NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

miércoles, mayo 30, 2007

Mexicana de Aviación: ¿A punto de perder el arbitraje?

Como que parece que a Mexicana de Aviación no le funcionó, como esperaba que le funcionaria el golpeteo en medios, que efectuó en contra de sus sobrecargos. Ya sabemos que no ganan 80 mil pesos mensuales, como se comentó con Beteta, y, a unos días de poder conocer el fallo final me encuentro con las siguientes declaraciones, que para variar y no perder el tono amenazante cita, que de no realizarse un acuerdo, el siguiente destino de varios será, la calle y en un año la quiebra.

La línea de terrorismo laboral ahora tiene otro vocero: Adolfo Crespo, el cual declaró lo siguiente:


En vilo, el futuro de Mexicana
Miércoles, 30 de Mayo de 2007
Los acuerdos con los sobrecargos son necesarios, pues es la parte pendiente para que la empresa emprenda su reestructura, o de lo contrario, caerá en la quiebra
Esta semana vence el plazo para que la aerolínea Mexicana de Aviación y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) lleguen a un acuerdo para reducir costos laborales por 25 millones de dólares anuales.
Adolfo Crespo, vocero de Mexicana, advirtió que los acuerdos con los sobrecargos son necesarios, pues es la parte pendiente para que la empresa emprenda su reestructura, o de lo contrario, caerá en la quiebra.
Si ellos no aceptan, tendremos que recurrir al recorte de personal, porque de lo contrario a la empresa le queda menos de un año de vida”, sostuvo Crespo.
El Director de Comunicación Corporativa de Mexicana explicó que una vez que la Junta de Conciliación y Arbitraje determinó que tres peritos se hicieran cargo del proceso -al no haber acuerdos entre compañía y trabajadores-, habrá 10 días adicionales para dar un dictamen sobre el mismo.
Los peritos designados por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje son Rogelio Gazca Neri, Leopoldo Murillo y Fernando Antillán.
Recientemente, la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) lanzó una propuesta a la empresa que significaba ahorros por 16 millones de dólares, vía productividad; sin embargo, Mexicana rechazó la oferta e insistió en llevar a cabo ahorros del orden de 25 millones de dólares.
De acuerdo con Francisco Villarreal, secretario general de ASSA, éste es el primer juicio de esta magnitud que se lleva a cabo en la industria aérea y para los sobrecargos hay motivos para considerar que Mexicana no tiene razón.

http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=136090

Por supuesto que cuando leo la nota, me sigo cuestionando ¿qué parte del NO AL CONVENIO, aún no les queda claro?, ¿y qué tan difícil sería entender que, cuando el gremio determinó MORIR DE PIE, esa determinación por supuesto incluía que se presente la quiebra?. Vamos los sobrecargos están vacunados contra el Fantasma favorito . ¿Romano y Crespo, también lo estarán?, ¿Azcárraga?, ¿Los distinguidísmos?, ¿El abuelo y el mentiroso oficial

Lo cierto es que la petición de recorte de personal ha sido plasmada en el conflicto que llevó Mexicana de Aviación ante la junta federal, por lo que su presente declaración nos podría reiterar el elemento principal que han empleado: El engaño.

Decía una buena amiga, que de hecho el director jurídico de la empresa reconocía que el documento presentado ante la junta federal, estaba mal elaborado, y que para él había sido una "sorpresa" que se hubiera contratado a un despacho, porque la empresa siempre había empleado la negociación como instrumento para preservar el diálogo con el trabajador.

Me cuentan unos conocidos, que de hecho el ambiente para Emilio Romano ya no es tan seguro, porque ya se está considerando cambiar a fondo al equipo, y por supuesto, a la cabeza, ya que cuantificando los estragos vs. lo "ganado", pesa más en el ánimo de algunos, que la torpeza, los lamentables embates para denostar a parte de sus empleados y la imagen corporativa que se ha mandado, en nada ayuda para asentar congruencia con los comerciales que a través de varios empresarios inundan el espacio comercial los cuales intentan generar la cultura de rechazar todo lo que es quebrantar cualquier ley, y que cita al final: "No, no lo consentiremos, nunca más..."

¿Real o un trascendido más?, pues tendremos que ver, por lo pronto, sus ausencias parecerían reafirmar que así es.

Para nadie es secreto que en negocios, sencillamente no hay espacio para los sentimientos, ¿ o si?

¿Qué sigue después del fallo?, pues bien, la opción de un amparo si acaso a la JFCA se le olvida el mandato supremo de ley, y la opción de que la SCJN estudie el caso, por su relevancia, por ser el primer caso en la historia, por los precedentes que podrían ser empleados contra el espíritu del 123, pero sobre todo, contra el límite que claramente tiene el Estado, ya que no está facultado para aceptar, negociar o conciliar menoscabo al trabajador.

Que se escuche bien y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

martes, mayo 29, 2007

Aumenta el tráfico aéreo en la capital mexicana

Pues bien, indiscutible que la expectativa en crecimiento dentro del sector aéreo se está proyectando en cifras reales, al menos en movimientos de pasajeros, y con respecto a los resultados que arrojan las actividades del primer cuatrimestre del 2007.

Por increíble que pareciera, Mexicana de Aviación y Aeromexico son las que más pasajeros han transportado, según las cifras reportadas, lo que sin duda dejará reflexionando a más de uno, cuando se cuestione ¿cómo es que algunos medios comentan que tienen problemas?

Las cifras que hoy se publican:

Aumenta el tráfico aéreo en la capital mexicana

Caribepreferente.com


México D.F.- En el periodo que transcurre entre enero y abril, el aeropuerto internacional Benito Juárez de la Ciudad de México ha atendido a más de ocho millones de pasajeros, lo que representa un aumento del 2,5 por ciento respecto al mismo periodo del año pasado.

De acuerdo con la información de las actividades llevadas a cabo en el aeropuerto capitalino en el primer cuatrimestre de 2007, el número de operaciones aéreas ascendió a 121.680, lo que supone un aumento del 6,2 por ciento

.El mayor movimiento de pasajeros ocurrió en marzo pasado, con 2,2 millones de personas movilizadas en vuelos nacionales e internacionales.

La Dirección General Adjunta de Operaciones ha registrado de enero a abril a 5,2 millones de pasajeros que realizaron viajes nacionales, y 2,8 millones que llegaron o salieron al extranjero. Respecto a las operaciones aéreas, en el periodo de referencia se realizaron 91.737 aterrizajes y despegues nacionales, y 29.943 internacionales.

Las líneas aéreas que transportaron mayor cantidad de viajeros en el primer cuatrimestre de 2007 fueron Aeroméxico, Mexicana de Aviación, United Airlines y Air France
http://www.caribepreferente.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6737&Itemid=80

Ahora, veamos en contraste el "punto de quiebre", que Mexicana de Aviación ha manejado en el conflicto dicen ellos de naturaleza económica, y yo digo, conflicto si, pero de naturaleza depredadora por los que persisten llevarnos de regreso al siglo XVIII, y sobre todo, implantar una nueva incultura laboral, con tal de ganar/ganar:

Mexicana de Aviación, punto de quiebre
Lunes 28 de mayo
Descendió su participación en el mercado: de 27.8% en 2000 a 20.1 en 2006.
UIAE
La situación de Mexicana de Aviación no es la mejor. En la demanda presentada ante la JFCA, y cuya copia obra en poder de la UIAE de EL FINANCIERO, se revela que mientras el mercado de la aviación en nuestro país tuvo, entre 2000 y 2005, un incremento de 24 por ciento, al pasar de 31.4 millones de pasajeros transportados a 39.1 millones, la participación de esta línea aérea bajó de 27.8 a 20.1 por ciento en 2006.
La caída en el número de pasajeros transportados en el servicio doméstico nacional es significativa, pues en el año 2000 fue de 5.3 millones de personas, pero seis años después fue sólo de 4.3 millones. En contraste, el mercado total de este segmento aumentó de 15.4 a 16.9 millones. La participación de Mexicana en esta porción del mercado pasó de 34.5 por ciento en 2000 a 21.6 en 2006.

La empresa admite que este incremento ha sido cubierto por las aerolíneas de bajo costo, principalmente Aviacsa y Líneas Aéreas Azteca.
El documento también establece que si bien el número total de pasajeros transportados en vuelos internacionales regulares aumentó 17.3 por ciento en el periodo 2000-2005, fue inferior al 38.4 que mostró el mercado total.

En lo que se refiere al transporte de carga, hubo un notorio decremento. La participación de Mexicana en este segmento en constante crecimiento (entre 2000 y 2005 se incrementó 29.5 por ciento a nivel nacional) bajó de 9.9 por ciento en 2000 a 5.6 en 2005, aunque en septiembre de 2006 repuntó hasta 6.6 por ciento.

El expediente del conflicto con ASSA registra que en el año 2000 la empresa generó ingresos por 17 mil 236 millones de pesos, los cuales aumentaron en 2006 a 18 mil 248 millones, es decir un crecimiento de sólo 5.9 por ciento en ese periodo.

La estructura de los ingresos de la aerolínea se ha modificado respecto de la que tenía hace siete años, cuando 94 por ciento provenía del transporte de pasajeros en operaciones regulares, 4 por ciento de vuelos charter y otros ingresos, y sólo 2 por ciento de transporte de carga.

En el aspecto operativo, Mexicana tiene una flota de 60 aeronaves, con una edad promedio de 7.9 años al 31 de diciembre de 2005. De ellas, 56 son Airbus y 50 están bajo contrato de arrendamiento operativo con empresas internacionales. El principal rubro de gastos operativos es el de salarios, pues representa 31 por ciento del total. Le sigue en importancia los combustibles, con 28 por ciento, y los servicios de escala, tráfico y comunicaciones, con 13 por ciento.

Al respecto, en su demanda la empresa pretende justificar los cambios al contrato colectivo de trabajo, al asegurar que "en conclusión, se puede afirmar que el renglón del costo operativo que podría ser objeto de adecuación mediante decisiones internas y que podría tener un efecto significativo en los resultados de Mexicana, es el correspondiente a los sueldos, salarios y prestaciones al personal".

Por medio de Luis Grayeb Bib, representante legal y apoderado de Mexicana de Aviación y quien suscribe el mencionado documento, esta compañía pronostica que las aerolíneas de bajo costo y la competencia internacional hacen prever que en los próximos años las tarifas del mercado doméstico tiendan a disminuir, por lo que la situación financiera de la empresa hace imposible un mejoramiento, vía aumento de tarifas.
La UIAE de EL FINANCIERO solicitó a Diana Ocampo, gerente de relaciones públicas de Mexicana, una entrevista con el director general de la empresa, Emilio Romano, con el propósito de conocer su punto de vista en relación con el conflicto laboral que mantiene con sus sobrecargos, pero nunca hubo respuesta.

Ingreso neto promedio quincenal después de deducciones *

Cifras en Pesos

Sobrecargos 15/mar/07
4, 369.87
Sobrecargos 31/mar/07
6,452.41
Supervisores 15/mar/07
6,462.65
Supervisores 31/mar/07
9,125.40
PROMEDIO PLANTA
6, 602.58

* Incluye percepciones, excepto viáticos, después de deducciones.
Fuente: Compañía Mexicana de Aviación, nómina correspondiente al mes de marzo de 2007.
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=60077&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

¡Qué extraño!, Emilio Romano no se pronunció...

Como podemos observar, el promedio del salario es de 6,602.58 miserables pesos, pago que dicen los está colocando fuera del "punto de quiebre", pero lo que no dicen es el altísimo salario que cobra Emilio Romano, así como Luis Grayeb Dib, y qué decir del despacho jurídico que él tiene, el cual representa a Mexicana de Aviación en los juicios laborales que entabla el trabajador. Vamos parecería que estamos ante el mejor ejemplo de la "doble moral empresarial", porque mientras unos dobletean el salario, otros buscan, como seguir sobreviviendo ante los incrementos que se van presentando ya no solamente en cuestiones de tortilla, sino de recibos de luz, de gasolina como de tantos productos necesarios.

Cuando un vuelo se vive de manera normal, sin duda ¡qué maravilla!, pero existe otra posibilidad en la cual se debe actuar, y es la razón por la cual yo volveré a preguntar ¿acaso el factor de la seguridad se debe desestimar, para brindar espacio a la seguridad de los poderes fácticos?

Observemos algunas situaciones que ya se han presentado en algunas aerolíneas, y después reflexionemos ¿podría un tripulante agotado, actuar como está considerado dentro de su responsabilidad?

http://www.youtube.com/p.swf?video_id=qZh59KViCn8&eurl=&iurl=http%3A//img.youtube.com/vi/qZh59KViCn8/

http://www.youtube.com/p.swf?video_id=2MSsnMhJ-jQ&eurl=&iurl=http%3A//img.youtube.com/vi/2MSsnMhJ-jQ/2.jpg&t=OEgsToPDskK_ZQccbs7W4_d9Pt8fTvOU


La cara bonita de la aviación no es problema, el verdadero problema, es la otra cara que por hoy se está desestimando, ese debiera ser el primer punto a considerar, porque en eventualidades aéreas ni los funcionarios estarían exentos de padecerlas.

El fondo sin duda es que mayor análisis y estudio deberán todos lo que están obligados a brindar SEGURIDAD.

Y, con respecto al tema del nuevo aeropuerto, en breve comentaré cómo con ganas si se podría ampliar el actual aeropuerto internacional, que dicen, es el más grande de Latinoamerica.

Que se escuche bien y que se escuche lejos

Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

Laura Tena

lunes, mayo 28, 2007

El miedo como prisión

El miedo como prisión
Ricardo Raphael
28 de mayo de 2007
Migración, pobreza, exclusión, terrorismo, crimen organizado, estados irresponsables, policías atrabiliarias, milicias ciegas, grupos paramilitares, intereses económicos, mafias, identidades amenazadas, diferencias religiosas: la lista de razones para sentir miedo es abundante en este mundo de hoy.
El temor se ha vuelto a colocar como el argumento más importante de la política, y frente a él la seguridad se presenta como el único expediente que merece ser tratado. Esta es la conclusión del último informe de Amnistía Internacional sobre el estado que guardan los derechos humanos en el mundo.
Advierte su presidenta internacional, Irene Khan, que en todas partes los derechos se están tirando por la borda en nombre de la seguridad.
Los atentados terroristas que abrieron el siglo en mucho ayudaron para configurar este escenario. No hay responsabilidad que pueda ser escatimada: con su violencia desmesurada los terroristas pusieron a temblar a nuestras sociedades. Y el crimen organizado también ha sabido acomodarse para potenciar esta desgracia; su pugna irremisible para permanecer al margen de la ley alimenta igualmente el desasosiego.

En contrapartida, la mayoría de los gobiernos han reaccionado con acciones y políticas que añaden importantes elementos a la experiencia del temor. Su apuesta por la seguridad ha tenido muy poco de confiable. Como dice Khan, los estados se han decidido a fomentar el miedo porque tal cosa les permite afianzar su propio poder y eludir los mecanismos institucionales para la rendición de cuentas.

Porque estamos en guerra, todo se vale: los migrantes se presentan como un peligro inminente; las diferencias étnicas o religiosas son bombas de tiempo; el disenso, una traición a los valores superiores del Estado; la defensa de los derechos, una pérdida de tiempo; la pobreza y la marginación, accidentes que deben esperar su día para ser atendidos.

En los hechos, no sólo los criminales han fraguado este presente tan incierto, también los dirigentes políticos han hecho todo lo posible por profundizar las diferencias y agrandar la desconfianza. Y lo hacen así porque el miedo les otorga legitimación para acrecentar, sin medida ni freno, sus propios poderes.

Desde que aquellos dos aviones derrumbaran las torres gemelas de Nueva York, la política del terror ha ayudado a ganar (y también a perder) demasiadas elecciones. George Bush ha sido un maestro abusivo en el uso político de la guerra, pero lejos está de ser el único caso. El reporte de Amnistía Internacional da cuenta de las decenas de gobernantes que durante 2006 imitaron al presidente de Estados Unidos para satisfacer sus muy particulares ambiciones.
Por todas partes se construyen muros y vallas para separar poblaciones. En todos lados se señala la diversidad social como un elemento de disrupción. Con el pretexto de la guerra se silencian voces, se acallan opiniones y se juzgan severamente los disensos. Por la razón de Estado se asumen como males necesarios el asesinato de civiles, la violación de las mujeres, la desaparición de periodistas, la tortura de los detenidos y la irregularidad en los procesos judiciales.

Como filosamente subraya el reporte, los derechos humanos son ahora vistos como el tributo que las sociedades han de pagar a cambio de obtener seguridad. Todo se explica, todo se legitima, todo se sostiene porque las poblaciones tienen miedo.

Prevalece además una consonancia acústica de los sentidos que adormece la inteligencia. Ya no es sólo el Estado el que señala o procesa a quienes difieren con sus decisiones. El argumento de la lucha contra el terror ha echado raíces también entre algunas de las inteligencias más notables, que alguna vez estuvieron comprometidas con la libertad.

Si no se está con los gobernantes, entonces se está del lado de los criminales; si no se comparten las premisas, si se critican los matices, si se señalan los errores, si se interrogan los propósitos, si se levanta la voz para sugerir una idea distinta, lo que sigue es la acusación de estar contribuyendo al fracaso de la lucha contra la inseguridad.


El reporte de Amnistía Internacional con respecto a México ofrece argumentos suficientes para constatar que en nuestro país se reproduce esta postura global. En 2006 fueron asesinados varios trabajadores en la siderúrgica Lázaro Cárdenas; también murieron y fueron torturadas, a manos de la policía, demasiadas víctimas por el conflicto entre la APPO y el gobierno de Oaxaca; en Texcoco, la policía abusó sexualmente de decenas de mujeres y también se procesó ilegalmente a los líderes de aquel movimiento. Durante el año pasado siguieron impunes los feminicidios en Ciudad Juárez, y mientras tanto, esa epidemia se extendió hacia varias otras ciudades del país.

La ineficacia del sistema judicial mexicano continúa siendo la clave para entender la abrumadora impunidad. Se persigue y hasta se atrapa a los delincuentes, pero luego se vuelve materialmente imposible procesarlos a través de las instituciones judiciales.

El 2007 no se anuncia como un año en el que las cosas vayan a cambiar. De este tema ya no se habla en el informe, pero es posible hacer inferencias a partir de él: al hacer suyo el discurso de la guerra, el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa pareciera ser de los que argumentan a favor del estado de derecho, sin que al mismo tiempo sepan hacerse cargo del estado de los derechos.

Con el solo acto de mostrar el poderío del Estado, no se resuelve el miedo cotidiano de los ciudadanos. Puede ser que se logre más poder, más impunidad y también menos controles, pero esas herramientas sólo sirven para el beneficio de los gobernantes y no para la tranquilidad de los gobernados.

Cuando comenzó la lucha contra el narcotráfico, en nuestro país tomamos una decisión: al igual que el resto del mundo, colocamos la seguridad como la primera, la segunda y la tercera de nuestras prioridades. Luego mandamos al último lugar todo lo demás. La lucha contra la exclusión y la desigualdad persistente quedaron, por lo pronto, postergadas.

Y lo más grave, tal y como describe Khan en el reporte, olvidamos que la defensa de los derechos humanos es el principal cimiento para construir un futuro sostenible y liberado de las prisiones del temor.
Analista político

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37705.html

Chichen Itzá

Hace algunos días, comentaba en este espacio cómo nuestros monumentos históricos han sido abandonados por todos aquellos que deberían ocuparse de lo que mandata claramente la ley, y, lejos de ser un sitio para la cultura de todos, se permite que algunos lucren con nuestro patrimonio.

En Chichen Itzá, uno se proclamaba "dueño legítimo", y nuestra Constitución en su artículo 27 describe perfectamente todo patrimonio cuyo único real dueño es la nación.

Desafortunadamente ni la Suprema Corte de Justicia ha tenido tiempo de velar por nuestros monumentos, y tanto el caso de la Fábrica de papel del siglo XIX en la Conchita Coyoacán, como Chichen Itzá, entre tantos casos más que deben existir, hoy son otra foto de la IMPUNIDAD que se adquiere a través del binomio perverso: Poder y Dinero.

Dejo una nota que hoy se publica en la Jornada, para que puedan conocer que todo sigue igual en Chichen Itzá:


Ofrece a turistas paseos exclusivos por "descubrimientos recientes" y "entrada privada
"El hotel Mayaland presume ser el primero con una zona arqueológica
Políticos, invitados y huéspedes del propietario tienen acceso irrestricto a los vestigios mayas"
Soy el dueño legítimo", reclamaba en 2003 Fernando Barbachano al gobierno de Yucatán
MONICA MATEOS-VEGA
Entrada a los vestigios de Chichén Itzá, que colinda con los jardines del complejo turístico


Foto: Mónica Mateos
Piste, Yuc., 27 de mayo. A escala internacional, el hotel Mayaland, de Chichén Itzá, se anuncia como "el primero en el mundo dentro de un sitio arqueológico". En diversas páginas de Internet, todas en inglés, el complejo turístico ofrece además un plus a sus huéspedes: paseos a caballo por "recientes descubrimientos" y "guías privados por la selva, en una zona que usted no podría ver en un recorrido regular".
Desde los balcones de algunas habitaciones del Mayaland, ubicado "en el corazón de la zona arqueológica de Chichén Itzá" -como anuncia su propaganda-, se aprecia el espléndido observatorio maya prehispánico. La sorpresa es para propios y extraños. Los vestigios parecen formar parte de esa propiedad y no a la inversa.
Los huéspedes son transportados en carritos (en un recorrido de unos 20 metros) hasta la taquilla del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), instalada en los jardines, que se cierra a las 17 horas y vuelve a abrirse a las 19 horas para permitir la entrada al espectáculo de luz y sonido.
Algunos custodios comentan que a veces, durante esas dos horas, no hay personal del INAH o del Patronato Cultur (que depende del gobierno de Yucatán) en ese acceso y los huéspedes del Mayaland ingresan libremente a la zona. Y cómo no, si el hotel los anima: "tenemos nuestra propia entrada hacia los templos mayas".
En 2003, hubo un intento oficial para poner límites a los dueños del Mayaland -encabezados entonces por Fernando Barbachano Gómez-Rul- en su idea de que si les pertenecen los terrenos de la zona también son dueños de los vestigios arqueológicos, catalogados como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Personal del Patronato Cultur, que se encarga junto con el INAH de administrar y resguardar la zona arqueológica, negó la entrada a Barbachano Gómez-Rul y a sus "invitados" (huéspedes, políticos y celebridades del jet-set), pues éstos ingresaban sin hacer caso a los horarios establecidos y sin pagar.
El magnate yucateco publicó sendos desplegados en el Diario de Yucatán, dirigidos al gobernador Patricio Patrón Laviada, en los que defendió su postura: "Si bien es cierto que son del dominio de la nación todos los monumentos arqueológicos, no es menos cierto que tal dominio no implica la propiedad del terreno bajo el cual se encuentran, y en el presente caso soy propietario y posesionario legítimo del predio en donde se ubican las ruinas de Chichén Itzá con todas las ventajas que ello conlleva, como poder entrar, hasta con personas que designe, al terreno de mi propiedad, sin necesidad de pagar cuota de acceso".
Y reprochaba: "Nunca, ni en el peor de los gobiernos pasados, funcionario alguno perturbó mi legal ejercicio de propiedad y posesión, como ahora. No es válido decir que Cultur no cobra a los visitantes por entrar a mis terrenos, en donde se encuentran las ruinas de Chichén Itzá, porque como se ha demostrado en el proceso constitucional de amparo, sí cobra dicho patronato por entrar a mis terrenos.
"En virtud de que me han cercado y ante la imposibilidad de seguir aquellas conversaciones que iniciamos, por este público medio te exhorto para que des las instrucciones pertinentes a fin de que empleados de tu gobierno dejen de impedir al suscrito y a las personas que designe el libre acceso a los terrenos de mi propiedad y desistan de continuar pretendiendo cobrarme por ello, restituyendo de esta manera mis derechos."
Al respecto, Patrón Laviada declaró que no se violaba ninguna ley con su disposición de restringir el acceso al empresario, y aseguró que el caso llegaría a instancias judiciales para su solución. Luego de un tiempo, no ha sucedido nada relevante. Los privilegios para los empresarios hoteleros continúan en los alrededores de Chichén Itzá.
Desfile de políticos
La noche del pasado 4 de mayo asistieron al espectáculo de luz y sonido los diputados que acudieron a la 17 Reunión Interparlamentaria México-España, quienes fueron atendidos por personal del Mayaland.
El público que pagó boleto para ingresar, tanto en la puerta principal como en el hotel, tuvo que esperar 45 minutos a que lo hicieran primero los legisladores, cuyo anfitrión fue el panista Jorge Zermeño, presidente de la Cámara de Diputados.

Una vez que ocuparon los mejores lugares, se dejó pasar a otros visitantes que, molestos, realizó comentarios como el siguiente: "deberían de legislar para que dejemos de ser ciudadanos de segunda o de tercera". Niños de diversas escuelas que venían de excursión, así como el resto de turistas, tuvieron que sentarse en el piso de tierra.

Días antes, el líder del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, había declarado que no fue casual que se invitara a sus colegas españoles a visitar el sureste mexicano (incluido, Cancún), pues "hay una gran inversión en la Riviera Maya por parte de grupos empresariales españoles, y vamos a estrechar más la relación de amistad y respeto que tenemos con el pueblo y gobierno de ese país".

Fernando Barbachano, fallecido en diciembre de 2006, compró las tierras de la hacienda Uxmal en 1955, "incluida la zona arqueológica de la ciudad maya", según declaró él mismo a un diario yucateco. Ahí construyó la primera fase del actual hotel Hacienda Uxmal, administrado, al igual que sus hoteles de Chichén Itzá, por sus herederos.
Para conocer de más casos dónde se aplicó el único precepto de que la ley debe ser ciega..., y que al parecer, el dinero pudo más que la ley:
Que se escuche bien y que se escuche lejos
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

sábado, mayo 26, 2007

2007 o ¿Retornando al Siglo XVIII?

En corto recordemos cómo durante le siglo XVIII, se gestan revueltas por la iniquidad.
En el siglo XVIII, durante la Revolución Industrial, la burguesía propietaria de industrias se llamó burguesía industrial.

Los patrones sacaban provecho de esta dramática situación extendiendo las jornadas laborales hasta 15 y 17 horas diarias en fábricas que no reunían las mínimas condiciones de seguridad e higiene y pagando, además, salarios miserables.

Cuando uno relee esos momentos de la historia, y los coteja con los hechos actuales: Condiciones de trabajadores mineros, situación en el campo, condiciones de los trabajadores agremiados algunos a sindicatos y otros sujetos al charrísmo sindical; la concentración de la riqueza en tan pocas manos, el 3.1% de cifra como desempleo, entre tantas cosas más, sin duda alguna se dibuja en el panorama la posibilidad, cada día más real, de que los patrones rectores de aquellos tiempos, son parte de la realidad en el México actual.

La violencia que se genera desde varios espacios, son ahora la nota de 8 columnas en varios diarios, y, para intentar contrarrestar la ineptitud que ha demostrado el Estado para erradicarla, leemos notas varias, que citan “rivalidad” entre el dirigente del Pan y el Presidente. Lo que esas notas y largos editoriales no nos dicen, es que esa lucha está encaminada tan solo al poder, para preservar el binomio perverso, como lo seguirán siendo el poder y el dinero. Reflexionemos un momento, ¿dentro de los argumentos de la pugna ha encontrado razonamientos que nos permitan considerar que la misma se presenta por cuestiones ideológicas, como podrían ser, que por un lado estuviera el grupo que se pronuncia “humanista”, y del otro, los grupos que por siempre impondrán más privilegios a los intereses de empresarios?; ¿acaso se cita alguna corriente que en verdad pudiera estar ocupada en lograr acortar la iniquidad social, y la diferencia naciera de los proyectos para que el progreso sea de todos, y no privilegio de unos cuantos?; ¿la desenfrenada guerra de declaraciones llevan en su contexto algo parecido a fincar lo más parecido a un Estado que tenga como mejor aliado el supremo mandato de ley?; ¿la discrepancia partidista está centrada en no seguir malgastando el dinero en campañas de encono y odio, y mejor emplearlo para que todos los mexicanos realmente accedan a la salud, educación o el empleo?
Pues bien, nada nuevo, el asunto es cuestión de poder, pero también podría ser otra puesta en escena, para que los mexicanos sigan polarizados, y los más ingenuos crean, que algunos atacan al Presidente, finalmente, cada partido que llega al poder se ocupa de ejecutar: Para el pueblo pan y circo, y así se nos pasan los sexenios, y se nos escapa la oportunidad de cuestionarlos ¿qué están haciendo por México, y en qué se gastan el dinero del pueblo?

Dejaré el artículo escrito por Alberto Montoya Martín del Campo con relación al Desarrollo de México. Reflexiones sobre su paradigma, publicado en la revista Ingeniería Civil de mayo del 2007, para que con más datos puedan cotejar lo que han hecho, o mejor dicho, lo que han dejado de hacer los gobiernos.






Por lo pronto, dentro del panorama nacional el "Presidente del Empleo" ha logrado que al menos las funerarias, algunos crematorios y los sepultureros, por lo menos si tengan empleo. Los demás, a seguir esperando el Estado Soberano que tanto se pregona en el discurso, mientras la realidad nos sigue demostrando todo lo contrario, ¿ o no?
Que se escuche bien y que se escuche lejos
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena




viernes, mayo 25, 2007

Fotos del evento en apoyo a los sobrecargos de Mexicana

Pues bien, gracias al apoyo de varios compañeros del partido en el cual milito: Alternativa Social Demócrata, puedo publicar las fotos del mitín y del performance, que nuestra cámara captó:


















Gracias a mí partido y mis compañeros, por unir sus manos con las mías y acompañar la digna lucha que viven hoy, los sobrecargos de Mexicana de Aviación.
¡No están solos!
Que se escuche bien y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena



















































































































































































































































jueves, mayo 24, 2007

Los costos que deben pagar, para hacer valer la voz de 822 agremiados


Hoy, como siempre, acompañé a los sobrecargos durante la manifestación que organizaron en el edificio que era propiedad de Mexicana de Aviación. Algunos compañeros del partido en el cual milito me hicieron el favor de acompañarnos, así como el representante del Diputado Cuauthémoc Velasco, que tomó nota de todos los hechos, para poder continuar la lucha mediante el apoyo que también seguirán brindando desde el Congreso de la Unión.


Durante la manifestación se escucharon a varios oradores de distintas fuerzas sindicales que conforman la UNT. La consigna invariablemente fue:


Defender el DERECHO para conservar la contratación colectiva y el RESPETO a los derechos de la clase que si trabaja en México.


Durante el acto se denunciaron las reiteradas violaciones al contrato colectivo que padecen los sobrecargos de Mexicana de Aviación, así como la denuncia publica del no pago completo a las jubilaciones del personal, que si cumplió por largos años, y que ahora de manera por demás arbitraria el patrón pretende desconocer sus obligaciones.


El evento me dejaba la sensación de que finalmente estaba presenciando algo parecido a lo que debe ser una manifestación democrática, ya que la suma de voces de varios representantes de distintas fuerzas laborales estaban presentes, reiterando el apoyo que dan y seguirán entregando para evitar el menoscabo a los derechos del trabajador.


Algunas compañeras de manera por demás VALIENTE, decidieron colocar una manta que representaba la voz de 822 agremiados que no pudieron estar presentes, porque en este país, también hay que trabajar, en lo que otros, se pronuncian por el irrestricto mandato de:


NO AL CONVENIO


Desafortunadamente, un "compañero" y su corta visión, con relación al fondo que finalmente está dentro de la lucha, intentó acallar la voz representada en la manta, intento cancelar el derecho A LA LIBRE EXPRESIÓN, y mandó la peor señal: REPRESIÓN y AGRESIÓN.


Quiero pensar que la ignorancia del "compañero", no le permitió RAZONAR que la colocación de la manta, no era acto que agrediera a su dirigente, sino más bien, el hacer presente ante Mexicana de Aviación y su gente, que Francisco Villareal está luchando y encaminando sus pasos para lograr entregar el mandato que mediante 822 firmas se ha dejado por demás claro:


NO AL CONVENIO


Las acciones cometidas por el "compañero", dañan sin duda el evento, y lo más grave, podía estar mandando un mensaje muy equívocado para la Base sindical, que finalmente es la que ha dicho para dónde se debe encaminar la lucha: NO AL CONVENIO


El sindicato tiene que esperar un arbitraje "imparcial", y también tiene que seguir luchando contra el TERRORISMO LABORAL, que intenta someter a los que han dejado claro, que prefieren MORIR DE PIE, que vivir eternamente arrodillados.


Ojalá que ese "compañero", y los pocos que también reaccionan de tan pobre manera, puedan ver el bosque y no tan solo el árbol.


Cuando existe la RAZÓN y la CONVICCIÓN de luchar por los derechos de todos, nunca se puede emplear la fuerza bruta para acallar a quién tiene todo el derecho de expresar, lo que mediante 822 firmas les han encomendado: NO AL CONVENIO.


Sin duda una pena que no se logre comprender lo valiosa que es esa voz dentro de la lucha, y más lamentable que no se respete la condición de mujer.


A las compañeras que con tanta valentía han cumplido y refrendado el por qué 822 agremiados, confían en ellas, desde aquí les reiteramos, tanto el Diputado Velasco como todos aquellos que seguimos de manera cercana el desempeño de su histórica lucha, que no están solas, y que muy pronto podremos celebrar el triunfo que día a día se van ganando a pulso.


Que se escuche bien y que se escuche fuerte


Y, sin embargo, se mueve...


Laura Tena

miércoles, mayo 23, 2007

Mexicana de Aviación: Vuelo 606

Cita un editorial, que parece más una "mano amiga", lo siguiente:
Arsenal
Por: Francisco Garfias
Vuelo 606
“¡Pinche naco, regrésate en camión!” “¡Indio, ya bájate..!” Gritaban pasajeros criollos del vuelo 606 de Mexicana. Las expresiones racistas iban dirigidas al diputado federal del PRD Martín Zepeda Hernández un mexiquense de 40 años, que regresaba a la Ciudad de México después de “observar” las elecciones en Yucatán. El vuelo llevaba ya 40 minutos de retraso. Zepeda, un moreno corpulento, de negra cola de caballo, rasgos indígenas, como salido de la película Atrapado sin salida, se negaba a bajarse del avión.
Cuatro integrantes armados de la PFP y la jefa de las azafatas negociaban con el legislador su descenso del aparato. La orden del capitán, Marco Antonio Silva, había sido terminante. “¡Bájenlos..! Ordenó. Zepeda viajaba con los también legisladores perredistas Isidro Pedraza y Victorio Montalvo.
La escena es parte de la historia de racismo, irracionalidad, intolerancia, autoritarismo, arrogancia, manipulación y mentira de la que este reportero fue testigo. El diputado llevaba un vaso desechable en la mano. Eso lo condenó. La tripulación se encargó de difundir la versión de que iban ebrios.

http://www.nuevoexcelsior.com.mx/main.aspx?pid=72&idioma=27&parent=99999999.6.

Después una nota del diario Crónica, refiere lo siguiente

Defiende Cota a diputados que escandalizaron en avión
Por: Alejandro Velázquez C.
Miercoles 23 de Mayo de 2007

Vergüenza. Agustín Guerrero se pronunció porque los diputados se disculpen.
Aunque Leonel Cota Montaño, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), restó importancia a que tres diputados federales perredistas fueran bajados de un avión de línea comercial en el aeropuerto de Mérida —aparentemente en estado de ebriedad— "uno de ellos me habló y me dijo que tenía 15 años sin beber”. “Pero todo lo que hace el PRD es un escándalo", se quejó.Sin embargo minutos antes, el diputado local Agustín Guerrero reconoció que el diputado Montalvo "ya se había tardado… ya había hecho de las suyas antes… en cuanto al otro …mmmm cómo se llama mmm ah, Se empeda… digo Zepeda… ése en el puro nombre lleva el pecado. Qué vergüenza.En la sede nacional del PRD, Cota Montaño, visiblemente enojado, defendió a los tres diputados federales del PRD que el lunes por la tarde fueron bajados del vuelo de Mexicana por escandalizar y por estar en aparente estado de ebriedad
.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=302566

Y, para tener la foto completa, ahora escuchemos la entrevista que le hiciera López Dóriga, con relación al tema:

www.radioformula.com.mx/multimedia/jld/220507_jld3.ram

Bien, ya tiene parte de la versión que se ha dado departe del que ahora se dice "ofendido" y "calumniado".
La versión de la verdadera afectada, desafortunadamente no podremos conocerla, porque por reglamento se tiene prohibido brindar cualquier declaración a los medios, y la compañera agredida por los que emplean el fuero, para abusar de su "representatividad social", tendrá que estar esperanzada o mejor dicho resignada, a que salga el área de prensa de Mexicana para dar a conocer la narración de los hechos, o que el sindicato pueda también actuar al respecto, porque lo sucedido en el vuelo no es como se ha querido ahora ventilar, en el editorial que se escribe desde el nuevoexcelsior, sino más bien, son medidas de ley que regulan a toda aeronave, ya sea nacional y extranjeras, ya que son medidas internacionales de seguridad.

Pude conocer que el espacio que deseaban emplear los diputados, es precisamente un compartimento que contiene equipo de seguridad, para atender cualquier eventualidad.


Ahora bien, los diputados y sus plumas amigas, desean publicitar el hecho, como un acto de racismo, lo malo es que el lenguaje empleado dentro de su escrito, me deja ver que él al etiquetar de "criollos", está cometiendo el mismo acto que critica en su escrito, y algo más, el espacio para que nos preguntemos ¿si no bebían, qué sentido tendría la existencia del vaso, que él afirma, si portaba el legislador?

Para mí el tema de fondo, es la violencia tan viva contra el género de mujeres, y lo desprotegidos que siguen estando los empleados de aviación, contra los abusos que suelen cometer algunos pasajeros.

Me atrevería a afirmar que ninguna tripulación bajaría a cualquier pasajero, si éste no estuviera infringiendo algún tipo de norma, ya que para el tripulante, el hecho no termina en el desembarco del pasajero. Comandante y todos los sobrecargos deberán elaborar un reporte del incidente, y posteriormente la empresa calificará el criterio aplicado.
Que no quede duda que la SEGURIDAD para operar un vuelo, depende mucho del comportamiento y actitud que muestren los pasajeros, y desde éste humilde espacio, no dudo que la tripulación actuó tal cual es su responsabilidad y obligación.

Esperemos que las autoridades que ahora están estudiando el "conflicto de naturaleza económica", puedan evaluar cuántos agentes tanto internos como externos, generan presión para una tripulación, y lo invaluable que será lograr que sus jornadas y condiciones laborales, no puedan ser trastocadas.

Que se escuche bien y que se escuche lejos
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

martes, mayo 22, 2007

Yucatán... y, más de Mexicana

Que ganó el Pri…

¿Cuántos podríamos estar entretenidos, antes las declaraciones que se desprenden, el día previo, y los días que le siguen a las votaciones?, posiblemente seamos algunos, y lo deseablemente sería, que pudiéramos ser todos para ver qué vamos descubriendo en cada proceso.

El dato que para mí es interesante, es comprobar que por más pronósticos que pronuncien las encuestas, no dejan de ser tan sólo eso, pronósticos, porque la realidad llegará, y aquí al parecer la realidad llegó con 7 puntos de diferencia, lo que sin duda marca la diferencia, y eso que denominan parte de una legitimidad para gobernar.

¿Abreu y Payan, cuál fue la diferencia durante la elección?

La diferencia entre dos candidatos que se formaron dentro de las filas del Pan, sin duda está centrada en la inyección de capital para la elección.

El domingo, el Pan salió a cantar su triunfo, y la clara diferencia que decían, les favorecía. No cabe duda, salían a pronunciar un triunfo, que al parecer en las urnas no se demostró. Así de enorme es el compromiso por “la democracia” en el México de hoy, así de sustentable “la credibilidad y seriedad”, que nos deben a la sociedad.

¿Por qué la sociedad de Yucatán prefirió al Pri de regreso?

Unos, los optimistas, estaríamos considerando que el facto pudo deberse al voto razonado mediante el cual se castigaría a un gobernador que sencillamente no logró asentar diferencia en cuestión económica y de progreso para su estado.
Pero también hay algo mucho más delicado que se dejó abandonado, y que irónicamente se centra en Chichen Itzá.
Una parte de la sociedad yucateca, estuvo denunciando desde el año 2003, que poderes de facto se habían apropiado de parte de la zona arqueológica, y a pesar de muchos desplegados, la situación jamás cambió, y el INAH tan ausente como en tantos casos, dónde nuestro pasado histórico es saqueado con la complacencia y complicidad de muchos, y la apatía de varios.

Aquí podrán leer más o menos de qué se trataba esa lucha, y quién es el “afortunado” empresario:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,57172,57172#msg-57172

Otros, tal vez más realistas, estarían considerando que la derrota estaría rondando en la miseria que ahora está llegando a varios, porque como algunos simpatizantes del Pri ha expresado: “Al menos con el Pri, siempre se tenía algo de dinero en los bolsillos”, cita que no imagino, sino que he recibido de ciudadanos, los cuales lamentan la incertidumbre que en todos sentidos, se va experimentando.

Otro factor podría ser el mensaje que recibimos cada uno después de las pasadas elecciones presidenciales, mediante el cual observamos que el Pri como tercera fuerza política, finalmente era la que seguía tocando el pandero y todos bailaban al son que les era tocado. Ante cualquier duda, recordemos cómo se logra transformar la ley orgánica del congreso, para Emilio Gamboa y qué decir de Beltrones, que logró sentar a todos los partidos políticos para iniciar el debate y análisis, rumbo a una Reforma del Estado.
El 2 de julio pasado, el Pri aparentemente estaba “acabado”, pero las negociaciones que se dieron para apuntalar una presidencia, le otorgaron el oxígeno necesario y no solo eso, también le han abierto una puerta con posibilidad para el 2012.

Hoy gana Yucatán, y en breve, bien podría ganar Aguascalientes y Baja California.

Dicen algunos que el triunfo de Yucatán fue negociado, con la finalidad de lograr las reformas que dicen requiere México para el progreso. Dudo que así fuera, porque al menos hasta hoy, el Pan me deja la percepción de que no sabe negociar para su provecho o proyectos, y que en sus movimientos los ganadores han sido los emanados del Pri en las 2 versiones que hoy tenemos, una que milita bajo el nombre de “Nueva Alianza” y la otra, con la parte que nos recuerda a los dinosaurios.

Hemos leído que la noche previa a las elecciones, el Pan se comportó y operó como en los viejos tiempos del Pri. ¿Cuál cambio?

Se dice que durante el gobierno saliente de Yucatán, el hermano del gobernador fue el único beneficiado en cuestión de negocios raros.

México, a diferencia de muchos años, contó con sumas considerables por cuestiones de excedentes petroleros, pero finalmente, esa suma millonaria se dilapidó en gasto corriente y no así en proyectos para erradicar la creciente pobreza.

Los mexicanos nos ocupamos en el año 2000 de sacar a un gobierno autoritario, fue a través del voto y la confianza que los mexicanos habíamos depositado en un candidato del partido distinto, como logramos sacar al Pri .México contó con los mexicanos, lo malo es que los mexicanos nos quedamos impávidos al ver que el desempeño de ese sexenio, con el paso de los años no nos entregó con hechos lo que tanto nos había ofrecido. Algunos más temprano y otros más tarde percibimos que nuestra elección, pero sobre todo nuestra confianza, no había sido concretada por el que anunciaba la promesa de “un cambio”. Nuestras realidades diarias nos mostraban, que la impunidad, el tráfico de influencias, los favores para algunos y las prácticas corruptas aún seguían tan vivas como antes, y con un agravante peor: El cinismo

Yucatán ha sido el primer mensaje que políticamente estamos intentando descifrar.
Yucatán es también la mejor muestra de cómo un candidato redituable se logra a través del dinero que se inyecta.
Yucatán nuevamente refrenda lo urgente que es considerar el poder elaborar una reforma para nuestro sistema electoral, una reforma que se ocupe de regular el dinero que ingresa a cada campaña, así como el papel que juegan los medios y sobre todo los contenidos que son difundidos.
Yucatán nos puede estar diciendo hoy, que mientras más crezca la cifra de pobres, que entre más crezca la cifra del desempleo, que entre más se abra la brecha de la iniquidad social y se desacerbe la pobreza extrema, el Pri podrá ganar, por encima de todo aquello que deseábamos erradicar.

Y, mientras el Pri avanza, el resto de los partidos están ocupando su tiempo en tratarse de reinventar.

Bien dejando de lado la foto que tengo del proceso de Yucatán, terminaré el presente, compartiendo una liga que demuestra, una vez más, cómo los “convenios históricos” están mostrando más gastos que se podían evitar.

La nota nos narra el hecho y sobre todo el precio que se tiene que pagar, por el “gusto” de portar un uniforme y hace valer la ley que regula los vuelos.

Todo vuelo invariablemente, es abordado por el personal que se denomina “personal de tierra”. En ellos recae la responsabilidad de evitar que los pasajeros lleguen a la aeronave, con bebidas embriagantes. Algo extraño pasó, y por no ejercer su obligación, el problema finalmente derivó en una demora de 90 minutos, lo que sin duda en costos, debe ser altísimo.
Imagino que el personal de tierra, ante la poca valía que les ha hecho sentir desde la empresa, mediante las acciones que han cercenado sus derechos y condiciones laborales, pudieron ser la “razón” para no enfrentarse a los legisladores que amenazantes de fuero e influencias, intentaron amedrentar a los empleados, que en algunos casos, han sido sometidos y pisoteados por los poderes de facto, sin que alguna autoridad de por medio, luchara por hacer prevalecer sus derechos laborales y humanos.

Aquí una muestra más, de cómo se puede perder más, cuando se está obstinado, en ganar/ganar:
http://www.oem.com.mx/elsoldesanluis/notas/n285505.htm
Que se escuche bien, y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena

Mexicana sin pista

Empresa
Alberto Barranco
22 de mayo de 2007
Mexicana sin pista

A contrapelo de todos los pronósticos, las señales indican que Mexicana de Aviación perderá la pelea contra la Asociación Sindical de Sobrecargos por la más simple de las razones: No hay pista para aterrizar sus alegatos de inviabilidad para seguir operando.
Se diría que la compañía aérea propiedad del Grupo Hotelero Posadas lanzó a volar un Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica sin instrumentos en el tablero. por más que el piloto cuenta con todas las palancas políticas.
Total, quién le puede decir no a Gastón Azcárraga Andrade, el presidente del poderoso Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, además de uno de los grandes aportantes de las últimas dos campañas panistas por la Presidencia de la República. El problema es que le ganó el exceso de confianza. o quizá la prepotencia.
Colocado hace dos meses ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el instrumento previsto por la Ley Federal del Trabajo en cuyo eje se revisa la justeza de cláusulas de un contrato colectivo que pongan en peligro la sobrevivencia de una empresa, hete aquí que la argumentación esgrimida por Mexicana es vaga e imprecisa.
Lo único claro en el alegato es que la firma pasa por una mala situación económica. con la novedad de que se plantea que sea el árbitro quien construya un nuevo modelo laboral a partir de un proyecto planteado como anexo.
De la certeza de la compañía aérea privatizada hace dos años de que los dados se cargarían a su favor, tras imponer como uno de los peritos que analizan el caso al ex director general de Aeroméxico, Rogelio Gasca Neri, quien en su carácter de consultor para la privatización de Mexicana planteaba la liquidación total de los trabajadores para liberar de compromisos al nuevo dueño, habla el cierre de todas las rendijas a la conciliación.
Colocada en la mesa una exigencia de generar ahorros por 20 millones de dólares a costa del sacrificio de los sobrecargos, la firma realizó olímpicamente un escenario aprobado por la asamblea de trabajadores en que éstos llegarían a 16.5.
Más aún, tampoco le gustó una propuesta para que las condiciones laborales exigidas rijan a partir de las nuevas contrataciones, respetándose una parte de los derechos adquiridos por los sobrecargos en activo. Y como se trata de aplastar al enemigo, se sancionó al personal de servicio en vuelos por el gravísimo delito de portar en la solapa un pin en el que se pedía respeto al contrato colectivo.
A quién le importa si la Asociación Sindical de Sobrecargos que encabeza Francisco Villarreal Peláez dejó correr en blanco la revisión salarial de 2006, proponiendo en la cuenta nueva incrementos de sólo un punto por encima de la inflación. ¡cada cuatro años! Además de no exigir la tradicional dotación de uniformes.
A quién le importa si para el próximo año ésta será apenas simbólica, eliminándose de pasadita la exigencia de que la empresa cubra gastos de tintorería.
Más aún, a quién le importa si en su propósito de colaborar con la empresa los sobrecargos están reduciendo sus prestaciones de ley al mínimo, conformándose por ejemplo con sólo ocho días obligatorios de vacaciones por año, lo que implica donarle a la firma los remanentes; renunciando al pago obligado de cinco días de salario por aniversario de la empresa y al que se plantea por concepto de profilaxis, o los pagos por sustitución de supervisor.
Y si le seguimos, en el exceso, la Asociación Sindical de Sobrecargos se aviene a que salvo en vuelos largos la empresa no se haga cargo de los alimentos del personal del vuelo.
Ahora que para el personal de nuevo ingreso se mantendrían los tabuladores salariales; las condiciones en materia de descanso y recesos, y los esquemas de jubilación y retiro, pero habría un nuevo sistema de pago, en este caso por horas efectivas de trabajo. El ahorro para la compañía alcanzaría 150 millones de pesos.
Adicionalmente, la oferta habla de crear una comisión mixta que revise el modelo laboral aunque sin lesionar la integridad, seguridad y derechos esenciales de los trabajadores, en un escenario en que hace cuatro años, en otra crisis de la empresa, se permitió mutilar gran parte del contrato colectivo.
Lo curioso del caso es que la presión de directivos y funcionarios de Mexicana sobre la autoridad laboral apunta a la onerosa inversión que realizó para privatizar la empresa. cuando la unanimidad de los analistas señala que los 165 millones de dólares pagados representaron un precio simbólico, con la novedad de que existían existencias en caja por 120 millones de dólares.
De hecho, el precio mínimo de referencia se calcula en 400 millones de billetes verdes.
Por lo pronto, el precedente del Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica como instrumento casi inédito en el país parece atentar contra su uso racional, dada la forma burda como lo planteó Mexicana.
Prepotencia en picada.

albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx


http://www.eluniversal.com.mx/columnas/65303.html

sábado, mayo 19, 2007

Mexicana de Aviación y LAN Chile a punto de chocar en Buenos Aires

LAN reconoce que avión estuvo cerca de chocar con nave mexicana
El incidente ocurrió ayer cuando un aparato de Mexicana de Aviación era remolcado por la pista del Aeropuerto Internacional de Ezeiza, en Buenos Aires.(vídeo)
http://noticias.123.cl

La denuncia de controladores indica que el personal de pista y los técnicos estaban comunicados por radio, pero con frecuencias distintas.
La información fue confirmada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) y técnicos aeronáuticos, y recientemente por LAN.
"LAN Airlines informa que en el día ayer, su vuelo LA 466, que operaba la ruta Buenos Aires-Santiago, una vez autorizado por la Torre de Control para efectuar el despegue, el comandante avistó un objeto en la pista que, aparentemente, se trataría de un avión que en ese momento estaba siendo tractado", se lee en el comunicado.
Éste agrega que "aplicando el procedimiento de rigor de acuerdo a los elevados estándares de seguridad de la compañía, el piloto rehusó y retornó al terminal".
Una vez efectuados los chequeos correspondientes, la aeronave reinició su vuelo a las 20:50 (hora local) y arribó a Santiago a las 22:20 (hora local).
La situación de riesgo se suma al escenario de inseguridad debido a la ausencia de radar, luego que un rayo inutilizara el dispositivo el 1 de marzo.

Sin LEY, no hay ESTADO

No cabe duda que los posicionamientos en tiempos de campaña, contrastan terriblemente cuando ya se llega al poder y se trata de gobernar.

Recuerdo que Felipe Calderón durante su campaña reiteraba en cada evento: “Que él no le iba a sacar, porque era muy entrón”. Es más de ahí nace la promesa de “Mano Firme”.

Hoy, ante la escalada de violencia que vamos padeciendo, ante la caricatura que han dejado en el camino, de varias “autoridades, Felipe sale y nos dice: “que es de Todos la obligación y no únicamente del presidente en función”.

Y tal vez sería tarea de todos, si acaso todos estuviéramos comprometidos por lograr un Estado legítimo, en el cual, el imperio del derecho fuera parte de la realidad cotidiana y no tan sólo suministros, como suele pasar.

José María Morelos y Pavón, expresó un principio que hoy está muy alejado de ser cumplido, y el mismo decía:

“Que todo aquél que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y defienda contra el fuerte y el arbitrario

Hoy, el apotegma* pronunciado durante la instalación del Congreso de Chilpancingo, sencillamente no se cumple, y qué decir del artículo 100 Constitucional, que va en el mismo sentido, y que dentro de su larga redacción, en el séptimo párrafo cita:

“La ley establecerá las bases para la formación y actualización de funcionarios, así como para el desarrollo de la carrera judicial, la cual se regirá por los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia”.
http://www.constitucion.gob.mx/index.php?art_id=100

¿Cuántos tribunales conoce imparciales, con principios de excelencia, objetivos, profesionales, pero sobre todo INDEPENDIENTES?

Desafortunadamente la decadencia de todos los principios, hasta la fecha son los que ganan, y por ello se hace mucho más complicado el lograr erradicar tantas prácticas que benefician y enriquecen solo a unos, y que nos perjudican tanto en el entorno social que hoy vivimos y en varios sentidos, a mucho más. Aquí se encierra el origen y principio de todos nuestros males actuales, los cuales no podrán ser borrados mediante combates, sino mediante un compromiso real, de que NADA, y sobre todo NADIE, pueda estar, por encima de la legalidad.

La IMPUNIDAD, es otra forma de destrozar los derechos humanos, es violar de fondo los principios redactados y es apostar a la prostitución humana y social.

Tan solo por descifrar qué tan grave es la impunidad y sus consecuencias, reflexionemos qué ha podido quedar detrás, de lo que suenan como nombres, pero que al dimensionar las acciones solapadas e impunes, dejan en grave indefensión a los sectores.

Iniciaré con la impunidad negociada, en el caso Mario Marín, “gobernador” de Puebla, ¿o podríamos estar, ante el que gobierna los intereses de Kamel Nacif y la red de prostitución infantil?
Recordemos que Mario Marín manipuló a la “justicia”, para encarcelar a Lidia Cacho por escribir y denunciar una red de complicidades que involucraban a varias “autoridades” en el asunto de prostitución infantil, drogas y tráfico de influencias. En este asunto, lo más triste es que como siempre, desde el poder de gobierno se ignoró y desestimó el daño y peligro de nuestros niños. ¿Qué futuro pueden esperar todos los afectados, si mediante maniobras de Estado, hoy siguen tan desprotegidos?

Pasemos al caso de Ulises Ruiz y lo que dejó la estela de impunidad, que recientemente publiqué, se decía era una impunidad negociada, ya sabe, porque por encima del interés de las elecciones, sencillamente: Nada.

Pues bien detrás del caso de Ulises Ruiz, está el quebranto de las garantías individuales y sociales que sometían a los pobladores del estado de Oaxaca. Un estado tan pobre y con tan grande sector de pobres, quedó a merced de los intereses del gobierno, ante la indiferencia de los senadores. Se perdieron varios empleos, el sector económico aún sufre los estragos, y qué decir de la educación de los niños, que por cierto, sigue esperando ser merecedora del compromiso y cumplimiento de que todos merecemos acceder a la educación. Hemos observado a lo largo de muchos sexenios que el dinero se malgasta y es la fecha que no se resuelve de fondo el tema económico de los maestros, y por ello, de manera cíclica se organizan las huelgas, las cuales seguirán retrazando a las generaciones que podrían superarse para sacar del rezago a Oaxaca.

Arturo Montiel, no cabe duda que es el mejor ejemplo de la impunidad que insulta el intelecto, porque si el principio de riqueza inexplicable, se trató de sustentar en que inició como “lava coches”, ¿por qué los lava coches de la ciudad de México, siguen siendo tan pobres?
Los abusos que pudo haber cometido Arturo Montiel como gobernador del estado de México, pudo aplazar la atención que debieran tener la zona de grupos indígenas de nuestro México, y entre ellos la de los Mazahuas que en pleno nuevo milenio siguen padeciendo de enfermedades pulmonares porque no hay un programa desde el gobierno que atienda sus necesidades. Recuerdo que en el año 2001, traté de auxiliar a una comunidad que requería apoyo para dedicarse a cultivar Zetas, ya que el cultivo del maíz no les dejaba buenas ganancias o recursos para seguir subsistiendo, porque el pago que recibían por kilo cosechado era de tan solo 50 centavos el kilo:

http://www.foros.gob.mx/read.php?3,29416

Peregriné por varias instituciones gubernamentales y la constante era la indiferencia por las necesidades del grupo. Lo último de lo que pude enterarme, es que mediante los Rotarios, los Mazahuas encontraron un poco de apoyo a sus necesidades.
Podríamos inscribir en la sección de, “aunque usted no lo crea”, la parte dónde regulaciones gubernamentales solicitan recibos de los grupos indígenas. Uno se pregunta: ¿Si no tienen para comer, si sus condiciones son precarias…, cómo considerar que gasten en mandar hacer recibos para que se les pueda brindar ayuda?

La impunidad de Mexicana de Aviación ha sido el mejor motor para que ahora pretendan cancelar los derechos de la clase trabajadora, pretextando que para la carga patronal, las condiciones actuales, la alejan de la “competitividad y productividad”.
Como ninguna “autoridad” o institución la ha obligado a responder o cumplir sus obligaciones empresariales y patronales; como ninguna autoridad hasta el día de hoy la hecho responsables por todas las simulaciones y posibles fraudes procesales, que dicen las nuestras leyes son hechos delictivos. Como nadie hasta el día de hoy les hace pagar por las posibles comisiones que podrían constituir delitos, ya con esa confianza y enorme deferencia jurídica se van por la libre y ejercen todo tipo de presión contra el personal que está decidido a conservar sus derechos, no por capricho, sino como elemental principio de justicia social que nuestra ley suprema cita: Son irrenunciables.

Hemos visto que otros sectores han tratado de imitar la misma línea contra los trabajadores, y sin ir más lejos los trabajadores del sector cañero, cuyos empresarios ya amenazan con presentar “conflicto de naturaleza económica”. La pregunta indudable ¿y, después cuántos más?, y la más interesante: ¿aguantará impávida la sociedad, o será el botón que dispare el estallido social?

Las calles por lo pronto ya nos están señalando en qué podrían terminar tantas movilizaciones, por el descontento que hay, por tanto abuso de los acostumbran ganar/ganar.

De los amparo que hoy se promueven contra las reformas del ISSSTE, ya están incluidos como actores, o sea los que demandan el amparo contra esa ley que es todo un abuso y una trampa para los trabajadores: Magistrados y jueces del poder judicial, porque ni ellos están dispuestos a ser expuestos a las trampas que son las Afores, herramienta inventada para hacer más ricos, sólo a los del capital.

¿Qué no tiene nada de malo esa reforma?, y que dicen es beneficiaria. Imagino que para el impresentable director del Issste, Miguel Ángel Yunes, en su mejor faceta de cínico, no le ve nada de malo, o perjudicial, lo malo es que después de leer el libro de Lidia Cacho, Los Demonios del Edén, uno se pregunta: ¿cómo estará conformada su tabla de valores? Y después poder entender ¿qué es para el perjudicial o qué es desde su óptica algo malo?


Como podemos ver, la impunidad que se ha consentido, la impunidad que no se ha combatido, es la que más daño nos genera como grupo humano y mina en el día a día, nuestro entorno social.

Y qué decir de las impunidades de cuello blanco o de tantos otros que nos despojan de los bienes nacionales.

Dudo que en México se considere, que el único empresario que logró hacer riqueza, mediante la apuesta electorera, fuera la del empresario Carlos Ahumada.
Si en verdad México contara con órganos reguladores y fiscalizadores, la foto del enriquecimiento que llega por solventar campañas, sin duda llenaría varias páginas de nuestra vergüenza nacional.

Se publica en los medios impresos, que los partidos “grandes” se niegan a declarar cómo fueron solventados sus anuncios:
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/19/index.php?section=politica&article=003n1pol

Y, algunos se podrán preguntar ¿en dónde estaba la autoridad que a inicios de la campaña presidencial, publicaba dentro de sus páginas “los contratos” que cada partido había celebrado con los medios electrónicos y radio. Pues bien para ver hasta dónde lo publicado en la página oficial del IFE pudo haber sido real, nos bastará con leer las declaraciones que ayer hiciera Luis Carlos Ugalde:
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/18/index.php?section=politica&article=003n1pol

Pues bien, yo me seguiré preguntando: ¿es tarea de todos, el asunto de restaurar la legalidad en nuestro territorio nacional?, y respondo: EVIDENTEMENTE que si, porque solamente así podríamos avanzar, y de entrada para que el compromiso presidencial sea real, deberá iniciar por combatir toda la impunidad ,y un buen principio sería iniciar, contra todos esos grupos que emanan de los poderes de facto y su larga enramada de lacayos.

Sin Ley, no hay Estado, esperemos que logren entenderlo a tiempo y que desde el Estado se ocupen en todos y cada uno de los casos, porque nadie pueda estar por encima de nuestra ley Suprema.

¿Alguien puede creer que un grupo de trabajadores mineros, puedan estar solventando comerciales en la televisión para denunciar al que heredó un sindicato?

Que se escuche bien y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena


Apotegma*.
(Del lat. apophthegma, y este del gr. ἀπόφθεγμα).
1. m. Dicho breve y sentencioso; dicho feliz, generalmente el que tiene celebridad por haberlo proferido o escrito algún hombre ilustre o por cualquier otro concepto.

viernes, mayo 18, 2007

Fundación Voz Alternativa

Ha nacido laFundación Voz Alternativa

Y por ello queremos invitarlos, junto con la Fundación Friederich Ebert a su presentación formal en sociedad.

La Fundación Voz Alternativa A.C. es el organismo a través del cuál el Partido Alternativa Socialdemócrata cumple con su compromiso establecido en la legislación electoral de coadyuvar en la construcción de una ciudadanía libre e informada.

La fundación ha sido creada para convertirse en un espacio de generación de ideas y formación de nuevos liderazgos. Nace para entrar de lleno en el debate y construir una alternativa programática, imaginativa a la vez que fundamentada.

La Voz Alternativa será polémica y atrevida, innovadora y de izquierda y nutrirá la acción política socialdemócrata con propuestas y con la preparación de liderazgos capaces de impulsar una plataforma comprometida con la igualdad, los derechos humanos, la sustentabilidad ambiental de la actividad humana y el crecimiento económico con distribución de la riqueza. Será una Voz que combata los prejuicios y la discriminación con argumentos y con propuestas legislativas y de políticas públicas.

Foro de Plaza Loreto
Av. Revolución y Río Magdalena -eje 10 sur-Tizapán, San Ángel C.P. 01090México D.F.
Martes 12 de junio 2007
19:30 a 22:00 hrs.

Programa

19:30: BienvenidaPresentación y videos

20:00 Papel de las fundaciones políticas: voces alternativasSvenja Blanke,
Representante de la Fundación Friedrich Ebert en México
Patricia Mercado, Presidenta Fundación Voz Alternativa
Alberto Begné, Presidente de Alternativa Socialdemócrata
José Woldenberg, Director de la Revista Nexos
Modera: Federico Vázquez, Diálogo Político, Fundación Friedrich Ebert

21: 00 Brindis y música en vivo

Información:
91505193
91504843

jueves, mayo 17, 2007

Mexicana de Aviación ¿Tribulaciones?

Cita un comentario en el diario economista: "Tribulaciones" de Mexicana, lo que podría lucir más como un escrito mandado hacer, muy a la medida de las intenciones de Mexicana. No cabe duda que como en todo, es cuestión de enfoques, porque la verdadera tribulación se percibe más real del lado de los trabajadores, y no así de los poderes de facto, los cuales al parecer, no se han cansado de seguir sembrando presiones, para ver si logran imponer su interé$.

Lo invito a leer, a t e n t a m e n t e, cada palabra escrita:

Tribulaciones de Mexicana
No hay plazo que no se cumpla, por lo que antes que finalice este mes deberá darse la resolución de la JFCA en el delicado asunto del conflicto colectivo de naturaleza económica planteado por Mexicana de Aviación en oposición a. su sindicato de sobrecargos.

· A estas alturas, todo parece apuntar a que la JFCA y sus peritos, asistidos por un grupo de expertos independientes, fallará en favor de la empresa. Más allá de la pretensión de la filial de Posadas de México, de obtener sinergias y concesiones que le permitan ahorrar 30 mdd al año, el meollo del conflicto es la meta de adecuar las relaciones laborales al entorno actual de feroz competencia, altos costos de combustible y caída de flujos de las rutas estadounidenses.

· Aunque en la superficie parecen no haber avanzado mucho los oficios conciliatorios del secretario de Trabajo Javier Lozano, la realidad es que si ha logrado atenuar las reticencias del sindicato y su líder, quien resultó ser un auténtico lobo con piel de oveja.

· Al final del día, lo más probable es que se alcance un acuerdo satisfactorio con concesiones del mandamás de Posadas, Gastón Azcárraga y de un sindicato mejor enterado y más involucrado, lo que permitirá a Lozano y a la propia JFCA vestirse de conciliadores.
El Economista, Roberto Mena, Perfiles Empresariales, p36, 17/05/2007


No veo cómo vestir de conciliadores a quienes pudieran caer en la tentación diaria, de consentir estar por encima de la ley.

Refiere el texto que:

"Aunque en la superficie parecen no haber avanzado mucho los oficios conciliatorios del secretario de Trabajo Javier Lozano, la realidad es que si ha logrado atenuar las reticencias del sindicato y su líder, quien resultó ser un auténtico lobo con piel de oveja"

Pues bien no veo cómo puedan "convencer" al líder LOBO de aceptar, lo que por asamblea se ordenó claramente:
NO AL CONVENIO, ninguna modificación para su contrato colectivo de trabajo, podrá ser aceptada a nombre del gremio.

Más de 800 firmas así lo ordenaron.

Mal intento y qué pena el poder observar, que persiste el vicio de lo que se dicen, son medios chayoteros, que hoy nuevamente se prestan para pronosticar, que se puede fomentar, y sobre todo favorecer, el estar por encima del mandato supremo de ley...¿?
El que escribió la nota, ¿se habrá podido enterar que un reclamo presentado por Gastón Azcárraga, en su calidad de presidente de hombres de negocio, al Presidente actual, Felipe Calderón, fue el respeto irrestricto a la ley?

Que no nos quede la menor duda: Mexicana va a perder, porque jurídicamente es imposible su pretensión.
Ya falta poco, ni duda alguna, y más cercana será la fecha, cuando observemos a través de los medios, más espacios pronosticando su inalcanzable triunfo...
Que se escuche bien y que se escuche lejos
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

Amnesia...

Primer caso de amnesia:

Publica el diario Reforma en su primera página:

Inseguridad y mala vecindad

La frase del día
"Recientemente la violencia y la falta de estado de Derecho de nuevo han escalado a lo largo de nuestra frontera con México, salpicada por asesinatos brutales y homicidios por venganza que impactan varias comunidades fronterizas de Nuevo Laredo y Arizona". (ver nota)
Gobernadores de Nuevo México y Arizona,
en una carta al Presidente George W. Bush.

www.reforma.com


Evidentemente, al leer las “preocupaciones diplomáticas”, recordé que gracias a la invasión contra el pueblo de Irak, el derecho internacional, el derecho humano y la paz social a nivel mundial quedó supeditada a los intereses de gobiernos como el de George W Bush. Engañó a todos, invadió, masacró a miles de inocentes, y como broche final “juzgó” y mató, tal cual inició su movimiento: Arbitrariamente.

¡Qué mala memoria tienen los diplomáticos francamente!

Y, como siempre vemos, es bien fácil ver la paja en el ojo ajeno, más no así la viga que ellos tienen.

Segundo caso de amnesia:

Inteligencia y los recursos que dicen tenemos..., o al menos pagamos

¿Habría sido muy difícil recordar que tenemos un Cisen?, y me refiero en concreto a la posible valía que tendría en el combate que libra el Estado, en contra del narcotráfico y todas sus ramificaciones. Creo – sin ser estratega de guerra o combate -, que si de inicio este gobierno hubiera aplicado sus esfuerzos para localizar primero a la cabeza de cada una de las organizaciones, tal vez los resultados hubieran podido ser un poco más útiles, tanto para la misión que se adoptó como primer acción de gobierno así como para el ambiente nacional que hoy padecemos. Si bien es cierto que el narcotráfico ha penetrado en varias esferas, también es cierto que cuando se asienta el golpe a la cabeza, lo demás podría ser solamente cuestión de tiempo.
El narcotráfico se dice, también aportó su dinerito para solventar algunas campañas políticas, y se dice, que cuenta con varias curules.
He escuchado que van a conformar otro grupo nuevo para hacer frente al tema, lo malo es que siempre que inician grupos nuevos, por algo, al final, terminan igual de contaminados, que los ya existentes.

Tercer caso de amnesia:

Las elecciones en Yucatán…
Para variar y no perder la costumbre, los medios se han ocupado de asentar la percepción que sólo existen 2 posibles ganadores dentro de la contienda, que dicen son el Pri y el Pan.
Viniendo de los medios, no puedo separar los intereses que hemos podido conocer a través de algunos hechos documentados. Puedo imaginar que Gamboa Patrón deberá estar muy ilusionado si acaso pudiera ser cierto que el Pri se podrá volver a asentar en el gobierno de Yucatán.
Por otro lado también los medios han documentado que las campañas de lodo, no son
parte del pasado, y que estamos ante la repetición de las formas que observamos durante la campaña presidencial del 2006, hecho que muchos habían prometido no sería sano repetir, que se legislaría para tratar de evitarlo, ya que habían polarizado a la sociedad, lo cual era totalmente insano ya que no aportaba nada para construir un estado democrático.

Parece que ya se les olvidó, se cuenta que todo está sucediendo igual, y si me apuran yo diría que será responsabilidad de la sociedad de Yucatán el poder considerar que, si gana el Pri tendrán más de lo mismo pero a lo callado, y, de ganar el Pan, repetirían la dosis, pero ya en la modalidad de no guardar formas.

Pri y Pan cuando han llegado a gobernar, citan en sus discursos que ahora sí se ocuparán por lograr la equidad social, y atenderán la pobreza. Lo real, es que seguimos esperando que así sea, porque invariablemente en su agenda, el campo y la pobreza siguen esperando las acciones, que en verdad, con base en hechos les muestren la posibilidad de que sí cuentan y no necesariamente como una estadística más o en la otra modalidad, como cantidad para presupuesto que dicen algunas instituciones se requiere, para atenderlos.


Cuarto caso de amnesia:

¿Corresponsabilidad social?
Mucho se ha documentado que algunos altos empresarios son beneficiados en cuestión de reembolso de impuestos, ya que la legislación así lo tiene contemplado, porque dicen generarían más empleos.
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/17/index.php?section=economia&article=026o1eco
¡Algo sucedió!, porque según los reportes que ayer publicara el INEGI, nos van debiendo varias fuentes de empleo y no solo eso, algunos avezados siguen intentando asentar la esclavitud, despojar de los derechos a la clase que SI trabaja y produce riqueza.
Sufren algunos empresarios una amnesia tan aguda, que por un lado, salen a reclamar el estricto cumplimiento al Estado de Derecho, pero por otro lado, actúan presionando para que se viole cada mandamiento, y con ello, generar la posibilidad de que puedan prevalecer solamente sus intereses y condiciones.

Como que ya es tiempo, de que Alguien haga valer las condiciones que lograron rodearlos de tantos privilegios fiscales, porque cada día veo más cercana la posibilidad, de firmar un nuevo pacto social, solo DESPUÉS, de que entiendan, que en el ambiente se percibe la posibilidad, que luce cada vez más real, de un estallido social, como natural consecuencia de la suma de arbitrariedades que se han padecido no solamente de empresarios, sino también de criterios aplicados desde el gobierno y las modificaciones a lo más sagrado que tiene un ser humano, como lo es : llegar a viejo y saber que contará con recursos para poder solventar los gastos que no se anulan ¡nunca!
Todos los que participamos dentro de las relaciones humanas-sociales, vamos asentando ingredientes rumbo al clima que nos rodeará, y de momento el clima me luce más violento, inseguro e iniquitativo , que abona más para la incertidumbre, esa incertidumbre que podría impedir el progreso de todos.


Quinto caso de amnesia:

Estado de Derecho, bienes nacionales vs intereses de los poderes de facto
http://www.cronica.com.mx

La romántica columna que se escribe y describe las intenciones del director de Aeromexico. Tal como lo supuse, Conesa es un hombre inteligente, y lejos de atacar, denostar o calumniar a su FUERZA laboral, encarga columnas que invitan a la sensibilidad, a ver si por ahí se logra convencer y mercadear los derechos.

Me apena mucho pronosticarle a Andrés Conesa, que lo que él desea, no se logrará, y lo invitaría a buscar otra modalidad, dónde no estén de por medio, los derechos, los salarios y mucho menos las jornadas. En pocas palabras, LEJOS muy LEJOS de los contratos colectivos está otra llave para ser más productivos.

Al que escribe la columna, me encantaría decirle, que la mujer que describe - la cual intenta emular a la empresa Aeromexico -, dentro de su escrito podría cubrir el perfil de la visión de mujer del siglo XVIII.
Que sería deseable el que pudiera leer otra visión de mujeres, y una de tantas autoras interesantes, es precisamente la de Sarah Ellis, en “The Wives of England.

Tal vez después de la lectura pueda ampliar su visión de mujer en la vida, porque la diferencia sin duda alguna, es cuando la mujer reconoce su valía, su factor para enfrentar los problemas, y por ello, la mujer representada en el caso de la venta de Aeromexico, es TAN SABIA que sabrá esperar, y podrá distinguir el mejor pago que puede recibir México, como lo es el RESPETO a todos los derechos, pero sobre todo a lo que dictan nuestras leyes.
Así pues, yo vislumbro a la mujer que sabrá esperar el momento adecuado, y no a la mujer que nos tratan de dibujar en el editorial, la cual me proyectaría a una abanicada e insegura, con poca estima, y desesperada por encontrar al que sea.

Cita en parte de su escrito lo siguiente:
“La novia ha procurado ponerse lo más guapa posible, en un ambiente en el que la competencia marca la circunstancia.
Tan sólo en los últimos doce meses surgieron doce nuevas aerolíneas.
Doce nuevas chicas de aviación que están ofreciendo menores tarifas a los consumidores.
En ese contexto Aeoméxico, bajo la conducción de Andrés Conesa, se ha sometido incluso a una cirugía mayor para verse más guapa y atractiva.
No se ha conformado con simples remedios cosmetológicos.
Incluso se hizo la liposucción y recurrió a la cirugía plástica”.

Pues bien con respecto a la mujer que nos decribe y partiendo de la base que, como ha procurado, y sobre todo, lo ha logrado, dudo mucho que esté inclinada a una competencia proclive a lo que pudiera representar la otra versión de prostitución de valores, porque como chica ocupada en su democracia, luchará por conservar la columna vertebral que sostendrá y preservará la vida democrática que se pretende, la cual evidentemente depende del respeto a nuestra ley suprema, y muy lejos de esos perversos instintos emanados del poder, dónde se ha considerado que se "vale" colocar todo en una mesas para negociación...

Después de leer todo el editorial y el sentido del contenido, me queda la sensación de que desde un enfoque masculino, una posibilidad para fabricar un estuche de mujer ideal…, es simple y sencillamente, cuestión de dinero.
Espero que como sociedad en conjunto, contemos con algunos tengan una mayor visión y, dónde el valor del alma, deberá tener mucho mayor valor.
Que se escuche bien y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena

¿Qué es la amnesia?
Es la pérdida completa o parcial de la memoria. La amnesia general (o completa) puede deberse a una enfermedad, una lesión en la cabeza o la histeria luego de un evento traumático.
Si la causa es emocional, todo aquello que haya olvidado la persona puede volver a recordarlo cuando se sienta segura.
La amnesia retrógrada es la pérdida de memoria antes de que ocurra un trauma; la amnesia anterógrada es posterior al trauma.

miércoles, mayo 16, 2007

¿Transición o Decadencia?

¿Ante qué estamos?, francamente me he estado preguntando, ante los violentos acontecimientos recientes.

Decía sabiamente Carlos Marx, que la historia de la humanidad se repite 2 veces: una como tragedia, y otra, como parodia, ¿ante cuál de esas 2 posibilidades, estaríamos hoy, en el México real?

Veamos por qué tengo una percepción así.

Como he dicho en este espacio, las notas informativas son una especie de rompecabezas nacionales, que intentan decirnos para dónde hay que ir o a quién le podríamos “creer” un poco más. Esto como consecuencia de que en estos tiempos, no hay medios imparciales, y las “libertades”, diría yo, invariablemente tiene dueño, los cuales provienen de los grupos de facto (ante cualquier duda, recordemos cómo, cuántos y desde dónde se operó la impresentable Ley Televisa, que hoy está siendo estudiada la inconstitucionalidad por la Suprema Corte).

Un comunicador “exitoso”, no es más que la consecuencia de su poder persuasivo, para que “ de la mano”, encamine a la sociedad por los rumbos o intereses que diseñan otros, lo que sin duda bloquea la inteligencia de algunos, para poder razonar y preguntarse sin miedo ¿cuántas más opciones podrían existir, que no se desean mostrar?

Pues bien, hoy compartiré la hipótesis, que he conformado después de sumar el todo en e tema de “combate al narco”, y tratar de ver, en dónde estamos como sociedad, sociedad que algunos quisieran derrotar y otros tantos, engañar.

Narcotráfico, lucha y violencia creciente

A inicios del presente sexenio se informó que el gobierno actuaría con todo, anuncio que sin duda muchos recibían muy bien, solamente nos falta conocer el cómo de la operación, y el muy relevante después, que supondría un programa gubernamental para después de “limpiar”, implementar esos eternos faltantes, que bien podían haber sido el motor, para que una parte de la sociedad, se empleara y laborara con los narcotraficantes. Hasta la fecha solamente sabemos que el cómo está representado mediante las fuerzas del ejército, se sumó el dónde, que representa algunos estados, pero sigue aún ausente el DESPUÉS.

Ahora bien, yo me pregunto: ¿cómo llegar a imponer orden, a limpiar la “casa”, cuando el presente Estado llegó mediante negociaciones que perpetuaron una vez más la IMPUNIDAD, entre gobernadores y los poderes de facto? .

Recordemos un editorial que fue publicado en Nuevoexcelsior, el cual detalla cómo Manuel Espino hacía alarde de las negociaciones que hiciera su partido para “ganar” la presidencia. En la liga que a continuación coloco, dentro del texto, en los párrafos tercero y cuarto, se narró lo siguiente:
http://www.nuevoexcelsior.com.mx/main.aspx?pid=55&idioma=27&parent=99999999.5.¬icia=27518&ruta=Horizonte%20político
Horizonte político
Espino vs. Calderón
Por: José Antonio Crespo
16/04/2007

Se entrevistó con algunos gobernadores priistas para acordar que no dirigieran su voto corporativo contra el candidato blanquiazul: "No veíamos cómo levantar (la campaña) y yo personalmente me metí para operar algunas cosas y conozco el modo de trabajar, de operar, del PRI, lo que he padecido toda la vida".

A cambio de ese favor, Espino les ofreció a esos gobernadores algo así como impunidad: "Yo fui a hacer algo poco usual, fui a apretarles a algunos gobernadores. A advertirles que si en su estado perdíamos iban a tener una bronca fuerte. Porque había varios gobernadores con problemas serios, de diversa índole, y yo sabía cómo estaban operando a favor de su candidato (Roberto Madrazo). Entonces, yo dije, ‘mira, con que pares esta operación, con que dejes correr las cosas, con eso". Vaya que si aprendió Espino de los priistas, pues su operación resultó exitosa, según él mismo lo reconoce: "Hay lugares donde era impensable el resultado que obtuvimos, impensable". Desde luego, estas declaraciones tienen su toque de promoción personal; es como decir, Felipe ganó gracias a mí. Pero su versión no es nada descabellada. Así que, para operar políticamente (al estilo priista), Espino no es un aprendiz. Sólo que, del lado de Calderón, probablemente además hay gente que, a golpe de "padecer a los priistas", también les aprendieron las mañas y quizá las están poniendo en práctica en la lucha por la dirigencia del PAN.


Pregunto: ¿El fin “justifica los medios?
Pues bien, ahora cotejemos el escrito contra nuestra realidad, y nuevamente preguntémonos ¿Mario Marín, Montiel, Ulises Ruiz, Kamel Nacif, podrían ser el retrato viviente de la impunidad negociada?

Por otro lado, el secretario de gobernación y sus desafortunadas declaraciones, dónde intenta compartir el fracaso del combate y hace responsable también a la sociedad:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=299432
Fracasamos todos, si falla la lucha contra el crimen organizado, señala Ramírez Acuña
Por: Daniel Blancas Madrigal
Nacional Domingo 6 de Mayo de 2007
El secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña advirtió que "si fracasa la lucha contra el crimen organizado fracasarían todos los mexicanos".

Como dicen en mí pueblo: “Si no puede, que no reparta”

Porque por lo pronto yo nunca me formaría del lado del fracaso, y más, cuando como sociedad no contamos ni con la fuerza que se supone es monopolio del Estado, los recursos, los empleados, las informaciones y todo aquellos insumos económicos que capta el Estado.

Resulta que como sociedad, hemos llegado a un punto que no sabemos si en verdad a todos los que nos presentan son delincuentes, son los verdaderos narcotraficantes, si las ejecuciones son realmente “ajuste de cuentas entre narcos” y la cruda pelea por los territorios, o de fondo, ¿qué estará pasando?

Dicen los medios que las ejecuciones son la muestra de el recrudecimiento de las acciones, como respuesta al combate que se va llevando…

Pero, ¿qué pasaría, si tanto asesinato fuera un claro mensaje contra todos los poderes y una forma de recordar la doble moral que hemos ido llevando, cuando por el lado que debe regular la vida diaria de todos sus gobernados, en aras de ganar más poder, también se ha aceptado negociar lo que debería ser legalidad?, ¿qué tanta capacidad moral se tendría para emprender un “combate, cuando se ha consentido el factor impunidad para grupos de poder?
Porque los gobernadores, un gran sector de empresarios, algunos diputados y senadores, “líderes sindicales”, funcionarios federales, estatales y municipales así dentro del mismo clero, son tratados con el clásico “justicia y gracia”, y en contraste para el pueblo, justicia que en ocasiones luce, como otra oportunidad política.

Me queda la sensación de que tanto ejecutado, de alguna manera podrían ser mensajes bien claros para todos los poderes de facto, y evidentemente para el Estado. Así leo los asesinatos de periodistas, el de altos funcionarios, las agresiones para algunos mandos del propio ejército y recientemente para empresarios.

Tal vez dentro de la lucha que hoy se libra, nos estén demostrando que todos son vulnerables y que nadie tendrá la garantía de sentirse salvaguardado.

Hemos llegado a un momento dónde la degradación, la manipulación, la negociación, la prostitución de todo, podría abrir un espacio para que lejos de sentirnos en un camino que nos lleve a la transición, nos coloque en la vía de la decadencia de un sistema que prometía luchar por ser democrático.

De la conciencia y sobre todo del compromiso que como sociedad tengamos para luchar por rescatar nuestros espacios en todo el amplio sentido que conlleva, así como es seguir luchando y empujando para que sean reales nuestros derechos, garantías individuales+sociales+laborales, pero sobre todo, ser una sociedad comprometida que se pronuncie por vivir en la verdad, saber decir No, cuando algo sea moralmente impresentable. México cuenta con única real fuerza para lograr erradicar todos los cánceres que nos afectan y están más presentes que nunca, mediante la fuerza social, que es la única fuerza que de momento puede luchar por hacer un cambio.

Es hora de pugnar porque todos los hilos sueltos sean retomados
Es momento de parar y ver toda nuestra realidad
Es tiempo de señalar que las acciones que parecen decirnos “si la realidad no está de acuerdo con los métodos, peor para la realidad”, es hoy uno más de nuestros enemigos
Hoy como nunca el punto decisivo para lograr el cambio, será seguir luchando porque todas las acciones sean conforme al Estado de Derecho, sin más excepciones que eximan de ello, y mucho menos que sean los interese y negocio de unos cuantos, los que sigan atentando contra la seguridad que merecemos todos.

Dejo el significado que describe transición y decadencia, para que cada uno se pueda preguntar ¿ a qué se parece más, nuestra realidad actual?, y los discursos que vamos observando

Que se escuche bien, y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena


transición.
(Del lat. transitĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de pasar de un modo de ser o estar a otro distinto.
2. f. Paso más o menos rápido de una prueba, idea o materia a otra, en discursos o escritos.
3. f. Cambio repentino de tono y expresión

decadencia.
(De decadente).
1. f. Declinación, menoscabo, principio de debilidad o de ruina.
2. f. En historia o en arte, período en el que esto sucede
.