NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

sábado, noviembre 27, 2010

El Buzón

Lectores | Opinión Sábado 27 de Nov., 2010 | Hora de creación: 23:45| Ultima modificación: 00:18


Indignante que Mexicana no piense recontratar a las sobrecargos que posaron en calendario
*
Señor Director:


No puedo creer que el sindicato de sobrecargos de aviación tenga planeado no recontratar a las 10 sobrecargos que realizaron el calendario en apoyo a los trabajadores desempleados de Mexicana de Aviación.


Estoy en total desacuerdo con lo declarado por Lizette Clavel, secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, pues no puede dejar en la incertidumbre a las aeromozas.


De acuerdo con Lizette Clavel, las chicas podrían no ser contratadas cuando la empresa reinicie operaciones en diciembre próximo por haber ido en contra de las normas de la organización, un pensamiento totalmente retrógrado tomando en cuenta que las aeromozas no tienen trabajo desde agosto.


Además, las aeromozas dijeron que en el reglamento del sindicato y en el de la empresa no existe alguna prohibición sobre realizar calendarios, en todo caso no utilizaron el logotipo de Mexicana.


Las idea, es cierto, no es nada original, pero vende y si les funciona bien por ellas, no le hacen daño a nadie, ni creo que denigre a su gremio ni a su profesión.


Al parecer la única ofendida es la secretaria general del sindicato, que en lugar de hacer algo en beneficio de los trabajadores sólo piensa en frenar a quienes sí buscan opciones para salir adelante; me hace pensar que su enfado es porque a ella no le dejará ganancia alguna la iniciativa de las aeromozas.






Atentamente:


Julia Suárez Alarcón


Miguel Hidalgo, DF.


www.cronica.com.mx

viernes, noviembre 26, 2010

Presentación Calendario "Aeromozas Mexicanas"


Minuto 3:12 del vídeo: Enorme verdad, en 4 meses, se pretende anular 89 años de lucha y batalla laboral.
¿Y aquelos defensores de la vida Contractual y "aliados" de los trabajadores?
¡Felicidades, chicas!, no basta con ser bellas,también es todo un plus cuando se es congruente, valiente e inteligentes.
Laura Tena

miércoles, noviembre 24, 2010

Piden estatua para hombre de 77 años que defendió su rancho con la vida

El Diario/Agencias
24-11-2010

Lectores de El Diario, representantes de sectores juarenses, así como usuarios de redes sociales de todo el país se volcaron en expresiones de respeto y admiración hacia Alejo Garza Tamez, propietario del rancho San José, ubicado a 15 kilómetros de Ciudad Victoria, Tamaulipas, quien a sus 77 años enfrentó a un grupo de narcos extorsionadores –quienes le habían dado un ultimátum para que les entregara el predio–, acabó con la vida de cuatro de ellos e hirió a dos más antes de morir acribillado.

Hubo quienes lo llamaron héroe, valiente, un ejemplo, un verdadero hombre, un mexicano de verdad, un hombre a carta cabal, entre otros calificativos, mientras que algunos fueron más allá al pedir que se extraigan sus genes y se le clone, porque individuos como él son los que requiere México. Otros, exigen se le construya un monumento y algunos más que se le componga un corrido, ¡pero ya


“Este hombre merece una estatua. A ver si así le da vergüenza a las autoridades porque no proporcionan seguridad (a la población)”, expresó Óscar Máynez Grijalva, criminólogo de la ciudad.

“Mis repetos para Don Alejo y que Dios lo tenga en su gloria”, escribió un lector en Diario Digital (www.diario.com.mx), quien lo considera un ejemplo de cómo se debe defender lo que más se quiere. “Yo haría lo mismo por defender a mi familia hasta la muerte y lo más seguro es que sí muera, porque en este país sólo pueden estar armados los malandros y cobardes asesinos, y la gente honesta y trabajadora no tiene la oportunidad de tener con qué defenderse de estas alimañas rastreras, desgracidas, malditas... he dicho”.
Otro lector, que se identifica como Eduardo Mata, se lamenta por la indeferencia de las autoridades. “Tener que proteger tu propiedad con tu vida. Don Alejo es todo un héroe”.
“Este era de los míos. Así se defiende la propiedad, la familia y todo lo tuyo y si te mueres en la línea, es triste, pero no hay de otra”, comentó ‘brprieto’.
Agregó que no se puede seguir agachando la cabeza, no se puede seguir dándoles lo poco o mucho que se tiene por miedo. “No hay más, hay que luchar. Hasta parece que la sociedad no se ha cansado de tanta podredumbre Ya estuvo gente, agarren valor y a ver de a cómo nos toca, que no ven en qué condiciones está esta ciudad y aun así nadie hace nada”.

“Este sí es un mexicano de verdad, honor a quien honor merece y Don Alejo Garza Tamez es un verdadero ejemplo a seguir, un mexicano forjado a la antigua, no que el resto de nosotros que somos unos agachones... Bravo por usted señor que nos demostró el valor de un verdadero héroe, como los de aquellos tiempos que hoy en día sólo festejamos”, expresó otro lector.


Hay quienes en poco texto dijeron mucho, como el lector que se identificó como ‘Viva México’, quien manifiesta: “Bien por Don Alejo, mal por las autoridades y pésimo por los delincuentes. A ver si los dos últimos aprenden un poquito de valor y que para hacer dinero hay que quebrarse la espalda o ser un genio y estudiar”.
“Es digno de admirarse la valentía del señor por protegerse, pero es lamentable que él haya tenido que defenderse. Es lamentable que lo haya tenido que hacer porque el Estado debe garantizar la seguridad de las personas (…) El Estado no brinda protección”, expuso Hernán Ortiz Quintana, antropólogo y vocero de Ciudadanos por una Mejor Administración Pública (Cimap).

Abogados locales consideraron que el ejemplo que mostró Don Alejo en el sentido de protección del patrimonio y defensa propia sólo refleja la vulnerabilidad en la que se encuentra el ciudadano común, pues las autoridades no han auxiliado a la comunidad.

“Este hecho arroja el estado de indefensión en que se encuentra el ciudadano común e independiente. Circunstancia que obliga a los particulares a hacerse justicia por su propia mano, ante la ausencia por parte del Estado”, expuso Héctor González Mocken, vicepresidente de la Confederación Nacional de Abogados de México en la Zona Norte.

El litigante además secundó la opinión mencionada por Máynez Grijalva, pues consideró que el acto que realizó Don Alejo puede considerarse como ejemplar, tanto para la comunidad en general como para las autoridades en turno.

“Lo que ese señor hizo fue la defensa de sus bienes ante la amenaza. Puede ser ejemplar ante la ciudadanía y las autoridades de Seguridad Pública”, argumentó.
“La gente está desesperada, como sucedió en Ascensión. Está tan desesperada que se defiende. Con tristeza porque la obligación es de las autoridades. Debieran de cuidar, para que nosotros (la comunidad) no tuviéramos que privar de la vida a personas que entran a nuestro domicilio”, señaló Oscar Acosta García, presidente de la Barra y Colegio de Abogados de Ciudad Juárez.
Otro lector de El Diario que se identificó como “patriota” sugirió que a Don Alejo se le extraigan los genes y se le clone. “Es un ejemplar muy raro llamado ‘hombre’ que está casi extinto, este tipo de hombres hacen falta en todo el país y que defiendan lo suyo hasta morir en la raya, creo que Dios no lo juzgará por despacharse a esos cuatro engendros”.
Y agregó que un hermano de él también dio un ejemplo similar al medio matar a dos rateros con sus propias manos, y agradece a la policía que intervino y actuó como debe ser, en defensa de su hermano.
Identificado como “jolievillalo”, otro cibernauta comenta en el sitio de El Diario:



“Mis respetos para este verdadero valiente. Creo que es una lección para todos los cobardes de esta ciudad (me incluyo en primer lugar) que no hacemos nada para defendernos. Murió en la raya, no como un perro regañado. Y en cuanto a sus trabajadores, mi opinión muy particular, unos cobardes... Dios lo tenga a su lado”.

“Estamos hablando de un hombre a carta cabal, que defendió –más que su rancho– su dignidad con su propia vida. Sabía que no contaba con las autoridades para que protegieran sus derechos, que la misma Constitución señala: -Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, etc. etc.- Pobres derechos constitucionales, pobres ciudadanos inocentes y honestos, tan violados los unos, tan lastimados y agredidos los otros”, señaló otra persona.

Un lector cuyo nickname es “Carsal”, le dijo: “¡Bravo, Don Alejo, es usted una persona digna de ejemplo. Si nos permitieran tener armas y tuviéramos los tamaños de usted, otro gallo nos cantaba. Permanecerá en la memoria de las personas decentes de este país y en la ignominia de las autoridades que, como es su costumbre, nada hicieron”.


Un lector identificado como “hombremejorado” exige que se le construya un monumento a Don Alejo, por el claro mensaje que les deja su hazaña a todos los delincuentes del país. “Ya no está tan peladita llegar y así nomás quitar las cosas, ¿qué pensaban, quitarle un dulce a un niño? Malditos malparidos, qué bueno que les salió el tiro por la culata; por supuesto que hoy por hoy la gente se va a defender si no hay ley. Gente como Don Alejo la hace y la aplica”.
“Me quito el sombrero frente a este Señor, así deberían las autoridades dejarnos a los ciudadanos, portar armas para protegernos de toda la escoria que abunda en Juárez y en el país entero. Para los militares y demás dizque policías. Ojalá y esto les sirva de ejemplo, gallinas”, comentó “acidbyr”.
“A este Señor que le haga un corrido ¡pero ya, o se lo hago yo. No como a los mugrosillos que les hacen corridos y hablan de autos que nunca en su vida van a ver. Don Alejo sí era un hombre cabal”, dijo el lector identificado como “julio78”.
Muchos más lectores simplemente colocaron frases de admiración, respeto y le desearon a Don Alejo que descanse en paz.

Abarrota las redes sociales

La historia de don Alejo Garza Tamez se volvió de lo más comentado en Twitter. Miles de twitteros expresaron su opinión respecto al caso, algunos reclamaban la ausencia de las autoridades en el ataque, mientras otros destacaban la defensa del Rancho San José por parte del empresario de 77 años.

Incluso, algunos de los tweets piden levantarle una estatua a Don Alejo, dedicarle el nombre de un tequila, llevar su historia a la pantalla grande o escribirle un corrido.

En Twitter, el empresario protagoniza tres de los diez temas más comentados (trending topics) por los usuarios mexicanos.

“Leer esta historia hace sentir orgulloso a cualquier mexicano”, “Don Alejo Garza no sólo es un héroe de esta guerra, es un ejemplo de vida” y “ojalá tuviéramos un político con la décima parte de su tamaño”, son algunos de los comentarios de usuarios de Twitter publicados en las últimas horas.

En el caso de Facebook, al menos cinco páginas se dedican a esta historia y suman más de un millar de usuarios de los que la mitad figuran en la titulada “Don Alejo Garza: murió peleando como el mejor soldado”.

También algunos comentaristas han alabado la figura del empresario.

Así, Ciro Gómez Leyva, en el diario “Milenio”, asegura este martes que no hay duda de que se trata de un “héroe civil” que en solitario derrotó a los criminales.

“Basta la historia de Don Alejo para afirmar que la guerra (contra los narcos) se va perdiendo y que, tal vez, ya esté perdida”, añade

lunes, noviembre 22, 2010

Entrevista al Lic. Jorge Moya de TG Group sobre Mexicana

El empresario Ángel Losada va por Mexicana de Aviación



El presidente de Grupo Gigante es uno de los principales operadores de PC Capital que busca quedarse con la aerolínea

Paul Lara y Felipe Gazcón






CIUDAD DE MÉXICO, 22 de noviembre.- El grupo de inversionistas PC Capital pierde credibilidad ante sindicatos y otros acreedores, ya que su negociador, Arturo Barahona, sigue la línea de Ángel Losada Moreno, actual presidente de Grupo Gigante, para adquirir el ciento por ciento de Mexicana de Aviación con apoyos del gobierno federal.


La participación de Losada en la adquisición es discreta, pues se ha escondido para no dar la cara con los sindicatos de pilotos, sobrecargos y de tierra. Su intención es quedarse con una empresa que le cueste menos, dejando a un lado a 80 por ciento de la planta laboral.


Este empresario fue el segundo principal inversionista de Mexicana en la pasada administración, y formó parte del Consejo de Administración antes y durante la crisis financiera de la compañía, luego de abandonarla al ver que se iba a pique.


De acuerdo con fuentes del sector, Losada ha participado en las distintas reuniones entre el conciliador, los grupos interesados en rescatar la firma y autoridades gubernamentales, negociando a favor de PC Capital.


A este empresario aún se le cuestiona sobre cómo siendo accionista y parte del Consejo, y sabiendo que la aerolínea enfrentaba problemas financieros que la pondrían pronto en tierra, no discutió el porqué seguían vendiendo boletos para viajar a corto y mediano plazo.


Según datos de la empresa, su familia contaba con 20.08% de los títulos de la compañía aérea, antes de venderlos.


Hoy enfrenta problemas con sus dos hermanas, quienes también tenían acciones de la aerolínea, y al entrar en dificultades nunca les avisó cómo proceder, vendiendo su parte, por lo que hoy existe molestia .


Losada busca ser nuevamente accionista en Mexicana.


Según ha comentado el empresario, iría a título personal y no en sociedad con Grupo Gigante. Estaría acompañado por Braulio Antonio Arsuaga Losada, consejero en Gigante, y Ricardo Guillermo Amtmann, consejero de Ixe Grupo Financiero, institución que también busca un rescate de la línea aérea.


PC Capital ya tiene el aval de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y sólo busca el concenso entre los sindicatos y otros acreedores para ser elegido como el inversionista que pondrá de nuevo a operar a la compañía a mediados del próximo mes.


En cuanto al anterior grupo y ex presidente del consejo de Mexicana, Losada ya admitió que "se tomaron decisiones que no eran las mejores, y descarto fraude".


"Se dicen muchas cosas. Creo que la realidad se verá en su momento. Quizás se tomaron decisiones que no eran las mejores, pero eran con buena intención. No creo que se manejó fraudulentamente", explicó hace un mes en una entrevista.


Salvador Cazares, secretario de Prensa y Acción Social del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS), quien dijo que está postura del grupo que encabeza Ángel Losada no es la más recomendable, pues sólo operarían de facto con unos 19 aviones, contratando sólo a 20 o 30 por ciento de los más de ocho mil empleados que tenía la aerolínea.


Cázares explicó que uno de los objetivos de PC Capital sería sumar con el tiempo unos 30 aviones, "pero en realidad al inicio sólo contrataría a un reducido número del personal que tenía Mexicana".


"Pero nosotros en el SNTTTASS ya realizamos una asamblea y votamos a favor de aceptar a cualquiera de las tres empresas interesadas en reiniciar las operaciones de Mexicana, sean PC Capital, BMC o TG Group, ya que lo importante es que se vuelva a poner en operación a la empresa", dijo.


Manifestó que se estima que TG Group trabajaría con 52 aviones y con 80 u 85 por ciento del personal que tenía Mexicana.


Nosotros, dijo el vocero, estaríamos de acuerdo con lo que decida la Asamblea de Acreedores.


"Se tomaron decisiones que no eran las mejores, y descarto que hubo algún tipo de fraude...", Ángel Losada, Presidente de Grupo Gigante, hablando sobre la anterior gestión de Mexicana de Aviación, al vender su parte accionaria hace unos meses.


Las ofertas están en pie


A continuación se muestran cada uno de los proyectos de los grupos interesados en echar a andar a la aerolínea


PC Capital: Considera una inyección de capital de mil 600 millones de pesos, retomar el vuelo con 30 aeronaves tipo Airbus y mantener 300 pilotos, es decir un despido de 710 personas, 260 de Click y 450 de Mexicana. Asimismo, emplearía a 375 sobrecargos y despediría a mil 125; mientras que más de la mitad de los trabajadores de apoyo se quedarían sin empleo. Volaría el 1 de enero de 2011.


TG Group: Invertiría inicialmente mil 513 millones de pesos, volar con 62 aviones, de los 105 con los que operaba, y mantener el 80 por ciento de la planta laboral. Volaría el 8 de diciembre de este año.


BMC: Ofrece contratar a 80 por ciento de los trabajadores; operar con 59 aeronaves, 54 en operación y 5 en reserva y, al igual que el anterior interesado, iniciaría operaciones el 8 de diciembre, que es una buena temporada
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=688762

Comparaciones mismo grupo y reportes financieros
2006


2010






domingo, noviembre 21, 2010

Alguien debe evitar el fraude

Por: Cuauhtémoc Cisneros Madrid
GUADALAJARA, JALISCO (21/NOV/2010).- Y cómo no habrían de insistir –ahora con otro truco, aunque en el fondo sea el mismo-, si están en juego miles de millones de pesos más que irían a las manos del grupo que llevó a la quiebra a Mexicana de Aviación y que ha dejado sin empleo a un gran número de trabajadores mexicanos, en caso de que el gobierno federal decidiera (como parece hasta el momento), entregarle la empresa al grupo empresarial PC Capital, socio de Gastón Azcárraga.

Pero es necesario que alguien haga algo por evitar este nuevo fraude, en el que independientemente de la letra o letras que le pongan (K o PC), implica seguir apoyando a los ricachones que no se han cansado de “ordeñar” las empresas sólo para su beneficio, sin importarles un comino la suerte de miles de trabajadores directos y sus familias, además claro está, de otros tantos que conforman la cadena productiva de la aviación mexicana.


Extraña sobremanera el “bandazo” de las autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS), con Javier Lozano a la cabeza, así como de la de Comunicaciones y Transportes (SCT), con Juan Molinar Horcasitas, los villanos favoritos del gabinete, quienes hasta hace unas semanas se venían oponiendo a que la empresa quedara en las mismas manos, dados los resultados negativos mostrados y la evidente maniobra para dejar de pagarle –entre muchos otros- al gobierno mexicano una millonada en dólares, patrimonio de todos los mexicanos, además del perjuicio laboral que ello implica.


Sin embargo, hoy las cosas parecen diferentes, bastó con que le pusieran otras letras a la empresa que ofrece comprar Mexicana de Aviación, aunque con los mismos personajes que ya antes fueran “descubiertos” en la maniobra, para darles todas las facilidades e incluso descartar a otra empresa que ofrece mejores condiciones de compra (TG Group), la cual, según legisladores de los diferentes partidos políticos, “ha sido descartada ilegalmente por el Gobierno federal”.

De ahí la importancia de insistir en la posibilidad de una requisa por parte del gobierno federal, lo que no solamente permitiría nuevas herramientas y mejores oportunidades a los trabajadores, sino que además evitaría la sinvergüenzada que se ha estado fraguando, seguramente desde el momento mismo en que se aceptó la compañía aérea, como “pago de factura” de parte del gobierno de Vicente Fox, para uno de sus principales patrocinadores de la campaña electoral que lo llevo a la silla presidencial.
.CRÉDITOS: Informador Redacción / AOC
http://www.informador.com.mx/suplementos/2010/250542/6/apuntes-de-mi-libreta.htm

sábado, noviembre 20, 2010

¿Cómo dicen que dijoooooooooo?. BMC invita

HOY Sabado 20 a las 17.00hrs los invita BMC Financial a una conferencia, para que logren conocer  lo que ellos, ofrecen y puedan elaborar una comparación, al ofrecimiento que ha hecho PC Capital. La dirección es Periferico Sur 4225 Col. Jardines de la Montana y la invitación es abierta.

Bien ahora entremos en tema

Cuando en un país, se carece de un ejecutivo, las consecuencias del vacío están invariablemente, a la vista. Una muestra más de la anarquía en la que vivimos, hoy:
Si no se acepta propuesta de PC Capital, Mexicana irá a la quiebra: Lozano
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/11/19/si-no-se-acepta-propuesta-de-pc-capital-mexicana-ira-a-la-quiebra-lozano/
Y vamos a ver qué MANDA nuestra ley:
CONSTITUCIÓN POLITÍCA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TÍTULO PRIMERO


CAPÍTULO I. De las Garantías Individuales
...
Artículo 16.


Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento


CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TITULO VIGESIMO SEGUNDO DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO
CAPITULO III BIS EXTORSION
ARTICULO 390

AL QUE SIN DERECHO OBLIGUE A OTRO A DAR, HACER, DEJAR DE HACER O TOLERAR ALGO, OBTENIENDO UN LUCRO PARA SI O PARA OTRO O CAUSANDO A ALGUIEN UN PERJUICIO PATRIMONIAL, SE LE APLICARAN DE DOS A OCHO AÑOS DE PRISION Y DE CUARENTA A CIENTO SESENTA DIAS MULTA.




LAS PENAS SE AUMENTARAN HASTA UN TANTO MAS SI EL CONSTREÑIMIENTO SE REALIZA POR UNA ASOCIACION DELICTUOSO, O POR SERVIDOR PUBLICO O EX-SERVIDOR PUBLICO, O POR MIEMBRO O EX-MIEMBRO DE ALGUNA CORPORACION POLICIAL O DE LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS. EN ESTE CASO, SE IMPONDRA ADEMAS AL SERVIDOR O EX-SERVIDOR PUBLICO Y AL MIEMBRO O EX-MIEMBRO DE ALGUNA CORPORACION POLICIAL, LA DESTITUCION DEL EMPLEO, CARGO O COMISION Y LA INHABILITACION DE UNO A CINCO AÑOS PARA DESEMPEÑAR CARGO O COMISION PUBLICO, Y SI SE TRATARE DE UN MIEMBRO DE LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS EN SITUACION DE RETIRO, DE RESERVA O EN ACTIVO, LA BAJA DEFINITIVA DE LA FUERZA ARMADA A QUE PERTENEZCA Y SE LE INHABILITARA DE UNO A CINCO AÑOS PARA DESEMPEÑAR CARGOS O COMISION PUBLICOS.
Y me faltan los artículos que también prohíben todo tipo de violencia -moral/verbal-, porque las reiteradas amenazas, chantajes y muestras claras, de abuso de poder, son la declaraciones diarias que nos retratan cómo un subalterno, se empeña y se ha empeñado en ir contra las promesas que hiciera el co gobierno y partido en el co poder.
El Pan junto con su", haiga sido como haiga sido" y todo el conjunto que cobija, son el más claro ejemplo de antitésis que hoy en México se encuentra y le diré por qué.
En el falso discurso, se definen como "defensores de la vida", de la "libertad del ser humano", " de la bienestar de la familia", "del progreso, de la transparencia, del ejercicio democrático en las instituciones", etc.,etc
En la realidad, tenemos a un enorme catálogo de impunidades y privilegios al cobijo de "la ley soy yo". Miles de vidas que se han perdido, ya sea por "la guerra contra los malos" o por  incendios en negocios subrogados o como  las más recientes, en los negocios que tienen sus cuates.Ni qué decir de los que desafortunadamente fueron secuestrados y aesinados, por la incapacidad, omisión y en otros tantos hasta complicidad. La libertad de todos los ciudadanos, invariablemente, sujetada, a los intereses y negocios de los grupos de siempre. Falso bienestar familiar, cuando lo único que crece es el desempleo, incertidumbre e inseguridad y más triste, cuando se cuenta con algún empleo y se les pretende colocar un grillete. Y los innumerables procesos rodeados de tremenda opacidad, que suelen inclinar las balanzas/oportunidades de negocio a los favorecidos de siempre.¡Autocrátas más que demócratas! y en su conjunto, sumamente ineptos.
Antes de proseguir  con el muladar que tenemos, quiero hace una pausa, para comentarle que saldrá a la venta un calendario, de un grupo de emprendedoras sobrecargos de Mexicana. Dentro de la red social, facebook, pueden contactarlas o asistir al evento del lanzamiento:
Jueves 25 de Noviembre en el sito CLASSICO DE POLANCO A LAS 20:00 HRS
¿Como ex sobrecargo, qué me parece su iniciativa?, pues me parece muy loable que un grupo de mujeres emprendedoras, logren incursionar en un tema, que es todo un reto, porque lo que no sobra en la sociedad, son precisamente los grupos de retrógradas.
He leído algunas, desafortunadas, declaraciones, de la mercader que no desperdicia la oportunidad, para estar en todos los medios.¿Cómo qué un grupo de 10,  le han robado los reflectores?, ¿cómo que no le han avisado?, ¿cómo que no se dejaron, manipular?
En verdad entre más la leo, más lástima me dá, porque desde mí perspectiva, OFENDE y DENIGRA mucho más a un gremio, que un grupo se pueda asociar, para mentir/manipular/engañar/inducir al error/provocar rivalidad y encono con empresas amigas, so pretexto de representatividad.
10 chicas en traje de baño,inteligentes, seguras y  con bella silueta, ¿a quién daña?
10 chicas que inyectan sus propios recursos para obtener un ingreso, digno, ¿en qué les afecta?
Todas ellas - las 10-, no estarán colocando, proponiendo, ni agendando entregar los derechos/empleos de todos sus compañeros.
El calendario lo podemos leer desde otro enfoque: Un medio que sumará más opiniones e interés a la problemática que hoy rodea a Mexicana de Aviación así como los atropello que han tenido que padecer, todo el personal.
Desde aquí les deseo el mayor de los éxitos y que sean muchos los calendarios que vendan.
Por cierto y evocando el tema sindical, en varios medios se dice, que durante este fin de semana se celebrarán asambleas, para lograr definir sí van o no con la propuesta, que ha sido impuesta, desde el espacio oficial.
Aspa ha diferido la fecha de asamblea que se tenía programada para el día de hoy.
El Sntasss no tiene fecha para proseguir con sus consultas.
Assa dicen se pretende celebrar para el día de mañana, el pero que yo encuentro, es que muy pocos integrantes de lo que debiera ser el Comité Ejecutivo, cuentan con toma de nota.  Es decir, los que no la tienen, NO CUENTAN con la autorización para ejercer determina representación. Sí a éso le sumamos, que según declaraciones en el diario de la Jornada, se pretende que "la base" sea la que decida quién se queda y quién se va, pues estamos ya ante  2 asuntos, que pudieran, transgredir la legalidad. Y colocaré la cita textual, que el medio refiere:
Sostuvo que uno de los puntos más difíciles será que los trabajadores deberán definir quiénes serán los 375 sobrecargos que se queden a laborar, ya que este grupo empresarial prefiere que se el gremio el que tome esa decisión.
http://www.jornada.unam.mx/2010/11/17/index.php?section=economia&article=033n3eco
Recordemos qué cita la ley, de observancia e interés público:
Ley Federal del Trabajo
TITULO SEPTIMO RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO

CAPITULO II SINDICATOS, FEDERACIONES Y CONFEDERACIONES


ARTICULO 375. LOS SINDICATOS REPRESENTAN A SUS MIEMBROS EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES QUE LES CORRESPONDAN, SIN PERJUICIO DEL DERECHO DE LOS TRABAJADORES PARA OBRAR O INTERVENIR DIRECTAMENTE, CESANDO ENTONCES, A PETICION DEL TRABAJADOR, LA INTERVENCION DEL SINDICATO.
Capítulo VI
MODIFICACION COLECTIVA DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO

Artículo 426.- No aplicable en este caso, porque nadie puede ser sujeto al mismo proceso, en 2 ocasiones.
TERMINACION COLECTIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO Capítulo VIII



 ARTICULO 437. CUANDO SE TRATE DE REDUCCION DE LOS TRABAJOS EN UNA EMPRESA O ESTABLECIMIENTO, SE TOMARA EN CONSIDERACION EL ESCALAFON DE LOS TRABAJADORES, A EFECTO DE QUE SEAN REAJUSTADOS LOS DE MENOR ANTIGUEDAD

TITULO DECIMO CUARTO DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

CAPITULO II DE LA CAPACIDAD Y PERSONALIDAD
Artículo 692 .-IV. LOS REPRESENTANTES DE LOS SINDICATOS ACREDITARAN SU PERSONALIDAD CON LA CERTIFICACION QUE LES EXTIENDA LA SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, O LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, DE HABER QUEDADO REGISTRADA LA DIRECTIVA DEL SINDICATO
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/148/default.htm?s=
Como han podido leer, en ninguna parte de los textos, se autoriza, que una asamblea pueda tener el poder, de decidir, quién se va o quién se queda.
Recordemos, que todo acto al márgen de la ley, es NULO de pleno derecho.
¿O para Zhenli Lozano, PePe Le Pu, conciliador, Balín y "nuevo administrador",  pudieran ser válidos?
Bien, pasando a otro punto. Hace unos días le comenté que no lograba localizar nombres relacionados con Banco Anáhuac, ex institución financiera, que hoy dicen pudiera tener relación con BMC. Como no me sé vencer, seguí buscando más opciones y le comparto lo que hasta hoy encontré, con algunos que se dice, tenían relación o filiación y qué más información podemos localizar en la red:






http://www.asf.gob.mx/trans/Informes/IR2004i/Tomos/T3V3.pdf

José Luis Gutiérrez Zepeda
(Hijo de un general del Estado Mayor Presidencial de 1968) http://www.jornada.unam.mx/2007/03/22/index.php?section=politica&article=019n1pol)
http://www.contralinea.com.mx/c13/html/editorial.html
Perforadora de Campeche, denunciada en lista bajo el número 17- (página 12)-, de la siguiente presentación

http://www.slideshare.net/utenalf/explotacin-laboral-a-trabajadores
Servicios Marítimos de Campeche, empresa que gana buenas licitaciones de Pemex
http://www.periodistasenlinea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=6181
Gabriel Benavides localizable en 2004: PROMOTORA TEPOZTECO, S.A. DE C.V.-Mario Ceballos Loya, Marcos Carlos Cuevas Sotelo y Rogelio Leyva Prudenciano-, PROMOTORA ARMAR, S.A. DE C.V. -Mario Ceballos Loya, Marcos Carlos Cuevas Sotelo y Gabriel BenavidesMartínez-, y en acuerdos de la SCJN, con respecto al banco,Anáhuac, bajo el  Expediente número 00212/2008-00
http://www2.scjn.gob.mx/primerasala/listanotificacion1asala/buscar.asp?nexp=20080021200&asunto=2

Espero poder aportarle más datos, para más o menos ir imaginando quién o quiénes están detrás de cada grupo, que dice estar interesado hoy por Mexicana.
Después de la firma le dejaré una liga, del tema que le toqué, hace un año, porque siempre será interesante recordar qué datos hemos encontrado, durante todo este tiempo y en qué momento se encuentra nuestra aviación.
Que se escuche bien y que se escuche, FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
http://lauratena.blogspot.com/2009/05/milagro-aeromexico-tiene-para.html

viernes, noviembre 19, 2010

El gobierno sí rescatará a Mexicana. Aumenta al doble pobreza extrema

Pendiente, acuerdo laboral en Mexicana
  • No se concreta el reinicio de operaciones

  • Zenyazen Flores


  • Negocios - Viernes, 19 de Noviembre de 2010
    El Financiero en línea







    México, 19 de noviembre.- Pese a que los acercamientos entre PC Capital y los sindicatos de Mexicana de Aviación avanzan, aún no hay acuerdos en materia laboral que permitan concretar el reinicio de operaciones de la aerolínea.


    Esta semana estaban programadas las distintas asambleas de los sindicatos de pilotos, sobrecargos y personal de tierra, sin embargo, el grupo de inversionistas no les ha proporcionado a los gremios la información laboral que requieren para que los dirigentes la presenten a sus afiliados.


    De acuerdo con los sindicatos, la propuesta de reducción de contratos colectivos para pilotos es de 40 por ciento, mientras que para sobrecargos es de 60 por ciento.


    Asimismo, se pondrá a debate la reducción del 75 por ciento de la plantilla laboral, que equivale a seis mil trabajadores, prioritariamente personal de mayor antigüedad, según indica el plan de negocios de PC Capital.


    Aunque la fecha para que Mexicana regrese a los cielos ha variado del 8 al 12 o el 15 de septiembre, el retraso de la realización de las asambleas sindicales ha provocado incertidumbre entre los propios trabajadores en el sentido de dejar pasar la temporada alta de diciembre.


    Discusión


    La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) indicó que todavía hay puntos importantes por resolver en el planteamiento de PC Capital, por lo que “estamos agotando la discusión para poder presentar un esquema correcto”.


    En tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de Transporte, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS) dijo que en lo que toca a ellos no se ha alcanzado ningún acuerdo con PC Capital, pues no se les ha requerido la reducción de su contrato de trabajo.


    De hecho, la organización sindical negó que a los gremios se les haya informado de la ejecución del plan de negocios del grupo de inversionistas a partir del lunes, como lo comentó el subsecretario de Transporte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Humberto Treviño.


    La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) también está en pláticas con los directivos de PC Capital, con el fin de obtener información que permita el reinicio de operaciones y la entrada formal del grupo de interesados.


    Las asambleas ahora están programadas para el sábado, en el caso de los pilotos, y el domingo para sobrecargos; los trabajadores de tierra no tienen hasta el momento fecha probable para efectuar su asamblea. (Con información de El Financiero/AYV
    http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/negocios/3051-pendiente-acuerdo-laboral-en-mexicana

    El gobierno sí rescatará a Mexicana

    El Observador
    Samuel García 
    2010-11-19•Negocios



    .Una y otra vez los funcionarios del gobierno federal han repetido que el gobierno no “rescatará” a la aerolínea Mexicana con recursos públicos. Esta, en el mejor de los casos, es una verdad a medias. Y dado que lo que está en juego son los recursos fiscales, el gobierno tiene la obligación de proceder con absoluta transparencia al informar de esos recursos involucrados en cualquier operación que se lleve a cabo en el intento de “hacer volar” a la línea aérea.
    Ayer El Semanario publicó una nota del periodista Tomás de la Rosa que pone el dedo en la llaga en este caso. Dice: “Ahora el gobierno federal es el mayor acreedor de CMA por el equivalente a 256 millones de dólares —cifra que contrasta con los 160 millones de dólares que el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, proporcionó por este mismo concepto a pregunta expresa de El Semanario en una conferencia de prensa en agosto pasado—; sin embargo, y debido a la mala administración de la aerolínea en manos del equipo designado por Gastón Azcárraga, principal accionista de Grupo Posadas, la Federación tendrá que condonar deudas de entre 190 y 220 millones de dólares para hacer atractiva a la aerolínea. En ese contexto, y después que dos inversionistas (Tenedora K e Ixe) huyeron del proceso de rescate, hoy PC Capital y TG Group se disputan el control de ésta. Las quitas del gobierno es lo que hace atractiva a Mexicana para PC Capital y TG Group”, comenta un especialista del sector. Hasta allí la cita periodística.
    Si la nota es correcta —y asumo que sí por las fuentes consultadas cercanas al proceso de Mexicana— el gobierno federal sí utilizará recursos públicos para rescatar a la aerolínea, no porque los vaya a inyectar en la empresa, pero sí lo hará a través de las pérdidas que asumirá la Federación por los adeudos que tiene la compañía aérea con el SAT, con Seneam, con Aeropuertos y Servicios Auxiliares, con el AICM, con el IMSS, con la CFE y con Bancomext.
    Los adeudos con el gobierno, de acuerdo a la nota publicada en El Semanario, ascienden a 3 mil 200 millones de pesos, de lo que se calcula que el gobierno recuperaría entre 480 y 800 millones de pesos, el resto sería condonado como parte de la participación del gobierno en el proceso de rescate de Mexicana. Una condonación de recursos fiscales que, dicen los expertos, es lo que “hace atractiva a Mexicana”.
    Según la investigación del periodista, “después del fracaso de Tenedora K
    e Ixe, el gobierno federal ya ofreció verbalmente una condonación de deuda de 75 por ciento”.

    El asunto es delicado por tratarse de recursos públicos. Muchos dirán que el argumento popular “de lo perdido lo que aparezca” podría aplicarse, y más aun cuando se trata de mantener una compañía operando con miles de empleos a su alrededor.
    Sin embargo, este argumento no es suficiente para que el gobierno deje de informar u oculte el destino de estos recursos fiscales, máxime cuando estas pérdidas para el fisco han sido producto de una mala administración de una empresa privada al mando de Gastón Azcárraga, entre otros empresarios, que hoy por hoy no parecen tener responsabilidad alguna al respecto.

    En todo caso la pregunta es ¿y quién responde por esos 190 millones de dólares que perderá el fisco?
    sgarcia@elsemanario.com.mx
    http://impreso.milenio.com/node/8867636







    Aumenta al doble pobreza extrema

    Revela estudio de Coneval y Unicef que crisis eleva inseguridad alimentaria
    Por Margarita Vega



    Ciudad de México (19 noviembre 2010).- La reciente crisis económica provocó que se duplicara el número de hogares con hambre en México, catalogados como en "inseguridad alimentaria severa".
    Así lo revela un estudio elaborado durante 2009 y presentado ayer por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el cual refleja los niveles de pobreza extrema en el País.
    Mientras que, en 2008, en el 8 por ciento de los hogares se reportó que un niño o un adolescente tenía hambre, pero no alimentos, en 2009 el porcentaje creció a 17.
    La evaluación presentada ayer se basa en la Escala Mexicana de Seguridad Alimentaria (EMSA), que considera aspectos como la preocupación por la falta de alimentos, los cambios en la calidad y cantidad de los mismos e incluso las experiencias de hambre.
    El Coneval aplicó, en 2008 y 2009, encuestas a nivel nacional en las que se preguntó, entre otras cosas, si la cantidad de comida servida a los menores de 18 años había tenido que ser reducida por falta de dinero.
    La respuesta fue afirmativa en 16 por ciento de los hogares en 2008, y en 25 por ciento, un año después.
    En tanto, el número de hogares con seguridad alimentaria disminuyó de 53 a 43 por ciento en el mismo periodo.
    De acuerdo con el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, el aumento en la inseguridad alimentaria es producto de la caída del ingreso en los hogares mexicanos por el desempleo y el incremento del precio de los alimentos.
    El estudio "La Niñez y la Adolescencia en el Contexto de la Crisis Económica Global: el Caso de México", presentado ayer, indica que el deterioro de la seguridad alimentaria afectó a todos los grupos sociales del País independientemente de su nivel de ingresos.
    "Más del 50 por ciento de los hogares manifestó haber experimentado una reducción de sus ingresos, lo cual parece haberse traducido, en algunos casos, en una insuficiencia de los recursos económicos disponibles para satisfacer las necesidades de alimentación, salud y educación de la población infantil y adolescente", detalla el informe.
    "Estos resultados constituyen un llamado a los responsables de la toma de decisiones de política pública para iniciar acciones correctivas para mitigar los efectos de la crisis económica".
    Además, advierten que las limitaciones nutricionales en las etapas tempranas de la vida pueden tener consecuencias irreversibles para el desarrollo cognitivo, motriz y emocional de las personas que las padecen.
    A pesar de que se han ampliado los recursos para programas sociales contra la pobreza, alerta el estudio, existe la posibilidad de que los niños abandonen la escuela, se vean obligados a trabajar, vean restringido su acceso a la salud y sean víctimas de violencia.


    Resienten niños mayor pobreza


    Los niños mexicanos registran mayores condiciones de pobreza que la media de la población mexicana, de acuerdo con el estudio del Coneval y la Unicef.
    En el reporte, ambas instituciones destacan que el 53 por ciento de los menores de 18 años mexicanos viven en condiciones de pobreza multidimensional, cifra que en la población en general es de 42 por ciento.
    En 2008, detalla, 13.1 por ciento de la población de cero a 17 años, es decir, 5.1 millones de personas, se encontraba en condiciones de pobreza multidimensional extrema, mientras que para la población general esta cifra era de 10.5 por ciento.
    Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
    ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
    http://www.reforma.com/nacional/articulo/1168901/

    jueves, noviembre 18, 2010

    Condonaría gobierno 190 mdd a deuda de Mexicana . Granados Chapa:Opaca opción para Mexicana

    Inicio por compartirle, parte de los datos, que van encontrando, de las auditorias practicadas a Mexicana:

    Mario al evasor de Azcárraga ya le descubrieron que se repartieron 224 millones a socios de Mexicana antes de bajarla
    además de un "préstamo" por 49 millones de pesos que Grupo Posadas le hizo a Mexicana y que entraria en acreedores
    De hecho Standard & Poor's ya les redujo la calificación a Grupo Posafas por esos "raros e inusuales" movimientos
    Y qué me dices de los paquetes VTP,  cuyo dinero íntegro se lo quedaba Posadas.


    ¿Qué le parece?, reparte entre socios, pero parece que no entre todos, porque recordemos que los pilotos y ASPA habían sacrificado, prestaciones y salario, a cambio, del 5%, que no les redituó absolutamente nada y que hoy, en su calidad de "socios", están ante la incertidumbre de su fuente de empleo.
    Aquí la liga para recordar la reciente noticia, en la que Aspa comentaba su participación accionaria ,así como,  los 265 millones de dólares, por  pasivos laborales, que le habían descontado a Gastón Azcárraga, cuando adquirió Mexicana:
    http://www.cnnexpansion.com/negocios/2010/10/04/mexicana-gaston-azcarraga-cnnexpansion
    Como podemos ver, DE NADA le ha servido a ASPA, tanto sacrificio y el 5% adquirido.
    Bien en el muladar que estamos observando, el asunto Mexicana, es oportunidad de negocio, para varios ya sean internos o externos. Algunos internos, buscan el lucro y oportunidad política. Varios externos, se rentan para la calumnia y difusión de supuestos. Un caso de externo es, tristemente, Grupo Reforma. Igual sale a golpear o caricaturizar la digna lucha que han intentado dar los trabajadores, o, bajo columnas sin firma, regar la calumnia para hacer una imputación, falsa, de un supuesto parentezco y un pacto para "apropiarse" de todos los gremios. Es la guerra sucia a todo lo que dá, lo grave del punto, no es, que le hacen a tal o cual dirigente o grupo en puja, sino las terribles consecuencias que ello conlleva, para México.
    Es posible que Grupo Reforma, gane algunas simpatías para prestarse al burdo juego, pero perderá varias suscripciones, por haber dejado la línea que esperamos tengan los medios.
    No es la primera ocasión en que la columna, Capitanes, se prestan para difamar. Aquí en alguna ocasión le compartí, como en tiempos, del Charro, Villarreal, se golpeaba al grupo que era su rival.
    El contenido de la columna, fue desmentido durante la reunión que sostuvo, TG Groupe y los empleados de Mexicana, que asistieron al evento en el Congreso. Con mentiras, se trata de engañar a los demás. Pero hay una pregunta que sin duda en breve tendrá respuesta: ¿quién narra, FALSAMENTE, lo que sucede en las reuniones que se sostienen en la ST yPS?
    De los actores asistentes, se conoce la verdad así que en breve, el contenido del editorial, tendrá un efecto boomerang y , posiblemente, las consecuencias legales, para los que aprovechan para calumniar.
    "Ojos y oídos, extras", han perdido credibilidad.
    Al final de las notas y comentarios, que le publicaré el día de hoy, le dejaré lo publicado por la columna, así como una liga, para que observe, cómo se trataba, el mismo tema un 15 de noviembre.
    Bien, antes de pasar a los demás temas, que le deseo comentar, le comparto bajo qué artículo del Código Penal Federal, se puede fundamentar, todo acto - público o privado-, que represente la usurpación de funciones. Y se lo comparto, porque en la batalla que se estará llevando, la gente se defendera y refutará, todo aquello, que sea ILEGAL, dentro de la ya amplia gama, que hasta hoy hemos conocido.


    CODIGO PENAL FEDERAL

    LIBRO SEGUNDO
    TITULO DECIMO TERCERO FALSEDAD

    CAPITULO VII USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS O DE PROFESION Y USO INDEBIDO DE CONDECORACIONES, UNIFORMES, GRADOS JERARQUICOS, DIVISAS, INSIGNIAS Y SIGLAS

    ARTICULO 250


    SE SANCIONARA CON PRISION DE UNO A SEIS AÑOS Y MULTA DE CIEN A TRESCIENTOS DIAS A QUIEN:

    I.- AL QUE, SIN SER FUNCIONARIO PUBLICO, SE ATRIBUYA ESE CARACTER Y EJERZA ALGUNA DE LAS FUNCIONES DE TAL;

    II.- AL QUE SIN TENER TITULO PROFESIONAL O AUTORIZACION PARA EJERCER ALGUNA PROFESION REGLAMENTADA, EXPEDIDAS POR AUTORIDADES U ORGANISMOS LEGALMENTE CAPACITADOS PARA ELLO, CONFORME A LAS DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS DEL ARTICULO 5 CONSTITUCIONAL.

    A).- SE ATRIBUYA EL CARACTER DEL PROFESIONISTA

    B).- REALICE ACTOS PROPIOS DE UNA ACTIVIDAD PROFESIONAL, CON EXCEPCION DE LO PREVISTO EN EL 3ER. PARRAFO DEL ARTICULO 26 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTICULOS 4O. Y 5O. CONSTITUCIONALES.

    C).- OFREZCA PUBLICAMENTE SUS SERVICIOS COMO PROFESIONISTA.

    D).-USE UN TITULO O AUTORIZACION PARA EJERCER ALGUNA ACTIVIDAD PROFESIONAL SIN TENER DERECHO A ELLO.

    E).- CON OBJETO DE LUCRAR, SE UNA A PROFESIONISTAS LEGALMENTE AUTORIZADOS CON FINES DE EJERCICIO PROFESIONAL O ADMINISTRE ALGUNA ASOCIACION PROFESIONAL.

    III.- AL EXTRANJERO QUE EJERZA UNA PROFESION REGLAMENTADA SIN TENER AUTORIZACION DE AUTORIDAD COMPETENTE O DESPUES DE VENCIDO EL PLAZO QUE AQUELLA LE HUBIERE CONCEDIDO.

    IV.- AL QUE USARE CREDENCIALES DE SERVIDOR PUBLICO, CONDECORACIONES, UNIFORMES, GRADOS JERARQUICOS, DIVISAS, INSIGNIAS O SIGLAS A LAS QUE NO TENGA DERECHO. PODRA AUMENTARSE LA PENA HASTA LA MITAD DE SU DURACION Y CUANTIA, CUANDO SEAN DE USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS O DE ALGUNA CORPORACION POLICIAL.
    Aprovechando los temas jurídicos, ahora le quiero comentar, que la propuesta de BMC, me parece que tampoco respeta lo que orden la LFT. Y tampoco ENTIENDO, cómo algunos grupos que desean adjudicarse Mexicana de Aviación, solicitan plazos y condicionan  los pagos, para los empleados.
    36 largos meses - año y medio-,  para que los empleados, puedan recibir el pago. ¿Y mientras cómo sobreviven, subsisten y cubren todos sus gastos?
    Pero hay otro dato, que menos me gusta y es el hecho de que desean desaparecer Link, pero a MRO, lo conservan con su actual  CCT así como conservar al todo el personal. ¿Por qué no es parejo con todos los empleados que conforman todo el grupo de Mexicana de Aviación?
    Tal como le he comentado, de las 3, ninguna me gusta. Hoy TG presenta cambios a su propuesta y en la siguiente liga, podrá ver un cuadro comparativo que coloca las 3 propuestas:
    http://www.cnnexpansion.com/negocios/2010/11/18/tg-group-insiste-en-volar-por-mexicana

    Según una columna financiera, BMC está ligado con algunos ex socios del Grupo Financiero, Anahuac:
    http://www.eluniversal.com.mx/columnas/87199.html
    Después de la nota, le colocaré, los únicos datos que se localizan de ése grupo, que también ha conformado la enorme panza del FOBAPROA. El nombre del que aparece como parte del "Consjeo de Administración", en relidad es el conciliador y miembro también del consejo de Bansefi. Le colocaré con quién comparte asientos, en Bansefi
    Todo un enigma ¿quienes eran los dueños del grupo financiero?, porque ni en la BMV, se localizan registros.

    Pilotos nos apoyan, dice BMC Financial

    Los inversionistas planean contratar 85 por ciento del personal y cubrir 19 destinos nacionales y 17 internacionales con una flota de 52 aeronaves, con lo que se mantendrá Click, pero no Link
    ...
    El pasivo laboral se liquidará con una reducción de 20 por ciento y el pago se realizará en un plazo de 36 meses.

    “Se contará con un periodo de gracia de seis meses para realizar el primer pago, tomando como base el inicio de operaciones”, señala el plan de negocios.
    En el caso específico de los trabajadores de Mexicana MRO Services, se regirá con el contrato colectivo de trabajo vigente y sin reducción de personal
    http://www.milenio.com/node/579923



     
    Ahora observemos, qué dicen de las clásicas, condonaciones:
    Condonaría gobierno 190 mdd a deuda de Mexicana
    El gobierno federal realizaría quitas o descuentos a interesados en Mexicana de entre 190 y 210 mdd
    MÉXICO, 18 de noviembre, 2010.- El costo político por dejar morir a Compañía Mexicana de Aviación (CMA) es alto y, por tanto, el gobierno federal está dispuesto a pagar lo que sea para evitarlo y para ello siendo el mayor acreedor (1 de cada 3 pesos) de la aerolínea ya prometió verbalmente sustanciales “quitas” a los interesados en rescatarla. Esto implicaría dejar de recaudar entre 190 y 210 millones de dólares (mdd), publica El Semanario en la edición de está semana.

    Datos del conciliador que atiende el proceso de concurso mercantil de CMA es contundente, el gobierno federal a través de ASA, Bancomext, SHCP (SAT), AICM y Seneam, entre otros, concentra el 29% de la deuda de la aerolínea que suma 11,100 mdp, esto con 3,200 mdp (tan sólo ASA concentra más de 1,300 mdp).
    Si bien los activos de Mexicana cubren sólo 15 centavos de cada peso del pasivo, personas directamente relacionadas en el proceso de rescate comentan que el gobierno federal ofreció verbalmente quitas de 75%. Esos dos rangos significan que el erario federal dejaría de recibir entre 190 y 210 mdd.
    A manera de ejemplo, considerando una quita de entre 75% y 85% respecto del saldo preliminar de deuda (11,100 mdp), CMA quedaría con una deuda total de entre 130 y 225 mdd. Con ese pasivo y considerando una inyección de capital de 1,600 mdp, con una inversión total de entre 260 y 350 mdd, el interesado en la aerolínea tendría una aerolínea internacional.
    La cifra anterior es atractiva considerando la valuación de 322 mdd que alcanzó Volaris con la entrada de la estadounidense Indigo Partners, firma que compró en julio de este año la participación de Televisa y del brazo financiero del magnate Carlos Slim Helú, Inbursa.
    Así, considerando el descuento (condonación o quita) que realizaría el gobierno federal, el descalabro a las finanzas públicas por el rescate sería superior a los 154.6 mdd que recaudó en 2005 con la venta de todo el Grupo Mexicana de Aviación (renombrado como Nuevo Grupo Aeronáutico) a los inversionistas encabezados por Gastón Azcárraga y Grupo Posadas.

    Usted puede leer el texto completo titulado: Mexicana. Rescate disfrazado. Si no está registrado puede hacerlo y así acceder a todo el contenido de El Semanario en su edición digital. (El Semanario Agencia, ESA
    http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=49729
    ¿Sí hay condonaciones, POR QUÉ, NO BENEFICIAR A LOS TRABAJADORES Y CONSERVAR TODAS LAS FUENTES DE EMPLEO? y, lo cuestiono así, porque sí la empresa se pudiera quedar en manos de todos ellos, el éxito sería seguro. Pero para que se logre conformar un  modelo parecido a las cooperativas, todos los empleados de Mexicana, requerirían el respaldo de éste gobierno, como clara justicia social, porque los momentos, que hoy están padeciendo, son la clara consecuencia de una serie de omisiones/corrupciones/impunidades y varias complascencias, para los que acostumbran, comprar con dinero, los favores, servicios y privilegios.
    Y, como bien cita la siguiente columna, parece que se intenta re escribir la misma historia, cuando la balanza está cargada para uno de los grupos, pujantes. Y lo más delicado, es que, ya un especialista, ha dicho que el plan de negocios de PC CAPITAL no dá, para más de 6 meses de operación, antes de otro problema financiero. Entendemos, las prisas que tiene el co gobierno, para intentar salvar la cancelación de rutas. Lo que, NO ENTIENDO, es cómo se atreven a enfilar, a otro mal momento, a todo el personal:
     
    PLAZA PÚBLICA

    Opaca opción para Mexicana
    Por Miguel Ángel Granados Chapa


    Autoridades que actúan oficiosamente (a cambio de su omisión en cumplir sus obligaciones en otra etapa del caso) tratan de imponer a los sindicatos la aceptación de la alternativa que más daña los intereses de los trabajadores

    ¿A santo de qué, a qué título participan los secretarios de Comunicaciones y del Trabajo en la decisión de revivir a Mexicana, inclinados a una opción que ha sido ya rechazada por dos sindicatos -el de pilotos y el de empleados de tierra- y genera reparos en un tercero (el de sobrecargos)?

    Cuando Mexicana decidió acogerse al concurso mercantil (forma moderna de la suspensión de pagos) y dejar de volar, con lo que deliberadamente empeoró su situación pues dejó de generar ingresos y acrecentó sus pasivos, la Secretaría de Comunicaciones debió requisar la empresa, para asegurar la continuidad del servicio público concesionado a la casi fallida aerolínea, y no lo hizo. No se trataba de un rescate al modo en que esa empresa y otras del sector aéreo han sido beneficiadas en el pasado, sino de la aplicación de una norma administrativa para la cual está capacitada legalmente esa dependencia.


    En contraste con su omisión en el ámbito que le es propio, la SCT, su titular Juan Molinar Horcasitas, en particular, se ha mostrado activo en decidir cuál de las entidades financieras que han mostrado interés en adquirir la concesión que Mexicana puede obtenerla. No se trata de una licitación en que competa a un órgano del Estado resolver cuál postura garantiza un mejor precio o una mejor prestación de un servicio. Se trata de una operación entre particulares, regulada por el derecho mercantil en que, si acaso hay espacio para que la SCT intervenga, es para cuidar que se atiendan las restricciones legales en materia de inversión extranjera.

    Mexicana está por ahora sujeta a la Ley de Concursos Mercantiles, dejada en el aire (paradójicamente, pues en realidad la dejaron en tierra) por sus accionistas. Su gestión está a cargo de un administrador provisional, y su suerte jurídica depende del conciliador, figura jurídica establecida en la mencionada Ley de Concursos Mercantiles, que mientras el juez enlista a los acreedores y fija el orden de prioridades para el pago de los adeudos de la empresa sometida a ese procedimiento de la legislación de comercio, él trata de conciliarlos. No se ve en qué medida tengan capacidad para resolver quién ha de ocuparse de los pasivos de la aerolínea llevada a la ruina deliberadamente por el grupo que la compró al gobierno en 2005 y que la regaló a nuevos accionistas que no hicieron en breve término más que empeorar la situación de la empresa, al grado de asestarle la puntilla, como se hace y dice en la tauromaquia.

    No sólo eso: dichos administrador y conciliador solicitaron oficiosamente que las secretarías de Comunicaciones y de Trabajo avalaran su propia propuesta que, si cabe entre sus facultades, debieron asumir con autonomía. Debieron hacerlo así teniendo en cuenta que por lo menos respecto de PC Capital, financiera escogida para recibir la ganga en que se convirtió Mexicana, fue presentada a la SCT por el secretario del Trabajo, quien actuaría así como gestor de negocios privados.

    El titular del Trabajo cumple en esa función también de otra manera, abogando ante los sindicatos por esa empresa, lo que ha ocasionado la inconformidad de las otras interesadas, TG Group y BMC Financial Investments. Si bien Javier Lozano admite -no podría ser de otra manera- que son las agrupaciones sindicales las que han de resolver si aceptan las condiciones de PC Capital, es llamativa su intimación a que resuelvan ya, escogiendo entre la oferta de esa financiera o la quiebra de Mexicana.

    De las tres opciones, la que más castiga el interés de los trabajadores es la escogida por las autoridades que oficiosamente intervienen en el caso y por el administrador y el conciliador, cuyas funciones no incluyen revisar la composición del capital de la empresa que atienden en esta emergencia. PC Capital pretende reducir severamente el personal, pues su propósito es achicar la empresa: de mil 154 pilotos sólo serían recontratados 242, y de mil 724 sobrecargos permanecerían 375, ya que sólo estarían en operación 29 aeronaves. La reducción sería de 65 por ciento.

    Si el dilema se planteara exclusivamente en esos términos: la propuesta de PC Capital o la quiebra, los sindicatos acaso optarán por rescatar de lo perdido lo que aparezca. Pero hay otras posibilidades, que además son mejores. Las otras financieras interesadas están dispuestas a un recorte de personal de mucho menor proporción que el de la oferta escogida. BMC Financial Investments se queja de que no ha sido notificada por la SCT de las razones por las cuales se eligió a PC Capital, siendo que se propone tener en vuelo 59 aviones (30 más que los de la opción escogida). Y recontrataría 80 por ciento del personal.

    Investido de autoridad aeronáutica, el secretario del Trabajo ha dicho que es inviable la oferta de más aviones y más personal. Un verdadero experto, en cambio, pone en duda la viabilidad del ofrecimiento de PC Capital: con los 150 millones de dólares que aportará, "existe el riesgo de que después de seis meses tenga problemas de flujo de caja", dijo Bart Pattyn, presidente para América Latina de Coface, aseguradora de riesgo empresarial y experto en aviación. (Reforma, 12 de noviembre).


    Por si faltaran opacidades en este procedimiento, he aquí una más: las tres empresas interesadas son financieras, que acaso obran por cuenta de terceros pues ellas no se dedican a la aviación. Sólo una persona con experiencia en el ramo aparece en este escenario: PC Capital es representada por Arturo Barahona, que ya fue ejecutivo de Mexicana, bajo Gastón Azcárraga.



    Cajón de Sastre

    Mientras que los dueños del Grupo México son tratados con lenidad hasta para comparecer ante los tribunales, que se abstienen de sancionarlos por su ausencia, la lucha judicial de Napoleón Gómez Urrutia es interminable. La Suprema Corte dispuso que, al contrario de lo pedido por el dirigente minero, es constitucional la ley con arreglo a la cual solicitó su aprehensión la PGR. Eso no significa que pueda ser capturado. El fallo devuelve el caso a un tribunal colegiado que revisa el amparo concedido a Gómez Urrutia contra esa orden de aprehensión, cuya solicitud es defectuosa según el propio juzgado de garantías, por lo que el juez penal que la expidió debe corregirla y si no es posible, negarla a la PGR, que sólo vence al líder minero en los boletines de prensa, no ante la justicia.
    miguelangel@granadoschapa.com
    http://www.reforma.com/editoriales/nacional/585/1168664/default.shtm
    Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
    Y, sin embargo, se mueve...
    Laura Tena



    CAPITANES
    17 Nov. 10

    HÉROE A LA MEXICANA

    ¿No le intriga el reciente silencio de los trabajadores de Mexicana de Aviación?
    Pregunte al respecto a Miguel Yúdico, quien hasta hace poco fue el más combativo de los tres líderes sindicales que defienden los derechos laborales de esos trabajadores del aire.
    Aparentemente él protagonizó la siguiente historia que muestra cómo están los golpes para regresar a como dé lugar a Mexicana al aire.
    La semana pasada, el conciliador Gerardo Badín y el administrador de la aerolínea, Javier Christlieb, informaron que la oferta de PC Capital por la empresa es la más viable para la esperada reestructura.
    De inmediato, Fernando Perfecto, líder de los pilotos de ASPA y Yúdico, quien encabeza a los trabajadores de tierra agrupados en el SNTTTASS, pusieron cara de haber probado leche descompuesta.
    Ante las críticas, el jueves, el Secretario del Trabajo, Javier Lozano, los reunió, junto con Lizette Clavel, quien ve por los intereses de los sobrecargos.
    Ahí estuvo el trío en una reunión urgente para clarificar la discusión.
    Les informaron que la de PC Capital no fue elección del Gobierno, sino de Badin y Christlieb, y que deben comenzar a trabajar en esa oferta para no perder más tiempo.
    Envalentonado, Yúdico intentó ser héroe.
    Argumentó que la de PC Capital no es viable porque es la opción que más gente dejará en la calle, y la que menos capital aportará a la empresa.
    Pero resulta que al líder lo callaron rápido.
    Le recordaron que su preferencia por la propuesta de TG Group no necesariamente es por ser la mejor, sino porque familiares suyos participan en ese consorcio.
    Ya encarrerados, le reclamaron a Yúdico que aparentemente él propuso a todos los potenciales inversionistas un trato: Él daría su anuencia a quien le ofreciese la titularidad de los nuevos contratos de trabajo de Mexicana, incluidos los de sobrecargos y pilotos.
    Todo lo anterior es una historia que no ha confirmado Yúdico, pero, casualmente, desde el viernes ya pocos le han escuchado.
    http://www.reforma.com/editoriales/negocios/585/1168342/default.shtm
    Ahora compare el siguiente texto:
    http://sobrecargoinforma.blogspot.com/2010/11/del-correo-del-blog_5473.html

    miércoles, noviembre 17, 2010

    ¿Contra mandato de Ley?

    Sigo muy de cerca lo que va sucediendo, conforme a las reuniones que se han sostenido, con el sindicato del SNTASS y los que designó el co gobierno, para el proceso de Mexicana de Aviación. Pero también he seguido cotejando la lista de pago de adeudos, que presentó el conciliador. La lista es el mejor monumento a cómo trabajar CON LAS PATAS. Dentro de la lista se encuentran reconocimiento de adeudos, tan dispares, como los que le he compartido. La lista que elaboró el conciliador, BALÍN, ha sido impugnada, porque a los empleados, sencillamente las cifras no les cuadran.
    La IMPOSICIÓN que pretende el co gobierno, como claro ABUSO DE AUTORIDAD, no cuenta con el aval de la opinión pública. Pero lo verdaderamente triste, es escuchar a algunos comunicadores, que ya ven con cierta lástima, a los trabajadores y, el NO FUTURO. Decía un comunicador ayer:
    "Qué increíble, le van a despedir a más de mil agremiados y su voz suena tan tranquila. Un sindicato que se supone debe velar por el empleo para sus trabajadores, ahora nos dicen, están analizando, cómo van a votar, para que únicamente se queden, un poco más de 300 sobrecargos."
    Y el gobierno los dejó solos, nada del cumplimiento de campaña, que les hiciera, como gremio,  con la falsa, promesa de buenas condiciones y empleo. Es una pena que todo un sector, mayormente de clase media, se deje apagar por una balanza bastante cargada para el grupo que antes tuvo mucho que ver en el proceso que hoy enfrentan.
    Me cuenta el apoderado del Sntass, lo siguiente:
    - PC Capital quiere los fondos de pensiones de pilotos y sobrecargos 700 mdp mas su pasivo laboral como inversión suya a cambio de 5% de nada



    - SNTTTASS no avala a PC C y solo firmara con quien LEGALMENTE decida la Junta de acreedores de Mexicana



    - Finalmente 2350 millones de pasivo laboral capitalizado fue el 5% de 650 que invierte PC



    - Estamos por finalizar la junta, seguimos en los términos que estábamos las incongruencias de PCC son inaceptables y carecen de sentido común 


    Reunion en Mexicana no explican porque 2300 mdp son el 5% de los 625 que invierte PCC

    ¡Qué padre!, la propuesta es, hacer negocio con el dinero de otros y colocar en grave peligro, los fondos de las pensiones para la gente que logró alcanzar su jubilación. Así, cualquiera, hace negocio.
    Pero me comentó algo más el apoderado legal del Sntass.
    "Desafortunadamente los trabajadores que no asistan con asesor jurídico a la reunión, facilmente pueden ser engañados, por el rollo que les exponen, como un modelo "viable" de negocio". Afortunadamente el conciliador, comentó: El Licenciado  no me dejará mentir. Y, efectivamente, no lo dejé mentir, aclarando cada punto, que no formaba parte de la realidad. Afortunadamente, los asistentes del Sntasss, finalmente se dieron cuenta que la propuesta es otra forma de perjudicar el patrimonio de los empleados y que no hay garantía de más nada. Pretenden inducirlos al todo o nada .
    Desafortunadamente, aquellos trabajadores que asistan sin asesoría jurídica, pueden caer en el engaño, porque han estructurado un cuento perfecto, para  intentar atraparlos.
    Comentó el administrador que de repente el tema Mexicana le generó interés al gobierno. Y cómo no le va a generar interés, sí no se ha logrado recuperar la categoría 1 y por ende, lo que está en peligro es la contectividad del país. En el mes de diciembre, sí Mexicana no retoma el vuelo, se perderán las rutas que tenía en el extranjero y entonces la responsabilidad, del secretario de SCT, será de más peso, por las consecuencias económicas que todo ello conllevará. Por ello, hoy están intentando que Mexicana y Aviacsa regresen, lo que les importa, no es la viabilidad financiera o el tiempo que puedan efectivamente operar, el punto es, cubrirse nuevamente, sin importar en el caso de los trabajadores de Mexicana, que tengan que aportar, el patrimonio.
    Claudio Visantini, comentó, que el pasivo que contienen los fideicomisos de jubilaciones, representan 400 millones.
    Lo que nunca lograron explicarnos,es,  porque 2300 mdp son el 5% de los 625 que invierte PCC

    ¿Cómo ve?, ahora resulta que se busca la forma "legal", para poder disponer, de los fideicomisos que son intoncables y, que irónicamente tampoco ayudaría a preservar la fuerza laboral en su totalidad.
    Según las noticias que leo el día de hoy, se "diseñan" esquemas, como propuestas, tan IRRISIBLES como IMPRESENTABLES y que intentan pasar por lo que marca nuestro marco legal:

    ¿Qué dice la ley?
    CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS



    TITULO PRIMERO


    CAPITULO I DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES
    •Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.


    Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

    Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas




    Artículo 5
    ARTICULO 5o.- A NINGUNA PERSONA PODRA IMPEDIRSE QUE SE DEDIQUE A LA PROFESION, INDUSTRIA, COMERCIO O TRABAJO QUE LE ACOMODE, SIENDO LICITOS. EL EJERCICIO DE ESTA LIBERTAD SOLO PODRA VEDARSE POR DETERMINACION JUDICIAL, CUANDO SE ATAQUEN LOS DERECHOS DE TERCERO, O POR RESOLUCION GUBERNATIVA, DICTADA EN LOS TERMINOS QUE MARQUE LA LEY, CUANDO SE OFENDAN LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD. NADIE PUEDE SER PRIVADO DEL PRODUCTO DE SU TRABAJO, SINO POR RESOLUCION JUDICIAL.
    ...
    NADIE PODRA SER OBLIGADO A PRESTAR TRABAJOS PERSONALES SIN LA JUSTA RETRIBUCION Y SIN SU PLENO CONSENTIMIENTO
    ...
    EL ESTADO NO PUEDE PERMITIR QUE SE LLEVE A EFECTO NINGUN CONTRATO, PACTO O CONVENIO QUE TENGA POR OBJETO EL MENOSCABO, LA PERDIDA O EL IRREVOCABLE SACRIFICIO DE LA LIBERTAD DE LA PERSONA POR CUALQUIER CAUSA
    TAMPOCO PUEDE ADMITIRSE CONVENIO EN QUE LA PERSONA PACTE SU PROSCRIPCION O DESTIERRO, O EN QUE RENUNCIE TEMPORAL O PERMANENTEMENTE A EJERCER DETERMINADA PROFESION, INDUSTRIA O COMERCIO
     
    El contrato de trabajo sólo obligará a prestar el servicio convenido por el tiempo que fije la ley, sin poder exceder de un año en perjuicio del trabajador, y no podrá extenderse, en ningún caso, a la renuncia, pérdida o menoscabo de cualquiera de los derechos políticos o civiles
    http://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/titulo-primero/capitulo-i/#articulo-1
     
    LEY FEDERAL DEL TRABAJO

    Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de abril de 1970
    TEXTO VIGENTE



    CAPITULO VII



    Normas protectoras y privilegios del salario






    Artículo 98.- Los trabajadores dispondrán libremente de sus salarios. Cualquier disposición o medida que desvirtúe este derecho será nula.






    Artículo 99.- El derecho a percibir el salario es irrenunciable. Lo es igualmente el derecho a percibir los salarios devengados.






    Artículo 100.- El salario se pagará directamente al trabajador. Sólo en los casos en que esté imposibilitado para efectuar personalmente el cobro, el pago se hará a la persona que designe como apoderado mediante carta poder suscrita por dos testigos.






    El pago hecho en contravención a lo dispuesto en el párrafo anterior no libera de responsabilidad al patrón.



    Artículo 101.- El salario en efectivo deberá pagarse precisamente en moneda de curso legal, no siendo permitido hacerlo en mercancías, vales, fichas o cualquier otro signo representativo con que se pretenda substituir la moneda.

    Artículo 104.- Es nula la cesión de los salarios en favor del patrón o de terceras personas, cualquiera que sea la denominación o forma que se le dé


    Artículo 113.- Los salarios devengados en el último año y las indemnizaciones debidas a los trabajadores son preferentes sobre cualquier otro crédito, incluidos los que disfruten de garantía real, los fiscales y los a favor del Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre todos los bienes del patrón.







    Artículo 114.- Los trabajadores no necesitan entrar a concurso, quiebra, suspensión de pagos o sucesión. La Junta de Conciliación y Arbitraje procederá al embargo y remate de los bienes necesarios para el pago de los salarios e indemnizaciones.


    http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/doc/125.doc

    Que los BUITRES ya andan muy organizados a ver cómo se atoran a los trabajadores. Pues TODO lo que ellos atropellen, puede ser combatido jurídicamente y les recomiendo a todos los trabajadores, copiar y guardar la siguiente JURISPRUDENCIA:
    Localización:

    Novena Época
    Instancia: Segunda Sala
    Tesis: 2a./J. 1/2010

    Jurisprudencia
    Materia(s): laboral



    TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR MUTUO CONSENTIMIENTO. CONFORME AL ARTÍCULO 33 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EL OPERARIO PUEDE SOLICITAR LA NULIDAD DEL CONVENIO SUSCRITO POR CONCEPTO DE FINIQUITO O LIQUIDACIÓN, SI CONSIDERA QUE EXISTE RENUNCIA DE DERECHOS.






    La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que la causa de terminación de la relación laboral prevista en el artículo 53, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, consistente en el mutuo consentimiento de las partes, es el acuerdo de voluntades de las partes trabajadora y patronal libremente expresado, es decir, sin coacción alguna, para extinguir o dar por terminado el contrato o relación de trabajo, ya sea por tiempo fijo o indeterminado. No obstante, el precepto citado debe interpretarse en forma relacionada con el diverso numeral 33 de la propia Ley, en el sentido de que la terminación de la relación de trabajo por mutuo consentimiento no implica que el trabajador esté imposibilitado para solicitar la nulidad del convenio celebrado con el patrón, por concepto de finiquito o liquidación, si considera que en él existe renuncia a sus derechos, independientemente de que el propio convenio haya sido ratificado ante la Junta de Conciliación y Arbitraje. Lo anterior es así, en razón de que la causal de terminación de la relación laboral por mutuo consentimiento, en sí misma considerada, si bien es cierto que tiene por efecto concluir por acuerdo de voluntades el contrato de trabajo, también lo es que ello no implica renunciar a los derechos o prestaciones devengados o que propiamente deriven de los servicios prestados, así como los que, en su caso, se hayan pactado en el contrato individual o colectivo para el caso de terminación de la relación laboral, pues el referido artículo 33, al estar inserto en el capítulo de las disposiciones generales del título relativo a las relaciones individuales de trabajo y contener el principio de irrenunciabilidad en los convenios o liquidaciones que impera en el derecho del trabajo, debe considerarse aplicable para los casos en que termine la relación de trabajo por mutuo consentimiento, ya que no hace distinción alguna en ese sentido. Por los motivos anteriores, la Segunda Sala se aparta de las razones expuestas en la tesis de la anterior Cuarta Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 55, Quinta Parte, página 15, con el rubro: "CONVENIO DE TERMINACIÓN VOLUNTARIA DE LA RELACIÓN LABORAL. EFECTOS.".

    Por lo pronto, yo seguiré espeando, que de manera oficial, todos los empleados federales, SE ATREVAN a dar el aval a un proyecto que a todas luces, intenta quebrantar el marco legal.
    Si, yo sé que en México la línea es la IMPUNIDAD, pero no me importa porque el asunto me lo podré llevar, a instancias internacionales, en cuanto agote todos los caminos institucionales.
    MEXICANA DE AVIACIÓN es unan empresa que está VIVA. Cualquiera de los grupos que se interesan en Mexicana de Aviación, deben tener bien claro, que serían PATRONES SUSTITUTOS y bajo ningún tenor, es aceptable que se pretendan negociar nuevos contratos colectivos:

    AL NO HABERSE ALTERADO LEGALMENTE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR LA EXISTENCIA DE FACTO DE UN SUPUESTO DE SUBSTITUCIÓN PATRONAL, LA RELACIÓN DE TRABAJO LEGALMENTE SUBSISTE, E INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA EL EFECTO DEFINITIVO DE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, DADA LA SUBSTITUCIÓN PATRONAL DE FACTO, LEGALMENTE SUBSISTE EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO Y SUBSISTE SU TITULARIDAD EN MANOS DE LOS SINDICATOS
    Jurisprudencia: tesis VIII.1o.10



    "DESPIDO INJUSTIFICADO. LO CONSTITUYE EL REAJUSTE DE PERSONAL SIN SEGUIR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 439 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.".



    Una autoridad laboral, como la Junta Federal, deberá determinar que han concluido las relaciones colectivas. En el caso de Mexicana no se puede contemplar que el fin de la relación, son generadas de fuerza mayor, sino todas imputables a la responsabilidad del Patrón. Un laudo de la Junta no puede afectar a los trabajadores de confianza regidos por contratos individuales, que en este caso sólo podrían terminar por la voluntad de las partes en un convenio sometido también a la autoridad laboral. No puede comenzar el pago de las indemnizaciones porque éstas sólo procederán cuando la Junta sentencie en tal sentido. Al gobierno, sin embargo, le urge iniciar el debilitamiento de los sindicatos, restándole miembros

    En el caso de Mexicana de Aviación, las relaciones laborales, individuales o colectivas, no han terminado. Y en el caso de los sobrecargos, no podrán emplazar el CNE, nuevamente, porque la ley cita que no se podrá juzgar lo mismo 2 veces.

    ¿Está usted enterado que, en el juicio que lleva Mexicana de Aviación en Nueva York, dentro de todas las causales para el concurso mercantil, NO SE CITA, imputación alguna a cuestiones laborales. Es decir, bajo declaración jurada, otras han sido las causas de la situación que hoy atraviesa la empresa

    Todo lo que se pretende contra los trabajadores de Mexicana de Aviación, es nulo de plano derecho en acatamiento de los artículos 8, del Código Civil Federal, que señala:

    Artículo 8.- Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público serán nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.


    Ley Federal del Trabajo:


    Artículo 356.- Sindicato es la asociación de trabajadores o patrones, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus respectivos intereses


    COMO LOS TRABAJADORES DE MEXICANA DE AVIACIÓN, PUDIERAN SER PRIVADOS, DE SU DERECHO A DEDICARSE A LA PROFESIÓN U OFICIO QUE LES ACOMODA Y ES LICITO, Y DEL PRODUCTO DE SU TRABAJO, SIN PREVIO JUICIO, Y SUFRIERON ESA PRIVACIÓN POR UN ACTO DE AUTORIDAD, DESDE LUEGO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO


    SUSTITUCIÓN PATRONAL. LA IDENTIDAD DEL DOMICILIO EN QUE FUE EMPLAZADO EL PATRÓN PRIMIGENIO CON EL DEL SUPUESTO SUSTITUTO, NO BASTA PARA QUE OPERE AQUÉLLA.


    Para que opere la sustitución patronal no basta con que haya identidad en el domicilio en que fue emplazado el patrón primigenio con el del supuesto sustituto, sino que es menester, en términos del artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo, que haya una adquisición total o parcial del patrimonio por el nuevo patrón y la continuación de las actividades que realizaba el patrón sustituido, aspectos que deben quedar plenamente demostrados.






    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.






    Clave: I.1o.T., Núm.: J/56






    Amparo en revisión 1741/2002. Alicia Barrueta González. 8 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Rebeca Patricia Ortiz Alfie.






    Amparo en revisión 841/2003. Jerónimo Vázquez Barranco. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Álvaro Niño Cruz.






    Amparo en revisión 1241/2004. Braulio Hernández Hernández. 8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Bertha Jasso Figueroa.






    Amparo en revisión 1601/2004. José Luis Ledesma Nájera. 19 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Álvaro Niño Cruz.






    Amparo en revisión 1841/2007. Organización Especializada en Servicios Asistenciales, S.A. 13 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Rebeca Patricia Ortiz Alfie.


    Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
    Y, sin embargo, se mueve...
    Laura Tena