NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

martes, octubre 31, 2006

La peste más cara para Oaxaca: Ulises Ruiz

Bien inicio por dejar el significado de la palabra peste, que sin duda ayudará a entender mejor el por qué Ulises es parte de esa peste que afecta tanto hoy a Oaxaca.
Peste.
(Del lat. pestis).
1. f. Enfermedad contagiosa y grave que causa gran mortandad en los hombres o en los animales.
2. f. Enfermedad, aunque no sea contagiosa, que causa gran mortandad.
3. f. Mal olor.
4. f. Cosa mala o de mala calidad en su línea.
5. f. Cosa que puede ocasionar daño grave.
6. f. Corrupción de las costumbres y desórdenes de los vicios, por la ruina escandalosa que ocasionan.


El problema que lleva más de 5 meses en Oaxaca dicen tiene dividido al pueblo que la habita. Creo que la división no se puede centrar únicamente en Oaxaca, porque ya a nivel nacional e internacional el tema ha tomado toda la relevancia, por las impericias que se colocan día con día por varios actores de la clase política. Hace tiempo he citado que sí Ulises Ruiz amara a su patria, a su estado o por lo menos tuviera algún sentimiento para su electorado, sin duda ya habría renunciado...

Ayer un tardío pronunciamiento del Senado, que de momento podría parecer como “tomar conciencia del momento”, pero que también abre otra gama de posibilidades como podrían ser los altos costos políticos de las muertes que ya han sido sembradas, y la que más les pesa evidentemente es la norteamericana. Otra posibilidad pudiera ser que la bancada del Pri en el senado y la bancada del Pri en la Cámara previo acuerdo con Ulises Ruiz, salieran a pronunciar un exhorto que luce de risa, porque invitan a quién se ha negado a dejar la silla, pero sobre todo, los millones de pesos que a su disposición llegan en cada presupuesto otorgado para gasto del estado. Y tal vez por el previo acuerdo que se diera entre ellos, que Ulises reaccionara de manera inmediata ya con documento para ser presentado ante la Suprema Corte de la Nación, que como controversia constitucional pretende anular tanto el exhorto como el punto de acuerdo y con ello ganar más tiempo. ¿Qué se gana?, el importante factor tiempo para el que nunca controló y actuó en beneficio de su pueblo, y para los legisladores “un lavado oportuno de cara” ante los medios internacionales, la opinión pública mundial y también para los de casa. ¿Cuántos les habrán podido comprar la puesta en escena del momento?, espero que pocos.

Por la noche escuché las explicaciones de lo inexplicable a través de una entrevista que le hicieran a Carlos Abascal. En la misma él refería que no podía hablarse de muertes, porque ellos no tenían el informe que expresara o informara que la muerte de un oaxaqueño hubiera sido imputada, a la actuación de la PFP en sus acciones. Después se aventó la puntada de afirmar: “Los elementos no llevaban armas y un notario rindió fe a su partida de que así era”.

Creo que de entrada lo más prudente es colocar el significado de la palabra ARMA, que describe el diccionario:
arma.
(Del lat. arma, -ōrum, armas).
1. f. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse.

Así pues, muchos pudimos comprobar en las imágenes que se mostraban de los lamentables hechos, que sí portaban armas (gases, tanquetas, máquinas pesadas, etc) y después hemos podido leer que el deceso del oaxaqueño, quién era enfermero del IMSS de nombre Jorge Alberto López de 30 años de edad fue como resultado de una granada de gas lacrimógeno:

El dictamen del médico legista Guillermo Morales Javier precisa que la causa del deceso fue la siguiente: "herida producida por disparo de proyectil de gas comprimido que penetró en tórax, produciendo fractura y lesionando corazón y pulmón izquierdo con hemorragia abundante".
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/023n3pol.php

Evidentemente se puede negar en declaraciones, pero la verdad afortundamente en estos tiempos sí sale a flote, y así nos enteramos como sociedad no sólo que sí existió, sino también del por qué de una de las muertes. En otra nota también ahora podemos conocemos otro aspecto más, que es la conducta de los que dicen “llegaron a restaurar la paz, el orden , la restitución de garantías individuales y sociales así como el restablecimiento de lo que llama la clase política el Estado de Derecho, y leer cómo lamentablemente se han conducido en tan sólo unas horas de haber llegado a la capital oaxaqueña:

Policías federales saquean y defecan en comercios del zócalo oaxaqueño
''Estos perros hasta con un bote se entretienen'', justifica un mando
Refrescos, agua, productos chatarra, un horno y un minicomponente, el botín
Nomás unas cositas, dice un uniformado
ENRIQUE MENDEZ, BLANCHE PETRICH Y GUSTAVO CASTILLO; OCTAVIO VELEZ ENVIADOS Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 30 de octubre. En los primeros minutos de hoy, mientras sus muchachos rompían a culatazos los locales del pasaje comercial Alberto Canseco Ruiz, ubicado debajo del quiosco del zócalo de la ciudad de Oaxaca, un mando de la Policía Federal Preventiva (PFP) aceptó: ''Estos perros hasta con un bote se entretienen''.
Tomado el zócalo, los policías federales se dedicaron a saquear dichos comercios y en la rapiña sustrajeron refrescos, botellas de agua, bolsas de papas fritas, e inclusive se llevaron carnes frías, una televisión, un horno de microndas y un minicomponente de una tortería.
En cinco meses de plantón permanente en el centro histórico de esta ciudad, los comerciantes no habían denunciado un solo robo. Hoy, cuando las fuerzas federales llegaron, supuestamente a restablecer el orden, los vendedores encontraron candados violados, estanterías destruidas y, aunque en varios locales dejaron algunas cosas, no quedó un solo cuchillo en una tienda especializada.
Por si fuera poco, los policías defecaron en tres de los cuatros accesos al pasaje subterráneo, aunque existe un servicio sanitario bajo el quiosco.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/005n1pol.php

Y, es posible que después de leer la nota usted se pregunte, como yo me pregunto: ¿en manos de quién han dejado la seguridad y todo lo que románticamente se declaró para enviar a la PFP en Oaxaca?, y ya ni qué decir sí ese es el perfil de los que dicen están para brindar seguridad a todos los mexicanos. ¿Los habrán mandado con algún mando, existirán responsables o quién debiera controlarlos?

Por supuesto que ya de manera internacional se está recomendado no viajar a Oaxaca, y no es para menos cuando la mejor propaganda que se tiene son las imágenes que por sí narran la triste realidad no sólo de Oaxaca, sino la foto completa de México y la que se dice ser clase política y para replay... los que se podrían engrapar en el rango de "autoridad".

Sin lugar a dudas Ulises y toda la peste que rodea el conflicto puede ser una labor titánica el lograr desterrarla y como sociedad sentir que en verdad "algo" nos puede cobijar de tanto abuso, porque el México real cuenta ya y cada día incrementándose más un enorme resentimiento social como el que ya se ha hecho presente en ese estado, pero que sin duda es cuestión de tiempo el poder conocer en qué otras zonas se manifestará.

Horas de declaraciones inútiles, ¿o no?, y sí dudamos nada más contabilicemos las declaraciones por un Muro que dicen ahora sí van a colocar los amigous y vecinous norteamericanos para que ya ningún mexicano les haga el favor de trabajar sus tierras y cuidar a sus animalitos. Sabemos que no hay dinero para que logren llevar a cabo ese proyecto del muro; también sabemos que por la extensión serían años de lograrlo, pero ALGO más patente y real ¿cuántos pasajes subterráneos se han encontrado en las fronteras por dónde de todo pasa?, y qué decir del ingenio del mexicano, que sin duda como buen emprendedor ya estaría alquilando o vendiendo palas, porque entre mayor es el reto más grande el ingenio del mexicano. Pues bien ¿no es tiempo perdido el gastar el tiempo en declaraciones o flamantes discursos desde la más alta tribuna que dicen tiene el país, para tratar el tema?, creo, que sería mucho más inteligente emplear esos tiempos y sitios para cuestionar ¿en dónde han terminado los excedentes del precio petrolero; por qué no se ha logrado generar más empleo auxiliados de ese capital; y la más cruda por qué no se hace nada en contra de las empresas que reciclan el capital humano?, y aclaro que reciclan porque a los 45 años ya los andan despidiendo porque no quieren cumplir con la obligación de jubilarlos y es mejor contratar a la gente más joven para después llegado el momento, despedirlos y seguir con el ciclo perverso de cómo generar más desempleo porque en éste país quién es mayor de 45 o 50 años no son candidatos para selección.

Temas importantes tenemos muchos, lo malo es que no lo quieren ver... o no les conviene ver

Ojalá que ya no salgan con el cuento de la aplicación y el respeto a lo que debiera ser el Estado de Derecho, porque sin duda aquella cinta mexicana intitulada La Ley de Herodes, los retrata tal cual han sido y siguen siendo hoy. Les recomiendo el editorial escrito por Marco Rascón que escribió el día de hoy en la Jornada que se pregunta ¿Cuánto vale Ulises Ruiz? , sin duda muy buen análisis.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/033a2pol.php

Terminaré el escrito de hoy, compartiendo un comunicado escrito por miembros de la APPO como boletín de prensa que cita puntualmente qué es lo que han vivido en éste movimiento.

Laura Tena

Octubre 30th, 2006
11:00 hrs. Boletín de Prensa.
Escrito por Prensa en Noticias
11:00 hrs. Boletín de Prensa.
Hermanos y hermanas de México y del Mundo:
Se jactan los tiranos de cosas que no son, se jactan de su poder, se jactan de tener sometido a un pueblo… En su estupidez llegan a jactarse de tener el control de la Ciudad. Como lo mencionábamos el día de ayer de ninguna manera pueden considerar ellos haber obtenido el control de la ciudad. El Heroico pueblo de Oaxaca obtuvo el día de ayer una victoria… de manera ordenada y disciplinada, sin hacer uso de la violencia pudo contener el avance de las ordas de policías-violadores, sin responder con violencia a su violencia pudo frenarlos. Ni con el empleo de todo su arsenal, de miles de bombas de gas lacrimógeno y gas mostaza que eran arrojadas incluso desde helicópteros, de tanquetas antimotines, de toletes, de rifles de asalto pudieron tomar algún punto importante, ni el Zócalo, ni Canal Nueve, ni siquiera las barricadas mas importantes pudieron ser tomadas por los enviados de Abascal. De manera ordenada y disciplinada la APPO cumplió su objetivo de no entregar la ciudad de Oaxaca, de manera disciplinada y organizada ordeno el repliegue de sus fuerzas hacia Ciudad Universitaria para evitar que amparados en las sombras, los policías-violadores y los grupos para-policíacos al servicio de URO (quienes por cierto están en perfecta coordinación con la PFP) pudieran atacar sin miramientos y al margen de todo tratado no solo de derechos humanos, sino incluso, de guerra. En el marco de la jornada de ayer podemos dar el siguiente parte: se contabilizan ya cuatro los compañeros fallecidos, sus nombres son: 1.- Fidel Sánchez García. Murió a causa de impactos de arma de fuego. 2.- José Alberto López Bernal. Murió a causa de impacto de granada de gas lacrimógeno en el pecho 3.- Un niño de 12 años por impacto de arma de fuego. 4.- Una maestra de quien fue encontrado el cuerpo en San Pedro Juxtlahuaca (población ubicada a 8 km. De el puente Tecnológico). Hay 60 compañeros detenidos y 30 desaparecidos. Fueron trasladados a la 28ª. Zona Militar a bordo de helicópteros de matricula PF-303, PF-305, PF-306, en estos momentos están siendo trasladados algunos de ellos a las cárceles estatales de Miahuatlan de Porfirio Díaz, Tlacolula, y otras. La PFP, policías ministeriales y preventivos realizaron cateos anticonstitucionales a numerosas casas en diversos puntos de la ciudad, buscaban detener a la Dirección Provisional. Ningún compañero dirigente fue aprehendido. La PFP no pudo tomar ningún punto importante, durante mas de cuatro horas nuestros compañeros impidieron su entrada en el puente del Tecnológico, el Zócalo fue resguardado por miles de compañeros quienes a pesar de el empleo indiscriminado de gas lacrimógeno, gas mostaza, armas de fuego lo defendieron. Fue a instrucciones de la Comisión de Seguridad de la APPO que dichos puntos se abandonaron para concentrarse en Ciudad Universitaria. Se intento por parte de la PFP sacar del aire a radio universidad a través de interferir la señal, salió fuera del aire aproximadamente media hora, sin embargo nuestros técnicos restituyeron la señal. Hubieron bloqueos en diferentes puntos de el Estado: En el Istmo, en Tlaxiaco, en Putla, Cañada, Cuenca del Papaloapam por mencionar algunos. Asimismo nuestros compañeros en la ciudad de México llevaron a cabo una multitudinaria marcha, de igual manera se reportaron movilizaciones en apoyo en Hidalgo, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Norte. Se reportan manifestaciones en diversas partes del mundo: Barcelona, Brasil, Sacramento California, Los Ángeles California, caracas, Fresno California, Valle de Napa, asi como la toma de la embajada de México en italia y del Consulado en Milan por mencionar solo algunas. Sectores enteros del Magisterio se pronuncian por no regresar a clases y se trasladaran en el transcurso del día a la capital. Municipios de la Sierra Norte en Asamblea Comunitaria decidieron trasladarse masivamente a la Capital del Estado. Durante toda la noche se instalaron retenes en los puntos de entrada a la Ciudad de Oaxaca por parte de la PFP. En estos momentos están siendo reforzadas e instalados mas retenes para impedir el acceso a la ciudad a los compañeros que se trasladan de las regiones para reforzar el Plantón y las Marchas. Sin embargo miles de personas están llegando a los tres puntos de los cuales están a punto de partir las marchas que se enfilara rumbo al Zócalo. Asimismo un numeroso contingente de la PFP, ministeriales y preventivos, así como porros, se encuentran ya en las inmediaciones de Radio Universidad, al parecer con la intención de tomar Ciudad Universitaria y callar la Voz del pueblo que se transmite a traves de Radio Universidad pese a que el Rector de la UABJO Martínez Neri, rechazo el día de ayer dicha posibilidad de violentar la Autonomía Universitaria, así como repudio el uso de la violencia para resolver el conflicto. Pueden tomar el Zócalo, pueden tomar Radio Universidad, sin embargo el pueblo de Oaxaca en estos mas de 5 meses de lucha a demostrado ser un pueblo valiente, digno e ingenioso. ¿Podrá la PFP mantener sitiada la ciudad por 5 meses mas, quizás por un año, dos, tres, cuatro??? Hoy mas que nunca, en que el mal gobierno violenta aun las mismas leyes que juro hacer cumplir y sume al Etado de Oaxaca en un estado de sitio y suspende de facto (tal como lo hizo el tirano Ulises Ruiz Ortiz) las garantias individuales y nuestros derechos humanos, hacemos el llamado al pueblo de México, a los pueblos del mundo a realizar manifestaciones contundentes.
TODO EL PODER AL PUEBLO
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA

lunes, octubre 30, 2006

3 heridos graves de la PFP y 2 muertos de la APPO el saldo de una torpe incursión

Y aunque nos pese reconocerlo, bastó que muriera asesinado un extranjero para que entonces sí de manera por demás torpe se mandara la incursión de la PFP y miembros del ejército mexicano.

Si bien es cierto que las garantías individuales y sociales estaban por demás cooptadas por el movimiento que lleva ya más de 5 meses, también es cierto que el propio ¿gobernador? desacerbo los acontecimientos y complicó aún más la situación en ese estado que ha sido tan abusado para beneficio especial de un solo grupo, como lo es el Pri. El sábado por la noche cuando Abascal expresaba que a Ulises Ruiz le mandaba decir que respetara el Estado de Derecho, uno imaginó por unas horas que existía la posibilidad de que en verdad se pensara actuar en ese sentido, y no una vez más ante el suministro de justicia, que ya conocemos es la constante en nuestro País, lo que sin duda será y seguirá siendo una de las mayores vergüenzas. El domingo de manera unilateral, se decide que PFP actúe con tanquetas y luche por recuperar la zona que tenían los pobladores. No les resultó nada sencillo, lograron tomar los espacios, pero para lograrlo también tomaron 2 vidas más que se sumarán a la lista de gente sacrificada como el precio más miserable que se paga para perpetuar a los corruptos en la silla del poder, porque a Ulises nadie le hace pagar las ya varias cuentas que tiene y que sin duda están muy alejadas de lo que debiera ser un Estado de Derecho.

Evidentemente el supuesto regreso a clases retoma una nueva pausa, porque no hay condiciones en ningún sentido. Las clases más amargas y las clases que jamás debieron de recibir todos los niños de México y no sólo los de Oaxaca, son las crudas realidades que a través de la clase política dan el mejor testimonio de cómo por encima del poder sencillamente no hay nada.

El peor detonador social ya ha sido activado con la incursión que se diera en la toma de Oaxaca, y será cuestión de tiempo el observar qué tan negativo será el saldo y condena social, no sólo en Oaxaca, no sólo por meses porque la torpeza y falta de lectura del momento que se vive y padece hoy en muchos mexicanos sigue sin ser entendido y con éstas acciones queda claro que mucho menos atendido…

En las entrevistas que le hicieran por la mañana el día de hoy a Medina Mora y Carlos Abascal presentó una constante, y esa fue que a cada cuestionamiento respondían: “ No tengo el informe, desconozco el dato”, y es penoso escuchar que se tomen entrevistas, cuando se desconocen los datos de un evento que sin duda ya logró manchar al gobierno que pensamos era del cambio, y donde desde hoy la democracia suena hueca y muy lejana.

El Pri debe estar ¡feliz!, finalmente gracias a la cobardía que ha tenido el Pan para seguir luchando por lo que decían eran sus principios y hacer una mancuerna que luce infernal para el 1° de diciembre con ellos, lograron su cometido: Desprestigiar un gobierno de alternancia y finalmente cerrarlo con la percepción de que al final, son lo mismo. ¡Qué pena que el Pan no supo defender un gobierno que si bien no logró todas sus promesas, por lo menos se distinguía por ser humano en sus determinaciones!
Se pensaba que en gobernación estaba un hombre muy comprometido con la religión y la fe, pero cuando hay de por medio muertos, dudo que la religión y sobre todo la fe puedan realmente estar presentes.

Dejo un preciso recuento que hoy publica Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio , así como una nota del Nuevoexcélsior, de lo que Ulises debería pagar, sí es que en el País todos valiéramos igual, como suponemos es la democracia:
Laura Tena
Ulises Ruiz es un criminal
gomezleyva@milenio.com
Tres preguntas:

Primera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa María Coyotepec que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?

Segunda. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de San Antonio de la Cal que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?

Tercera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa Lucía del Camino que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?

Se trata de tres municipios priistas aledaños a la ciudad capital y gobernados por ulisistas. Quizá fue una coincidencia. O quizá, porque en Oaxaca no ha habido coincidencias, fue la más reciente y visible de las varias acciones parapoliciacas pergeñadas por el gobernador Ulises Ruiz. Me quedo con la segunda hipótesis.

Hemos hablado mucho de la ilegalidad de la APPO y la pasividad del gobierno federal. Pero casi nada sobre la aparición de los escuadrones de la muerte. Un grupo parapoliciaco es una organización que, al margen de la ley, se arroga el derecho de aterrorizar y matar, como una banda de secuestradores o un grupo de sicarios. Ulises Ruiz es, por tanto, un criminal que administra el terror con dinero público y cuenta con la protección federal de los líderes del PRI en las cámaras: Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa.

Por lo pronto ya provocó el avance del gobierno federal sobre Oaxaca con una probabilidad mínima de redención o grandeza. Van a Oaxaca tardíamente, a perder mucho o a perder a secas. Pero van a perder.

Es cierto que la narrativa oaxaqueña no podía quedar en manos de la APPO y la guerrilla. Pero sea cual fuere el desenlace del operativo de la PFP y el Ejército Mexicano, tampoco puede quedar en las de un criminal.

Ulises prendió 55 mechas
Una larga lista de errores del gobernador han puesto a Oaxaca al borde de la guerra civil
Por: Pablo César Carrillo
30/10/2006
En un año y diez meses de gobierno, el priista Ulises Ruiz Ortiz cometió al menos 59 errores que tienen a Oaxaca al borde de la guerra civil. Metió a la cárcel a algunos dirigentes sociales, reprimió los plantones de las organizaciones, atacó el periódico Noticias, inició una averiguación a su contrincante político Gabino Cué, perdonó a los priistas asesinos de un profesor, se peleó con el anterior gobernador del estado, José Murat, y le declaró la guerra a los maestros. Todo en tiempo récord.
Ulises Ruiz Ortiz, llamado en Oaxaca El Tirano, El Dictador, El Mata Maestros, El Impostor, pasará a la historia como el gobernador que provocó que el pueblo se levantara. Enseguida una lista de los errores que ha cometido durante su gobierno.

1.- Rentar el Palacio de Gobierno para bodas y fiestas particulares.
2.- Desalojar en forma violenta las instalaciones del periódico Noticias, por ser crítico del gobierno (le inventaron una huelga de la CROC).
3.- Promover, segúnintegrantes del SNTE, la detención del líder del Frente Popular Revolucionario, Germán Mendoza Nube.
4.- Enviar a policías de Operaciones Especiales a Ciudad Universitaria, con la finalidad de desalojar a estudiantes que estaban en la estación de Radio Universidad (el 15 de agosto de 2005).
5.- Rellenar de ladrillos los árboles del parque El Llano para cortarlos.
6.- Enviar a 500 policías y 250 hombres vestidos de civil, armados con garrotes y pistolas, para cercar a 300 estudiantes que tenían un plantón afuera de la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez.
7.- Consignar la averiguación previa contra el perredista Gabino Cué por el delito de peculado cuando estuvo al frente de la Presidencia Municipal. Su opositor en las urnas tuvo que declarar en el Juzgado Quinto Penal, donde fue consignado.
8.- Proteger a los homicidas del profesor Serafín García, del Frente Cívico Huatleco, asesinado a palazos por priistas durante su campaña al gobierno del estado (los priístas fueron fotografiados cuando mataban al maestro a palazos, no halló pruebas).
9.- Premiar con la dirigencia de la CNC a Elpidio Conchas, el dirigente que comandaba a los priístsa que mataron al maestro Serafín.
10.- Desconocer la sólida estructura de un sindicato de maestros con 70 mil miembros organizados.
11.- Anunciar en campaña que prohibiría manifestaciones y plantones.
12.- Poner como secretario de Gobierno a Heliodoro Díaz.
13.- Poner como procuradora de Justicia a la abogada Lizbeth Caña, con conocimientos jurídicos, pero sin experiencia política.
14.- Cortar el subsidio, de 300 millones de pesos en total, a organizaciones combativas que habían vivido del apoyo del gobierno del estado.

15.- Cerrar el diálogo y la negociación con las organizaciones sociales que dejaron de recibir el subsidio del gobierno del estado.
16.- Filtrar a la prensa documentos sobre corrupción de dirigentes de maestros que siempre habían sido “maiceados” por el gobierno del estado, pero que tenían un acuerdo no escrito de discreción.
17.- Desalojar –el 22 de diciembre– a la organización social CIPO de un platón que mantenía en el antiguo Palacio de Gobierno.
18.- Amenazar a la presidenta municipal de Santa María Huazolotitlán, Isabel Herrera Molina, del PRD, para que abandonara el cargo.
19.- Designar como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos al abogado del PRI estatal Jaime Mario Pérez Jiménez, encargado de promover –a nombre de los priistas oaxaqueños– la expulsión de Elba Esther Gordillo Morales y de Diódoro Carrasco Altamirano.
20.- Quitar la sede de Poder Ejecutivo del Palacio de Gobierno y enviarla al municipio de San Bartolo Coyotepec, a una finca sin valor histórico, con la intención de evitar las manifestaciones.
21.- Cambiar la cantera verde del parque El Llano y del Zócalo por cantera rosa –que no es de la región–, lo que indignó a muchos oaxaqueños.
22.- Remozar y modificar el centro histórico sin consultar a la ciudadanía. Las nuevas obras no fueron del agrado de los oaxaqueños.
23.- Pelearse con el anterior gobernador José Murat (girando orden de aprehensión contra su ex secretaria de Transporte, Aurora López Acevedo, por vender concesiones falsas para taxis).
24.- Despedir a su secretario de Salud, Juan Díaz Pimentel, acusándolo de enriquecimiento ilícito, con lo que convirtió en su acérrimo enemigo.
25.- Reprimir a dos organizaciones que hicieron manifestaciones en marzo.
26.- Provocar que las organizaciones se agruparan en la Promotora Estatal por la Unidad contra el Neoliberalismo, en marzo, y que fue el primer esbozo de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca).

27.- No leer con cuidado el Primer Congreso Político de la Sección 22 de maestros, celebrado del 3 al 7 de abril, en el que anunciaban que pedirían su cabeza.
28.- Alimentar la disidencia del sindicato de maestros, creyendo que les quitaría fuerza.
29.- Anunciar públicamente que le daría a Roberto Madrazo Pintado un millón de votos en la elección presidencial del 2 de julio.
30.- Dedicarse a hacer la campaña por la Presidencia de la República.
31.- Cerrarse al diálogo con los maestros con la intención de meter a la cárcel a los dirigentes y reprimir a los profesores.
32.- Planear un operativo de desalojo de 70 mil maestros con sólo mil 500 policías, el 14 de junio.
33.- Armar la represión del magisterio sin pedir apoyo del gobierno federal.
34.- Fallar en su intento de capturar a Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
35.- Utilizar un helicóptero para disparar gases lacrimógenos contra los maestros y exhibir la represión en toda la ciudad. Ahí se ganó el repudio de los ciudadanos.
36.- Perder la guerra mediática con el magisterio, después del frustrado desalojo.
37.- Mentir en forma sistemática al tratar de explicar los hechos ("no llevamos armas, no disparamos contra los maestros").
38.- Anunciar públicamente la llegada de dos aviones de la Policía Federal Preventiva que nunca llegaron (con lo que dejó evidencia de que estaba solo)
39.- Autorizar el disparo de armas de fuego contra maestros que no dejaban pasar a los priistas que acudirían a una marcha para apoyarlo.
40.- Retrasar el cambio del secretario de Gobierno, Jorge Franco, a quien la APPO califica como prepotente y soberbio.
41.- No hacer una lectura correcta sobre la combatividad de la APPO que fue formada por ex guerrilleros y líderes de izquierda que en 1977 tumbaron al gobernador Manuel Zárate Aquino.
42.- Capturar a cuatro líderes de la APPO, en medio de las negociaciones políticas para distensionar el conflicto.
43.- Replegar su gobierno y dejar la ciudad en manos de la APPO.
44.- Dejar de hacer la mayoría de las acciones de gobierno.
45.- Enviar a pistoleros, porros y priístas a hacer disparos a las calles.
46.- Mantener a la policía acuartelada durante cuatro meses.
47.- Rescatar al diputado Rito Salinas y al periodista Ricardo Rocha con un operativo armado por civiles y porros. Dejar a los empleados del hotel en manos de la APPO.
48.- Autorizar o permitir que pistoleros que defienden su gobierno asesinaran a balazos a cinco maestros en tres meses, sin hacer ninguna investigación de los responsables.
49.- Permitir que en un solo día, el 28 de octubre, grupos de priistas asesinaran a tres miembros de la APPO y a un periodista norteamericano en diversas acciones violentas.
50.- Defender las instalaciones de la Secretaría de Protección Ciudadana con porros y pistoleros, en lugar de utilizar policías.
51.- Poner orden a balazos, al final de un acto suyo en el Istmo.
52.- Negar que hubo disparos, cuando fueron grabados por las televisoras.
53.- Fingir que su gobierno sigue en operación, cuando la ciudadanía no ve los servicios.
54.-Borrar los graffitis de las calles y aparentar reuniones de funcionarios para la visita de la Comisión de Senadores que hizo la valoración para la desaparición de poderes.
55.- Crear una estación de radio clandestina, llamada Radio URO, para dar mensajes todo el día a su favor y contrarrestar a la estación de radio de la APPO.

sábado, octubre 28, 2006

Más tarde que temprano, finalmente en Oaxaca llegó la PFP y el Ejército

Lamentable, francamente muy lamentable observar cómo para el Pri, la paz, la seguridad, el derecho a reclamar un estado democrático forzosamente se tiene que teñir con más sangre. Ayer con pena supimos de 2 que mueren asesinados por policías municipales que vestían como civiles. Un maestro más que pierde la vida en la lucha, y un norteamericano que se animó a ser testigo de los sucesos que padecían los pobladores de Oaxaca. Tristemente su deseo de estar tan cerca de la nota le ha costado lo más preciado como lo es la vida.

Al Pri, lo tienen sin cuidado, y Ulises Ruiz sigue aferrado a su silla...¡qué pena!, si el hombre se ha destacado como pésimo gobernador, ahora su nombre pasará a la historia como el ser más mesquino, egoísta, cínico que llegó a un encargo pero sin AMOR o compromiso para el Estado.

Finalmente Vicente Fox tuvo que enviar las fuerzas de la PFP y el Ejército, para tratar de salvaguardar la integridad de los moradores. Por el momento la noticia está a nivel mundial y se destaca la determinación. Oaxaca dicen ya no aguanta más...

Y mientras en Oaxaca se viven horas de incertidumbre y angustia, los miembros de la APPO ha anunciado movilizaciones en la ciudad de méxico, y la determinación de no claudicar en su petición de que Ulises Ruiz finalmente salga.

Los maestros han tenido que suspender la asamblea que tenían programada para el día de hoy, por la situación que ahora se vive. Desafortunadamente con la PFP y el Ejército en suelo Oaxaqueño lo único que aplazará será el regreso a clases, porque los niños ya han sufrido bastante agresiones en el clima que se padece desde hace más de 5 meses, y no creo que sea muy recomendable exponerlos a salir de sus hogares cuando hoy por hoy no sabemos qué pudiera suceder con tantos intereses obscuros que han empañado su cielo.

La APPO se dice dispuesta a enfrentar pacíficamente a los miembros de la PFP, y también expresan disposición al diálogo, sí es que se les puede brindar algún tipo de garantía para que asistan a las mesas de negociaciones.

La última nota en los diarios dice lo siguiente:


Anuncia APPO resistencia pacífica
Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales
Francisco Rivas

Oaxaca, México(28 octubre 2006).-


La dirigencia de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) anunció este sábado que enfrentarán a la Policía Federal Preventiva (PFP) con una resistencia pacífica.En una asamblea efectuada en la capital oaxaqueña, la agrupación acordó evitar cualquier provocación, tanto de la PFP como de grupos políticos infiltrados como civiles, para evitar hechos de violencia.En un documento de la APPO, leído por uno de sus integrantes, se explica que otros acuerdos tomados consisten en mantener las barricadas, así como el plantón en el Zócalo de la Capital.

.Los inconformes también exigieron que la Secretaría de Gobernación garantice la seguridad de quienes se mantienen en las barricadas, así como de los líderes de la APPO y de los miembros del magisterio oaxaqueño.Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales.Flavio Sosa, líder de la APPO, advirtió que no entregarán la plaza y que se mantendrán de manera pacífica ante cualquier acción de las fuerzas federales."Compañeros, que quede claro que la APPO ni se vende ni se rinde; esta noche no vamos a chocar con la PFP, pero no vamos a entregar la Ciudad", expuso.

La APPO anunció su determinación de volver a la mesa del diálogo con Gobernación, pero pidió garantías de seguridad para quienes asistan.Los opositores al Gobierno de Ulises Ruiz convocaron a una marcha para mañana domingo, desde el monumento a Juárez hasta el Zócalo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

viernes, octubre 27, 2006

Tenían "permiso" para agredir a López

El día de hoy comparto en este espacio, un editorial que escribe Ciro Gómez Leyva, con relación a cómo la ley se suministra.
Es francamente penoso lo que se ha estado haciendo con lo que debiera ser el Estado de Derecho, y más triste leer que se "justifica" la no aplicación de una pena, cuando por la más elemental lógica debiera existir condena a un acto que sin duda se aparta de la legalidad. Yo no voté por López Obrador, pero siempre votaré por la LEGALIDAD y por ello condeno lo patético en que se ha convertido el empleo de las instituciones, para justificar y limpiar lo que se muestra tan podrido.

Ernesto Zedilla decía:
"Lo peor que nos puede pasar como patria, es que la misma se convierta en un País de cínicos"

Y tristemente ese peor, ya llegó

Laura Tena


Tenían permiso para agredir a López Obrador
Ciro Gómez Leyva
Otra gota de cochambre ha caído en el percudido mantel de la elección presidencial. La fiscal de delitos electorales, María de los Ángeles Fromow, informó ayer que, en efecto, 7 millones de correos electrónicos salieron de oficinas y máquinas públicas para difamar y dañar la imagen de uno de los candidatos, el que presentó la demanda, el de la coalición Por el Bien de Todos: Andrés Manuel López Obrador.

Pero muy quitada de la pena, la señora Fromow (“Es muy mona, pero no sirve para gran cosa”, el priista César Augusto Santiago dixit) declaró que como no pueden hacer nada, pues no pasa nada. Dijo:—Lo que tuvimos es que esos correos que se estaban utilizando en las campañas eran contra un candidato o un partido político, y nuestro Código Penal Federal establece el destino de recursos públicos para apoyar a un partido político o a un candidato, pero no en contra.

Glorioso: las leyes electorales mexicanas castigan el apoyo, mas no la agresión.

Maravilloso: la fiscal reconoce la existencia de 7 millones de dardos contra López Obrador disparados con veneno del erario, pero advierte que no hay delito que perseguir.

Estupendo: nuestras leyes nos siguen alejando de la justicia. ¿Que no lo que está expresamente permitido, está prohibido para un servidor público?

Qué miseria.Y ya que hablamos de burócratas que se sientan a producir toneladas de propaganda negativa, ¿cuánto cuesta la señora Fromow y su fiscalía, buenísima en los asuntos insignificantes, inútil en los que de verdad importan?

El lopezobradorismo tendrá esta vez los argumentos morales de su lado para gritar: ¡Al diablo con su estado de derecho! ¡Al diablo con sus instituciones!
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

miércoles, octubre 25, 2006

Graves Irregularidades cita un Magistrado

Fox incurrió en irregularidad grave en la elección: candidato al TEPJF
Víctor Ballinas
25/10/2006 21:17
México, DF. Al continuar la comparecencia de los candidatos a magistrados electorales, el magistrado Esteban Penagos López aseveró ante los senadores que en el pasado proceso electoral “la participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de un candidato fueron irregularidades graves”.
Asimismo, destacó que no era necesario recurrir a la causal de nulidad abstracta en las elecciones del 2 de julio, porque bastaba con la figura de inconstitucionalidad, es decir: si el proceso y la campaña se apegaron a lo que dice la ley, y si no ocurrió así, debió haberse declarado elección inconstitucional.
Los senadores insistieron en que los candidatos detallarán y se pronunciaran sobre esa figura, la causal de nulidad abstracta.

http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/fox-incurrio-en-irregularidad-grave-en-la-eleccion-candidato-al-tepjf

Y, es posible que muchos o algunos se pregunten: ¿podrá seguir el magistrado concursando después de colocar ante todos los senadores una grave laceración a nuestra Constitución?.
Sin duda, las participaciones en el senado de los candidatos es muy interesante porque dejan sus preocupaciones en los enormes vacíos legales que estamos encontrando, dentro de la nueva figura "democrática" y todos los procesos que se van enfrentando. Por ejemplo ayer la magistrada que tuvo a su encargo el recuento de boletas en el distrito 1° , reafirmó el por qué de su criterio, cuando suspendió el recuento por la inseguridad que por un momento se vivió en la diligencia. Pero también dejó en la mesa, la proposición de encontrar una figura jurídica que ayude al quejoso a lograr algún tipo de instancia más, sí después de un largo proceso persiste la injusticia o la violación que se pudiera dar de parte de una autoridad.

Laura Tena

Que eran cuetes...

La nueva declaración más inútil que diera Ulises Ruiz, cuando se le cuestionó de las armas activadas por polis que vestían de civiles para resguardarlo. Afortunadamente Televisa Veracruz captó las imágenes donde varios ya hemos visto los rifles que son autorizados únicamente para elementos del ejército y que por alguna extraña razón, o más claramente, porque en el México donde todo se puede las armas y su empleo reservado también tiene colocado una asterisco que todo lo permite ¿o no Pri?

Como dicen de choteo:

"Lo que el gobernador ha querido decir, es que eran cuates y armados hasta con los dientes"

Bien igual y por ahí hay algún ingenuo en México que pueda alarmarse de comprobar cómo se sigue abusando desde el poder, a ver sí el Senado empieza a reflexionar y reconocer la parte de culpa histórica que cargará con el asunto Oaxaca.

Muchas declaraciones y muchos “intercambios de datos entre Ulises y Gobernación” que dicen son para las órdenes de aprensión que tienen ya preparadas para los responsables del quebranto de la legalidad…¡¡¡!!!

Sí en este país se conociera la VERGÜENZA, mejor dejarían guardadas sus declaraciones y pretensiones de inferir que hay “ordenes de aprensión “, cuando en el ejemplo cotidiano del “México Legal” sigue existiendo la figura de tanto ejemplo históricamente IMPUNE, y que pertenecen a la misma clase política como lo es la figura de Emilio Gamboa Patrón entre varios más porque es una lista muy larga. Lo irónico es que a Gamboa Patrón, la sociedad lo tenemos que “digerir” como coordinador de la que dicen es la más alta cámara que dice nos representa a los mexicanos. Tal vez piensan los actuales actores políticos que tanto claman a “la legalidad”, que ya se nos olvidó su llamada donde escuchamos cómo se traficaba con influencias, y nada más como interlocutor al mayor defraudador de la banca y solapador de un presunto pederasta, como lo es Kamel Nacif, otro que por cierto sigue libre a pesar de conocer cómo operaba.
Seguimos perpetuando el:

“Justicia y Gracia” para la clase política y sus amigos..

Para el pueblo:

“Justicia
” a secas

Corta se quedó la película “La Ley de Herodes”, que sin duda sigue siendo la mejor foto de los poderes fácticos que están tan presentes en todo éste tema.

Ayer por la tarde leía una nota en línea en el diario universal, la cual refería que Gamboa Patrón - con el cinismo que lo caracteriza -, se atrevía a señalar como único culpable del asunto Oaxaca al gobierno federal, y como las declaraciones son “libres” hasta se animó de etiquetar de debilidad. Pues bien ¡qué bueno que se anima a declarar en ese sentido!, para que el PAN trate de ir a comprar unos miles de pesos de Valor que tanta falta le está haciendo en éstos momentos, y de una buena cuenta entienda, pero sobre todo a tiempo dimensione que en un futuro tal vez inmediato, el Pri le podría volver a pagar como acostumbra y con la moneda que siempre acuña: La Traición.

Mucos mexicanos conocen que Oaxaca tiene años de padecer abusos, pero ahora tanto Gamboa como Ulises y el grupo de gárgolas que se suman en las filas del Pri tienen en Oaxaca un gran botín para seguir obteniendo ganancias tanto a nivel presupuesto como también en el campo político que les permite salir a “lucirse” con declaraciones que ni un niño les puede creer. No podemos dejar de recordar que Oaxaca ha padecido la negligencia y el olvido de los que se dicen haber sido sus gobernadores, todos ellos muy enriquecidos y la historia finalmente con el sello del Pri donde el pueblo sigue aún tan pobre y abandonado, como sí los años para el progreso no se animaran a asomar por ahí. Por si el olvido y la pobreza fueran pocos elementos, ahora hay que sumar un agravio mayor: son presos de un “voto democrático” que los tiene esclavizados a un inhumano egoísta que se dice ¿gobernador?, y que ha tenido el mayor de los atrevimientos como lo es la presencia de grupos armados que disparan, en ocasiones matan y en otras sólo intentan amedrentar más y lacerar la condición humana. ¿Puede haber más humillación para un pueblo?, o ¿hasta dónde pretendrá llegar Ulises Ruiz para conservar la silla, con la ayuda que le sigue suministrando toda la camada del Pri?, y sí el empleo de la palabra “la camada” es intencional, porque así los percibo actuando más como en camada que como conjunto de humanos sensibles y pensantes.


Y ya ni qué decir de las elecciones “democráticas” que se han celebrado en ese estado, siendo la más reciente protestada, por la sospecha fundada de un fraude al viejo estilo del Pri. Y qué decir del montaje que preparó Murat con alguna mala intención, pero que afortunadamente no pegó como él quería, y lo que invariablemente sí logró, fue el asesinato de un hombre pobre al que todo mundo olvidó.

Sí hay un responsable en Oaxaca, se llama Pri, y sí hay quién esté complicando todo para seguir fastidiando el ámbito nacional , también se llama Pri; sí hay alguien ocupado en mostrar a nivel internacional la pésima democracia, también se llama Pri, porque los únicos que están sacando raja por muchas partidas son los miembros del Pri quiénes hasta el día de hoy no han superado su segunda derrota por alcanzar la mayor silla nacional y abusar como abusó durante los 70 años que colocó el embudo con la parte más delgada para el destino de un pueblo que aún está padeciendo los excesos que desde el poder nos brindó.

Actualmente leemos que padres de familia luchan por abrir más escuelas y que miembros de la APPO proceden a sellarlas para que no se logre la acción. ¿Ante qué estamos a más de 155 días del inicio del conflicto?, pues evidentemente a una lucha entre la misma clase social, que sin duda agravará más el problema porque la clase política en su conjunto, no ha querido o no ha podido encontrar una solución. ¿Pero qué solución habría resultado menos costosa?, sin duda me inclino a seguir pensando que la licencia del ¿gobernador?, para que en un lapso de tiempo se reunieran ya sin pretextos a reconsiderar qué tanto hay que modificar para conservar la paz social, que sin duda luce como artículo de lujo en nuestra nueva realidad social.

Felipe Calderón mientras viajará a Canadá, y yo me seguiré preguntando ¿sí un futuro Presidente puede mantenerse tan ajeno y tan distante, cuando Oaxaca será parte de su realidad y peor aún, cuando su “socio” el Pri se podría encargar de reventar más cuestiones de inconformidad social en varios estados? Siempre he comentado que sí yo fuera Calderón, no habría dejado la solución del problema a los actuales funcionarios, porque sí todo mundo ha catalogado la impericia para lidiar con cuestiones menores, no veo cómo o con qué se encontraría la solución para un conflicto que luce de mayores dimensiones.

Recuerdo que el eslogan de Calderón en campaña era: “Mano Firme, Pasión por México”, y yo creo que más que mano firme, lo que México necesita es una Mano Comprometida y decidida que iniciara a dar la batalla a tanto impune, porque sin duda cuando se parte de la base de erradicar la impunidad, el mensaje es bastante claro. Pero parecería que él prefiere salir de gira, cuando aquí hay tantos asuntos por considerar, como lo son los temas de los dineros que ya se prometen dar a varios grupos, y como lo son los temas de orden y seguridad jurídica no sólo en Oaxaca sino a nivel Nacional. Es francamente penoso leer que en Guerrero han matado a tantas personas o el asunto de Michoacán, donde ayer se rendía cuenta de que hasta el hospital llegaron unos sicarios para rematar a un hombre joven que convalecía de cirugía; y qué decir de Tijuana y de tantos puntos donde el crimen organizado avanza y nadie lo puede parar. Creo que cuando se asume un mandato hay que dar todo el tiempo y la capacidad para tener la casa en orden y después viajar para tener qué mostrar.

Muchas voces se siguen pronunciando porque ingrese la fuerza del orden, y yo agradezco infinitamente que Vicente Fox no ceda a ésas voces y a esa “solución”. Lo más lamentable siempre será que se pierdan vidas humanas, que nuestra historia se siga manchando de sangre, y sin duda comparto que la única fuerza que se debe de emplear y redoblar, es la fuerza de la palabra para con ello luchar por ser un país que empuja para la civilidad y sobre todo, como parte imperante de la evolución humana que se dice vive un nuevo milenio.

Ya es hora que el Pan se despoje de tanto miedo y de tantos temores para que de una buena vez exija que el Pri le pida la licencia a Ulises Ruiz, quién finalmente es el mayor verdugo que pudo llegar a Oaxaca, y que en los hechos ha demostrado no tener mayor amor y compromiso por su estado y mucho menos con la humanidad que habita en el suelo de Oaxaca.

El tiempo en ésta ocasión es el mayor enemigo social ojalá se logre hacer algo, antes de que el monstruo del poder siga arbitrariamente actuando, por los niños de Oaxaca y por todos los niños que viven en México y que a distancia sufren por la situación que se vive en esa zona de nuestra República Mexicana.

Laura Tena

lunes, octubre 23, 2006

Oaxaca convertida en la Medusa que nos narra la mitología

Medusa nos narra la mitología, tenía varias serpientes que salían de su cabeza y con su mirada convertía en piedra a todos. Aquí en Oaxaca hay varias serpientes y un futuro que está petrificado por la aferración de mantener el poder y el control, a costo de quién sea y por el tiempo que sea, finalmente ya se cuenta con el aval del senado que no lo removió

Oaxaca, tan lejos de un Senado comprometido, y tan cercano a las garras de Ulises Ruiz y sus venganzas…


Es francamente penoso ver los alcances que se han tenido por la negación que se tuvo desde el senado para colocar un punto final a la situación que se padece en Oaxaca, la cual tiene atrapados a los pobladores comunes y corrientes.

Imagino que algunos ciudadanos tanto en Oaxaca, como en el resto del suelo mexicano se preguntarán ¿para qué nos sirve un Senado que se niega a actuar con la relevancia , determinación y compromiso social de ser los representantes del pueblo, y EVADEN llegar y dar una solución de fondo al problema?, porque salir a decir que, sí hay poderes, pero que el ¿gobernador? ha dejado mucho que desear en su encargo y hasta aventarse la puntada de “sugerir que presente licencia al encargo”, emularía la expresión tanto, como que alguien saliera a decirnos hoy que: “ los edificios devastados por el terremoto de 1985, como conservan el cascarón sí se pueden habitar, aunque las estructuras demuestren severos daños, pero sobre todo, que aparentemente soportan peso, pero ese peso podría terminar por vencerse en cualquier momento por cualquier factor”. Pues bien así de inútil el pronunciamiento que se diera desde el senado, porque el entorno social en Oaxaca cuenta con poderes que DICEN existen al menos en papel, a pesar que en el día a día somos testigos que los pobladores de Oaxaca ¿tienen poderes? que no tienen la capacidad para brindar por lo menos los privilegios que ahora son el gozar de las garantías individuales y sociales , lo que evidencia que han dejado de cumplir con su responsabilidad social.

Con la mediocre calificación que se ventiló desde el senado, lo único que se incrementó es la prepotencia del ¿gobernador? y su partido que no sabe de otra más la de aplicar la fuerza bruta y reprimir a todo aquel que se atreve a desafiarlo. Como mejor prueba están las agresiones a la casa del pintor, y una muerte más que anunció el día de hoy la APPO.

Se pensaba que el tema de regreso a clases podría ser superado en cuestión de días, pero ya el sábado se demostró que no es así. Sí bien el líder se pronunciaba por el regreso que sería sometido a consulta de las bases, tan bien es cierto que su movimiento no claudicaría con el otro tema que los ha sostenido por un lapso de 5 meses luchando por la salida de Ulises Ruiz.

Por la mañana escuché a un maestro que fuera entrevistado por la radio, y él decía que la negativa para el regreso a clases era debido a la poca seguridad que tenían, ya que Ulises Ruiz y sus secuaces iniciarían una cacería de maestros para escarmentarlos, y que NADIE garantizaba el salvaguardar su integridad; que el incorporarse a sus comunidades para emprender sus labores conllevaría el peligro de ser masacrados.

Creo que algunos sí les creemos el miedo que puedan sentir, porque sí por algo se ha “distinguido el Pri”, es por los ríos de sangre con la que han manchado nuestra historia en casos como el de 1968, el de 1971, Acteal, Aguas Blancas y un largo etcétera, donde no consideramos a los que “se suicidaban” y así nos informaban varios hechos “como explicación oficial”.



Caro, carísimo sale el voto no sólo por la instrumentación del mismo y el peso de la vida institucional al encargo. Creo que sale mucho más caro, cuando no hay quién pueda dar una solución al conflicto, y cuando de por medio los muertos invariablemente los pone el pueblo, ese pueblo que observa impávida la impericia política que hoy tenemos como parte de una realidad, y como parte del pago que se está haciendo para pretender “apuntalar” ese 1° de diciembre, que sin duda ya luce como la siguiente deuda impagable por el lujo de tener un país democrático.

Nuestros niños como siempre, tan abandonados de todos y luego observamos investigaciones especiales que reportan los medios el grado de agresividad que se está viviendo en algunos escolares, ¿por qué?, se preguntaba una periodista, ¿por qué ha crecido la agresividad y la intimidación entre nuestros escolares?,¿por qué la inseguridad desde edades tan tempranas?..., y bueno, pues no se necesita un doctorado para tener múltiples respuestas a esos dolorosos por qué, que sin duda son la mejor muestra del México real.

A ver qué día en verdad se ocupan los políticos de ayudar a generar mejores generaciones, después no nos lamentemos porque aquí el factor TIEMPO, sin duda es el peor enemigo que tenemos.

Laura Tena

Ley de Sociedades de Convivencia

Ley de Sociedades de Convivencia


22 de Octubre
Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo
En México hemos transitado hacia una democracia electoral en donde se reconoce el pluralismo político y se acepta lo diverso; se reconoce la existencia de alternativas y de formas diversas de pensar.
A la pregunta de ¿qué es el pluralismo político?, Ma. Amparo Casar responde: "el reconocimiento de que se puede disentir y, sobre todo, que en una sociedad pueden existir opciones distintas sin que esto lleva a la disolución política o al caos".
Para afrontar este pluralismo, hemos construido instituciones y leyes. Hemos avanzado en modificar expresiones autoritarias por formas de tolerancia hacia partidos políticos con posiciones diferentes.
El reto hoy es reconocer, aceptar y garantizar el pluralismo social. Así como fuimos capaces de construir instituciones que fortalecieran nuestra democracia, ahora es tiempo de unir esfuerzos para el pleno reconocimiento y el pleno respeto a la diversidad social.
Discutir y en su caso aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia representará una verdadera prueba de pluralismo democrático, representará el reconocimiento del derecho a la diferencia y que las personas pueden decidir legítimamente sobre sus relaciones personales.
Por ello, reconozco y celebro la presencia en esta conferencia de medios, de mis compañeros de la coalición socialdemócrata, diputados Ricardo García, Alejandro Ramírez y Enrique Pérez Correa, y destacadamente, del Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Diputado Víctor Hugo Círigo.
La Ley de Sociedades de Convivencia no riñe con el matrimonio ni con el concubinato. Es una figura jurídica que pretende dar certeza a relaciones de hecho que no están reguladas por la ley. A diferencia del matrimonio o del concubinato, en la Sociedad de Convivencia el trato sexual no es un requisito, basta con la voluntad de permanencia, ayuda mutua y establecerse en un hogar común.
La Sociedad de Convivencia no hace frente, no desafía a las familias convencionales ni pretende socavar los valores morales de las personas, la Sociedad de Convivencia genera certeza, reconoce realidades que han pasado por la invisibilidad legal.
Es importante reconocer la realidad: estimaciones del Consejo Nacional de Población señalan que en el país existen 26.6 millones de hogares, de ellos 24.5 millones son familiares, es decir, al menos dos de sus integrantes tienen parentesco por consanguinidad. Los 2.1 millones de hogares restantes, es decir 1 de cada 10 hogares en México, están conformados por personas sin parentesco.
Lo dijo con mucha claridad José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno Español, en el pleno del Congreso de los Diputados: "No estamos legislando para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros". Continuo citando a Rodríguez Zapatero: "esta ley no engendrará ningún mal, su única consecuencia será el ahorro de sufrimiento inútil de seres humanos. Y una sociedad que ahorra sufrimiento inútil a sus miembros es una sociedad mejor", concluyo la cita.
La Ley de Sociedades de Convivencia se halla en el terreno de la defensa de los derechos de las personas y de su patrimonio, no en el de su moral. ¿Por qué solo los heterosexuales somos ciudadanos de plenos derechos?
El espíritu de esta Ley garantiza los derechos de quienes asumen diferentes formas de convivencia en un hogar. Esta ley no quiere implantar una forma de vida, no quiere decir que tengamos que compartir lo que otros piensan, sino simplemente respetarlo. Respetar la orientación sexual de las personas implica defender al vida democrática de nuestra sociedad.
La Ley de Sociedades de Convivencia, en ningún momento ha pretendido incorporar el derecho de adopción. El Código Civil establece con precisión las condiciones bajo las cuales los habitantes del DF podemos acceder al derecho de adoptar.
¿Qué es entonces una Sociedad de Convivencia?
Es una nueva institución jurídica que reconoce: El deber del Estado de otorgar igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos. El deber del Estado de desalentar la discriminación. La diversidad de las formas de convivencia social. La existencia de relaciones afectivas no convencionales. Es la celebración de un convenio entre personas que han decidido vivir juntas en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua.

¿Cuáles son los requisitos que establece la Ley para la celebración de Sociedades de Convivencia?
Ser soltero o soltera No tener matrimonio civil ni Sociedad de Convivencia subsistente
No tener lazos de parentesco (hasta el cuarto grado)
Contar con capacidad jurídica plena
¿Cómo se celebra?
Por escrito y con dos testigos
¿Qué debe contener?
Los datos generales de los convivientes y de sus testigos Domicilio del hogar común Manifestación expresa de cada una de las partes de vivir juntas, en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua
La forma en que las partes regularán su convivencia, los derechos y deberes respectivos, y sus relaciones patrimoniales
¿Dónde se registra?
En la Dirección General Jurídica y de Gobierno de las Delegaciones en donde se ubique el hogar común.
¿Qué efectos genera?
Derechos sucesorios legítimos
Deberes recíprocos en materia de alimentación
Tutela legítima en caso de interdicción

Es importante también reconocernos y contrastarnos con respecto a otras sociedades:

La primera legislación para el registro de parejas del mismo sexo en el mundo se aprobó en Dinamarca en 1989. Siguieron Washington DC en 1992, Noruega en 1993, Groenlandia, Australia e Israel en 1994, Suecia en 1995, Islandia, Sudáfrica y Hungría en 1996, Hawai en 1997, Países Bajos y la Comunidad Autónoma de Cataluña en España en 1998. Al inicio del nuevo milenio, se sumaron Francia en el 2000, Alemania, Portugal, Suiza y el estado norteamericano de Vermont en el 2001. Finlandia y Nueva Zelanda en el 2002. Croacia y la ciudad de Buenos Aires en Argentina en el 2003. Brasil y los estados norteamericanos de Nueva Jersey y Maine, en 2004. En el 2005 legislaron Inglaterra y el estado de California en EU.
En el 2006, toca el turno a la Ciudad de México.


Para concluir, quiero enviar un mensaje y hacer una invitación:

El mensaje va dirigido a todos los habitantes de la Ciudad de México: El próximo jueves 26 de octubre será presentada al pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una iniciativa para crear la "Ley de Sociedades de Convivencia", suscrita por una sólida mayoría de diputadas y diputados que, más allá de filiaciones partidistas, coincidimos con Marta Lamas, incansable luchadora social a favor de la equidad de género y del respeto a la diversidad:
"La pluralidad de la vida sexual actual se constituye no sólo por nuevas subjetividades y transformaciones culturales, sino además por políticas públicas y cambios legislativos fundamentados en los principios de igualdad y libertad".

La invitación va dirigida a los medios de comunicación, a las organizaciones civiles y a todas las personas que defienden y promueven los derechos humanos, la equidad, la tolerancia y el respeto a la diversidad, para que acompañen el proceso legislativo que inicia con la presentación de la iniciativa.

Hagamos de este proceso una celebración de nuestras diferencias, busquemos el camino para desterrar la homofobia, la discriminación y la intolerancia. Esta Ley es un paso más hacia la construcción de una sociedad mas justa.

domingo, octubre 22, 2006

La ausencia de un plan nacional

Un buen artículo que espero ayude a entender ¿por qué es tan relevante que sigamos pujando por lograr un Estado de Derecho?. México de los retos, un México que para algunos (los pocos) es sinónimo de administrar los millones que llegan para su dispendio, y el México de los olvidados (los muchos) que ven pasar los millones que se logran captar entre divisas de emigrados, venta de ¿nuestros? energéticos y el maravilloso fondo del erario.

Seguimos pues sin alcanzar la meta anhelada como lo es la equidad y justicia social, y mientras sigue en puntos suspensivos el asunto de Oaxaca, aquí les dejo un análisis que sin duda, nos ayudará a entender un poquito más nuestros grandes males:

Laura Tena

Ausencia de un proyecto nacional Análisis.
Visión de largo alcance.
Para proyectar al país se requiere identificar acciones concretas inmediatas como crecimiento económico de 5 por ciento anual, Estado de derecho justo, las 100 obras de infraestructura más importantes, sugiere el autor Miguel Basáñez Ebergenyi Cuatro generaciones fundamentales de México han tenido su sueño propio y tres de ellas tuvieron la oportunidad de vivirlo. La de la Independencia que con sobresaltos condujo al país en la primera mitad del siglo XIX; la de la Reforma, que lo condujo en la segunda mitad de ese siglo; y la de la Revolución que lo hizo durante casi todo el siglo XX.

La cuarta generación fundamental del México independiente, que existe hoy en el país, la democrática de 1968, no ha logrado aún materializar su proyecto, aunque muchas expresiones se han manifestado en las últimas cuatro décadas.La de 1968 es una generación preñada de democracia, de igualdad, de verdad, de transparencia, de responsabilidad, de respeto, de empirismo, de legalidad. Es una generación que aborrece la tiranía, el autoritarismo, las jerarquías, los privilegios, los disimulos, las falsedades, las mentiras, la corrupción, la irresponsabilidad, la impuntualidad, la vejación, la humillación, las vaguedades, los subterfugios, la ilegalidad. Es una generación que vivió en carne propia la censura, la persecución, la represión, la cárcel y la muerte. Todo ello por el crimen de querer darle vida, a veces con desesperación y coraje, a su anhelo de igualdad de oportunidades y prosperidad para todos.

Comúnmente los grandes lemas sintetizan las aspiraciones históricas forjadas en la lucha por superar las carencias mayores de una época. Libertad, Igualdad, Fraternidad en la Francia del siglo XVIII. Patria y Libertad en nuestra independencia. Pero ¿qué combinación de ideales representaría el sueño común de hoy: ¿Prosperidad, Igualdad, Legalidad?

Discutámoslo.

Ingredientes para un proyecto nacional La revista británica The Economist publicó hace tres semanas una visión de la economía mundial en el 2040 ("A Survey of the World Economy", The Economist, sep. 16, 2006, p. 10). Ubica a México en el 5º lugar, atrás de China, Estados Unidos, India y Japón, pero adelante de Rusia, Brasil, Alemania, Gran Bretaña y Francia. Dentro de tres y media décadas. Es el mismo tiempo transcurrido de 1972 al día de hoy. ¿Qué debemos hacer de aquí a entonces? ¿Cómo sacar el mayor provecho de ese potencial? ¿Qué objetivos debemos fijarnos, qué obstáculos debemos remover, cuáles problemas debemos enfrentar, qué prioridades debemos establecer?En el marco de evaluar los Objetivos del Milenio fijados por la ONU, su representación en México realizó a partir de octubre del año pasado una encuesta de élite que responde a las interrogantes anteriores. Fue una encuesta a profundidad a la dirigencia económica, política y pensante nacional a nivel federal, estatal y municipal.La encuesta incluyó a 11 sectores que, ordenados por su grado de participación en el ejercicio, brindan una variedad adecuada al estudio: expertos y líderes de opinión, funcionarios del gobierno federal, organizaciones de la sociedad civil, legisladores, integrantes del Poder Judicial, gobernadores, organizaciones de base, empresarios, funcionarios municipales, líderes de partidos políticos e integrantes de los medios de comunicación.

La encuesta se realizó mediante entrevistas a profundidad aplicadas de octubre a marzo a 152 personas con un cuestionario estructurado.Los resultados de esta consulta, identifican 11 Obstáculos al Desarrollo, como excelente síntesis de los planteamientos que los diversos actores de México están haciendo actualmente: 1) pobreza y desigualdad; 2) cobertura y calidad de la educación; 3) falta de acuerdos; 4) desarreglos institucionales y Estado de derecho; 5) violencia social y crimen organizado; 6) emigración y dispersión geográfica; 7) desempleo y falta de competitividad; 8) falta de infraestructura; 9) pacto federal injusto y recursos presupuestales insuficientes; 10) sustentabilidad de los recursos naturales, y 11) matriz cultural y diversidad (UNDP, Rumbo a un Diálogo Nacional para el Desarrollo: Consulta Nacional sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, México, Distrito Federal, marzo 2006).

Con la preocupación de identificar los grandes problemas nacionales, en El Colegio de México se convocó en septiembre del año pasado a un grupo multidisciplinario con la misión de intentar diagnosticar a un paciente: México. El grupo estuvo integrado por seis economistas, seis politólogos, seis comunicadores, cuatro juristas, cuatro empresarios, cuatro encuestadores, tres ingenieros, dos historiadores, un médico y un sacerdote. Menciono a este grupo, porque son sorprendentes las coincidencias en sus conclusiones con las del estudio de la ONU. Es importante subrayar que ninguno de estos dos grupos -el de la ONU y el que se reunió en el Colmex- tenía conocimiento de la existencia del otro.El método que el grupo de El Colegio utilizó fue revisar los más de 3 mil títulos sobre México publicados en los pasados 15 años (Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003), que agrupados ascienden a varias decenas de temas y que listados en orden alfabético abarcan de la agricultura al zapatismo.1 También se revisaron las encuestas existentes para responder a la pregunta ¿Cuál cree que es el principal problema que hay en el país hoy en día? para arribar a una lista sencilla, estable y consistente durante los últimos 5 años de cinco problemas: inseguridad, desempleo, economía, corrupción y pobreza.2 Las discusiones del grupo se enfocaron a ese espectro de entre 5 y 100, para definir cuáles calificaban como grandes problemas nacionales.

Se concluyó en una matriz de 12 problemas en tres niveles de problemas superficiales, intermedios y profundos. El listado general, prácticamente igual al del estudio de la ONU.3 En la última reunión que este grupo celebró en marzo de este año, se mencionaron esfuerzos similares que en otros círculos se estaban realizando. Se acordó tratar de identificar quiénes eran y qué proponían. Para sorpresa de todos se identificaron una docena de iniciativas, sin vinculación entre unas y otras. La fuerza de las iniciativas ciudadanas Destacados economistas se habían estado reuniendo desde 2003 convocados por Javier Beristáin en el que llamaron Grupo Huatusco. Más de 130 ONG culminaron un proceso de muchos meses en el que hoy se identifica como el Acuerdo de Pátzcuaro. Más de 250 organizaciones del Frente Popular Sindical Indígena y Campesino han elaborado la que se identifica como Propuesta de la Coalición. La más conocida de las iniciativas, por la visibilidad de sus promoventes y los recursos a su alcance, es sin duda el Pacto de Chapultepec, que encabeza Carlos Slim.

También ha destacado en los meses pasados México Unido Contra la Delincuencia, por la impresionante marcha convocada en el 2004. La inquietud de cerca de 400 organizaciones de empresarios preocupados por el país y organizados desde la Coparmex se ha expresado en Sociedad en Movimiento. La preocupación de numerosas organizaciones ciudadanas por los derechos humanos y la defensa de minorías se han aglutinado en el Centro de Derechos Humanos del padre Miguel Concha.

Se identificaron también iniciativas académicas como la Propuesta del Tecnológico de Monterrey. El listado de todas las propuestas revisadas llega casi al centenar, pero se compacta en 20 puntos.Más sorprendente aún que esta docena de plataformas, fue la coincidencia que encontramos en los planteamientos que se hacían. Todos proponíamos la necesidad de establecer acuerdos básicos entre nuestras iniciativas ciudadanas que sirvieran de inicio para un diálogo frente a la sociedad política. Con el apoyo de la oficina de la ONU en México convocamos a una primera reunión el 5 de abril pasado para explorar la disposición de los diferentes grupos de tratar de integrar una propuesta común en la que todos coincidiéramos.

En la segunda reunión de abril 24, se logró ese consenso. La lista compactada de 20 propuestas fue la base para acordar cinco ejes comunes: 1) pobreza y desigualdad; 2) gobernabilidad democrática; 3) Estado de derecho y seguridad; 4) crecimiento económico sustentable con justicia y empleo, y 5) derechos humanos y no discriminación.

Por primera vez se reunían a dialogar ambos lados del espectro social e ideológico del país: organizaciones ciudadanas, empresarios, Iglesia, campesinos, académicos, sindicatos. Se evidenció la disposición, en especial de los grupos poderosos, a dialogar sobre el interés de largo plazo del país. La circunstancia parecía dejar el mensaje de que, si los privilegios de que la élite goza hoy se pueden ver seriamente amenazados, habrá que pensar nuevas reglas. Surgió así una convocatoria más amplia anunciada el 22 de junio: el Diálogo Democrático Nacional.

Actualmente esta iniciativa avanza en los estados y municipios del país incorporando entusiastamente grupos, organizaciones e ideas. Pero me temo que para los verdaderamente poderosos esta iniciativa ya perdió importancia. Ya no se percibe el mismo nivel de amenaza a los privilegios.El último ingrediente que sugiero tener presente para preparar un bosquejo de proyecto nacional es el diagnóstico sobre la productividad nacional que preparó el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) conjuntamente con la Escuela de Graduados del Tecnológico de Monterrey. Identifican 10 factores en los que se basan para ubicar a México en un análisis comparativo con 45 países, entre los cuales ocupamos la posición número 31.De los 10 factores que influyen en la competitividad, sorprendentemente seis son políticos o sociales y sólo cuatro son económicos.

Después de cuidadosos análisis y mediciones, concluye que con mejorar 4 de los 10 factores México avanzaría considerablemente su posición: 1) gobierno eficiente y eficaz; 2) relaciones internacionales armónicas; 3) sistema de derecho confiable y objetivo; y 4) mercados eficientes.Apoyándose en el excelente trabajo técnico y empírico, el estudio concluye que lo más importante es lograr establecer un pacto nacional por la competitividad. Es decir, la necesidad de lograr acuerdos entre los actores y las fuerzas económicas y políticas, con una visión de largo plazo. Una propuesta concreta Para avanzar sanamente el país requiere del impulso de dos fuerzas, dos inspiraciones, dos piernas: el desarrollo de la economía y el desarrollo de la sociedad. Cada una de ellas atrae en distinto grado y por distintas razones a los individuos en la sociedad.

El reciente proceso electoral lo hizo más que evidente. Pero esa preferencia no hace mejores ni peores a unos ni a otros. Ambas preferencias son igualmente válidas, útiles y necesarias para el avance global del país.La inspiración social o de centro izquierda la podemos ubicar en la historia de México en los regímenes de Lázaro Cárdenas, López Mateos, y, tal vez, López Portillo. La inspiración del avance por la vía económica la podemos ubicar en las presidencias de Miguel Alemán, Díaz Ordaz o Salinas. En mayor o menor medida los presidentes intermedios revelaban una transición en lo que muchos analistas llamaron un movimiento pendular de la política mexicana.No ayuda a la maduración del país el radicalizar el discurso y caricaturizar las posiciones de unos y otros. La victoria de la derecha no es moralmente imposible y hace referencia a unas posiciones históricas rebasadas hace muchos años. Intentar asustar a la población con la peligrosidad de la izquierda tampoco es real y busca rememorar situaciones de expropiaciones masivas y pérdidas de propiedad privada, ajenas a los sistemas de derecho modernos. Es fácil polarizar, pero es difícil contrarrestar los efectos nocivos de las polarizaciones.

México reclama hoy un proyecto nacional, un sueño común. No es otra cosa que un par de ideas que a todos nos muevan. Pero no podemos frustrarnos de lo que no aspiramos; no podemos carecer de lo que no deseamos; no podemos ver como problema lo que no imaginamos. ¿Qué aspiramos? ¿Qué deseamos? ¿Qué México imaginamos?Un proyecto nacional no es sino la selección de una entre muchas opciones posibles. Pero sólo hay una opción peor que todas y es la de no escoger alguna. La de navegar a la deriva, sin rumbo.Pensar un proyecto nacional no es determinar con precisión qué hacer en cada área de la actividad colectiva y en qué tiempo. Para eso están los planes nacionales de desarrollo. El sueño común inyecta energía en el presente mediante una idea de futuro cualitativamente superior al presente.
Por ello, es importante recoger la pluralidad de visiones de este país heterogéneo. Y, tal vez más importante, buscar en cada una de esas visiones su capacidad de convocar a la mayoría de los mexicanos al anhelo común, al proyecto nacional.

La selección de grandes objetivos no es sólo cuestión de imaginación tecnocrática o tendencia política de izquierda o derecha. Una selección responsable requiere prestar atención al costo real de llevar las ideas a la práctica por una parte y, por la otra, al monto de recursos disponibles tanto para el gobierno como para la sociedad. Sin embargo, esto generalmente no ocurre. Los presupuestos se aprueban casi inercialmente cada año, arrastrando enormes cargas del pasado y enfrentando límites presupuestales muy estrictos.Hoy en México son desproporcionadamente mayores las necesidades que la capacidad gubernamental y social de atenderlas.

Muchos países en desarrollo intentan satisfacer frecuentemente las aspiraciones corporativas, de los negocios, antes que las sociales, de los individuos. Pero a diferencia de los países maduros donde estabilidad y seguridad son producto de procesos de muchos años, en los países en desarrollo se imponen en forma más o menos autoritaria. Tal imposición de aspiraciones corporativas genera una tensión permanente con las aspiraciones sociales que, de tiempo en tiempo, rompe en conflictos de mayor o menor profundidad. Se evidencia así la dificultad para alcanzar una definición del interés nacional, equilibrada y balanceada entre aspiraciones sociales y corporativas, que garantice su permanencia de largo plazo.La propuesta concreta que les presento consiste en fijar dos prioridades, sólo dos, que responden a los dos problemas que mayores segmentos de población atraen y que de estas dos prioridades desprendamos una lista compacta de acciones concretas inmediatas a tomar.

Los problemas a atender son, primero, el circuito inseguridad-corrupción-impunidad y, segundo, el circuito pobreza-desempleo-desigualdad. Las prioridades que pongo a discusión son: 1) centrarnos en construir un Estado de derecho justo con aplicación de la ley digna de respeto. No hablo de respeto a la ley, sino primero de una aplicación de la ley digna de respeto; y 2) detonar un crecimiento económico superior al 5 por ciento anual que genere el millón de empleos distributivos que al país le urgen. Las acciones inmediatas son tres: 1) realizar el inventario de la existencia y ausencia de leyes y prácticas que propician monopolios (de cualquier tipo, económicos, políticos, ideológicos) y lastiman la libertad y competencia; 2) apoyar la lista de las 100 obras de infraestructura más importantes que urgen para quebrar los cuellos de botella que asfixian al país elaborada por el Colegio de Ingenieros y cuyo importe se estima asciende a 200 mil millones de dólares; y 3) promover el pacto nacional necesario para liberar los únicos recursos disponibles en el país capaces de aportar excedentes anuales por 20 mil millones de dólares y que son las reservas de gas y petróleo actualmente secuestradas.

Someto estas ideas a su consideración.

El autor es miembro del Club de Roma. El texto fue presentado en El Colegio de México con motivo de la Agenda para el Desarrollo Equitativo y Sustentable.


NOTAS: 1 Agricultura/ Agua/ Alcantarillado/ Alcoholismo/ Alimentos/ Alumbrado/ Aviación/ Basura/ Becas/ Bodegas/ Burocratismo/ Campo/ Carestía/ Carreteras/ Catastro/ Comunicaciones/ Contaminación/ Corrupción/ Crédito/ Cultura/ Deforestación/ Delincuencia/ Demografía/ Desconfianza/ Desempleo/ Deshonestidad/ Desigualdad/ Discriminación/ Drenaje/ Drogadicción/ Economía/ Educación/ Electricidad/ Empresariado/ Energía/ Epidemias/ Erosión/ Escuelas/ Ética/ Fertilizantes/ Fraudes/ Ganadería/ Gas/ Gasolina/ Hacinamiento/ Homicidios/ Hospitales/ Impunidad/ Inseguridad/ Inundaciones/ Irresponsabilidad/ Justicia/ Legalidad/ Legislación/ Medicamentos/ Monopolios/ Narcotráfico/ Partidos/ Pensiones/ Pobreza/ Policía/ Productividad/ Puertos/ Respeto/ Ruido/ Salarios/ Salud/ Secuestros/ SIDA/ Sindicatos/ Fisco/ Tecnología/ Telefonía/ Transporte/ Universidades/ Urbanismo/ Violencia/ Vivienda/ Zapatismo. Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003.2 Encuesta trimestral nacional del periódico Reforma, de 2001 a 2006, ver gráfica.3 El primer nivel de problemas superficiales: 1) inseguridad, corrupción, impunidad; 2) desempleo y crecimiento; 3) desigualdad y pobreza, y 4) agua, recursos naturales y falta de infraestructura. El segundo nivel de problemas intermedios: 5) reforma del Estado y Estado de derecho; 6) capital humano y educación; 7) mejor gobierno y presupuesto insuficiente; 8) políticas públicas para el crecimiento, y 9) relación ambivalente con EU. El tercer nivel de problemas profundos: 10) ausencia de un proyecto nacional y falta de acuerdos; 11) predominio de los poderes fácticos, y 12) matriz cultural. Ver cuadro. (Aristegui, Meyer y Basáñez, Uno de dos, Grijalbo, 2006).


Matriz de los 12 problemas de México Problemas Profundos (o causas) - Falta de acuerdo nacional, crisis de proyecto, desarticulación de la élite, falta de visión de futuro, pacto social, no subordinar política social a económica.-

Predominio de poderes fácticos sobre la razón y la ley, deterioro de las instituciones, partidocracia, sistema político débil, estructura de poder, élite monopólica (no cooperativa, banal y fugada), TV, dominio sobre la competencia política, resurgen viejas conductas, desencanto ciudadano.-

Matriz cultural, valores, cultura de legalidad, débil cultura cívica y política. Problemas intermedios (o remotos) - Leyes e instituciones obsoletas, falta de una reforma del Estado, sistema jurídico sin idea de justicia, ausencia de un pleno Estado de derecho justo.-

Educación, ciencia, tecnología, generación y difusión del conocimiento, desastre educativo, capital humano.- Gobierno ineficiente, en penuria fiscal, ausencia de reformas estructurales, especialmente la reforma fiscal, falta de modernización sectorial.-

Políticas públicas sectoriales inadecuadas para el crecimiento y el empleo (energética, industrial, turística, rural), colapso energético, urge aumentar competitividad, productividad e infraestructura, fortalecer el campo, el sistema de pensiones y vertebrar al sector exportador.-

Definir relación con EU, política exterior, agenda binacional, mexicanos en EU, entorno global. Problemas inmediatos (o síntomas) - Desigualdad, pobreza, estructura social y su desarrollo, inequitativa distribución de la riqueza.-

Desempleo, estancamiento económico, falta de crecimiento y de definición de la vía del desarrollo, pobreza.- Inseguridad, corrupción, ingobernabilidad, violencia, ilegalidad, impunidad, opacidad, delincuencia organizada, cleptocracia, narcotráfico, narco-política.- Agua, degradación del medio ambiente y recursos naturales, desarrollo sustentable.


Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:


http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/061022/enfoque/796429.htm



Fecha de publicación: 2006-10-22

sábado, octubre 21, 2006

Escalada de Corrupción Turística

¿Quién es quién en la corrupción en México?
http://www.indicepolitico.com/corrupcion.htm


ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
ESCALADA DE CORRUPCIÓN TURÍSTICA

GASTÓN AZCÁRRAGA ANDRADE no es el arquetípico "Gastón Billetes" con el que el genial Abel Quezada retrataba --así, caricaturizados-- a los nuevos ricos mexicanos: ostentosos y tan ingenuos que, de acuerdo a Luis Spota (Casi el Paraíso), bien podría llegar un falso conde italiano a tomarles el pelo, las hijas, la fortuna... y otras cosas.
No. Gastón Azcárraga Andrade estudió negocios en Harvard y desde hace diez años, cuando contaba con 38 de edad, se hizo cargo de la ya de por sí exitosa empresa paterna, Grupo Posadas. Sobrio, desmiente que los negocios turísticos se manejen en traje de baño con un daiquiri en la mano. Y con manejos en Bolsa, hoy cuenta con una cadena con casi 60 hostales en México, más otros 20 repartidos en Brasil y en Texas. También preside el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), constituido hace 15 años por su padre, Gastón Azcárraga Tamayo –primo de Emilio El Tigre Azcárraga--, que aglutina a nueve asociaciones del sector: la de Hoteles y Moteles, la de Restauranteros, la de Agentes de Viajes, de Marinas, de Desarrolladores Turísticos, de Cadenas de Hoteles, de Arrendadores de Autos, entre otras. Es, en pocas palabras la Cúpula Empresarial Turística del país. Y casi siempre ha sido dominada por la familia Azcárraga.
Juan Antonio Dorado, por ejemplo, quien encabezó durante largos años al CNET, es tío político de Gastón Azcárraga Jr. Y ese poderío familiar y personal se ha traducido en influencia política… cuando menos.
Pero el CEO de Grupo Posadas no es el personaje central de la colaboración de este día. Lo es, sí, Arthur Edward John McCarthy Sandals, el ex funcionario bancario de origen irlandés que actualmente dirige al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y que, tras cinco llamadas a Vicente Fox por la red federal, recibió de éste la negativa a un ascenso.
Cerraba el siglo XX. McCarthy era miembro del CNET en su calidad de presidente de la Asociación de Cadenas de Hoteles –dirigía la cadena Club Regina, a la sazón enmarcada en la División Turismo de Bancomer—y, para no quedar fuera de "la grilla turistera", se lanzó al CNET, por lo que empezó a promover el cambio de estatutos, para que Juan Antonio Dorado no pudiera reelegirse y así él quedarse con el control del empresariado turístico. Lo consiguió. Y fue electo en el 2000, para fungir sólo unos cuantos meses.
Y es que Gastón Azcárraga mantenía una estrecha cercanía con el entonces candidato Vicente Fox. Y como se llevaron a cabo varias reuniones en las que Fox prometió a éste y a los suyos que, de ser Presidente, la Secretaría de Turismo sería para quien el Consejo recomendara… Y como quizá ahí querían deshacerse rápidamente de McCarthy...
Pasado el 2 de julio del 2000, Fox convoco a una reunión con el Consejo, en la cual les informó que –para no variar-- iba a incumplir su promesa y que la futura titular de Turismo sería, como fue, Leticia Navarro. Llamó la atención a los ahí reunidos, por cierto, que el entonces Presidente Electo dijera: "la futura secretaria será Lety..." y ahí le paró, entornando la mirada para ver si el apellido de la que sería su colaboradora le caía del cielo. Gastón Azcárraga se lo recordó.
Murmullos de descontento recorrieron el lugar de la reunión. Los miembros del CNET estaban sorprendidos y molestos y, cual premio de consolación, le pidieron que nombrara a McCarthy. Aceptó. Y entonces fue un filoso respiro de alivio el que cortó el pesado ambiente que aplastaba a todos en el salón. Pero...
EL MAYOR ENGAÑO A FOX
EN CUANTO MCCARTHY tomo posesión de Fonatur, lo primero que hizo fue enemistarse con todos los miembros del CNET, especialmente con la presidenta de la Asociación de Marinas, Teresa Celis de Grossman. También llevó a trabajar con él a sus cuates –un vivales de origen dominicano incluido, Víctor Cabral— con quienes inició el dispendio y los negocios, muy en especial con Advent International, de la que platiqué con usted aquí la semana anterior –y en la que McCarthy fungía como consejero propietario de la subsidiaria Aeroplazas.
Y es que McCarthy inició su gestión con uno de los mayores engaños –entre los muchos que a diario le propinan sus colaboradores— de los que Vicente Fox haya sido víctima hasta la fecha. Le presentó el proyecto Escalera Náutica, como si hubiera sido su idea, aun cuando este propósito tiene más de 30 años de existencia. No se ha concretado por lo inviable de sus rutas marinas –vientos, necesidad de tripulaciones mayores a las convencionales--, rentabilidad y seria oposición de grupos ecologistas.
Y mientras rápidamente daba en concesión al Grupo Norman, Aeroplazas, Advent y Grupo Miguel --del controvertido Alfredo Miguel que, no ha mucho, estuvo prófugo de la justicia por un fraude a Pemex-- convocó a todos los operadores de marinas del Golfo de Cortés y les dijo que para poder llevar a cabo "el proyecto turístico del sexenio foxista", necesitaba dinero y que todas las marinas existentes le pagaran a Fonatur un porcentaje de sus ingresos brutos por una franquicia. Todo esto, aún cuando a los propietarios de las marinas ya existentes no les interesa ni la Escalera Náutica y menos una franquicia del cada vez más saqueado y "emproblemado" Fonatur. La señora Celis de Grossma, dirigente de los propietarios de Marinas, se buscó entonces un enemigo sin par, especializado en pelearse con mujeres. Si no, pregunte usted a Leticia Navarro, la ex titular de la Sectur.
EN LOS CABOS, INTERESES CRUZADOS
RECIENTEMENTE, MCCARTHY NOMBRÓ director del Desarrollo Los Cabos a Gonzalo de la Parra Franyutti, quien es concuño de Eduardo Sánchez Navarro (hijo del llamado "santón" de la iniciativa privada de iniciativa) y quien es el mayor inversionista de ese desarrollo. Además de que ya se enriqueció desmesuradamente con fraccionamientos por todo Los Cabos, este se hizo ahora del Proyecto Puerto Los Cabos, mucho más grande e importante que Puerto Cancún. Obviamente, Eduardo Sánchez Navarro negoció con McCarthy para que contratara a su concuño para, así, no tener ningún tipo de problemas con ese megaproyecto.
Y ¿adivine qué obtuvo McCarthy a cambio de ello? Pues consiguió para su cuñado, un arquitecto llamado Alberto Moreno (es esposo de Alejandra McCarthy, su hermana), que en el Desarrollo Palmillas, allí mismo en Los Cabos, Sánchez Navarro le asignara un supercontrato para la siguiente etapa de ese fraccionamiento. El contrato tiene un valor de 50 millones de dólares. ¿Vale lo mismo la dirección del Desarrollo Los Cabos?
Una por otra. Por un lado Sánchez Navarro se consolida como el verdadero dueño de Los Cabos, con ya cerca de mil hectáreas para seguir enriqueciéndose. De todo esto Fonatur no saca nada de provecho. Al contrario. Y el señor De la Parra Franyutti, más que para el Fondo de Fomento al Turismo, trabajará para su concuño Sánchez Navarro. Así, cualquiera es "santón".
Es el colmo: donde usted levanta una piedra, McCarthy ya armó un negocio, pero personal, no en beneficio del Fondo que prometió cuidar y desarrollar.
TODOS CONTRA JOHN
LOS PLEITOS DE este personaje no son sólo con la Asociación de Marinas, pues también ya sostuvo un buen round con Miguel Torruco, dirigente de la Asociación de Hoteles. Éste y la señora de Grossman son actualmente los vicepresidentes del CNET. El actual presidente y expresidente de las arrendadoras de autos, Enrique Álvarez Prieto, me confirman, también es crítico de McCarthy.
"Lo triste del asunto es que aun cuando Fox sabe de todas las transas que ha hecho McCarthy en Fonatur, no lo ha de querer correr, porque ha de pensar que todavía cuenta con el apoyo del Consejo", me escribe un lector avezado en el asunto y quien solicita confidencialidad. No en vano. Hace poco más de un año, McCarthy despidió de Fonatur a 14 empleados, acusándolos de usar los equipos electrónicos del gobierno para desprestigiarlo. Los "corridos" –los encerraban en un cubículo y bajo amenazas tenían que estampar su firma en una renuncia "voluntaria"— habían cometido el delito de leer en internet un artículo periodístico de este escribidor. Los acusaron de traición, tras espiar, además, los correos electrónicos que entraban y salían de sus cuentas y buzones.
Y, pese a ello, la Escalera Náutica no va. McCarthy manejó el "nuevo" proyecto, con la misma receta para el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. Lo primero, hacer el escándalo de los millones que se iban a gastar y los miles de turistas y miles de embarcaciones que iban a traer a México. Todo esto, antes de comprar un mísero metro cuadrado de terreno en ninguno de los destinos del Mar de Cortés. Obviamente los precios de la tierra se dispararon y Fonatur ya no pudo comprar nada. Además, los ecologistas pusieron el grito en el cielo, por lo que el proyecto no ha podido avanzar ni un escalón.
Los despilfarros, las aventuras, los proyectos sin viabilidad han costado ya al erario todo el presupuesto de Fonatur, más otros 20 millones de dólares que Arthur Edward John McCarthy Sandals trae arrastrando como déficit.
Todo esto se lo platico hoy a usted –mucho ha quedado en el tintero--, pero muy en especial al nuevo secretario de Turismo Rodolfo Elizondo: Por lo aquí narrado, McCarthy no cuenta ya con el apoyo de Gastón Azcárraga ni del CNET. Por eso, ¡cuidado! No vaya a ser que resulte al revés del cuento, y que El Negro acabe siendo merienda del irlandés.
ÍNDICE FLAMÍGERO
DENTRO DE 30 días se celebra en Cancún, Quintana Roo, la cumbre ministerial de la Organización Mundial de Comercio. Y no lo va a creer usted, pero hasta ahora nadie del gobierno federal se ha parado por allá a encargarse de los preparativos del evento que atraerá los reflectores sobre ese puerto turístico. Los globalifóbicos, en cambio, ya tienen todo listo para sus protestas. Se calcula que asistirán alrededor de 20 mil de éstos. Nada raro. En el gobierno de Fox todo es "al cuarto para las doce". * * * COZUMEL AGONIZA, MERCED a los cochupos entre la empresa de joyería Diamond Inaternational y la naviera Carnival Cruises. A los pasajeros de los cruceros se les recomienda comprar sólo en las tiendas de DI. Los demás comercios han cerrado. El negocio es redondo y va a cuenta de los contribuyentes, ya que el erario tiene que gastar en infraestructura para que arriben los paquebotes, sin que siquiera el ayuntamiento reciba un centavo de la naviera. * * * TURISTENADO, EN ESPAÑA, Francisco Labastida visitó las oficinas de una Caja de Ahorros en la que tiene intereses y capital. Ya se imagina usted de lo que le platico. Esta vez fue sin Emilio Gamboa. * * * ESCRÍBALO COMO PROTECTOR de pantalla: "Hay políticos que son como el canderel: endulzan, pero no engordan".
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

miércoles, octubre 18, 2006

Mexicana de Aviación y el fantasma de la quiebra...

Sí, yo sé que esto solamente sucede en México,pero no porque "gocemos de la exclusividad" deja de ser penoso y también por qué no doloso.Cierre sus ojos e imagine el siguiente escenario: "Millonario quiebra en meses, lo que el factor humano protegió y logró generar utilidades por 84 años". ¿Podría parecer como ficción verdad?, pues tristemente no es ficción sino una muestra más de lo que se puede lograr cuando aparece y se conjunta el binomio perverso que son el poder y el dinero. Le diré en breves líneas por qué..

Resulta que Mexicana ha subsistido por un espacio nada más de 85 años y su sobrevivencia se enmarca con letras de oro, porque para lograrlo, contó con el apoyo de todos sus trabajadores, que son finalmente los que cargan con la chamba a cuestas todos los días y en ocasiones sin límite de horario. A ese gran esfuerzo realizado, también sumamos la de muchos mexicanos, que queriendo o no, han pagado una deuda contraída por otros, pero solventada por el pueblo como lo es el demonio del FOBAPROA, deuda a la que se incorporó Mexicana de Aviación. Sí fue una determinación dedocrática, como todos los abusos que se han gestado por largos años.

Pues bien, como para inscribirlo en los programas de "aunque usted no lo crea", Mexicana de Aviación fue vendida muy por debajo de su precio, y no sólo eso, ahora que ha sido adquirida por uno de los flamantes millonarios que tiene México dentro de la dinastía Azcárraga, se dice que el destino de Mexicana pudiera ser una inminente quiebra técnica, que todos sabemos perfectamente que la única sincera intención que se tiene, es que gracias a las proyecciones de un "peligro de empresa por costos", después aparece el fantasma preferido del doble lenguaje empresarial al cual le concede el nombre de: quiebra .
¿Cuál es la utilidad de quebrar?, posiblemente se preguntará usted, y bueno pues los enormes beneficios inmediatos que se tienen, es gozar de las enormes rutas y privilegios que se obtienen a través de las licencia para operar, y que serían parte de una herencia que, Mexicana como la más antigua línea aérea ha logrado tener; es decir seguirían operando las mismas rutas, empleando el personal capacitado, las aeronaves que son 60, pero sin las responsabilidad patronal de responder a todos sus trabajadores, y las prestaciones iniciarían la larga cuesta de ver sí se logran obtener.

En pocas palabras, todos los empleados que han dejado su alma y su derecho de lado,para tener un mejor pago al salario y con ello aportar no sólo al desarrollo nacional, sino a colocar un acento muy peculiar en lo que se relaciona y enmarca a toda la industria del turismo; donde la calidad y calidez de trato amable es lo que hace que muchos extranjeros consideren y deseen regresar a visitar nuevamente a nuestro México, y por supuesto de hacerlo, el preferir volar por Mexicana otra vez, y no porque tengan dueños o directores "guapos", sino por el trato que han recibido del personal. Pues bien a todos los empleados los quieren despojar de todo, porque dicen las cosas andan mal...¿No es cómo para inscribirlos en algún tipo de récord?, porque aún no cumplen un año al frente, y nos dicen que existe el peligro de que¡ ya todo está destrozado!. Ni los esfuerzos del factor humano, ni los esfuerzos de todos los mexicanos aportando para pagar deudas que generan otros, yo me pregunto: ¿cuánta gente que jamás ha volado, tuvo que solventar el pago a través de sus impuestos para que nuestra aviación no terminara como falda hawaiana, y al final llega un millonario y de nada valió ?

Encontré un comentario que me pudo encantar por los claros términos en que se ha escrito, y aquí se los comparto, porque en un boletín que emitiera la misma Mexicana, firmado por Emilio Romano, en mayo se decía lograr negociaciones "que ni te imaginas", para reestructurar su adeudo, y como prenda, 10 aviones de la flota que la conforma y que ha dicho su flota llegan a la cantidad de 60. Por supuesto los 60 aviones cuestan mucho más, que lo que se pagó por comprar no sólo una simple línea aérea, sino la historia de nuestra aviación.

Los mexicanos vivimos un soliloquio
Somos sus rehenes y si queremos protestar nos dirán ya vieron lo que pasó con AMLO, los mexicanos vivimos un soliloquio y los medios de comunicación nos hacen creer que la democracia que hoy tenemos nos lo permite, sólo podemos gritar, pero no tumbarlos.


El cinismo que ha tenido esta administración que termina en diciembre no tiene parangón, la camioneta Humer del rancho donde están sembradas 300 hectáreas de agave, a pesar del precio tan bajo que tiene esta planta, no tiene comparación con la fabricación de la quiebra, que están preparando Gastón Azcárraga y su protectora con la compañía Mexicana de Aviación, a pesar del precio abajo del valor en libros a la que fue vendida por el IPAB, no les da para tener una utilidad a corto plazo, por la competencia de precios de la nuevas líneas aéreas.

El erario nacional volverá a pagar estos atracos. Como nos podemos dar cuenta el saqueo de las arcas nacionales sigue, y se castigará aquel que no pertenezca a este club de salón de té, donde predomina como lengua el inglés, el español es para comunicarse con los empleados.
Fuente:Impacto Diario, Juan T. Mata "Perinola Financiera", p15, 18/10/2006


¡Qué duro, pero también qué real: El erario Nacional Volverá a pagar estos ATRACOS!, esperemos que en el Congreso estén bien atentos, para poder evitarlo.

Laura Tena