NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

viernes, noviembre 30, 2007

UN DÍA SIN...


Convertidos en un país INMORAL, PROSTITUÍDO E INCONGRUENTE

¡Si!, en eso nos han convertido, 2 partidos políticos de siempre: PRI y PAN
Verdaderamente, desearía, no tener argumentos, para asentar, nuevamente una crítica, más, al podrido sistema de negociación política, y a eso, que ridículamente, se considera, el aparato de justicia. Llevo años denunciando, lo que hoy para muchos será una realidad más palpable, algo que tendrán elementos para comprobar que sí pasa, que ha estado pasando por años, pero lo más delicado es, que estamos ante una prueba más, que sin duda confirma lo expresado tanto por Montesquieu : “Una injusticia hecha a uno solo es una amenaza para todos”, así como por Willy Brand: “Admitir la primera injusticia es abrir la puerta a todas las que le siguen” .
En el ayer, hemos sido varios mexicanos padeciendo la violación GRAVE de lo que dicen son nuestras garantías individuales, hemos sido varios los que hemos luchado contra los poderosos sin equidad o certidumbre jurídica, hemos sido varios los que invertimos, y algunos que seguimos invirtiendo toda la fuerza que emana de nuestro ser, para lograr el acceso a la JUSTICIA, pero sobre todo, despojar a la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, de nuestro tan querido suelo mexicano. Ayer...hemos sido miles, HOY, a esos miles se suma el doloroso caso de Lydia Cacho, el cual me duele tanto, como me ha dolido, todo lo que he tenido que padecer. Pero desde aquí les aviso a los de siempre: Refrendo, que primero MUERTA que derrotada y por ello, redoblaré mí empeño para VENCERLOS. Si en ésta vida el tiempo no me alcanzara, pediré otra vida, para seguir insistiendo. ¡Palabra de Mujer!


La exhoneración del impresentable "gober precioso", es una prueba más, de cómo se ha mandado al diablo oficialmente, a la institución que debió ser, tal cual se reformó, el Tribunal Constitucional, hoy convertido, oficialmente, en una cloaca más, en una miseria más, en otro tentáculo, de ese cáncer que ha logrado perpetuar la corrupción e impunidad, para los poderosos de siempre, para los políticos amorales, degenerados y sobre todo, depredadores sociales.
Quiero decir, que la afrenta no es sólo para Lydia Cacho, o los cientos de niños que han y siguen siendo violados, por esos infelices pederastas, que van desde las cómodas sotanas, las cómodas posiciones políticas y las enormes cuentas bancarias.
La afrenta es para todos los mexicanos que aún tenemos conciencia, la afrenta es para todo un país que poco a poco se va desmoronando, la afrenta es para lo que se define como derechos humanos, hoy por hoy tan solo un mito, como ese otro mito de garantías individuales, y acceso equitativo a la justicia. La afrenta nos deja muy claro, que existirán muchos artículos constitucionales, que el ciudadano común, no logrará hacerlos efectivos, porque el disfrute de los mismos, no depende, de un buen abogado, de un buen proceso, de las pruebas aportadas, del estricto cumplimiento de los tiempos. Desafortunadamente para alcanzarlos, hoy se ha refrendado, LA IMPUNIDAD y un cheque en blanco para los pederastas, mediante el artero fallo pronunciado, y lamentablemente avalado, nada menos, que por 6 ministros de lo que debiera ser un tribunal supremo para TODOS los mexicanos.
Evidentemente, los intereses desde el poder, han carcomido, no solo el espíritu de la ley, sino también el sentido común, mediante el cual debieron ENTENDER, que las violaciones no pueden ser leves o graves, sino sencillamente un acto que violentó, lo pulcramente redactado, dentro de lo que era, nuestra Constitución.
Afortunadamente, los 2 familiares que tuve como parte de os ministros de la SCJN, ya no tendrán que sufrir las vergüenzas e indignación, de ver, en qué han convertido, en cómo se ha prostituído, lo que debiera brindar a todo gobernado, ese contrapeso mínimo cuando se es sobajado, por un claro abuso tanto del poder político, poder fáctico y ahora institucionalmente.

Grave, gravísimo mensaje para la sociedad, que ahora sólo podrá contar con la opción de acceder a la justicia, de propia mano. ¿Cuántos padres acudirán a denunciar a pederastas?, ¿Cuántos periodistas ocuparán sus días, su integridad física y moral, para documentar la serie de atrocidades que atentan contra la sociedad?, ¿A partir de ahora en dónde buscaremos los contrapesos que nos salvaguarden?, ¿Cuántos mexicanos coptados por el desempleo y la inseguridad, seguirán empujando por una vida que respete el marco legal, si el mensaje está por demás claro?, ¿Con qué cara le diremos al mundo, que en México estamos ocupados por lograr erradicar la violencia en contra de las mujeres?, ¿Con qué argumentos le diremos al mundo, que en México se hacen efectivos, los derechos universales de los niños?, ¿Con qué cara, con qué argumentos, con que hechos podríamos demostrar, que estamos ante un sistema "democrático"?

Irónico sin duda, pero también como la mejor muestra de que el cinismo, es ya parte de nuestra vida cotidiana y sobre todo del discurso.
Durante ésta semana que está por terminar, escuchamos un rosario de buenas intenciones, se promulgaba por cierto la ley que dicen tratará de evitar, el tráfico de personas. A ver ahora, quién logra condenar oficialmente, ese otro depredador social. Mediante una nota del diario El Universal, se difundió otra realidad asquerosa , que es el tráfico de mujeres y niñas, para convertirlas en esclavas sexuales. La nota nos dice, que el asunto tampoco hace diferencia de clases, a las pobres las engañan para engancharlas, y a las ricas, sencillamente las secuestran:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/las-rutas-del-trfico-de-mujeres.html
Bien, desde que leí esa nota, desde que supe que el gobierno cuenta con ese dato, desde el año del 2004, me he cuestionado ¿por qué los espacios que tiene el gobierno en medios, no los ha empleado para alertar a toda la población, y con ello, tratar de evitar que sean más las víctimas de esa pandemia, dotando de información a la población, pero sobre todo, de medidas que pudieran salvaguardar su integridad tanto física como moral, ante esa situación?, ¿qué ha detenido al gobierno actual para actuar y conformar acciones gubernamentales, que intenten proteger a las niñas(os) y mujeres de México?
Y, es que el problema no es únicamente en Tijuana, como se documenta en la nota, el problema también se presenta, en diversas zonas de la república, denunciada por la CNDH, la más reciente, en el D.F:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/denuncia-cndh-trfico-de-mujeres.html
Como siempre le digo, notas puedo colocar miles, lo lamentable es que una o miles, nos demuestran que tenemos un gravísimo problema, y como siempre, parece que estamos SOLOS como sociedad.
Lydia como mujer, sufrió la peor de las VIOLENCIAS, tanto físicas como morales, y después de un año inútil, volvió a padecer una VIOLENCIA MÁS, pero ahora, revestida de LEGAL.
Desde aquí le pregunto al Partido de Acción Nacional, ¿siguen siendo humanístas, y muy religiosos?, o ante los hechos puedo refrendar que nuevamente estamos ante un acto de DOBLE MORAL. Y lo expreso, porque ayer mediante el noticiero de Hechos, que conduce Javier Alatorre, se comentó, que la IMPUNIDAD negociada para el "gober precioso", obedecía a un intercambio de favores, ya que su ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada al no cumplir de manera impoluta con su encargo, podría ser procesado (http://www.poresto.net/content/view/3133/27/), por los cargos de colusión de funcionarios públicos, y la depredación en contra de su estado, para favorecer, dicen algunos, al hermano de Gamboa Patrón. Se comentó dentro del noticiero, que se conoció que el diputado Gamboa Patrón, fue el encargado de la negociación: Marín por Patrón
Para el récord, de los IMPUNES, para la mejor muestra, de cómo emplean su tiempo,operación y amarres, de lo que debiera ser, NUESTRA representación, quedarán sin duda éstos nombres, tal cual lo han quedado Echeverría, López Portillo, Salinas, Montiel, entre tantos y tantos, que han sido cobijados, gracias a que México sigue siendo, el País del no pasa nada.
Los hechos dejan la percepción, de que el PAN, ha sido sometido, tanto por el sucio asunto de su ex gobernador, así como por seguir contando con los votos del PRI para poder modificar las reglas, y muy posiblemente, poder vender, los energéticos del país, a intereses tanto extranjeros, como nacionales.
Ayer, como todas las noches, escuché la noticia que rendía cuenta, de la tremenda sentencia emitida por la SCJN, tanto en Televisa, como en Canal 40 y en Tv. Azteca. La nota más light, se presentó en canal 40, en Televisa tampoco se colocó un enorme énfasis en el fallo, y únicamente se subrayó, los nombres de los ministros, que votaron por dejar IMPUNE, al "gober precioso". La mejor nota, se la llevó Tv. Azteca, porque nos presentó los otros elementos que jugaron, para negociar un 6 a 4, y con ello, que el "gober precioso", siga haciendo lo que quiera, desde su puesto.

En el país de las incongruencias, en lo que han convertido a México, por lo menos, los 2 partidos de siempre (PRI y PAN), hoy sabemos, que para disimular pueden acceder a la figura de "fideicomisos", tal cual sucedió con la venta de Aeroméxico. Le comparto los buenos oficios de una abogada, que el día de ayer me envió, y que por cuestiones de tiempo, no publiqué, pero lo haré hoy, para que logren ver cómo se mueven las fichas y luego salir a afirmar, que todo, fue de lo más legal:
Caricatura sin Monitos
Haciendo a un lado mi promesa de no hablar más de la operación de venta de Aeroméxico, tengo que regresar al tema obligado por mi responsabilidad ante usted estimado lector; pero también para mostrar una vez más, el extenso catalogo de mentiras existentes en aquello que se presume estrechamente vigilado: los mercados financieros.
Como recordará, el pasado 4 de noviembre en mi escrito titulado "Huele a fraude", le comenté algo acerca de la manera en que se había efectuado la operación de compra de Consorcio Aeroméxico.
Después de haberle dicho "Favor de abrocharse los cinturones de seguridad, porque el viaje que vamos a emprender, estará lleno de turbulencias. " Comencé mi relato con las siguientes palabras: "Con base en información publicada por la compañía Consorcio Aeroméxico, S.A. de C. V... " Pues bien, el día 12 de septiembre de este año, la empresa Consorcio Aeroméxico publicó en el sitio de la Bolsa Mexicana de Valores, el siguiente aviso importante:
Asunto OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN PRESENTADA POR BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO.16093-6.
Eventos Relevantes CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. ("CONSORCIO" ), COMUNICA AL PÚBLICO INVERSIONISTA QUE EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2007, BANCO NACIONAL DE MÉXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIÓN FIDUCIARIA,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6, PRESENTÓ UN FOLLETO INFORMATIVO PRELIMINAR RELATIVO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE CONSORCIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, EL CUAL SE ENCUENTRA AÚN SUJETO A APROBACIÓN DE DICHA COMISIÓN.
EN EL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6 PARTICIPAN: (I) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "A", UN GRUPO DE INVERSIONISTAS MEXICANOS CUYA PARTICIPACIÓNEN NINGÚN CASO CONSTITUIRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA; (II) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "B", TELEHOLDING, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SUBSIDIARIA INDIRECTA DE CITIGROUP, INC.; Y (III) DE CONSUMARSE LA OFERTA,COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "C" LOS PILOTOS ACTIVOS DE AEROVÍAS,QUE TENGAN UNA ANTIGÜEDAD DE AL MENOS CINCO AÑOS.
LOS TÉRMINOS DEL FIDEICOMISO MAESTRO EN TODO MOMENTO GARANTIZARÁN QUE LA INVERSIÓN EXTRANJERA NO TENGADERECHOS CORPORATIVOS NI PATRIMONIALES EN UNA PROPORCIÓN MAYOR AL49% (CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO) Y QUE EL CONTROL EFECTIVO DEL FIDEICOMISO MAESTRO RECAIGA EN LA INVERSIÓN MEXICANA.
DICHA SOLICITUD SEÑALA QUE EL PRECIO POR ACCIÓN SERÁ DE $1.6842 (UN PESO SESENTA Y OCHO CUARENTA Y DOS M.N.) Y EL MÍNIMO DE LA OFERTA SERÁ POR 50.1%
DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 497,197,628 ACCIONES Y HASTA POR EL 100% DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 992,410,436 ACCIONES, SERIE "A", SIN EXPRESIÓN DE VALOR NOMINAL.
EL PERÍODO DE LA OFERTA INICIARÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007 Y SERÁ VÁLIDA POR LOS SIGUIENTES 20 DÍAS HÁBILES, ES DECIR HASTA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2007,O LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE CONCLUYA EL PERÍODO DE LA OFERTA EN CASO DE PRÓRROGA, QUE NO EXCEDERÁ DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2007.
CONSORCIO MANTENDRÁ INFORMADO AL PÚBLICO INVERSIONISTA DE LOS AVANCES DE DICHO EVENTO.
Como podrá darse cuenta, habla de la participación en el fideicomiso de una empresa denominada Teleholding. Así, claramente aparece en el aviso.
En ese mismo texto le dije a usted que, "Según información rescatada de la Internet, Teleholding, es una tenedora de acciones de empresas dedicadas a dar servicio de televisión por cable...
"Como usted sabe bien, no pueden existir dos empresas con la misma razón social y, además, tampoco podría ser Teleholding una empresa extranjera, puesto que rompería la regla de mayoría de capital nacional con lo que, no hubiese podido comprar acciones de Aeroméxico.
Por esas dos poderosas razones, pensé que, realmente, era esa la empresa que formaba parte del grupo comprador.
Ayer, al percatarme de que piensan retirar la acción, Amexico, de la Bolsa de Valores (cosa que le había adelantado que lo harían), y habiendo estudiado a fondo los estados financieros de la empresa Teleholding, ahora llamada Megacable, me di cuenta que no aparecía por ningún lado la compra de las acciones de Aeroméxico.
Y tuve que rascar documentos en el sitio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para darme cuenta que había caído en un error: creerle a la empresa Consorcio Aeroméxico, cuando ha demostrado con hechos palpables, que no es precisamente un dechado de transparencia.
Resulta que, no se llama Teleholding la empresa que dijo la propia compañía aérea, compraba una parte de la misma. La verdadera compradora se llama Telecomunicaciones Holding MX, S de RL de CV. Como es fácil de entender, es otra muy distinta a la que informó la línea aérea.
Esta empresa es una filial de Banamex y está asociada con la compañía telefónica Axtel. Hecha la aclaración, quiero reafirmar, que todo lo demás expresado en mis tres artículos sobre la venta, es correcto.
El cambio de nombre de la empresa, no quita para nada, todas las porquerías que se cometieron durante la venta, por llamarle de alguna forma, aunque sabemos que fue un pago de favores.
Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Resulta que hoy mismo, aparece publicada una información en el sentido de que algunas compañías de televisión por cable, le piden a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,que investigue si la información financiera que presentó Megacable en el prospecto de colocación accionaria es verdadera.
Según la nota de Angelina Mejía Guerrero, reportera del Universal, "la empresa de telecomunicaciones Maxcom pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigue, porque en los datos que ofreció esta emisora se observa que la relación costo-ingreso de su servicio es muy inferior al parámetro de la industria.
"De paso le diría yo a la Comisión, que también le echara un ojito, como debió haberlo hecho y no lo hizo, a los papeles que presentó la empresa para su oferta pública. Deje le explico. Teleholding, es una empresa que se constituyó el 9 septiembre de 2004, con un capital inicial de 50 mil pesos y solamente dos socios, el señor Enrique Yamuni Robles y el señor Daniel Fernando Ramos Cabello.
En donde el señor Yamuni tenía 99 acciones con un valor de 49,500 pesos y el señor Ramos Cabello una sola acción con valor de 500 pesos. Posteriormente, el día 7 de diciembre del 2005 (por favor ponga mucha atención a las fechas), hacen una rectificación, así como lo leyó, una rectificación de su acta constitutiva, en donde queda el capital expresado de la siguiente manera: Capital social 50 mil pesos.
Pero resulta que, aquí, en la rectificación el señor Yamuni tiene ahora 49 acciones sin valor nominal y el señor Ramos Cabello sigue teniendo una acción. Pero resulta que, hicieron una asamblea, antes de "rectificar" su acta constitutiva. El día 5 de diciembre del 2005, se llevo a cabo una asamblea general ordinaria de accionistas. Donde hacen un aumento de capital hasta 896,000 pesos.
Quedando representado por 50 acciones de la serie A sin valor nominal, que son las de la rectificación y 846 clase B, todas ellas suscritas por la familia del gobernador sonorense, los Bours. No existe ningún documento que ampare tal asamblea, al menos no lo encontré entre todos los papeles que hay en el sitio de Internet de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
En el sitio web de la Bolsa mexicana de Valores, aún no existe información de la empresa. Es muy raro que de repente haya un aumento de capital y los dos socios fundadores de la compañía decidan no aumentar su participación. No existen documentos que avalen la lista de asistencia, ni la mecánica del aumento de capital. Este punto, debió de haberlo exigido la CNBV.No pudieron rectificar dos días después el dichoso error.
Sin embargo en nuestro país, todo se puede y no pasa nada. En realidad, no debieran ser validas las resoluciones tomadas con el error sin modificar. Pero deje que le diga lo mejor.Como puede ver, en diciembre hicieron un aumento de capital y tenían 896 mil pesos ya. Son unos buenazos para los negocios y deben de tener un crédito ilimitado, porque fíjese que, tres meses después, esa empresa que no llegaba a un millón de pesos de capital, adquiere de una empresa americana, casi el 49% de la compañía Megacable. ¿Y sabe en cuanto? Nomás en 300 millones de dólares. Casi 3,400 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron para que, con ese reducido capital les prestaran tres meses después más de tres mil veces su capital?
Esa empresa, Teleholding, posteriormente, a principios de este año, cambia su denominación social a Megacable Holding y lo demás ya lo sabe usted.Colocaron el 20% de sus acciones y levantaron 621 millones de dólares en números redondos.

¿Adonde están, los responsables de vigilar y hacer que se cumplan las leyes y reglamentos respectivos? ¿Acaso estamos, ante otro pago de favores?
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista Perito Criminalista.

http://mujeresporla democracia. blogspot. com
http://abogadaperit ocriminal. spaces.live. com/
www.grupolarepublica.org
Maña dicen que Felipe Calderón "celebrará" su primer año de ¿gobierno?, mediante un desayuno para 500. Sin duda alguna, yo desde aquí me pregunto ¿tendrá HONESTAMENTE algo que festejar o será otra de sus ocurrencias?, porque en eso sí, que nos ha salido muy competente, va de declaración ocurrente, a otra más ocurrente, y no tiene desprecio, otra más, cuando citó que, "De nada sirven las leyes, sino hay para comer"...
¿Y, si tenemos para comer o para medio comer, de qué nos sirven las leyes, cuando en los hechos vemos lo que se hace desde la misma SCJN?
Los AGRAVIOS para un pueblo, con alimento o sin él, siguen siendo AGRAVIOS, y ayer, el que perdió sin duda, fue otra vez México, no Lydia Cacho, y ganó nuevamente la miseria humana, esa que muy frecuentemente encontramos, en aquellos que sólo tienen dinero ,y, MUY SECA, el alma.
¡Mí total solidaridad para Lydia Cacho, y sobre todo, la ADMIRACIÓN por ser una mujer MUY DIGNA y VALIENTE!
Y un reconocimiento para los Ministros que no aceptaron prostuituír la justicia:
Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el propio Juan Silva Meza, quienes hicieron honor a su compromiso, y responsabilidad social, con las leyes.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

jueves, noviembre 29, 2007

La MÁS asquerosa IMPUNIDAD a favor del "gober precioso"

¿Qué tendremos que hacer, como sociedad, para que la TREMENDA CORTE, se ocupe de velar por las garantías individuales, y brinde la protección de la JUSTICIA, tanto a Lydia Cacho, como a los cientos de niños, que son víctimas de bandas de pederastas?
¿Como sociedad, debemos consentir que sigan como ministros de la SCJN, a los que mediante voto, han brindado el premio para el "gober precioso", por su carro completo en la pasada elección?
¿Beatriz Paredes podrá sentirse satisfecha, como mexicana, como mujer, cuando podría formar en la fila, de otro militante IMPUNE, en las filas del PRI?
¿De qué están hechos los ministros?, ¿de qué nos sírve mantenerlos con salarios y privilegos, cuando en contraste, ABANDONAN a los niños que han sido afectados, y a la mujer que tuvo que sufrir tantos ABUSOS de los grupos poderosos?

Lea, lo que JAMÁS pensamos leer, pudiera ser un fallo de la SCJN, en el caso de Lydia Cacho, y con ello logre entender, que la corte falló:


Absuelve Corte a Mario Marín
La mayoría de los ministros señaló que no hay evidencia contundente de que existió conspiración de autoridades
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 de noviembre de 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó hoy condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.Además, la mayoría señaló que no hay evidencia contundente de que existió una conspiración de autoridades para agilizar la denuncia del empresario Kamel Nacif contra Cacho por el libro "Los Demonios del Edén"."No se puede afirmar sin controversia alguna que (Marín) tuvo la participación que se le imputa", dijo la ministra Olga Sánchez, quien consideró que la acción penal por difamación contra Cacho se desarrolló en términos legales."La llamada telefónica (entre Nacif y Marín), aún suponiéndola probada en toda la extensión, no surte un ponerse de acuerdo del Ejecutivo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, ni una orden a la procuraduría, para que actuando conjuntamente consumaran actos ilegales en contra de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho", afirmó el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia.Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Margarita Luna y Sergio Valls se sumaron a Ortiz y Sánchez. Esta última afirmó incluso que Cacho fue sometida a "tortura psicológica" durante su traslado de Cancún a Puebla, en diciembre de 2005, pero que se trató de una afectación menor, remediable con otros recursos jurídicos.Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el encargado de la investigación, Juan Silva Meza, integraron el bloque que sostuvo tanto la violación grave de garantías, como la responsabilidad de Marín y otros 29 funcionarios estatales."Son muchas, pequeñas, acumuladas, constantes las violaciones, y es el patrón lo que genera la violación", afirmó Cossío, quien aceptó que no está claro si durante el traslado se torturó a Cacho."Tengo la convicción de que en un estado democrático de derecho no hay lugar para la impunidad", dijo Silva, cuando ya era claro que el caso estaba perdido.Para este grupo, el concierto de autoridades para afectar a Cacho es en sí mismo una violación grave de garantías, pero la mayoría no estuvo de acuerdo.El fallo puso fin a un caso que estuvo casi dos años en la Corte y requirió dos comisiones investigadoras a partir de abril de 2006, luego que estalló el escándalo por la difusión de la llamada telefónica en la que Nacif agradeció a Marín su apoyo en el caso.De haber sido aprobado el dictamen de Silva contra Marín, la Corte lo hubiera turnado al Congreso y a otras autoridades, aunque éstas no hubieran tenido obligación legal de tomar medidas específicas. "Consta que (Cacho) fue recibida por la persona que preside el organismo de derechos humanos de Puebla, consta que se le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, y dijo que no", narró Salvador Aguirre, en referencia al traslado de Cacho."Con posterioridad van cambiando las versiones. Para mí merece fe y crédito su espontánea declaración ante la persona encargada de los derechos humanos", agregó Aguirre, quien se burló de la versión de una "intimidante camioneta blanca" que siguió a Cacho durante su traslado.Mariano Azuela reiteró que la Corte sólo debe investigar violaciones de "gravedad especialísima", mientras que Sergio Valls simplemente señaló que no está probada dicha violación.En abril de 2006, cuando se aceptó la solicitud del Congreso para investigar, Sánchez y Valls estuvieron a favor; Guillermo Ortiz y Margarita Luna siempre se opusieron, y hoy reiteraron su postura.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/832211
Fecha de publicación: 29-Nov-2007

Si, ha leído bien, NO IMPORTA LA INMUNDICIA DE LAS LLAMADAS QUE SOSTUVO EL "gober precioso", con el indecente Kamel Nacif, NO IMPORTAN LOS COSCORRONES PARA LA VIEJA CABRONA, tal cual se citó en aquellas llamadas, no importa nada, la "justicia", en éste caso, es sorda, muda y, sobre todo muy CIEGA. ¡Qué bueno que los tormentos psicológicos, pueden dirimirse en otras instancias!, UN ASCO, nuevamente comprobar, que seguimos sin contar con una suprema corte, y que pueden más, esas MAFIAS, que son finalmente, los que verdaderamente gobiernan.
¡Los preciso que se tienen que pagar, para lograr más Reformas!
¡Pobres niños e infancia de los mexicanos!, tan lejos de tantos, y tan cerca de los depredadores.

Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

Transparentarán información de la venta de Mexicana

Puede ir considerando, una más, para que la venta de Mexicana de Aviación, finalmente logremos conocerla, TODOS, como debiera ser.

Por cierto, después de la nota, dejaré una visita que estuvo en éste espacio, el pasado 26 de noviembre. Al parecer, me anda buscando, y bueno, qué bueno que logró llegar a éste sitio, tan rico en información.


Transparentarán información de la venta de Mexicana
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Jueves, 29 de noviembre de 2007
Fija IFAI plazo de diez días a SHCP.El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) le fijó un plazo no mayor de diez días a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que haga pública toda la información referente a la venta de Mexicana de Aviación, así como los documentos en donde se hagan constar las fianzas que Grupo Posadas debió exhibir para garantizar la adquisición de la aerolínea.

Al resolver siete distintos recursos de revisión, el pleno del IFAI deslindó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) en lo referente a la entrega de información referente a las propuestas económicas para la venta de Mexicana; del valor de referencia que Credit Suisse First Boston recomendó y sobre el ajuste de precio respecto del pago que realizó Posadas.
En cambio, la SHCP y el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) fueron obligados por el IFAI a entregar toda la información referente a la compraventa de Mexicana, desde las bases de licitación y convocatoria, los nombres y cargos de todos los servidores públicos que intervinieron en este asunto, y copias certificadas de las fianzas y convenios del fideicomiso de garantía, etcétera.La solicitud de información la hizo Katherine M. Mortensen, quien dijo ser la representante legal de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP. En principio, la SHCP había evadido entregar la información a la recurrente y la canalizó a que lo hiciera por medio del IPAB.No obstante, la comisionada del IFAI, María Marván Laborde, ponente de este asunto, consideró indispensable revocar la respuesta de la SHCP pues, dijo, "no olvidemos que en su calidad de accionista del Grupo Mexicana de Aviación, la SHCP debió participar en las asambleas generales de accionistas."Según lo establecido en la Ley General de Sociedades Mercantiles, en esas asambleas se acuerdan y ratifican todos los actos y operaciones de la sociedad anónima. Por tanto, al contar la SHCP con una representación accionaria en la Asamblea General de Cintra, debió participar algún servidor público de la dependencia en ésta, es probable que haya participado o intervenido en el procedimiento relacionado con la compraventa de Mexicana de Aviación y/o Grupo Mexicana de Aviación", concluyó Marván.

¡Z A Z!

Ojalá que logremos conocer, cuán factible pudiera ser, otro empujoncito, desde otros sectores gubernamentales, para que Posadas, grupo que por cierto llegó al último, gracias a la "oportuna" modificación de las bases de licitación. Romano y Gil Díaz, seguro nos podrían contar mucho más, pero esperemos a ver qué datos dejó en la SHCP.



Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

¿Cuánto gana un sobrecargo?. Manuel Espino reveló, como Germán Martínez y Juan Molinar querían perjudicar a López Obrador

Pues bien, en alguna columna, por cierto, no muy seria, se publicó que el amparo que tramitaron los sobrecargos de Mexicana de Aviación, podría ser estudiado por la SCJN, a petición, dicen, del Ministro Salvador Aguirre Anguiano. En lo que puede ser oficial ese que hasta ahora es rumor, dejaré aquí publicados, los ingresos que obtienen los sobrecargos, tabla que por cierto se elaboró, gracias a los buenos oficios de Marcela del Collado, y que conformó parte de su propaganda electoral, durante las pasadas elecciones sindicales. Marcela del Collado, deseaba que sus compañeros pudieran contar con mayor información, así como, la diferencia en salarios que existen entre las empresas. Increíble que sobrecargos de Mexicana, ganen menores cantidades de salarios, con relación a la aerolínea Aeroméxico, la cual cuenta con un contrato colectivo mucho más jóven, y por ende, las revisiones salariales en proporción, han sido menores .

Dentro del tabulador CMA, significa Compañía Mexicana de Aviación. AVSA, representa a la aerolínea Aeroméxico y la empresa Aeromar. Pueden notar que los salarios de las sobrecargos de Clik, no están contemplados dentro del tabulador que Marcela logró conjuntar, mediante los datos que el mismo sindicato tiene, así que, observen los miserables salarios que se tienen, los cuales van desde los 2 mil pesos, hasta los 19 mil pesos, después de estar dejando la vida y sobre todo la salud, por vivir trabajando ENLATADO, y "viviendo", en atmósferas muy adversas de trabajo, las cuales, con el paso del tiempo, afectan gravemente las condiciones de salud, que van desde perder audición, hasta problemas con la columna, por estar expuestos a las vibraciones que generan las turbinas, y qué decir de lo que generan los reiterados cambios de presión, a nivel bascular, así como, el estar cambiando de horarios, y el corto tiempo que tienen, para remontarlos. Para darse una idea, sería interesante cuestionarse ¿cuánto tiempo le toma a usted, nivelar su sueño y el consumo de alimentos, después de regresar o ir de viaje por Europa, Argentina o cualquier otro destino que conlleva más de 6 horas de diferencia?
Y, después hay que tomar muy en cuenta, la DESIDRATACIÓN que nuestro cuerpo humano experimienta, como una de las causas derivadas de la presurización de cabinas.
Sin duda, existen muchos factores a los cuales, las tripulaciones están expuestas día con día, año tras año, y ellos, como muchos futbolístas, tienen una corta vida laboral, por el desgaste que van padeciendo. Lo malo, es que los tripulantes, no tienen los buenos salarios que se les entregan a los jugadores de fut ball, para que mediante el mismo, pudieran llegar al final de su vida, lo más tranquilos posible, después de haber sido productivo en su país. La enorme mayoría de sobrecargos jubilados, deben subsistir, con las miserables pensiones que por jubilación les estaban entregando, pensiones que por cierto, van desde los 6 mil miserables pesos, como es el caso de la sobrecargo Isela, que con ese precario pago, DEBE sobrevivir.
Pues bien ¿cuánto cuesta un boleto?, y sabemos que no es lo mismo el precio de un boleto en turista, que uno en primera clase. Ahora cada avión, que normalmente va lleno, ¿cuánto dejará de ganancia, entre boletos de pasajeros y esa carga que también se cobra?, ¿usted cree que los salarios de las tripulaciones, pudieran devenir en factor para que una empresa tenga algún tipo de crisis económica?, bien pues sabemos que evidentemente NO, y, si consideramos que los "distinguidísimos dueños", son también dueños de hoteles, y accionistas de aeropuertos, ¿de qué lado estará más la iniquidad, y de qué lado se estará más en peligro de quebrar?
No se requiere ser pariente de Pítagoras, para saber, que los altísimos costos que se han estado presentando, tanto en productos de canasta básica, así como en los otros incrementos a la luz, a la gasolina (porque el incremento mensual no fue frenado), a las rentas, a las colegiaturas de la escuela, y un largo etcétera, con el cual, el gremio de sobrecargos, deben de atender el reto actual, de SOBREVIVIR con miserables salarios. No olvidemos, que parte del salario de los sobrecargos, también debe de contemplar egresos para cumplir con la excelencia personal, que no es optativa, sino obligatoria.
Déjeme le cuento, que mientras los sobrecargos desarrollan largas horas de trabajo, a cambio de un miserable ingreso, el ex director Rey Midas, Emilio Romano, me cuentan los compañeros, percibía un salario de 60 mil dólares (mediante nómina confidencial a la cual ellos tuvieron acceso, por el conflicto desatado en la junta federal), más un Jaguar, que la empresa le pagaba para empleo personal, aparte de la camioneta lujosa en la cual llegó al sindicato.
¿Cuántos salarios de sobrecargos conjuntarían sólo los 60 mil dólares que ganaba Romano?, ¿de qué lado, la empresa tendría mayor productividad?, porque no podemos ignorar, que Emilio Romano tenía varias capillas laborales, a las cuales, les dedicaba tiempo, y me dicen los compañeros, que realmente tiempo para laborar en Mexicana de Aviación, era poco el tiempo que él entregaba, ya que en ocasiones llegaba un lunes a México, procedente de Miami (lugar de su residencia), y partía nuevamente, en ocasiones el martes, y ya con mucha suerte se quedaba hasta el míercoles.
En fin, vea el tabulador para que pueda conocer ¿si acaso los sobrecargos mexicanos, son los mejor pagados del mundo?, tal cual aseveró Emilio Romano, y el secre de los empresarios, se la "compró":



Bien, en cuestiones políticas, no paramos de sorpresa en sorpresa, y poco a poco vamos conociendo más, de esa mezquindad política. Ayer el diario El Centro, publicó las declaraciones de Manuel Espino, con respecto a cómo se maquiló el asunto del Desafuero. Parte se peude escuchar mediante el siguiente vídeo, pero para leer más a fondo el asunto, y para ver el documento que se elaboró desde el Rancho de Fox, le dejaré las ligas que lo llevarán a la publicación, de todo el documento:


http://www.centrodc.com.mx/
http://www.centrodc.com.mx/html/1.html
http://www.centrodc.com.mx/html/2.html
http://www.centrodc.com.mx/html/3.html
http://www.centrodc.com.mx/html/4.html
Por último, quiero decirle que en Tabasco, la gente la está pasando muy mal, y que el asunto de la entrega de vales, por miserables 10 mil pesos, es más complicada de lo que se nos dice.
Resulta que para que usted pueda obtener esos vales, tiene que pasar todo un tormento, para ver si la "computadora", califica el derecho para que usted reponga, algo, de lo que por omisión de algunos, le generó la maldita inundación. Los vales por 10 mil pesos, sólo serán entregados, después de que una trabajadora social verifique, que usted tenía muy pobres ingresos como empleado. Me comentan, que deberá estar en un rango menor a 5 mil pesos, para poder continuar con el siguiente paso, que por conducto de Sedesol, se está haciendo. No crea que después de pasar todos los requerimentos, ya está usted seguro de obtener "la ayuda", porque le falta contar con la suerte, de que la computadora, DECIDA, si se le entregan los vales. Por supuesto que los vales sólo se podrán canjear, me dicen, en 4 establecimientos, esos negocios afortunados, que pertenecen a los grandes, léase, a esos poderes de facto que siempre tienen la suerte, de estar en los negocios que dejan buenos dividendos.
En breve, todo ésto se dará a conocer a los medios, porque es increíble que hasta el día de hoy, tampoco se ha calificado como DESASTRE, todo lo que afectó, tanto a los moradores de Tabasco, como a los de Chiapas, los cuales por cierto, están más olvidados.
De las enormes verguenzas nacionales que vamos teniendo, es increíble que unos paguen, por las obras que se dejaron de hacer, para salvaguardarlos. El casoTabasco, Los muertos de Pemex, Los muertos por Minera México, son tal sólo algunos ejemplos, de lo que han estado haciendo, con México.
¿Qué tan lejos estamos, de que se muevan las fichas, para privatizar los energéticos?, bueno, pues le dejo la siguiente liga, para que lea una columna, de un ex senador, que también se ocupó de advertir, cómo la ley de medios, era sencillamente, La Ley Televisa. Dicen que, " para que la cuña apriete, debe ser del mismo palo", así que, tan lejano o imposible el hecho, no parece, y aplica más, a ese dicho: "que se mueve como pato, camina como pato"...
Tendremos que estar muy atentos, porque no podemos olvidar, que existe un cogobierno, entre Beltrones y Calderón, eso si," haiga sido como haiga sido".
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39128.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

miércoles, noviembre 28, 2007

Mantiene Click Mexicana emplazamiento a huelga para 1 de diciembre

Bien, pues parece, que Mexicana no entiende, o su seguridad la sustenta, en esos grandes aliados que podrían estar operando desde el mismo poder, para permitir, que operen como gusten, y que la ley, si la ley aún vigente, si quieren la respeten o no. ¿Cómo entender que un grupo de sobrecargos, que pertenecen al mismo sindicato, puedan estar con condiciones POR DEBAJO, de lo que debe ser, y sobre todo, precisa la ley?, y que ahora, el pretexto es, que han quedado como "low cost", después de que ¿vendieron? Mexicana de Aviación?, ¿es necesario emplazar a huelga, para que los "patrones", les entreguen, lo que por ley DEBE SER?
Francamente no entiendo, cómo el propio sindicato, ha permitido que así estén las condiciones de las sobrecargos de Clik, porque tanto la Constitución, como la ley, tiene un principio bien claro: A trabajo igual paga igual y condiciones iguales. Los aviones Fokker, han sido volados por sobrecargos de Mexicana de Aviación, así que no hay fundamentos para pensar, que deben existir diferencias, por la modificación al nombre de la empresa, que antiguamenteoperaba como Aerocaribe.
Es increíble que como acto discriminativo, se esté operando bajo esas condiciones.
El título sexto de la Ley Federal del Trabajo, dentro del título 6°, capítulo 4°, dice claramente bajo qué condiciones, DEBEN trabajar. Por DEBAJO de lo que la ley dice, sencillamente es inadmisible, y más, cuando ASSA, oficialmente no es un sindicato blanco, al menos, hasta el día de hoy. Dejaré después de la nota, las condiciones que POR LEY, Mexicana debiera obedecer.

La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación informó que trabajadoras de la línea aérea Click Mexicana mantienen el emplazamiento a huelga para los primeros minutos del 1 de diciembre, en demanda de incremento salarial de 4.9 por ciento.Esta tarde, 155 sobrecargos efectuarán la asamblea correspondiente para determinar si se ratifica este jueves el procedimiento legal ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).Entre las principales demandas de este grupo destacan la protección a la maternidad y un cuarto día de descanso continuo cada mes.Lo anterior, debido a que esta prestación la gozan trabajadoras de Aeroméxico y Mexicana y lo que se busca es que Click Mexicana también disfrute de este beneficio que también los pilotos tienen, pero que en su caso es de cinco días continuos.
vms
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=335350
Pues bien, la aerolínea Clik, tiene como política laboral, la contratación única de mujeres, lo que sin duda, es un acto de discriminación, que también se deberá atender, pero, al tratarse de mujeres únicamente la fuerza laboral, hay una serie de disposiciones que sumaré, a las disposiciones que dicta la Ley Federal del Trabajo, Título Sexto, capítulo cuarto que inicia así:
Artículo 215. las disposiciones de este capítulo se aplican al trabajo de las tripulaciones de las aeronaves civiles que ostenten matrícula mexicana. Tienen como finalidad, además de la prevista en el artículo 2o, garantizar la seguridad de las operaciones aeronáuticas, y son irrenunciables en la medida en que correspondan a este propósito

Y, con respecto a las mujeres, las leyes ordenan lo siguiente:
Derechos Laborales


Los derechos de las mujeres trabajadoras son las normas jurídicas, enfocadas a la protección de:

- su salud
- su educación
- su dignidad
- su desarrollo
- su protección a la maternidad y su producto

El artículo 1° Constitucional garantiza a todo individuo, en el territorio mexicano, el goce de sus derechos. Las garantía individuales protegen el disfrute de los derechos humanos. Uno de estos derechos , es el relativo al trabajo.

Los derechos de las mujeres trabajadoras, son exactamente los mismos que para los hombres y están consagrados en los artículos 4° y 5° como garantías individuales, y en el 123° apartado “A”, como derechos sociales.


Existen normas especiales para proteger a mujeres y niños, ya que se consideran grupos vulnerables.
¿Qué significa ser un grupo vulnerable?
- Significa ser fácil de explotar
- Significa ser fácil de discriminar y dañar

¿Qué grupo de personas podrían conformar un grupo vulnerable?
- Condiciones económicas bajas
- Los mayores de edad, denominados “Tercera Edad”
- Los enfermos
- Los que tienen capacidades distintas
- Los niños y niñas
- Los analfabetas
- Las mujeres en determinadas circunstancias
- Las personas en extrema necesidad

¿Cuántos tipos de explotación existen?
- Física
- Social

¿Existe alguna ley para combatirlas? Si, y mediante la denuncia lograremos combatir la explotación.

La desigualdad laboral de las mujeres se presenta tanto por el empleador, así como por algunos sindicatos.

¿Cómo identificar que estoy siendo discriminada y partiendo de un trato desigual?

Del empleador:

1.- Cuando soy excluida de beneficios sindicales
2.-Cuando no soy tomada en cuenta para obtener un ascenso laboral
3.- Cuando no se me permite acudir a capacitación
4.- Cuando se me impide ser parte de una mesa directiva de la organización sindical

Del sindicato:

1.- Cuando se me niega acceder al sindicato por ser mujer
2.- Cuando se me niega el derecho de afiliarme por cuestiones de edad, estado civil, religión, aspecto físico, preferencia sexual, por estatura y en general por todo lo que sea pretexto para anular mí derecho a la libre asociación

México ha firmado una serie de tratados internacionales, que intentan hacer valer el derecho a la igualdad.
La declaración universal de los derechos humanos, cita en su primer artículo que:
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”
La carta de la OEA (Organización de Estados Americanos), formula la misma declaración:
“Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”
Podemos mencionar, también:
- La convención de la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
- Las declaraciones sobre la eliminación de violencia contra la mujer
- La declaración del derecho al desarrollo
- La Organización Internacional del Trabajo (OIT), ha adoptado diversos convenios y recomendaciones para establecer, procurar e impulsar la igualdad entre los hombres y las mujeres en el trabajo

Igualdad en el trabajo:
Debe entenderse como la práctica de las mismas condiciones de trabajo para los trabajadores:
- Hombres
- Mujeres
- Menores o Mayores

Sin importar:
- El sexo
- El estado civil
- Su orígen étnico o su raza
- Su condición social o clase social a la que pertenezcan
- Su religión, si es que profesan alguna
- Su ideología política, si es que la tienen

Cuando en el trabajo se apliquen diferencias basadas en sexo, estado civil y en si, todas las características arriba citadas, en ese supuesto, estaríamos ante un acto de discriminación laboral, que es en si un delito tipificado por el código penal del distrito federal, y se genera también una desigualdad en el trabajo.

La igualdad en el trabajo podemos decir que presentará las siguientes características:

1.- Igualdad de oportunidades
2.- Igualdad de Trato, e
3.- Igualdad de Pago o remuneración

La Organización Internacional del Trabajo considera que con la igualdad de género se eleva el nivel de vida y se refuerza la política de justicia social.

Los convenios firmados por México ante la OIT, y que son obligatorios para nuestro país son:

- Número 100, sobre la igualdad en remuneración de pago entre mano de obra masculina y femenina. Se firmó en 1953
- Número 111, sobre discriminación en materia de empleo y discriminación. Firmado en 1961
- Número 150, sobre administración del trabajo, cometido, funciones y administración. Firmado en 1982
- Número 102, sobre seguridad social. Firmado en 1952

Las trabajadoras (es), pueden exigir el cumplimiento de las disposiciones de los tratados y convenios, y exigirlos a los patrones, a quienes pueden demandar ante las autoridades por incumplimiento. Las autoridades tienen la obligación de exigir a los patrones el cumplimiento a las normas internacionales de trabajo

La Ley Federal del Trabajo, reglamenta el artículo 123°, apartado “A” Constitucional. Sus normas son federales y disposiciones básicas en relaciones laborales, dentro del territorio nacional. Distintas disposiciones se refieren a la protección del trabajo de mujeres.

El Título Quinto de la Ley Federal del Trabajo, llamado “El trabajo de las Mujeres”, regula de manera precisa el trabajo y la protección a la maternidad.
El párrafo segundo del artículo 3°, establece la igualdad en las relaciones de trabajo.
El artículo 133, fracción I, prohíbe la discriminación:
“Queda prohibido a los patrones: 1.-Negarse a aceptar trabajadores, por razón de edad o de su sexo”
Dentro del artículo 164, se reafirma la igualdad:”las mujeres disfrutan de los mismos derechos y tienen las mismas obligaciones que los hombres”.
Artículo 165.- “Las modalidades que se consignan en este capítulo tienen como propósito fundamental la protección a la maternidad”.

¿Puede exigirse “buena presentación” a la trabajadora?
La “buena presentación”, talla, edad, estatura, color de piel o de ojos, o cualquier otra característica, no es exigible en términos generales, puesto que la capacidad para el trabajo, no dependen de éstas, sino de la habilidad específica para desempeñar el trabajo ofertado. Cabe aclarar que existen pocas excepciones aceptadas, como lo sería el contratar una modelo para una talla específica, así como para laborar como sobrecargo y cuya talla limitara sus labores, en los espacios de los aviones y cuando se sabe que sus responsabilidades, requieren de agilidad para atender casos de emergencia.

Procuraduría de la Defensa de los trabajadores:
Teléfono: 5761- 1580

Dra. Carolina Ortiz Porras Licenciado Juan Carrillo Hernández
Procuradora General Subprocurador General de Conciliación
Extensión: 4506 Extensión: 4800

Dr. Vértiz No. 211
Colonia Doctores
C.P, 02400
Delegación Cuauthémoc
México, .D.F



Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

martes, noviembre 27, 2007

López Obrador, decía la verdad...

A casi un año, de lo que fue el gobierno de vicente Fox, van saliendo libros, que cuyo propósito inicial, es sin duda, lavarle la cara, propósito que, redactado desde la arrogancia y a confesión de parte, que sólo se ha colocado una parte de los pasajes, dejarán sin duda, más sombras que luz, más culpas, pero sobre todo una clara verdad: Un sistema podrido y un partido en el gobierno, que dá clara muestras, de la más perversa inmoralidad.

Lleva varios días publicandose en los medios, el contenido de un libro, que fue escrito por Jorge Castañeda y el ex vocero presidencial Rubén Aguilar. Dentro de su texto, dan a conocer, el por qué Mariano Azuela convirtió en la Tremenda Corte, lo que debiera ser la Suprema Corte, y algo más, lo alejado que está del valor ético de lo que fue su responsabilidad, como presidente del máximo tribunal, texto que dejaré al final para que puedan conocerlo. Por si fuera poco ese pasaje, también narran los testigos y colaboradores de ese gobierno, que efectivamente, en el caso de los vídeos que mostraban a Carlos Ahumada, entregando fajos de dólares a René Bejarano, y a otros militantes del PRD, Carlos Salinas de Gortari, efectivamente había participado. Hoy en corto, una columna comenta el hecho:
Y ahora resulta que sí hubo complot de Salinas y Fox
gomezleyva@milenio.com
Tomo el párrafo de La diferencia, el recién publicado libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda. Quien habla es Vicente Fox: “López Obrador sabe que violó la ley, número uno…, pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es ‘Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!’”Forma parte, desde luego, del capítulo sobre el desafuero, donde los autores aportan dos elementos no documentados hasta hoy: 1) el ex presidente Carlos Salinas sí trabajó para degradar a Andrés Manuel López Obrador; 2) el presidente Fox sí armó una estrategia con el mismo fin.De Salinas seguramente se ocupará su legión de críticos. Tomo la otra parte. Aguilar y Castañeda explican que, en un principio, el desafuero no fue una estrategia, “sino la consecuencia mecánica jurídica infernal ajena a Fox y López Obrador”.Pero conforme pasaron los días, Fox repitió varias veces al Procurador, al secretario de Gobernación y a los asesores legales que había una diseño estratégico que seguir: 1) procede el desafuero; 2) López Obrador es puesto a disposición de un juez, es procesado y declarado culpable; 3) paga o se le paga la fianza; 4) por ningún motivo va a la cárcel; 5) queda habilitado para participar en la elección; 6) es patente para la sociedad que violó la ley.Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=571867

Lejos de las filias y las fobias, quiero expresar lo siguiente, porque desde la esencia de mí ser, porque desde la esencia de la cual emanan mis valores, no puedo omitir pronunciarme, ante lo que luce, como un acto de verdadera injusticia, de tantas y tantas injusticias, que conocemos de sobra en la vida común, del mexicano común. El hecho que comentaré, sin duda adquiere matices más graves, por las formas que desde el poder, hoy se conocen mediante los escritos cínicos. El ex presidente Zedillo, aseguró que, mediante la rigurosa aplicación de la ley para ganar la batalla a la delincuencia, y también comentó:
" Que la delincuencia tiene hondas raíces sociales: se fortalece en la complicidad del silencio y el cinismo. ...
http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/vocero/boletines/com1634.html

Yo, como muchos mexicanos, dudé, que el asunto del desafuero y los vídeos de Carlos Ahumada y René Bejarano, pudiera ser parte de un complot, y me divertía mucho, al escuchar a López Obrador, cuando éste inculpaba, al innombrable, que no es otro, que el mismo ex presidente carlos salinas de gortari. Pensé, erróneamente, por mucho tiempo, que sus imputaciones no tendrían fundamento, no encontraba lógica en sus argumentos, ya que el presidente que gobernaba, de inicio, era de un partido diferente, y en esa época no podía imaginar, que en la figura de vicente fox, la ruindad o mezquindad, pudiera tener lugar. Era simplemente inconcebible, desde mí punto de vista, que alguien, que fue afectado por un sistema corrupto, se atreviera a actuar, de la misma forma, que él tanto combatió. Evidentemente, con ese paso del tiempo, sé que caí en un error, porque nunca percibí, que ese vicente fox, en cual creí, sencillamente no tenía los valores, y mucho menos la estatura, para ser el presidente de nuestra nación.
Hoy, sé que me equivoqué, al formar un juicio de valor, el cual partió de supuestos equívocados, muy reforzado sin duda, por algunos medios. ,Y por lo que voy descubriendo, irónicamente a través de otro medio, vicente fox, tampoco contó con todo el humanismo que pensé, de honestidad, responsabilidad, ética y transparencia, sencillamente tengo que reconocer que tampoco existen, y, debo expresar, por elemental justicia, que efectivamente, los poderes de facto, los operadores de siempre, orquestaron una persecución, para bloquear a López Obrador, y que, tanto el proceso de desafuero, como el asunto de corrupción que le impuron a los colaboradores de su gobierno, eran parte de actos fraudulentos, con una sola encomienda: Derrotarlo y anularlo como opción. El FRAUDE efectivamente, se gestó, mucho antes del 2006, lo que sin duda es muy lamentable, porque encuera lo alejados que estamos de un sistema democrático, o por lo menos el respeto para el elector, que es finalmente, el que solventa a través del pago de impuestos, esa enorme bolsa llamada erario, columna económica que sostiene, a una diversa gama y vida institucional.

¿En qué cambia el todo, con la información que va saliendo?, pues de fondo, el todo, y las afectaciones que vamos conociendo, van de forma directa, en contra de los trabajadores, de la seguridad del país, de la actividad productiva del campo, del tema energético en contexto, entre más puntos que se afectan sin duda, por esa manipulación, y ese espacio que ha conservado para seguir orquestando, Carlos Salinas de Gortari. Y retomo parte de la información que he colocado en éste espacio, mediante la cual hoy sabemos que desde Gil, Aspe, Serra Puche, Romano y todos los que conformaron la estructura Salinista, hoy están muy bien colocados, en espacios empresariales, que se han ocupado de aprovechar las oportunidades económicas, y de inversión, para esos grupos que se fueron ramificando, como el cáncer, en silencio, pero depredando y atentando contra la población.
Puedo suponer, que el fracaso contra el combate al narcotráfico 8negocio que sabemos es a nivel mundial), pudiera tener origen mediante los orificios tejidos, para seguir manipulando el sistema. Puedo sospechar, que las prácticas monopólicas, también han encontrado esos padrinos, para perpetuar la riqueza en unos cuantos, y nunca lograr saber, cuántos de ellos, pero sobre todo, cuántas fortunas son disfrazadas, mediante la oportuna figura, de los prestanombres. Imagino que el TLC, tanto en diseño como en firma, pudiera tener como finalidad, aprovechar las riquezas de las naciones, etiquetadas únicamente, para unas cuantas manos, esas que se han conformado, mediante grupúsculos que operan desde diversos esquemas tanto empresariales como gubernamentales, para operar en las elecciones, y lograr sentar en la máxima silla del poder, un ente, que logre ser la entidad a modo de sus intereses. Así parece que se va logrando, el todo, de lo que hemos estado observando, desde aquel fatídico 2000, que en estricto sentido no logró erradicar al viejo PRI, sino dispersarlo y por qué no decirlo, camuflar para lograr someter al gran engaño, a toda una nación, y poder perpetuar una economía feudal.
La memoria larga nos centra eventos, cómo aquellos que dispusieron del ahorro con el cual contaban los trabajadores del IMSS para asumir el costo de jubilaciones y pensiones, los cuales se emplearon para infraestructura del instituto, y que ahora, mediante convenios leoninos, se pretende ignorar la enorme deuda que tiene el gobierno, por ese tremendo préstamo, que irónicamente provenía de los fondos del trabajador. En cuanto al asunto de los mineros, finalmente los 65 hombres muertos, contarán con el conocido sello IMPUNIDAD Y PODER, ya que hoy se dice que se cierra definitivamente Minera México, y a más de un año, no están siendo procesados, los que desde el puesto de funcionarios no evitaron la situación. De los dueños ya sabemos, que ni con el pétalo de una rosa los han tocado. Otro caso reciente, es el poder recordar cómo Emilio Romano Mussali - pupilo de Gil, diseñador de normas emanadas del TLC, funcionario hacendario desde la época de salinas de gortari, señalado por Badillo, como co responsable del otro fraude que ha sido ISOSA -, estuvo operando el DESPOJO de los derechos adquiridos de los sobrecargos, así como reducir sus percepciones, en nada más 54% MENOS. Su caballito de troya, estaba enfundado en esa palabrita PRODUCTIVIDAD, la cual reclamaba de sus trabajadores. Con el paso del tiempo, logré documentar y publicar en éste espacio, en cuántas posiciones él tenía empleo, pero en otras tantas, era parte de los dueños. ¿Acaso una industria como la aeronáutica, podría ser eficiente y muy productiva, con declaraciones en los medios?, o más bien, requería un director general, de tiempo completo, ocupado en lograr el mayor éxito. El rey midas, como tantos actores que vamos descubriendo, sigue gozando de las mieles del poder, y de la riqueza. Los sobrecargos, luchan, y algunos aún sobreviven, a la más mezquina de las acciones, hoy por hoy conocida: "conflicto de naturaleza económica", y el laudo más inomoral e inconstitucional, para colocar, otra raya más al tigre, de las inmundicias que desde las instituciones se hacen.

Y, así podríamos ir tocando diversos temas, desde el abandono del campo, el número de gente que cada día es más pobre, de la economía que inicia a mostrar una alarmante parálisis, de la preocupante deficiencia en el sistema educativo, y en contraste, un sindicato que recibe millones de pesos, la estructura que debe proporcionar servicios de salud, con más pena que gloria, la corrupción enorme desde las aduanas y la complacencia que parece deviene de la inactividad de una PGR, la destrucción de vestigios arqueológicos, las omisiones que hoy han generado desgracias, que los pobladores finalmente son los que lo padecen, las enormes redes de pederastas y tráfico de personas, tantos temas que hoy nos están mostrando, que podemos tener muchos tratados firmados, muchas leyes redactadas, pero el enorme problema de fondo, es la manera, en la cual han estado manejando el sistema.
Los corruptos como siempre, solamente dirán, si es que llegan a decir, "que los costos políticos, sin duda los asumen", ya saben que en éstos tiempo, el prostituir la ley, el violentar el estado de derecho, al final del camino, se viste de costo político, y no del ilícito, el cual es un DELITO, que se ha cometido.

Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena


Dijo Azuela a Fox: 'No tienes de otra
Reforma(23-Nov-2007).-
REFORMA reproduce en exclusiva fragmentos sobre AMLO y Felipe Calderón que forman parte del libro que en los próximos días la Editorial Random House Mondadori pondrá a la venta.
DESAFUERO Y DESAZÓN: SACAR(LE) AL PEJE
De todas las decisiones del sexenio de Fox, la más controvertida, importante y al final inútil, fue la del desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Por un lado, crispó el ambiente del cuarto y quinto año de gobierno; por el otro, el efecto en la popularidad de Fox y del Peje resultó en buena medida nulo. Provocó inmensas movilizaciones que carecieron a la postre de incidencia electoral; desató voluminosos caudales de tinta en las páginas de opinión, no cambiaron la opinión de nadie. Y pospuso nuevamente la respuesta consensual a la sempiterna y tal vez falsa pregunta: ¿Estado de derecho o estabilidad política y social?

···

Fox convocó a una reunión en Los Pinos, el 6 de abril, Domingo de Resurrección, a Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte, a Santiago Creel, Macedo de la Concha y María Teresa Herrera, consejera jurídica de la Presidencia. Lo hizo para preguntarle a Azuela, delante de sus subordinados, si en efecto Macedo tenía razón; Azuela responde: están obligados a acatar la orden del Tribunal Colegiado. Ya Macedo le había comunicado a Fox su opinión de lo que sucedería si el Ejecutivo federal no aceptaba las órdenes del tribunal: incurriría en una responsabilidad penal. Fox consideraba entonces que no podía incumplir con los términos de la ley, ya que enfrentaría consecuencias el procurador y, a la larga, el propio Presidente de la República. Cuando Fox invitó a Mariano Azuela, pensaba en el porvenir. Quería cerciorarse de que el Poder Judicial se hallaba absolutamente seguro de lo que hacía, porque hasta ese momento el Ejecutivo no había intervenido en el asunto. Fue el Poder Judicial el que juzgó, el que declaró culpable y el que exigió castigo para el culpable. Como dice Fox: "En mí había una duda razonable de que pudieran luego dejarme bailando en la loma". Buscaba escuchar, según él, en la propia voz del presidente de la Suprema Corte, que efectivamente no había otro camino.
Hoy conocemos el final de la historia: un año después, Fox despidió a Macedo, nombró procurador a Daniel Cabeza de Vaca, quien inmediatamente retiró los cargos contra López Obrador, recurriendo a un tecnicismo legal discutible, pero que funcionó para esos propósitos: el Peje no fue perseguido, ni Fox o el procurador incurrieron en responsabilidad penal por desacatar la orden de un juez. En otras palabras, resultó que sí existía una salida jurídica imperfecta, pero aceptable. La pregunta obligada es obvia: ¿Por qué no se encontró esa salida catorce meses antes? El siguiente diálogo con Fox transmite quizá las contradicciones del asunto:


Autores: ¿Por qué no se encontró un año antes?
Fox: Pues, no la encontramos ahí.

Autores: Si no la encuentra Azuela, si no la encuentra Macedo y no la encuentra Cabeza de Vaca...
Fox: Pero además es una salida donde una de las partes, que es el Ejecutivo, encuentra su propia salida, pero eso no quiere decir que cambia, no tenía por qué cambiar en automático eso la salida del Congreso o la salida del juez, de hecho todavía tiene resabios esto por ahí. En ese entonces no estaba a la vista esa salida.

Autores: En esa reunión, la conclusión del presidente, por lo que habías dicho en público y lo que tú te acuerdes, era que a ti no te queda de otra...
Fox: Así es.

Autores: Resultó un año después que sí había de otra. Por tanto, la pregunta es: ¿por qué?
Fox: Bueno, pero no lo que una cosa en tiempo es, en otra no es; o sea, acá ya habían sucedido una serie de hechos, en la segunda, que, repito, simple y sencillamente antes no... (Me pueden reclamar) que esa cosita que hicimos era presentable antes. Yo digo, nadie me la dio antes; alguien dirá: "No, no la quiso usar antes. Entonces sí quería darme en la madre (diría el Peje)".

La explicación del círculo foxista insiste en que si el proceso hubiera seguido su ruta en el seno del ámbito jurídico, y no hubiera llegado al escritorio presidencial, el tema de El Encino no habría existido. Llegó a su mesa por varias razones. Para empezar, Macedo de la Concha era un abogado by the book: muy formal, muy estricto, hasta la estrechez, muy ortodoxo o rígido. Su formación militar lo conducía a "envolverse en el derecho", y a manifestar una percepción miope. Fue Macedo de la Concha quien le presentó por primera vez a Fox la decisión del juez: el Ejecutivo estaba obligado a actuar. No porque Macedo deseara perseguir a AMLO, desaforarlo, inhabilitarlo o impedirle ser Presidente en las urnas o donde fuera. Su agenda, según esta versión, era otra: la letra de la ley, y nada más.
De modo que de la PGR no iba a surgir una solución que ni el Peje quería -prefería hacerse la víctima- ni Fox podía imaginar por su cuenta. He aquí una segunda razón del embrollo: Fox, como sus dos predecesores, y a diferencia de su sucesor, no era abogado, y no adquirió mayores conocimientos jurídicos durante su vida profesional o política. En tercer término, María Teresa Herrera, entonces consejera jurídica de la Presidencia (sustituyó a Juan de Dios Castro en 2003, y pasó por Los Pinos antes de ser designada presidente del Consejo de la Judicatura en 2005), no poseía pericia específica alguna sobre estos temas, y sobre todo, carecía del ascendiente intelectual o de carácter sobre Fox, algo que le hubiese permitido expresar sus reticencias. En las palabras de un colaborador cercano de Fox: "Ella es preparada, pero no tenía el carácter de decir: 'Señor procurador, está usted equivocado'. Herrera adoptó una posición tibia y no fue lo suficientemente clara con Fox desde una posición jurídica".
Fox provocó la reunión con Azuela porque se sentía presionado por la PGR. No percibía el tema del desafuero. Le preguntó a Azuela: "¿Cuál es tu criterio jurídico? Quiero conocer tu posición". El ministro contestó: "El análisis jurídico del procurador es válido, y lo comparto. No tienes de otra". Fox se levantó de la mesa al escuchar la opinión del presidente de la Suprema Corte. Herrera y Creel no ofrecieron mayor comentario; en esa ocasión avalaron con su actitud a Macedo. Ya después, pero en privado, expresaron su desacuerdo, pero ese día no se lo externaron ante el Presidente.
Por esta razón, conviene describir el contexto: a ojos de Fox, una reunión en domingo, en La Cabaña, revestía cierta informalidad; Azuela en cambio, interpretó una invitación a Los Pinos, en domingo -es decir, de urgencia- para tratar un tema de extrema sensibilidad política, con cierta formalidad.
De acuerdo con un interlocutor de Azuela, al increparlo días después: "¿Por qué opinaste que no tenía de otra?", Azuela se defendió: "Me está citando en domingo, es un asunto delicado, me ponen enfrente del procurador, el Presidente de la República me pregunta y respondo desde la ortodoxia: coincido con el procurador". El interlocutor agrega: "punto es que si a Azuela se le hubiera consultado de manera directa... ¿quieres aplicarle la ley o la justicia, (o sea, "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley")? tal vez habría respondido de otro modo". Azuela añadió, cuando efectivamente se le interrogó de otro modo: "¿Quieres opciones para que el jefe de Gobierno no incurra en desacato y no provocar daños a terceros? Hay opciones. Pero yo, como presidente de la Corte no puedo opinar algo así si no me lo preguntan tal cual".
La explicación que sugieren personas muy cercanas a Macedo, sin embargo (pero no confirmada por el ex procurador), es que todo sucedió al revés. El general nunca creyó en la solidez del caso, ni en la inexistencia de una salida alternativa, ni en el imperativo de proceder contra el Peje para no correr el riesgo de ser a su vez, junto con Fox, procesados por desacato. Siempre pensó que había soluciones, pero llegó incluso a disgustarse y confrontarse con sus colaboradores cuando le insistían, justamente, en estas soluciones. Por un motivo evidente: les reclamaba su incomprensión de que se trataba de una orden presidencial, y que él no iba a ponerla en tela de juicio. Si bien era soldado y también abogado, primero era soldado y después abogado. Si su jefe buscaba motivos para verse obligado a actuar como actuó, no sólo se los iba a proporcionar, sino que evitaría proponerle opciones para hacer lo que no quería, a menos que se lo pidiera; Fox nunca lo hizo, porque prefería verse/sentirse/creerse obligado a proceder judicialmente, por razones políticas, más o menos conscientes, al gusto de cada quien. Esta versión tiene la ventaja de explicar muchas más incógnitas que la primera; pero padece de la falta de fuentes directas y dispuestas a ser citadas.
···
En la mente de López Obrador, la tesis del "compló" descansaba en un fundamento sólido, construido sobre la coincidencia de acontecimientos contrarios a su candidatura y su destino. Y al poseer el Peje bases tan firmes para creerlo, pudo transmitirle a la opinión pública, poco a poco, la misma convicción: había una conspiración de todos los "malos de la película" para "robarle la Presidencia".
Aunado al hábil uso que hizo el Peje de la predilección mexicana por la víctima, no debe extrañar a nadie que fuera ganando puntos en la contienda. Como recuerda Fox, López Obrador empezó a tomar posiciones, a proclamar: "Háganle como quieran, yo tengo el respaldo de los ciudadanos, esa calle (la de El Encino) es para bien público y el dueño es un ratero y empieza a hacer todo su circo".
Fox argumenta, con razón pero sin consecuencia, que AMLO no era ningún ingenuo: "López Obrador sabe que violó la ley, número uno..., pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es 'Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!'".
¿GANÉ, GANÓ O GANAMOS?
Fox recuerda que al iniciar la Cumbre Unión Europea- América Latina en Guadalajara (mayo de 2004), fue informado de que el secretario de Energía (Felipe Calderón) iba a encabezar un mitin público en una población cercana a la capital de Jalisco. Lo organizaba el Gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña. Se le recordó a Calderón que esta concentración rompía con las reglas del juego, y se le pidió que no asistiera; pero rechazó el exhorto y participó igual. Al día siguiente, Fox realizó un señalamiento en el que manifestó su desacuerdo. Él asegura que lo hizo no para obligar a que Calderón renunciara, como algunos lo interpretaron, sino para que la "caballada no se le desbocara". Pensó que si no paraba de tajo la realización de los mítines ahora iba a ser uno, pero mañana otro y así sin parar. La opinión pública empezaría a decir que los secretarios ya no estaban trabajando y que Fox había perdido el control del gobierno.
Tres días después, Calderón solicitó una reunión con Fox. Se sentaron a la mesa del despacho presidencial, entre dos ventanales. Calderón presentó su renuncia, para poder dedicarse de lleno a la gesta interna del PAN. Fox le aclaró que no se la había pedido, y que si así lo deseaba, podía continuar en el gabinete, pero siempre que se sujetara a las reglas establecidas. Calderón fue claro en manifestar que se trataba de una decisión bien reflexionada, ya tomada. Fox le comunicó su respaldo y le deseó lo mejor. La reunión no fue tensa. Cada uno sabía bien cuál era su papel, y qué quería. La decisión de Calderón fue arriesgada. Supuso una gran confianza en sí mismo, pero también fuerza y convicción. A esas alturas dejar un puesto en el gabinete, para irse a hacer campaña sin recursos, sin poseer todavía un nombre reconocido por la gente ni respaldo popular, requería no sólo valentía sino también visión.
Calderón, para Fox, arriesgó y por eso ganó. A la distancia, reconoce que la estrategia fue la acertada, y mejor que la de Creel.
···
Fox reconoce de manera abierta que en el 2006, como en el 2003, hizo todo para que ganara el candidato de su partido.
···
El Trife no aceptó del todo la tesis foxista según la cual dar dinero y dar discursos no era lo mismo. Los siete magistrados, electos todos en 1996, salvo uno en 2005, (por) todos los partidos incluyendo al PRD, resolvieron que las palabras de Fox pusieron en riesgo las elección, pero no la invalidaron. Fox tuvo hasta cierto punto razón en haber establecido la diferencia entre fondos para un candidato oficial, y proselitismo para un candidato de partido. Asimismo, el argumento según el cual Fox violentaba así sus propias tesis del 2000, cuando acusó a Zedillo de apoyar a Labastida, resulta sólo parcialmente cierto. Fox denunciaba los apoyos financieros a Francisco Labastida Ochoa (Pemexgate, etc.), y los apoyos oficiosos del gobierno del PRI, no los discursos o spots de Zedillo. Y sin duda es irreprochable la otra tesis de Fox: tan hacen campañas los presidentes en funciones de otros países, que las hacen a favor... de sí mismos, cuando se reeligen.
···
La visión de Fox también peca de falsa ingenuidad, porque establece una línea tajante, cuando en realidad es muy borrosa, entre dar dinero y conseguirlo, pasando por alto el clásico dicho mexicano: "No les pido que me den, sólo que me pongan donde hay". Fox, en cierto sentido, puso a Calderón donde había: donde había dinero, consejos, contactos, etc. Es cierto que, por ejemplo, los grandes empresarios mexicanos no necesitaban la orientación de Fox para apoyar a Calderón, pero tal vez sí para concentrar sus recursos en él, y abandonar a Madrazo. Tal vez Elba Esther pudo entender por sí misma la necesidad de alinearse con el PAN, pero no fue inútil el consejo de designar a un candidato débil y a modo de su partido, en lugar de uno, que, como temía Fox, le restara votos al PAN. Quizás al equipo de Calderón se le hubiera ocurrido de todas formas buscar a Dick Morris, el autor de la estrategia del miedo; pero no estuvo de más que Fox y Francisco Ortiz lo conocieran, lo encontraran y lo convencieran. Calderón no requería los servicios de Marta para entenderse con Televisa, pero sí de sus prebendas a la empresa. En una palabra, el hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas.
···
En el equipo de Calderón, algunos piensan que ganaron a pesar de Fox; muchos analistas del acontecer político del país culpan a Fox de haber tensado y enturbiado el proceso electoral innecesariamente. Y Fox cree que Calderón ganó, en buena medida, gracias a su participación en la campaña.
Conózcalos
Nombre: Jorge G. Castañeda
Profesión: Doctor en Historia Económica.
Experiencia: Experto en asuntos internacionales. Colaboró en la campaña de Vicente Fox y se convirtió en su primer Canciller. Después de dejar la SRE intentó participar en la elección presidencial, como candidato independiente, sin que le fuera aceptado su registro.
Nombre: Rubén Aguilar Valenzuela
Profesión: Licenciado en Filosofía, maestro en sociología
Experiencia: Fue el quinto vocero de la Presidencia de Vicente Fox. En la década de los ochenta colaboró en las áreas de comunicación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador. Ha colaborado en diferentes medios de comunicación.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

document.writeln(document.referrer)
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx?ValoresForma=933098-1066,mariano+azuela ?DocId=933098-1066&strr=mariano azuela

lunes, noviembre 26, 2007

Semanario de Capacitación Mitológica. Instructor: "El cínico gober precioso"

Si, en el México, de no pasa nada, hasta el lujo de dar seminarios, pueden dar los que han prostituído más, eso que denominan "sistema judicial". Y, aprovechando los lemas, que llevan a Los Pinos, hasta el manos límpias se atrevió a citar. Si, definitivamente, leer para creer:

Da Marín clases de rectitud
El Mandatario poblano también pidió a los Ediles electos impedir que los problemas crezcan y los rebasen
Por Francisco RivasPuebla,
México (26 de noviembre de 2007).- Ante 216 Alcaldes electos de la entidad, el Gobernador Mario Marín ofreció lecciones de cómo conducirse con rectitud. Durante un seminario de capacitación para los próximos Ediles, el Mandatario poblano les dijo que deben actuar con apego a la ley, evitar el dispendio y desempeñarse con transparencia."(Hay que trabajar) con transparencia y honestidad, con las puertas abiertas, de cara a la sociedad y con las manos limpias, vamos a cuidar juntos los recursos que nos ha encomendado el pueblo."Vamos a optimizar cada peso, a hacerlo rendir más, a utilizar bien cada herramienta, equipo o maquinaria, mejorando en todo momento el patrimonio y el capital de trabajo de la autoridad municipal, no permitamos el dispendio"
También, les pidió cuidar su imagen e impedir que los problemas crezcan y los rebasen."No permitan que una situación conflictiva crezca, o se convierta en problema político y que nos rebase, para eso debemos mantener una plena coordinación", manifestó Marín.
El político de extracción priista pidió además, evitar la soberbia y ser incluyentes.Marín anunció a los asistentes que atenderá las demandas de los Alcaldes sin importar su filiación partidista.Tampoco, dijo, habrá distinción por el tamaño del Municipio o grado de desarrollo económico, para apoyar sus administraciones.
El encuentro del Mandatario se produjo horas después de que la Secretaría de Gobernación local afirmara que Marín se mantiene firme en el cargo, pese a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida sobre el caso Lydia Cacho.Este lunes, el ministro Juan Silva Meza, encargado del dictamen sobre el caso Cacho, afirmó que el Gobernador de Puebla y otros 29 funcionarios eran responsables de violaciones graves a las garantías de la periodista.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/estados/articulo/831262Fecha de publicación: 26-Nov-2007

¿Cómo la ve?, y como en todo seminario, sin duda faltaron más temas para sus pupilos, como esa cita de IMPUNIDAD, o de la dilación de la justicia, gracias a la cual, No pasa nada, aunque en un país que se respete, sencillamente, debiera pasar. Pero no se preocupe, como antidepresivo le diré, que México es parte de la Convención Interamericana CONTRA la Corrupción, ratificada, desde el año de 1997:

Y, a 10 años, ocupamos el número 72, de 179 países, según el informe presente:
Informe 2007 http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2007/2007_09_26_cpi_2007_sp

2007 Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International
Puntuación del IPC. Corresponde a las percepciones del grado de
corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de
10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2007/cpi2007/cpi_2007_table
country rank country 2007 CPI score surveys used confidence range
72 India 3.5 10 3.3 - 3.7
72 Mexico 3.5 7 3.3 - 3.8
72 Morocco 3.5 7 3.0 - 4.2
Para consultar más detalles de corrupción:
www.transparency.org/publications/gcr.
A ver cómo nos va el siguiente corte, porque imagino que los contratos asignados de manera directa en Pemex, así como los conflictos de interés, en los que incurren algunos Secretarios de Estado o que tal el asunto de Zhenli y la imputación directa a Lozano, o el asunto de Aduanas, o las toneladas de droga que vuelan o se embarcan, o los miles de asuntos que gozan de impunidad, o los otros tantos que viven bajo la modalidad de soborno, para hacer buenos negocios, o el tema de los pederastas, y un infinito etcétera, seguramente de documentarse, ni lugar nos dejarían, para el ranking que mide la corrupción. Así de lamentable, y así de enorme el reto que tenemos como sociedad, para hacerlos CUMPLIR con lo que dicta la ley.
Durante el 2006, se rindió el siguiente reporte:
Nuevo informe: Herramientas de Medición de Corrupción y Gobernabilidad en América Latina
Berlin, 14 August 2006

http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2006/2006_08_14_nuevo_informe_herramientas_medicion

Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

De todo, como en botica...

De todo como en botica, es lo que vamos observando, conforma nuestro desgastado panorama nacional, y aquello que prometía ser cambio, más bien se convirtió en desvergüenza, y todo un fraude nacional.
Ayer en Enfoque de Reforma, hacen un análisis a un año, del que llegó, "haiga sido, como haiga sido", o lo que es lo mismo, "el fin justifica los medios", para seguir ejercitándo, la doble moral, que al parecer, es la fuerte de ese partido. Dentro de los varios análisis, ahí comentados, resaltó el del "presidente del empleo". Se pueden leer los comentarios del sector patronal, que por cierto DESMIENTE la cifra de generación de empleos, así como, los comentarios de un economista, el cual señala, que uno de los enormes problemas que tienen los empresarios, es precisamente, la cuestión de nuestra moneda, y su depresicación. Narra también el artículo, que a la llegada de Felipe Calderón, "presidente del empleo", a Los Pinos, fueron despedidos, nada más, 200 empleados. Por supuesto que el despído, no contó con las normas más elementales de educación, o por lo menos cortesía. Parte del texto:
Llegó cortando cabezas
Ricardo lamenta que la primera medida de Felipe Calderón como presidente de la República consistiera en pedir la renuncia a cientos de empleados de Los Pinos. El hombre de 37 años, quien prefiere usar un seudónimo, fue uno de los despedidos y recuerda el sentimiento de impotencia que le invadió el no tener oportunidad de probar su desempeño en el cargo que ocupaba."Ese día, irónicamente dije: 'Llega el Presidente del empleo, y finalmente al lugar donde llega es el primero donde deja sin empleo a tantas personas'", se acuerda Ricardo, quien dice haber votado por Calderón por convicción personal."¿Por qué mentir?, ¿por qué decir que va a generar empleos cuando llega y corta cabezas a diestra y siniestra sin conocer a los trabajadores?", cuestiona.Ricardo entró a laborar en el área de Comunicación Social de Presidencia en 1997, cuando Ernesto Zedillo era el inquilino de Los Pinos, y vivió la transición entre Zedillo y Vicente Fox en 2000. En ese momento, los que salieron de la dependencia fueron los funcionarios con más alta jerarquía (de director de área para arriba) y los demás se fueron por decisión propia. "Ahora que llegó Calderón, no hubo esa misma medición de puestos", asevera Ricardo, "hubo áreas en las que cortaron de tajo a todos y hubo áreas que no tocaron".En 1997, Ricardo empezó por contrato de honorarios con un sueldo mensual de 5 mil pesos. Logró conseguir una plaza federal y casi 10 años después, cuando le pidieron su renuncia, era subdirector de área y ganaba 25 mil pesos. Ricardo, quien tardó siete meses en encontrar un nuevo empleo con un sueldo de 15 mil pesos, subraya que le gustaba su trabajo en el gobierno y que deseaba seguir en el mismo puesto."Cuando declaran ganador a Calderón, yo decía: 'Sí, voy a seguir laborando aquí, no hay ningún problema, es el mismo partido, se ha trabajado bien'", señala Ricardo.No fue así. En diciembre de 2006, se estimó que con la llegada de Calderón y su equipo a Los Pinos cerca de mil 200 empleados tuvieron que presentar su renuncia.

Ojalá y tenga tiempo de leerlo, el acceso, afortunadamente es gratuito:
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=enfoque
Los temas que toca son:
Página 2• Ricardo Monreal Ávila / Rehén del continuismo
Página 4• Un año de altibajos: El Ejército en las calles
Pero el mensaje parece no haber intimidado a las bandas de narcotraficantes. Las ejecuciones, que ya el año pasado alcanzaron niveles alarmantes, no han cedido en el 2007. Hasta el 21 de noviembre se han contabilizado 2 mil 45 ajusticiamientos, según un recuento elaborado por el Centro de Información de Reforma. La cifra es apenas menor a la registrada en el 2006, año en el que según la misma fuente se registraron 2 mil 139 ejecuciones.
Página 8• Un año de altibajos: ¿Presidente del empleo?
Página 10• Un año de altibajos: Continuidad y relumbrón
70 y Más", por ejemplo, lanzado por Calderón en febrero, entrega 500 pesos bimestrales a los adultos mayores que radican en comunidades de hasta 2 mil 500 habitantes, pero no hace referencia a cómo garantizar sus derechos.Lo mismo sucede con "Guarderías y Estancias Infantiles", otra de las prioridades de Calderón, el cual recibirá en el 2008 441 millones de pesos adicionales a los mil millones del 2007. El programa que pretende auxiliar a las madres trabajadoras con el cuidado de sus hijos contempla también apoyos para la apertura de nuevas guarderías comunitarias, las cuales, opina Fuentes, podrían ser muy cuestionables."¿Quién va a garantizar que esas casas tengan las normas mínimas para el cuidado de niños con capacidades diferentes, que no haya abuso, que tengan seguridad?, no es cualquier cosa. Es un programa que reconoce una enorme necesidad, pero tiene problemas operativos importantes", señala Fuentes.
Página 12• Un año de altibajos: Reconstrucción y retroceso
Otro desacierto es la falta de comunicación. "Parece que el sello del gobierno es que él es el único vocero autorizado para dar a conocer lo que pasa en Tabasco y también qué pasó en Davos", critica Montaño, "desde el punto de vista internacional, la gente tiene la impresión de que no se hicieron las cosas, y a la hora que se ven los resultados, sin duda hay resultados muy importantes".El experto pone como ejemplo la "Iniciativa Mérida", que fue mal comprendida porque mediáticamente fue mal vendida. Otro caso es que, en México, muchas personas ignoran que en este momento el país está coordinando la agenda del Grupo de los 5 (India, Sudáfrica, China, Brasil y México), para preparar la próxima Cumbre con el Grupo de los ocho países más desarrollados."La diplomacia debe ser discreta, pero eso no quiere decir que debe de ser una diplomacia oculta", asevera Montaño. "Es importante que se explique muy claramente los pasos que se están dando".
Página 14• Un año de altibajos: Jugar a nivel de cancha
Aguilar señala como punto desfavorable de la política interna de Calderón el hecho de que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, esté ausente del diálogo con el Legislativo, a pesar de que le corresponde por ley."No se ha visto ni la presencia ni la fuerza ni la inteligencia de la Secretaría de Gobernación", apunta el priista.Y es que en el nuevo gobierno los acuerdos pasan antes por el escritorio de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, quien se ha convertido en el principal operador político del Presidente.La ineficacia de Gobernación ha quedado a la vista también en el aspecto de inteligencia. El Centro de Investigación y Seguridad Nacional, que depende orgánicamente de la dependencia, fue incapaz de prevenir los atentados del Ejército Popular Revolucionario a instalaciones de Pemex, los cuales provocaron pérdidas millonarias.

Por lo pronto, en el tema de los asesinados, puede considerar más, porque hoy se sabe que han ejecutado en Sinaloa a uno más:

Ejecutan a agente en Sinaloa
Informes extraoficiales indican que sería escolta del Gobernador Jesús Aguilar, pero la Procuraduría estatal no lo ha confirmado

Grupo Reforma
Medina Montoya, de alrededor 30 años de edad, residente de la Colonia 8 de Febrero, fue encontrado el domingo ultimado a tiros y además atropellado.Según las primeras investigaciones, Medina Montoya conducía una camioneta Dodge Ram Dakota, doble cabina roja, con placas TX-71766 de Sinaloa, y al pasar a la altura del lugar conocido como El Cordón Alto, fue interceptado por otro vehículo desde el cual le dispararon
http://www.reforma.com/nacional/articulo/416/831123/
Bien, y después de ver, a casi un año cómo estamos, veamos ahora, por qué no avanzamos, pero sobre todo, observemos cómo el secre de los empresarios, tampoco está haciendo del todo su trabajo, que debiera ocupar su tiempo, en ver cómo asentar bases, para que los trabajadores en general, cuenten con herramientas que sean útiles, en la defensa de lo que dicen son sus derechos. Hoy Reforma publica una nota, que nos dice, que es más fácil VIOLAR la ley, ya que finalmente, sale barato. Lamentable, por decir lo menos, el poder leer que el secre de los empresarios lo sabe, y a casi un año, de cobrar un salario de magnate, no ha hecho nada, para actualizar las condenas económicas para las empresas, y así dejar claro que está laborando para evitar, la reiterada violación de la ley. A casi un año, tampoco ha hecho NADA, en contra de los sindicatos blancos, los cuales en su gran mayoría operan, en negocios de esos poderes de facto, que van desde el Pan de cajita, hasta las aerolíneas llamadas de bajo costo. El encargado de velar por el artículo 123, está más ocupado en DEPREDAR los derechos contractuales, de todos los trabajadores, está más ocupado en presenciar convenios leoninos y corruptos, está más ocupado en dar declaraciones histriónicas de distintos temas en los medios, pero, ocuparse del trabajador, y la previsión social, ese tema, sigue tan abandonado y desierto, en su agenda.
La diferencia como siempre, entre un país que aspira a crecer y uno que se asienta en lo mediocre, sin duda, son las formas de afrontar todo eso que genera problemas, y combatir efectivamente, ese cáncer depredador que se encierra en la IMPUNIDAD ETERNA. Las omisiones que ha perpetuado la institución labora, es sin duda IMPERDONABLE, y las modificaciones reales, no deberán postergarse más. En la nota, podemos observar cómo en Argentina, se ocupan de ser verdaderamente una autoridad, mientras en México, seguimos con el perfil de caricatura, y cómplices a modo, para ese deseable beneficio personal.

Sale barato violar ley del Trabajo
Las penalizaciones contempladas en la Ley Federal del Trabajo por violar el marco laboral
no han sido actualizadas desde 1931.
Por Arturo Rivero
Ciudad de México (26 noviembre 2007).- Las falta de actualización de las sanciones económicas por violar la Ley Federal de Trabajo (LFT) se ha convertido en una "invitación" para que las empresas incumplan con el marco laboral, coincidieron abogados y autoridades laborales."Las sanciones son muy económicas por lo que su aplicación es muy esporádica, además de que la ejecución de éstas requieren de la denuncia, que indirectamente conlleva el despido del trabajador", afirmó Arturo Alcalde, abogado laboral.Las penalizaciones contempladas en la LFT por violar el marco laboral no han sido actualizadas desde 1931 y prácticamente quedaron rebasadas por la realidad, aseguró Tomás Natividad, presidente de la Comisión laboral de Coparmex."En el contexto actual, esas sanciones son una burla y en muchas ocasiones los patrones tienen esas cantidades o más en su 'caja chica' para solventar cualquier intento de sanción, se requieren sanciones más estrictas como en otros países", destacó Natividad.Por ejemplo, en la mina de Pasta de Conchos, en Coahuila, si la Secretaría del Trabajo hubiera detectado antes de la explosión en la que fallecieron 65 mineros, la falta de normas de seguridad e higiene y todo aquello que coadyuvará a prevenir accidentes de trabajo, la multa que tendría que haber pagado Grupo México oscilaba entre 750 y 15 mil pesos, señala la fracción V del Artículo 994 de la Ley Federal del Trabajo.Si un trabajador, cansado de trabajar más de 48 horas a la semana sin pago de horas extras por parte de su patrón, quisiera denunciar antes los tribunales laborales tal abuso, con el riesgo de perder su empleo, la empresa sería sancionada con un pago que fluctuaría en 150 y 7 mil 750 pesos, detalla la fracción I del Artículo 994.El Secretario del Trabajo, Javier Lozano, reconoció la ambigüedad y el atraso de las sanciones laborales establecidas en la legislación laboral.Aceptó que estos montos son una invitación a que algunos patrones violen las normas de trabajo, ya que saben que el castigo, en caso de aplicárseles, es mínimo."Vamos a trabajar para que las sanciones laborales en México se actualicen y sean más severas, para que quien piense violentar las leyes de trabajo lo piense dos veces", advirtió.Ante el abaratamiento de las sanciones para quien infringe la Ley, un patrón puede incumplir una de las 28 obligaciones que le marca el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo y pagar entre 150 y 4 mil 750 pesos.En Argentina, por ejemplo, los tribunales laborales llevan un registro puntual de los patrones que cometen violaciones a las normas de trabajo. Respaldados en la Ley 25.212, si un empleador reincide en violentar las leyes de trabajo, se le clausura su empresa por un máximo de 10 días y se le obliga a pagar el salario de sus trabajadores en ese periodo de castigo.Además, la disposición habilita a la autoridad administrativa a aplicar multas adicionales que no superen el 10 por ciento del total de remuneraciones y establece la suspensión del infractor en el registro de proveedores del Estado, así como la percepción de otros beneficios de orden estatal hasta el término de la infracción cometida.De acuerdo con el presidente del Congreso del Trabajo, Enrique Aguilar Borrego, las sanciones laborales son una burla en México y no cumplen su función principal, que es la de evitar los abusos de las empresas sobre los empleados."Es claro que a los patrones les 'vale' estén las sanciones estipuladas en la Ley Federal del Trabajo, por eso la violan", afirmó Aguilar Borrego.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/830983
Fecha de publicación: 25-Nov-2007

Dentro de las enormes carencias, en la defensa del trabajador, dejaré, un ejemplo.
El lamentable caso que padecen los sobrecargos de aviación, en la empresa Mexicana.

El columnista "financiero" que escribe, Personajes de Renombre, a más de un año, de escribir, y sobre todo, de denostar a un grupo de trabajadores, sigue sin entender, que la lucha lleva de fondo, NADIE POR ENCIMA DE LA LEY, y la clara defensa de la Constitución, así como de una suma de leyes, que han sido VIOLADAS. A un año, el columnista, sigue sin documentarse, sigue colocando argumentos tanto estúpidos, como inútiles, y, como perla su editorial del día de hoy, en el cual, ya hasta el nombre del director cambió. Veamos su argumento, y en seguida, con color azul, colocaré mis comentarios:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58133
Hay un grupo de sobrecargos de Mexicana de Aviación quienes aseguran una y otra vez que obtendrán, en definitiva, el amparo en contra del laudo de la JFCA y que mantendrán íntegras sus prestaciones.
¿De dónde proviene la seguridad, para que los sobrecargos esperen un laudo favorable?, bueno esa seguridad está en la propia letra de la Constitución, de tratados internacionales, y de la propia ley de trabajo. Si en éste país, el imperio es el rescate del Estado de Derecho, sin mayor problema, la protección de la justicia federal, los deberá amparar, porque Constitucionamente, el Estado también tiene obligación, y, tanto el progreso, como el derecho a una vida digna, no es privativo de intereses de facto, sino, para todos los mexicanos. Así pues, las prestaciones, que por cierto, son bastante ínfimas, por la naturaleza, y el tiempo que podrán desempeñarse, en trabajo, deberán regresar, no por capricho, sino por elemental DERECHO, y JUSTICIA SOCIAL.
En primer término no se trata de un hecho jurídico consumado, aun cuando todo señala que la razón jurídica corresponderá a la administración encabezada por Fernando Borja Chico.

¿Fernando?, bueno, pues igual y ya se dió otro cambio en Mexicana, pero hasta dónde sabemos, el nombre del director general, es Manuel Borja Chico
En segundo lugar, los sobrecargos deberían preguntarse de qué les sirve mantener las prestaciones y no ser parte de la solución integral para los problemas financieros de la línea aérea.

¿De qué les serviría a los sobrecargos, preguntarse?, cuando por años, más de 15 años, han cooperado en muchos sentidos, y las pésimas administraciones, así como algunas practicas corruptas han evitado la excelencia que se busca para la empresa. Han sido la solución integral, el problema, como siempre, es que se ha sostenido a gente que sólo persigue la venganza personal, desde la dirección de operaciones, y por ello, la eficiencia y productividad, no son parte integral de sus planes. Así ha sido, y así sigue siendo, en contra de todo el personal aeronáutico, por aquel cobro de factura, de no haberle permitido, ser el secretario general de ASPA. Mientras la actual administración no lo remueva, que se olviden del éxito prometido, ya que gracias a sus "sabios consejos", Romano la regó profundamente, y por lo visto, ellos van en el mismo sentido. Ojalá que después no se lamenten, de todo ese precioso tiempo perdido, pero sobre todo, de la agresión, represión y terrorismo laboral que han sostenido, lo que sin duda, alejará en mucho, al trabajador.
En esta columna hemos señalado, una y otra vez, que lo importante es que empresa y sindicato tengan una visión común, pues obtener una victoria que daña a la otra parte va en contra del interés de todos.

De risa todo lo que ésta columna ha senalado, la cual, si por algo se ha distinguido, ha sido, por hacer juicios de valor, los cuales por cierto, en muchas ocasiones, han tenido una clara discriminación y agresión a los derechos humanos, que con nombre y apellido, ha denostado y colocado. Pero no dejo de cuestionarme ¿qué significado podrá tener para el columnista, el concepto de visión en común?, porque al menos, y mediante los hechos, no veo cómo los "distinguidísimos dueños", ni los directivos de Mexicana dejen la sensación de una "visión común", al menos que para ellos, esa visión, esté centrada y radicada en la ESCLAVITUD, esa que ya están cuantificando, a través de los impresentables "convenios", con sus ex trabajadores, ahora esclavos, tanto de tierra, como pilotos. ¡Qué distinto sería!, si el valor humano, si el apreciar el trabajo, si el respeto a la fuerza laboral , pudieran ser las bases, para entonces si iniciar a crrear y cimentar, una visión en común. Aquí, lo único que hemos visto, es el DESPOJO de los derechos adquiridos, pero sobre todo, el bestial embate en contra del trabajador.

Desafortunadamente, en México ha imperado el sistema de SUMINISTRO DE JUSTICIA, por ello, el columnista habla y expresa, lo que se asemaja más, a juicios de valor, desde la perspectiva del interés de parte, y no como formador de opinión, que sin duda, debería ser su obligación.
Los trabajadores, no sólo tienen que lídear con corruptos, ineptos y cínicos, que dicen laboran, en ese aparato que llaman " procuración de justicia", sino también, tienen que soportar, las mezquinas líneas de un editorial.
De las podredumbres que llevan años en nuestro sistema, hoy, el editorial del Universal, coloca un tema, que sin duda nos muestra mucho, y que se encierra, en ese aparato inútil, llamado, Consejo de la Judicatura Federal:
Expedientes abiertos

Roberto Rock L.
26 de noviembre de 2007
Mafias en la justicia

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68639.html
Hace algunos meses, compartí un proyecto, con legisladores, con la finalidad, de que pudiera ser considerado algunos puntos, dentro de la llamada Reforma Constitucional. ¿Qué sucedería, si a los Ministros que conforman la SCJN, lo hicieran mediante el sufragio del pueblo?, ¿Qué sucedería, si los Ministros que conforman la SCJN, le rindieran cuentas de sus fallos, al pueblo', ¿Qué sucedería, si a cualquier Ministro de la SCJN, se le comprobara, actos corruptos y fallos a modo de parte?, ¿Qué sucedería, si dentro de un sistema realmente autónomo, juzgadores de la sociedad civil, preferentemente de distintas universidades, pudieran estudiar, analizar y auditar las resoluciones que se denuncien, como alejadas de derecho?, ésto entre otras consideraciones más, llevan mí propuesta, para tratar de colocar ingredientes que desalienten lo que se llama "desgobierno judicial", y que en pocas palabras, los mexicanos entendemos más, como LA JUSTICIA TIENE DUEÑO, o la sentencia favorecerá, al que tenga más grande la cartera y amigos bien colocados, dentro del sistema. Ante cualquier duda, nada más recordemos ese triángulo peligroso: Calderón, Romano y Lozano, en contra de los sobrecargos.
Una pequeña muestra, del día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=011n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=016n2pol
Bien, pasando a empresas muy afortunadas, le diré que para el viernes 30, podríamos saber, si ICA gana otro nuevo contrato, ahora para construir el nuevo edificio del Senado:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58271
El próximo viernes, Banobras, de Alonso García Tamés, deberá emitir el fallo para la adjudicación de la nueva sede del Senado. Como le informamos, ICA de Bernardo Quintana y GAMI de Manuel Rubén Muñoz-Cano, son los dos únicos finalistas. La segunda está ligeramente abajo, tras poner dos mil 12 millones 437 mil 325 pesos, contra la primera que ofertó mil 954 millones 595 mil 652 pesos. La pelea está reñidísima, máxime por el cabildeo de ambos grupos. Se asegura que quien tiene las manos metidas en favor de ICA es Santiago Creel.

También, dentro de la misma columna, se denuncia la adjudicación directa, tenemos otro hecho, para variar PEMEX, y el tan llamado gobierno " de las manos límpias":

En Pemex, de Jesús Reyes Heroles, los contratos fraudulentos siguen a la orden del día. Ahora se habla de Pemex Exploración y Producción, que asignó de manera directa uno de 16.5 millones de dólares a la empresa Sistemas de Información Geográfica, de Carlos Salman. Pese a que la regulación exige licitación pública, la paraestatal lo asignó directo. El problema es que los precios pactados están muy por arriba de los que ofrecía IMT de México, de Agustín Rascón, firma que ni siquiera fue considerada. El contrato es para proveer tecnología cartográfica.

No en valde, hoy el diario El Economista, presenta cómo son afectados los empresarios, por la inseguridad y reiterada CORRUPCIÓN.
Por no dejar, sería interesante conocer la crónica que narra, narcotráfico, fiestas y famosos:
http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n503123.htm
Dicen que falleció..., pero yo recuerdo, la denuncia, de una afligida madre, la cual, a través de grupo Monitor, denunció que su hijo estaba desaparecido, que él laboraba para la PGR, y que tenía sospechas fundadas, para suponer, que el cuerpo que presentaban como el Señor de los Cielos, correspondía, a su hijo, del cual no tenía ya noticias, y lo suponía desaparecido, hasta que se topó con la noticia, "de la muerte del Señor de los Cielos", hecho que finalmente le ayudó a entender todo lo sucedido con su hijo, del cual decía, podrían ser tan idénticos ( su hijo y el presunto Zar), como dos gotas de agua. Jamás logró encontrar esa madre a su hijo. Lo triste de todo ésto, es que hasta hoy, no tenemos elementos que nos permitan confiar, en lo que dicen, es la "autoridad".

Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena