La MÁS asquerosa IMPUNIDAD a favor del "gober precioso"

¿Qué tendremos que hacer, como sociedad, para que la TREMENDA CORTE, se ocupe de velar por las garantías individuales, y brinde la protección de la JUSTICIA, tanto a Lydia Cacho, como a los cientos de niños, que son víctimas de bandas de pederastas?
¿Como sociedad, debemos consentir que sigan como ministros de la SCJN, a los que mediante voto, han brindado el premio para el "gober precioso", por su carro completo en la pasada elección?
¿Beatriz Paredes podrá sentirse satisfecha, como mexicana, como mujer, cuando podría formar en la fila, de otro militante IMPUNE, en las filas del PRI?
¿De qué están hechos los ministros?, ¿de qué nos sírve mantenerlos con salarios y privilegos, cuando en contraste, ABANDONAN a los niños que han sido afectados, y a la mujer que tuvo que sufrir tantos ABUSOS de los grupos poderosos?

Lea, lo que JAMÁS pensamos leer, pudiera ser un fallo de la SCJN, en el caso de Lydia Cacho, y con ello logre entender, que la corte falló:


Absuelve Corte a Mario Marín
La mayoría de los ministros señaló que no hay evidencia contundente de que existió conspiración de autoridades
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 de noviembre de 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó hoy condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.Además, la mayoría señaló que no hay evidencia contundente de que existió una conspiración de autoridades para agilizar la denuncia del empresario Kamel Nacif contra Cacho por el libro "Los Demonios del Edén"."No se puede afirmar sin controversia alguna que (Marín) tuvo la participación que se le imputa", dijo la ministra Olga Sánchez, quien consideró que la acción penal por difamación contra Cacho se desarrolló en términos legales."La llamada telefónica (entre Nacif y Marín), aún suponiéndola probada en toda la extensión, no surte un ponerse de acuerdo del Ejecutivo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, ni una orden a la procuraduría, para que actuando conjuntamente consumaran actos ilegales en contra de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho", afirmó el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia.Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Margarita Luna y Sergio Valls se sumaron a Ortiz y Sánchez. Esta última afirmó incluso que Cacho fue sometida a "tortura psicológica" durante su traslado de Cancún a Puebla, en diciembre de 2005, pero que se trató de una afectación menor, remediable con otros recursos jurídicos.Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el encargado de la investigación, Juan Silva Meza, integraron el bloque que sostuvo tanto la violación grave de garantías, como la responsabilidad de Marín y otros 29 funcionarios estatales."Son muchas, pequeñas, acumuladas, constantes las violaciones, y es el patrón lo que genera la violación", afirmó Cossío, quien aceptó que no está claro si durante el traslado se torturó a Cacho."Tengo la convicción de que en un estado democrático de derecho no hay lugar para la impunidad", dijo Silva, cuando ya era claro que el caso estaba perdido.Para este grupo, el concierto de autoridades para afectar a Cacho es en sí mismo una violación grave de garantías, pero la mayoría no estuvo de acuerdo.El fallo puso fin a un caso que estuvo casi dos años en la Corte y requirió dos comisiones investigadoras a partir de abril de 2006, luego que estalló el escándalo por la difusión de la llamada telefónica en la que Nacif agradeció a Marín su apoyo en el caso.De haber sido aprobado el dictamen de Silva contra Marín, la Corte lo hubiera turnado al Congreso y a otras autoridades, aunque éstas no hubieran tenido obligación legal de tomar medidas específicas. "Consta que (Cacho) fue recibida por la persona que preside el organismo de derechos humanos de Puebla, consta que se le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, y dijo que no", narró Salvador Aguirre, en referencia al traslado de Cacho."Con posterioridad van cambiando las versiones. Para mí merece fe y crédito su espontánea declaración ante la persona encargada de los derechos humanos", agregó Aguirre, quien se burló de la versión de una "intimidante camioneta blanca" que siguió a Cacho durante su traslado.Mariano Azuela reiteró que la Corte sólo debe investigar violaciones de "gravedad especialísima", mientras que Sergio Valls simplemente señaló que no está probada dicha violación.En abril de 2006, cuando se aceptó la solicitud del Congreso para investigar, Sánchez y Valls estuvieron a favor; Guillermo Ortiz y Margarita Luna siempre se opusieron, y hoy reiteraron su postura.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/832211
Fecha de publicación: 29-Nov-2007

Si, ha leído bien, NO IMPORTA LA INMUNDICIA DE LAS LLAMADAS QUE SOSTUVO EL "gober precioso", con el indecente Kamel Nacif, NO IMPORTAN LOS COSCORRONES PARA LA VIEJA CABRONA, tal cual se citó en aquellas llamadas, no importa nada, la "justicia", en éste caso, es sorda, muda y, sobre todo muy CIEGA. ¡Qué bueno que los tormentos psicológicos, pueden dirimirse en otras instancias!, UN ASCO, nuevamente comprobar, que seguimos sin contar con una suprema corte, y que pueden más, esas MAFIAS, que son finalmente, los que verdaderamente gobiernan.
¡Los preciso que se tienen que pagar, para lograr más Reformas!
¡Pobres niños e infancia de los mexicanos!, tan lejos de tantos, y tan cerca de los depredadores.

Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena