¡Si!, en eso nos han convertido, 2 partidos políticos de siempre: PRI y PAN
Verdaderamente, desearía, no tener argumentos, para asentar, nuevamente una crítica, más, al podrido sistema de negociación política, y a eso, que ridículamente, se considera, el aparato de justicia. Llevo años denunciando, lo que hoy para muchos será una realidad más palpable, algo que tendrán elementos para comprobar que sí pasa, que ha estado pasando por años, pero lo más delicado es, que estamos ante una prueba más, que sin duda confirma lo expresado tanto por Montesquieu : “Una injusticia hecha a uno solo es una amenaza para todos”, así como por Willy Brand: “Admitir la primera injusticia es abrir la puerta a todas las que le siguen” .
En el ayer, hemos sido varios mexicanos padeciendo la violación GRAVE de lo que dicen son nuestras garantías individuales, hemos sido varios los que hemos luchado contra los poderosos sin equidad o certidumbre jurídica, hemos sido varios los que invertimos, y algunos que seguimos invirtiendo toda la fuerza que emana de nuestro ser, para lograr el acceso a la JUSTICIA, pero sobre todo, despojar a la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, de nuestro tan querido suelo mexicano. Ayer...hemos sido miles, HOY, a esos miles se suma el doloroso caso de Lydia Cacho, el cual me duele tanto, como me ha dolido, todo lo que he tenido que padecer. Pero desde aquí les aviso a los de siempre: Refrendo, que primero MUERTA que derrotada y por ello, redoblaré mí empeño para VENCERLOS. Si en ésta vida el tiempo no me alcanzara, pediré otra vida, para seguir insistiendo. ¡Palabra de Mujer!
La exhoneración del impresentable "gober precioso", es una prueba más, de cómo se ha mandado al diablo oficialmente, a la institución que debió ser, tal cual se reformó, el Tribunal Constitucional, hoy convertido, oficialmente, en una cloaca más, en una miseria más, en otro tentáculo, de ese cáncer que ha logrado perpetuar la corrupción e impunidad, para los poderosos de siempre, para los políticos amorales, degenerados y sobre todo, depredadores sociales.
Quiero decir, que la afrenta no es sólo para Lydia Cacho, o los cientos de niños que han y siguen siendo violados, por esos infelices pederastas, que van desde las cómodas sotanas, las cómodas posiciones políticas y las enormes cuentas bancarias.
La afrenta es para todos los mexicanos que aún tenemos conciencia, la afrenta es para todo un país que poco a poco se va desmoronando, la afrenta es para lo que se define como derechos humanos, hoy por hoy tan solo un mito, como ese otro mito de garantías individuales, y acceso equitativo a la justicia. La afrenta nos deja muy claro, que existirán muchos artículos constitucionales, que el ciudadano común, no logrará hacerlos efectivos, porque el disfrute de los mismos, no depende, de un buen abogado, de un buen proceso, de las pruebas aportadas, del estricto cumplimiento de los tiempos. Desafortunadamente para alcanzarlos, hoy se ha refrendado, LA IMPUNIDAD y un cheque en blanco para los pederastas, mediante el artero fallo pronunciado, y lamentablemente avalado, nada menos, que por 6 ministros de lo que debiera ser un tribunal supremo para TODOS los mexicanos.
Evidentemente, los intereses desde el poder, han carcomido, no solo el espíritu de la ley, sino también el sentido común, mediante el cual debieron ENTENDER, que las violaciones no pueden ser leves o graves, sino sencillamente un acto que violentó, lo pulcramente redactado, dentro de lo que era, nuestra Constitución.
Afortunadamente, los 2 familiares que tuve como parte de os ministros de la SCJN, ya no tendrán que sufrir las vergüenzas e indignación, de ver, en qué han convertido, en cómo se ha prostituído, lo que debiera brindar a todo gobernado, ese contrapeso mínimo cuando se es sobajado, por un claro abuso tanto del poder político, poder fáctico y ahora institucionalmente.
Grave, gravísimo mensaje para la sociedad, que ahora sólo podrá contar con la opción de acceder a la justicia, de propia mano. ¿Cuántos padres acudirán a denunciar a pederastas?, ¿Cuántos periodistas ocuparán sus días, su integridad física y moral, para documentar la serie de atrocidades que atentan contra la sociedad?, ¿A partir de ahora en dónde buscaremos los contrapesos que nos salvaguarden?, ¿Cuántos mexicanos coptados por el desempleo y la inseguridad, seguirán empujando por una vida que respete el marco legal, si el mensaje está por demás claro?, ¿Con qué cara le diremos al mundo, que en México estamos ocupados por lograr erradicar la violencia en contra de las mujeres?, ¿Con qué argumentos le diremos al mundo, que en México se hacen efectivos, los derechos universales de los niños?, ¿Con qué cara, con qué argumentos, con que hechos podríamos demostrar, que estamos ante un sistema "democrático"?
Irónico sin duda, pero también como la mejor muestra de que el cinismo, es ya parte de nuestra vida cotidiana y sobre todo del discurso.
Durante ésta semana que está por terminar, escuchamos un rosario de buenas intenciones, se promulgaba por cierto la ley que dicen tratará de evitar, el tráfico de personas. A ver ahora, quién logra condenar oficialmente, ese otro depredador social. Mediante una nota del diario El Universal, se difundió otra realidad asquerosa , que es el tráfico de mujeres y niñas, para convertirlas en esclavas sexuales. La nota nos dice, que el asunto tampoco hace diferencia de clases, a las pobres las engañan para engancharlas, y a las ricas, sencillamente las secuestran:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/las-rutas-del-trfico-de-mujeres.html
Bien, desde que leí esa nota, desde que supe que el gobierno cuenta con ese dato, desde el año del 2004, me he cuestionado ¿por qué los espacios que tiene el gobierno en medios, no los ha empleado para alertar a toda la población, y con ello, tratar de evitar que sean más las víctimas de esa pandemia, dotando de información a la población, pero sobre todo, de medidas que pudieran salvaguardar su integridad tanto física como moral, ante esa situación?, ¿qué ha detenido al gobierno actual para actuar y conformar acciones gubernamentales, que intenten proteger a las niñas(os) y mujeres de México?
Y, es que el problema no es únicamente en Tijuana, como se documenta en la nota, el problema también se presenta, en diversas zonas de la república, denunciada por la CNDH, la más reciente, en el D.F:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/denuncia-cndh-trfico-de-mujeres.html
Como siempre le digo, notas puedo colocar miles, lo lamentable es que una o miles, nos demuestran que tenemos un gravísimo problema, y como siempre, parece que estamos SOLOS como sociedad.
Lydia como mujer, sufrió la peor de las VIOLENCIAS, tanto físicas como morales, y después de un año inútil, volvió a padecer una VIOLENCIA MÁS, pero ahora, revestida de LEGAL.
Desde aquí le pregunto al Partido de Acción Nacional, ¿siguen siendo humanístas, y muy religiosos?, o ante los hechos puedo refrendar que nuevamente estamos ante un acto de DOBLE MORAL. Y lo expreso, porque ayer mediante el noticiero de Hechos, que conduce Javier Alatorre, se comentó, que la IMPUNIDAD negociada para el "gober precioso", obedecía a un intercambio de favores, ya que su ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada al no cumplir de manera impoluta con su encargo, podría ser procesado (http://www.poresto.net/content/view/3133/27/), por los cargos de colusión de funcionarios públicos, y la depredación en contra de su estado, para favorecer, dicen algunos, al hermano de Gamboa Patrón. Se comentó dentro del noticiero, que se conoció que el diputado Gamboa Patrón, fue el encargado de la negociación: Marín por Patrón
Para el récord, de los IMPUNES, para la mejor muestra, de cómo emplean su tiempo,operación y amarres, de lo que debiera ser, NUESTRA representación, quedarán sin duda éstos nombres, tal cual lo han quedado Echeverría, López Portillo, Salinas, Montiel, entre tantos y tantos, que han sido cobijados, gracias a que México sigue siendo, el País del no pasa nada.
Los hechos dejan la percepción, de que el PAN, ha sido sometido, tanto por el sucio asunto de su ex gobernador, así como por seguir contando con los votos del PRI para poder modificar las reglas, y muy posiblemente, poder vender, los energéticos del país, a intereses tanto extranjeros, como nacionales.
Ayer, como todas las noches, escuché la noticia que rendía cuenta, de la tremenda sentencia emitida por la SCJN, tanto en Televisa, como en Canal 40 y en Tv. Azteca. La nota más light, se presentó en canal 40, en Televisa tampoco se colocó un enorme énfasis en el fallo, y únicamente se subrayó, los nombres de los ministros, que votaron por dejar IMPUNE, al "gober precioso". La mejor nota, se la llevó Tv. Azteca, porque nos presentó los otros elementos que jugaron, para negociar un 6 a 4, y con ello, que el "gober precioso", siga haciendo lo que quiera, desde su puesto.
En el país de las incongruencias, en lo que han convertido a México, por lo menos, los 2 partidos de siempre (PRI y PAN), hoy sabemos, que para disimular pueden acceder a la figura de "fideicomisos", tal cual sucedió con la venta de Aeroméxico. Le comparto los buenos oficios de una abogada, que el día de ayer me envió, y que por cuestiones de tiempo, no publiqué, pero lo haré hoy, para que logren ver cómo se mueven las fichas y luego salir a afirmar, que todo, fue de lo más legal:
Caricatura sin Monitos
Haciendo a un lado mi promesa de no hablar más de la operación de venta de Aeroméxico, tengo que regresar al tema obligado por mi responsabilidad ante usted estimado lector; pero también para mostrar una vez más, el extenso catalogo de mentiras existentes en aquello que se presume estrechamente vigilado: los mercados financieros.
Como recordará, el pasado 4 de noviembre en mi escrito titulado "Huele a fraude", le comenté algo acerca de la manera en que se había efectuado la operación de compra de Consorcio Aeroméxico.
Después de haberle dicho "Favor de abrocharse los cinturones de seguridad, porque el viaje que vamos a emprender, estará lleno de turbulencias. " Comencé mi relato con las siguientes palabras: "Con base en información publicada por la compañía Consorcio Aeroméxico, S.A. de C. V... " Pues bien, el día 12 de septiembre de este año, la empresa Consorcio Aeroméxico publicó en el sitio de la Bolsa Mexicana de Valores, el siguiente aviso importante:
Asunto OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN PRESENTADA POR BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO.16093-6.
Eventos Relevantes CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. ("CONSORCIO" ), COMUNICA AL PÚBLICO INVERSIONISTA QUE EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2007, BANCO NACIONAL DE MÉXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIÓN FIDUCIARIA,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6, PRESENTÓ UN FOLLETO INFORMATIVO PRELIMINAR RELATIVO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE CONSORCIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, EL CUAL SE ENCUENTRA AÚN SUJETO A APROBACIÓN DE DICHA COMISIÓN.
EN EL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6 PARTICIPAN: (I) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "A", UN GRUPO DE INVERSIONISTAS MEXICANOS CUYA PARTICIPACIÓNEN NINGÚN CASO CONSTITUIRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA; (II) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "B", TELEHOLDING, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SUBSIDIARIA INDIRECTA DE CITIGROUP, INC.; Y (III) DE CONSUMARSE LA OFERTA,COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "C" LOS PILOTOS ACTIVOS DE AEROVÍAS,QUE TENGAN UNA ANTIGÜEDAD DE AL MENOS CINCO AÑOS.
LOS TÉRMINOS DEL FIDEICOMISO MAESTRO EN TODO MOMENTO GARANTIZARÁN QUE LA INVERSIÓN EXTRANJERA NO TENGADERECHOS CORPORATIVOS NI PATRIMONIALES EN UNA PROPORCIÓN MAYOR AL49% (CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO) Y QUE EL CONTROL EFECTIVO DEL FIDEICOMISO MAESTRO RECAIGA EN LA INVERSIÓN MEXICANA.
DICHA SOLICITUD SEÑALA QUE EL PRECIO POR ACCIÓN SERÁ DE $1.6842 (UN PESO SESENTA Y OCHO CUARENTA Y DOS M.N.) Y EL MÍNIMO DE LA OFERTA SERÁ POR 50.1%
DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 497,197,628 ACCIONES Y HASTA POR EL 100% DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 992,410,436 ACCIONES, SERIE "A", SIN EXPRESIÓN DE VALOR NOMINAL.
EL PERÍODO DE LA OFERTA INICIARÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007 Y SERÁ VÁLIDA POR LOS SIGUIENTES 20 DÍAS HÁBILES, ES DECIR HASTA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2007,O LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE CONCLUYA EL PERÍODO DE LA OFERTA EN CASO DE PRÓRROGA, QUE NO EXCEDERÁ DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2007.
CONSORCIO MANTENDRÁ INFORMADO AL PÚBLICO INVERSIONISTA DE LOS AVANCES DE DICHO EVENTO.
Como podrá darse cuenta, habla de la participación en el fideicomiso de una empresa denominada Teleholding. Así, claramente aparece en el aviso.
En ese mismo texto le dije a usted que, "Según información rescatada de la Internet, Teleholding, es una tenedora de acciones de empresas dedicadas a dar servicio de televisión por cable...
"Como usted sabe bien, no pueden existir dos empresas con la misma razón social y, además, tampoco podría ser Teleholding una empresa extranjera, puesto que rompería la regla de mayoría de capital nacional con lo que, no hubiese podido comprar acciones de Aeroméxico.
Por esas dos poderosas razones, pensé que, realmente, era esa la empresa que formaba parte del grupo comprador.
Ayer, al percatarme de que piensan retirar la acción, Amexico, de la Bolsa de Valores (cosa que le había adelantado que lo harían), y habiendo estudiado a fondo los estados financieros de la empresa Teleholding, ahora llamada Megacable, me di cuenta que no aparecía por ningún lado la compra de las acciones de Aeroméxico.
Y tuve que rascar documentos en el sitio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para darme cuenta que había caído en un error: creerle a la empresa Consorcio Aeroméxico, cuando ha demostrado con hechos palpables, que no es precisamente un dechado de transparencia.
Resulta que, no se llama Teleholding la empresa que dijo la propia compañía aérea, compraba una parte de la misma. La verdadera compradora se llama Telecomunicaciones Holding MX, S de RL de CV. Como es fácil de entender, es otra muy distinta a la que informó la línea aérea.
Esta empresa es una filial de Banamex y está asociada con la compañía telefónica Axtel. Hecha la aclaración, quiero reafirmar, que todo lo demás expresado en mis tres artículos sobre la venta, es correcto.
El cambio de nombre de la empresa, no quita para nada, todas las porquerías que se cometieron durante la venta, por llamarle de alguna forma, aunque sabemos que fue un pago de favores.
Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Resulta que hoy mismo, aparece publicada una información en el sentido de que algunas compañías de televisión por cable, le piden a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,que investigue si la información financiera que presentó Megacable en el prospecto de colocación accionaria es verdadera.
Según la nota de Angelina Mejía Guerrero, reportera del Universal, "la empresa de telecomunicaciones Maxcom pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigue, porque en los datos que ofreció esta emisora se observa que la relación costo-ingreso de su servicio es muy inferior al parámetro de la industria.
"De paso le diría yo a la Comisión, que también le echara un ojito, como debió haberlo hecho y no lo hizo, a los papeles que presentó la empresa para su oferta pública. Deje le explico. Teleholding, es una empresa que se constituyó el 9 septiembre de 2004, con un capital inicial de 50 mil pesos y solamente dos socios, el señor Enrique Yamuni Robles y el señor Daniel Fernando Ramos Cabello.
En donde el señor Yamuni tenía 99 acciones con un valor de 49,500 pesos y el señor Ramos Cabello una sola acción con valor de 500 pesos. Posteriormente, el día 7 de diciembre del 2005 (por favor ponga mucha atención a las fechas), hacen una rectificación, así como lo leyó, una rectificación de su acta constitutiva, en donde queda el capital expresado de la siguiente manera: Capital social 50 mil pesos.
Pero resulta que, aquí, en la rectificación el señor Yamuni tiene ahora 49 acciones sin valor nominal y el señor Ramos Cabello sigue teniendo una acción. Pero resulta que, hicieron una asamblea, antes de "rectificar" su acta constitutiva. El día 5 de diciembre del 2005, se llevo a cabo una asamblea general ordinaria de accionistas. Donde hacen un aumento de capital hasta 896,000 pesos.
Quedando representado por 50 acciones de la serie A sin valor nominal, que son las de la rectificación y 846 clase B, todas ellas suscritas por la familia del gobernador sonorense, los Bours. No existe ningún documento que ampare tal asamblea, al menos no lo encontré entre todos los papeles que hay en el sitio de Internet de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
En el sitio web de la Bolsa mexicana de Valores, aún no existe información de la empresa. Es muy raro que de repente haya un aumento de capital y los dos socios fundadores de la compañía decidan no aumentar su participación. No existen documentos que avalen la lista de asistencia, ni la mecánica del aumento de capital. Este punto, debió de haberlo exigido la CNBV.No pudieron rectificar dos días después el dichoso error.
Sin embargo en nuestro país, todo se puede y no pasa nada. En realidad, no debieran ser validas las resoluciones tomadas con el error sin modificar. Pero deje que le diga lo mejor.Como puede ver, en diciembre hicieron un aumento de capital y tenían 896 mil pesos ya. Son unos buenazos para los negocios y deben de tener un crédito ilimitado, porque fíjese que, tres meses después, esa empresa que no llegaba a un millón de pesos de capital, adquiere de una empresa americana, casi el 49% de la compañía Megacable. ¿Y sabe en cuanto? Nomás en 300 millones de dólares. Casi 3,400 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron para que, con ese reducido capital les prestaran tres meses después más de tres mil veces su capital?
Esa empresa, Teleholding, posteriormente, a principios de este año, cambia su denominación social a Megacable Holding y lo demás ya lo sabe usted.Colocaron el 20% de sus acciones y levantaron 621 millones de dólares en números redondos.
¿Adonde están, los responsables de vigilar y hacer que se cumplan las leyes y reglamentos respectivos? ¿Acaso estamos, ante otro pago de favores?
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista Perito Criminalista.
http://mujeresporla democracia. blogspot. com
http://abogadaperit ocriminal. spaces.live. com/
www.grupolarepublica.org
Maña dicen que Felipe Calderón "celebrará" su primer año de ¿gobierno?, mediante un desayuno para 500. Sin duda alguna, yo desde aquí me pregunto ¿tendrá HONESTAMENTE algo que festejar o será otra de sus ocurrencias?, porque en eso sí, que nos ha salido muy competente, va de declaración ocurrente, a otra más ocurrente, y no tiene desprecio, otra más, cuando citó que, "De nada sirven las leyes, sino hay para comer"...
¿Y, si tenemos para comer o para medio comer, de qué nos sirven las leyes, cuando en los hechos vemos lo que se hace desde la misma SCJN?
Los AGRAVIOS para un pueblo, con alimento o sin él, siguen siendo AGRAVIOS, y ayer, el que perdió sin duda, fue otra vez México, no Lydia Cacho, y ganó nuevamente la miseria humana, esa que muy frecuentemente encontramos, en aquellos que sólo tienen dinero ,y, MUY SECA, el alma.
¡Mí total solidaridad para Lydia Cacho, y sobre todo, la ADMIRACIÓN por ser una mujer MUY DIGNA y VALIENTE!
Y un reconocimiento para los Ministros que no aceptaron prostuituír la justicia:
Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el propio Juan Silva Meza, quienes hicieron honor a su compromiso, y responsabilidad social, con las leyes.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario