Bien inicio por dejar el significado de la palabra peste, que sin duda ayudará a entender mejor el por qué Ulises es parte de esa peste que afecta tanto hoy a Oaxaca.
Peste.
(Del lat. pestis).
1. f. Enfermedad contagiosa y grave que causa gran mortandad en los hombres o en los animales.
2. f. Enfermedad, aunque no sea contagiosa, que causa gran mortandad.
3. f. Mal olor.
4. f. Cosa mala o de mala calidad en su línea.
5. f. Cosa que puede ocasionar daño grave.
6. f. Corrupción de las costumbres y desórdenes de los vicios, por la ruina escandalosa que ocasionan.
El problema que lleva más de 5 meses en Oaxaca dicen tiene dividido al pueblo que la habita. Creo que la división no se puede centrar únicamente en Oaxaca, porque ya a nivel nacional e internacional el tema ha tomado toda la relevancia, por las impericias que se colocan día con día por varios actores de la clase política. Hace tiempo he citado que sí Ulises Ruiz amara a su patria, a su estado o por lo menos tuviera algún sentimiento para su electorado, sin duda ya habría renunciado...
Ayer un tardío pronunciamiento del Senado, que de momento podría parecer como “tomar conciencia del momento”, pero que también abre otra gama de posibilidades como podrían ser los altos costos políticos de las muertes que ya han sido sembradas, y la que más les pesa evidentemente es la norteamericana. Otra posibilidad pudiera ser que la bancada del Pri en el senado y la bancada del Pri en la Cámara previo acuerdo con Ulises Ruiz, salieran a pronunciar un exhorto que luce de risa, porque invitan a quién se ha negado a dejar la silla, pero sobre todo, los millones de pesos que a su disposición llegan en cada presupuesto otorgado para gasto del estado. Y tal vez por el previo acuerdo que se diera entre ellos, que Ulises reaccionara de manera inmediata ya con documento para ser presentado ante la Suprema Corte de la Nación, que como controversia constitucional pretende anular tanto el exhorto como el punto de acuerdo y con ello ganar más tiempo. ¿Qué se gana?, el importante factor tiempo para el que nunca controló y actuó en beneficio de su pueblo, y para los legisladores “un lavado oportuno de cara” ante los medios internacionales, la opinión pública mundial y también para los de casa. ¿Cuántos les habrán podido comprar la puesta en escena del momento?, espero que pocos.
Por la noche escuché las explicaciones de lo inexplicable a través de una entrevista que le hicieran a Carlos Abascal. En la misma él refería que no podía hablarse de muertes, porque ellos no tenían el informe que expresara o informara que la muerte de un oaxaqueño hubiera sido imputada, a la actuación de la PFP en sus acciones. Después se aventó la puntada de afirmar: “Los elementos no llevaban armas y un notario rindió fe a su partida de que así era”.
Creo que de entrada lo más prudente es colocar el significado de la palabra ARMA, que describe el diccionario:
arma.
(Del lat. arma, -ōrum, armas).
1. f. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse.
Así pues, muchos pudimos comprobar en las imágenes que se mostraban de los lamentables hechos, que sí portaban armas (gases, tanquetas, máquinas pesadas, etc) y después hemos podido leer que el deceso del oaxaqueño, quién era enfermero del IMSS de nombre Jorge Alberto López de 30 años de edad fue como resultado de una granada de gas lacrimógeno:
El dictamen del médico legista Guillermo Morales Javier precisa que la causa del deceso fue la siguiente: "herida producida por disparo de proyectil de gas comprimido que penetró en tórax, produciendo fractura y lesionando corazón y pulmón izquierdo con hemorragia abundante".
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/023n3pol.php
Evidentemente se puede negar en declaraciones, pero la verdad afortundamente en estos tiempos sí sale a flote, y así nos enteramos como sociedad no sólo que sí existió, sino también del por qué de una de las muertes. En otra nota también ahora podemos conocemos otro aspecto más, que es la conducta de los que dicen “llegaron a restaurar la paz, el orden , la restitución de garantías individuales y sociales así como el restablecimiento de lo que llama la clase política el Estado de Derecho, y leer cómo lamentablemente se han conducido en tan sólo unas horas de haber llegado a la capital oaxaqueña:
Policías federales saquean y defecan en comercios del zócalo oaxaqueño
''Estos perros hasta con un bote se entretienen'', justifica un mando
Refrescos, agua, productos chatarra, un horno y un minicomponente, el botín
Nomás unas cositas, dice un uniformado
ENRIQUE MENDEZ, BLANCHE PETRICH Y GUSTAVO CASTILLO; OCTAVIO VELEZ ENVIADOS Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 30 de octubre. En los primeros minutos de hoy, mientras sus muchachos rompían a culatazos los locales del pasaje comercial Alberto Canseco Ruiz, ubicado debajo del quiosco del zócalo de la ciudad de Oaxaca, un mando de la Policía Federal Preventiva (PFP) aceptó: ''Estos perros hasta con un bote se entretienen''.
Tomado el zócalo, los policías federales se dedicaron a saquear dichos comercios y en la rapiña sustrajeron refrescos, botellas de agua, bolsas de papas fritas, e inclusive se llevaron carnes frías, una televisión, un horno de microndas y un minicomponente de una tortería.
En cinco meses de plantón permanente en el centro histórico de esta ciudad, los comerciantes no habían denunciado un solo robo. Hoy, cuando las fuerzas federales llegaron, supuestamente a restablecer el orden, los vendedores encontraron candados violados, estanterías destruidas y, aunque en varios locales dejaron algunas cosas, no quedó un solo cuchillo en una tienda especializada.
Por si fuera poco, los policías defecaron en tres de los cuatros accesos al pasaje subterráneo, aunque existe un servicio sanitario bajo el quiosco.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/005n1pol.php
Y, es posible que después de leer la nota usted se pregunte, como yo me pregunto: ¿en manos de quién han dejado la seguridad y todo lo que románticamente se declaró para enviar a la PFP en Oaxaca?, y ya ni qué decir sí ese es el perfil de los que dicen están para brindar seguridad a todos los mexicanos. ¿Los habrán mandado con algún mando, existirán responsables o quién debiera controlarlos?
Por supuesto que ya de manera internacional se está recomendado no viajar a Oaxaca, y no es para menos cuando la mejor propaganda que se tiene son las imágenes que por sí narran la triste realidad no sólo de Oaxaca, sino la foto completa de México y la que se dice ser clase política y para replay... los que se podrían engrapar en el rango de "autoridad".
Sin lugar a dudas Ulises y toda la peste que rodea el conflicto puede ser una labor titánica el lograr desterrarla y como sociedad sentir que en verdad "algo" nos puede cobijar de tanto abuso, porque el México real cuenta ya y cada día incrementándose más un enorme resentimiento social como el que ya se ha hecho presente en ese estado, pero que sin duda es cuestión de tiempo el poder conocer en qué otras zonas se manifestará.
Horas de declaraciones inútiles, ¿o no?, y sí dudamos nada más contabilicemos las declaraciones por un Muro que dicen ahora sí van a colocar los amigous y vecinous norteamericanos para que ya ningún mexicano les haga el favor de trabajar sus tierras y cuidar a sus animalitos. Sabemos que no hay dinero para que logren llevar a cabo ese proyecto del muro; también sabemos que por la extensión serían años de lograrlo, pero ALGO más patente y real ¿cuántos pasajes subterráneos se han encontrado en las fronteras por dónde de todo pasa?, y qué decir del ingenio del mexicano, que sin duda como buen emprendedor ya estaría alquilando o vendiendo palas, porque entre mayor es el reto más grande el ingenio del mexicano. Pues bien ¿no es tiempo perdido el gastar el tiempo en declaraciones o flamantes discursos desde la más alta tribuna que dicen tiene el país, para tratar el tema?, creo, que sería mucho más inteligente emplear esos tiempos y sitios para cuestionar ¿en dónde han terminado los excedentes del precio petrolero; por qué no se ha logrado generar más empleo auxiliados de ese capital; y la más cruda por qué no se hace nada en contra de las empresas que reciclan el capital humano?, y aclaro que reciclan porque a los 45 años ya los andan despidiendo porque no quieren cumplir con la obligación de jubilarlos y es mejor contratar a la gente más joven para después llegado el momento, despedirlos y seguir con el ciclo perverso de cómo generar más desempleo porque en éste país quién es mayor de 45 o 50 años no son candidatos para selección.
Temas importantes tenemos muchos, lo malo es que no lo quieren ver... o no les conviene ver
Ojalá que ya no salgan con el cuento de la aplicación y el respeto a lo que debiera ser el Estado de Derecho, porque sin duda aquella cinta mexicana intitulada La Ley de Herodes, los retrata tal cual han sido y siguen siendo hoy. Les recomiendo el editorial escrito por Marco Rascón que escribió el día de hoy en la Jornada que se pregunta ¿Cuánto vale Ulises Ruiz? , sin duda muy buen análisis.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/31/033a2pol.php
Terminaré el escrito de hoy, compartiendo un comunicado escrito por miembros de la APPO como boletín de prensa que cita puntualmente qué es lo que han vivido en éste movimiento.
Laura Tena
Octubre 30th, 2006
11:00 hrs. Boletín de Prensa.
Escrito por Prensa en Noticias
11:00 hrs. Boletín de Prensa.
Hermanos y hermanas de México y del Mundo:
Se jactan los tiranos de cosas que no son, se jactan de su poder, se jactan de tener sometido a un pueblo… En su estupidez llegan a jactarse de tener el control de la Ciudad. Como lo mencionábamos el día de ayer de ninguna manera pueden considerar ellos haber obtenido el control de la ciudad. El Heroico pueblo de Oaxaca obtuvo el día de ayer una victoria… de manera ordenada y disciplinada, sin hacer uso de la violencia pudo contener el avance de las ordas de policías-violadores, sin responder con violencia a su violencia pudo frenarlos. Ni con el empleo de todo su arsenal, de miles de bombas de gas lacrimógeno y gas mostaza que eran arrojadas incluso desde helicópteros, de tanquetas antimotines, de toletes, de rifles de asalto pudieron tomar algún punto importante, ni el Zócalo, ni Canal Nueve, ni siquiera las barricadas mas importantes pudieron ser tomadas por los enviados de Abascal. De manera ordenada y disciplinada la APPO cumplió su objetivo de no entregar la ciudad de Oaxaca, de manera disciplinada y organizada ordeno el repliegue de sus fuerzas hacia Ciudad Universitaria para evitar que amparados en las sombras, los policías-violadores y los grupos para-policíacos al servicio de URO (quienes por cierto están en perfecta coordinación con la PFP) pudieran atacar sin miramientos y al margen de todo tratado no solo de derechos humanos, sino incluso, de guerra. En el marco de la jornada de ayer podemos dar el siguiente parte: se contabilizan ya cuatro los compañeros fallecidos, sus nombres son: 1.- Fidel Sánchez García. Murió a causa de impactos de arma de fuego. 2.- José Alberto López Bernal. Murió a causa de impacto de granada de gas lacrimógeno en el pecho 3.- Un niño de 12 años por impacto de arma de fuego. 4.- Una maestra de quien fue encontrado el cuerpo en San Pedro Juxtlahuaca (población ubicada a 8 km. De el puente Tecnológico). Hay 60 compañeros detenidos y 30 desaparecidos. Fueron trasladados a la 28ª. Zona Militar a bordo de helicópteros de matricula PF-303, PF-305, PF-306, en estos momentos están siendo trasladados algunos de ellos a las cárceles estatales de Miahuatlan de Porfirio Díaz, Tlacolula, y otras. La PFP, policías ministeriales y preventivos realizaron cateos anticonstitucionales a numerosas casas en diversos puntos de la ciudad, buscaban detener a la Dirección Provisional. Ningún compañero dirigente fue aprehendido. La PFP no pudo tomar ningún punto importante, durante mas de cuatro horas nuestros compañeros impidieron su entrada en el puente del Tecnológico, el Zócalo fue resguardado por miles de compañeros quienes a pesar de el empleo indiscriminado de gas lacrimógeno, gas mostaza, armas de fuego lo defendieron. Fue a instrucciones de la Comisión de Seguridad de la APPO que dichos puntos se abandonaron para concentrarse en Ciudad Universitaria. Se intento por parte de la PFP sacar del aire a radio universidad a través de interferir la señal, salió fuera del aire aproximadamente media hora, sin embargo nuestros técnicos restituyeron la señal. Hubieron bloqueos en diferentes puntos de el Estado: En el Istmo, en Tlaxiaco, en Putla, Cañada, Cuenca del Papaloapam por mencionar algunos. Asimismo nuestros compañeros en la ciudad de México llevaron a cabo una multitudinaria marcha, de igual manera se reportaron movilizaciones en apoyo en Hidalgo, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Norte. Se reportan manifestaciones en diversas partes del mundo: Barcelona, Brasil, Sacramento California, Los Ángeles California, caracas, Fresno California, Valle de Napa, asi como la toma de la embajada de México en italia y del Consulado en Milan por mencionar solo algunas. Sectores enteros del Magisterio se pronuncian por no regresar a clases y se trasladaran en el transcurso del día a la capital. Municipios de la Sierra Norte en Asamblea Comunitaria decidieron trasladarse masivamente a la Capital del Estado. Durante toda la noche se instalaron retenes en los puntos de entrada a la Ciudad de Oaxaca por parte de la PFP. En estos momentos están siendo reforzadas e instalados mas retenes para impedir el acceso a la ciudad a los compañeros que se trasladan de las regiones para reforzar el Plantón y las Marchas. Sin embargo miles de personas están llegando a los tres puntos de los cuales están a punto de partir las marchas que se enfilara rumbo al Zócalo. Asimismo un numeroso contingente de la PFP, ministeriales y preventivos, así como porros, se encuentran ya en las inmediaciones de Radio Universidad, al parecer con la intención de tomar Ciudad Universitaria y callar la Voz del pueblo que se transmite a traves de Radio Universidad pese a que el Rector de la UABJO Martínez Neri, rechazo el día de ayer dicha posibilidad de violentar la Autonomía Universitaria, así como repudio el uso de la violencia para resolver el conflicto. Pueden tomar el Zócalo, pueden tomar Radio Universidad, sin embargo el pueblo de Oaxaca en estos mas de 5 meses de lucha a demostrado ser un pueblo valiente, digno e ingenioso. ¿Podrá la PFP mantener sitiada la ciudad por 5 meses mas, quizás por un año, dos, tres, cuatro??? Hoy mas que nunca, en que el mal gobierno violenta aun las mismas leyes que juro hacer cumplir y sume al Etado de Oaxaca en un estado de sitio y suspende de facto (tal como lo hizo el tirano Ulises Ruiz Ortiz) las garantias individuales y nuestros derechos humanos, hacemos el llamado al pueblo de México, a los pueblos del mundo a realizar manifestaciones contundentes.
TODO EL PODER AL PUEBLO
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA
martes, octubre 31, 2006
lunes, octubre 30, 2006
3 heridos graves de la PFP y 2 muertos de la APPO el saldo de una torpe incursión
Y aunque nos pese reconocerlo, bastó que muriera asesinado un extranjero para que entonces sí de manera por demás torpe se mandara la incursión de la PFP y miembros del ejército mexicano.
Si bien es cierto que las garantías individuales y sociales estaban por demás cooptadas por el movimiento que lleva ya más de 5 meses, también es cierto que el propio ¿gobernador? desacerbo los acontecimientos y complicó aún más la situación en ese estado que ha sido tan abusado para beneficio especial de un solo grupo, como lo es el Pri. El sábado por la noche cuando Abascal expresaba que a Ulises Ruiz le mandaba decir que respetara el Estado de Derecho, uno imaginó por unas horas que existía la posibilidad de que en verdad se pensara actuar en ese sentido, y no una vez más ante el suministro de justicia, que ya conocemos es la constante en nuestro País, lo que sin duda será y seguirá siendo una de las mayores vergüenzas. El domingo de manera unilateral, se decide que PFP actúe con tanquetas y luche por recuperar la zona que tenían los pobladores. No les resultó nada sencillo, lograron tomar los espacios, pero para lograrlo también tomaron 2 vidas más que se sumarán a la lista de gente sacrificada como el precio más miserable que se paga para perpetuar a los corruptos en la silla del poder, porque a Ulises nadie le hace pagar las ya varias cuentas que tiene y que sin duda están muy alejadas de lo que debiera ser un Estado de Derecho.
Evidentemente el supuesto regreso a clases retoma una nueva pausa, porque no hay condiciones en ningún sentido. Las clases más amargas y las clases que jamás debieron de recibir todos los niños de México y no sólo los de Oaxaca, son las crudas realidades que a través de la clase política dan el mejor testimonio de cómo por encima del poder sencillamente no hay nada.
El peor detonador social ya ha sido activado con la incursión que se diera en la toma de Oaxaca, y será cuestión de tiempo el observar qué tan negativo será el saldo y condena social, no sólo en Oaxaca, no sólo por meses porque la torpeza y falta de lectura del momento que se vive y padece hoy en muchos mexicanos sigue sin ser entendido y con éstas acciones queda claro que mucho menos atendido…
En las entrevistas que le hicieran por la mañana el día de hoy a Medina Mora y Carlos Abascal presentó una constante, y esa fue que a cada cuestionamiento respondían: “ No tengo el informe, desconozco el dato”, y es penoso escuchar que se tomen entrevistas, cuando se desconocen los datos de un evento que sin duda ya logró manchar al gobierno que pensamos era del cambio, y donde desde hoy la democracia suena hueca y muy lejana.
El Pri debe estar ¡feliz!, finalmente gracias a la cobardía que ha tenido el Pan para seguir luchando por lo que decían eran sus principios y hacer una mancuerna que luce infernal para el 1° de diciembre con ellos, lograron su cometido: Desprestigiar un gobierno de alternancia y finalmente cerrarlo con la percepción de que al final, son lo mismo. ¡Qué pena que el Pan no supo defender un gobierno que si bien no logró todas sus promesas, por lo menos se distinguía por ser humano en sus determinaciones!
Se pensaba que en gobernación estaba un hombre muy comprometido con la religión y la fe, pero cuando hay de por medio muertos, dudo que la religión y sobre todo la fe puedan realmente estar presentes.
Dejo un preciso recuento que hoy publica Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio , así como una nota del Nuevoexcélsior, de lo que Ulises debería pagar, sí es que en el País todos valiéramos igual, como suponemos es la democracia:
Laura Tena
Ulises Ruiz es un criminal
gomezleyva@milenio.com
Tres preguntas:
Primera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa María Coyotepec que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Segunda. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de San Antonio de la Cal que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Tercera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa Lucía del Camino que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Se trata de tres municipios priistas aledaños a la ciudad capital y gobernados por ulisistas. Quizá fue una coincidencia. O quizá, porque en Oaxaca no ha habido coincidencias, fue la más reciente y visible de las varias acciones parapoliciacas pergeñadas por el gobernador Ulises Ruiz. Me quedo con la segunda hipótesis.
Hemos hablado mucho de la ilegalidad de la APPO y la pasividad del gobierno federal. Pero casi nada sobre la aparición de los escuadrones de la muerte. Un grupo parapoliciaco es una organización que, al margen de la ley, se arroga el derecho de aterrorizar y matar, como una banda de secuestradores o un grupo de sicarios. Ulises Ruiz es, por tanto, un criminal que administra el terror con dinero público y cuenta con la protección federal de los líderes del PRI en las cámaras: Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa.
Por lo pronto ya provocó el avance del gobierno federal sobre Oaxaca con una probabilidad mínima de redención o grandeza. Van a Oaxaca tardíamente, a perder mucho o a perder a secas. Pero van a perder.
Es cierto que la narrativa oaxaqueña no podía quedar en manos de la APPO y la guerrilla. Pero sea cual fuere el desenlace del operativo de la PFP y el Ejército Mexicano, tampoco puede quedar en las de un criminal.
Ulises prendió 55 mechas
Una larga lista de errores del gobernador han puesto a Oaxaca al borde de la guerra civil
Por: Pablo César Carrillo
30/10/2006
En un año y diez meses de gobierno, el priista Ulises Ruiz Ortiz cometió al menos 59 errores que tienen a Oaxaca al borde de la guerra civil. Metió a la cárcel a algunos dirigentes sociales, reprimió los plantones de las organizaciones, atacó el periódico Noticias, inició una averiguación a su contrincante político Gabino Cué, perdonó a los priistas asesinos de un profesor, se peleó con el anterior gobernador del estado, José Murat, y le declaró la guerra a los maestros. Todo en tiempo récord.
Ulises Ruiz Ortiz, llamado en Oaxaca El Tirano, El Dictador, El Mata Maestros, El Impostor, pasará a la historia como el gobernador que provocó que el pueblo se levantara. Enseguida una lista de los errores que ha cometido durante su gobierno.
1.- Rentar el Palacio de Gobierno para bodas y fiestas particulares.
2.- Desalojar en forma violenta las instalaciones del periódico Noticias, por ser crítico del gobierno (le inventaron una huelga de la CROC).
3.- Promover, segúnintegrantes del SNTE, la detención del líder del Frente Popular Revolucionario, Germán Mendoza Nube.
4.- Enviar a policías de Operaciones Especiales a Ciudad Universitaria, con la finalidad de desalojar a estudiantes que estaban en la estación de Radio Universidad (el 15 de agosto de 2005).
5.- Rellenar de ladrillos los árboles del parque El Llano para cortarlos.
6.- Enviar a 500 policías y 250 hombres vestidos de civil, armados con garrotes y pistolas, para cercar a 300 estudiantes que tenían un plantón afuera de la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez.
7.- Consignar la averiguación previa contra el perredista Gabino Cué por el delito de peculado cuando estuvo al frente de la Presidencia Municipal. Su opositor en las urnas tuvo que declarar en el Juzgado Quinto Penal, donde fue consignado.
8.- Proteger a los homicidas del profesor Serafín García, del Frente Cívico Huatleco, asesinado a palazos por priistas durante su campaña al gobierno del estado (los priístas fueron fotografiados cuando mataban al maestro a palazos, no halló pruebas).
9.- Premiar con la dirigencia de la CNC a Elpidio Conchas, el dirigente que comandaba a los priístsa que mataron al maestro Serafín.
10.- Desconocer la sólida estructura de un sindicato de maestros con 70 mil miembros organizados.
11.- Anunciar en campaña que prohibiría manifestaciones y plantones.
12.- Poner como secretario de Gobierno a Heliodoro Díaz.
13.- Poner como procuradora de Justicia a la abogada Lizbeth Caña, con conocimientos jurídicos, pero sin experiencia política.
14.- Cortar el subsidio, de 300 millones de pesos en total, a organizaciones combativas que habían vivido del apoyo del gobierno del estado.
15.- Cerrar el diálogo y la negociación con las organizaciones sociales que dejaron de recibir el subsidio del gobierno del estado.
16.- Filtrar a la prensa documentos sobre corrupción de dirigentes de maestros que siempre habían sido “maiceados” por el gobierno del estado, pero que tenían un acuerdo no escrito de discreción.
17.- Desalojar –el 22 de diciembre– a la organización social CIPO de un platón que mantenía en el antiguo Palacio de Gobierno.
18.- Amenazar a la presidenta municipal de Santa María Huazolotitlán, Isabel Herrera Molina, del PRD, para que abandonara el cargo.
19.- Designar como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos al abogado del PRI estatal Jaime Mario Pérez Jiménez, encargado de promover –a nombre de los priistas oaxaqueños– la expulsión de Elba Esther Gordillo Morales y de Diódoro Carrasco Altamirano.
20.- Quitar la sede de Poder Ejecutivo del Palacio de Gobierno y enviarla al municipio de San Bartolo Coyotepec, a una finca sin valor histórico, con la intención de evitar las manifestaciones.
21.- Cambiar la cantera verde del parque El Llano y del Zócalo por cantera rosa –que no es de la región–, lo que indignó a muchos oaxaqueños.
22.- Remozar y modificar el centro histórico sin consultar a la ciudadanía. Las nuevas obras no fueron del agrado de los oaxaqueños.
23.- Pelearse con el anterior gobernador José Murat (girando orden de aprehensión contra su ex secretaria de Transporte, Aurora López Acevedo, por vender concesiones falsas para taxis).
24.- Despedir a su secretario de Salud, Juan Díaz Pimentel, acusándolo de enriquecimiento ilícito, con lo que convirtió en su acérrimo enemigo.
25.- Reprimir a dos organizaciones que hicieron manifestaciones en marzo.
26.- Provocar que las organizaciones se agruparan en la Promotora Estatal por la Unidad contra el Neoliberalismo, en marzo, y que fue el primer esbozo de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca).
27.- No leer con cuidado el Primer Congreso Político de la Sección 22 de maestros, celebrado del 3 al 7 de abril, en el que anunciaban que pedirían su cabeza.
28.- Alimentar la disidencia del sindicato de maestros, creyendo que les quitaría fuerza.
29.- Anunciar públicamente que le daría a Roberto Madrazo Pintado un millón de votos en la elección presidencial del 2 de julio.
30.- Dedicarse a hacer la campaña por la Presidencia de la República.
31.- Cerrarse al diálogo con los maestros con la intención de meter a la cárcel a los dirigentes y reprimir a los profesores.
32.- Planear un operativo de desalojo de 70 mil maestros con sólo mil 500 policías, el 14 de junio.
33.- Armar la represión del magisterio sin pedir apoyo del gobierno federal.
34.- Fallar en su intento de capturar a Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
35.- Utilizar un helicóptero para disparar gases lacrimógenos contra los maestros y exhibir la represión en toda la ciudad. Ahí se ganó el repudio de los ciudadanos.
36.- Perder la guerra mediática con el magisterio, después del frustrado desalojo.
37.- Mentir en forma sistemática al tratar de explicar los hechos ("no llevamos armas, no disparamos contra los maestros").
38.- Anunciar públicamente la llegada de dos aviones de la Policía Federal Preventiva que nunca llegaron (con lo que dejó evidencia de que estaba solo)
39.- Autorizar el disparo de armas de fuego contra maestros que no dejaban pasar a los priistas que acudirían a una marcha para apoyarlo.
40.- Retrasar el cambio del secretario de Gobierno, Jorge Franco, a quien la APPO califica como prepotente y soberbio.
41.- No hacer una lectura correcta sobre la combatividad de la APPO que fue formada por ex guerrilleros y líderes de izquierda que en 1977 tumbaron al gobernador Manuel Zárate Aquino.
42.- Capturar a cuatro líderes de la APPO, en medio de las negociaciones políticas para distensionar el conflicto.
43.- Replegar su gobierno y dejar la ciudad en manos de la APPO.
44.- Dejar de hacer la mayoría de las acciones de gobierno.
45.- Enviar a pistoleros, porros y priístas a hacer disparos a las calles.
46.- Mantener a la policía acuartelada durante cuatro meses.
47.- Rescatar al diputado Rito Salinas y al periodista Ricardo Rocha con un operativo armado por civiles y porros. Dejar a los empleados del hotel en manos de la APPO.
48.- Autorizar o permitir que pistoleros que defienden su gobierno asesinaran a balazos a cinco maestros en tres meses, sin hacer ninguna investigación de los responsables.
49.- Permitir que en un solo día, el 28 de octubre, grupos de priistas asesinaran a tres miembros de la APPO y a un periodista norteamericano en diversas acciones violentas.
50.- Defender las instalaciones de la Secretaría de Protección Ciudadana con porros y pistoleros, en lugar de utilizar policías.
51.- Poner orden a balazos, al final de un acto suyo en el Istmo.
52.- Negar que hubo disparos, cuando fueron grabados por las televisoras.
53.- Fingir que su gobierno sigue en operación, cuando la ciudadanía no ve los servicios.
54.-Borrar los graffitis de las calles y aparentar reuniones de funcionarios para la visita de la Comisión de Senadores que hizo la valoración para la desaparición de poderes.
55.- Crear una estación de radio clandestina, llamada Radio URO, para dar mensajes todo el día a su favor y contrarrestar a la estación de radio de la APPO.
Si bien es cierto que las garantías individuales y sociales estaban por demás cooptadas por el movimiento que lleva ya más de 5 meses, también es cierto que el propio ¿gobernador? desacerbo los acontecimientos y complicó aún más la situación en ese estado que ha sido tan abusado para beneficio especial de un solo grupo, como lo es el Pri. El sábado por la noche cuando Abascal expresaba que a Ulises Ruiz le mandaba decir que respetara el Estado de Derecho, uno imaginó por unas horas que existía la posibilidad de que en verdad se pensara actuar en ese sentido, y no una vez más ante el suministro de justicia, que ya conocemos es la constante en nuestro País, lo que sin duda será y seguirá siendo una de las mayores vergüenzas. El domingo de manera unilateral, se decide que PFP actúe con tanquetas y luche por recuperar la zona que tenían los pobladores. No les resultó nada sencillo, lograron tomar los espacios, pero para lograrlo también tomaron 2 vidas más que se sumarán a la lista de gente sacrificada como el precio más miserable que se paga para perpetuar a los corruptos en la silla del poder, porque a Ulises nadie le hace pagar las ya varias cuentas que tiene y que sin duda están muy alejadas de lo que debiera ser un Estado de Derecho.
Evidentemente el supuesto regreso a clases retoma una nueva pausa, porque no hay condiciones en ningún sentido. Las clases más amargas y las clases que jamás debieron de recibir todos los niños de México y no sólo los de Oaxaca, son las crudas realidades que a través de la clase política dan el mejor testimonio de cómo por encima del poder sencillamente no hay nada.
El peor detonador social ya ha sido activado con la incursión que se diera en la toma de Oaxaca, y será cuestión de tiempo el observar qué tan negativo será el saldo y condena social, no sólo en Oaxaca, no sólo por meses porque la torpeza y falta de lectura del momento que se vive y padece hoy en muchos mexicanos sigue sin ser entendido y con éstas acciones queda claro que mucho menos atendido…
En las entrevistas que le hicieran por la mañana el día de hoy a Medina Mora y Carlos Abascal presentó una constante, y esa fue que a cada cuestionamiento respondían: “ No tengo el informe, desconozco el dato”, y es penoso escuchar que se tomen entrevistas, cuando se desconocen los datos de un evento que sin duda ya logró manchar al gobierno que pensamos era del cambio, y donde desde hoy la democracia suena hueca y muy lejana.
El Pri debe estar ¡feliz!, finalmente gracias a la cobardía que ha tenido el Pan para seguir luchando por lo que decían eran sus principios y hacer una mancuerna que luce infernal para el 1° de diciembre con ellos, lograron su cometido: Desprestigiar un gobierno de alternancia y finalmente cerrarlo con la percepción de que al final, son lo mismo. ¡Qué pena que el Pan no supo defender un gobierno que si bien no logró todas sus promesas, por lo menos se distinguía por ser humano en sus determinaciones!
Se pensaba que en gobernación estaba un hombre muy comprometido con la religión y la fe, pero cuando hay de por medio muertos, dudo que la religión y sobre todo la fe puedan realmente estar presentes.
Dejo un preciso recuento que hoy publica Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio , así como una nota del Nuevoexcélsior, de lo que Ulises debería pagar, sí es que en el País todos valiéramos igual, como suponemos es la democracia:
Laura Tena
Ulises Ruiz es un criminal
gomezleyva@milenio.com
Tres preguntas:
Primera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa María Coyotepec que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Segunda. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de San Antonio de la Cal que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Tercera. ¿Quién le ordenó a los policías municipales de Santa Lucía del Camino que se vistieran de civil y dispararan contra la gente de la APPO el viernes?
Se trata de tres municipios priistas aledaños a la ciudad capital y gobernados por ulisistas. Quizá fue una coincidencia. O quizá, porque en Oaxaca no ha habido coincidencias, fue la más reciente y visible de las varias acciones parapoliciacas pergeñadas por el gobernador Ulises Ruiz. Me quedo con la segunda hipótesis.
Hemos hablado mucho de la ilegalidad de la APPO y la pasividad del gobierno federal. Pero casi nada sobre la aparición de los escuadrones de la muerte. Un grupo parapoliciaco es una organización que, al margen de la ley, se arroga el derecho de aterrorizar y matar, como una banda de secuestradores o un grupo de sicarios. Ulises Ruiz es, por tanto, un criminal que administra el terror con dinero público y cuenta con la protección federal de los líderes del PRI en las cámaras: Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa.
Por lo pronto ya provocó el avance del gobierno federal sobre Oaxaca con una probabilidad mínima de redención o grandeza. Van a Oaxaca tardíamente, a perder mucho o a perder a secas. Pero van a perder.
Es cierto que la narrativa oaxaqueña no podía quedar en manos de la APPO y la guerrilla. Pero sea cual fuere el desenlace del operativo de la PFP y el Ejército Mexicano, tampoco puede quedar en las de un criminal.
Ulises prendió 55 mechas
Una larga lista de errores del gobernador han puesto a Oaxaca al borde de la guerra civil
Por: Pablo César Carrillo
30/10/2006
En un año y diez meses de gobierno, el priista Ulises Ruiz Ortiz cometió al menos 59 errores que tienen a Oaxaca al borde de la guerra civil. Metió a la cárcel a algunos dirigentes sociales, reprimió los plantones de las organizaciones, atacó el periódico Noticias, inició una averiguación a su contrincante político Gabino Cué, perdonó a los priistas asesinos de un profesor, se peleó con el anterior gobernador del estado, José Murat, y le declaró la guerra a los maestros. Todo en tiempo récord.
Ulises Ruiz Ortiz, llamado en Oaxaca El Tirano, El Dictador, El Mata Maestros, El Impostor, pasará a la historia como el gobernador que provocó que el pueblo se levantara. Enseguida una lista de los errores que ha cometido durante su gobierno.
1.- Rentar el Palacio de Gobierno para bodas y fiestas particulares.
2.- Desalojar en forma violenta las instalaciones del periódico Noticias, por ser crítico del gobierno (le inventaron una huelga de la CROC).
3.- Promover, segúnintegrantes del SNTE, la detención del líder del Frente Popular Revolucionario, Germán Mendoza Nube.
4.- Enviar a policías de Operaciones Especiales a Ciudad Universitaria, con la finalidad de desalojar a estudiantes que estaban en la estación de Radio Universidad (el 15 de agosto de 2005).
5.- Rellenar de ladrillos los árboles del parque El Llano para cortarlos.
6.- Enviar a 500 policías y 250 hombres vestidos de civil, armados con garrotes y pistolas, para cercar a 300 estudiantes que tenían un plantón afuera de la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez.
7.- Consignar la averiguación previa contra el perredista Gabino Cué por el delito de peculado cuando estuvo al frente de la Presidencia Municipal. Su opositor en las urnas tuvo que declarar en el Juzgado Quinto Penal, donde fue consignado.
8.- Proteger a los homicidas del profesor Serafín García, del Frente Cívico Huatleco, asesinado a palazos por priistas durante su campaña al gobierno del estado (los priístas fueron fotografiados cuando mataban al maestro a palazos, no halló pruebas).
9.- Premiar con la dirigencia de la CNC a Elpidio Conchas, el dirigente que comandaba a los priístsa que mataron al maestro Serafín.
10.- Desconocer la sólida estructura de un sindicato de maestros con 70 mil miembros organizados.
11.- Anunciar en campaña que prohibiría manifestaciones y plantones.
12.- Poner como secretario de Gobierno a Heliodoro Díaz.
13.- Poner como procuradora de Justicia a la abogada Lizbeth Caña, con conocimientos jurídicos, pero sin experiencia política.
14.- Cortar el subsidio, de 300 millones de pesos en total, a organizaciones combativas que habían vivido del apoyo del gobierno del estado.
15.- Cerrar el diálogo y la negociación con las organizaciones sociales que dejaron de recibir el subsidio del gobierno del estado.
16.- Filtrar a la prensa documentos sobre corrupción de dirigentes de maestros que siempre habían sido “maiceados” por el gobierno del estado, pero que tenían un acuerdo no escrito de discreción.
17.- Desalojar –el 22 de diciembre– a la organización social CIPO de un platón que mantenía en el antiguo Palacio de Gobierno.
18.- Amenazar a la presidenta municipal de Santa María Huazolotitlán, Isabel Herrera Molina, del PRD, para que abandonara el cargo.
19.- Designar como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos al abogado del PRI estatal Jaime Mario Pérez Jiménez, encargado de promover –a nombre de los priistas oaxaqueños– la expulsión de Elba Esther Gordillo Morales y de Diódoro Carrasco Altamirano.
20.- Quitar la sede de Poder Ejecutivo del Palacio de Gobierno y enviarla al municipio de San Bartolo Coyotepec, a una finca sin valor histórico, con la intención de evitar las manifestaciones.
21.- Cambiar la cantera verde del parque El Llano y del Zócalo por cantera rosa –que no es de la región–, lo que indignó a muchos oaxaqueños.
22.- Remozar y modificar el centro histórico sin consultar a la ciudadanía. Las nuevas obras no fueron del agrado de los oaxaqueños.
23.- Pelearse con el anterior gobernador José Murat (girando orden de aprehensión contra su ex secretaria de Transporte, Aurora López Acevedo, por vender concesiones falsas para taxis).
24.- Despedir a su secretario de Salud, Juan Díaz Pimentel, acusándolo de enriquecimiento ilícito, con lo que convirtió en su acérrimo enemigo.
25.- Reprimir a dos organizaciones que hicieron manifestaciones en marzo.
26.- Provocar que las organizaciones se agruparan en la Promotora Estatal por la Unidad contra el Neoliberalismo, en marzo, y que fue el primer esbozo de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca).
27.- No leer con cuidado el Primer Congreso Político de la Sección 22 de maestros, celebrado del 3 al 7 de abril, en el que anunciaban que pedirían su cabeza.
28.- Alimentar la disidencia del sindicato de maestros, creyendo que les quitaría fuerza.
29.- Anunciar públicamente que le daría a Roberto Madrazo Pintado un millón de votos en la elección presidencial del 2 de julio.
30.- Dedicarse a hacer la campaña por la Presidencia de la República.
31.- Cerrarse al diálogo con los maestros con la intención de meter a la cárcel a los dirigentes y reprimir a los profesores.
32.- Planear un operativo de desalojo de 70 mil maestros con sólo mil 500 policías, el 14 de junio.
33.- Armar la represión del magisterio sin pedir apoyo del gobierno federal.
34.- Fallar en su intento de capturar a Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
35.- Utilizar un helicóptero para disparar gases lacrimógenos contra los maestros y exhibir la represión en toda la ciudad. Ahí se ganó el repudio de los ciudadanos.
36.- Perder la guerra mediática con el magisterio, después del frustrado desalojo.
37.- Mentir en forma sistemática al tratar de explicar los hechos ("no llevamos armas, no disparamos contra los maestros").
38.- Anunciar públicamente la llegada de dos aviones de la Policía Federal Preventiva que nunca llegaron (con lo que dejó evidencia de que estaba solo)
39.- Autorizar el disparo de armas de fuego contra maestros que no dejaban pasar a los priistas que acudirían a una marcha para apoyarlo.
40.- Retrasar el cambio del secretario de Gobierno, Jorge Franco, a quien la APPO califica como prepotente y soberbio.
41.- No hacer una lectura correcta sobre la combatividad de la APPO que fue formada por ex guerrilleros y líderes de izquierda que en 1977 tumbaron al gobernador Manuel Zárate Aquino.
42.- Capturar a cuatro líderes de la APPO, en medio de las negociaciones políticas para distensionar el conflicto.
43.- Replegar su gobierno y dejar la ciudad en manos de la APPO.
44.- Dejar de hacer la mayoría de las acciones de gobierno.
45.- Enviar a pistoleros, porros y priístas a hacer disparos a las calles.
46.- Mantener a la policía acuartelada durante cuatro meses.
47.- Rescatar al diputado Rito Salinas y al periodista Ricardo Rocha con un operativo armado por civiles y porros. Dejar a los empleados del hotel en manos de la APPO.
48.- Autorizar o permitir que pistoleros que defienden su gobierno asesinaran a balazos a cinco maestros en tres meses, sin hacer ninguna investigación de los responsables.
49.- Permitir que en un solo día, el 28 de octubre, grupos de priistas asesinaran a tres miembros de la APPO y a un periodista norteamericano en diversas acciones violentas.
50.- Defender las instalaciones de la Secretaría de Protección Ciudadana con porros y pistoleros, en lugar de utilizar policías.
51.- Poner orden a balazos, al final de un acto suyo en el Istmo.
52.- Negar que hubo disparos, cuando fueron grabados por las televisoras.
53.- Fingir que su gobierno sigue en operación, cuando la ciudadanía no ve los servicios.
54.-Borrar los graffitis de las calles y aparentar reuniones de funcionarios para la visita de la Comisión de Senadores que hizo la valoración para la desaparición de poderes.
55.- Crear una estación de radio clandestina, llamada Radio URO, para dar mensajes todo el día a su favor y contrarrestar a la estación de radio de la APPO.
sábado, octubre 28, 2006
Más tarde que temprano, finalmente en Oaxaca llegó la PFP y el Ejército
Lamentable, francamente muy lamentable observar cómo para el Pri, la paz, la seguridad, el derecho a reclamar un estado democrático forzosamente se tiene que teñir con más sangre. Ayer con pena supimos de 2 que mueren asesinados por policías municipales que vestían como civiles. Un maestro más que pierde la vida en la lucha, y un norteamericano que se animó a ser testigo de los sucesos que padecían los pobladores de Oaxaca. Tristemente su deseo de estar tan cerca de la nota le ha costado lo más preciado como lo es la vida.
Al Pri, lo tienen sin cuidado, y Ulises Ruiz sigue aferrado a su silla...¡qué pena!, si el hombre se ha destacado como pésimo gobernador, ahora su nombre pasará a la historia como el ser más mesquino, egoísta, cínico que llegó a un encargo pero sin AMOR o compromiso para el Estado.
Finalmente Vicente Fox tuvo que enviar las fuerzas de la PFP y el Ejército, para tratar de salvaguardar la integridad de los moradores. Por el momento la noticia está a nivel mundial y se destaca la determinación. Oaxaca dicen ya no aguanta más...
Y mientras en Oaxaca se viven horas de incertidumbre y angustia, los miembros de la APPO ha anunciado movilizaciones en la ciudad de méxico, y la determinación de no claudicar en su petición de que Ulises Ruiz finalmente salga.
Los maestros han tenido que suspender la asamblea que tenían programada para el día de hoy, por la situación que ahora se vive. Desafortunadamente con la PFP y el Ejército en suelo Oaxaqueño lo único que aplazará será el regreso a clases, porque los niños ya han sufrido bastante agresiones en el clima que se padece desde hace más de 5 meses, y no creo que sea muy recomendable exponerlos a salir de sus hogares cuando hoy por hoy no sabemos qué pudiera suceder con tantos intereses obscuros que han empañado su cielo.
La APPO se dice dispuesta a enfrentar pacíficamente a los miembros de la PFP, y también expresan disposición al diálogo, sí es que se les puede brindar algún tipo de garantía para que asistan a las mesas de negociaciones.
La última nota en los diarios dice lo siguiente:
Anuncia APPO resistencia pacífica
Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales
Francisco Rivas
Oaxaca, México(28 octubre 2006).-
La dirigencia de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) anunció este sábado que enfrentarán a la Policía Federal Preventiva (PFP) con una resistencia pacífica.En una asamblea efectuada en la capital oaxaqueña, la agrupación acordó evitar cualquier provocación, tanto de la PFP como de grupos políticos infiltrados como civiles, para evitar hechos de violencia.En un documento de la APPO, leído por uno de sus integrantes, se explica que otros acuerdos tomados consisten en mantener las barricadas, así como el plantón en el Zócalo de la Capital.
.Los inconformes también exigieron que la Secretaría de Gobernación garantice la seguridad de quienes se mantienen en las barricadas, así como de los líderes de la APPO y de los miembros del magisterio oaxaqueño.Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales.Flavio Sosa, líder de la APPO, advirtió que no entregarán la plaza y que se mantendrán de manera pacífica ante cualquier acción de las fuerzas federales."Compañeros, que quede claro que la APPO ni se vende ni se rinde; esta noche no vamos a chocar con la PFP, pero no vamos a entregar la Ciudad", expuso.
La APPO anunció su determinación de volver a la mesa del diálogo con Gobernación, pero pidió garantías de seguridad para quienes asistan.Los opositores al Gobierno de Ulises Ruiz convocaron a una marcha para mañana domingo, desde el monumento a Juárez hasta el Zócalo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Al Pri, lo tienen sin cuidado, y Ulises Ruiz sigue aferrado a su silla...¡qué pena!, si el hombre se ha destacado como pésimo gobernador, ahora su nombre pasará a la historia como el ser más mesquino, egoísta, cínico que llegó a un encargo pero sin AMOR o compromiso para el Estado.
Finalmente Vicente Fox tuvo que enviar las fuerzas de la PFP y el Ejército, para tratar de salvaguardar la integridad de los moradores. Por el momento la noticia está a nivel mundial y se destaca la determinación. Oaxaca dicen ya no aguanta más...
Y mientras en Oaxaca se viven horas de incertidumbre y angustia, los miembros de la APPO ha anunciado movilizaciones en la ciudad de méxico, y la determinación de no claudicar en su petición de que Ulises Ruiz finalmente salga.
Los maestros han tenido que suspender la asamblea que tenían programada para el día de hoy, por la situación que ahora se vive. Desafortunadamente con la PFP y el Ejército en suelo Oaxaqueño lo único que aplazará será el regreso a clases, porque los niños ya han sufrido bastante agresiones en el clima que se padece desde hace más de 5 meses, y no creo que sea muy recomendable exponerlos a salir de sus hogares cuando hoy por hoy no sabemos qué pudiera suceder con tantos intereses obscuros que han empañado su cielo.
La APPO se dice dispuesta a enfrentar pacíficamente a los miembros de la PFP, y también expresan disposición al diálogo, sí es que se les puede brindar algún tipo de garantía para que asistan a las mesas de negociaciones.
La última nota en los diarios dice lo siguiente:
Anuncia APPO resistencia pacífica
Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales
Francisco Rivas
Oaxaca, México(28 octubre 2006).-
La dirigencia de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) anunció este sábado que enfrentarán a la Policía Federal Preventiva (PFP) con una resistencia pacífica.En una asamblea efectuada en la capital oaxaqueña, la agrupación acordó evitar cualquier provocación, tanto de la PFP como de grupos políticos infiltrados como civiles, para evitar hechos de violencia.En un documento de la APPO, leído por uno de sus integrantes, se explica que otros acuerdos tomados consisten en mantener las barricadas, así como el plantón en el Zócalo de la Capital.
.Los inconformes también exigieron que la Secretaría de Gobernación garantice la seguridad de quienes se mantienen en las barricadas, así como de los líderes de la APPO y de los miembros del magisterio oaxaqueño.Asimismo, demandaron respeto a su libertad de manifestación y a sus garantías individuales.Flavio Sosa, líder de la APPO, advirtió que no entregarán la plaza y que se mantendrán de manera pacífica ante cualquier acción de las fuerzas federales."Compañeros, que quede claro que la APPO ni se vende ni se rinde; esta noche no vamos a chocar con la PFP, pero no vamos a entregar la Ciudad", expuso.
La APPO anunció su determinación de volver a la mesa del diálogo con Gobernación, pero pidió garantías de seguridad para quienes asistan.Los opositores al Gobierno de Ulises Ruiz convocaron a una marcha para mañana domingo, desde el monumento a Juárez hasta el Zócalo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
viernes, octubre 27, 2006
Tenían "permiso" para agredir a López
El día de hoy comparto en este espacio, un editorial que escribe Ciro Gómez Leyva, con relación a cómo la ley se suministra.
Es francamente penoso lo que se ha estado haciendo con lo que debiera ser el Estado de Derecho, y más triste leer que se "justifica" la no aplicación de una pena, cuando por la más elemental lógica debiera existir condena a un acto que sin duda se aparta de la legalidad. Yo no voté por López Obrador, pero siempre votaré por la LEGALIDAD y por ello condeno lo patético en que se ha convertido el empleo de las instituciones, para justificar y limpiar lo que se muestra tan podrido.
Ernesto Zedilla decía:
"Lo peor que nos puede pasar como patria, es que la misma se convierta en un País de cínicos"
Y tristemente ese peor, ya llegó
Laura Tena
Tenían permiso para agredir a López Obrador
Ciro Gómez Leyva
Otra gota de cochambre ha caído en el percudido mantel de la elección presidencial. La fiscal de delitos electorales, María de los Ángeles Fromow, informó ayer que, en efecto, 7 millones de correos electrónicos salieron de oficinas y máquinas públicas para difamar y dañar la imagen de uno de los candidatos, el que presentó la demanda, el de la coalición Por el Bien de Todos: Andrés Manuel López Obrador.
Pero muy quitada de la pena, la señora Fromow (“Es muy mona, pero no sirve para gran cosa”, el priista César Augusto Santiago dixit) declaró que como no pueden hacer nada, pues no pasa nada. Dijo:—Lo que tuvimos es que esos correos que se estaban utilizando en las campañas eran contra un candidato o un partido político, y nuestro Código Penal Federal establece el destino de recursos públicos para apoyar a un partido político o a un candidato, pero no en contra.
Glorioso: las leyes electorales mexicanas castigan el apoyo, mas no la agresión.
Maravilloso: la fiscal reconoce la existencia de 7 millones de dardos contra López Obrador disparados con veneno del erario, pero advierte que no hay delito que perseguir.
Estupendo: nuestras leyes nos siguen alejando de la justicia. ¿Que no lo que está expresamente permitido, está prohibido para un servidor público?
Qué miseria.Y ya que hablamos de burócratas que se sientan a producir toneladas de propaganda negativa, ¿cuánto cuesta la señora Fromow y su fiscalía, buenísima en los asuntos insignificantes, inútil en los que de verdad importan?
El lopezobradorismo tendrá esta vez los argumentos morales de su lado para gritar: ¡Al diablo con su estado de derecho! ¡Al diablo con sus instituciones!
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
Es francamente penoso lo que se ha estado haciendo con lo que debiera ser el Estado de Derecho, y más triste leer que se "justifica" la no aplicación de una pena, cuando por la más elemental lógica debiera existir condena a un acto que sin duda se aparta de la legalidad. Yo no voté por López Obrador, pero siempre votaré por la LEGALIDAD y por ello condeno lo patético en que se ha convertido el empleo de las instituciones, para justificar y limpiar lo que se muestra tan podrido.
Ernesto Zedilla decía:
"Lo peor que nos puede pasar como patria, es que la misma se convierta en un País de cínicos"
Y tristemente ese peor, ya llegó
Laura Tena
Tenían permiso para agredir a López Obrador
Ciro Gómez Leyva
Otra gota de cochambre ha caído en el percudido mantel de la elección presidencial. La fiscal de delitos electorales, María de los Ángeles Fromow, informó ayer que, en efecto, 7 millones de correos electrónicos salieron de oficinas y máquinas públicas para difamar y dañar la imagen de uno de los candidatos, el que presentó la demanda, el de la coalición Por el Bien de Todos: Andrés Manuel López Obrador.
Pero muy quitada de la pena, la señora Fromow (“Es muy mona, pero no sirve para gran cosa”, el priista César Augusto Santiago dixit) declaró que como no pueden hacer nada, pues no pasa nada. Dijo:—Lo que tuvimos es que esos correos que se estaban utilizando en las campañas eran contra un candidato o un partido político, y nuestro Código Penal Federal establece el destino de recursos públicos para apoyar a un partido político o a un candidato, pero no en contra.
Glorioso: las leyes electorales mexicanas castigan el apoyo, mas no la agresión.
Maravilloso: la fiscal reconoce la existencia de 7 millones de dardos contra López Obrador disparados con veneno del erario, pero advierte que no hay delito que perseguir.
Estupendo: nuestras leyes nos siguen alejando de la justicia. ¿Que no lo que está expresamente permitido, está prohibido para un servidor público?
Qué miseria.Y ya que hablamos de burócratas que se sientan a producir toneladas de propaganda negativa, ¿cuánto cuesta la señora Fromow y su fiscalía, buenísima en los asuntos insignificantes, inútil en los que de verdad importan?
El lopezobradorismo tendrá esta vez los argumentos morales de su lado para gritar: ¡Al diablo con su estado de derecho! ¡Al diablo con sus instituciones!
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
miércoles, octubre 25, 2006
Graves Irregularidades cita un Magistrado
Fox incurrió en irregularidad grave en la elección: candidato al TEPJF
Víctor Ballinas
25/10/2006 21:17
México, DF. Al continuar la comparecencia de los candidatos a magistrados electorales, el magistrado Esteban Penagos López aseveró ante los senadores que en el pasado proceso electoral “la participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de un candidato fueron irregularidades graves”.
Asimismo, destacó que no era necesario recurrir a la causal de nulidad abstracta en las elecciones del 2 de julio, porque bastaba con la figura de inconstitucionalidad, es decir: si el proceso y la campaña se apegaron a lo que dice la ley, y si no ocurrió así, debió haberse declarado elección inconstitucional.
Los senadores insistieron en que los candidatos detallarán y se pronunciaran sobre esa figura, la causal de nulidad abstracta.
Víctor Ballinas
25/10/2006 21:17
México, DF. Al continuar la comparecencia de los candidatos a magistrados electorales, el magistrado Esteban Penagos López aseveró ante los senadores que en el pasado proceso electoral “la participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de un candidato fueron irregularidades graves”.
Asimismo, destacó que no era necesario recurrir a la causal de nulidad abstracta en las elecciones del 2 de julio, porque bastaba con la figura de inconstitucionalidad, es decir: si el proceso y la campaña se apegaron a lo que dice la ley, y si no ocurrió así, debió haberse declarado elección inconstitucional.
Los senadores insistieron en que los candidatos detallarán y se pronunciaran sobre esa figura, la causal de nulidad abstracta.
Y, es posible que muchos o algunos se pregunten: ¿podrá seguir el magistrado concursando después de colocar ante todos los senadores una grave laceración a nuestra Constitución?.
Sin duda, las participaciones en el senado de los candidatos es muy interesante porque dejan sus preocupaciones en los enormes vacíos legales que estamos encontrando, dentro de la nueva figura "democrática" y todos los procesos que se van enfrentando. Por ejemplo ayer la magistrada que tuvo a su encargo el recuento de boletas en el distrito 1° , reafirmó el por qué de su criterio, cuando suspendió el recuento por la inseguridad que por un momento se vivió en la diligencia. Pero también dejó en la mesa, la proposición de encontrar una figura jurídica que ayude al quejoso a lograr algún tipo de instancia más, sí después de un largo proceso persiste la injusticia o la violación que se pudiera dar de parte de una autoridad.
Laura Tena
Que eran cuetes...
La nueva declaración más inútil que diera Ulises Ruiz, cuando se le cuestionó de las armas activadas por polis que vestían de civiles para resguardarlo. Afortunadamente Televisa Veracruz captó las imágenes donde varios ya hemos visto los rifles que son autorizados únicamente para elementos del ejército y que por alguna extraña razón, o más claramente, porque en el México donde todo se puede las armas y su empleo reservado también tiene colocado una asterisco que todo lo permite ¿o no Pri?
Como dicen de choteo:
"Lo que el gobernador ha querido decir, es que eran cuates y armados hasta con los dientes"
Bien igual y por ahí hay algún ingenuo en México que pueda alarmarse de comprobar cómo se sigue abusando desde el poder, a ver sí el Senado empieza a reflexionar y reconocer la parte de culpa histórica que cargará con el asunto Oaxaca.
Muchas declaraciones y muchos “intercambios de datos entre Ulises y Gobernación” que dicen son para las órdenes de aprensión que tienen ya preparadas para los responsables del quebranto de la legalidad…¡¡¡!!!
Sí en este país se conociera la VERGÜENZA, mejor dejarían guardadas sus declaraciones y pretensiones de inferir que hay “ordenes de aprensión “, cuando en el ejemplo cotidiano del “México Legal” sigue existiendo la figura de tanto ejemplo históricamente IMPUNE, y que pertenecen a la misma clase política como lo es la figura de Emilio Gamboa Patrón entre varios más porque es una lista muy larga. Lo irónico es que a Gamboa Patrón, la sociedad lo tenemos que “digerir” como coordinador de la que dicen es la más alta cámara que dice nos representa a los mexicanos. Tal vez piensan los actuales actores políticos que tanto claman a “la legalidad”, que ya se nos olvidó su llamada donde escuchamos cómo se traficaba con influencias, y nada más como interlocutor al mayor defraudador de la banca y solapador de un presunto pederasta, como lo es Kamel Nacif, otro que por cierto sigue libre a pesar de conocer cómo operaba.
Seguimos perpetuando el:
“Justicia y Gracia” para la clase política y sus amigos..
Para el pueblo:
“Justicia” a secas
Corta se quedó la película “La Ley de Herodes”, que sin duda sigue siendo la mejor foto de los poderes fácticos que están tan presentes en todo éste tema.
Ayer por la tarde leía una nota en línea en el diario universal, la cual refería que Gamboa Patrón - con el cinismo que lo caracteriza -, se atrevía a señalar como único culpable del asunto Oaxaca al gobierno federal, y como las declaraciones son “libres” hasta se animó de etiquetar de debilidad. Pues bien ¡qué bueno que se anima a declarar en ese sentido!, para que el PAN trate de ir a comprar unos miles de pesos de Valor que tanta falta le está haciendo en éstos momentos, y de una buena cuenta entienda, pero sobre todo a tiempo dimensione que en un futuro tal vez inmediato, el Pri le podría volver a pagar como acostumbra y con la moneda que siempre acuña: La Traición.
Mucos mexicanos conocen que Oaxaca tiene años de padecer abusos, pero ahora tanto Gamboa como Ulises y el grupo de gárgolas que se suman en las filas del Pri tienen en Oaxaca un gran botín para seguir obteniendo ganancias tanto a nivel presupuesto como también en el campo político que les permite salir a “lucirse” con declaraciones que ni un niño les puede creer. No podemos dejar de recordar que Oaxaca ha padecido la negligencia y el olvido de los que se dicen haber sido sus gobernadores, todos ellos muy enriquecidos y la historia finalmente con el sello del Pri donde el pueblo sigue aún tan pobre y abandonado, como sí los años para el progreso no se animaran a asomar por ahí. Por si el olvido y la pobreza fueran pocos elementos, ahora hay que sumar un agravio mayor: son presos de un “voto democrático” que los tiene esclavizados a un inhumano egoísta que se dice ¿gobernador?, y que ha tenido el mayor de los atrevimientos como lo es la presencia de grupos armados que disparan, en ocasiones matan y en otras sólo intentan amedrentar más y lacerar la condición humana. ¿Puede haber más humillación para un pueblo?, o ¿hasta dónde pretendrá llegar Ulises Ruiz para conservar la silla, con la ayuda que le sigue suministrando toda la camada del Pri?, y sí el empleo de la palabra “la camada” es intencional, porque así los percibo actuando más como en camada que como conjunto de humanos sensibles y pensantes.
Y ya ni qué decir de las elecciones “democráticas” que se han celebrado en ese estado, siendo la más reciente protestada, por la sospecha fundada de un fraude al viejo estilo del Pri. Y qué decir del montaje que preparó Murat con alguna mala intención, pero que afortunadamente no pegó como él quería, y lo que invariablemente sí logró, fue el asesinato de un hombre pobre al que todo mundo olvidó.
Sí hay un responsable en Oaxaca, se llama Pri, y sí hay quién esté complicando todo para seguir fastidiando el ámbito nacional , también se llama Pri; sí hay alguien ocupado en mostrar a nivel internacional la pésima democracia, también se llama Pri, porque los únicos que están sacando raja por muchas partidas son los miembros del Pri quiénes hasta el día de hoy no han superado su segunda derrota por alcanzar la mayor silla nacional y abusar como abusó durante los 70 años que colocó el embudo con la parte más delgada para el destino de un pueblo que aún está padeciendo los excesos que desde el poder nos brindó.
Actualmente leemos que padres de familia luchan por abrir más escuelas y que miembros de la APPO proceden a sellarlas para que no se logre la acción. ¿Ante qué estamos a más de 155 días del inicio del conflicto?, pues evidentemente a una lucha entre la misma clase social, que sin duda agravará más el problema porque la clase política en su conjunto, no ha querido o no ha podido encontrar una solución. ¿Pero qué solución habría resultado menos costosa?, sin duda me inclino a seguir pensando que la licencia del ¿gobernador?, para que en un lapso de tiempo se reunieran ya sin pretextos a reconsiderar qué tanto hay que modificar para conservar la paz social, que sin duda luce como artículo de lujo en nuestra nueva realidad social.
Felipe Calderón mientras viajará a Canadá, y yo me seguiré preguntando ¿sí un futuro Presidente puede mantenerse tan ajeno y tan distante, cuando Oaxaca será parte de su realidad y peor aún, cuando su “socio” el Pri se podría encargar de reventar más cuestiones de inconformidad social en varios estados? Siempre he comentado que sí yo fuera Calderón, no habría dejado la solución del problema a los actuales funcionarios, porque sí todo mundo ha catalogado la impericia para lidiar con cuestiones menores, no veo cómo o con qué se encontraría la solución para un conflicto que luce de mayores dimensiones.
Recuerdo que el eslogan de Calderón en campaña era: “Mano Firme, Pasión por México”, y yo creo que más que mano firme, lo que México necesita es una Mano Comprometida y decidida que iniciara a dar la batalla a tanto impune, porque sin duda cuando se parte de la base de erradicar la impunidad, el mensaje es bastante claro. Pero parecería que él prefiere salir de gira, cuando aquí hay tantos asuntos por considerar, como lo son los temas de los dineros que ya se prometen dar a varios grupos, y como lo son los temas de orden y seguridad jurídica no sólo en Oaxaca sino a nivel Nacional. Es francamente penoso leer que en Guerrero han matado a tantas personas o el asunto de Michoacán, donde ayer se rendía cuenta de que hasta el hospital llegaron unos sicarios para rematar a un hombre joven que convalecía de cirugía; y qué decir de Tijuana y de tantos puntos donde el crimen organizado avanza y nadie lo puede parar. Creo que cuando se asume un mandato hay que dar todo el tiempo y la capacidad para tener la casa en orden y después viajar para tener qué mostrar.
Muchas voces se siguen pronunciando porque ingrese la fuerza del orden, y yo agradezco infinitamente que Vicente Fox no ceda a ésas voces y a esa “solución”. Lo más lamentable siempre será que se pierdan vidas humanas, que nuestra historia se siga manchando de sangre, y sin duda comparto que la única fuerza que se debe de emplear y redoblar, es la fuerza de la palabra para con ello luchar por ser un país que empuja para la civilidad y sobre todo, como parte imperante de la evolución humana que se dice vive un nuevo milenio.
Ya es hora que el Pan se despoje de tanto miedo y de tantos temores para que de una buena vez exija que el Pri le pida la licencia a Ulises Ruiz, quién finalmente es el mayor verdugo que pudo llegar a Oaxaca, y que en los hechos ha demostrado no tener mayor amor y compromiso por su estado y mucho menos con la humanidad que habita en el suelo de Oaxaca.
El tiempo en ésta ocasión es el mayor enemigo social ojalá se logre hacer algo, antes de que el monstruo del poder siga arbitrariamente actuando, por los niños de Oaxaca y por todos los niños que viven en México y que a distancia sufren por la situación que se vive en esa zona de nuestra República Mexicana.
Laura Tena
Como dicen de choteo:
"Lo que el gobernador ha querido decir, es que eran cuates y armados hasta con los dientes"
Bien igual y por ahí hay algún ingenuo en México que pueda alarmarse de comprobar cómo se sigue abusando desde el poder, a ver sí el Senado empieza a reflexionar y reconocer la parte de culpa histórica que cargará con el asunto Oaxaca.
Muchas declaraciones y muchos “intercambios de datos entre Ulises y Gobernación” que dicen son para las órdenes de aprensión que tienen ya preparadas para los responsables del quebranto de la legalidad…¡¡¡!!!
Sí en este país se conociera la VERGÜENZA, mejor dejarían guardadas sus declaraciones y pretensiones de inferir que hay “ordenes de aprensión “, cuando en el ejemplo cotidiano del “México Legal” sigue existiendo la figura de tanto ejemplo históricamente IMPUNE, y que pertenecen a la misma clase política como lo es la figura de Emilio Gamboa Patrón entre varios más porque es una lista muy larga. Lo irónico es que a Gamboa Patrón, la sociedad lo tenemos que “digerir” como coordinador de la que dicen es la más alta cámara que dice nos representa a los mexicanos. Tal vez piensan los actuales actores políticos que tanto claman a “la legalidad”, que ya se nos olvidó su llamada donde escuchamos cómo se traficaba con influencias, y nada más como interlocutor al mayor defraudador de la banca y solapador de un presunto pederasta, como lo es Kamel Nacif, otro que por cierto sigue libre a pesar de conocer cómo operaba.
Seguimos perpetuando el:
“Justicia y Gracia” para la clase política y sus amigos..
Para el pueblo:
“Justicia” a secas
Corta se quedó la película “La Ley de Herodes”, que sin duda sigue siendo la mejor foto de los poderes fácticos que están tan presentes en todo éste tema.
Ayer por la tarde leía una nota en línea en el diario universal, la cual refería que Gamboa Patrón - con el cinismo que lo caracteriza -, se atrevía a señalar como único culpable del asunto Oaxaca al gobierno federal, y como las declaraciones son “libres” hasta se animó de etiquetar de debilidad. Pues bien ¡qué bueno que se anima a declarar en ese sentido!, para que el PAN trate de ir a comprar unos miles de pesos de Valor que tanta falta le está haciendo en éstos momentos, y de una buena cuenta entienda, pero sobre todo a tiempo dimensione que en un futuro tal vez inmediato, el Pri le podría volver a pagar como acostumbra y con la moneda que siempre acuña: La Traición.
Mucos mexicanos conocen que Oaxaca tiene años de padecer abusos, pero ahora tanto Gamboa como Ulises y el grupo de gárgolas que se suman en las filas del Pri tienen en Oaxaca un gran botín para seguir obteniendo ganancias tanto a nivel presupuesto como también en el campo político que les permite salir a “lucirse” con declaraciones que ni un niño les puede creer. No podemos dejar de recordar que Oaxaca ha padecido la negligencia y el olvido de los que se dicen haber sido sus gobernadores, todos ellos muy enriquecidos y la historia finalmente con el sello del Pri donde el pueblo sigue aún tan pobre y abandonado, como sí los años para el progreso no se animaran a asomar por ahí. Por si el olvido y la pobreza fueran pocos elementos, ahora hay que sumar un agravio mayor: son presos de un “voto democrático” que los tiene esclavizados a un inhumano egoísta que se dice ¿gobernador?, y que ha tenido el mayor de los atrevimientos como lo es la presencia de grupos armados que disparan, en ocasiones matan y en otras sólo intentan amedrentar más y lacerar la condición humana. ¿Puede haber más humillación para un pueblo?, o ¿hasta dónde pretendrá llegar Ulises Ruiz para conservar la silla, con la ayuda que le sigue suministrando toda la camada del Pri?, y sí el empleo de la palabra “la camada” es intencional, porque así los percibo actuando más como en camada que como conjunto de humanos sensibles y pensantes.
Y ya ni qué decir de las elecciones “democráticas” que se han celebrado en ese estado, siendo la más reciente protestada, por la sospecha fundada de un fraude al viejo estilo del Pri. Y qué decir del montaje que preparó Murat con alguna mala intención, pero que afortunadamente no pegó como él quería, y lo que invariablemente sí logró, fue el asesinato de un hombre pobre al que todo mundo olvidó.
Sí hay un responsable en Oaxaca, se llama Pri, y sí hay quién esté complicando todo para seguir fastidiando el ámbito nacional , también se llama Pri; sí hay alguien ocupado en mostrar a nivel internacional la pésima democracia, también se llama Pri, porque los únicos que están sacando raja por muchas partidas son los miembros del Pri quiénes hasta el día de hoy no han superado su segunda derrota por alcanzar la mayor silla nacional y abusar como abusó durante los 70 años que colocó el embudo con la parte más delgada para el destino de un pueblo que aún está padeciendo los excesos que desde el poder nos brindó.
Actualmente leemos que padres de familia luchan por abrir más escuelas y que miembros de la APPO proceden a sellarlas para que no se logre la acción. ¿Ante qué estamos a más de 155 días del inicio del conflicto?, pues evidentemente a una lucha entre la misma clase social, que sin duda agravará más el problema porque la clase política en su conjunto, no ha querido o no ha podido encontrar una solución. ¿Pero qué solución habría resultado menos costosa?, sin duda me inclino a seguir pensando que la licencia del ¿gobernador?, para que en un lapso de tiempo se reunieran ya sin pretextos a reconsiderar qué tanto hay que modificar para conservar la paz social, que sin duda luce como artículo de lujo en nuestra nueva realidad social.
Felipe Calderón mientras viajará a Canadá, y yo me seguiré preguntando ¿sí un futuro Presidente puede mantenerse tan ajeno y tan distante, cuando Oaxaca será parte de su realidad y peor aún, cuando su “socio” el Pri se podría encargar de reventar más cuestiones de inconformidad social en varios estados? Siempre he comentado que sí yo fuera Calderón, no habría dejado la solución del problema a los actuales funcionarios, porque sí todo mundo ha catalogado la impericia para lidiar con cuestiones menores, no veo cómo o con qué se encontraría la solución para un conflicto que luce de mayores dimensiones.
Recuerdo que el eslogan de Calderón en campaña era: “Mano Firme, Pasión por México”, y yo creo que más que mano firme, lo que México necesita es una Mano Comprometida y decidida que iniciara a dar la batalla a tanto impune, porque sin duda cuando se parte de la base de erradicar la impunidad, el mensaje es bastante claro. Pero parecería que él prefiere salir de gira, cuando aquí hay tantos asuntos por considerar, como lo son los temas de los dineros que ya se prometen dar a varios grupos, y como lo son los temas de orden y seguridad jurídica no sólo en Oaxaca sino a nivel Nacional. Es francamente penoso leer que en Guerrero han matado a tantas personas o el asunto de Michoacán, donde ayer se rendía cuenta de que hasta el hospital llegaron unos sicarios para rematar a un hombre joven que convalecía de cirugía; y qué decir de Tijuana y de tantos puntos donde el crimen organizado avanza y nadie lo puede parar. Creo que cuando se asume un mandato hay que dar todo el tiempo y la capacidad para tener la casa en orden y después viajar para tener qué mostrar.
Muchas voces se siguen pronunciando porque ingrese la fuerza del orden, y yo agradezco infinitamente que Vicente Fox no ceda a ésas voces y a esa “solución”. Lo más lamentable siempre será que se pierdan vidas humanas, que nuestra historia se siga manchando de sangre, y sin duda comparto que la única fuerza que se debe de emplear y redoblar, es la fuerza de la palabra para con ello luchar por ser un país que empuja para la civilidad y sobre todo, como parte imperante de la evolución humana que se dice vive un nuevo milenio.
Ya es hora que el Pan se despoje de tanto miedo y de tantos temores para que de una buena vez exija que el Pri le pida la licencia a Ulises Ruiz, quién finalmente es el mayor verdugo que pudo llegar a Oaxaca, y que en los hechos ha demostrado no tener mayor amor y compromiso por su estado y mucho menos con la humanidad que habita en el suelo de Oaxaca.
El tiempo en ésta ocasión es el mayor enemigo social ojalá se logre hacer algo, antes de que el monstruo del poder siga arbitrariamente actuando, por los niños de Oaxaca y por todos los niños que viven en México y que a distancia sufren por la situación que se vive en esa zona de nuestra República Mexicana.
Laura Tena
lunes, octubre 23, 2006
Oaxaca convertida en la Medusa que nos narra la mitología
Medusa nos narra la mitología, tenía varias serpientes que salían de su cabeza y con su mirada convertía en piedra a todos. Aquí en Oaxaca hay varias serpientes y un futuro que está petrificado por la aferración de mantener el poder y el control, a costo de quién sea y por el tiempo que sea, finalmente ya se cuenta con el aval del senado que no lo removió
Oaxaca, tan lejos de un Senado comprometido, y tan cercano a las garras de Ulises Ruiz y sus venganzas…
Es francamente penoso ver los alcances que se han tenido por la negación que se tuvo desde el senado para colocar un punto final a la situación que se padece en Oaxaca, la cual tiene atrapados a los pobladores comunes y corrientes.
Imagino que algunos ciudadanos tanto en Oaxaca, como en el resto del suelo mexicano se preguntarán ¿para qué nos sirve un Senado que se niega a actuar con la relevancia , determinación y compromiso social de ser los representantes del pueblo, y EVADEN llegar y dar una solución de fondo al problema?, porque salir a decir que, sí hay poderes, pero que el ¿gobernador? ha dejado mucho que desear en su encargo y hasta aventarse la puntada de “sugerir que presente licencia al encargo”, emularía la expresión tanto, como que alguien saliera a decirnos hoy que: “ los edificios devastados por el terremoto de 1985, como conservan el cascarón sí se pueden habitar, aunque las estructuras demuestren severos daños, pero sobre todo, que aparentemente soportan peso, pero ese peso podría terminar por vencerse en cualquier momento por cualquier factor”. Pues bien así de inútil el pronunciamiento que se diera desde el senado, porque el entorno social en Oaxaca cuenta con poderes que DICEN existen al menos en papel, a pesar que en el día a día somos testigos que los pobladores de Oaxaca ¿tienen poderes? que no tienen la capacidad para brindar por lo menos los privilegios que ahora son el gozar de las garantías individuales y sociales , lo que evidencia que han dejado de cumplir con su responsabilidad social.
Con la mediocre calificación que se ventiló desde el senado, lo único que se incrementó es la prepotencia del ¿gobernador? y su partido que no sabe de otra más la de aplicar la fuerza bruta y reprimir a todo aquel que se atreve a desafiarlo. Como mejor prueba están las agresiones a la casa del pintor, y una muerte más que anunció el día de hoy la APPO.
Se pensaba que el tema de regreso a clases podría ser superado en cuestión de días, pero ya el sábado se demostró que no es así. Sí bien el líder se pronunciaba por el regreso que sería sometido a consulta de las bases, tan bien es cierto que su movimiento no claudicaría con el otro tema que los ha sostenido por un lapso de 5 meses luchando por la salida de Ulises Ruiz.
Por la mañana escuché a un maestro que fuera entrevistado por la radio, y él decía que la negativa para el regreso a clases era debido a la poca seguridad que tenían, ya que Ulises Ruiz y sus secuaces iniciarían una cacería de maestros para escarmentarlos, y que NADIE garantizaba el salvaguardar su integridad; que el incorporarse a sus comunidades para emprender sus labores conllevaría el peligro de ser masacrados.
Creo que algunos sí les creemos el miedo que puedan sentir, porque sí por algo se ha “distinguido el Pri”, es por los ríos de sangre con la que han manchado nuestra historia en casos como el de 1968, el de 1971, Acteal, Aguas Blancas y un largo etcétera, donde no consideramos a los que “se suicidaban” y así nos informaban varios hechos “como explicación oficial”.
Caro, carísimo sale el voto no sólo por la instrumentación del mismo y el peso de la vida institucional al encargo. Creo que sale mucho más caro, cuando no hay quién pueda dar una solución al conflicto, y cuando de por medio los muertos invariablemente los pone el pueblo, ese pueblo que observa impávida la impericia política que hoy tenemos como parte de una realidad, y como parte del pago que se está haciendo para pretender “apuntalar” ese 1° de diciembre, que sin duda ya luce como la siguiente deuda impagable por el lujo de tener un país democrático.
Nuestros niños como siempre, tan abandonados de todos y luego observamos investigaciones especiales que reportan los medios el grado de agresividad que se está viviendo en algunos escolares, ¿por qué?, se preguntaba una periodista, ¿por qué ha crecido la agresividad y la intimidación entre nuestros escolares?,¿por qué la inseguridad desde edades tan tempranas?..., y bueno, pues no se necesita un doctorado para tener múltiples respuestas a esos dolorosos por qué, que sin duda son la mejor muestra del México real.
A ver qué día en verdad se ocupan los políticos de ayudar a generar mejores generaciones, después no nos lamentemos porque aquí el factor TIEMPO, sin duda es el peor enemigo que tenemos.
Laura Tena
Oaxaca, tan lejos de un Senado comprometido, y tan cercano a las garras de Ulises Ruiz y sus venganzas…
Es francamente penoso ver los alcances que se han tenido por la negación que se tuvo desde el senado para colocar un punto final a la situación que se padece en Oaxaca, la cual tiene atrapados a los pobladores comunes y corrientes.
Imagino que algunos ciudadanos tanto en Oaxaca, como en el resto del suelo mexicano se preguntarán ¿para qué nos sirve un Senado que se niega a actuar con la relevancia , determinación y compromiso social de ser los representantes del pueblo, y EVADEN llegar y dar una solución de fondo al problema?, porque salir a decir que, sí hay poderes, pero que el ¿gobernador? ha dejado mucho que desear en su encargo y hasta aventarse la puntada de “sugerir que presente licencia al encargo”, emularía la expresión tanto, como que alguien saliera a decirnos hoy que: “ los edificios devastados por el terremoto de 1985, como conservan el cascarón sí se pueden habitar, aunque las estructuras demuestren severos daños, pero sobre todo, que aparentemente soportan peso, pero ese peso podría terminar por vencerse en cualquier momento por cualquier factor”. Pues bien así de inútil el pronunciamiento que se diera desde el senado, porque el entorno social en Oaxaca cuenta con poderes que DICEN existen al menos en papel, a pesar que en el día a día somos testigos que los pobladores de Oaxaca ¿tienen poderes? que no tienen la capacidad para brindar por lo menos los privilegios que ahora son el gozar de las garantías individuales y sociales , lo que evidencia que han dejado de cumplir con su responsabilidad social.
Con la mediocre calificación que se ventiló desde el senado, lo único que se incrementó es la prepotencia del ¿gobernador? y su partido que no sabe de otra más la de aplicar la fuerza bruta y reprimir a todo aquel que se atreve a desafiarlo. Como mejor prueba están las agresiones a la casa del pintor, y una muerte más que anunció el día de hoy la APPO.
Se pensaba que el tema de regreso a clases podría ser superado en cuestión de días, pero ya el sábado se demostró que no es así. Sí bien el líder se pronunciaba por el regreso que sería sometido a consulta de las bases, tan bien es cierto que su movimiento no claudicaría con el otro tema que los ha sostenido por un lapso de 5 meses luchando por la salida de Ulises Ruiz.
Por la mañana escuché a un maestro que fuera entrevistado por la radio, y él decía que la negativa para el regreso a clases era debido a la poca seguridad que tenían, ya que Ulises Ruiz y sus secuaces iniciarían una cacería de maestros para escarmentarlos, y que NADIE garantizaba el salvaguardar su integridad; que el incorporarse a sus comunidades para emprender sus labores conllevaría el peligro de ser masacrados.
Creo que algunos sí les creemos el miedo que puedan sentir, porque sí por algo se ha “distinguido el Pri”, es por los ríos de sangre con la que han manchado nuestra historia en casos como el de 1968, el de 1971, Acteal, Aguas Blancas y un largo etcétera, donde no consideramos a los que “se suicidaban” y así nos informaban varios hechos “como explicación oficial”.
Caro, carísimo sale el voto no sólo por la instrumentación del mismo y el peso de la vida institucional al encargo. Creo que sale mucho más caro, cuando no hay quién pueda dar una solución al conflicto, y cuando de por medio los muertos invariablemente los pone el pueblo, ese pueblo que observa impávida la impericia política que hoy tenemos como parte de una realidad, y como parte del pago que se está haciendo para pretender “apuntalar” ese 1° de diciembre, que sin duda ya luce como la siguiente deuda impagable por el lujo de tener un país democrático.
Nuestros niños como siempre, tan abandonados de todos y luego observamos investigaciones especiales que reportan los medios el grado de agresividad que se está viviendo en algunos escolares, ¿por qué?, se preguntaba una periodista, ¿por qué ha crecido la agresividad y la intimidación entre nuestros escolares?,¿por qué la inseguridad desde edades tan tempranas?..., y bueno, pues no se necesita un doctorado para tener múltiples respuestas a esos dolorosos por qué, que sin duda son la mejor muestra del México real.
A ver qué día en verdad se ocupan los políticos de ayudar a generar mejores generaciones, después no nos lamentemos porque aquí el factor TIEMPO, sin duda es el peor enemigo que tenemos.
Laura Tena
Ley de Sociedades de Convivencia
Ley de Sociedades de Convivencia
22 de Octubre
Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo
En México hemos transitado hacia una democracia electoral en donde se reconoce el pluralismo político y se acepta lo diverso; se reconoce la existencia de alternativas y de formas diversas de pensar.
A la pregunta de ¿qué es el pluralismo político?, Ma. Amparo Casar responde: "el reconocimiento de que se puede disentir y, sobre todo, que en una sociedad pueden existir opciones distintas sin que esto lleva a la disolución política o al caos".
Para afrontar este pluralismo, hemos construido instituciones y leyes. Hemos avanzado en modificar expresiones autoritarias por formas de tolerancia hacia partidos políticos con posiciones diferentes.
El reto hoy es reconocer, aceptar y garantizar el pluralismo social. Así como fuimos capaces de construir instituciones que fortalecieran nuestra democracia, ahora es tiempo de unir esfuerzos para el pleno reconocimiento y el pleno respeto a la diversidad social.
Discutir y en su caso aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia representará una verdadera prueba de pluralismo democrático, representará el reconocimiento del derecho a la diferencia y que las personas pueden decidir legítimamente sobre sus relaciones personales.
Por ello, reconozco y celebro la presencia en esta conferencia de medios, de mis compañeros de la coalición socialdemócrata, diputados Ricardo García, Alejandro Ramírez y Enrique Pérez Correa, y destacadamente, del Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Diputado Víctor Hugo Círigo.
La Ley de Sociedades de Convivencia no riñe con el matrimonio ni con el concubinato. Es una figura jurídica que pretende dar certeza a relaciones de hecho que no están reguladas por la ley. A diferencia del matrimonio o del concubinato, en la Sociedad de Convivencia el trato sexual no es un requisito, basta con la voluntad de permanencia, ayuda mutua y establecerse en un hogar común.
La Sociedad de Convivencia no hace frente, no desafía a las familias convencionales ni pretende socavar los valores morales de las personas, la Sociedad de Convivencia genera certeza, reconoce realidades que han pasado por la invisibilidad legal.
Es importante reconocer la realidad: estimaciones del Consejo Nacional de Población señalan que en el país existen 26.6 millones de hogares, de ellos 24.5 millones son familiares, es decir, al menos dos de sus integrantes tienen parentesco por consanguinidad. Los 2.1 millones de hogares restantes, es decir 1 de cada 10 hogares en México, están conformados por personas sin parentesco.
Lo dijo con mucha claridad José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno Español, en el pleno del Congreso de los Diputados: "No estamos legislando para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros". Continuo citando a Rodríguez Zapatero: "esta ley no engendrará ningún mal, su única consecuencia será el ahorro de sufrimiento inútil de seres humanos. Y una sociedad que ahorra sufrimiento inútil a sus miembros es una sociedad mejor", concluyo la cita.
La Ley de Sociedades de Convivencia se halla en el terreno de la defensa de los derechos de las personas y de su patrimonio, no en el de su moral. ¿Por qué solo los heterosexuales somos ciudadanos de plenos derechos?
El espíritu de esta Ley garantiza los derechos de quienes asumen diferentes formas de convivencia en un hogar. Esta ley no quiere implantar una forma de vida, no quiere decir que tengamos que compartir lo que otros piensan, sino simplemente respetarlo. Respetar la orientación sexual de las personas implica defender al vida democrática de nuestra sociedad.
La Ley de Sociedades de Convivencia, en ningún momento ha pretendido incorporar el derecho de adopción. El Código Civil establece con precisión las condiciones bajo las cuales los habitantes del DF podemos acceder al derecho de adoptar.
¿Qué es entonces una Sociedad de Convivencia?
Es una nueva institución jurídica que reconoce: El deber del Estado de otorgar igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos. El deber del Estado de desalentar la discriminación. La diversidad de las formas de convivencia social. La existencia de relaciones afectivas no convencionales. Es la celebración de un convenio entre personas que han decidido vivir juntas en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua.
¿Cuáles son los requisitos que establece la Ley para la celebración de Sociedades de Convivencia?
Ser soltero o soltera No tener matrimonio civil ni Sociedad de Convivencia subsistente
No tener lazos de parentesco (hasta el cuarto grado)
Contar con capacidad jurídica plena
¿Cómo se celebra?
Por escrito y con dos testigos
¿Qué debe contener?
Los datos generales de los convivientes y de sus testigos Domicilio del hogar común Manifestación expresa de cada una de las partes de vivir juntas, en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua
La forma en que las partes regularán su convivencia, los derechos y deberes respectivos, y sus relaciones patrimoniales
¿Dónde se registra?
En la Dirección General Jurídica y de Gobierno de las Delegaciones en donde se ubique el hogar común.
¿Qué efectos genera?
Derechos sucesorios legítimos
Deberes recíprocos en materia de alimentación
Tutela legítima en caso de interdicción
Es importante también reconocernos y contrastarnos con respecto a otras sociedades:
La primera legislación para el registro de parejas del mismo sexo en el mundo se aprobó en Dinamarca en 1989. Siguieron Washington DC en 1992, Noruega en 1993, Groenlandia, Australia e Israel en 1994, Suecia en 1995, Islandia, Sudáfrica y Hungría en 1996, Hawai en 1997, Países Bajos y la Comunidad Autónoma de Cataluña en España en 1998. Al inicio del nuevo milenio, se sumaron Francia en el 2000, Alemania, Portugal, Suiza y el estado norteamericano de Vermont en el 2001. Finlandia y Nueva Zelanda en el 2002. Croacia y la ciudad de Buenos Aires en Argentina en el 2003. Brasil y los estados norteamericanos de Nueva Jersey y Maine, en 2004. En el 2005 legislaron Inglaterra y el estado de California en EU.
En el 2006, toca el turno a la Ciudad de México.
Para concluir, quiero enviar un mensaje y hacer una invitación:
El mensaje va dirigido a todos los habitantes de la Ciudad de México: El próximo jueves 26 de octubre será presentada al pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una iniciativa para crear la "Ley de Sociedades de Convivencia", suscrita por una sólida mayoría de diputadas y diputados que, más allá de filiaciones partidistas, coincidimos con Marta Lamas, incansable luchadora social a favor de la equidad de género y del respeto a la diversidad:
"La pluralidad de la vida sexual actual se constituye no sólo por nuevas subjetividades y transformaciones culturales, sino además por políticas públicas y cambios legislativos fundamentados en los principios de igualdad y libertad".
La invitación va dirigida a los medios de comunicación, a las organizaciones civiles y a todas las personas que defienden y promueven los derechos humanos, la equidad, la tolerancia y el respeto a la diversidad, para que acompañen el proceso legislativo que inicia con la presentación de la iniciativa.
Hagamos de este proceso una celebración de nuestras diferencias, busquemos el camino para desterrar la homofobia, la discriminación y la intolerancia. Esta Ley es un paso más hacia la construcción de una sociedad mas justa.
22 de Octubre
Diputado Jorge Carlos Díaz Cuervo
En México hemos transitado hacia una democracia electoral en donde se reconoce el pluralismo político y se acepta lo diverso; se reconoce la existencia de alternativas y de formas diversas de pensar.
A la pregunta de ¿qué es el pluralismo político?, Ma. Amparo Casar responde: "el reconocimiento de que se puede disentir y, sobre todo, que en una sociedad pueden existir opciones distintas sin que esto lleva a la disolución política o al caos".
Para afrontar este pluralismo, hemos construido instituciones y leyes. Hemos avanzado en modificar expresiones autoritarias por formas de tolerancia hacia partidos políticos con posiciones diferentes.
El reto hoy es reconocer, aceptar y garantizar el pluralismo social. Así como fuimos capaces de construir instituciones que fortalecieran nuestra democracia, ahora es tiempo de unir esfuerzos para el pleno reconocimiento y el pleno respeto a la diversidad social.
Discutir y en su caso aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia representará una verdadera prueba de pluralismo democrático, representará el reconocimiento del derecho a la diferencia y que las personas pueden decidir legítimamente sobre sus relaciones personales.
Por ello, reconozco y celebro la presencia en esta conferencia de medios, de mis compañeros de la coalición socialdemócrata, diputados Ricardo García, Alejandro Ramírez y Enrique Pérez Correa, y destacadamente, del Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Diputado Víctor Hugo Círigo.
La Ley de Sociedades de Convivencia no riñe con el matrimonio ni con el concubinato. Es una figura jurídica que pretende dar certeza a relaciones de hecho que no están reguladas por la ley. A diferencia del matrimonio o del concubinato, en la Sociedad de Convivencia el trato sexual no es un requisito, basta con la voluntad de permanencia, ayuda mutua y establecerse en un hogar común.
La Sociedad de Convivencia no hace frente, no desafía a las familias convencionales ni pretende socavar los valores morales de las personas, la Sociedad de Convivencia genera certeza, reconoce realidades que han pasado por la invisibilidad legal.
Es importante reconocer la realidad: estimaciones del Consejo Nacional de Población señalan que en el país existen 26.6 millones de hogares, de ellos 24.5 millones son familiares, es decir, al menos dos de sus integrantes tienen parentesco por consanguinidad. Los 2.1 millones de hogares restantes, es decir 1 de cada 10 hogares en México, están conformados por personas sin parentesco.
Lo dijo con mucha claridad José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno Español, en el pleno del Congreso de los Diputados: "No estamos legislando para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros". Continuo citando a Rodríguez Zapatero: "esta ley no engendrará ningún mal, su única consecuencia será el ahorro de sufrimiento inútil de seres humanos. Y una sociedad que ahorra sufrimiento inútil a sus miembros es una sociedad mejor", concluyo la cita.
La Ley de Sociedades de Convivencia se halla en el terreno de la defensa de los derechos de las personas y de su patrimonio, no en el de su moral. ¿Por qué solo los heterosexuales somos ciudadanos de plenos derechos?
El espíritu de esta Ley garantiza los derechos de quienes asumen diferentes formas de convivencia en un hogar. Esta ley no quiere implantar una forma de vida, no quiere decir que tengamos que compartir lo que otros piensan, sino simplemente respetarlo. Respetar la orientación sexual de las personas implica defender al vida democrática de nuestra sociedad.
La Ley de Sociedades de Convivencia, en ningún momento ha pretendido incorporar el derecho de adopción. El Código Civil establece con precisión las condiciones bajo las cuales los habitantes del DF podemos acceder al derecho de adoptar.
¿Qué es entonces una Sociedad de Convivencia?
Es una nueva institución jurídica que reconoce: El deber del Estado de otorgar igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos. El deber del Estado de desalentar la discriminación. La diversidad de las formas de convivencia social. La existencia de relaciones afectivas no convencionales. Es la celebración de un convenio entre personas que han decidido vivir juntas en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua.
¿Cuáles son los requisitos que establece la Ley para la celebración de Sociedades de Convivencia?
Ser soltero o soltera No tener matrimonio civil ni Sociedad de Convivencia subsistente
No tener lazos de parentesco (hasta el cuarto grado)
Contar con capacidad jurídica plena
¿Cómo se celebra?
Por escrito y con dos testigos
¿Qué debe contener?
Los datos generales de los convivientes y de sus testigos Domicilio del hogar común Manifestación expresa de cada una de las partes de vivir juntas, en un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua
La forma en que las partes regularán su convivencia, los derechos y deberes respectivos, y sus relaciones patrimoniales
¿Dónde se registra?
En la Dirección General Jurídica y de Gobierno de las Delegaciones en donde se ubique el hogar común.
¿Qué efectos genera?
Derechos sucesorios legítimos
Deberes recíprocos en materia de alimentación
Tutela legítima en caso de interdicción
Es importante también reconocernos y contrastarnos con respecto a otras sociedades:
La primera legislación para el registro de parejas del mismo sexo en el mundo se aprobó en Dinamarca en 1989. Siguieron Washington DC en 1992, Noruega en 1993, Groenlandia, Australia e Israel en 1994, Suecia en 1995, Islandia, Sudáfrica y Hungría en 1996, Hawai en 1997, Países Bajos y la Comunidad Autónoma de Cataluña en España en 1998. Al inicio del nuevo milenio, se sumaron Francia en el 2000, Alemania, Portugal, Suiza y el estado norteamericano de Vermont en el 2001. Finlandia y Nueva Zelanda en el 2002. Croacia y la ciudad de Buenos Aires en Argentina en el 2003. Brasil y los estados norteamericanos de Nueva Jersey y Maine, en 2004. En el 2005 legislaron Inglaterra y el estado de California en EU.
En el 2006, toca el turno a la Ciudad de México.
Para concluir, quiero enviar un mensaje y hacer una invitación:
El mensaje va dirigido a todos los habitantes de la Ciudad de México: El próximo jueves 26 de octubre será presentada al pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una iniciativa para crear la "Ley de Sociedades de Convivencia", suscrita por una sólida mayoría de diputadas y diputados que, más allá de filiaciones partidistas, coincidimos con Marta Lamas, incansable luchadora social a favor de la equidad de género y del respeto a la diversidad:
"La pluralidad de la vida sexual actual se constituye no sólo por nuevas subjetividades y transformaciones culturales, sino además por políticas públicas y cambios legislativos fundamentados en los principios de igualdad y libertad".
La invitación va dirigida a los medios de comunicación, a las organizaciones civiles y a todas las personas que defienden y promueven los derechos humanos, la equidad, la tolerancia y el respeto a la diversidad, para que acompañen el proceso legislativo que inicia con la presentación de la iniciativa.
Hagamos de este proceso una celebración de nuestras diferencias, busquemos el camino para desterrar la homofobia, la discriminación y la intolerancia. Esta Ley es un paso más hacia la construcción de una sociedad mas justa.
domingo, octubre 22, 2006
La ausencia de un plan nacional
Un buen artículo que espero ayude a entender ¿por qué es tan relevante que sigamos pujando por lograr un Estado de Derecho?. México de los retos, un México que para algunos (los pocos) es sinónimo de administrar los millones que llegan para su dispendio, y el México de los olvidados (los muchos) que ven pasar los millones que se logran captar entre divisas de emigrados, venta de ¿nuestros? energéticos y el maravilloso fondo del erario.
Seguimos pues sin alcanzar la meta anhelada como lo es la equidad y justicia social, y mientras sigue en puntos suspensivos el asunto de Oaxaca, aquí les dejo un análisis que sin duda, nos ayudará a entender un poquito más nuestros grandes males:
Laura Tena
Ausencia de un proyecto nacional Análisis.
Visión de largo alcance.
Para proyectar al país se requiere identificar acciones concretas inmediatas como crecimiento económico de 5 por ciento anual, Estado de derecho justo, las 100 obras de infraestructura más importantes, sugiere el autor Miguel Basáñez Ebergenyi Cuatro generaciones fundamentales de México han tenido su sueño propio y tres de ellas tuvieron la oportunidad de vivirlo. La de la Independencia que con sobresaltos condujo al país en la primera mitad del siglo XIX; la de la Reforma, que lo condujo en la segunda mitad de ese siglo; y la de la Revolución que lo hizo durante casi todo el siglo XX.
La cuarta generación fundamental del México independiente, que existe hoy en el país, la democrática de 1968, no ha logrado aún materializar su proyecto, aunque muchas expresiones se han manifestado en las últimas cuatro décadas.La de 1968 es una generación preñada de democracia, de igualdad, de verdad, de transparencia, de responsabilidad, de respeto, de empirismo, de legalidad. Es una generación que aborrece la tiranía, el autoritarismo, las jerarquías, los privilegios, los disimulos, las falsedades, las mentiras, la corrupción, la irresponsabilidad, la impuntualidad, la vejación, la humillación, las vaguedades, los subterfugios, la ilegalidad. Es una generación que vivió en carne propia la censura, la persecución, la represión, la cárcel y la muerte. Todo ello por el crimen de querer darle vida, a veces con desesperación y coraje, a su anhelo de igualdad de oportunidades y prosperidad para todos.
Comúnmente los grandes lemas sintetizan las aspiraciones históricas forjadas en la lucha por superar las carencias mayores de una época. Libertad, Igualdad, Fraternidad en la Francia del siglo XVIII. Patria y Libertad en nuestra independencia. Pero ¿qué combinación de ideales representaría el sueño común de hoy: ¿Prosperidad, Igualdad, Legalidad?
Discutámoslo.
Ingredientes para un proyecto nacional La revista británica The Economist publicó hace tres semanas una visión de la economía mundial en el 2040 ("A Survey of the World Economy", The Economist, sep. 16, 2006, p. 10). Ubica a México en el 5º lugar, atrás de China, Estados Unidos, India y Japón, pero adelante de Rusia, Brasil, Alemania, Gran Bretaña y Francia. Dentro de tres y media décadas. Es el mismo tiempo transcurrido de 1972 al día de hoy. ¿Qué debemos hacer de aquí a entonces? ¿Cómo sacar el mayor provecho de ese potencial? ¿Qué objetivos debemos fijarnos, qué obstáculos debemos remover, cuáles problemas debemos enfrentar, qué prioridades debemos establecer?En el marco de evaluar los Objetivos del Milenio fijados por la ONU, su representación en México realizó a partir de octubre del año pasado una encuesta de élite que responde a las interrogantes anteriores. Fue una encuesta a profundidad a la dirigencia económica, política y pensante nacional a nivel federal, estatal y municipal.La encuesta incluyó a 11 sectores que, ordenados por su grado de participación en el ejercicio, brindan una variedad adecuada al estudio: expertos y líderes de opinión, funcionarios del gobierno federal, organizaciones de la sociedad civil, legisladores, integrantes del Poder Judicial, gobernadores, organizaciones de base, empresarios, funcionarios municipales, líderes de partidos políticos e integrantes de los medios de comunicación.
La encuesta se realizó mediante entrevistas a profundidad aplicadas de octubre a marzo a 152 personas con un cuestionario estructurado.Los resultados de esta consulta, identifican 11 Obstáculos al Desarrollo, como excelente síntesis de los planteamientos que los diversos actores de México están haciendo actualmente: 1) pobreza y desigualdad; 2) cobertura y calidad de la educación; 3) falta de acuerdos; 4) desarreglos institucionales y Estado de derecho; 5) violencia social y crimen organizado; 6) emigración y dispersión geográfica; 7) desempleo y falta de competitividad; 8) falta de infraestructura; 9) pacto federal injusto y recursos presupuestales insuficientes; 10) sustentabilidad de los recursos naturales, y 11) matriz cultural y diversidad (UNDP, Rumbo a un Diálogo Nacional para el Desarrollo: Consulta Nacional sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, México, Distrito Federal, marzo 2006).
Con la preocupación de identificar los grandes problemas nacionales, en El Colegio de México se convocó en septiembre del año pasado a un grupo multidisciplinario con la misión de intentar diagnosticar a un paciente: México. El grupo estuvo integrado por seis economistas, seis politólogos, seis comunicadores, cuatro juristas, cuatro empresarios, cuatro encuestadores, tres ingenieros, dos historiadores, un médico y un sacerdote. Menciono a este grupo, porque son sorprendentes las coincidencias en sus conclusiones con las del estudio de la ONU. Es importante subrayar que ninguno de estos dos grupos -el de la ONU y el que se reunió en el Colmex- tenía conocimiento de la existencia del otro.El método que el grupo de El Colegio utilizó fue revisar los más de 3 mil títulos sobre México publicados en los pasados 15 años (Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003), que agrupados ascienden a varias decenas de temas y que listados en orden alfabético abarcan de la agricultura al zapatismo.1 También se revisaron las encuestas existentes para responder a la pregunta ¿Cuál cree que es el principal problema que hay en el país hoy en día? para arribar a una lista sencilla, estable y consistente durante los últimos 5 años de cinco problemas: inseguridad, desempleo, economía, corrupción y pobreza.2 Las discusiones del grupo se enfocaron a ese espectro de entre 5 y 100, para definir cuáles calificaban como grandes problemas nacionales.
Se concluyó en una matriz de 12 problemas en tres niveles de problemas superficiales, intermedios y profundos. El listado general, prácticamente igual al del estudio de la ONU.3 En la última reunión que este grupo celebró en marzo de este año, se mencionaron esfuerzos similares que en otros círculos se estaban realizando. Se acordó tratar de identificar quiénes eran y qué proponían. Para sorpresa de todos se identificaron una docena de iniciativas, sin vinculación entre unas y otras. La fuerza de las iniciativas ciudadanas Destacados economistas se habían estado reuniendo desde 2003 convocados por Javier Beristáin en el que llamaron Grupo Huatusco. Más de 130 ONG culminaron un proceso de muchos meses en el que hoy se identifica como el Acuerdo de Pátzcuaro. Más de 250 organizaciones del Frente Popular Sindical Indígena y Campesino han elaborado la que se identifica como Propuesta de la Coalición. La más conocida de las iniciativas, por la visibilidad de sus promoventes y los recursos a su alcance, es sin duda el Pacto de Chapultepec, que encabeza Carlos Slim.
También ha destacado en los meses pasados México Unido Contra la Delincuencia, por la impresionante marcha convocada en el 2004. La inquietud de cerca de 400 organizaciones de empresarios preocupados por el país y organizados desde la Coparmex se ha expresado en Sociedad en Movimiento. La preocupación de numerosas organizaciones ciudadanas por los derechos humanos y la defensa de minorías se han aglutinado en el Centro de Derechos Humanos del padre Miguel Concha.
Se identificaron también iniciativas académicas como la Propuesta del Tecnológico de Monterrey. El listado de todas las propuestas revisadas llega casi al centenar, pero se compacta en 20 puntos.Más sorprendente aún que esta docena de plataformas, fue la coincidencia que encontramos en los planteamientos que se hacían. Todos proponíamos la necesidad de establecer acuerdos básicos entre nuestras iniciativas ciudadanas que sirvieran de inicio para un diálogo frente a la sociedad política. Con el apoyo de la oficina de la ONU en México convocamos a una primera reunión el 5 de abril pasado para explorar la disposición de los diferentes grupos de tratar de integrar una propuesta común en la que todos coincidiéramos.
En la segunda reunión de abril 24, se logró ese consenso. La lista compactada de 20 propuestas fue la base para acordar cinco ejes comunes: 1) pobreza y desigualdad; 2) gobernabilidad democrática; 3) Estado de derecho y seguridad; 4) crecimiento económico sustentable con justicia y empleo, y 5) derechos humanos y no discriminación.
Por primera vez se reunían a dialogar ambos lados del espectro social e ideológico del país: organizaciones ciudadanas, empresarios, Iglesia, campesinos, académicos, sindicatos. Se evidenció la disposición, en especial de los grupos poderosos, a dialogar sobre el interés de largo plazo del país. La circunstancia parecía dejar el mensaje de que, si los privilegios de que la élite goza hoy se pueden ver seriamente amenazados, habrá que pensar nuevas reglas. Surgió así una convocatoria más amplia anunciada el 22 de junio: el Diálogo Democrático Nacional.
Actualmente esta iniciativa avanza en los estados y municipios del país incorporando entusiastamente grupos, organizaciones e ideas. Pero me temo que para los verdaderamente poderosos esta iniciativa ya perdió importancia. Ya no se percibe el mismo nivel de amenaza a los privilegios.El último ingrediente que sugiero tener presente para preparar un bosquejo de proyecto nacional es el diagnóstico sobre la productividad nacional que preparó el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) conjuntamente con la Escuela de Graduados del Tecnológico de Monterrey. Identifican 10 factores en los que se basan para ubicar a México en un análisis comparativo con 45 países, entre los cuales ocupamos la posición número 31.De los 10 factores que influyen en la competitividad, sorprendentemente seis son políticos o sociales y sólo cuatro son económicos.
Después de cuidadosos análisis y mediciones, concluye que con mejorar 4 de los 10 factores México avanzaría considerablemente su posición: 1) gobierno eficiente y eficaz; 2) relaciones internacionales armónicas; 3) sistema de derecho confiable y objetivo; y 4) mercados eficientes.Apoyándose en el excelente trabajo técnico y empírico, el estudio concluye que lo más importante es lograr establecer un pacto nacional por la competitividad. Es decir, la necesidad de lograr acuerdos entre los actores y las fuerzas económicas y políticas, con una visión de largo plazo. Una propuesta concreta Para avanzar sanamente el país requiere del impulso de dos fuerzas, dos inspiraciones, dos piernas: el desarrollo de la economía y el desarrollo de la sociedad. Cada una de ellas atrae en distinto grado y por distintas razones a los individuos en la sociedad.
El reciente proceso electoral lo hizo más que evidente. Pero esa preferencia no hace mejores ni peores a unos ni a otros. Ambas preferencias son igualmente válidas, útiles y necesarias para el avance global del país.La inspiración social o de centro izquierda la podemos ubicar en la historia de México en los regímenes de Lázaro Cárdenas, López Mateos, y, tal vez, López Portillo. La inspiración del avance por la vía económica la podemos ubicar en las presidencias de Miguel Alemán, Díaz Ordaz o Salinas. En mayor o menor medida los presidentes intermedios revelaban una transición en lo que muchos analistas llamaron un movimiento pendular de la política mexicana.No ayuda a la maduración del país el radicalizar el discurso y caricaturizar las posiciones de unos y otros. La victoria de la derecha no es moralmente imposible y hace referencia a unas posiciones históricas rebasadas hace muchos años. Intentar asustar a la población con la peligrosidad de la izquierda tampoco es real y busca rememorar situaciones de expropiaciones masivas y pérdidas de propiedad privada, ajenas a los sistemas de derecho modernos. Es fácil polarizar, pero es difícil contrarrestar los efectos nocivos de las polarizaciones.
México reclama hoy un proyecto nacional, un sueño común. No es otra cosa que un par de ideas que a todos nos muevan. Pero no podemos frustrarnos de lo que no aspiramos; no podemos carecer de lo que no deseamos; no podemos ver como problema lo que no imaginamos. ¿Qué aspiramos? ¿Qué deseamos? ¿Qué México imaginamos?Un proyecto nacional no es sino la selección de una entre muchas opciones posibles. Pero sólo hay una opción peor que todas y es la de no escoger alguna. La de navegar a la deriva, sin rumbo.Pensar un proyecto nacional no es determinar con precisión qué hacer en cada área de la actividad colectiva y en qué tiempo. Para eso están los planes nacionales de desarrollo. El sueño común inyecta energía en el presente mediante una idea de futuro cualitativamente superior al presente.
Por ello, es importante recoger la pluralidad de visiones de este país heterogéneo. Y, tal vez más importante, buscar en cada una de esas visiones su capacidad de convocar a la mayoría de los mexicanos al anhelo común, al proyecto nacional.
La selección de grandes objetivos no es sólo cuestión de imaginación tecnocrática o tendencia política de izquierda o derecha. Una selección responsable requiere prestar atención al costo real de llevar las ideas a la práctica por una parte y, por la otra, al monto de recursos disponibles tanto para el gobierno como para la sociedad. Sin embargo, esto generalmente no ocurre. Los presupuestos se aprueban casi inercialmente cada año, arrastrando enormes cargas del pasado y enfrentando límites presupuestales muy estrictos.Hoy en México son desproporcionadamente mayores las necesidades que la capacidad gubernamental y social de atenderlas.
Muchos países en desarrollo intentan satisfacer frecuentemente las aspiraciones corporativas, de los negocios, antes que las sociales, de los individuos. Pero a diferencia de los países maduros donde estabilidad y seguridad son producto de procesos de muchos años, en los países en desarrollo se imponen en forma más o menos autoritaria. Tal imposición de aspiraciones corporativas genera una tensión permanente con las aspiraciones sociales que, de tiempo en tiempo, rompe en conflictos de mayor o menor profundidad. Se evidencia así la dificultad para alcanzar una definición del interés nacional, equilibrada y balanceada entre aspiraciones sociales y corporativas, que garantice su permanencia de largo plazo.La propuesta concreta que les presento consiste en fijar dos prioridades, sólo dos, que responden a los dos problemas que mayores segmentos de población atraen y que de estas dos prioridades desprendamos una lista compacta de acciones concretas inmediatas a tomar.
Los problemas a atender son, primero, el circuito inseguridad-corrupción-impunidad y, segundo, el circuito pobreza-desempleo-desigualdad. Las prioridades que pongo a discusión son: 1) centrarnos en construir un Estado de derecho justo con aplicación de la ley digna de respeto. No hablo de respeto a la ley, sino primero de una aplicación de la ley digna de respeto; y 2) detonar un crecimiento económico superior al 5 por ciento anual que genere el millón de empleos distributivos que al país le urgen. Las acciones inmediatas son tres: 1) realizar el inventario de la existencia y ausencia de leyes y prácticas que propician monopolios (de cualquier tipo, económicos, políticos, ideológicos) y lastiman la libertad y competencia; 2) apoyar la lista de las 100 obras de infraestructura más importantes que urgen para quebrar los cuellos de botella que asfixian al país elaborada por el Colegio de Ingenieros y cuyo importe se estima asciende a 200 mil millones de dólares; y 3) promover el pacto nacional necesario para liberar los únicos recursos disponibles en el país capaces de aportar excedentes anuales por 20 mil millones de dólares y que son las reservas de gas y petróleo actualmente secuestradas.
Someto estas ideas a su consideración.
El autor es miembro del Club de Roma. El texto fue presentado en El Colegio de México con motivo de la Agenda para el Desarrollo Equitativo y Sustentable.
NOTAS: 1 Agricultura/ Agua/ Alcantarillado/ Alcoholismo/ Alimentos/ Alumbrado/ Aviación/ Basura/ Becas/ Bodegas/ Burocratismo/ Campo/ Carestía/ Carreteras/ Catastro/ Comunicaciones/ Contaminación/ Corrupción/ Crédito/ Cultura/ Deforestación/ Delincuencia/ Demografía/ Desconfianza/ Desempleo/ Deshonestidad/ Desigualdad/ Discriminación/ Drenaje/ Drogadicción/ Economía/ Educación/ Electricidad/ Empresariado/ Energía/ Epidemias/ Erosión/ Escuelas/ Ética/ Fertilizantes/ Fraudes/ Ganadería/ Gas/ Gasolina/ Hacinamiento/ Homicidios/ Hospitales/ Impunidad/ Inseguridad/ Inundaciones/ Irresponsabilidad/ Justicia/ Legalidad/ Legislación/ Medicamentos/ Monopolios/ Narcotráfico/ Partidos/ Pensiones/ Pobreza/ Policía/ Productividad/ Puertos/ Respeto/ Ruido/ Salarios/ Salud/ Secuestros/ SIDA/ Sindicatos/ Fisco/ Tecnología/ Telefonía/ Transporte/ Universidades/ Urbanismo/ Violencia/ Vivienda/ Zapatismo. Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003.2 Encuesta trimestral nacional del periódico Reforma, de 2001 a 2006, ver gráfica.3 El primer nivel de problemas superficiales: 1) inseguridad, corrupción, impunidad; 2) desempleo y crecimiento; 3) desigualdad y pobreza, y 4) agua, recursos naturales y falta de infraestructura. El segundo nivel de problemas intermedios: 5) reforma del Estado y Estado de derecho; 6) capital humano y educación; 7) mejor gobierno y presupuesto insuficiente; 8) políticas públicas para el crecimiento, y 9) relación ambivalente con EU. El tercer nivel de problemas profundos: 10) ausencia de un proyecto nacional y falta de acuerdos; 11) predominio de los poderes fácticos, y 12) matriz cultural. Ver cuadro. (Aristegui, Meyer y Basáñez, Uno de dos, Grijalbo, 2006).
Matriz de los 12 problemas de México Problemas Profundos (o causas) - Falta de acuerdo nacional, crisis de proyecto, desarticulación de la élite, falta de visión de futuro, pacto social, no subordinar política social a económica.-
Predominio de poderes fácticos sobre la razón y la ley, deterioro de las instituciones, partidocracia, sistema político débil, estructura de poder, élite monopólica (no cooperativa, banal y fugada), TV, dominio sobre la competencia política, resurgen viejas conductas, desencanto ciudadano.-
Matriz cultural, valores, cultura de legalidad, débil cultura cívica y política. Problemas intermedios (o remotos) - Leyes e instituciones obsoletas, falta de una reforma del Estado, sistema jurídico sin idea de justicia, ausencia de un pleno Estado de derecho justo.-
Educación, ciencia, tecnología, generación y difusión del conocimiento, desastre educativo, capital humano.- Gobierno ineficiente, en penuria fiscal, ausencia de reformas estructurales, especialmente la reforma fiscal, falta de modernización sectorial.-
Políticas públicas sectoriales inadecuadas para el crecimiento y el empleo (energética, industrial, turística, rural), colapso energético, urge aumentar competitividad, productividad e infraestructura, fortalecer el campo, el sistema de pensiones y vertebrar al sector exportador.-
Definir relación con EU, política exterior, agenda binacional, mexicanos en EU, entorno global. Problemas inmediatos (o síntomas) - Desigualdad, pobreza, estructura social y su desarrollo, inequitativa distribución de la riqueza.-
Desempleo, estancamiento económico, falta de crecimiento y de definición de la vía del desarrollo, pobreza.- Inseguridad, corrupción, ingobernabilidad, violencia, ilegalidad, impunidad, opacidad, delincuencia organizada, cleptocracia, narcotráfico, narco-política.- Agua, degradación del medio ambiente y recursos naturales, desarrollo sustentable.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/061022/enfoque/796429.htm
Fecha de publicación: 2006-10-22
Seguimos pues sin alcanzar la meta anhelada como lo es la equidad y justicia social, y mientras sigue en puntos suspensivos el asunto de Oaxaca, aquí les dejo un análisis que sin duda, nos ayudará a entender un poquito más nuestros grandes males:
Laura Tena
Ausencia de un proyecto nacional Análisis.
Visión de largo alcance.
Para proyectar al país se requiere identificar acciones concretas inmediatas como crecimiento económico de 5 por ciento anual, Estado de derecho justo, las 100 obras de infraestructura más importantes, sugiere el autor Miguel Basáñez Ebergenyi Cuatro generaciones fundamentales de México han tenido su sueño propio y tres de ellas tuvieron la oportunidad de vivirlo. La de la Independencia que con sobresaltos condujo al país en la primera mitad del siglo XIX; la de la Reforma, que lo condujo en la segunda mitad de ese siglo; y la de la Revolución que lo hizo durante casi todo el siglo XX.
La cuarta generación fundamental del México independiente, que existe hoy en el país, la democrática de 1968, no ha logrado aún materializar su proyecto, aunque muchas expresiones se han manifestado en las últimas cuatro décadas.La de 1968 es una generación preñada de democracia, de igualdad, de verdad, de transparencia, de responsabilidad, de respeto, de empirismo, de legalidad. Es una generación que aborrece la tiranía, el autoritarismo, las jerarquías, los privilegios, los disimulos, las falsedades, las mentiras, la corrupción, la irresponsabilidad, la impuntualidad, la vejación, la humillación, las vaguedades, los subterfugios, la ilegalidad. Es una generación que vivió en carne propia la censura, la persecución, la represión, la cárcel y la muerte. Todo ello por el crimen de querer darle vida, a veces con desesperación y coraje, a su anhelo de igualdad de oportunidades y prosperidad para todos.
Comúnmente los grandes lemas sintetizan las aspiraciones históricas forjadas en la lucha por superar las carencias mayores de una época. Libertad, Igualdad, Fraternidad en la Francia del siglo XVIII. Patria y Libertad en nuestra independencia. Pero ¿qué combinación de ideales representaría el sueño común de hoy: ¿Prosperidad, Igualdad, Legalidad?
Discutámoslo.
Ingredientes para un proyecto nacional La revista británica The Economist publicó hace tres semanas una visión de la economía mundial en el 2040 ("A Survey of the World Economy", The Economist, sep. 16, 2006, p. 10). Ubica a México en el 5º lugar, atrás de China, Estados Unidos, India y Japón, pero adelante de Rusia, Brasil, Alemania, Gran Bretaña y Francia. Dentro de tres y media décadas. Es el mismo tiempo transcurrido de 1972 al día de hoy. ¿Qué debemos hacer de aquí a entonces? ¿Cómo sacar el mayor provecho de ese potencial? ¿Qué objetivos debemos fijarnos, qué obstáculos debemos remover, cuáles problemas debemos enfrentar, qué prioridades debemos establecer?En el marco de evaluar los Objetivos del Milenio fijados por la ONU, su representación en México realizó a partir de octubre del año pasado una encuesta de élite que responde a las interrogantes anteriores. Fue una encuesta a profundidad a la dirigencia económica, política y pensante nacional a nivel federal, estatal y municipal.La encuesta incluyó a 11 sectores que, ordenados por su grado de participación en el ejercicio, brindan una variedad adecuada al estudio: expertos y líderes de opinión, funcionarios del gobierno federal, organizaciones de la sociedad civil, legisladores, integrantes del Poder Judicial, gobernadores, organizaciones de base, empresarios, funcionarios municipales, líderes de partidos políticos e integrantes de los medios de comunicación.
La encuesta se realizó mediante entrevistas a profundidad aplicadas de octubre a marzo a 152 personas con un cuestionario estructurado.Los resultados de esta consulta, identifican 11 Obstáculos al Desarrollo, como excelente síntesis de los planteamientos que los diversos actores de México están haciendo actualmente: 1) pobreza y desigualdad; 2) cobertura y calidad de la educación; 3) falta de acuerdos; 4) desarreglos institucionales y Estado de derecho; 5) violencia social y crimen organizado; 6) emigración y dispersión geográfica; 7) desempleo y falta de competitividad; 8) falta de infraestructura; 9) pacto federal injusto y recursos presupuestales insuficientes; 10) sustentabilidad de los recursos naturales, y 11) matriz cultural y diversidad (UNDP, Rumbo a un Diálogo Nacional para el Desarrollo: Consulta Nacional sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, México, Distrito Federal, marzo 2006).
Con la preocupación de identificar los grandes problemas nacionales, en El Colegio de México se convocó en septiembre del año pasado a un grupo multidisciplinario con la misión de intentar diagnosticar a un paciente: México. El grupo estuvo integrado por seis economistas, seis politólogos, seis comunicadores, cuatro juristas, cuatro empresarios, cuatro encuestadores, tres ingenieros, dos historiadores, un médico y un sacerdote. Menciono a este grupo, porque son sorprendentes las coincidencias en sus conclusiones con las del estudio de la ONU. Es importante subrayar que ninguno de estos dos grupos -el de la ONU y el que se reunió en el Colmex- tenía conocimiento de la existencia del otro.El método que el grupo de El Colegio utilizó fue revisar los más de 3 mil títulos sobre México publicados en los pasados 15 años (Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003), que agrupados ascienden a varias decenas de temas y que listados en orden alfabético abarcan de la agricultura al zapatismo.1 También se revisaron las encuestas existentes para responder a la pregunta ¿Cuál cree que es el principal problema que hay en el país hoy en día? para arribar a una lista sencilla, estable y consistente durante los últimos 5 años de cinco problemas: inseguridad, desempleo, economía, corrupción y pobreza.2 Las discusiones del grupo se enfocaron a ese espectro de entre 5 y 100, para definir cuáles calificaban como grandes problemas nacionales.
Se concluyó en una matriz de 12 problemas en tres niveles de problemas superficiales, intermedios y profundos. El listado general, prácticamente igual al del estudio de la ONU.3 En la última reunión que este grupo celebró en marzo de este año, se mencionaron esfuerzos similares que en otros círculos se estaban realizando. Se acordó tratar de identificar quiénes eran y qué proponían. Para sorpresa de todos se identificaron una docena de iniciativas, sin vinculación entre unas y otras. La fuerza de las iniciativas ciudadanas Destacados economistas se habían estado reuniendo desde 2003 convocados por Javier Beristáin en el que llamaron Grupo Huatusco. Más de 130 ONG culminaron un proceso de muchos meses en el que hoy se identifica como el Acuerdo de Pátzcuaro. Más de 250 organizaciones del Frente Popular Sindical Indígena y Campesino han elaborado la que se identifica como Propuesta de la Coalición. La más conocida de las iniciativas, por la visibilidad de sus promoventes y los recursos a su alcance, es sin duda el Pacto de Chapultepec, que encabeza Carlos Slim.
También ha destacado en los meses pasados México Unido Contra la Delincuencia, por la impresionante marcha convocada en el 2004. La inquietud de cerca de 400 organizaciones de empresarios preocupados por el país y organizados desde la Coparmex se ha expresado en Sociedad en Movimiento. La preocupación de numerosas organizaciones ciudadanas por los derechos humanos y la defensa de minorías se han aglutinado en el Centro de Derechos Humanos del padre Miguel Concha.
Se identificaron también iniciativas académicas como la Propuesta del Tecnológico de Monterrey. El listado de todas las propuestas revisadas llega casi al centenar, pero se compacta en 20 puntos.Más sorprendente aún que esta docena de plataformas, fue la coincidencia que encontramos en los planteamientos que se hacían. Todos proponíamos la necesidad de establecer acuerdos básicos entre nuestras iniciativas ciudadanas que sirvieran de inicio para un diálogo frente a la sociedad política. Con el apoyo de la oficina de la ONU en México convocamos a una primera reunión el 5 de abril pasado para explorar la disposición de los diferentes grupos de tratar de integrar una propuesta común en la que todos coincidiéramos.
En la segunda reunión de abril 24, se logró ese consenso. La lista compactada de 20 propuestas fue la base para acordar cinco ejes comunes: 1) pobreza y desigualdad; 2) gobernabilidad democrática; 3) Estado de derecho y seguridad; 4) crecimiento económico sustentable con justicia y empleo, y 5) derechos humanos y no discriminación.
Por primera vez se reunían a dialogar ambos lados del espectro social e ideológico del país: organizaciones ciudadanas, empresarios, Iglesia, campesinos, académicos, sindicatos. Se evidenció la disposición, en especial de los grupos poderosos, a dialogar sobre el interés de largo plazo del país. La circunstancia parecía dejar el mensaje de que, si los privilegios de que la élite goza hoy se pueden ver seriamente amenazados, habrá que pensar nuevas reglas. Surgió así una convocatoria más amplia anunciada el 22 de junio: el Diálogo Democrático Nacional.
Actualmente esta iniciativa avanza en los estados y municipios del país incorporando entusiastamente grupos, organizaciones e ideas. Pero me temo que para los verdaderamente poderosos esta iniciativa ya perdió importancia. Ya no se percibe el mismo nivel de amenaza a los privilegios.El último ingrediente que sugiero tener presente para preparar un bosquejo de proyecto nacional es el diagnóstico sobre la productividad nacional que preparó el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) conjuntamente con la Escuela de Graduados del Tecnológico de Monterrey. Identifican 10 factores en los que se basan para ubicar a México en un análisis comparativo con 45 países, entre los cuales ocupamos la posición número 31.De los 10 factores que influyen en la competitividad, sorprendentemente seis son políticos o sociales y sólo cuatro son económicos.
Después de cuidadosos análisis y mediciones, concluye que con mejorar 4 de los 10 factores México avanzaría considerablemente su posición: 1) gobierno eficiente y eficaz; 2) relaciones internacionales armónicas; 3) sistema de derecho confiable y objetivo; y 4) mercados eficientes.Apoyándose en el excelente trabajo técnico y empírico, el estudio concluye que lo más importante es lograr establecer un pacto nacional por la competitividad. Es decir, la necesidad de lograr acuerdos entre los actores y las fuerzas económicas y políticas, con una visión de largo plazo. Una propuesta concreta Para avanzar sanamente el país requiere del impulso de dos fuerzas, dos inspiraciones, dos piernas: el desarrollo de la economía y el desarrollo de la sociedad. Cada una de ellas atrae en distinto grado y por distintas razones a los individuos en la sociedad.
El reciente proceso electoral lo hizo más que evidente. Pero esa preferencia no hace mejores ni peores a unos ni a otros. Ambas preferencias son igualmente válidas, útiles y necesarias para el avance global del país.La inspiración social o de centro izquierda la podemos ubicar en la historia de México en los regímenes de Lázaro Cárdenas, López Mateos, y, tal vez, López Portillo. La inspiración del avance por la vía económica la podemos ubicar en las presidencias de Miguel Alemán, Díaz Ordaz o Salinas. En mayor o menor medida los presidentes intermedios revelaban una transición en lo que muchos analistas llamaron un movimiento pendular de la política mexicana.No ayuda a la maduración del país el radicalizar el discurso y caricaturizar las posiciones de unos y otros. La victoria de la derecha no es moralmente imposible y hace referencia a unas posiciones históricas rebasadas hace muchos años. Intentar asustar a la población con la peligrosidad de la izquierda tampoco es real y busca rememorar situaciones de expropiaciones masivas y pérdidas de propiedad privada, ajenas a los sistemas de derecho modernos. Es fácil polarizar, pero es difícil contrarrestar los efectos nocivos de las polarizaciones.
México reclama hoy un proyecto nacional, un sueño común. No es otra cosa que un par de ideas que a todos nos muevan. Pero no podemos frustrarnos de lo que no aspiramos; no podemos carecer de lo que no deseamos; no podemos ver como problema lo que no imaginamos. ¿Qué aspiramos? ¿Qué deseamos? ¿Qué México imaginamos?Un proyecto nacional no es sino la selección de una entre muchas opciones posibles. Pero sólo hay una opción peor que todas y es la de no escoger alguna. La de navegar a la deriva, sin rumbo.Pensar un proyecto nacional no es determinar con precisión qué hacer en cada área de la actividad colectiva y en qué tiempo. Para eso están los planes nacionales de desarrollo. El sueño común inyecta energía en el presente mediante una idea de futuro cualitativamente superior al presente.
Por ello, es importante recoger la pluralidad de visiones de este país heterogéneo. Y, tal vez más importante, buscar en cada una de esas visiones su capacidad de convocar a la mayoría de los mexicanos al anhelo común, al proyecto nacional.
La selección de grandes objetivos no es sólo cuestión de imaginación tecnocrática o tendencia política de izquierda o derecha. Una selección responsable requiere prestar atención al costo real de llevar las ideas a la práctica por una parte y, por la otra, al monto de recursos disponibles tanto para el gobierno como para la sociedad. Sin embargo, esto generalmente no ocurre. Los presupuestos se aprueban casi inercialmente cada año, arrastrando enormes cargas del pasado y enfrentando límites presupuestales muy estrictos.Hoy en México son desproporcionadamente mayores las necesidades que la capacidad gubernamental y social de atenderlas.
Muchos países en desarrollo intentan satisfacer frecuentemente las aspiraciones corporativas, de los negocios, antes que las sociales, de los individuos. Pero a diferencia de los países maduros donde estabilidad y seguridad son producto de procesos de muchos años, en los países en desarrollo se imponen en forma más o menos autoritaria. Tal imposición de aspiraciones corporativas genera una tensión permanente con las aspiraciones sociales que, de tiempo en tiempo, rompe en conflictos de mayor o menor profundidad. Se evidencia así la dificultad para alcanzar una definición del interés nacional, equilibrada y balanceada entre aspiraciones sociales y corporativas, que garantice su permanencia de largo plazo.La propuesta concreta que les presento consiste en fijar dos prioridades, sólo dos, que responden a los dos problemas que mayores segmentos de población atraen y que de estas dos prioridades desprendamos una lista compacta de acciones concretas inmediatas a tomar.
Los problemas a atender son, primero, el circuito inseguridad-corrupción-impunidad y, segundo, el circuito pobreza-desempleo-desigualdad. Las prioridades que pongo a discusión son: 1) centrarnos en construir un Estado de derecho justo con aplicación de la ley digna de respeto. No hablo de respeto a la ley, sino primero de una aplicación de la ley digna de respeto; y 2) detonar un crecimiento económico superior al 5 por ciento anual que genere el millón de empleos distributivos que al país le urgen. Las acciones inmediatas son tres: 1) realizar el inventario de la existencia y ausencia de leyes y prácticas que propician monopolios (de cualquier tipo, económicos, políticos, ideológicos) y lastiman la libertad y competencia; 2) apoyar la lista de las 100 obras de infraestructura más importantes que urgen para quebrar los cuellos de botella que asfixian al país elaborada por el Colegio de Ingenieros y cuyo importe se estima asciende a 200 mil millones de dólares; y 3) promover el pacto nacional necesario para liberar los únicos recursos disponibles en el país capaces de aportar excedentes anuales por 20 mil millones de dólares y que son las reservas de gas y petróleo actualmente secuestradas.
Someto estas ideas a su consideración.
El autor es miembro del Club de Roma. El texto fue presentado en El Colegio de México con motivo de la Agenda para el Desarrollo Equitativo y Sustentable.
NOTAS: 1 Agricultura/ Agua/ Alcantarillado/ Alcoholismo/ Alimentos/ Alumbrado/ Aviación/ Basura/ Becas/ Bodegas/ Burocratismo/ Campo/ Carestía/ Carreteras/ Catastro/ Comunicaciones/ Contaminación/ Corrupción/ Crédito/ Cultura/ Deforestación/ Delincuencia/ Demografía/ Desconfianza/ Desempleo/ Deshonestidad/ Desigualdad/ Discriminación/ Drenaje/ Drogadicción/ Economía/ Educación/ Electricidad/ Empresariado/ Energía/ Epidemias/ Erosión/ Escuelas/ Ética/ Fertilizantes/ Fraudes/ Ganadería/ Gas/ Gasolina/ Hacinamiento/ Homicidios/ Hospitales/ Impunidad/ Inseguridad/ Inundaciones/ Irresponsabilidad/ Justicia/ Legalidad/ Legislación/ Medicamentos/ Monopolios/ Narcotráfico/ Partidos/ Pensiones/ Pobreza/ Policía/ Productividad/ Puertos/ Respeto/ Ruido/ Salarios/ Salud/ Secuestros/ SIDA/ Sindicatos/ Fisco/ Tecnología/ Telefonía/ Transporte/ Universidades/ Urbanismo/ Violencia/ Vivienda/ Zapatismo. Handbook of Latin American Studies, The Library of Congress, Washington, DC, Vols. 51 a 59, 1991 a 2003.2 Encuesta trimestral nacional del periódico Reforma, de 2001 a 2006, ver gráfica.3 El primer nivel de problemas superficiales: 1) inseguridad, corrupción, impunidad; 2) desempleo y crecimiento; 3) desigualdad y pobreza, y 4) agua, recursos naturales y falta de infraestructura. El segundo nivel de problemas intermedios: 5) reforma del Estado y Estado de derecho; 6) capital humano y educación; 7) mejor gobierno y presupuesto insuficiente; 8) políticas públicas para el crecimiento, y 9) relación ambivalente con EU. El tercer nivel de problemas profundos: 10) ausencia de un proyecto nacional y falta de acuerdos; 11) predominio de los poderes fácticos, y 12) matriz cultural. Ver cuadro. (Aristegui, Meyer y Basáñez, Uno de dos, Grijalbo, 2006).
Matriz de los 12 problemas de México Problemas Profundos (o causas) - Falta de acuerdo nacional, crisis de proyecto, desarticulación de la élite, falta de visión de futuro, pacto social, no subordinar política social a económica.-
Predominio de poderes fácticos sobre la razón y la ley, deterioro de las instituciones, partidocracia, sistema político débil, estructura de poder, élite monopólica (no cooperativa, banal y fugada), TV, dominio sobre la competencia política, resurgen viejas conductas, desencanto ciudadano.-
Matriz cultural, valores, cultura de legalidad, débil cultura cívica y política. Problemas intermedios (o remotos) - Leyes e instituciones obsoletas, falta de una reforma del Estado, sistema jurídico sin idea de justicia, ausencia de un pleno Estado de derecho justo.-
Educación, ciencia, tecnología, generación y difusión del conocimiento, desastre educativo, capital humano.- Gobierno ineficiente, en penuria fiscal, ausencia de reformas estructurales, especialmente la reforma fiscal, falta de modernización sectorial.-
Políticas públicas sectoriales inadecuadas para el crecimiento y el empleo (energética, industrial, turística, rural), colapso energético, urge aumentar competitividad, productividad e infraestructura, fortalecer el campo, el sistema de pensiones y vertebrar al sector exportador.-
Definir relación con EU, política exterior, agenda binacional, mexicanos en EU, entorno global. Problemas inmediatos (o síntomas) - Desigualdad, pobreza, estructura social y su desarrollo, inequitativa distribución de la riqueza.-
Desempleo, estancamiento económico, falta de crecimiento y de definición de la vía del desarrollo, pobreza.- Inseguridad, corrupción, ingobernabilidad, violencia, ilegalidad, impunidad, opacidad, delincuencia organizada, cleptocracia, narcotráfico, narco-política.- Agua, degradación del medio ambiente y recursos naturales, desarrollo sustentable.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/061022/enfoque/796429.htm
Fecha de publicación: 2006-10-22
sábado, octubre 21, 2006
Escalada de Corrupción Turística
¿Quién es quién en la corrupción en México?
http://www.indicepolitico.com/corrupcion.htm
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
ESCALADA DE CORRUPCIÓN TURÍSTICA
GASTÓN AZCÁRRAGA ANDRADE no es el arquetípico "Gastón Billetes" con el que el genial Abel Quezada retrataba --así, caricaturizados-- a los nuevos ricos mexicanos: ostentosos y tan ingenuos que, de acuerdo a Luis Spota (Casi el Paraíso), bien podría llegar un falso conde italiano a tomarles el pelo, las hijas, la fortuna... y otras cosas.
No. Gastón Azcárraga Andrade estudió negocios en Harvard y desde hace diez años, cuando contaba con 38 de edad, se hizo cargo de la ya de por sí exitosa empresa paterna, Grupo Posadas. Sobrio, desmiente que los negocios turísticos se manejen en traje de baño con un daiquiri en la mano. Y con manejos en Bolsa, hoy cuenta con una cadena con casi 60 hostales en México, más otros 20 repartidos en Brasil y en Texas. También preside el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), constituido hace 15 años por su padre, Gastón Azcárraga Tamayo –primo de Emilio El Tigre Azcárraga--, que aglutina a nueve asociaciones del sector: la de Hoteles y Moteles, la de Restauranteros, la de Agentes de Viajes, de Marinas, de Desarrolladores Turísticos, de Cadenas de Hoteles, de Arrendadores de Autos, entre otras. Es, en pocas palabras la Cúpula Empresarial Turística del país. Y casi siempre ha sido dominada por la familia Azcárraga.
Juan Antonio Dorado, por ejemplo, quien encabezó durante largos años al CNET, es tío político de Gastón Azcárraga Jr. Y ese poderío familiar y personal se ha traducido en influencia política… cuando menos.
Pero el CEO de Grupo Posadas no es el personaje central de la colaboración de este día. Lo es, sí, Arthur Edward John McCarthy Sandals, el ex funcionario bancario de origen irlandés que actualmente dirige al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y que, tras cinco llamadas a Vicente Fox por la red federal, recibió de éste la negativa a un ascenso.
Cerraba el siglo XX. McCarthy era miembro del CNET en su calidad de presidente de la Asociación de Cadenas de Hoteles –dirigía la cadena Club Regina, a la sazón enmarcada en la División Turismo de Bancomer—y, para no quedar fuera de "la grilla turistera", se lanzó al CNET, por lo que empezó a promover el cambio de estatutos, para que Juan Antonio Dorado no pudiera reelegirse y así él quedarse con el control del empresariado turístico. Lo consiguió. Y fue electo en el 2000, para fungir sólo unos cuantos meses.
Y es que Gastón Azcárraga mantenía una estrecha cercanía con el entonces candidato Vicente Fox. Y como se llevaron a cabo varias reuniones en las que Fox prometió a éste y a los suyos que, de ser Presidente, la Secretaría de Turismo sería para quien el Consejo recomendara… Y como quizá ahí querían deshacerse rápidamente de McCarthy...
Pasado el 2 de julio del 2000, Fox convoco a una reunión con el Consejo, en la cual les informó que –para no variar-- iba a incumplir su promesa y que la futura titular de Turismo sería, como fue, Leticia Navarro. Llamó la atención a los ahí reunidos, por cierto, que el entonces Presidente Electo dijera: "la futura secretaria será Lety..." y ahí le paró, entornando la mirada para ver si el apellido de la que sería su colaboradora le caía del cielo. Gastón Azcárraga se lo recordó.
Murmullos de descontento recorrieron el lugar de la reunión. Los miembros del CNET estaban sorprendidos y molestos y, cual premio de consolación, le pidieron que nombrara a McCarthy. Aceptó. Y entonces fue un filoso respiro de alivio el que cortó el pesado ambiente que aplastaba a todos en el salón. Pero...
EL MAYOR ENGAÑO A FOX
EN CUANTO MCCARTHY tomo posesión de Fonatur, lo primero que hizo fue enemistarse con todos los miembros del CNET, especialmente con la presidenta de la Asociación de Marinas, Teresa Celis de Grossman. También llevó a trabajar con él a sus cuates –un vivales de origen dominicano incluido, Víctor Cabral— con quienes inició el dispendio y los negocios, muy en especial con Advent International, de la que platiqué con usted aquí la semana anterior –y en la que McCarthy fungía como consejero propietario de la subsidiaria Aeroplazas.
Y es que McCarthy inició su gestión con uno de los mayores engaños –entre los muchos que a diario le propinan sus colaboradores— de los que Vicente Fox haya sido víctima hasta la fecha. Le presentó el proyecto Escalera Náutica, como si hubiera sido su idea, aun cuando este propósito tiene más de 30 años de existencia. No se ha concretado por lo inviable de sus rutas marinas –vientos, necesidad de tripulaciones mayores a las convencionales--, rentabilidad y seria oposición de grupos ecologistas.
Y mientras rápidamente daba en concesión al Grupo Norman, Aeroplazas, Advent y Grupo Miguel --del controvertido Alfredo Miguel que, no ha mucho, estuvo prófugo de la justicia por un fraude a Pemex-- convocó a todos los operadores de marinas del Golfo de Cortés y les dijo que para poder llevar a cabo "el proyecto turístico del sexenio foxista", necesitaba dinero y que todas las marinas existentes le pagaran a Fonatur un porcentaje de sus ingresos brutos por una franquicia. Todo esto, aún cuando a los propietarios de las marinas ya existentes no les interesa ni la Escalera Náutica y menos una franquicia del cada vez más saqueado y "emproblemado" Fonatur. La señora Celis de Grossma, dirigente de los propietarios de Marinas, se buscó entonces un enemigo sin par, especializado en pelearse con mujeres. Si no, pregunte usted a Leticia Navarro, la ex titular de la Sectur.
EN LOS CABOS, INTERESES CRUZADOS
RECIENTEMENTE, MCCARTHY NOMBRÓ director del Desarrollo Los Cabos a Gonzalo de la Parra Franyutti, quien es concuño de Eduardo Sánchez Navarro (hijo del llamado "santón" de la iniciativa privada de iniciativa) y quien es el mayor inversionista de ese desarrollo. Además de que ya se enriqueció desmesuradamente con fraccionamientos por todo Los Cabos, este se hizo ahora del Proyecto Puerto Los Cabos, mucho más grande e importante que Puerto Cancún. Obviamente, Eduardo Sánchez Navarro negoció con McCarthy para que contratara a su concuño para, así, no tener ningún tipo de problemas con ese megaproyecto.
Y ¿adivine qué obtuvo McCarthy a cambio de ello? Pues consiguió para su cuñado, un arquitecto llamado Alberto Moreno (es esposo de Alejandra McCarthy, su hermana), que en el Desarrollo Palmillas, allí mismo en Los Cabos, Sánchez Navarro le asignara un supercontrato para la siguiente etapa de ese fraccionamiento. El contrato tiene un valor de 50 millones de dólares. ¿Vale lo mismo la dirección del Desarrollo Los Cabos?
Una por otra. Por un lado Sánchez Navarro se consolida como el verdadero dueño de Los Cabos, con ya cerca de mil hectáreas para seguir enriqueciéndose. De todo esto Fonatur no saca nada de provecho. Al contrario. Y el señor De la Parra Franyutti, más que para el Fondo de Fomento al Turismo, trabajará para su concuño Sánchez Navarro. Así, cualquiera es "santón".
Es el colmo: donde usted levanta una piedra, McCarthy ya armó un negocio, pero personal, no en beneficio del Fondo que prometió cuidar y desarrollar.
TODOS CONTRA JOHN
LOS PLEITOS DE este personaje no son sólo con la Asociación de Marinas, pues también ya sostuvo un buen round con Miguel Torruco, dirigente de la Asociación de Hoteles. Éste y la señora de Grossman son actualmente los vicepresidentes del CNET. El actual presidente y expresidente de las arrendadoras de autos, Enrique Álvarez Prieto, me confirman, también es crítico de McCarthy.
"Lo triste del asunto es que aun cuando Fox sabe de todas las transas que ha hecho McCarthy en Fonatur, no lo ha de querer correr, porque ha de pensar que todavía cuenta con el apoyo del Consejo", me escribe un lector avezado en el asunto y quien solicita confidencialidad. No en vano. Hace poco más de un año, McCarthy despidió de Fonatur a 14 empleados, acusándolos de usar los equipos electrónicos del gobierno para desprestigiarlo. Los "corridos" –los encerraban en un cubículo y bajo amenazas tenían que estampar su firma en una renuncia "voluntaria"— habían cometido el delito de leer en internet un artículo periodístico de este escribidor. Los acusaron de traición, tras espiar, además, los correos electrónicos que entraban y salían de sus cuentas y buzones.
Y, pese a ello, la Escalera Náutica no va. McCarthy manejó el "nuevo" proyecto, con la misma receta para el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. Lo primero, hacer el escándalo de los millones que se iban a gastar y los miles de turistas y miles de embarcaciones que iban a traer a México. Todo esto, antes de comprar un mísero metro cuadrado de terreno en ninguno de los destinos del Mar de Cortés. Obviamente los precios de la tierra se dispararon y Fonatur ya no pudo comprar nada. Además, los ecologistas pusieron el grito en el cielo, por lo que el proyecto no ha podido avanzar ni un escalón.
Los despilfarros, las aventuras, los proyectos sin viabilidad han costado ya al erario todo el presupuesto de Fonatur, más otros 20 millones de dólares que Arthur Edward John McCarthy Sandals trae arrastrando como déficit.
Todo esto se lo platico hoy a usted –mucho ha quedado en el tintero--, pero muy en especial al nuevo secretario de Turismo Rodolfo Elizondo: Por lo aquí narrado, McCarthy no cuenta ya con el apoyo de Gastón Azcárraga ni del CNET. Por eso, ¡cuidado! No vaya a ser que resulte al revés del cuento, y que El Negro acabe siendo merienda del irlandés.
ÍNDICE FLAMÍGERO
DENTRO DE 30 días se celebra en Cancún, Quintana Roo, la cumbre ministerial de la Organización Mundial de Comercio. Y no lo va a creer usted, pero hasta ahora nadie del gobierno federal se ha parado por allá a encargarse de los preparativos del evento que atraerá los reflectores sobre ese puerto turístico. Los globalifóbicos, en cambio, ya tienen todo listo para sus protestas. Se calcula que asistirán alrededor de 20 mil de éstos. Nada raro. En el gobierno de Fox todo es "al cuarto para las doce". * * * COZUMEL AGONIZA, MERCED a los cochupos entre la empresa de joyería Diamond Inaternational y la naviera Carnival Cruises. A los pasajeros de los cruceros se les recomienda comprar sólo en las tiendas de DI. Los demás comercios han cerrado. El negocio es redondo y va a cuenta de los contribuyentes, ya que el erario tiene que gastar en infraestructura para que arriben los paquebotes, sin que siquiera el ayuntamiento reciba un centavo de la naviera. * * * TURISTENADO, EN ESPAÑA, Francisco Labastida visitó las oficinas de una Caja de Ahorros en la que tiene intereses y capital. Ya se imagina usted de lo que le platico. Esta vez fue sin Emilio Gamboa. * * * ESCRÍBALO COMO PROTECTOR de pantalla: "Hay políticos que son como el canderel: endulzan, pero no engordan".
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
http://www.indicepolitico.com/corrupcion.htm
ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
ESCALADA DE CORRUPCIÓN TURÍSTICA
GASTÓN AZCÁRRAGA ANDRADE no es el arquetípico "Gastón Billetes" con el que el genial Abel Quezada retrataba --así, caricaturizados-- a los nuevos ricos mexicanos: ostentosos y tan ingenuos que, de acuerdo a Luis Spota (Casi el Paraíso), bien podría llegar un falso conde italiano a tomarles el pelo, las hijas, la fortuna... y otras cosas.
No. Gastón Azcárraga Andrade estudió negocios en Harvard y desde hace diez años, cuando contaba con 38 de edad, se hizo cargo de la ya de por sí exitosa empresa paterna, Grupo Posadas. Sobrio, desmiente que los negocios turísticos se manejen en traje de baño con un daiquiri en la mano. Y con manejos en Bolsa, hoy cuenta con una cadena con casi 60 hostales en México, más otros 20 repartidos en Brasil y en Texas. También preside el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), constituido hace 15 años por su padre, Gastón Azcárraga Tamayo –primo de Emilio El Tigre Azcárraga--, que aglutina a nueve asociaciones del sector: la de Hoteles y Moteles, la de Restauranteros, la de Agentes de Viajes, de Marinas, de Desarrolladores Turísticos, de Cadenas de Hoteles, de Arrendadores de Autos, entre otras. Es, en pocas palabras la Cúpula Empresarial Turística del país. Y casi siempre ha sido dominada por la familia Azcárraga.
Juan Antonio Dorado, por ejemplo, quien encabezó durante largos años al CNET, es tío político de Gastón Azcárraga Jr. Y ese poderío familiar y personal se ha traducido en influencia política… cuando menos.
Pero el CEO de Grupo Posadas no es el personaje central de la colaboración de este día. Lo es, sí, Arthur Edward John McCarthy Sandals, el ex funcionario bancario de origen irlandés que actualmente dirige al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y que, tras cinco llamadas a Vicente Fox por la red federal, recibió de éste la negativa a un ascenso.
Cerraba el siglo XX. McCarthy era miembro del CNET en su calidad de presidente de la Asociación de Cadenas de Hoteles –dirigía la cadena Club Regina, a la sazón enmarcada en la División Turismo de Bancomer—y, para no quedar fuera de "la grilla turistera", se lanzó al CNET, por lo que empezó a promover el cambio de estatutos, para que Juan Antonio Dorado no pudiera reelegirse y así él quedarse con el control del empresariado turístico. Lo consiguió. Y fue electo en el 2000, para fungir sólo unos cuantos meses.
Y es que Gastón Azcárraga mantenía una estrecha cercanía con el entonces candidato Vicente Fox. Y como se llevaron a cabo varias reuniones en las que Fox prometió a éste y a los suyos que, de ser Presidente, la Secretaría de Turismo sería para quien el Consejo recomendara… Y como quizá ahí querían deshacerse rápidamente de McCarthy...
Pasado el 2 de julio del 2000, Fox convoco a una reunión con el Consejo, en la cual les informó que –para no variar-- iba a incumplir su promesa y que la futura titular de Turismo sería, como fue, Leticia Navarro. Llamó la atención a los ahí reunidos, por cierto, que el entonces Presidente Electo dijera: "la futura secretaria será Lety..." y ahí le paró, entornando la mirada para ver si el apellido de la que sería su colaboradora le caía del cielo. Gastón Azcárraga se lo recordó.
Murmullos de descontento recorrieron el lugar de la reunión. Los miembros del CNET estaban sorprendidos y molestos y, cual premio de consolación, le pidieron que nombrara a McCarthy. Aceptó. Y entonces fue un filoso respiro de alivio el que cortó el pesado ambiente que aplastaba a todos en el salón. Pero...
EL MAYOR ENGAÑO A FOX
EN CUANTO MCCARTHY tomo posesión de Fonatur, lo primero que hizo fue enemistarse con todos los miembros del CNET, especialmente con la presidenta de la Asociación de Marinas, Teresa Celis de Grossman. También llevó a trabajar con él a sus cuates –un vivales de origen dominicano incluido, Víctor Cabral— con quienes inició el dispendio y los negocios, muy en especial con Advent International, de la que platiqué con usted aquí la semana anterior –y en la que McCarthy fungía como consejero propietario de la subsidiaria Aeroplazas.
Y es que McCarthy inició su gestión con uno de los mayores engaños –entre los muchos que a diario le propinan sus colaboradores— de los que Vicente Fox haya sido víctima hasta la fecha. Le presentó el proyecto Escalera Náutica, como si hubiera sido su idea, aun cuando este propósito tiene más de 30 años de existencia. No se ha concretado por lo inviable de sus rutas marinas –vientos, necesidad de tripulaciones mayores a las convencionales--, rentabilidad y seria oposición de grupos ecologistas.
Y mientras rápidamente daba en concesión al Grupo Norman, Aeroplazas, Advent y Grupo Miguel --del controvertido Alfredo Miguel que, no ha mucho, estuvo prófugo de la justicia por un fraude a Pemex-- convocó a todos los operadores de marinas del Golfo de Cortés y les dijo que para poder llevar a cabo "el proyecto turístico del sexenio foxista", necesitaba dinero y que todas las marinas existentes le pagaran a Fonatur un porcentaje de sus ingresos brutos por una franquicia. Todo esto, aún cuando a los propietarios de las marinas ya existentes no les interesa ni la Escalera Náutica y menos una franquicia del cada vez más saqueado y "emproblemado" Fonatur. La señora Celis de Grossma, dirigente de los propietarios de Marinas, se buscó entonces un enemigo sin par, especializado en pelearse con mujeres. Si no, pregunte usted a Leticia Navarro, la ex titular de la Sectur.
EN LOS CABOS, INTERESES CRUZADOS
RECIENTEMENTE, MCCARTHY NOMBRÓ director del Desarrollo Los Cabos a Gonzalo de la Parra Franyutti, quien es concuño de Eduardo Sánchez Navarro (hijo del llamado "santón" de la iniciativa privada de iniciativa) y quien es el mayor inversionista de ese desarrollo. Además de que ya se enriqueció desmesuradamente con fraccionamientos por todo Los Cabos, este se hizo ahora del Proyecto Puerto Los Cabos, mucho más grande e importante que Puerto Cancún. Obviamente, Eduardo Sánchez Navarro negoció con McCarthy para que contratara a su concuño para, así, no tener ningún tipo de problemas con ese megaproyecto.
Y ¿adivine qué obtuvo McCarthy a cambio de ello? Pues consiguió para su cuñado, un arquitecto llamado Alberto Moreno (es esposo de Alejandra McCarthy, su hermana), que en el Desarrollo Palmillas, allí mismo en Los Cabos, Sánchez Navarro le asignara un supercontrato para la siguiente etapa de ese fraccionamiento. El contrato tiene un valor de 50 millones de dólares. ¿Vale lo mismo la dirección del Desarrollo Los Cabos?
Una por otra. Por un lado Sánchez Navarro se consolida como el verdadero dueño de Los Cabos, con ya cerca de mil hectáreas para seguir enriqueciéndose. De todo esto Fonatur no saca nada de provecho. Al contrario. Y el señor De la Parra Franyutti, más que para el Fondo de Fomento al Turismo, trabajará para su concuño Sánchez Navarro. Así, cualquiera es "santón".
Es el colmo: donde usted levanta una piedra, McCarthy ya armó un negocio, pero personal, no en beneficio del Fondo que prometió cuidar y desarrollar.
TODOS CONTRA JOHN
LOS PLEITOS DE este personaje no son sólo con la Asociación de Marinas, pues también ya sostuvo un buen round con Miguel Torruco, dirigente de la Asociación de Hoteles. Éste y la señora de Grossman son actualmente los vicepresidentes del CNET. El actual presidente y expresidente de las arrendadoras de autos, Enrique Álvarez Prieto, me confirman, también es crítico de McCarthy.
"Lo triste del asunto es que aun cuando Fox sabe de todas las transas que ha hecho McCarthy en Fonatur, no lo ha de querer correr, porque ha de pensar que todavía cuenta con el apoyo del Consejo", me escribe un lector avezado en el asunto y quien solicita confidencialidad. No en vano. Hace poco más de un año, McCarthy despidió de Fonatur a 14 empleados, acusándolos de usar los equipos electrónicos del gobierno para desprestigiarlo. Los "corridos" –los encerraban en un cubículo y bajo amenazas tenían que estampar su firma en una renuncia "voluntaria"— habían cometido el delito de leer en internet un artículo periodístico de este escribidor. Los acusaron de traición, tras espiar, además, los correos electrónicos que entraban y salían de sus cuentas y buzones.
Y, pese a ello, la Escalera Náutica no va. McCarthy manejó el "nuevo" proyecto, con la misma receta para el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. Lo primero, hacer el escándalo de los millones que se iban a gastar y los miles de turistas y miles de embarcaciones que iban a traer a México. Todo esto, antes de comprar un mísero metro cuadrado de terreno en ninguno de los destinos del Mar de Cortés. Obviamente los precios de la tierra se dispararon y Fonatur ya no pudo comprar nada. Además, los ecologistas pusieron el grito en el cielo, por lo que el proyecto no ha podido avanzar ni un escalón.
Los despilfarros, las aventuras, los proyectos sin viabilidad han costado ya al erario todo el presupuesto de Fonatur, más otros 20 millones de dólares que Arthur Edward John McCarthy Sandals trae arrastrando como déficit.
Todo esto se lo platico hoy a usted –mucho ha quedado en el tintero--, pero muy en especial al nuevo secretario de Turismo Rodolfo Elizondo: Por lo aquí narrado, McCarthy no cuenta ya con el apoyo de Gastón Azcárraga ni del CNET. Por eso, ¡cuidado! No vaya a ser que resulte al revés del cuento, y que El Negro acabe siendo merienda del irlandés.
ÍNDICE FLAMÍGERO
DENTRO DE 30 días se celebra en Cancún, Quintana Roo, la cumbre ministerial de la Organización Mundial de Comercio. Y no lo va a creer usted, pero hasta ahora nadie del gobierno federal se ha parado por allá a encargarse de los preparativos del evento que atraerá los reflectores sobre ese puerto turístico. Los globalifóbicos, en cambio, ya tienen todo listo para sus protestas. Se calcula que asistirán alrededor de 20 mil de éstos. Nada raro. En el gobierno de Fox todo es "al cuarto para las doce". * * * COZUMEL AGONIZA, MERCED a los cochupos entre la empresa de joyería Diamond Inaternational y la naviera Carnival Cruises. A los pasajeros de los cruceros se les recomienda comprar sólo en las tiendas de DI. Los demás comercios han cerrado. El negocio es redondo y va a cuenta de los contribuyentes, ya que el erario tiene que gastar en infraestructura para que arriben los paquebotes, sin que siquiera el ayuntamiento reciba un centavo de la naviera. * * * TURISTENADO, EN ESPAÑA, Francisco Labastida visitó las oficinas de una Caja de Ahorros en la que tiene intereses y capital. Ya se imagina usted de lo que le platico. Esta vez fue sin Emilio Gamboa. * * * ESCRÍBALO COMO PROTECTOR de pantalla: "Hay políticos que son como el canderel: endulzan, pero no engordan".
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
miércoles, octubre 18, 2006
Mexicana de Aviación y el fantasma de la quiebra...
Sí, yo sé que esto solamente sucede en México,pero no porque "gocemos de la exclusividad" deja de ser penoso y también por qué no doloso.Cierre sus ojos e imagine el siguiente escenario: "Millonario quiebra en meses, lo que el factor humano protegió y logró generar utilidades por 84 años". ¿Podría parecer como ficción verdad?, pues tristemente no es ficción sino una muestra más de lo que se puede lograr cuando aparece y se conjunta el binomio perverso que son el poder y el dinero. Le diré en breves líneas por qué..
Resulta que Mexicana ha subsistido por un espacio nada más de 85 años y su sobrevivencia se enmarca con letras de oro, porque para lograrlo, contó con el apoyo de todos sus trabajadores, que son finalmente los que cargan con la chamba a cuestas todos los días y en ocasiones sin límite de horario. A ese gran esfuerzo realizado, también sumamos la de muchos mexicanos, que queriendo o no, han pagado una deuda contraída por otros, pero solventada por el pueblo como lo es el demonio del FOBAPROA, deuda a la que se incorporó Mexicana de Aviación. Sí fue una determinación dedocrática, como todos los abusos que se han gestado por largos años.
Pues bien, como para inscribirlo en los programas de "aunque usted no lo crea", Mexicana de Aviación fue vendida muy por debajo de su precio, y no sólo eso, ahora que ha sido adquirida por uno de los flamantes millonarios que tiene México dentro de la dinastía Azcárraga, se dice que el destino de Mexicana pudiera ser una inminente quiebra técnica, que todos sabemos perfectamente que la única sincera intención que se tiene, es que gracias a las proyecciones de un "peligro de empresa por costos", después aparece el fantasma preferido del doble lenguaje empresarial al cual le concede el nombre de: quiebra .
¿Cuál es la utilidad de quebrar?, posiblemente se preguntará usted, y bueno pues los enormes beneficios inmediatos que se tienen, es gozar de las enormes rutas y privilegios que se obtienen a través de las licencia para operar, y que serían parte de una herencia que, Mexicana como la más antigua línea aérea ha logrado tener; es decir seguirían operando las mismas rutas, empleando el personal capacitado, las aeronaves que son 60, pero sin las responsabilidad patronal de responder a todos sus trabajadores, y las prestaciones iniciarían la larga cuesta de ver sí se logran obtener.
En pocas palabras, todos los empleados que han dejado su alma y su derecho de lado,para tener un mejor pago al salario y con ello aportar no sólo al desarrollo nacional, sino a colocar un acento muy peculiar en lo que se relaciona y enmarca a toda la industria del turismo; donde la calidad y calidez de trato amable es lo que hace que muchos extranjeros consideren y deseen regresar a visitar nuevamente a nuestro México, y por supuesto de hacerlo, el preferir volar por Mexicana otra vez, y no porque tengan dueños o directores "guapos", sino por el trato que han recibido del personal. Pues bien a todos los empleados los quieren despojar de todo, porque dicen las cosas andan mal...¿No es cómo para inscribirlos en algún tipo de récord?, porque aún no cumplen un año al frente, y nos dicen que existe el peligro de que¡ ya todo está destrozado!. Ni los esfuerzos del factor humano, ni los esfuerzos de todos los mexicanos aportando para pagar deudas que generan otros, yo me pregunto: ¿cuánta gente que jamás ha volado, tuvo que solventar el pago a través de sus impuestos para que nuestra aviación no terminara como falda hawaiana, y al final llega un millonario y de nada valió ?
Encontré un comentario que me pudo encantar por los claros términos en que se ha escrito, y aquí se los comparto, porque en un boletín que emitiera la misma Mexicana, firmado por Emilio Romano, en mayo se decía lograr negociaciones "que ni te imaginas", para reestructurar su adeudo, y como prenda, 10 aviones de la flota que la conforma y que ha dicho su flota llegan a la cantidad de 60. Por supuesto los 60 aviones cuestan mucho más, que lo que se pagó por comprar no sólo una simple línea aérea, sino la historia de nuestra aviación.
Los mexicanos vivimos un soliloquio
Somos sus rehenes y si queremos protestar nos dirán ya vieron lo que pasó con AMLO, los mexicanos vivimos un soliloquio y los medios de comunicación nos hacen creer que la democracia que hoy tenemos nos lo permite, sólo podemos gritar, pero no tumbarlos.
El cinismo que ha tenido esta administración que termina en diciembre no tiene parangón, la camioneta Humer del rancho donde están sembradas 300 hectáreas de agave, a pesar del precio tan bajo que tiene esta planta, no tiene comparación con la fabricación de la quiebra, que están preparando Gastón Azcárraga y su protectora con la compañía Mexicana de Aviación, a pesar del precio abajo del valor en libros a la que fue vendida por el IPAB, no les da para tener una utilidad a corto plazo, por la competencia de precios de la nuevas líneas aéreas.
El erario nacional volverá a pagar estos atracos. Como nos podemos dar cuenta el saqueo de las arcas nacionales sigue, y se castigará aquel que no pertenezca a este club de salón de té, donde predomina como lengua el inglés, el español es para comunicarse con los empleados.
Fuente:Impacto Diario, Juan T. Mata "Perinola Financiera", p15, 18/10/2006
¡Qué duro, pero también qué real: El erario Nacional Volverá a pagar estos ATRACOS!, esperemos que en el Congreso estén bien atentos, para poder evitarlo.
Laura Tena
Resulta que Mexicana ha subsistido por un espacio nada más de 85 años y su sobrevivencia se enmarca con letras de oro, porque para lograrlo, contó con el apoyo de todos sus trabajadores, que son finalmente los que cargan con la chamba a cuestas todos los días y en ocasiones sin límite de horario. A ese gran esfuerzo realizado, también sumamos la de muchos mexicanos, que queriendo o no, han pagado una deuda contraída por otros, pero solventada por el pueblo como lo es el demonio del FOBAPROA, deuda a la que se incorporó Mexicana de Aviación. Sí fue una determinación dedocrática, como todos los abusos que se han gestado por largos años.
Pues bien, como para inscribirlo en los programas de "aunque usted no lo crea", Mexicana de Aviación fue vendida muy por debajo de su precio, y no sólo eso, ahora que ha sido adquirida por uno de los flamantes millonarios que tiene México dentro de la dinastía Azcárraga, se dice que el destino de Mexicana pudiera ser una inminente quiebra técnica, que todos sabemos perfectamente que la única sincera intención que se tiene, es que gracias a las proyecciones de un "peligro de empresa por costos", después aparece el fantasma preferido del doble lenguaje empresarial al cual le concede el nombre de: quiebra .
¿Cuál es la utilidad de quebrar?, posiblemente se preguntará usted, y bueno pues los enormes beneficios inmediatos que se tienen, es gozar de las enormes rutas y privilegios que se obtienen a través de las licencia para operar, y que serían parte de una herencia que, Mexicana como la más antigua línea aérea ha logrado tener; es decir seguirían operando las mismas rutas, empleando el personal capacitado, las aeronaves que son 60, pero sin las responsabilidad patronal de responder a todos sus trabajadores, y las prestaciones iniciarían la larga cuesta de ver sí se logran obtener.
En pocas palabras, todos los empleados que han dejado su alma y su derecho de lado,para tener un mejor pago al salario y con ello aportar no sólo al desarrollo nacional, sino a colocar un acento muy peculiar en lo que se relaciona y enmarca a toda la industria del turismo; donde la calidad y calidez de trato amable es lo que hace que muchos extranjeros consideren y deseen regresar a visitar nuevamente a nuestro México, y por supuesto de hacerlo, el preferir volar por Mexicana otra vez, y no porque tengan dueños o directores "guapos", sino por el trato que han recibido del personal. Pues bien a todos los empleados los quieren despojar de todo, porque dicen las cosas andan mal...¿No es cómo para inscribirlos en algún tipo de récord?, porque aún no cumplen un año al frente, y nos dicen que existe el peligro de que¡ ya todo está destrozado!. Ni los esfuerzos del factor humano, ni los esfuerzos de todos los mexicanos aportando para pagar deudas que generan otros, yo me pregunto: ¿cuánta gente que jamás ha volado, tuvo que solventar el pago a través de sus impuestos para que nuestra aviación no terminara como falda hawaiana, y al final llega un millonario y de nada valió ?
Encontré un comentario que me pudo encantar por los claros términos en que se ha escrito, y aquí se los comparto, porque en un boletín que emitiera la misma Mexicana, firmado por Emilio Romano, en mayo se decía lograr negociaciones "que ni te imaginas", para reestructurar su adeudo, y como prenda, 10 aviones de la flota que la conforma y que ha dicho su flota llegan a la cantidad de 60. Por supuesto los 60 aviones cuestan mucho más, que lo que se pagó por comprar no sólo una simple línea aérea, sino la historia de nuestra aviación.
Los mexicanos vivimos un soliloquio
Somos sus rehenes y si queremos protestar nos dirán ya vieron lo que pasó con AMLO, los mexicanos vivimos un soliloquio y los medios de comunicación nos hacen creer que la democracia que hoy tenemos nos lo permite, sólo podemos gritar, pero no tumbarlos.
El cinismo que ha tenido esta administración que termina en diciembre no tiene parangón, la camioneta Humer del rancho donde están sembradas 300 hectáreas de agave, a pesar del precio tan bajo que tiene esta planta, no tiene comparación con la fabricación de la quiebra, que están preparando Gastón Azcárraga y su protectora con la compañía Mexicana de Aviación, a pesar del precio abajo del valor en libros a la que fue vendida por el IPAB, no les da para tener una utilidad a corto plazo, por la competencia de precios de la nuevas líneas aéreas.
El erario nacional volverá a pagar estos atracos. Como nos podemos dar cuenta el saqueo de las arcas nacionales sigue, y se castigará aquel que no pertenezca a este club de salón de té, donde predomina como lengua el inglés, el español es para comunicarse con los empleados.
Fuente:Impacto Diario, Juan T. Mata "Perinola Financiera", p15, 18/10/2006
¡Qué duro, pero también qué real: El erario Nacional Volverá a pagar estos ATRACOS!, esperemos que en el Congreso estén bien atentos, para poder evitarlo.
Laura Tena
La podredumbre en tribunales
Regresé a colocar mi comentario a las 21.07, porque el tema me dejó bastante inquieta, y es que gracias a DIOS nunca me podré acostumbrar a observar injusticias :
Sin lugar a dudas existe la posibilidad de que al leer la siguiente nota usted pueda experimentar diversas reacciones o sensaciones a leerla, sensaciones tan diversas como podría ser la risa, la ira y por qué no la indignación de reafirmar en qué se ha convertido un Tribunal, que debería ser la columna vertebral de cualquier estado democrático y sobre todo ético.
Lejos de nuestras filias o fobias partidistas o simpatías de candidatos, los invitaría a reflexionar un poquito más allá, y nos preguntemos ¿qué podemos esperar a futuro, sí la justicia pudiera estar ante un escenario que podría ser parte del México real, narrado en artículo de diario, pero sobre todo, sí teniendo muchísimo dinero o relaciones lograríamos estar exentos de padecer una situación similar en un futuro tal vez inmediato o tal vez ni tan inmediato pero como parte de una posibilidad?.
Después aceptemos que un criterio puede ser modificado, eso es un hecho, pero yo me pregunto ¿nos deberían una explicación de la modificación del criterio, cuando el enorme gasto lo solventamos el pueblo, y cuando la mayoría no votó a favor de quién se dictaminó como ganador?, porque no podemos olvidar que sí bien los fallos son inatacables e inapelables, pero no por ello dejan de ser opinables y sobre todo cuestionables, cuando nuestro futuro democrático debería de estar en primerísimo lugar, ¿o no?.
Sí deseamos lograr una cultura legal, dudo que la sonrisa nos pueda ser cómoda, no es travesura ni algo así se podría festejar; la ira tampoco es buena compañía, porque debemos de pensar ¿cómo luchar contra el peor cáncer social, como lo es la parcialidad, la manipulación de la ley? y sobre todo la mayor inseguridad: La jurídica. Así pues, con el hígado no se arreglan las cosas, porque sí el hígado fuera un buen remedio, miles de mexicanos ya lo habrían solucionado; la indignación sí no se enfila y canaliza a una retroalimentación que nos ayude a combatir el hecho, sí no nos ayuda a organizarnos como sociedad y sobre todo generar la CONCIENCIA SOCIAL Y CÍVICA que tanto nos está haciendo falta, tampoco sería una buena compañía, así que los invito a pensar, porque efectivamente un País se construye con las manos de todos, con las voces de todos, con las críticas de todos, pero lo que nos seguirá faltando concretar es cómo solucionar asertivamente hechos y situaciones como la presente, ¿ o no?.
Por otro lado, encontrarán una nota que cita que se investiga la procedencia ilícita de los recursos. Bien como dicen por ahí que "preguntando se llega a Roma", me dediqué a preguntar, no precisamente para viajar, sino para conocer con base a qué se podría considerar la procedencia ilícita, y alguien muy letrado en esos temas me comentó que el famoso cochinito de los magistrados, pudo haberse conformado con los remanentes del gasto de presupuesto que se les confiere para su operación, lo que sin duda sería un acto fraudulento en contra del pueblo, y más, cuando en México hay tanta población tan pobre a la que no le llegan todos los recursos que se obtienen en nuestra Nación, y que cíclicamente como maldición, se queda en pausa su derecho para el progreso. NO es tema mayor, y ojalá que todos se interesen en dar un puntual seguimiento a ésta situación, y esperemos que los demás medios informativos, compartan el hecho con todos los mexicanos.
Recordemos que, para construir nuestra democracia a algunos (los muchos),les ha ido la vida de por medio para lograrla, y para otros ( los pocos ), la situación de abrazar la "democracia" siempre ha girado en cuestión de dinero.
Dos árbitros electorales cambiaron su voto
FERNANDO ORTEGA PIZARRO
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
Los magistrados habían propuesto inicialmente anular la elección presidencial y algo modificó su intención, según el ex consejero Jaime Cárdenas
Aunque la aprobación del dictamen sobre la validez de la elección presidencial fue unánime, ahora se tiene información sobre dos de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que difirieron y propusieron anularla por la indebida participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la orientación del voto de los ciudadanos.
Jaime Cárdenas Gracia, doctor en Derecho y ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), dice que los dos magistrados eran Leonel Castillo, presidente del tribunal, y Mauro Miguel Reyes Zapata, creador de la norma de la nulidad abstracta para invalidar elecciones.
Refiere incluso que los secretarios de Estudio y Cuenta del TEPJF recibieron la instrucción de preparar un proyecto anulando la elección presidencial.
Se pidió una entrevista con los dos magistrados, pero no hubo respuesta.
Sin embargo, Mauro Miguel Reyes Zapata, al explicar el sentido de su voto de la elección presidencial el pasado 4 de septiembre, reconoció: "Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Lorenzo Córdova, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comenta: "Yo sabía que la construcción del consenso de los magistrados, la unanimidad, no se dio desde el principio, pero, en todo caso, es algo normal".
Es decir, explica, el 3 de julio pudo haber habido una opinión que se modificó a lo largo de las semanas como producto del análisis detallado de las pruebas y del recuento que se hizo, el cual demostró que no había más que errores y no un fraude electoral, como sostuvo la coalición Por el Bien de Todos.
Con el tiempo, señala, "puede ser que un magistrado cambie su postura original, y esto es absolutamente lícito y no creo que haya que extrañarse de ello".
Castillo y Reyes Zapata optaron finalmente por la unanimidad en la resolución del TEPJF respecto a la elección presidencial, pero en la exposición de sus motivos no pasaron por alto la gravedad de la intervención del presidente Fox y del CCE.
Castillo expresó: "Yo espero que los grupos de poder político y los de poder económico piensen muy bien en futuros comicios, que participen como ciudadanos, que participen en lo que les corresponde en su función, que no se excedan, porque si ahora mediaron circunstancias que impidieron que esas acciones, cuando menos las acciones probadas, no dañaran al producto de todos, no sabemos si más adelante lo pudieran hacer en otros ejercicios".
Reyes Zapata manifestó: "En esta elección hubo algunas irregularidades. En el dictamen se resalta que a final de cuentas no fueron suficientes para lograr una nulidad en la elección. Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Cárdenas Gracia, profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, refiere que Porfirio Muñoz Ledo y gente del entorno de Andrés Manuel López Obrador han señalado que magistrados del TEPJF ordenaron preparar un proyecto anulando la elección presidencial por la injerencia presidencial y de los empresarios en los comicios.
"Las versiones indican que hubo una influencia de la Secretaría de Gobernación o de Los Pinos para decirles a los magistrados que si anulaban la elección iban a causar una crisis económica y financiera en México. También les dijeron que no era conveniente que fueran divididos, porque perdería fuerza la sentencia y además le darían armas a López Obrador y sus seguidores", expone.
Algún día, menciona, se sabrá con precisión "lo que ocurrió, quién habló con ellos, cómo los convencieron, sobre todo a esos dos magistrados que puedo decir hasta quiénes eran: Castillo y Reyes Zapata. Ellos son quienes pudieron haber votado de manera dividida, pero los convencieron, de alguna manera, para que no lo hicieran".
Lorenzo Córdova, doctor en Investigación en Teoría Política por la Universidad de Turín, Italia, asegura que no hay elemento objetivo alguno que demuestre que hubo una negociación con los magistrados o presiones para favorecer a una de las partes con su sentencia y para salir unánimes.
"Todo lo que se ha generado son sólo rumores, dichos de una de las partes, como el famoso cañonazo de millones de pesos a los magistrados, según López Obrador. Tienen que leerse más como expresiones de políticos sobre una materia altamente politizada y en un contexto de amplia confrontación política. Entonces, si no hay ninguna prueba del asunto, pues no son más que ocurrencias en la plaza."
El analista e historiador Lorenzo Meyer opina que el tribunal había sido demasiado formalista en su sentencia, gramatical, frente a una elección que reclamaba sensibilidad política por la inconformidad social que había generado.
"Si el tribunal hubiera sido gramatical, simple y sencillamente de entrada hubiera cerrado la puerta a analizar la posibilidad de la nulidad de las elecciones presidenciales, porque esa posibilidad no está contemplada ni en la Constitución ni en la ley. Eso habría sido irresponsable, por supuesto, pero habría sido una lectura gramatical."
Consideró que en algún momento prevaleció la idea de que si había alguna irregularidad se tenía que anular la elección. "Este es un abaratamiento del discurso de la nulidad, que es gravísimo".
El escritor Juan Villoro considera que cuando el tribunal sostuvo que la intervención presidencial y la de los empresarios no fue determinante en la elección del 2 de julio, más que una sentencia parecía una opinión sin mayor sustento.
"Toda sentencia es una opinión de quien tiene la facultad legal de emitirla. Claro, es una opinión que tiene que estar motivada y demás, y tal vez en ese sentido hubiera sido deseable una motivación mayor.
"El dictamen podía haber sido mejor. Cualquier sentencia siempre pudo haber sido mejor de como se emitió". Por supuesto, acepta, "si las impugnaciones también hubieran sido mejores".
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Más notas:
Congelan fondos para retiro de los magistrados
Jorge Herrera El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006
La Auditoría los revisará. Se devolverán 65 mdp: Leonel Castillo. Para diputados, el bono es un insulto
00:00 La Auditoría Superior de la Federación congeló 65.4 millones de pesos pertenecientes a tres fideicomisos creados para pagar un bono de retiro a magistrados y funcionarios de alto nivel del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Leonel Castillo González, magistrado presidente, informó que el Tribunal devolverá a la Tesorería de la Federación la citada cifra, ante dudas de la Auditoría sobre la legalidad en la conformación de los fideicomisos.
Uno de los tres fideicomisos cuenta con un saldo de 52 millones 709 mil 186.02 pesos (clave 158984), de los cuales se regresarán alrededor de 30 millones de pesos, correspondientes al monto de apertura más rendimientos, precisó Castillo González en conferencia de prensa.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/381992.html
Rastrean origen de dinero para bono de magistrados
Jorge Herrera
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
La Auditoría Superior de la Federación duda de que recursos sean legales
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) devolverá a la Tesorería de la Federación alrededor de 65.4 millones de pesos, ante dudas de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la legalidad en la conformación de tres fideicomisos creados ex profeso para cubrir un bono de retiro para magistrados y funcionarios de alto rango de esa institución, aseguró ayer el magistrado presidente Leonel Castillo González.
Los fondos millonarios están ahora congelados por las revisiones que practica el auditor de la Federación, principalmente sobre el origen del dinero que fue transferido a los instrumentos financieros.
Uno de los tres fideicomisos cuenta con un saldo de 52 millones 709 mil 186.02 pesos (clave 158984), de los cuales se regresarán alrededor de 30 millones de pesos, correspondientes al monto de apertura más rendimientos, precisó Castillo González en conferencia de prensa.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144341.html
AN, PRI y PRD consideran un insulto el bono a magistrados
Julián Sánchez, Andrea Merlosy Ricardo Gómez
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
Burócratas no descartan protesta para exigir pago
Diputados federales de PRI, PAN y PRD criticaron y calificaron como un insulto e incongruente el que se vaya a entregar un bono de varios millones de pesos como retiro a los magistrados electorales.
El diputado priísta y dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala Almeida, consideró incongruente que mientras se quiera negar un apoyo económico de fin de sexenio de unos 2 mil 500 pesos a los 600 mil burócratas de base del país, se vaya a otorgar un "bono millonario" a magistrados.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144343.html
La nota del cinísmo:
"Nos vamos con la conciencia tranquila"
Jorge Herrera
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
El presidente del TEPJF dice que el 2 de julio no hubo ´fraude hormiga´
El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo González, presentó ayer su último informe de labores, en el cual detalló el mecanismo para calificar la elección presidencial del 2 de julio y que, dijo, "servirá para atajar la posibilidad del llamado fraude hormiga que los partidos políticos invocan frecuentemente".
Aprovechó, además, para despedirse y realzar el trabajo de sus compañeros, ante la conclusión el 4 de noviembre de la tarea de seis de los siete integrantes de la Sala Superior del TEPJF: "¡Los actuales magistrados partiremos con la conciencia tranquila!".
El magistrado presidente llamó la atención de los presentes al referirse a la calificación presidencial del 2 de julio.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144342.html
No cabe duda, cuando uno puede ver la otra parte de la foto que sin duda deja en el aire la posibilidad de que la "autonomía" puede ser MALEABLE; el panorama a futuro no puede asentar firmeza, porque los inicios podrían haber sido prostituídos como desde hace años así se actúa.
Como dato curioso el Magistrado Leonel Castillo, es michoacano.
La danza de los millones fieles al poder, y la clase trabajadora tan lejos de todo
Laura Tena
Sin lugar a dudas existe la posibilidad de que al leer la siguiente nota usted pueda experimentar diversas reacciones o sensaciones a leerla, sensaciones tan diversas como podría ser la risa, la ira y por qué no la indignación de reafirmar en qué se ha convertido un Tribunal, que debería ser la columna vertebral de cualquier estado democrático y sobre todo ético.
Lejos de nuestras filias o fobias partidistas o simpatías de candidatos, los invitaría a reflexionar un poquito más allá, y nos preguntemos ¿qué podemos esperar a futuro, sí la justicia pudiera estar ante un escenario que podría ser parte del México real, narrado en artículo de diario, pero sobre todo, sí teniendo muchísimo dinero o relaciones lograríamos estar exentos de padecer una situación similar en un futuro tal vez inmediato o tal vez ni tan inmediato pero como parte de una posibilidad?.
Después aceptemos que un criterio puede ser modificado, eso es un hecho, pero yo me pregunto ¿nos deberían una explicación de la modificación del criterio, cuando el enorme gasto lo solventamos el pueblo, y cuando la mayoría no votó a favor de quién se dictaminó como ganador?, porque no podemos olvidar que sí bien los fallos son inatacables e inapelables, pero no por ello dejan de ser opinables y sobre todo cuestionables, cuando nuestro futuro democrático debería de estar en primerísimo lugar, ¿o no?.
Sí deseamos lograr una cultura legal, dudo que la sonrisa nos pueda ser cómoda, no es travesura ni algo así se podría festejar; la ira tampoco es buena compañía, porque debemos de pensar ¿cómo luchar contra el peor cáncer social, como lo es la parcialidad, la manipulación de la ley? y sobre todo la mayor inseguridad: La jurídica. Así pues, con el hígado no se arreglan las cosas, porque sí el hígado fuera un buen remedio, miles de mexicanos ya lo habrían solucionado; la indignación sí no se enfila y canaliza a una retroalimentación que nos ayude a combatir el hecho, sí no nos ayuda a organizarnos como sociedad y sobre todo generar la CONCIENCIA SOCIAL Y CÍVICA que tanto nos está haciendo falta, tampoco sería una buena compañía, así que los invito a pensar, porque efectivamente un País se construye con las manos de todos, con las voces de todos, con las críticas de todos, pero lo que nos seguirá faltando concretar es cómo solucionar asertivamente hechos y situaciones como la presente, ¿ o no?.
Por otro lado, encontrarán una nota que cita que se investiga la procedencia ilícita de los recursos. Bien como dicen por ahí que "preguntando se llega a Roma", me dediqué a preguntar, no precisamente para viajar, sino para conocer con base a qué se podría considerar la procedencia ilícita, y alguien muy letrado en esos temas me comentó que el famoso cochinito de los magistrados, pudo haberse conformado con los remanentes del gasto de presupuesto que se les confiere para su operación, lo que sin duda sería un acto fraudulento en contra del pueblo, y más, cuando en México hay tanta población tan pobre a la que no le llegan todos los recursos que se obtienen en nuestra Nación, y que cíclicamente como maldición, se queda en pausa su derecho para el progreso. NO es tema mayor, y ojalá que todos se interesen en dar un puntual seguimiento a ésta situación, y esperemos que los demás medios informativos, compartan el hecho con todos los mexicanos.
Recordemos que, para construir nuestra democracia a algunos (los muchos),les ha ido la vida de por medio para lograrla, y para otros ( los pocos ), la situación de abrazar la "democracia" siempre ha girado en cuestión de dinero.
Dos árbitros electorales cambiaron su voto
FERNANDO ORTEGA PIZARRO
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
Los magistrados habían propuesto inicialmente anular la elección presidencial y algo modificó su intención, según el ex consejero Jaime Cárdenas
Aunque la aprobación del dictamen sobre la validez de la elección presidencial fue unánime, ahora se tiene información sobre dos de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que difirieron y propusieron anularla por la indebida participación del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la orientación del voto de los ciudadanos.
Jaime Cárdenas Gracia, doctor en Derecho y ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), dice que los dos magistrados eran Leonel Castillo, presidente del tribunal, y Mauro Miguel Reyes Zapata, creador de la norma de la nulidad abstracta para invalidar elecciones.
Refiere incluso que los secretarios de Estudio y Cuenta del TEPJF recibieron la instrucción de preparar un proyecto anulando la elección presidencial.
Se pidió una entrevista con los dos magistrados, pero no hubo respuesta.
Sin embargo, Mauro Miguel Reyes Zapata, al explicar el sentido de su voto de la elección presidencial el pasado 4 de septiembre, reconoció: "Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Lorenzo Córdova, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, comenta: "Yo sabía que la construcción del consenso de los magistrados, la unanimidad, no se dio desde el principio, pero, en todo caso, es algo normal".
Es decir, explica, el 3 de julio pudo haber habido una opinión que se modificó a lo largo de las semanas como producto del análisis detallado de las pruebas y del recuento que se hizo, el cual demostró que no había más que errores y no un fraude electoral, como sostuvo la coalición Por el Bien de Todos.
Con el tiempo, señala, "puede ser que un magistrado cambie su postura original, y esto es absolutamente lícito y no creo que haya que extrañarse de ello".
Castillo y Reyes Zapata optaron finalmente por la unanimidad en la resolución del TEPJF respecto a la elección presidencial, pero en la exposición de sus motivos no pasaron por alto la gravedad de la intervención del presidente Fox y del CCE.
Castillo expresó: "Yo espero que los grupos de poder político y los de poder económico piensen muy bien en futuros comicios, que participen como ciudadanos, que participen en lo que les corresponde en su función, que no se excedan, porque si ahora mediaron circunstancias que impidieron que esas acciones, cuando menos las acciones probadas, no dañaran al producto de todos, no sabemos si más adelante lo pudieran hacer en otros ejercicios".
Reyes Zapata manifestó: "En esta elección hubo algunas irregularidades. En el dictamen se resalta que a final de cuentas no fueron suficientes para lograr una nulidad en la elección. Se hizo una evaluación en el dictamen sobre la base de que tanto era factible declarar la validez como declarar la nulidad".
Cárdenas Gracia, profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, refiere que Porfirio Muñoz Ledo y gente del entorno de Andrés Manuel López Obrador han señalado que magistrados del TEPJF ordenaron preparar un proyecto anulando la elección presidencial por la injerencia presidencial y de los empresarios en los comicios.
"Las versiones indican que hubo una influencia de la Secretaría de Gobernación o de Los Pinos para decirles a los magistrados que si anulaban la elección iban a causar una crisis económica y financiera en México. También les dijeron que no era conveniente que fueran divididos, porque perdería fuerza la sentencia y además le darían armas a López Obrador y sus seguidores", expone.
Algún día, menciona, se sabrá con precisión "lo que ocurrió, quién habló con ellos, cómo los convencieron, sobre todo a esos dos magistrados que puedo decir hasta quiénes eran: Castillo y Reyes Zapata. Ellos son quienes pudieron haber votado de manera dividida, pero los convencieron, de alguna manera, para que no lo hicieran".
Lorenzo Córdova, doctor en Investigación en Teoría Política por la Universidad de Turín, Italia, asegura que no hay elemento objetivo alguno que demuestre que hubo una negociación con los magistrados o presiones para favorecer a una de las partes con su sentencia y para salir unánimes.
"Todo lo que se ha generado son sólo rumores, dichos de una de las partes, como el famoso cañonazo de millones de pesos a los magistrados, según López Obrador. Tienen que leerse más como expresiones de políticos sobre una materia altamente politizada y en un contexto de amplia confrontación política. Entonces, si no hay ninguna prueba del asunto, pues no son más que ocurrencias en la plaza."
El analista e historiador Lorenzo Meyer opina que el tribunal había sido demasiado formalista en su sentencia, gramatical, frente a una elección que reclamaba sensibilidad política por la inconformidad social que había generado.
"Si el tribunal hubiera sido gramatical, simple y sencillamente de entrada hubiera cerrado la puerta a analizar la posibilidad de la nulidad de las elecciones presidenciales, porque esa posibilidad no está contemplada ni en la Constitución ni en la ley. Eso habría sido irresponsable, por supuesto, pero habría sido una lectura gramatical."
Consideró que en algún momento prevaleció la idea de que si había alguna irregularidad se tenía que anular la elección. "Este es un abaratamiento del discurso de la nulidad, que es gravísimo".
El escritor Juan Villoro considera que cuando el tribunal sostuvo que la intervención presidencial y la de los empresarios no fue determinante en la elección del 2 de julio, más que una sentencia parecía una opinión sin mayor sustento.
"Toda sentencia es una opinión de quien tiene la facultad legal de emitirla. Claro, es una opinión que tiene que estar motivada y demás, y tal vez en ese sentido hubiera sido deseable una motivación mayor.
"El dictamen podía haber sido mejor. Cualquier sentencia siempre pudo haber sido mejor de como se emitió". Por supuesto, acepta, "si las impugnaciones también hubieran sido mejores".
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Más notas:
Congelan fondos para retiro de los magistrados
Jorge Herrera El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006
La Auditoría los revisará. Se devolverán 65 mdp: Leonel Castillo. Para diputados, el bono es un insulto
00:00 La Auditoría Superior de la Federación congeló 65.4 millones de pesos pertenecientes a tres fideicomisos creados para pagar un bono de retiro a magistrados y funcionarios de alto nivel del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Leonel Castillo González, magistrado presidente, informó que el Tribunal devolverá a la Tesorería de la Federación la citada cifra, ante dudas de la Auditoría sobre la legalidad en la conformación de los fideicomisos.
Uno de los tres fideicomisos cuenta con un saldo de 52 millones 709 mil 186.02 pesos (clave 158984), de los cuales se regresarán alrededor de 30 millones de pesos, correspondientes al monto de apertura más rendimientos, precisó Castillo González en conferencia de prensa.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/381992.html
Rastrean origen de dinero para bono de magistrados
Jorge Herrera
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
La Auditoría Superior de la Federación duda de que recursos sean legales
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) devolverá a la Tesorería de la Federación alrededor de 65.4 millones de pesos, ante dudas de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la legalidad en la conformación de tres fideicomisos creados ex profeso para cubrir un bono de retiro para magistrados y funcionarios de alto rango de esa institución, aseguró ayer el magistrado presidente Leonel Castillo González.
Los fondos millonarios están ahora congelados por las revisiones que practica el auditor de la Federación, principalmente sobre el origen del dinero que fue transferido a los instrumentos financieros.
Uno de los tres fideicomisos cuenta con un saldo de 52 millones 709 mil 186.02 pesos (clave 158984), de los cuales se regresarán alrededor de 30 millones de pesos, correspondientes al monto de apertura más rendimientos, precisó Castillo González en conferencia de prensa.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144341.html
AN, PRI y PRD consideran un insulto el bono a magistrados
Julián Sánchez, Andrea Merlosy Ricardo Gómez
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
Burócratas no descartan protesta para exigir pago
Diputados federales de PRI, PAN y PRD criticaron y calificaron como un insulto e incongruente el que se vaya a entregar un bono de varios millones de pesos como retiro a los magistrados electorales.
El diputado priísta y dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala Almeida, consideró incongruente que mientras se quiera negar un apoyo económico de fin de sexenio de unos 2 mil 500 pesos a los 600 mil burócratas de base del país, se vaya a otorgar un "bono millonario" a magistrados.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144343.html
La nota del cinísmo:
"Nos vamos con la conciencia tranquila"
Jorge Herrera
El Universal Miércoles 18 de octubre de 2006 Nación, página 3
El presidente del TEPJF dice que el 2 de julio no hubo ´fraude hormiga´
El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo González, presentó ayer su último informe de labores, en el cual detalló el mecanismo para calificar la elección presidencial del 2 de julio y que, dijo, "servirá para atajar la posibilidad del llamado fraude hormiga que los partidos políticos invocan frecuentemente".
Aprovechó, además, para despedirse y realzar el trabajo de sus compañeros, ante la conclusión el 4 de noviembre de la tarea de seis de los siete integrantes de la Sala Superior del TEPJF: "¡Los actuales magistrados partiremos con la conciencia tranquila!".
El magistrado presidente llamó la atención de los presentes al referirse a la calificación presidencial del 2 de julio.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/144342.html
No cabe duda, cuando uno puede ver la otra parte de la foto que sin duda deja en el aire la posibilidad de que la "autonomía" puede ser MALEABLE; el panorama a futuro no puede asentar firmeza, porque los inicios podrían haber sido prostituídos como desde hace años así se actúa.
Como dato curioso el Magistrado Leonel Castillo, es michoacano.
La danza de los millones fieles al poder, y la clase trabajadora tan lejos de todo
Laura Tena
martes, octubre 17, 2006
Existía la intención de que Ulises no saliera...
Tal cual lo supuse en mí texto: Si no fueran tan predecibles
Así se pretendía hacer, según nota de la Jornada en línea
Sin concluir dictamen senatorial para Oaxaca; los panistas, divididos
Georgina Saldierna
17/10/2006 19:47
Los 16 integrantes de la comisión de Gobernación del Senado que analizan el caso Oaxaca siguen sin concluir un dictamen que resuelva si procede o no la desaparición de poderes en la entidad.
Por la mañana, únicamente el príista Jesús Murillo Karma presentó un proyecto de predictamen en el que establece que no ha lugar la desaparición de poderes en Oaxaca y, por tanto, es improcedente que el gobernador Ulises Ruiz se separe del cargo.
Sin embargo, el senador príista Manlio Fabio Beltrones intentó un madruguete y declaró a los medios que ya existía un dictamen (en realidad un predictamen de su partido) que resolvía improcedente declarar la desaparición de poderes en la entidad.
Trascendió que los seis senadores panistas que forman parte de la citada Comisión mantienen posturas divergentes, pues mientras una parte de ellos declara que la situación en Oaxaca es insostenible y procede la desaparición de poderes, el segundo grupo no descarta turnar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que indague a Ruiz por presuntas violaciones a las garantías constitucionales.
De hecho, una comisión de senadores panistas se traslado al mediodía a la residencia de Los Pinos para conversar con el presidente Vicente Fox sobre el caso Oaxaca. Los senadores que acudieron a la residencia presidencial fueron Santiago Creel (coordinador de la fracción, Alejandro Gozález, Ramón Muñoz, Alejandro Zapata Perogordo y Ricardo García Cervantes.
Mañana miércoles se reunirán de nuevo los 16 integrantes de la Comisión (seis panistas, cuatro priístas, igual número de perredistas, un senador del Verde y otro de Convergencia) y no se descarta que concluyan un dictamen que sería presentado el jueves al pleno.
Bien la nota nos confirma nuevamente, que el viejo Pri sigue tan predecible y que sin duda son la peor delincuencia organizada que deberemos combatir la sociedad.
Laura Tena
Así se pretendía hacer, según nota de la Jornada en línea
Sin concluir dictamen senatorial para Oaxaca; los panistas, divididos
Georgina Saldierna
17/10/2006 19:47
Los 16 integrantes de la comisión de Gobernación del Senado que analizan el caso Oaxaca siguen sin concluir un dictamen que resuelva si procede o no la desaparición de poderes en la entidad.
Por la mañana, únicamente el príista Jesús Murillo Karma presentó un proyecto de predictamen en el que establece que no ha lugar la desaparición de poderes en Oaxaca y, por tanto, es improcedente que el gobernador Ulises Ruiz se separe del cargo.
Sin embargo, el senador príista Manlio Fabio Beltrones intentó un madruguete y declaró a los medios que ya existía un dictamen (en realidad un predictamen de su partido) que resolvía improcedente declarar la desaparición de poderes en la entidad.
Trascendió que los seis senadores panistas que forman parte de la citada Comisión mantienen posturas divergentes, pues mientras una parte de ellos declara que la situación en Oaxaca es insostenible y procede la desaparición de poderes, el segundo grupo no descarta turnar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que indague a Ruiz por presuntas violaciones a las garantías constitucionales.
De hecho, una comisión de senadores panistas se traslado al mediodía a la residencia de Los Pinos para conversar con el presidente Vicente Fox sobre el caso Oaxaca. Los senadores que acudieron a la residencia presidencial fueron Santiago Creel (coordinador de la fracción, Alejandro Gozález, Ramón Muñoz, Alejandro Zapata Perogordo y Ricardo García Cervantes.
Mañana miércoles se reunirán de nuevo los 16 integrantes de la Comisión (seis panistas, cuatro priístas, igual número de perredistas, un senador del Verde y otro de Convergencia) y no se descarta que concluyan un dictamen que sería presentado el jueves al pleno.
Bien la nota nos confirma nuevamente, que el viejo Pri sigue tan predecible y que sin duda son la peor delincuencia organizada que deberemos combatir la sociedad.
Laura Tena
La otra delincuencia organizada
Caro, carísimo le saldrá a Elba Esther el andar queriendo quedar como la “que puede todo”, y en este campo de batalla en que tienen convertido a Oaxaca, nos deja ver de manera más clara cómo delincuencia organizada es la que tiene por ahora el sí o el no de lo que pudiera ser el futuro, sí es que realmente se quiere pensar a futuro, de lo que sería la sociedad de Oaxaca.
Sin duda debo de reconocer que Oaxaca fue la plataforma para que el Pri ganara la elección de Tabasco, y lo fue precisamente porque ante éste conflicto y los días que ha durado cada día que fue pasando sin colocar un remedio efectivo, el Pan dejó que el Pri se mostrara “crecido”, con acciones tales como la reforma a la ley orgánica del Congreso, aceptar todas las condiciones que Gamboa Patrón ha colocado y evidentemente ante los ojos de quienes votan ,el Pri lució muy “fortalecido”, porque no importa por quién vote el pueblo, no importa sí los votos colocaban a 2 fuerzas como las principales para definir lo que sería del País, el Pri finalmente ha quedado con la valiosa ayuda del Pan como el partido que toca el pandero y los demás tendrán que bailar. Sólo bastará recapitular lo que encerraron los más de 145 día del conflicto para ver que primero la ocupación eran las elecciones del 2 de julio; la instalación del Congreso, el último informe de gobierno y el escenario que estaba instalado tanto a las afueras como dentro del Congreso, después la desgastante espera de la calificación que debería emitir un tribunal y el fallo del tribunal que sin duda dejó mucho que desear, porque finalmente las violaciones y trasgresiones a la legalidad no fueron castigadas y mucho menos colocadas para por lo menos hacernos pensar que el siguiente techo sí valdrá de algo tanta letra que dicen es la legalidad. El Pan tuvo miedo de encarar el futuro inmediato y ha hecho compadrazgo con el peor enemigo que tenemos los mexicanos, y le ha dejado la iglesia en manos de Lutero.
El Pan ha demostrado una incapacidad de ver hacia futuro, y de proyectar el destino de México no al futuro inmediato sino al que se dará en cuanto termine el siguiente sexenio, porque el sexenio que está actualmente ya ni siquiera vale la pena considerarlo. El Pan por estar tan ocupado en hacer una “alianza” con el Pri, descuidó su futuro político, y Tabasco, no es tanto la derrota de López Obrador como algunos quieren presentarlo, sino la derrota a futuro que el Pan podría enfrentar sí persisten en seguir haciendo el papel principal en el juego de los Enanos, en éste circo nacional que vamos observando. Calderón ya mostró a parte de su equipo de transición, y dentro de lo mostrado se nota la mano nuevamente de Gamboa Patrón y Beltrones con la designación del ex gobernador de Quintana Roo. Lo único rescatable y ético que mostró en su presentación, ha sidota presencia de Paoli Bolio y Ma. Amparo Cazar
Como caricatura ha quedado Gobernación y sus mesas de negociación, y qué decir del ultimátum que dejara como “para tarea del fin de semana”"si no regresan, no les daremos todo lo ofrecido"… por lo visto, en la SEP y en Gobernación tendrán que seguir contando hasta 100 porque los maestros y la APPO no se doblaron.
Seguimos siendo un país con toda la impunidad y un poco más. No importa que ley se quebrante, no importa a cuántos se asesine, no importa el secuestro de garantías individuales y sociales, no importa cuántos niños y población en general estén siendo afectados… Oaxaca es finalmente la mejor foto, de que por encima de los intereses y privilegios del Pri y sus gobernadores, no hay sencillamente NADIE que pueda pararlos.
Hasta dónde se mueven las piezas del poder y hasta dónde el asunto es de repercusión mayor a lo mostrado, tendríamos que preguntarnos cuando observamos que Abascal y Mariano Palacios se han reunido con Vicente Fox. Casi, casi creo escuchar que durante esa reunión Fox y Abascal a la par le suplicaron a Mariano: “por fas que Ulises ya nos deje el lugar”, y es que sin duda alguna el menor costo sería el que Ulises se fuera y dejara un lugar que luce como nuevo, y es que pareciera que el espacio de gobernador no se empleó desde que él llegó a ejercer el mandato que mediante el voto le confirieran algunos despistados. Esperemos que Oaxaca a futuro sí logre tener una cultura de voto razonado para no tropezar con la misma piedra y el empedrado que ha dejado el cacicazgo del Pri por tantos años en el Estado.
Por otro lado un movimiento que sí luce un poco más inteligente pero sobre todo para un futuro político inmediato y como impulsor de una lucha: Mañana celebrarán una asamblea los maestros, para considerar el reanudar el regreso a las aulas e iniciar de manera muy demorada el regreso a clases y a ver qué se logra rescatar del calendario escolar, sí es que podemos llamar calendario cuando el mismo ha estado sujeto a invariables paros, por una lucha que lleva años.
Sí la votación de la asamblea logra la aceptación del regreso a cumplir con su función de enseñar y educar, sin duda los maestros estarán logrando renovar su movimiento. Su lucha seguirá por derrocar a Ulises y se suma un objetivo político más: La maestra Elba Esther. No dudemos que mañana logren ser un sindicato independiente y desligarse totalmente del SNTE, que finalmente se maneja como todas las mafias sindicales: “Todo el dinero para el sindicato y sus dirigentes, y los trabajadores que se sigan esperando”
Delincuencia organizada, así definiría al Pri cuando observo que para entregar a Ulises y para ceder que exista la paz social en Oaxaca a cambio se les deja toda la cancha en Tabasco, se les acomoda el asunto de Chiapas y por sí fuera poco desde el senado Maglio Flavio Beltrones cita que el dictamen viene en el sentido de no desaparecer los poderes de Oaxaca, a pesar de la realidad que padecen los pobladores.Y por supuesto, la impunidad del Gober Precioso Marín, la de Gamboa Patrón y su largo historial, así como el tráfico de influencias que escuchamos recientemente al servicio de Kamel Nacif quién por cierto, amén de ser misógino, es uno de los principales empresarios que generaron que Banco de Oriente terminara en Fobaproa , sí esa deuda que pagaremos todo el pueblo.
¡Pobre México tan lejos de la democracia y equidad social, y tan cercanos al Pri al cual el Pan insiste en seguir inflando!
Laura Tena
Sin duda debo de reconocer que Oaxaca fue la plataforma para que el Pri ganara la elección de Tabasco, y lo fue precisamente porque ante éste conflicto y los días que ha durado cada día que fue pasando sin colocar un remedio efectivo, el Pan dejó que el Pri se mostrara “crecido”, con acciones tales como la reforma a la ley orgánica del Congreso, aceptar todas las condiciones que Gamboa Patrón ha colocado y evidentemente ante los ojos de quienes votan ,el Pri lució muy “fortalecido”, porque no importa por quién vote el pueblo, no importa sí los votos colocaban a 2 fuerzas como las principales para definir lo que sería del País, el Pri finalmente ha quedado con la valiosa ayuda del Pan como el partido que toca el pandero y los demás tendrán que bailar. Sólo bastará recapitular lo que encerraron los más de 145 día del conflicto para ver que primero la ocupación eran las elecciones del 2 de julio; la instalación del Congreso, el último informe de gobierno y el escenario que estaba instalado tanto a las afueras como dentro del Congreso, después la desgastante espera de la calificación que debería emitir un tribunal y el fallo del tribunal que sin duda dejó mucho que desear, porque finalmente las violaciones y trasgresiones a la legalidad no fueron castigadas y mucho menos colocadas para por lo menos hacernos pensar que el siguiente techo sí valdrá de algo tanta letra que dicen es la legalidad. El Pan tuvo miedo de encarar el futuro inmediato y ha hecho compadrazgo con el peor enemigo que tenemos los mexicanos, y le ha dejado la iglesia en manos de Lutero.
El Pan ha demostrado una incapacidad de ver hacia futuro, y de proyectar el destino de México no al futuro inmediato sino al que se dará en cuanto termine el siguiente sexenio, porque el sexenio que está actualmente ya ni siquiera vale la pena considerarlo. El Pan por estar tan ocupado en hacer una “alianza” con el Pri, descuidó su futuro político, y Tabasco, no es tanto la derrota de López Obrador como algunos quieren presentarlo, sino la derrota a futuro que el Pan podría enfrentar sí persisten en seguir haciendo el papel principal en el juego de los Enanos, en éste circo nacional que vamos observando. Calderón ya mostró a parte de su equipo de transición, y dentro de lo mostrado se nota la mano nuevamente de Gamboa Patrón y Beltrones con la designación del ex gobernador de Quintana Roo. Lo único rescatable y ético que mostró en su presentación, ha sidota presencia de Paoli Bolio y Ma. Amparo Cazar
Como caricatura ha quedado Gobernación y sus mesas de negociación, y qué decir del ultimátum que dejara como “para tarea del fin de semana”"si no regresan, no les daremos todo lo ofrecido"… por lo visto, en la SEP y en Gobernación tendrán que seguir contando hasta 100 porque los maestros y la APPO no se doblaron.
Seguimos siendo un país con toda la impunidad y un poco más. No importa que ley se quebrante, no importa a cuántos se asesine, no importa el secuestro de garantías individuales y sociales, no importa cuántos niños y población en general estén siendo afectados… Oaxaca es finalmente la mejor foto, de que por encima de los intereses y privilegios del Pri y sus gobernadores, no hay sencillamente NADIE que pueda pararlos.
Hasta dónde se mueven las piezas del poder y hasta dónde el asunto es de repercusión mayor a lo mostrado, tendríamos que preguntarnos cuando observamos que Abascal y Mariano Palacios se han reunido con Vicente Fox. Casi, casi creo escuchar que durante esa reunión Fox y Abascal a la par le suplicaron a Mariano: “por fas que Ulises ya nos deje el lugar”, y es que sin duda alguna el menor costo sería el que Ulises se fuera y dejara un lugar que luce como nuevo, y es que pareciera que el espacio de gobernador no se empleó desde que él llegó a ejercer el mandato que mediante el voto le confirieran algunos despistados. Esperemos que Oaxaca a futuro sí logre tener una cultura de voto razonado para no tropezar con la misma piedra y el empedrado que ha dejado el cacicazgo del Pri por tantos años en el Estado.
Por otro lado un movimiento que sí luce un poco más inteligente pero sobre todo para un futuro político inmediato y como impulsor de una lucha: Mañana celebrarán una asamblea los maestros, para considerar el reanudar el regreso a las aulas e iniciar de manera muy demorada el regreso a clases y a ver qué se logra rescatar del calendario escolar, sí es que podemos llamar calendario cuando el mismo ha estado sujeto a invariables paros, por una lucha que lleva años.
Sí la votación de la asamblea logra la aceptación del regreso a cumplir con su función de enseñar y educar, sin duda los maestros estarán logrando renovar su movimiento. Su lucha seguirá por derrocar a Ulises y se suma un objetivo político más: La maestra Elba Esther. No dudemos que mañana logren ser un sindicato independiente y desligarse totalmente del SNTE, que finalmente se maneja como todas las mafias sindicales: “Todo el dinero para el sindicato y sus dirigentes, y los trabajadores que se sigan esperando”
Delincuencia organizada, así definiría al Pri cuando observo que para entregar a Ulises y para ceder que exista la paz social en Oaxaca a cambio se les deja toda la cancha en Tabasco, se les acomoda el asunto de Chiapas y por sí fuera poco desde el senado Maglio Flavio Beltrones cita que el dictamen viene en el sentido de no desaparecer los poderes de Oaxaca, a pesar de la realidad que padecen los pobladores.Y por supuesto, la impunidad del Gober Precioso Marín, la de Gamboa Patrón y su largo historial, así como el tráfico de influencias que escuchamos recientemente al servicio de Kamel Nacif quién por cierto, amén de ser misógino, es uno de los principales empresarios que generaron que Banco de Oriente terminara en Fobaproa , sí esa deuda que pagaremos todo el pueblo.
¡Pobre México tan lejos de la democracia y equidad social, y tan cercanos al Pri al cual el Pan insiste en seguir inflando!
Laura Tena
lunes, octubre 16, 2006
El Diputado Jesús Cuauthémoc Velasco solicitó investigar Mexicana de Aviación
Investigan diputados a MexicanaReforma(16 10 2006).-
Lilian Cruz
Grupo Reforma
Las nuevas comisiones de Transportes y de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados iniciarán una investigación sobre las condiciones de venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas y los efectos previsibles en los derechos laborales de los trabajadores de la línea aérea.
Con dicha investigación se pretende conocer también lo que puede pasar con Aeroméxico cuando se privatice.
Esta investigación se origina por la petición que hiciera en Tribuna el diputado por el Partido de Convergencia, Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva.
El legislador retoma que el 15 de septiembre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) se desistió de su emplazamiento a huelga ante la presión de la quiebra.
Según información de Mexicana, la empresa espera reducir 40 millones de dólares al año en el gremio de sobrecargos, aunque de forma integral requiere una disminución de 350 millones de dólares anuales.
Para el legislador esta información es señal de que se quiere contratar nuevo personal con condiciones de trabajo mínimas.
Recordó que tanto Mexicana como Aeroméxico eran controladas desde 1995 por Cintra para capitalizar y reestructurar los pasivos de ambas empresas y después "rescatadas" por el IPAB.
"Una vez saneada con cargo al erario, Mexicana de Aviación se vendió a finales del 2005 en la ridícula cantidad de 165 millones de dólares, cuando se había estimado un valor de 400 millones, al Grupo Posadas, encabezado por Gastón Azcárraga.
"Hoy todavía reclama reducción del precio y ya despidieron a cerca de mil 800 trabajadores de confianza y sindicalizados, seguramente con el propósito de disminuir las obligaciones laborales y vender la empresa en condiciones para contratar nuevo personal a una línea aérea extranjera, simulando la parte mayoritaria nacional con prestanombres mexicanos", aseguró.
Recordó que en 2004 las empresas obtuvieron utilidades pese al alza de la turbosina y que en su momento Andrés Conesa, presidente del consejo de administración y Aarón Dychter, subsecretario de Transporte, prometieron que si se vendían no habría despido de personal.
Así lo dijo
"(...) y ello está ocurriendo (despidos) además de la cancelación de prestaciones que puede ser el modelo de lo que ocurrirá con Aeroméxico al privatizarse".
Jesús Cuauhtémoc Velasco
Diputado del Partido de Convergencia
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://busquedas.gruporeforma.com/utilerias/imdservicios3W.DLL?JSearchformatS&file=MEX/REFORM01/00793/00793831.htm&palabra=mexicana%20de%20aviacion&sitereforma
Lilian Cruz
Grupo Reforma
Las nuevas comisiones de Transportes y de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados iniciarán una investigación sobre las condiciones de venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas y los efectos previsibles en los derechos laborales de los trabajadores de la línea aérea.
Con dicha investigación se pretende conocer también lo que puede pasar con Aeroméxico cuando se privatice.
Esta investigación se origina por la petición que hiciera en Tribuna el diputado por el Partido de Convergencia, Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva.
El legislador retoma que el 15 de septiembre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) se desistió de su emplazamiento a huelga ante la presión de la quiebra.
Según información de Mexicana, la empresa espera reducir 40 millones de dólares al año en el gremio de sobrecargos, aunque de forma integral requiere una disminución de 350 millones de dólares anuales.
Para el legislador esta información es señal de que se quiere contratar nuevo personal con condiciones de trabajo mínimas.
Recordó que tanto Mexicana como Aeroméxico eran controladas desde 1995 por Cintra para capitalizar y reestructurar los pasivos de ambas empresas y después "rescatadas" por el IPAB.
"Una vez saneada con cargo al erario, Mexicana de Aviación se vendió a finales del 2005 en la ridícula cantidad de 165 millones de dólares, cuando se había estimado un valor de 400 millones, al Grupo Posadas, encabezado por Gastón Azcárraga.
"Hoy todavía reclama reducción del precio y ya despidieron a cerca de mil 800 trabajadores de confianza y sindicalizados, seguramente con el propósito de disminuir las obligaciones laborales y vender la empresa en condiciones para contratar nuevo personal a una línea aérea extranjera, simulando la parte mayoritaria nacional con prestanombres mexicanos", aseguró.
Recordó que en 2004 las empresas obtuvieron utilidades pese al alza de la turbosina y que en su momento Andrés Conesa, presidente del consejo de administración y Aarón Dychter, subsecretario de Transporte, prometieron que si se vendían no habría despido de personal.
Así lo dijo
"(...) y ello está ocurriendo (despidos) además de la cancelación de prestaciones que puede ser el modelo de lo que ocurrirá con Aeroméxico al privatizarse".
Jesús Cuauhtémoc Velasco
Diputado del Partido de Convergencia
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://busquedas.gruporeforma.com/utilerias/imdservicios3W.DLL?JSearchformatS&file=MEX/REFORM01/00793/00793831.htm&palabra=mexicana%20de%20aviacion&sitereforma
viernes, octubre 13, 2006
Si no fueran tan predecibles...
Podría uno considerar que finalmente a Ulises Ruiz, le ha llegado la cordura, pero lejos de eso y atando los hechos que se van dando con relación a Oaxaca, la APPO, la sección de maestros y todos los que ya se acomodaron, me atrevería a decir que:NO cayó, no cayó...Ulises no cayó!Y les diré por qué así lo veo:Primero se reúnen la Maestra Elba Esther - que sin duda deja ahora ver el ajuste de cuentas con el PRI y Ulises como otro de los participantes en la campaña de Madrazo -, con el Presidente Fox y Reyes Tamés.¿Alguien podría entender una reunión así, cuando la sección 22 es disidente del SNTE?Después las declaraciones que hiciera el Diputado Larios, que dice ya se llegó al límite y tiene que entrar la fuerza pública.Y, para morir de risa, las declaraciones de ultimatum, que francamente se tardaron 145 largos días en aparecer, donde el subsecretario de Gobernación dice:Sí el lunes no se presentan - refiriéndose a los maestros -, se terminan las ofertas de incremento a los salarios y todo lo que ofrecieron en las mesas.Y como cereza de pastel, las declaraciones que hace Ulises Ruiz, expresando que, la determinación del Senado deberá ser acatado por todos los actores, incluido él.¿No son predecibles?, ¿y la mejor muestra de que no cambian y que aquí nuevamente el PRI ha vendido caro el seguir haciendo mancuerna?, y es que para pensarse está el esquema con conflicto en Oaxaca, turbulencias electoreras en Tabasco y para rematar Chiapas, donde Cota Montaño deja en claro que sí el Tribunal les arrebata la gubernatura del estado, les estaría declarando la guerra.APPO y maestros siguen firmes en su postura, y hasta el día de hoy han expresado que para leer la propuesta primero tendría que salir Ulises y después darían su respuesta.Creo que en el manejo de las piezas, alguien ha olvidado considerar, que el factor monetario no ha mermado el ánimo de los grupos y de hecho ellos han declarado que reciben apoyo del extranjero.Comparto la nota que me permite presuponer, que finalmente volvió a ganar el PODER, por encima de la democracia y alternancia que clamaba un pueblo:
Deberemos acatar al Senado.- Ulises
El jueves, Ruiz recibió a la subcomisión del Senado, que se encargó de constatar la situación por la que atraviesa el Estado
Benito Jiménez
Oaxaca, México(13 octubre 2006).-El Gobernador Ulises Ruiz adelantó este viernes que acatará el fallo de la Cámara alta, tras la visita al Estado de la subcomisión senatorial, que verifica la situación en la entidad."Todos los debemos de respetar, los de la APPO, la Sección 22; la resolución de los senadores es definitiva y, una vez que se dé, el paso es la construcción de acuerdos, ese es el segundo paso".El Mandatario oaxaqueño expresó que normalmente cuatro días a la semana visita las regiones del Estado y, por lo pronto, el uso de la casa oficial no es una prioridad.Entrevistado luego de reunirse con constructores del Estado, el Mandatario estatal expresó que los tres días restantes de la semana los combina en juntas de trabajo en las distintas Secretarías del Estado.El jueves, Ruiz recibió a la subcomisión del Senado, que se encargó de constatar la situación por la que atraviesa el Estado, en el hangar del Gobierno estatal."Todas las oficinas están funcionando, con excepción de antier (el miércoles), que iba a llegar el Senado. Hay cartas notariales que certifican que fueron cerradas (por integrantes de la APPO)".El acto de este viernes fue organizado el Secretario de Obras Públicas, Eviel Pérez Magaña."Ahí intercambiamos, en una reunión formal con los constructores del Estado, cómo las áreas se están desarrollando, si había una obra detenida o algo, pero no, todo está funcionando normalmente."El rubro de la construcción no está detenida, la inversión, los presupuestos que tiene que ver con caminos, carreteras, obra pública, Comisión Estatal del Agua, están caminando", expresó sonriente el Gobernador.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Sí alguien duda de cómo se ha logrado complicar los asuntos que deberían ser sencillos, o por lo menos que no se generen conflictos bastaría con tomar un pequeño tema: "El bono sexenal de los burócratas" que se ha dicho el vocero presidencial que no se dará. Y que ya por lo pronto, la policía federal de caminos dejó claro que de no entregarse bloquearían las carreteras federales para protestar. Y es que el tema no es cualquier cosa, sino una muestra más de cómo en México existen trabajadores de primera, segunda, tercera y hasta de décima como muestra fiel de la mayor iniquidad, porque resulta que el bono que ellos reclaman sería de dos mil quinientos pesos y que es una compensación a los seis mil quinientos pesos miserables que es el salario que devengan mensual y con el que han tenido que hacer milagros seguramente para sobrevivir, brindar educación, salud, sustento y vestuario a su familia. Irónicamente los otros empleados de LUJO que se tiene dentro del mismo gobierno, cobran salarios que van de 400 mil pesos mensuales, y el más mal pagado, de 40 mil pesos mensuales. Para ellos se entregará un bono sexenal de tres millones de pesos, sí ha leído bien, $3´000,000.00, que dicen es un fondo que salió de su salario, y que el gobierno les acompleta, pero TODOS sabemos que el salario y complemento "magnánimo" sale nada más del erario que paga el pueblo.
Los dividendos del precio de petróleo sólo cobijará a unos, los pocos.
Francamente ya parecería epidemia porque en tan breves días y como ironía de fin de mandato, sí se diera una medalla a todo aquel que hubiera podido cometer la mayor imprudencia y complicar aún más el origen de un problema, el primer lugar estaría muy reñido entre los que de momento recuerdo: Ulises, el vocero, Abascal, Salazar y desde la Cámara a Larios, ¿o no?.
Laura Tena
Deberemos acatar al Senado.- Ulises
El jueves, Ruiz recibió a la subcomisión del Senado, que se encargó de constatar la situación por la que atraviesa el Estado
Benito Jiménez
Oaxaca, México(13 octubre 2006).-El Gobernador Ulises Ruiz adelantó este viernes que acatará el fallo de la Cámara alta, tras la visita al Estado de la subcomisión senatorial, que verifica la situación en la entidad."Todos los debemos de respetar, los de la APPO, la Sección 22; la resolución de los senadores es definitiva y, una vez que se dé, el paso es la construcción de acuerdos, ese es el segundo paso".El Mandatario oaxaqueño expresó que normalmente cuatro días a la semana visita las regiones del Estado y, por lo pronto, el uso de la casa oficial no es una prioridad.Entrevistado luego de reunirse con constructores del Estado, el Mandatario estatal expresó que los tres días restantes de la semana los combina en juntas de trabajo en las distintas Secretarías del Estado.El jueves, Ruiz recibió a la subcomisión del Senado, que se encargó de constatar la situación por la que atraviesa el Estado, en el hangar del Gobierno estatal."Todas las oficinas están funcionando, con excepción de antier (el miércoles), que iba a llegar el Senado. Hay cartas notariales que certifican que fueron cerradas (por integrantes de la APPO)".El acto de este viernes fue organizado el Secretario de Obras Públicas, Eviel Pérez Magaña."Ahí intercambiamos, en una reunión formal con los constructores del Estado, cómo las áreas se están desarrollando, si había una obra detenida o algo, pero no, todo está funcionando normalmente."El rubro de la construcción no está detenida, la inversión, los presupuestos que tiene que ver con caminos, carreteras, obra pública, Comisión Estatal del Agua, están caminando", expresó sonriente el Gobernador.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Sí alguien duda de cómo se ha logrado complicar los asuntos que deberían ser sencillos, o por lo menos que no se generen conflictos bastaría con tomar un pequeño tema: "El bono sexenal de los burócratas" que se ha dicho el vocero presidencial que no se dará. Y que ya por lo pronto, la policía federal de caminos dejó claro que de no entregarse bloquearían las carreteras federales para protestar. Y es que el tema no es cualquier cosa, sino una muestra más de cómo en México existen trabajadores de primera, segunda, tercera y hasta de décima como muestra fiel de la mayor iniquidad, porque resulta que el bono que ellos reclaman sería de dos mil quinientos pesos y que es una compensación a los seis mil quinientos pesos miserables que es el salario que devengan mensual y con el que han tenido que hacer milagros seguramente para sobrevivir, brindar educación, salud, sustento y vestuario a su familia. Irónicamente los otros empleados de LUJO que se tiene dentro del mismo gobierno, cobran salarios que van de 400 mil pesos mensuales, y el más mal pagado, de 40 mil pesos mensuales. Para ellos se entregará un bono sexenal de tres millones de pesos, sí ha leído bien, $3´000,000.00, que dicen es un fondo que salió de su salario, y que el gobierno les acompleta, pero TODOS sabemos que el salario y complemento "magnánimo" sale nada más del erario que paga el pueblo.
Los dividendos del precio de petróleo sólo cobijará a unos, los pocos.
Francamente ya parecería epidemia porque en tan breves días y como ironía de fin de mandato, sí se diera una medalla a todo aquel que hubiera podido cometer la mayor imprudencia y complicar aún más el origen de un problema, el primer lugar estaría muy reñido entre los que de momento recuerdo: Ulises, el vocero, Abascal, Salazar y desde la Cámara a Larios, ¿o no?.
Laura Tena
jueves, octubre 12, 2006
Mexicana de Aviación..
Hoy, mí partido Alternativa me acompañó a visitar a Goliat, y dejamos clausurado simbólicamente el espacio, porque ya es hora de que los grandes empresarios, consideren que el factor humano es el capital más valioso con el cual se cuente.
Comparto con ustedes el discurso al que dí lectura en el evento de hoy, y nuevamente agradezco a todos mis compañeros Alternativos, a nuestro Presidente del D.F., así como al Lic. González Schmal, al Diputado Cuauthémoc Velazco y a los representantes del Diputado David Sánchez Camacho , por acompañarnos en el evento, pero sobre todo, por llevarse nuestras peticiones al Honorable Congreso.
Agradezco de antemano la presencia de nuestro Presidente del D.F. Jesús Robles, así como de todos mis compañeros, tanto del partido Alternativa, como de los sobrecargos que seguimos luchando por nuestros derechos, de los valiosos compañeros de medios informativos y de nuestros Diputados, que llevarán nuestras voces y demandas al Honorable Congreso.
Hoy 12 octubre, día de la raza, acudimos los ciudadanos libres y concientes para tener como testigo de este evento el marco histórico considerado como “el encuentro de dos mundos” que transformaría las visiones del orbe y las vidas, tanto de europeos como de americanos.
¡Qué alejados estamos de las visiones y las vidas europeas, porque mientras en Europa todos se respetan, aquí la enorme ausente es la equidad que como trabajadores y gobernados tenemos, al padecer discriminación, exclusión y la reiterada manipulación de la letra de la ley!
Roberto Mendoza Ralph, discriminado por la empresa Coca-Cola, y los aquí presentes somos el ejemplo viviente de que discriminación y exclusión siguen muy presentes y vigentes, en flagrante violación a nuestra legislación.
La clausura simbólica de Mexicana de Aviación es una denuncia pública, por:
La discriminación y exclusión,
Violaciones que se hacen a nuestra Constitución Mexicana y a las leyes que de ella emanan,
Por simulaciones de nuevas condiciones laborales,
Por la exterminación de derechos adquiridos,
Por la negligencia a pagar la cantidad completa por conceptos de jubilaciones,
Por negarse a responder sus obligaciones patronales,
Por el abandono en el cual ha dejado a su personal que sufre accidentes de trabajo, violando e ignorando el artículo Constitucional respectivo,
Por terrorismo laboral,
Por ejercitar actos que podrían calificarse como corrupciones mediante el tráfico de influencias en tribunales,
Por la inequidad jurídica en la que nos coloca cuando compra nuestros derechos regalando viajes todo pagado, para el disfrute de esos que se dicen “autoridades”.
En esta clausura estamos ante el México real y la fotografía completa, que nos muestra hasta dónde se puede llegar cuando está presente el binomio perverso, como lo son EL PODER y EL DINERO, que compran toda la IMPUNIDAD.
En la página de Internet de la empresa Mexicana de aviación se puede leer que el propósito fundamental por el cual Mexicana de Aviación existe, permanece y se desarrolla es:
Misión:
"Proporcionar con satisfacción y orgullo el mejor servicio de transporte aéreo para cumplir las expectativas de nuestros clientes con la seguridad, experiencia y tradicional calidez mexicana contribuyendo al desarrollo económico y social de nuestra comunidad."
Cínica declaración porque en la práctica no se actualiza y porque lejos de apoyar a sus trabajadores (quienes son precisamente los que han sido la base de la experiencia y de la seguridad que en cada vuelo se demuestra, con la calidez del ser 100 por ciento un alma entregada a Mexicana, lo que sin duda ha permitido que Mexicana pudiera contribuir al desarrollo económico y social) los despoja de sus derechos y los coloca ante una ininterrumpida injusticia.
Irónicamente se ignoran los derechos adquiridos de los trabajadores, quienes a través de muchos años de trabajo ético, profesional, honrado y entregado, han permitido que Mexicana sea lo que los favorecedores reconocen es. Los integrantes de la clase trabajadora que han laborado para esta empresa son, y han sido, el alma y factor humano que construyó su prestigio y fama, y como pago ingrato reciben de Mexicana la aplicación de políticas en contra de los derechos de sus trabajadores.
Estamos ante el ejercicio del “ganar-ganar” sólo para una de las partes y del denostar la condición humana que tanto ha aportado para mantener vivo este capital, por un lapso de 85 años, que se dicen rápido pero que han costado muchas horas hombres de trabajo y de sacrificio, ya que después que el Estado tomó las riendas, y sobre todo el destino de la aviación nacional, cada año, posterior a 1982, los trabajadores de Mexicana de Aviación nos vimos privados de recibir aumentos salariales y de esa forma contribuimos, de manera muy importante, para que Mexicana de Aviación continuara viviendo y compitiendo y mantuviera con ello muy en alto el nombre de nuestro México.
De 1989 a 1996, a los que tenían el derecho de ser jubilados la empresa los liquidaba sin opción a recibir el beneficio de su jubilación. De manera unilateral acosaban al personal y los retaban: “Si creen tener el derecho, demándenmelo en tribunales”.
A los sobrecargos que lograron cumplir los años para jubilarse, con posterioridad a la nueva venta de Mexicana de Aviación, se han negado a pagarles el monto completo de su salario y para los que han exigido el cabal cumplimiento patronal a través de demandas la respuesta ha sido: “Si quieres cobrar el salario completo y obtener los beneficios de la jubilación, tendrás que retirar tu demanda” ¡Lo que evidentemente parecería una práctica de chantaje contra el trabajador!
Hoy el gremio sigue padeciendo el terrorismo laboral y la consiga ahora es: “si quieren conservar su fuente de empleo, tendrán que ceder en su contrato colectivo”, porque dicen que las finanzas en Mexicana la colocan en peligro de quebrar. Sólo faltaría en este galimatías que los trabajadores de Mexicana de Aviación tuvieran que PAGAR, por el gusto de poder trabajar, en vez de hacer real el derecho constitucional que cita el derecho al trabajo que todo mexicano merece tener.
En 1989 Mexicana de Aviación, por primera ocasión, fue puesta a la venta y para ello, en contubernio con las autoridades de la STyPS y de los funcionarios de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, registraron un Contrato que contenía una clara RENUNCIA DE DERECHOS, en notoria violación a nuestra Constitución y sobre todo en perjuicio de un gremio. Hemos tenido la misma mala suerte que el gremio de los compañeros mineros pues hemos carecido de líderes gremiales y sólo mercenarios han ocupado esos lugares.
En 1996 nuevamente se comete el atropello a nuestros derechos para continuar con la INCULTURA que emana de un terrorismo laboral, el cual de manera exitosa y a través de los privilegios que otorga la IMPUNIDAD, cercena derechos y extermina la letra Constitucional que enmarca el derecho al trabajo y a la paz.
El año pasado, sin ir más lejos, han condenado a los sobrecargos contratados después de 1989 a no gozar de las cláusulas contractuales que contemplan el derecho a la jubilación o retiro, que desde ningún concepto podría ser aplicado de manera UNILATERAL. Los poderes fácticos pactaron que, de esa fecha en adelante, las únicas opciones viables para que el trabajador gozara de una jubilación se darían a través de las AFORES y no más.
Desafortunadamente los hechos nos dicen que el destino de esas cuentas concentradoras de ingresos pueden tener un futuro incierto, como es el caso del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 24 de diciembre del 2002, en el cual dispusieron que los fondos del S.A.R., capital que era producto de AÑOS de trabajo, fueran enviados a una cuenta concentradora, bajo la tutela del Banco de México, para respaldar el gasto del Seguro Social.
Yo soy una de las trabajadoras afectadas por esa autoritaria determinación, que desde el poder mismo se dio, y que no contempló o no quiso contemplar que se darían miles de casos donde el fondo no se podría recuperar, y yo seguiré preguntando ¿quién cubrirá el monto total que falta de mi pensión, por la incapacidad que me generó el accidente aéreo de 1992?
Han sido despedidos de forma injusta muchos sobrecargos y personal operativo durante estos años y una muestra grotesca, de cómo se puede torcer la ley para proteger intereses distintos a los estipulados por la Constitución, es el asunto por el que he luchado a lo largo de 13 años, derivado de un accidente aéreo donde sufrí una terrible lesión de mi columna vertebral, por cumplir con mí responsabilidad pero, sobre todo, para brindar a mis pasajeros la seguridad que en esos momentos requerían y merecían del tripulante que para ello se capacitó.
Ante este claro accidente, originado por un riesgo de trabajo, Mexicana de Aviación (en su carácter de mi patrón) no sólo me despojó de mis derechos como trabajadora sino que omitió su obligación patronal, que claramente plasma nuestra Constitución, con relación al pago por la atención médica que le correspondía. Me defraudó porque omitió mantener vigente la póliza del seguro de gastos médicos, que era parte de mí salario.
Ahora, con la complicidad del sistema judicial mexicano, Mexicana de Aviación no sólo ha evitado responder por su responsabilidad como patrón sino que, en un acto deleznable y cínico, la empresa pretende que en mi calidad de ex trabajadora pague daños y perjuicios por haber demandado mis derechos y, de no cubrirlos, amenaza con proceder a embargar el patrimonio de mis hijos. Mexicana me adeuda los gastos médicos y, en franca burla, ahora pretende que yo le pague por un fraude procesal perpetrado como medio de represión y escarnio para la clase trabajadora que lucha por el respeto de sus derechos consagrados en la Constitución. La IMPUNIDAD solapa delincuentes sociales y contra el trabajador todo el peso institucional y la complicidad que es pretexto para justificar atrocidades.
He logrado sobrevivir a un accidente aéreo y la impunidad trata de no permitirme sobrevivir al accidente jurídico que se desprende de esta lucha en particular, por hacer valer y respetar los DERECHOS que constitucionalmente me corresponden.
El Estado ha solapado que se asiente un precedente perverso, que sin duda afectará a la clase trabajadora que se atreve a luchar por sus derechos.
El Estado ha consentido y se ha confabulado para dejar en cenizas, mis derechos y los derechos de mis compañeros.
Mientras la sociedad lucha por refrendar la valía de la Institucionalidad, el Estado se ocupa de destrozarlos.
A los que demandamos el derecho a ser recontratados, se nos discriminó y se nos aplicó una cláusula de exclusión. Hecho que denunciamos ante la OEA.
Desde aquí hago un reclamo muy sentido e indignado al Presidente Vicente Fox y le recuerdo que, en su calidad de Jefe de Estado, su obligación es velar por el bienestar de toda la población y, por otra parte, enfatizo su responsabilidad en la venta de Mexicana de Aviación. De persistir los nuevos dueños en presentar una quiebra técnica, el Estado deberá asumir su responsabilidad y responderle al trabajador, porque le recuerdo que el Estado nos arrebató el derecho de tener un buen patrón, como lo fuera Don Cresencio Ballesteros, y un buen Director, como lo fuera Don Manuel Sosa de la Vega.
Es inadmisible que ahora él pretenda ignorar que, ante la posible impericia del actual director general, se trate de sembrar el terror de una posible quiebra. La clase trabajadora no REGALA lo que a pulso, y como parte de un incremento a su salario, se ha ganado en cada cláusula que conforma el contrato colectivo del gremio de sobrecargos.
Presidente Vicente Fox, usted olvidó muy pronto sus promesas y palabras que empeñó a través de su discurso en la toma de posesión, pero yo le recuerdo lo qué nos decía y sobre todo el compromiso que asumió al pronunciar lo siguiente:
“Podemos fingir que no vemos la corrupción, la pobreza ni el desempleo. Si lo hacemos, estaremos traicionando a quienes han luchado por el cambio. México ya no quiere ni puede sobrevivir entre islas de riqueza y prosperidad rodeadas por mares de miseria
Trabajaré con todos y por todos, pero buscaré atender siempre primero a quienes esperan la justicia desde tiempo inmemorial; a quienes cotidianamente sufren la miseria, el abandono, la ignorancia y la violencia. La educación de calidad, el empleo y desarrollo regional serán las palancas para romper de una vez por todas el ciclo de la pobreza que es inequidad, injusticia, discriminación y exclusión.
La sociedad que queremos exige terminar con toda forma de discriminación. Haremos realidad nuestros compromisos de eliminar toda forma de discriminación y exclusión de los grupos minoritarios.
Los mexicanos aspiramos y merecemos vivir en la certeza de la legalidad, en la que el ejemplo del gobierno haga del orden legal una realidad cívica. Caprichos e insuficiencias en la aplicación de la ley explican muchos de nuestros males sociales.
La corrupción ha dejado exhausta la credibilidad social en el gobierno. La prepotencia y la arbitrariedad han configurado el resto de su imagen. Tales excesos mantienen en la agenda pública el reclamo social de restituir autoridad moral al ejercicio de gobierno.
La solución no es tan sólo más leyes o leyes más duras. Se requiere sobre todo que su aplicación se dé en un marco de plena certeza
No es posible contener la justa indignación social: los grandes corruptos del pasado, del presente y del futuro rendirán cuentas; no habrá para ellos borrón y cuenta nueva. No habrá piadoso olvido para quienes delinquieron; tampoco habrá tolerancia para quienes pretendan continuar con privilegios hoy inaceptables.
Mi gobierno quiere apoyar este esfuerzo mediante la actualización de la legislación laboral para consolidar derechos, promover el empleo, fomentar la capacitación, la productividad y la competitividad, y dar nuevos cauces a la vida sindical
A todos invito, a todos convoco a una gran alianza para transitar de la discrecionalidad al Estado de Derecho”
Sobre sus funcionarios citó:
“No creo en la habilidad de aquellos políticos que para ser eficaces actúan al margen de toda noción de legalidad. Los recursos indebidos de que se valen y su falta de escrúpulos, descalifican cualquier habilidad. Tampoco creo en aquella institucionalidad que obliga a la complicidad y que es pretexto para justificar atrocidades.
Tengo las botas bien puestas en la tierra: A la realidad la veo de frente y nunca le doy la espalda. Esta misma convicción les exigiré a quienes integran mi equipo de gobierno, les exigiré, también, cuentas por actos de corrupción de sus subordinados.
A las niñas y niños, que en unos cuantos años tendrán el país en sus manos, les debemos una mirada confiada y una vida exenta de angustias y temores. A ellos les responderemos con un crecimiento económico que permita a todos los jefes de familia tener un empleo para vivir con dignidad y decoro. Comenzamos ¡hoy!
A las mujeres y hombres que ocupan las trincheras del trabajo, a las familias, a los maestros y profesionistas; a los intelectuales y creadores, a nuestros técnicos y artesanos, les debemos un país de leyes, un país seguro.
A los jubilados les digo que lucharé por pensiones justas que les permitan vivir con la dignidad que se merecen desde ¡hoy!”.
Aquí dejo de citar al Presidente y,
a Gastón Azcárraga Andrade desde aquí le digo: Que comparto y refrendo su exigencia, que expresara al citar: “En México existe un déficit en la aplicación del Estado de Derecho”, en el discurso que diera como Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocio, el 5 de octubre en su reunión anual.
Lo invito, respetuosamente, a que desde su empresa, Mexicana, cumpla y respete el Estado de Derecho que es la columna vertebral de toda democracia, porque hay un viejo y sabio refrán mexicano que dice: El buen Juez, por su propia casa empieza.
Ojalá que a través de su mandato, como patrón y dueño de Mexicana de Aviación, le regrese a México y nos regale a toda la sociedad la primera muestra de lo que sería un claro ejemplo de hacer real el Estado de Derecho que en su discurso reclamó y que valga ese por encima de sus intereses empresariales,. Espero Sr. Gastón Azcárraga que nos entregue la parte del Estado de Derecho que su empresa tiene secuestrada y sobre todo coptada y considere que al comprar una empresa ésta está conformada por el más valioso capital, como lo es el factor humano.
A Emilio Romano, actual Director General de Mexicana, le dejo la petición de que haga realidad el tributo a los héroes que no son desconocidos y que hoy continúan en la larga lucha por el respeto a sus derechos. Porque, en su boletín del 4 de mayo, Mexicana citaba que su publicidad se basaría tan sólo en transmitir los atributos que nunca antes dijo de sí misma; la nostálgica historia nos hablaba de la longevidad de la empresa, su trayectoria sólida y exitosa hasta el día de hoy; “La primera siempre será la primera”.
El concepto que maneja la nueva campaña de Mexicana es un tributo a los héroes desconocidos que han hecho de la aerolínea la mejor de Latinoamérica y muestra una de las fortalezas de la marca, que es precisamente su Base de Mantenimiento y, sobre todo, quienes laboran en ella.
También le solicito que suprima el terrorismo laboral, y guarde el fantasma de quiebra técnica, porque usted se ufanó el 10 de mayo del presente año, en un boletín de prensa que citaba la exitosa negociación con un banco europeo que reestructuró un préstamo, sobre lo que sustentó tal logro y expresó: “La estrategia de Mexicana se centra en mejorar nuestro balance y es además una prueba de la buena situación de Mexicana, ya que es la primera vez que este importante banco otorga un préstamo a una línea aérea de México.”
Resulta francamente increíble que de mayo a septiembre la situación pudiera haber sido modificada tan radicalmente. O tal vez con ello nos demuestre cómo se maneja el doble discurso y la doble moral empresarial.
No se trata de REINVENTAR una empresa, la clave es RESPETAR y asumir la responsabilidad patronal.
Desde aquí solicito a los integrantes de la Cámara de Diputados que conformen un Comité que pueda investigar las reiteradas violaciones a nuestra Constitución y que soliciten, a la Suprema Corte de Justicia de esta Nación, que cada caso presentado por el gremio de sobrecargos pueda ser revisado, por las enormes VIOLACIONES a las Garantías Individuales, a la Discriminación y Exclusión que han padecido. De igual forma, dejo la formal petición para que la transacción de compraventa que se diera en relación con el tema de Mexicana de Aviación pueda ser investigada minuciosamente.
Evoco el recuerdo del discurso de nuestra líder Patricia Mercado que citó sabiamente:
“Hace varios siglos, un sabio se empeñó en demostrar que la tierra giraba alrededor del sol. Condenado como hereje por la Inquisición salió de esa sesión mascullando "Y sin embargo se mueve.....". Aunque Galileo sufrió arresto domiciliario, muchos otros después sufrieron por lo mismo penas más graves.
A Mexicana de Aviación, a todas las Instituciones responsables, a todas las autoridades, al binomio perverso del Poder y el Dinero y a los poderes fácticos les afirmo: ¡Y sin embargo se mueve…!, ya que este movimiento no parará hasta lograr erradicar todo por lo que hoy hemos procedido a clausurar simbólicamente esta empresa.
Gracias por su valiosa asistencia y por acompañarnos a este evento, que sin duda dejará una profunda huella de cómo David procedió a clausurar a Goliat.
Laura Tena
Comparto con ustedes el discurso al que dí lectura en el evento de hoy, y nuevamente agradezco a todos mis compañeros Alternativos, a nuestro Presidente del D.F., así como al Lic. González Schmal, al Diputado Cuauthémoc Velazco y a los representantes del Diputado David Sánchez Camacho , por acompañarnos en el evento, pero sobre todo, por llevarse nuestras peticiones al Honorable Congreso.
Agradezco de antemano la presencia de nuestro Presidente del D.F. Jesús Robles, así como de todos mis compañeros, tanto del partido Alternativa, como de los sobrecargos que seguimos luchando por nuestros derechos, de los valiosos compañeros de medios informativos y de nuestros Diputados, que llevarán nuestras voces y demandas al Honorable Congreso.
Hoy 12 octubre, día de la raza, acudimos los ciudadanos libres y concientes para tener como testigo de este evento el marco histórico considerado como “el encuentro de dos mundos” que transformaría las visiones del orbe y las vidas, tanto de europeos como de americanos.
¡Qué alejados estamos de las visiones y las vidas europeas, porque mientras en Europa todos se respetan, aquí la enorme ausente es la equidad que como trabajadores y gobernados tenemos, al padecer discriminación, exclusión y la reiterada manipulación de la letra de la ley!
Roberto Mendoza Ralph, discriminado por la empresa Coca-Cola, y los aquí presentes somos el ejemplo viviente de que discriminación y exclusión siguen muy presentes y vigentes, en flagrante violación a nuestra legislación.
La clausura simbólica de Mexicana de Aviación es una denuncia pública, por:
La discriminación y exclusión,
Violaciones que se hacen a nuestra Constitución Mexicana y a las leyes que de ella emanan,
Por simulaciones de nuevas condiciones laborales,
Por la exterminación de derechos adquiridos,
Por la negligencia a pagar la cantidad completa por conceptos de jubilaciones,
Por negarse a responder sus obligaciones patronales,
Por el abandono en el cual ha dejado a su personal que sufre accidentes de trabajo, violando e ignorando el artículo Constitucional respectivo,
Por terrorismo laboral,
Por ejercitar actos que podrían calificarse como corrupciones mediante el tráfico de influencias en tribunales,
Por la inequidad jurídica en la que nos coloca cuando compra nuestros derechos regalando viajes todo pagado, para el disfrute de esos que se dicen “autoridades”.
En esta clausura estamos ante el México real y la fotografía completa, que nos muestra hasta dónde se puede llegar cuando está presente el binomio perverso, como lo son EL PODER y EL DINERO, que compran toda la IMPUNIDAD.
En la página de Internet de la empresa Mexicana de aviación se puede leer que el propósito fundamental por el cual Mexicana de Aviación existe, permanece y se desarrolla es:
Misión:
"Proporcionar con satisfacción y orgullo el mejor servicio de transporte aéreo para cumplir las expectativas de nuestros clientes con la seguridad, experiencia y tradicional calidez mexicana contribuyendo al desarrollo económico y social de nuestra comunidad."
Cínica declaración porque en la práctica no se actualiza y porque lejos de apoyar a sus trabajadores (quienes son precisamente los que han sido la base de la experiencia y de la seguridad que en cada vuelo se demuestra, con la calidez del ser 100 por ciento un alma entregada a Mexicana, lo que sin duda ha permitido que Mexicana pudiera contribuir al desarrollo económico y social) los despoja de sus derechos y los coloca ante una ininterrumpida injusticia.
Irónicamente se ignoran los derechos adquiridos de los trabajadores, quienes a través de muchos años de trabajo ético, profesional, honrado y entregado, han permitido que Mexicana sea lo que los favorecedores reconocen es. Los integrantes de la clase trabajadora que han laborado para esta empresa son, y han sido, el alma y factor humano que construyó su prestigio y fama, y como pago ingrato reciben de Mexicana la aplicación de políticas en contra de los derechos de sus trabajadores.
Estamos ante el ejercicio del “ganar-ganar” sólo para una de las partes y del denostar la condición humana que tanto ha aportado para mantener vivo este capital, por un lapso de 85 años, que se dicen rápido pero que han costado muchas horas hombres de trabajo y de sacrificio, ya que después que el Estado tomó las riendas, y sobre todo el destino de la aviación nacional, cada año, posterior a 1982, los trabajadores de Mexicana de Aviación nos vimos privados de recibir aumentos salariales y de esa forma contribuimos, de manera muy importante, para que Mexicana de Aviación continuara viviendo y compitiendo y mantuviera con ello muy en alto el nombre de nuestro México.
De 1989 a 1996, a los que tenían el derecho de ser jubilados la empresa los liquidaba sin opción a recibir el beneficio de su jubilación. De manera unilateral acosaban al personal y los retaban: “Si creen tener el derecho, demándenmelo en tribunales”.
A los sobrecargos que lograron cumplir los años para jubilarse, con posterioridad a la nueva venta de Mexicana de Aviación, se han negado a pagarles el monto completo de su salario y para los que han exigido el cabal cumplimiento patronal a través de demandas la respuesta ha sido: “Si quieres cobrar el salario completo y obtener los beneficios de la jubilación, tendrás que retirar tu demanda” ¡Lo que evidentemente parecería una práctica de chantaje contra el trabajador!
Hoy el gremio sigue padeciendo el terrorismo laboral y la consiga ahora es: “si quieren conservar su fuente de empleo, tendrán que ceder en su contrato colectivo”, porque dicen que las finanzas en Mexicana la colocan en peligro de quebrar. Sólo faltaría en este galimatías que los trabajadores de Mexicana de Aviación tuvieran que PAGAR, por el gusto de poder trabajar, en vez de hacer real el derecho constitucional que cita el derecho al trabajo que todo mexicano merece tener.
En 1989 Mexicana de Aviación, por primera ocasión, fue puesta a la venta y para ello, en contubernio con las autoridades de la STyPS y de los funcionarios de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, registraron un Contrato que contenía una clara RENUNCIA DE DERECHOS, en notoria violación a nuestra Constitución y sobre todo en perjuicio de un gremio. Hemos tenido la misma mala suerte que el gremio de los compañeros mineros pues hemos carecido de líderes gremiales y sólo mercenarios han ocupado esos lugares.
En 1996 nuevamente se comete el atropello a nuestros derechos para continuar con la INCULTURA que emana de un terrorismo laboral, el cual de manera exitosa y a través de los privilegios que otorga la IMPUNIDAD, cercena derechos y extermina la letra Constitucional que enmarca el derecho al trabajo y a la paz.
El año pasado, sin ir más lejos, han condenado a los sobrecargos contratados después de 1989 a no gozar de las cláusulas contractuales que contemplan el derecho a la jubilación o retiro, que desde ningún concepto podría ser aplicado de manera UNILATERAL. Los poderes fácticos pactaron que, de esa fecha en adelante, las únicas opciones viables para que el trabajador gozara de una jubilación se darían a través de las AFORES y no más.
Desafortunadamente los hechos nos dicen que el destino de esas cuentas concentradoras de ingresos pueden tener un futuro incierto, como es el caso del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 24 de diciembre del 2002, en el cual dispusieron que los fondos del S.A.R., capital que era producto de AÑOS de trabajo, fueran enviados a una cuenta concentradora, bajo la tutela del Banco de México, para respaldar el gasto del Seguro Social.
Yo soy una de las trabajadoras afectadas por esa autoritaria determinación, que desde el poder mismo se dio, y que no contempló o no quiso contemplar que se darían miles de casos donde el fondo no se podría recuperar, y yo seguiré preguntando ¿quién cubrirá el monto total que falta de mi pensión, por la incapacidad que me generó el accidente aéreo de 1992?
Han sido despedidos de forma injusta muchos sobrecargos y personal operativo durante estos años y una muestra grotesca, de cómo se puede torcer la ley para proteger intereses distintos a los estipulados por la Constitución, es el asunto por el que he luchado a lo largo de 13 años, derivado de un accidente aéreo donde sufrí una terrible lesión de mi columna vertebral, por cumplir con mí responsabilidad pero, sobre todo, para brindar a mis pasajeros la seguridad que en esos momentos requerían y merecían del tripulante que para ello se capacitó.
Ante este claro accidente, originado por un riesgo de trabajo, Mexicana de Aviación (en su carácter de mi patrón) no sólo me despojó de mis derechos como trabajadora sino que omitió su obligación patronal, que claramente plasma nuestra Constitución, con relación al pago por la atención médica que le correspondía. Me defraudó porque omitió mantener vigente la póliza del seguro de gastos médicos, que era parte de mí salario.
Ahora, con la complicidad del sistema judicial mexicano, Mexicana de Aviación no sólo ha evitado responder por su responsabilidad como patrón sino que, en un acto deleznable y cínico, la empresa pretende que en mi calidad de ex trabajadora pague daños y perjuicios por haber demandado mis derechos y, de no cubrirlos, amenaza con proceder a embargar el patrimonio de mis hijos. Mexicana me adeuda los gastos médicos y, en franca burla, ahora pretende que yo le pague por un fraude procesal perpetrado como medio de represión y escarnio para la clase trabajadora que lucha por el respeto de sus derechos consagrados en la Constitución. La IMPUNIDAD solapa delincuentes sociales y contra el trabajador todo el peso institucional y la complicidad que es pretexto para justificar atrocidades.
He logrado sobrevivir a un accidente aéreo y la impunidad trata de no permitirme sobrevivir al accidente jurídico que se desprende de esta lucha en particular, por hacer valer y respetar los DERECHOS que constitucionalmente me corresponden.
El Estado ha solapado que se asiente un precedente perverso, que sin duda afectará a la clase trabajadora que se atreve a luchar por sus derechos.
El Estado ha consentido y se ha confabulado para dejar en cenizas, mis derechos y los derechos de mis compañeros.
Mientras la sociedad lucha por refrendar la valía de la Institucionalidad, el Estado se ocupa de destrozarlos.
A los que demandamos el derecho a ser recontratados, se nos discriminó y se nos aplicó una cláusula de exclusión. Hecho que denunciamos ante la OEA.
Desde aquí hago un reclamo muy sentido e indignado al Presidente Vicente Fox y le recuerdo que, en su calidad de Jefe de Estado, su obligación es velar por el bienestar de toda la población y, por otra parte, enfatizo su responsabilidad en la venta de Mexicana de Aviación. De persistir los nuevos dueños en presentar una quiebra técnica, el Estado deberá asumir su responsabilidad y responderle al trabajador, porque le recuerdo que el Estado nos arrebató el derecho de tener un buen patrón, como lo fuera Don Cresencio Ballesteros, y un buen Director, como lo fuera Don Manuel Sosa de la Vega.
Es inadmisible que ahora él pretenda ignorar que, ante la posible impericia del actual director general, se trate de sembrar el terror de una posible quiebra. La clase trabajadora no REGALA lo que a pulso, y como parte de un incremento a su salario, se ha ganado en cada cláusula que conforma el contrato colectivo del gremio de sobrecargos.
Presidente Vicente Fox, usted olvidó muy pronto sus promesas y palabras que empeñó a través de su discurso en la toma de posesión, pero yo le recuerdo lo qué nos decía y sobre todo el compromiso que asumió al pronunciar lo siguiente:
“Podemos fingir que no vemos la corrupción, la pobreza ni el desempleo. Si lo hacemos, estaremos traicionando a quienes han luchado por el cambio. México ya no quiere ni puede sobrevivir entre islas de riqueza y prosperidad rodeadas por mares de miseria
Trabajaré con todos y por todos, pero buscaré atender siempre primero a quienes esperan la justicia desde tiempo inmemorial; a quienes cotidianamente sufren la miseria, el abandono, la ignorancia y la violencia. La educación de calidad, el empleo y desarrollo regional serán las palancas para romper de una vez por todas el ciclo de la pobreza que es inequidad, injusticia, discriminación y exclusión.
La sociedad que queremos exige terminar con toda forma de discriminación. Haremos realidad nuestros compromisos de eliminar toda forma de discriminación y exclusión de los grupos minoritarios.
Los mexicanos aspiramos y merecemos vivir en la certeza de la legalidad, en la que el ejemplo del gobierno haga del orden legal una realidad cívica. Caprichos e insuficiencias en la aplicación de la ley explican muchos de nuestros males sociales.
La corrupción ha dejado exhausta la credibilidad social en el gobierno. La prepotencia y la arbitrariedad han configurado el resto de su imagen. Tales excesos mantienen en la agenda pública el reclamo social de restituir autoridad moral al ejercicio de gobierno.
La solución no es tan sólo más leyes o leyes más duras. Se requiere sobre todo que su aplicación se dé en un marco de plena certeza
No es posible contener la justa indignación social: los grandes corruptos del pasado, del presente y del futuro rendirán cuentas; no habrá para ellos borrón y cuenta nueva. No habrá piadoso olvido para quienes delinquieron; tampoco habrá tolerancia para quienes pretendan continuar con privilegios hoy inaceptables.
Mi gobierno quiere apoyar este esfuerzo mediante la actualización de la legislación laboral para consolidar derechos, promover el empleo, fomentar la capacitación, la productividad y la competitividad, y dar nuevos cauces a la vida sindical
A todos invito, a todos convoco a una gran alianza para transitar de la discrecionalidad al Estado de Derecho”
Sobre sus funcionarios citó:
“No creo en la habilidad de aquellos políticos que para ser eficaces actúan al margen de toda noción de legalidad. Los recursos indebidos de que se valen y su falta de escrúpulos, descalifican cualquier habilidad. Tampoco creo en aquella institucionalidad que obliga a la complicidad y que es pretexto para justificar atrocidades.
Tengo las botas bien puestas en la tierra: A la realidad la veo de frente y nunca le doy la espalda. Esta misma convicción les exigiré a quienes integran mi equipo de gobierno, les exigiré, también, cuentas por actos de corrupción de sus subordinados.
A las niñas y niños, que en unos cuantos años tendrán el país en sus manos, les debemos una mirada confiada y una vida exenta de angustias y temores. A ellos les responderemos con un crecimiento económico que permita a todos los jefes de familia tener un empleo para vivir con dignidad y decoro. Comenzamos ¡hoy!
A las mujeres y hombres que ocupan las trincheras del trabajo, a las familias, a los maestros y profesionistas; a los intelectuales y creadores, a nuestros técnicos y artesanos, les debemos un país de leyes, un país seguro.
A los jubilados les digo que lucharé por pensiones justas que les permitan vivir con la dignidad que se merecen desde ¡hoy!”.
Aquí dejo de citar al Presidente y,
a Gastón Azcárraga Andrade desde aquí le digo: Que comparto y refrendo su exigencia, que expresara al citar: “En México existe un déficit en la aplicación del Estado de Derecho”, en el discurso que diera como Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocio, el 5 de octubre en su reunión anual.
Lo invito, respetuosamente, a que desde su empresa, Mexicana, cumpla y respete el Estado de Derecho que es la columna vertebral de toda democracia, porque hay un viejo y sabio refrán mexicano que dice: El buen Juez, por su propia casa empieza.
Ojalá que a través de su mandato, como patrón y dueño de Mexicana de Aviación, le regrese a México y nos regale a toda la sociedad la primera muestra de lo que sería un claro ejemplo de hacer real el Estado de Derecho que en su discurso reclamó y que valga ese por encima de sus intereses empresariales,. Espero Sr. Gastón Azcárraga que nos entregue la parte del Estado de Derecho que su empresa tiene secuestrada y sobre todo coptada y considere que al comprar una empresa ésta está conformada por el más valioso capital, como lo es el factor humano.
A Emilio Romano, actual Director General de Mexicana, le dejo la petición de que haga realidad el tributo a los héroes que no son desconocidos y que hoy continúan en la larga lucha por el respeto a sus derechos. Porque, en su boletín del 4 de mayo, Mexicana citaba que su publicidad se basaría tan sólo en transmitir los atributos que nunca antes dijo de sí misma; la nostálgica historia nos hablaba de la longevidad de la empresa, su trayectoria sólida y exitosa hasta el día de hoy; “La primera siempre será la primera”.
El concepto que maneja la nueva campaña de Mexicana es un tributo a los héroes desconocidos que han hecho de la aerolínea la mejor de Latinoamérica y muestra una de las fortalezas de la marca, que es precisamente su Base de Mantenimiento y, sobre todo, quienes laboran en ella.
También le solicito que suprima el terrorismo laboral, y guarde el fantasma de quiebra técnica, porque usted se ufanó el 10 de mayo del presente año, en un boletín de prensa que citaba la exitosa negociación con un banco europeo que reestructuró un préstamo, sobre lo que sustentó tal logro y expresó: “La estrategia de Mexicana se centra en mejorar nuestro balance y es además una prueba de la buena situación de Mexicana, ya que es la primera vez que este importante banco otorga un préstamo a una línea aérea de México.”
Resulta francamente increíble que de mayo a septiembre la situación pudiera haber sido modificada tan radicalmente. O tal vez con ello nos demuestre cómo se maneja el doble discurso y la doble moral empresarial.
No se trata de REINVENTAR una empresa, la clave es RESPETAR y asumir la responsabilidad patronal.
Desde aquí solicito a los integrantes de la Cámara de Diputados que conformen un Comité que pueda investigar las reiteradas violaciones a nuestra Constitución y que soliciten, a la Suprema Corte de Justicia de esta Nación, que cada caso presentado por el gremio de sobrecargos pueda ser revisado, por las enormes VIOLACIONES a las Garantías Individuales, a la Discriminación y Exclusión que han padecido. De igual forma, dejo la formal petición para que la transacción de compraventa que se diera en relación con el tema de Mexicana de Aviación pueda ser investigada minuciosamente.
Evoco el recuerdo del discurso de nuestra líder Patricia Mercado que citó sabiamente:
“Hace varios siglos, un sabio se empeñó en demostrar que la tierra giraba alrededor del sol. Condenado como hereje por la Inquisición salió de esa sesión mascullando "Y sin embargo se mueve.....". Aunque Galileo sufrió arresto domiciliario, muchos otros después sufrieron por lo mismo penas más graves.
A Mexicana de Aviación, a todas las Instituciones responsables, a todas las autoridades, al binomio perverso del Poder y el Dinero y a los poderes fácticos les afirmo: ¡Y sin embargo se mueve…!, ya que este movimiento no parará hasta lograr erradicar todo por lo que hoy hemos procedido a clausurar simbólicamente esta empresa.
Gracias por su valiosa asistencia y por acompañarnos a este evento, que sin duda dejará una profunda huella de cómo David procedió a clausurar a Goliat.
Laura Tena
miércoles, octubre 11, 2006
Que se amuele Oaxaca...
Ciro Gómez Leyva, intituló en su columna del diario Milenio, al i nicio del conflicto en Oaxaca:
"¡Que se joda Oaxaca!"
Y hoy, a muchos días de distancia de ésa cita, parecería que Ulises Ruiz le tomó la palabra, y lucha por colocar más obstáculos que impidan, una cercana solución, para el pueblo que cometió el grave error, de cruzar una boleta electoral con su nombre.
Ayer Reyes Támez muy optimista decía, que posiblemente para el lunes las clases se regularizarían.
Hoy amanecimos con la novedad, de que Ulises se negaba a seguir con el diálogo con Carlos Abascal.
Horas más tarde, conocimos que se reunieron en una comida, y que departiendo el pan y la sal, lograron conciliar las diferencias, y se comprometían a proseguir en buscar de la paz social que tanto demandan los habitantes de Oaxaca.
Casi simultáneamente entre el evento de la comida en el d.f., en Oaxaca se reportaba la agresión que sufrían integrantes de la APPO, ya que al pretender desalojar nuevamente instalaciones gubernamentales, fueron repelidos por armas de fuego, y se reportan 4 lesionados de los lamentables hechos.
Los senadores que viajarían a la zona de Oaxaca, para comprobar sí efectivamente las condiciones muestran una clara ingobernabilidad del Estado en conflicto, se han desistido del viaje, porque citan no hay las condiciones que aseguren, que la Comisión pueda efectuar su labor, con los hechos que ahora se muestran por demás reprobables.
Parecería que la historia se repite una y otra vez, parecería cíclica las escenas donde hay agresión y afectación física de los integrantes que están en franca protesta; no deja de ser extraño que las viejas prácticas que siempre empleó el pri, se hagan presentes tan "oportunamente", cuando se habla de acercarse a las posiciones para destrabar el conflicto que tiene coptadas las garantías individuales y sociales de los pobladores de Oaxca, y algo mucho más grave, el derecho a la educación que están dejando de ejercer un millón 300 mil niños, que impávidos deben de tratar de asimilar, los escenarios que se dan, cuando se entrelazan los derechos normales contra los derechos del poder.
Ulises Ruiz, está subiendo el costo de su separación que luce ya inminente, y no dudaría en pensar que los actos violentos, no son casualidad de un momento, sino causalidad para evitar el desenlace que tanto se pide y a la cual se suman ya más voces: La salida de Ulises Ruiz.
Parecería que el mensaje que se decía con relación a practicarle a su breve ¿gobierno? auditorías, así como a la de sus antecesores, pudieron haber sido la flama que encendió la mecha, que ya ha tenido preparada, y sí duda nos queda, ayer la PGR informaba, que los grupos que atacaron las instituciones bancarias, no eran de guerrillas, sino de grupos que son contratados para montar una escena.
La basificación de los maestros costaría 40 mil millones de pesos, parecería que por un lado se reclama un derecho legítimo, y por otro lado, las condiciones no están colaborando, para que México pueda obtener el capital para sufragar el gasto que es únicamente para la basificación.
En el grupo parlamentario del Pan las opiniones están francamente divididas con relación a la permanencia de Ruiz en su puesto, y algunos miembros del Pri en el senado, citan que la figura jurídica para desaparecer poderes en el estado, podría no ser viable.
Sí faltara más complicaciones en el panorama que hoy está viviendo México, tenemos que tomar en cuenta que, en Sonora ya se están escuchando varias voces que se quejan de su Gobernador. Por otro lado, el clima de inseguridad y violencia sigue presente en varios estados, y mientras el México real está tan presente, ayer conocimos que se publicaría la agenda México 2030, para ver sí tiene más suerte de la que en su época presentó Vicente Fox, la cual no duró ni contó con las voces necesarias, para que México pensara que sí existía esperanza para abatir los rezagos. Con pena en éste sexenio lo único que ganó y se incrementó, fue la impunidad, la corrupción y la violencia, y los grandes presentes siguen siendo los intereses que siempre se anteponen al progreso que merece México, y con ello bloquear aún más, esa equidad tan deseada y esa igualdad que cada día parece tan lejana.
Nuevamente refrendo el deseo, de que Oaxaca salga pronto adelante, y que los responsables de restaurar la vida cotidiana en Oaxaca, no duden en separar a Ulises, que hace tiempo dejó de gobernar, sí es que el algún momento gobernó.
Bien, me permito compartir la columna que hoy escribió el gran comunicador Joaquín López Dóriga en el diario Milenio, que precisa claramente el por qué de nuestro mal.
Laura Tena
Violencia, ¡pero qué necesidad!
No, en ese circo, ni los enanos les crecieron. Florestán
La realidad es algo que molesta a los hombres del poder político que han hecho de su desprecio un modo de vida: si la realidad no es como yo digo, pues que se joda la realidad.Y con esa arrogancia han transitado por ahí, hasta que esa necia realidad que se niegan a ver los arrolla.Estamos llenos de esos casos que han marcado la historia y a los hombres.Citaría el conflicto estudiantil del 68, que hoy se acomoda a cualquier inconformidad, y está bien, nadie tiene la exclusiva de aquel movimiento por su carga de lucha, de rebeldía, de enfrentamiento con el necio poder. Nadie vio entonces el fondo del problema juvenil-estudiantil, hasta que se comenzaron a contar los muertos en la plaza de las Tres Culturas, al anochecer de aquel 2 de octubre.Tampoco nadie vio, o quiso ver, el conflicto indígena de México hasta que la madrugada del 1 de enero de 1994 el EZLN irrumpió violentamente.Y esa ceguera ha privado por años en la situación que crucifica a los oaxaqueños, calvario hacia el que ahora se dignan mirar los ojos oficiales para descubrir lo que siempre ignoraron y ahora les quema; que comenzó con un asunto salarial de maestros y hoy es la suma de un movimiento de masas apoyado por grupos armados.Sin el movimiento del 68, nadie hubiera mirado a los jóvenes; sin la aparición del EZLN, nadie hubiera atendido la injusticia indígena; sin la sección 22 y la APPO, ni quien se hubiera ocupado de la historia de abandono e injusticia que se vive en Oaxaca.Lo anterior me lleva a concluir que sólo con un sacudimiento de masas, violento, reaccionan los hombres del poder.Y por eso la gente cierra calles, bloquea carreteras, toma casetas, clausura establecimientos, muchas veces en demanda de justicia, sólo para que la oigan.Es responsabilidad de las autoridades atender por la buena, como es su obligación.Porque de no hacerlo, un día la protesta se les va a salir de madre y nos va a bañar de sangre.
Retales
1. ERRANTE. El presidente Fox entregó el día 1 su Informe por escrito; se fue a Dolores Hidalgo la noche del 15 y a Guatemala ayer, para no entregar la Belisario Domínguez. El 20 de noviembre se irá a la APEC para evitar ese vejestorio de aniversario, el de la Revolución, que se suma con las marchas obreras. Y ya sólo le quedarán diez días de gobierno;
2. URBANIDAD. No deben andar tan mal las cosas entre ellos porque en casa de Miguel Alemán, el día de su santo, cuando se encontraron Isaac Saba y Ricardo Salinas, se saludaron sonrientes y cordiales. Pero nadie les creyó; y
3. ¡AL DEMONIO! Sí, al demonio con el IFE, pero antes, que bautice con la bendición de su registro, y su presupuesto, claro, a la sucesora institucional de la coalición de AMLO: la FAP.Nos vemos mañana, pero en privado.
"¡Que se joda Oaxaca!"
Y hoy, a muchos días de distancia de ésa cita, parecería que Ulises Ruiz le tomó la palabra, y lucha por colocar más obstáculos que impidan, una cercana solución, para el pueblo que cometió el grave error, de cruzar una boleta electoral con su nombre.
Ayer Reyes Támez muy optimista decía, que posiblemente para el lunes las clases se regularizarían.
Hoy amanecimos con la novedad, de que Ulises se negaba a seguir con el diálogo con Carlos Abascal.
Horas más tarde, conocimos que se reunieron en una comida, y que departiendo el pan y la sal, lograron conciliar las diferencias, y se comprometían a proseguir en buscar de la paz social que tanto demandan los habitantes de Oaxaca.
Casi simultáneamente entre el evento de la comida en el d.f., en Oaxaca se reportaba la agresión que sufrían integrantes de la APPO, ya que al pretender desalojar nuevamente instalaciones gubernamentales, fueron repelidos por armas de fuego, y se reportan 4 lesionados de los lamentables hechos.
Los senadores que viajarían a la zona de Oaxaca, para comprobar sí efectivamente las condiciones muestran una clara ingobernabilidad del Estado en conflicto, se han desistido del viaje, porque citan no hay las condiciones que aseguren, que la Comisión pueda efectuar su labor, con los hechos que ahora se muestran por demás reprobables.
Parecería que la historia se repite una y otra vez, parecería cíclica las escenas donde hay agresión y afectación física de los integrantes que están en franca protesta; no deja de ser extraño que las viejas prácticas que siempre empleó el pri, se hagan presentes tan "oportunamente", cuando se habla de acercarse a las posiciones para destrabar el conflicto que tiene coptadas las garantías individuales y sociales de los pobladores de Oaxca, y algo mucho más grave, el derecho a la educación que están dejando de ejercer un millón 300 mil niños, que impávidos deben de tratar de asimilar, los escenarios que se dan, cuando se entrelazan los derechos normales contra los derechos del poder.
Ulises Ruiz, está subiendo el costo de su separación que luce ya inminente, y no dudaría en pensar que los actos violentos, no son casualidad de un momento, sino causalidad para evitar el desenlace que tanto se pide y a la cual se suman ya más voces: La salida de Ulises Ruiz.
Parecería que el mensaje que se decía con relación a practicarle a su breve ¿gobierno? auditorías, así como a la de sus antecesores, pudieron haber sido la flama que encendió la mecha, que ya ha tenido preparada, y sí duda nos queda, ayer la PGR informaba, que los grupos que atacaron las instituciones bancarias, no eran de guerrillas, sino de grupos que son contratados para montar una escena.
La basificación de los maestros costaría 40 mil millones de pesos, parecería que por un lado se reclama un derecho legítimo, y por otro lado, las condiciones no están colaborando, para que México pueda obtener el capital para sufragar el gasto que es únicamente para la basificación.
En el grupo parlamentario del Pan las opiniones están francamente divididas con relación a la permanencia de Ruiz en su puesto, y algunos miembros del Pri en el senado, citan que la figura jurídica para desaparecer poderes en el estado, podría no ser viable.
Sí faltara más complicaciones en el panorama que hoy está viviendo México, tenemos que tomar en cuenta que, en Sonora ya se están escuchando varias voces que se quejan de su Gobernador. Por otro lado, el clima de inseguridad y violencia sigue presente en varios estados, y mientras el México real está tan presente, ayer conocimos que se publicaría la agenda México 2030, para ver sí tiene más suerte de la que en su época presentó Vicente Fox, la cual no duró ni contó con las voces necesarias, para que México pensara que sí existía esperanza para abatir los rezagos. Con pena en éste sexenio lo único que ganó y se incrementó, fue la impunidad, la corrupción y la violencia, y los grandes presentes siguen siendo los intereses que siempre se anteponen al progreso que merece México, y con ello bloquear aún más, esa equidad tan deseada y esa igualdad que cada día parece tan lejana.
Nuevamente refrendo el deseo, de que Oaxaca salga pronto adelante, y que los responsables de restaurar la vida cotidiana en Oaxaca, no duden en separar a Ulises, que hace tiempo dejó de gobernar, sí es que el algún momento gobernó.
Bien, me permito compartir la columna que hoy escribió el gran comunicador Joaquín López Dóriga en el diario Milenio, que precisa claramente el por qué de nuestro mal.
Laura Tena
Violencia, ¡pero qué necesidad!
No, en ese circo, ni los enanos les crecieron. Florestán
La realidad es algo que molesta a los hombres del poder político que han hecho de su desprecio un modo de vida: si la realidad no es como yo digo, pues que se joda la realidad.Y con esa arrogancia han transitado por ahí, hasta que esa necia realidad que se niegan a ver los arrolla.Estamos llenos de esos casos que han marcado la historia y a los hombres.Citaría el conflicto estudiantil del 68, que hoy se acomoda a cualquier inconformidad, y está bien, nadie tiene la exclusiva de aquel movimiento por su carga de lucha, de rebeldía, de enfrentamiento con el necio poder. Nadie vio entonces el fondo del problema juvenil-estudiantil, hasta que se comenzaron a contar los muertos en la plaza de las Tres Culturas, al anochecer de aquel 2 de octubre.Tampoco nadie vio, o quiso ver, el conflicto indígena de México hasta que la madrugada del 1 de enero de 1994 el EZLN irrumpió violentamente.Y esa ceguera ha privado por años en la situación que crucifica a los oaxaqueños, calvario hacia el que ahora se dignan mirar los ojos oficiales para descubrir lo que siempre ignoraron y ahora les quema; que comenzó con un asunto salarial de maestros y hoy es la suma de un movimiento de masas apoyado por grupos armados.Sin el movimiento del 68, nadie hubiera mirado a los jóvenes; sin la aparición del EZLN, nadie hubiera atendido la injusticia indígena; sin la sección 22 y la APPO, ni quien se hubiera ocupado de la historia de abandono e injusticia que se vive en Oaxaca.Lo anterior me lleva a concluir que sólo con un sacudimiento de masas, violento, reaccionan los hombres del poder.Y por eso la gente cierra calles, bloquea carreteras, toma casetas, clausura establecimientos, muchas veces en demanda de justicia, sólo para que la oigan.Es responsabilidad de las autoridades atender por la buena, como es su obligación.Porque de no hacerlo, un día la protesta se les va a salir de madre y nos va a bañar de sangre.
Retales
1. ERRANTE. El presidente Fox entregó el día 1 su Informe por escrito; se fue a Dolores Hidalgo la noche del 15 y a Guatemala ayer, para no entregar la Belisario Domínguez. El 20 de noviembre se irá a la APEC para evitar ese vejestorio de aniversario, el de la Revolución, que se suma con las marchas obreras. Y ya sólo le quedarán diez días de gobierno;
2. URBANIDAD. No deben andar tan mal las cosas entre ellos porque en casa de Miguel Alemán, el día de su santo, cuando se encontraron Isaac Saba y Ricardo Salinas, se saludaron sonrientes y cordiales. Pero nadie les creyó; y
3. ¡AL DEMONIO! Sí, al demonio con el IFE, pero antes, que bautice con la bendición de su registro, y su presupuesto, claro, a la sucesora institucional de la coalición de AMLO: la FAP.Nos vemos mañana, pero en privado.
lunes, octubre 09, 2006
Oaxaca, puntos suspensivos
El fin de semana parecía que podría estar cercano, un buen acuerdo político mediante el cual, el pueblo de Oaxaca pudiera regresar a la vida más parecida a lo normal. Los eventos y sucesos que se fueron dando, podían ir mostrando señales de buena voluntad, al menos de los grupos inconformes se estaban presentando; sin embargo se dá un terrible asesinato en contra de un maestro que no conforma parte del movimiento, y con ello se trata de sembrar nuevamente la percepción de que el evento se podría haber suscitado de los grupos de oposición que siguen luchando por la transición que merece tener el pueblo de Oaxaca, pero sobre todo, la desaparición del hombre que solamente cobra y se pasea, pero que no gobierna . Al viejo estilo del Pri, se sigue sembrando la incertidumbre social, mientras el gobierno federal sigue dejando claras huellas de la impericia que ha tenido para solucionar los problemas, pero sobre todo, la corta visión del México que es hoy, ese México que se cansó de tantos viejos discursos, donde la atención y solución a la iniquidad e injusticia social siguen esperando un buen oficio político, pero sobre todo, la sinceridad, el compromiso y honestidad de todo aquel que dice gobierna.
En el discurso oficial se cita que se empleará la aplicación de la ley, y cuando uno escucha ése tipo de comentarios se pregunta ¿a qué ley o para quién sí será?, porque seguimos observando la impunidad que se dá a través del "justicia y gracia", en casos tan concretos como lo son también del gobernador de puebla, Mario Marín, del empresario Kamel Nacif quién por cierto es de los grandes deudores de FOBAPROA, cuya deuda en Banco de Oriente, tuvo que ser pagada por los que menos tienen, o sea, a la enorme cuenta con cargo al pueblo. Y qué decir del "flamante diputado" Gamboa Patrón, el que era bueno para mandarle todo su cariño a Kamel Nacif, con el cual se conoció traficaba influencias, con la única finalidad de congelar cualquier reforma de ley que no le pareciera al "industrial" de la mezclilla, pero también al industrial de la persecución de una mujer que tuvo el enorme valor de ventilar el obscuro mundo en el cual se desenvolvían, tanto políticos, como empresarios.
Y qué de la aplicación de la ley, cuando convergen los intereses fácticos de los grupos de poder. Con pena hemos conocido de la reforma a la ley de medios, la intención de que ahora Carlos Slim pueda seguir con enormes negocios, sin que para ello, se paguen todos los impuestos.
Se necesita mucha cara dura, para evocar el mandato de una ley y el cumplimiento de la misma, cuando sí algo hemos tenido claro, es que al menos en éste mandato no se dio el tan anhelado cambio, y la lista de impunidades y complicidades se fue acrecentando, en perjuicio de: Mineros, Sobrecargos, Petroleros, Desafuero y la ley de amparo, y el asunto más reciente, el que compete a un empresario de Aguascalientes Edgar Arroyo(http://www.jornada.unam.mx/2006/10/08/003n1pol.php), que cita haber sido perseguido por el poder del hermano mayor del PresidenteFox.
México cuenta con una población muy noble, es cierto, pero la población ya está cansada de tanta burla, de tanta miseria, de tanta iniquidad y desempleo que se genera cuando el interés de empresarios, cercena los intereses de un trabajador, o, cuando los intereses de un grupo en el Estado, sigue dejando a su paso desolación e imposición.
Hoy el asunto del magisterio se está ramificando, ya se pronuncian y se suman en Michoacán y Sonora y con los días, serán más en cada estado mexicano, los que salgan a luchar contra los tentáculos que emergen de cada grupo en el poder.
Voces que se siguen pronunciando con la intervención de fuerza pública, sí ésas voces logran el eco que han deseado, sí ésas voces logran empujar tan mezquina opción, ésas voces serán las responsables de acentuar la dificultad que se tendrá para el siguiente tramo de gobierno, que de entrada no luce con toda la legitimidad que se requiere para tomar las riendas y colocar un futuro más prometedor.
La agenda política para el siguiente sexenio, tristemente muestra un proyecto con más curitas y no con soluciones profundas que requiere hoy por hoy nuestra nación.
Oaxaca podría ser solamente un ensayo de lo que México podría seguir enfrentando, sí no se logra ESCUCHAR claramente lo que el pueblo está reclamando, y sí se persiste continuar en el arte de la SIMULACIÓN, y no en el ejercicio ético y responsable, que debería ser la política y más, cuando se logra ganar la rienda para dirigir una nación.
Sigo considerando que, sí yo fuera Calderón, no clamaría porque me solucionen el problema ya que la impericia está agravando el problema. Sí quisiera ganarme la legitimidad de gobernar y sobre todo, ganarme la oportunidad de mostrar que sí sé por dónde, acudiría sin mayor demora a sentarme con las partes, para poder escucharlos y UNIDOS asentar soluciones reales.
En el sistema perverso que tenemos, será la Cámara de Senadores la que defina, sí Oaxaca debe seguir pagando el alto costo que significa mantener al más inútil de los gobernadores, y sí los niños y familias de Oaxaca deban de leer que contra el PODER, no hay pueblo, ni garantías individuales y sociales o derechos humanos que valgan.
4 largos meses y días, y el Senado por lo visto no tiene la menor prisa, finalmente Oaxaca está a muchos kilómetros de distancia.
Y mientras Oaxaca sigue en puntos suspensivos, Gamboa Patrón programa los viajes para atender las invitaciones que se tienen para los diputados, y se dice que con la tranquilidad de ya tener acomodados paraser Subsecretarios de la Secretaría de Turismo, a sus otros dos "preciosos" que trabajan en el IMSS.
Dejaré el discurso que diera Vicente Fox, cuando asumió el poder de nuestra Patria, para que todo encargado de la operación política siga recordando que seguimos tan lejanos de la realidad, que el cambio nos prometió, pero que no llegó:
Laura Tena
Discurso de toma de posesión del Presidente Vicente Fox Quezada. Del 1 de Diciembre del 2,000
México D.F. Hola Ana Cristina, Hola Paulina, Vicente y Rodrigo. Honorable Congreso de la Unión: He asumido la alta responsabilidad de Presidente de la República protestando respetar la Constitución y las leyes que en ella tienen su origen. Lo he hecho también de frente a mi conciencia y teniendo presentes los valores y principios morales que me comprometen. Vengo a este solemne acto portando no sólo mis convicciones personales, sino los sueños y anhelos de cambio de todos los mexicanos. No es posible pasar por alto que asumo la titularidad del Poder Ejecutivo en nuevas condiciones. La decisión soberana de los electores el 2 de julio no tiene precedente, nadie pude arrogarse la autoría de este logro, pero a nadie puede regateársele su contribución. Al desarrollo de esa jornada acudimos millones de mexicanos en todos los rincones del país para emitir nuestro voto. Todos participamos en esta fiesta cívica. Quizá por primera vez en nuestra historia no hubo quien llegara tarde ni quien se rezagara. Nada impidió la libre expresión de nuestra voluntad democrática. Nadie murió aquél día para hacerla posible. Al final, el triunfo fue de todos. A la cita acudieron también las instituciones electorales, los partidos políticos y sus candidatos. El entonces presidente Ernesto Zedillo reconoció el mandato que la ciudadanía expresó en las urnas y con ánimo republicano facilitó la transición entre su administración y el gobierno que presido a partir de hoy. Por ello, expreso el más orgulloso reconocimiento a todas las mexicanas y mexicanos que el 2 de julio renovamos nuestro pacto político con civilidad y concordia. La presencia de los Jefes de Estado y de Gobierno y de las misiones diplomáticas de alto nivel que hoy nos acompañan es un signo de la confianza que inspiran nuestras perspectivas de cambio. Agradezco también la presencia de destacados representantes de la vida política, económica y cultural del mundo. Reciban ustedes nuestro agradecimiento y lleven a sus países la manifestación de la gratitud y solidaridad de la sociedad mexicana. Las mexicanas y los mexicanos demostramos en las pasadas elecciones nuestra voluntad y decisión de fincar sobre bases democráticas los nuevos cimientos de la nación del siglo XXI. Este cambio democrático que entró en su fase decisiva el 2 de julio es resultado de un largo afán colectivo. Se gestó durante varias décadas con el sacrificio y la entrega de muchos mexicanos excepcionales que lucharon en distintas trincheras para hacer posible lo que ahora vivimos. Evoco con devota emoción a Don Francisco I. Madero. Su sacrificio en pos de la democracia no fue en vano. Hoy al cierre de una etapa histórica marcada por el autoritarismo, su figura se levanta de nuevo como un hito que marca el rumbo que nunca debió abandonarse. Brindo homenaje a los hombres y mujeres que fundaron organizaciones y partidos políticos a los que por encima del triunfo personal creyeron y enseñaron a creer en el triunfo de un México democrático; a quienes hicieron de cada esquina una tribuna hasta obtener este triunfo para la democracia. Pienso en José Vasconcelos, en Manuel Gómez Morín, Vicente Lombrado Toledano, Valentín Campa, José Revueltas, Manuel Clouthier, Salvador Nava, Luis Donaldo Colosio, Heberto Castillo y Carlos Castillo Peraza, entre muchos otros. Hombres de signos políticos diversos, pero de una misma convicción democrática. Todos ellos estarán hoy y siempre presentes en nuestra memoria. En esta nueva época de ejercicio democrático, el presidente propone y el Congreso dispone. Esa es la nueva realidad del poder en México. El presidencialismo tradicional impuso por muchos años su monólogo. Ahora más que nunca gobernar exige dialogar. La fuerza de la Nación no puede venir ya de un sólo punto de vista, de un sólo partido o de una sola filosofía. Ahora como nunca es necesario el entendimiento, el acuerdo y la convergencia entre los distintos actores políticos, económicos y sociales, los diferentes intereses legítimos y las diversas visiones ideológicas. Convoco a todas las fuerzas políticas a construir sin prejuicios una relación digna, transparente y sin servidumbre; a un intercambio franco y espontáneo de argumentos y razones con el nuevo gobierno para avanzar juntos en el encuadramiento jurídico del proceso de cambio. Por mi parte, alentaré una relación cimentada en negociaciones permanentes con los grupos parlamentarios que aquí concurren, para que en el proceso de coincidencias y discrepancias alcancemos las reformas que eleven la legitimidad de las instituciones públicas y sus decisiones. En esta sesión solemne ratificó el compromiso de mi gobierno de rendir cuentas ante esta representación nacional, tan amplia y frecuentemente como sea necesario. Instruyo a los miembros del gabinete a atender con disposición y prontitud, semana a semana, los requerimientos de este honorable Congreso y de sus comisiones. Los ciudadanos demandan una mejor justicia. La consolidación de la autonomía del Poder Judicial de la Federación y la independencia de sus integrantes, tendrán en el Ejecutivo a mi cargo a su mejor aliado En esta ocasión solemne, asumo el compromiso de hacer todo lo que esté a mi alcance a fin de reforzar la capacidad de los órganos jurisdiccionales federales para determinar la constitucionalidad de las leyes de la República y la legalidad de los actos de la administración pública. Me honra asumir, por disposición constitucional, el comando supremo de la Fuerzas Armadas. Con honor y dignidad los soldados de México han sido fieles a su juramento a favor de la nación. Su lealtad a la República, el estricto cumplimiento de sus deberes constitucionales, su actuación ejemplar en el combate al narcotráfico y la protección civil y su respeto a los procesos políticos del país, han constituído una garantía fundamental de la democracia. El gran reto de la reforma del Estado es inaugurar un nuevo futuro político, después de 71 años. Ello nos obliga a ser audaces para romper paradigmas, inercias y atavismos de una cultura política que ha visto en el acuerdo un acto de capitulación; y en la coincidencia política, prueba plena de cooptación. Sólo por la vía de franquear el paso a una era de democratización profunda de la vida nacional, la reforma del Estado podrá satisfacer las expectativas sociales de cambio. Ello demanda una propuesta programática consensada de largo alcance, cuya factibilidad no se agote en un acuerdo de coyuntura. El origen de muchos de nuestros males, se encuentra en una concentración excesiva de poder. La Reforma del Estado deberá garantizar el fortalecimiento de un ejercicio del poder cada vez más equilibrado y democrático. Deberá garantizar también la modernización política del país por la vía de asegurar un Estado de Derecho pleno, equidad en la distribución de la riqueza, racionalidad en la estructura administrativa del gobierno, institucionalización plena del ejercicio del poder público, una amplia participación social en sus decisiones, y la preparación para enfrentar los retos de la globalización y de la revolución tecnológica que está viviendo el mundo. La alternancia no va a cerrar por sí sola el proceso de transición. Invito a todos cuanto tienen competencia para conducir la reforma del Estado a que juntos propongamos al país las iniciativas necesarias para un cambio sustantivo de régimen político. Procedamos con sensatez y valentía a demoler todo vestigio de autoritarismo y a edificar una genuina democracia. La Constitución que nos rige ha sido excesivamente reformada. Necesitamos reconstruir el consenso nacional de largo plazo en torno a una ley suprema acorde con nuestras mejores tradiciones y con los requerimientos del siglo XXI El voto ciudadano del 2 de julio fue, ante todo, un plebiscito a favor del cambio. Consecuente con ese mandato, me propongo impulsar proyectos sustantivos de reforma constitucional, decantados por una comisión de estudios, ampliamente representativa, que sintetice las principales demandas de la sociedad. Estabilidad política y cambio democrático se condicionan de manera recíproca. Es prácticamente imposible aislarlos sin perder eficacia y es una ilusión suponer que se dará el uno sin la otra. Juntos debemos encontrar la fórmula para abordar todos los cambios que la nación demanda, sin perder la eficacia en la conducción del gobierno. Para garantizar una democracia eficaz y una eficacia democrática, asumo el compromiso de promover siete reformas medulares, recogidas durante mi campaña presidencial como el mandato de cambio de los mexicanos: Una reforma que consolide el avance democrático, para que toda persona pueda hablar con libertad y ser escuchada. Una reforma que avance en el combate a la pobreza y en la igualdad social, para que ninguna madre carezca de dinero para comprar la leche de sus hijos. Una reforma educativa que asegure la formación del mejor capital humano y para que ningún joven en nuestro país, así sea el de condición más humilde, se quede sin alcanzar su proyecto educativo por falta de recursos. Una reforma que garantice el crecimiento con estabilidad en la economía, para que nunca más nuestros jóvenes tengan que dejar su hogar y emigrar a otro país. Una reforma que descentralice facultades y recursos de la Federación para darles mayor vitalidad a los estados a los municipios y a las comunidades. Una reforma que asegure la transparencia y el rendimiento de cuentas en las tareas del gobierno, para anular la corrupción y el engaño. Una reforma que abata la inseguridad y cancele la impunidad, para que toda familia pueda dormir tranquila.No se puede hacer política rindiendo culto a nuestras diferencias. Las diferencias políticas e ideológicas, consustanciales a toda sociedad democrática, antes que dividirnos nos enriquecen. Es imprescindible convertir esa valoración en premisa básica de la nueva convivencia mexicana, para pasar de un pluralismo polarizante a una relación plenamente civilizada entre los distintos actores políticos. Tenemos toda una historia por delante que es imprescindible empezar a construir sobre un diálogo propositivo y en el marco de una relación madura entre los actores políticos, que conduzca a la lucha con ética y respeto y no como un pleito por el poder. Aceptemos con realismo que la democratización plena del país es una causa nacional que difícilmente surgirá de iniciativas partidistas aisladas. Todos estamos limitados por la correlación de fuerzas, lo que significa que ninguna expresión política podrá impulsar cambio alguno en forma independiente. En una sociedad plural no cabe la intransigencia, las visiones únicas ni las verdades absolutas. La tolerancia es imprescindible para consolidar la pluralidad en nuestra sociedad y para avanzar en una transición concertada, en cuanto a modalidades, fines, etapas y plazos. Lo que está en juego en los próximos seis años no es sólo el cambio de un partido en el poder. Está en juego algo mucho más significativo y profundo: las esperanzas de millones de mexicanas y mexicanos. Aquí encuentra el proceso de convergencia democrática su verdadero valor histórico, su sustento ético, moral y político. Ese es el verdadero reto en esta etapa de transición: dar respuesta a las esperanzas de todas y todos a través del encuentro entre las diferentes fuerzas políticas y sociales de la nación. Como muchos de ustedes en este recinto y en todo nuestro país, yo crecí en un rancho, en un ejido, y todos en el campo sabemos que la mayor cosecha es la que crece del híbrido de distintas semillas, porque aún la naturaleza obtiene la mayor fuerza de la diversidad. Así es como la gente del campo alimentamos el mejor ganado, y el obrero forja los metales más fuertes. Todas y todos en este Congreso, todos quienes nos escuchan y ven en toda la nación debemos saber que la diversidad es el fundamento de nuestro futuro. Nuestras ideas, nuestra energía, nuestro trabajo, son los ladrillos, el pico, la pala y el acero templado para construir el nuevo México. El estricto respeto a la libertad de expresión es garantía irrenunciable del desarrollo democrático. Su preservación es el compromiso primero de todo Estado democrático. Creo firmemente que los medios de comunicación nacen de la libertad y sólo en ella pueden cumplir su responsabilidad ética de informar a la sociedad. Mi gobierno observará un absoluto respeto a esa libertad fundamental de informar y disentir. Escucharemos y atenderemos el escrutinio cotidiano de la opinión de la ciudadanía. Me comprometo con una nueva ética que supere el vicio histórico de una cultura oficial que privilegió el control y la manipulación de la información sobre los asuntos públicos, en demérito de su oportunidad y veracidad. En el umbral del nuevo milenio, un centralismo absorbente y un federalismo simulado impiden que México sea un auténtico Estado federal. Proximidad al Presidente de la República, simpatías probadas o simuladas, complicidades, obediencias, desobediencias o irreverencias políticas han hecho del federalismo un concepto aleatorio, sujeto a vaivenes sexenales. Tenemos que encontrar nuevas vías para conducir las relaciones del Ejecutivo Federal con los gobiernos estatales a través de formas ajenas al cómodo mecanismo de control político y financiero subyacente en el actual sistema. A fin de replantear sus términos, hoy convoco a una gran alianza federal para diseñar un esquema coherente en el que cada uno de los ámbitos federal, estatal y municipal lleve a cabo con eficiencia y transparencia las labores que le sean encomendadas. Abrir la política y el ejercicio del poder a la participación y control desde la base social será un objetivo central de mi gobierno. Acepto el mandato popular de consolidar la democracia a través de fórmulas relacionadas con la democracia directa, como el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular. En un sistema políticamente moderno tales instrumentos, debidamente reglamentados, permiten que la ciudadanía manifieste su sentir de manera precisa y proporcione orientaciones enriquecedoras a sus gobernantes. Tengo una visión incluyente sobre el trabajo de los movimientos sociales. Tendrán todo el respaldo de mi gobierno, en particular las organizaciones que, en gran pasión y vocación de servicio, han hecho de la atención a los grupos vulnerables un proyecto de vida. La sociedad que queremos exige terminar con toda forma de discriminación. Haremos realidad nuestros compromisos de eliminar toda forma de discriminación y exclusión de los grupos minoritarios. El objetivo es que no haya entre un ser humano y otro más diferencia que las que señalen su compromiso con la libertad, la justicia y la fraternidad. Los mexicanos aspiramos y merecemos vivir en la certeza de la legalidad, en la que el ejemplo del gobierno haga del orden legal una realidad cívica. Caprichos e insuficiencias en la aplicación de la ley explican muchos de nuestros males sociales. En México, el uso de la violencia ha sido una prerrogativa del gobierno más que del Estado. No pocos actos de coerción del Estado han sido motivados por conveniencias polícias de algún funcionario o grupo de poder. La enemistad personal o la discrepancia política con quienes detentan el poder han sido causa frecuente para que el ciudadano común sea víctima de la "fuerza del Estado". Sin embargo, no se puede gobernar por la fuerza. Se necesita algo más que conceder beneficios ilegales o repartir intimidaciones igualmente ilegales para estimular los mejores esfuerzos de los mexicanos. Para gobernar y preservar la seguridad política del Estado no es valido usar aparatos de espionaje, de vigilancia e intimidación en contra de partidos, sindicatos, organizaciones sociales, personajes políticos o líderes de opinión. Un gobierno que espía para saber lo que la gente está pensando es porque no está escuchando. Mi gobierno no tolerará que continúen impunemente estas prácticas: la represión nunca más será medio para resolver diferencias políticas. Mi gobierno no distraerá a los órganos de seguridad para disuadir a sus críticos o para neutralizar a sus opositores, mientras que el Estado carece de información indispensable para la seguridad nacional. Los peligros que acechan a la seguridad colectiva de los ciudadanos, los riesgos para la seguridad nacional y las contingencias de carácter natural o humano que debemos anticipar y evitar, nunca provienen del ejercicio de la libertad. Tengo la plena convicción de que mientras más libre y más clara sea la expresión de los ciudadanos, mientras más tolerancia tengamos hacia los proyectos ideológicos en disputa, y más abiertas y transparentes sean las instituciones públicas, más segura estará la República. México no será ya más referencia de descrédito en materia de derechos humanos. Vamos a protegerlos como nunca, a respetarlos como nunca y a consolidar una cultura que repudie cualquier violación y sancione a los culpables. La corrupción ha dejado exhausta la credibilidad social en el gobierno. La prepotencia y la arbitrariedad han configurado el resto de su imagen. Tales excesos mantienen en la agenda pública el reclamo social de restituir autoridad moral al ejercico de gobierno. La solución no es tan sólo más leyes o leyes más duras. Se requiere sobre todo que su aplicación se dé en un marco de plena certeza. Esa es la mejor alternativa. Combatiré estos males con el rigor y el imperio de la ley, con todo el poder del Presidente de la República, pero también con la fuerza sencilla y poderosa del ejemplo. No repetiremos errores del pasado ni desperdiciaremos nada de lo que hasta ahora hemos logrado con el esfuezo de todas y todos los mexicanos. Las decisiones de mi gobierno tendrán congruencia histórica, pero no aceptaré que sea el pasado el que decida la suerte, las expectativas de nuestro porvenir. La historia se hace viendo siempre hacia el futuro. Pero ninguna relación con el pasado es saludable si no está fincada en la verdad. Sin sustituir a las instancias de procuración e impartición de justicia, me propongo abrir lo que ha permanecido cerrado en episodios sensibles de nuestra historia reciente e investigar lo que no ha sido resuelto, mediante una instancia que atienda los reclamos por la verdad de la mayoría de los mexicanos. No es posible contener la justa indignación social: los grandes corruptos del pasado, del presente y del futuro rendirán cuentas; no habrá para ellos borrón y cuenta nueva. No habrá piadoso olvido para quienes delinquieron; tampoco habrá tolerancia para quienes pretendan continuar con privilegios hoy inaceptables. Sin embargo, ningún acto relacionado con el pasado estará inspirado por resentimiento alguno, venganza, ansias de reivindicación personal o aspiraciones a reinterpretar la historia. No daremos cuartel a la delincuencia. No descansaremos hasta que vivamos seguros, sin temor ni angustia; hasta que disfrutemos de la vida sin asaltos ni vejaciones. Abordaremos el rompecabezas de la inseguridad con la fortaleza de la ley y las instituciones, pero también con medidas que hagan desaparecer la desigualdad extrema y la marginación. Las medidas policiacas desvinculadas del contexto social corren el riesgo de tornarse en represión. Y no sirve apostarle al autoritarismo cuando la criminalidad no es sólo producto de la debilidad de las fuerzas de seguridad: No hay cuerpo policiaco capaz de contener hambre y desempleo. Reconocer con objetividad la realidad, sin deformaciones ni complacencias, es una premisa básica para mejorarla. Y con nuestra realidad nadie puede estar satisfecho. No obstante que existe estabilidad en las principales variables macroeconómicas, seguimos sin alcanzar el viejo anhelo de moderar opulencia e indigencia. Recibo este gobierno con una economía en marcha, ciertamente, pero con un presupuesto con muy escaso margen de maniobra para responder a los enormes rezagos sociales. A lo largo de mi campaña electoral observé grandes potenciales humanos y naturales desaprovechados en todo el país: niños sin escuela; jóvenes sin futuro ni perspectivas de avance; desintegración familiar; marginación y discriminación; profesionistas y técnicos altamente capacitados sin otra alternativa que el desempleo y el subempleo; madres solteras y sin preparación como único sostén de sus hogares; ancianos sin apoyo ni recursos para pasar con tranquilidad la última etapa de sus vidas; y sistemas ecológicos en franca degradación. La responsabilidad gubernamental acumulada es enorme en materia social. El más mínimo sentido común señala la falsedad de la tesis que afirma que es preciso frenar el nivel de vida de la población en aras de la salud económica. Sostengo enfáticamente que la justicia social es parte de una economía eficiente, no su adversaria. Es hora de reconocer que ni todo puede ser resuelto por el Estado, ni todo puede ser solucionado por el mercado. Dicho de otro modo: ni el Estado todo, ni el individuo solo. Es mi convicción que el voto por la democracia es inseparable del voto por la equidad social. Podemos cerrar los ojos a la miseria y a la marginación. Podemos vivir con más delincuencia, menos agua, menos bosques y un ambiente más contaminado. Podemos fingir que no vemos la corrupción, la pobreza ni el desempleo. Si lo hacemos, estaremos traicionando a quienes han luchado por el cambio. México ya no quiere ni puede sobrevivir entre islas de riqueza y prosperidad rodeadas por mares de miseria. Desde hace mucho tiempo, millones de mexicanos resisten la sobrecarga de la marginación y la pobreza. Quienes la padecen tienen justos reclamos que formular a la sociedad y al Estado. El desarrollo que promoveré será humano y social, porque de lo contrario se extravían sus fines. Estoy convecido de que la economía debe recuperar su dimensión moral y humanista para darle sentido y rumbo. Estoy convencido, también, de que la calidad de vida de una sociedad no se mide únicamente por su capacidad para generar riqueza sino, sobre todo, por la equidad para distribuirla. Sé que no es una lucha que ganaremos de la noche a la mañana, pero es mi compromiso, mi pasión, mi reto, asegurar que ninguna persona o familia quede excluida de los beneficios del desarrollo. Mi dedicación no tendrá descanso frente a esta tarea inaplazable. Trabajaré con todos y por todos, pero buscaré atender siempre primero a quienes esperan la justicia desde tiempo inmemorial; a quienes cotidianamente sufren la miseria, el abandono, la ignorancia y la violencia. La educación de calidad, el empleo y desarrollo regional serán las palancas para romper de una vez por todas el ciclo de la pobreza que es inequidad, injusticia, discriminación y exclusión(http://www1.umn.edu/humanrts/cases/S44-04.html). Con las comunidades indígenas tenemos una deuda que habremos de saldar. Los pueblos originarios de estas tierras siguen sufriendo una intolerable situación de injusticia, marginación y desigualdad. Desde mi campaña lo ofrecí y hoy lo refrendo como Presidente Constitucional de la República: he estado, estoy y estaré comprometido con una nueva relación entre los pueblos indígenas y el Estado mexicano. Trabajaré sin descanso hasta lograrlo. Aplicaré programas dirigidos al mejoramiento de sus comunidades, que ellas mismas habrán de administrar. Reitero clara e inequívocamente que esta tarea es y será, desde este momento, responsabilidad directa del Presidente de la República; que en el cumplimiento de este compromiso voy por delante. Sin embargo, todo esfuerzo será insuficiente sin la participación plena, constante de los propios Pueblos Indios y sus representantes en las deliberaciones, en las propuestas y en las decisiones nacionales. Hermanos de las comunidades y los pueblos indígenas, permítanme dirigirme a ustedes de manera especial: Como Presidente de México asumó responsablemente el compromiso de crear condiciones que hagan posible la participación permanente de todos y cada uno de ustedes, de sus comunidades y pueblos, en la construcción de los marcos legales que garanticen, dentro del Estado nacional, el ejercicio pleno de su autonomía y su libre determinación en la unidad nacional. ¡Nunca más un México sin ustedes. En México y en Chiapas hay un nuevo amanacer. En Chiapas, serán las acciones -no las palabras huecas- el eje vertebral de una nueva política federal y presidencial que conduzca a la paz. Fue mi palabra empeñada enviar al Congreso de la Unión, como iniciativa de Ley, el documento elaborado por la Cocopa que sintetiza el espíritu de los Acuerdos de San Andrés. Y éste será el primer acto de mi gobierno en referencia al Congreso. Convoco a los legisladores, a las fuerzas y partidos políticos, para que deliberen con plena responsabilidad el tema capital que aquel documento entraña: el del Estado, la Sociedad y los Pueblos Indios de México. En el ámbito rural, buscaremos que los campesinos puedan progresar con los recursos fruto de su trabajo y no con los que pueda darles el gobierno. Vamos a pasar de subsidios ineficientes, a los apoyos productivos que generen riqueza. La educación será la columna vertebral del desarrollo. Ratifico mi palabra de buscar todos los medios a fin de elevar el presupuesto en educación, porque es aquí donde invertimos para el futuro; es aquí, en nuestra calidad educativa, donde radiquan las posibilidades de que niños y jóvenes se constituyan en fuerza para la Nación. La universidad pública mantendrá el lugar privilegiado que actualmente ocupa en la formación de profesionales. No está en el orden del día su privatización. Lo que somos hoy en el terreno de las profesiones, las empresas y el conocimiento científico y cultural es en gran parte fruto de su obra. Sólo a las respectivas comunidades universitarias corresponde determinar las reformas para preservar sus núcleos de excelencia y adecuarse a los requerimientos impuestos por los avances científicos y tecnológicos, así como por la aparición de perfiles profesionales superiores derivados de los nuevos conocimientos. Refrendo la laicidad, el carácter público y la gratuidad que establecen nuestras leyes en la educación que imparte el Estado. No habrá en mi gobierno ninguna medida que las afecte. Sobre estas bases extenderemos la educación a todos los mexicanos, promoveremos su equidad y nos empeñaremos en la formación de valores, en el desarrollo humano de los alumnos y en la capacitación eficiente para la vida y el trabajo. La riqueza cultural de México está en su pluralidad. Octavio Paz nos mostró al mexicano encerrado en su laberinto, escondido detrás de su máscara, lastimado por heridas ancentrales que provocaron sometimiento y frustración. Debemos avanzar y salir al mundo con orgullo y autoestima, convencidos de que lo que nos distingue del resto del mundo es también lo que nos da identidad. Los chiquillos serán nuestra prioridad, la justificación de todos nuestros empeños. Hoy por la mañana desayuné con niños de la calle. Percibí en sus rostros el abandono y la injusticia. Cuando asumo ante el pueblo de México cada uno de los compromisos que hago de cara a la nación, está en mi mente el recuerdo de esos niños a los que ofrecí no fallarles. Hoy les digo a todas las chiquillas y los chiquillos mexicanos que no les fallaré. El futuro de México no puede construirse al margen de más de la mitad de su población. Las mujeres, empeñadas en su mayoría en dos jornadas cotidianas de trabajo -la laboral y la derivada de su atención a los asuntos del hogar y la familia-, demandan espacios y oportunidades a la altura de su entrega. Es mi convicción atender ese reclamo. Mi gobierno se conducirá con perspectiva de género. Impulsará una transformación cultural que reconozca los valores y que promueva las medidas para facilitar la plena integración de la mujer en todos los ámbitos del quehacer nacional. En este compromiso empeñaré toda la fuerza de la Presidencia que ahora asumo. El programa económico de mi gobierno contempla un compromiso auténtico con la estabilidad y el crecimiento económico: Con las variables macroeconómicas no vamos a jugar. No queremos victorias pírricas en el combate a la pobreza. Las medidas de bienestar artificial terminan por confiscar el fruto del trabajo de todos y por aplazar el bienestar que anhelamos. Mantendremos la estabilidad macroeconómica porque representa ese orden sin el cual lo ganado se pierde, pero trabajaremos para convertirla en beneficios tangibles y concretos en el bolsillo de la cada mexicana y mexicano. El programa económico que proponemos contempla una participación eficaz y ponderada del gobierno para promover la equidad entre las regiones, las empresas y los hogares; una política de desarrollo empresarial para la pequeña y mediana empresa y una política de economía con sentido social para la microempresa y para los trabajadores por su cuenta. Vamos a emancipar a las mexicanas y mexicanos de menores ingresos de un sistema legal e institucional de crédito que los discrimina. Comparto la aspiración de construir una relación de respeto, diálogo y objetivos comunes con los obreros y sus sindicatos. Muchas son las metas que habremos de alcanzar, comenzando por la elevación gradual pero sostenida del nivel de vida de los trabajadores(http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/566630.html). Pero no hay soluciones mágicas. Requerimos aumentar la productividad; crear riqueza y distribuirla al mismo tiempo. Mi gobierno quiere apoyar este esfuerzo mediante la actualización de la legislación laboral para consolidar derechos, promover el empleo, fomentar la capacitación, la productividad y la competitividad, y dar nuevos cauces a la vida sindical(http://noticias.vanguardia.com.mx/d_i_561166_t_Eval%C3%BAan-sindicato-de-sobrecargos-y-Mexicana-contrato-de-trabajo.htm). La reforma fiscal no es la salida fácil para resolver los problemas de ingreso del gobierno; es la salida correcta. El México que queremos edificar tendrá una piedra angular en la reforma fiscal integral como vía para estimular el ahorro, las inversiones y transformar la recaudación en motor del desarrollo. Sus criterios serán de equidad en las cargas, simplificación del pago y eficacia en la administración. Su objetivo será disponer de mayores recursos para beneficiar a los más pobres; para incluir a los excluidos. Por sobre todo, los recursos fiscales de la nación serán invertidos en salud, seguridad y educación para la siguiente generación, no para comprar votos para la siguiente elección. Como presidente de la República, pondré en este objetivo sustancial la fuerza jurídica de mis facultades constitucionales, la legitimidad que me otorgó el voto y toda mi voluntad política. En materia de recursos energéticos seremos fieles a nuestra historia y atenderemos las previsiones estratégicas frente al porvenir. En este proceso no se privatizará la Comisión Federal de Electricidad ni se venderá ninguno de sus activos. Promoveremos ante este Honorable Congreso la apertura a la inversión a fin de salvaguardar los recursos fisclaes para invertirlos en hospitales, escuelas, desarrollo de comunidades indígenas y combate a la pobreza. En el marco constitucional vigente, PEMEX continuará como propiedad exclusiva de la nación. Debe reconocerse, sin embargo, que enfrenta una fuerte rigidez administrativa, presupuestal y normativa que le impiden desarrollarse como empresa eficiente y competitiva. Hoy ratificó que PEMEX sera transformada en una empresa manejada con criterios de eficiencia y sujeta a criterios de vanguardia a nivel mundial. Será también una empresa con sensibilidad para las regiones, los estados y los municipios en los que opera. La globalización es el signo de nuestro tiempo, pero debemos conciliarla con los intereses de México. En materia de política exterior, rechazamos todo intento de injerencia en nuestros asuntos internos; condenamos cualquier intención de hacer valer un criterio extraterritorial en la aplicación de las leyes de terceros; nos oponemos a las visiones unilaterales y a cualquier trato que infrinja la regla máxima del derechos internacional; igualdad soberana entre las naciones. Mi gobierno no dejará solos a nuestros migrantes ni a nuestras empresas frente a abusos de la autoridad o prácticas desleales del comercio internacional. Nos aseguraremos de que el talento que tenemos por todo el mundo en nuestras embajadas y consulados, se convierta en el mejor aliado de sus derechos y en una verdadera palanca del desarrollo económico de nuestro país. Una de las cosas que más duelen es ver cómo cada año, cientos de miles de mexicanos, muchos de ellos bien preparados, tienen que emigrar a Estados Unidos y Canadá para encontrar ahí trabajo y oportunidades que les son negados en su propio país. A todos ellos reitero el compromiso de que velaré por sus derechos en el extranjero y en su regreso a México. Aquí haremos lo esencial: trabajaremos para que pronto encuentran las oportunidades que fueron a buscar, porque México los necesita. Hoy propongo democratizar el acceso a los servicios de salud pública; contar con un sistema en el que los beneficiarios tengan voz en las decisiones que los afectan y una mayor libertad en la elección del prestador del servicio, hasta llegar a que cada familia elija su propio médico. Si el 2 de julio los mexicanos eligieron a su Presidente, no veo porque no pueden elegir a su médico. El cambio implica brindar protección financiera en materia de salud a toda la población, para que al finalizar el sexenio, todas las familias mexicanas cuenten con un seguro básico de salud. Implica también que los servicios públicos de salud se otorguen no sólo con calidad, sino con el respeto, la calidez y sensibilidad que todos queremos. La vivienda es el espacio esencial de las familias mexicanas. Es un derecho consignado en la Constitución que sigue siendo letra muerta para miles de nuestros compatriotas. Es un compromiso central de mi gobierno que cualquier mexicano tenga acceso a comprar, construir, remodelar o rentar una casa de acuerdo a su presupuesto, capacidad de crédito y preferencia. Los sueños de cientos de miles de mexicanas y mexicanos para contar con un hogar seguro y digno encontrarán respuesta en mi gobierno. Los modelos de crecimiento económico experimentados en las últimas décadas han seguido la estrategia de crecer hoy y limpiar después. La protección del patrimonio natural de los mexicanos es parte esencial de mi programa de gobierno. Promoveremos una economía productiva y competitiva en armonía con el ambiente. Sólo bajo un eje de desarrollo sustentable es que daremos cabida a la inversión productiva y el crecimiento económico. Difiero radicalmente de la antigua expresión de que el poder no se comparte. Con esa idea se ha prohijado el cacicazgo, el centralismo, el autoritarismo y todas las demás formas perniciosas de ejercer la función pública. Compartiré el poder, pero también las responsabilidades. Soy depositario del Poder Ejecutivo, no su propietario. Jamás me alzaré por encima del marco de origen democrático del cargo que he recibido. Nunca será mi propósito concentrar el poder, sino ganar autoridad moral en su ejercicio. No seré un Presidente que lo pueda todo. Terminará entre nosotros la época en que el Presidente de la República era omnipresente en el escenario nacional. Ya no es más una sola persona, o un gobierno, el responsable de los destinos de la nación. Todos tenemos, en nuestras trincheras cotidianas, un papel que jugar en esta gran lucha a favor de México. A todos invito, a todos convoco a una gran alianza para transitar de la discrecionalidad al Estado de Derecho; una gran alianza para avanzar de la marginación al desarrollo; una gran alianza para transformar el pesismismo en esperanza; una gran alianza que fomente la unidad, la concordia y el acuerdo entre las mexicanas y mexicanos. Iniciamos nuestra gestión con un equipo de gobierno cuyo signo es la pluralidad. Se trata de un equipo de funcionarios de convicción democrática y con ideas nuevas, que reúnen una adecuada amalgama de inteligencia, lealtad y pericia. Capaces, honestos y con sentido de Estado, y ajenos, por supuesto, a una visión política de clan o cofradía. A ellos quiero expresarles en público lo que les dije en privado: No creo en la habilidad de aquellos políticos que para ser eficaces actúan al margen de toda noción de legalidad. Los recursos indebidos de que se valen y su falta de escrúpulos, descalifican cualquier habilidad. Tampoco creo en aquella institucionalidad que obliga a la complicidad y que es pretexto para justificar atrocidades. Tengo las botas bien puestas en la tierra: A la realidad la veo de frente y nunca le doy la espalda. Gobernaré alejado del culto a la personalidad y de toda concepción patrimonialista del poder. No buscaré más privilegio que el de servir. Esta misma convicción les exigiré a quienes integran mi equipo de gobierno, les exigiré, también, cuentas por actos de corrupción de sus subordinados(http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407). Todos debemos aceptar esta dura carga con gravedad, serenidad y satisfacción, pero también con profunda alegría. Las duras jornadas que nos esperan serán las mejores que Dios nos haya concedido vivir, pues nada hay más hermoso que servir a la Patria. Creo en mi país y únicamente su interés me compromete. Asumo con orgullo la misión de colaborar en la construcción colectiva de su destino, asignada por la voluntad democrática de los mexicanos. Como Presidente de la República estaré siempre abocado al cumplimiento de mi mandato con responsabilidad, honradez, eficacia y patriotismo. No toleraré desviación alguna, y me cercioraré de que cada peso de los recursos públicos sea bien gastado. Ejerceré la autoridad con firmeza, pero sin comportamientos hostiles hacia ningún grupo o sector que actúe dentro de la legalidad. Es mi mayor aspiración convertir la esperanza de todos los mexicanos en confianza. Sé perfectamente que enfrentaré muchos obstáculos. La población ha sufrido muchos engaños. Mi estrategia, en consecuencia, no será compleja: Por encima de convencionalismos, en mi palabra estará siempre empeñada la mayor sinceridad. Estoy y seguiré obligado por mis compromisos de campaña. A ellos me apegaré sin reservas. Los mexicanos aspiramos a un gobierno que sirva con sensibilidad y cercanía a sus intereses. Escucharé con obediencia su voz. Nutriré mi sensibilidad con una intensa comunicación con organizaciones, grupos y sectores sociales. Siento una gran responsabilidad ante las expectativas de todas las mexicanas y mexicanos; particularmente las de los jóvenes y los chiquillos. Para satisfacerlas, una sola es la consigna: trabajar duro a partir de ¡hoy! A las niñas y niños, que en unos cuantos años tendrán el país en sus manos, les debemos una mirada confiada y una vida exenta de angustias y temores. A ellos les responderemos con un crecimiento económico que permita a todos los jefes de familia tener un empleo para vivir con dignidad y decoro. Comenzamos ¡hoy! No más niños de la calle, no más deserción escolar, no más ilusiones frustradas. Para lograrlo, empezamos ¡hoy! A los jóvenes les ofrezco escuchar siempre sus voces, atender invariablemente el mensaje de sus miradas, compartir la lucha por realizar sus sueños y contagiarme de su simpatía social para combatir las injusticias. Les responderemos con universidades de más calidad y con diversidad de opciones profesionales; con un sistema de becas que reconozca el mérito y el esfuerzo, porque ningún joven debe ver frustradas sus ambiciones ni el despliegue de sus cualidades y talentos por falta de recursos para estudiar. Para que esto sea efectivo, iniciamos ¡hoy! A las mujeres y hombres que ocupan las trincheras del trabajo, a las familias, a los maestros y profesionistas; a los intelectuales y creadores, a nuestros técnicos y artesanos, les debemos un país de leyes, un país seguro. A todas y a todos les responderemos con la recuperación de la seguridad en la ciudad y en el campo a partir de ¡hoy! A los jubilados les digo que lucharé por pensiones justas que les permitan vivir con la dignidad que se merecen desde ¡hoy! (http://www.foros.gob.mx/read.php?3,66858,66876#msg-66876)La construcción del México del futuro no es tarea de un individuo. Se necesita del trabajo y el compromiso de todos. Cada quien desde su trinchera, pero siempre con pasión y amor por nuestra patria. No basta votar y luego abandonar la participación política. La responsabilidad no excluye a nadie. Al contrario, el cambio verdadero, profundo, radical, vendrá de todos, o no vendrá. Hagamos a un lado el pesimismo y la apatía. Seamos optimistas, sin dejar de tener los pies sobre la tierra. Con realismo y alegría construyamos el porvenir. Día a día convirtamos nuestro presente, el nuestro, el de nuestras familias, en un mejor futuro para todos. Está en nuestras manos y a nuestro alcance. Con el esfuerzo de todos, todos estaremos mejor. Empecemos ¡hoy!. Hemos heredado rezagos y tenemos enfrente tareas por hacer y problemas que resolver. El reto es grande, pero no nos debe intimidar. No tiene por qué hacerlo. El 2 de julio despertó una intensa emoción entre nosotros y fortaleció nuestro amor por México. Con ese triunfo hemos ganado de entrada un nuevo ánimo para encarar los retos por venir. No lo perdamos jamás. Vivámoslo cada día a plenitud, buscando siempre ser mejores y manteniendo viva la llamada de la esperanza. ¡Hoy! todos somos responsables de cumplir el mandato que nos dimos en esa ejemplar elección. Mandato de cambio para instaurar un ejercicio democrático del poder. Todos, sin excepción, sociedad y gobierno, estamos comprometidos a realizar un renovado esfuerzo para emprender con ánimo constructivo esta etapa de consolidación de una nueva cultura política, sustentada en el respeto a los valores democráticos de libertad, pluralidad y tolerancia. Amigas y amigos de todo México y fuera de México: Miembros del Congreso de la Unión: Pueblo de México: Nadie nos arrebatará la fuerza de nuestra esperanza. Haremos un México tan grande como nuestros sueños. Nadie puede apostar a ganar solo. La apuesta es que todos ganemos. Los mejores tiempos de México están por venir, pero no vendrán solos. Hay que ir por ellos. ¡Hoy! todos tenemos una trinchera que cubrir para hacer realidad nuestros anhelos y esperanzas. Sin el apoyo de todos, nada cambiará. Con el apoyo de todos, no habrá nada que no podamos cambiar. Ganemos el futuro, ¡hoy! Comencemos las tareas, ¡hoy! Hagamos efectiva la Revolución de la Esperanza ¡hoy! En esta tarea México cuenta con todos nosotros. Hoy y siempre. ¡Viva México! México ya ¡Viva México! México ya .
En el discurso oficial se cita que se empleará la aplicación de la ley, y cuando uno escucha ése tipo de comentarios se pregunta ¿a qué ley o para quién sí será?, porque seguimos observando la impunidad que se dá a través del "justicia y gracia", en casos tan concretos como lo son también del gobernador de puebla, Mario Marín, del empresario Kamel Nacif quién por cierto es de los grandes deudores de FOBAPROA, cuya deuda en Banco de Oriente, tuvo que ser pagada por los que menos tienen, o sea, a la enorme cuenta con cargo al pueblo. Y qué decir del "flamante diputado" Gamboa Patrón, el que era bueno para mandarle todo su cariño a Kamel Nacif, con el cual se conoció traficaba influencias, con la única finalidad de congelar cualquier reforma de ley que no le pareciera al "industrial" de la mezclilla, pero también al industrial de la persecución de una mujer que tuvo el enorme valor de ventilar el obscuro mundo en el cual se desenvolvían, tanto políticos, como empresarios.
Y qué de la aplicación de la ley, cuando convergen los intereses fácticos de los grupos de poder. Con pena hemos conocido de la reforma a la ley de medios, la intención de que ahora Carlos Slim pueda seguir con enormes negocios, sin que para ello, se paguen todos los impuestos.
Se necesita mucha cara dura, para evocar el mandato de una ley y el cumplimiento de la misma, cuando sí algo hemos tenido claro, es que al menos en éste mandato no se dio el tan anhelado cambio, y la lista de impunidades y complicidades se fue acrecentando, en perjuicio de: Mineros, Sobrecargos, Petroleros, Desafuero y la ley de amparo, y el asunto más reciente, el que compete a un empresario de Aguascalientes Edgar Arroyo(http://www.jornada.unam.mx/2006/10/08/003n1pol.php), que cita haber sido perseguido por el poder del hermano mayor del PresidenteFox.
México cuenta con una población muy noble, es cierto, pero la población ya está cansada de tanta burla, de tanta miseria, de tanta iniquidad y desempleo que se genera cuando el interés de empresarios, cercena los intereses de un trabajador, o, cuando los intereses de un grupo en el Estado, sigue dejando a su paso desolación e imposición.
Hoy el asunto del magisterio se está ramificando, ya se pronuncian y se suman en Michoacán y Sonora y con los días, serán más en cada estado mexicano, los que salgan a luchar contra los tentáculos que emergen de cada grupo en el poder.
Voces que se siguen pronunciando con la intervención de fuerza pública, sí ésas voces logran el eco que han deseado, sí ésas voces logran empujar tan mezquina opción, ésas voces serán las responsables de acentuar la dificultad que se tendrá para el siguiente tramo de gobierno, que de entrada no luce con toda la legitimidad que se requiere para tomar las riendas y colocar un futuro más prometedor.
La agenda política para el siguiente sexenio, tristemente muestra un proyecto con más curitas y no con soluciones profundas que requiere hoy por hoy nuestra nación.
Oaxaca podría ser solamente un ensayo de lo que México podría seguir enfrentando, sí no se logra ESCUCHAR claramente lo que el pueblo está reclamando, y sí se persiste continuar en el arte de la SIMULACIÓN, y no en el ejercicio ético y responsable, que debería ser la política y más, cuando se logra ganar la rienda para dirigir una nación.
Sigo considerando que, sí yo fuera Calderón, no clamaría porque me solucionen el problema ya que la impericia está agravando el problema. Sí quisiera ganarme la legitimidad de gobernar y sobre todo, ganarme la oportunidad de mostrar que sí sé por dónde, acudiría sin mayor demora a sentarme con las partes, para poder escucharlos y UNIDOS asentar soluciones reales.
En el sistema perverso que tenemos, será la Cámara de Senadores la que defina, sí Oaxaca debe seguir pagando el alto costo que significa mantener al más inútil de los gobernadores, y sí los niños y familias de Oaxaca deban de leer que contra el PODER, no hay pueblo, ni garantías individuales y sociales o derechos humanos que valgan.
4 largos meses y días, y el Senado por lo visto no tiene la menor prisa, finalmente Oaxaca está a muchos kilómetros de distancia.
Y mientras Oaxaca sigue en puntos suspensivos, Gamboa Patrón programa los viajes para atender las invitaciones que se tienen para los diputados, y se dice que con la tranquilidad de ya tener acomodados paraser Subsecretarios de la Secretaría de Turismo, a sus otros dos "preciosos" que trabajan en el IMSS.
Dejaré el discurso que diera Vicente Fox, cuando asumió el poder de nuestra Patria, para que todo encargado de la operación política siga recordando que seguimos tan lejanos de la realidad, que el cambio nos prometió, pero que no llegó:
Laura Tena
Discurso de toma de posesión del Presidente Vicente Fox Quezada. Del 1 de Diciembre del 2,000
México D.F. Hola Ana Cristina, Hola Paulina, Vicente y Rodrigo. Honorable Congreso de la Unión: He asumido la alta responsabilidad de Presidente de la República protestando respetar la Constitución y las leyes que en ella tienen su origen. Lo he hecho también de frente a mi conciencia y teniendo presentes los valores y principios morales que me comprometen. Vengo a este solemne acto portando no sólo mis convicciones personales, sino los sueños y anhelos de cambio de todos los mexicanos. No es posible pasar por alto que asumo la titularidad del Poder Ejecutivo en nuevas condiciones. La decisión soberana de los electores el 2 de julio no tiene precedente, nadie pude arrogarse la autoría de este logro, pero a nadie puede regateársele su contribución. Al desarrollo de esa jornada acudimos millones de mexicanos en todos los rincones del país para emitir nuestro voto. Todos participamos en esta fiesta cívica. Quizá por primera vez en nuestra historia no hubo quien llegara tarde ni quien se rezagara. Nada impidió la libre expresión de nuestra voluntad democrática. Nadie murió aquél día para hacerla posible. Al final, el triunfo fue de todos. A la cita acudieron también las instituciones electorales, los partidos políticos y sus candidatos. El entonces presidente Ernesto Zedillo reconoció el mandato que la ciudadanía expresó en las urnas y con ánimo republicano facilitó la transición entre su administración y el gobierno que presido a partir de hoy. Por ello, expreso el más orgulloso reconocimiento a todas las mexicanas y mexicanos que el 2 de julio renovamos nuestro pacto político con civilidad y concordia. La presencia de los Jefes de Estado y de Gobierno y de las misiones diplomáticas de alto nivel que hoy nos acompañan es un signo de la confianza que inspiran nuestras perspectivas de cambio. Agradezco también la presencia de destacados representantes de la vida política, económica y cultural del mundo. Reciban ustedes nuestro agradecimiento y lleven a sus países la manifestación de la gratitud y solidaridad de la sociedad mexicana. Las mexicanas y los mexicanos demostramos en las pasadas elecciones nuestra voluntad y decisión de fincar sobre bases democráticas los nuevos cimientos de la nación del siglo XXI. Este cambio democrático que entró en su fase decisiva el 2 de julio es resultado de un largo afán colectivo. Se gestó durante varias décadas con el sacrificio y la entrega de muchos mexicanos excepcionales que lucharon en distintas trincheras para hacer posible lo que ahora vivimos. Evoco con devota emoción a Don Francisco I. Madero. Su sacrificio en pos de la democracia no fue en vano. Hoy al cierre de una etapa histórica marcada por el autoritarismo, su figura se levanta de nuevo como un hito que marca el rumbo que nunca debió abandonarse. Brindo homenaje a los hombres y mujeres que fundaron organizaciones y partidos políticos a los que por encima del triunfo personal creyeron y enseñaron a creer en el triunfo de un México democrático; a quienes hicieron de cada esquina una tribuna hasta obtener este triunfo para la democracia. Pienso en José Vasconcelos, en Manuel Gómez Morín, Vicente Lombrado Toledano, Valentín Campa, José Revueltas, Manuel Clouthier, Salvador Nava, Luis Donaldo Colosio, Heberto Castillo y Carlos Castillo Peraza, entre muchos otros. Hombres de signos políticos diversos, pero de una misma convicción democrática. Todos ellos estarán hoy y siempre presentes en nuestra memoria. En esta nueva época de ejercicio democrático, el presidente propone y el Congreso dispone. Esa es la nueva realidad del poder en México. El presidencialismo tradicional impuso por muchos años su monólogo. Ahora más que nunca gobernar exige dialogar. La fuerza de la Nación no puede venir ya de un sólo punto de vista, de un sólo partido o de una sola filosofía. Ahora como nunca es necesario el entendimiento, el acuerdo y la convergencia entre los distintos actores políticos, económicos y sociales, los diferentes intereses legítimos y las diversas visiones ideológicas. Convoco a todas las fuerzas políticas a construir sin prejuicios una relación digna, transparente y sin servidumbre; a un intercambio franco y espontáneo de argumentos y razones con el nuevo gobierno para avanzar juntos en el encuadramiento jurídico del proceso de cambio. Por mi parte, alentaré una relación cimentada en negociaciones permanentes con los grupos parlamentarios que aquí concurren, para que en el proceso de coincidencias y discrepancias alcancemos las reformas que eleven la legitimidad de las instituciones públicas y sus decisiones. En esta sesión solemne ratificó el compromiso de mi gobierno de rendir cuentas ante esta representación nacional, tan amplia y frecuentemente como sea necesario. Instruyo a los miembros del gabinete a atender con disposición y prontitud, semana a semana, los requerimientos de este honorable Congreso y de sus comisiones. Los ciudadanos demandan una mejor justicia. La consolidación de la autonomía del Poder Judicial de la Federación y la independencia de sus integrantes, tendrán en el Ejecutivo a mi cargo a su mejor aliado En esta ocasión solemne, asumo el compromiso de hacer todo lo que esté a mi alcance a fin de reforzar la capacidad de los órganos jurisdiccionales federales para determinar la constitucionalidad de las leyes de la República y la legalidad de los actos de la administración pública. Me honra asumir, por disposición constitucional, el comando supremo de la Fuerzas Armadas. Con honor y dignidad los soldados de México han sido fieles a su juramento a favor de la nación. Su lealtad a la República, el estricto cumplimiento de sus deberes constitucionales, su actuación ejemplar en el combate al narcotráfico y la protección civil y su respeto a los procesos políticos del país, han constituído una garantía fundamental de la democracia. El gran reto de la reforma del Estado es inaugurar un nuevo futuro político, después de 71 años. Ello nos obliga a ser audaces para romper paradigmas, inercias y atavismos de una cultura política que ha visto en el acuerdo un acto de capitulación; y en la coincidencia política, prueba plena de cooptación. Sólo por la vía de franquear el paso a una era de democratización profunda de la vida nacional, la reforma del Estado podrá satisfacer las expectativas sociales de cambio. Ello demanda una propuesta programática consensada de largo alcance, cuya factibilidad no se agote en un acuerdo de coyuntura. El origen de muchos de nuestros males, se encuentra en una concentración excesiva de poder. La Reforma del Estado deberá garantizar el fortalecimiento de un ejercicio del poder cada vez más equilibrado y democrático. Deberá garantizar también la modernización política del país por la vía de asegurar un Estado de Derecho pleno, equidad en la distribución de la riqueza, racionalidad en la estructura administrativa del gobierno, institucionalización plena del ejercicio del poder público, una amplia participación social en sus decisiones, y la preparación para enfrentar los retos de la globalización y de la revolución tecnológica que está viviendo el mundo. La alternancia no va a cerrar por sí sola el proceso de transición. Invito a todos cuanto tienen competencia para conducir la reforma del Estado a que juntos propongamos al país las iniciativas necesarias para un cambio sustantivo de régimen político. Procedamos con sensatez y valentía a demoler todo vestigio de autoritarismo y a edificar una genuina democracia. La Constitución que nos rige ha sido excesivamente reformada. Necesitamos reconstruir el consenso nacional de largo plazo en torno a una ley suprema acorde con nuestras mejores tradiciones y con los requerimientos del siglo XXI El voto ciudadano del 2 de julio fue, ante todo, un plebiscito a favor del cambio. Consecuente con ese mandato, me propongo impulsar proyectos sustantivos de reforma constitucional, decantados por una comisión de estudios, ampliamente representativa, que sintetice las principales demandas de la sociedad. Estabilidad política y cambio democrático se condicionan de manera recíproca. Es prácticamente imposible aislarlos sin perder eficacia y es una ilusión suponer que se dará el uno sin la otra. Juntos debemos encontrar la fórmula para abordar todos los cambios que la nación demanda, sin perder la eficacia en la conducción del gobierno. Para garantizar una democracia eficaz y una eficacia democrática, asumo el compromiso de promover siete reformas medulares, recogidas durante mi campaña presidencial como el mandato de cambio de los mexicanos: Una reforma que consolide el avance democrático, para que toda persona pueda hablar con libertad y ser escuchada. Una reforma que avance en el combate a la pobreza y en la igualdad social, para que ninguna madre carezca de dinero para comprar la leche de sus hijos. Una reforma educativa que asegure la formación del mejor capital humano y para que ningún joven en nuestro país, así sea el de condición más humilde, se quede sin alcanzar su proyecto educativo por falta de recursos. Una reforma que garantice el crecimiento con estabilidad en la economía, para que nunca más nuestros jóvenes tengan que dejar su hogar y emigrar a otro país. Una reforma que descentralice facultades y recursos de la Federación para darles mayor vitalidad a los estados a los municipios y a las comunidades. Una reforma que asegure la transparencia y el rendimiento de cuentas en las tareas del gobierno, para anular la corrupción y el engaño. Una reforma que abata la inseguridad y cancele la impunidad, para que toda familia pueda dormir tranquila.No se puede hacer política rindiendo culto a nuestras diferencias. Las diferencias políticas e ideológicas, consustanciales a toda sociedad democrática, antes que dividirnos nos enriquecen. Es imprescindible convertir esa valoración en premisa básica de la nueva convivencia mexicana, para pasar de un pluralismo polarizante a una relación plenamente civilizada entre los distintos actores políticos. Tenemos toda una historia por delante que es imprescindible empezar a construir sobre un diálogo propositivo y en el marco de una relación madura entre los actores políticos, que conduzca a la lucha con ética y respeto y no como un pleito por el poder. Aceptemos con realismo que la democratización plena del país es una causa nacional que difícilmente surgirá de iniciativas partidistas aisladas. Todos estamos limitados por la correlación de fuerzas, lo que significa que ninguna expresión política podrá impulsar cambio alguno en forma independiente. En una sociedad plural no cabe la intransigencia, las visiones únicas ni las verdades absolutas. La tolerancia es imprescindible para consolidar la pluralidad en nuestra sociedad y para avanzar en una transición concertada, en cuanto a modalidades, fines, etapas y plazos. Lo que está en juego en los próximos seis años no es sólo el cambio de un partido en el poder. Está en juego algo mucho más significativo y profundo: las esperanzas de millones de mexicanas y mexicanos. Aquí encuentra el proceso de convergencia democrática su verdadero valor histórico, su sustento ético, moral y político. Ese es el verdadero reto en esta etapa de transición: dar respuesta a las esperanzas de todas y todos a través del encuentro entre las diferentes fuerzas políticas y sociales de la nación. Como muchos de ustedes en este recinto y en todo nuestro país, yo crecí en un rancho, en un ejido, y todos en el campo sabemos que la mayor cosecha es la que crece del híbrido de distintas semillas, porque aún la naturaleza obtiene la mayor fuerza de la diversidad. Así es como la gente del campo alimentamos el mejor ganado, y el obrero forja los metales más fuertes. Todas y todos en este Congreso, todos quienes nos escuchan y ven en toda la nación debemos saber que la diversidad es el fundamento de nuestro futuro. Nuestras ideas, nuestra energía, nuestro trabajo, son los ladrillos, el pico, la pala y el acero templado para construir el nuevo México. El estricto respeto a la libertad de expresión es garantía irrenunciable del desarrollo democrático. Su preservación es el compromiso primero de todo Estado democrático. Creo firmemente que los medios de comunicación nacen de la libertad y sólo en ella pueden cumplir su responsabilidad ética de informar a la sociedad. Mi gobierno observará un absoluto respeto a esa libertad fundamental de informar y disentir. Escucharemos y atenderemos el escrutinio cotidiano de la opinión de la ciudadanía. Me comprometo con una nueva ética que supere el vicio histórico de una cultura oficial que privilegió el control y la manipulación de la información sobre los asuntos públicos, en demérito de su oportunidad y veracidad. En el umbral del nuevo milenio, un centralismo absorbente y un federalismo simulado impiden que México sea un auténtico Estado federal. Proximidad al Presidente de la República, simpatías probadas o simuladas, complicidades, obediencias, desobediencias o irreverencias políticas han hecho del federalismo un concepto aleatorio, sujeto a vaivenes sexenales. Tenemos que encontrar nuevas vías para conducir las relaciones del Ejecutivo Federal con los gobiernos estatales a través de formas ajenas al cómodo mecanismo de control político y financiero subyacente en el actual sistema. A fin de replantear sus términos, hoy convoco a una gran alianza federal para diseñar un esquema coherente en el que cada uno de los ámbitos federal, estatal y municipal lleve a cabo con eficiencia y transparencia las labores que le sean encomendadas. Abrir la política y el ejercicio del poder a la participación y control desde la base social será un objetivo central de mi gobierno. Acepto el mandato popular de consolidar la democracia a través de fórmulas relacionadas con la democracia directa, como el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular. En un sistema políticamente moderno tales instrumentos, debidamente reglamentados, permiten que la ciudadanía manifieste su sentir de manera precisa y proporcione orientaciones enriquecedoras a sus gobernantes. Tengo una visión incluyente sobre el trabajo de los movimientos sociales. Tendrán todo el respaldo de mi gobierno, en particular las organizaciones que, en gran pasión y vocación de servicio, han hecho de la atención a los grupos vulnerables un proyecto de vida. La sociedad que queremos exige terminar con toda forma de discriminación. Haremos realidad nuestros compromisos de eliminar toda forma de discriminación y exclusión de los grupos minoritarios. El objetivo es que no haya entre un ser humano y otro más diferencia que las que señalen su compromiso con la libertad, la justicia y la fraternidad. Los mexicanos aspiramos y merecemos vivir en la certeza de la legalidad, en la que el ejemplo del gobierno haga del orden legal una realidad cívica. Caprichos e insuficiencias en la aplicación de la ley explican muchos de nuestros males sociales. En México, el uso de la violencia ha sido una prerrogativa del gobierno más que del Estado. No pocos actos de coerción del Estado han sido motivados por conveniencias polícias de algún funcionario o grupo de poder. La enemistad personal o la discrepancia política con quienes detentan el poder han sido causa frecuente para que el ciudadano común sea víctima de la "fuerza del Estado". Sin embargo, no se puede gobernar por la fuerza. Se necesita algo más que conceder beneficios ilegales o repartir intimidaciones igualmente ilegales para estimular los mejores esfuerzos de los mexicanos. Para gobernar y preservar la seguridad política del Estado no es valido usar aparatos de espionaje, de vigilancia e intimidación en contra de partidos, sindicatos, organizaciones sociales, personajes políticos o líderes de opinión. Un gobierno que espía para saber lo que la gente está pensando es porque no está escuchando. Mi gobierno no tolerará que continúen impunemente estas prácticas: la represión nunca más será medio para resolver diferencias políticas. Mi gobierno no distraerá a los órganos de seguridad para disuadir a sus críticos o para neutralizar a sus opositores, mientras que el Estado carece de información indispensable para la seguridad nacional. Los peligros que acechan a la seguridad colectiva de los ciudadanos, los riesgos para la seguridad nacional y las contingencias de carácter natural o humano que debemos anticipar y evitar, nunca provienen del ejercicio de la libertad. Tengo la plena convicción de que mientras más libre y más clara sea la expresión de los ciudadanos, mientras más tolerancia tengamos hacia los proyectos ideológicos en disputa, y más abiertas y transparentes sean las instituciones públicas, más segura estará la República. México no será ya más referencia de descrédito en materia de derechos humanos. Vamos a protegerlos como nunca, a respetarlos como nunca y a consolidar una cultura que repudie cualquier violación y sancione a los culpables. La corrupción ha dejado exhausta la credibilidad social en el gobierno. La prepotencia y la arbitrariedad han configurado el resto de su imagen. Tales excesos mantienen en la agenda pública el reclamo social de restituir autoridad moral al ejercico de gobierno. La solución no es tan sólo más leyes o leyes más duras. Se requiere sobre todo que su aplicación se dé en un marco de plena certeza. Esa es la mejor alternativa. Combatiré estos males con el rigor y el imperio de la ley, con todo el poder del Presidente de la República, pero también con la fuerza sencilla y poderosa del ejemplo. No repetiremos errores del pasado ni desperdiciaremos nada de lo que hasta ahora hemos logrado con el esfuezo de todas y todos los mexicanos. Las decisiones de mi gobierno tendrán congruencia histórica, pero no aceptaré que sea el pasado el que decida la suerte, las expectativas de nuestro porvenir. La historia se hace viendo siempre hacia el futuro. Pero ninguna relación con el pasado es saludable si no está fincada en la verdad. Sin sustituir a las instancias de procuración e impartición de justicia, me propongo abrir lo que ha permanecido cerrado en episodios sensibles de nuestra historia reciente e investigar lo que no ha sido resuelto, mediante una instancia que atienda los reclamos por la verdad de la mayoría de los mexicanos. No es posible contener la justa indignación social: los grandes corruptos del pasado, del presente y del futuro rendirán cuentas; no habrá para ellos borrón y cuenta nueva. No habrá piadoso olvido para quienes delinquieron; tampoco habrá tolerancia para quienes pretendan continuar con privilegios hoy inaceptables. Sin embargo, ningún acto relacionado con el pasado estará inspirado por resentimiento alguno, venganza, ansias de reivindicación personal o aspiraciones a reinterpretar la historia. No daremos cuartel a la delincuencia. No descansaremos hasta que vivamos seguros, sin temor ni angustia; hasta que disfrutemos de la vida sin asaltos ni vejaciones. Abordaremos el rompecabezas de la inseguridad con la fortaleza de la ley y las instituciones, pero también con medidas que hagan desaparecer la desigualdad extrema y la marginación. Las medidas policiacas desvinculadas del contexto social corren el riesgo de tornarse en represión. Y no sirve apostarle al autoritarismo cuando la criminalidad no es sólo producto de la debilidad de las fuerzas de seguridad: No hay cuerpo policiaco capaz de contener hambre y desempleo. Reconocer con objetividad la realidad, sin deformaciones ni complacencias, es una premisa básica para mejorarla. Y con nuestra realidad nadie puede estar satisfecho. No obstante que existe estabilidad en las principales variables macroeconómicas, seguimos sin alcanzar el viejo anhelo de moderar opulencia e indigencia. Recibo este gobierno con una economía en marcha, ciertamente, pero con un presupuesto con muy escaso margen de maniobra para responder a los enormes rezagos sociales. A lo largo de mi campaña electoral observé grandes potenciales humanos y naturales desaprovechados en todo el país: niños sin escuela; jóvenes sin futuro ni perspectivas de avance; desintegración familiar; marginación y discriminación; profesionistas y técnicos altamente capacitados sin otra alternativa que el desempleo y el subempleo; madres solteras y sin preparación como único sostén de sus hogares; ancianos sin apoyo ni recursos para pasar con tranquilidad la última etapa de sus vidas; y sistemas ecológicos en franca degradación. La responsabilidad gubernamental acumulada es enorme en materia social. El más mínimo sentido común señala la falsedad de la tesis que afirma que es preciso frenar el nivel de vida de la población en aras de la salud económica. Sostengo enfáticamente que la justicia social es parte de una economía eficiente, no su adversaria. Es hora de reconocer que ni todo puede ser resuelto por el Estado, ni todo puede ser solucionado por el mercado. Dicho de otro modo: ni el Estado todo, ni el individuo solo. Es mi convicción que el voto por la democracia es inseparable del voto por la equidad social. Podemos cerrar los ojos a la miseria y a la marginación. Podemos vivir con más delincuencia, menos agua, menos bosques y un ambiente más contaminado. Podemos fingir que no vemos la corrupción, la pobreza ni el desempleo. Si lo hacemos, estaremos traicionando a quienes han luchado por el cambio. México ya no quiere ni puede sobrevivir entre islas de riqueza y prosperidad rodeadas por mares de miseria. Desde hace mucho tiempo, millones de mexicanos resisten la sobrecarga de la marginación y la pobreza. Quienes la padecen tienen justos reclamos que formular a la sociedad y al Estado. El desarrollo que promoveré será humano y social, porque de lo contrario se extravían sus fines. Estoy convecido de que la economía debe recuperar su dimensión moral y humanista para darle sentido y rumbo. Estoy convencido, también, de que la calidad de vida de una sociedad no se mide únicamente por su capacidad para generar riqueza sino, sobre todo, por la equidad para distribuirla. Sé que no es una lucha que ganaremos de la noche a la mañana, pero es mi compromiso, mi pasión, mi reto, asegurar que ninguna persona o familia quede excluida de los beneficios del desarrollo. Mi dedicación no tendrá descanso frente a esta tarea inaplazable. Trabajaré con todos y por todos, pero buscaré atender siempre primero a quienes esperan la justicia desde tiempo inmemorial; a quienes cotidianamente sufren la miseria, el abandono, la ignorancia y la violencia. La educación de calidad, el empleo y desarrollo regional serán las palancas para romper de una vez por todas el ciclo de la pobreza que es inequidad, injusticia, discriminación y exclusión(http://www1.umn.edu/humanrts/cases/S44-04.html). Con las comunidades indígenas tenemos una deuda que habremos de saldar. Los pueblos originarios de estas tierras siguen sufriendo una intolerable situación de injusticia, marginación y desigualdad. Desde mi campaña lo ofrecí y hoy lo refrendo como Presidente Constitucional de la República: he estado, estoy y estaré comprometido con una nueva relación entre los pueblos indígenas y el Estado mexicano. Trabajaré sin descanso hasta lograrlo. Aplicaré programas dirigidos al mejoramiento de sus comunidades, que ellas mismas habrán de administrar. Reitero clara e inequívocamente que esta tarea es y será, desde este momento, responsabilidad directa del Presidente de la República; que en el cumplimiento de este compromiso voy por delante. Sin embargo, todo esfuerzo será insuficiente sin la participación plena, constante de los propios Pueblos Indios y sus representantes en las deliberaciones, en las propuestas y en las decisiones nacionales. Hermanos de las comunidades y los pueblos indígenas, permítanme dirigirme a ustedes de manera especial: Como Presidente de México asumó responsablemente el compromiso de crear condiciones que hagan posible la participación permanente de todos y cada uno de ustedes, de sus comunidades y pueblos, en la construcción de los marcos legales que garanticen, dentro del Estado nacional, el ejercicio pleno de su autonomía y su libre determinación en la unidad nacional. ¡Nunca más un México sin ustedes. En México y en Chiapas hay un nuevo amanacer. En Chiapas, serán las acciones -no las palabras huecas- el eje vertebral de una nueva política federal y presidencial que conduzca a la paz. Fue mi palabra empeñada enviar al Congreso de la Unión, como iniciativa de Ley, el documento elaborado por la Cocopa que sintetiza el espíritu de los Acuerdos de San Andrés. Y éste será el primer acto de mi gobierno en referencia al Congreso. Convoco a los legisladores, a las fuerzas y partidos políticos, para que deliberen con plena responsabilidad el tema capital que aquel documento entraña: el del Estado, la Sociedad y los Pueblos Indios de México. En el ámbito rural, buscaremos que los campesinos puedan progresar con los recursos fruto de su trabajo y no con los que pueda darles el gobierno. Vamos a pasar de subsidios ineficientes, a los apoyos productivos que generen riqueza. La educación será la columna vertebral del desarrollo. Ratifico mi palabra de buscar todos los medios a fin de elevar el presupuesto en educación, porque es aquí donde invertimos para el futuro; es aquí, en nuestra calidad educativa, donde radiquan las posibilidades de que niños y jóvenes se constituyan en fuerza para la Nación. La universidad pública mantendrá el lugar privilegiado que actualmente ocupa en la formación de profesionales. No está en el orden del día su privatización. Lo que somos hoy en el terreno de las profesiones, las empresas y el conocimiento científico y cultural es en gran parte fruto de su obra. Sólo a las respectivas comunidades universitarias corresponde determinar las reformas para preservar sus núcleos de excelencia y adecuarse a los requerimientos impuestos por los avances científicos y tecnológicos, así como por la aparición de perfiles profesionales superiores derivados de los nuevos conocimientos. Refrendo la laicidad, el carácter público y la gratuidad que establecen nuestras leyes en la educación que imparte el Estado. No habrá en mi gobierno ninguna medida que las afecte. Sobre estas bases extenderemos la educación a todos los mexicanos, promoveremos su equidad y nos empeñaremos en la formación de valores, en el desarrollo humano de los alumnos y en la capacitación eficiente para la vida y el trabajo. La riqueza cultural de México está en su pluralidad. Octavio Paz nos mostró al mexicano encerrado en su laberinto, escondido detrás de su máscara, lastimado por heridas ancentrales que provocaron sometimiento y frustración. Debemos avanzar y salir al mundo con orgullo y autoestima, convencidos de que lo que nos distingue del resto del mundo es también lo que nos da identidad. Los chiquillos serán nuestra prioridad, la justificación de todos nuestros empeños. Hoy por la mañana desayuné con niños de la calle. Percibí en sus rostros el abandono y la injusticia. Cuando asumo ante el pueblo de México cada uno de los compromisos que hago de cara a la nación, está en mi mente el recuerdo de esos niños a los que ofrecí no fallarles. Hoy les digo a todas las chiquillas y los chiquillos mexicanos que no les fallaré. El futuro de México no puede construirse al margen de más de la mitad de su población. Las mujeres, empeñadas en su mayoría en dos jornadas cotidianas de trabajo -la laboral y la derivada de su atención a los asuntos del hogar y la familia-, demandan espacios y oportunidades a la altura de su entrega. Es mi convicción atender ese reclamo. Mi gobierno se conducirá con perspectiva de género. Impulsará una transformación cultural que reconozca los valores y que promueva las medidas para facilitar la plena integración de la mujer en todos los ámbitos del quehacer nacional. En este compromiso empeñaré toda la fuerza de la Presidencia que ahora asumo. El programa económico de mi gobierno contempla un compromiso auténtico con la estabilidad y el crecimiento económico: Con las variables macroeconómicas no vamos a jugar. No queremos victorias pírricas en el combate a la pobreza. Las medidas de bienestar artificial terminan por confiscar el fruto del trabajo de todos y por aplazar el bienestar que anhelamos. Mantendremos la estabilidad macroeconómica porque representa ese orden sin el cual lo ganado se pierde, pero trabajaremos para convertirla en beneficios tangibles y concretos en el bolsillo de la cada mexicana y mexicano. El programa económico que proponemos contempla una participación eficaz y ponderada del gobierno para promover la equidad entre las regiones, las empresas y los hogares; una política de desarrollo empresarial para la pequeña y mediana empresa y una política de economía con sentido social para la microempresa y para los trabajadores por su cuenta. Vamos a emancipar a las mexicanas y mexicanos de menores ingresos de un sistema legal e institucional de crédito que los discrimina. Comparto la aspiración de construir una relación de respeto, diálogo y objetivos comunes con los obreros y sus sindicatos. Muchas son las metas que habremos de alcanzar, comenzando por la elevación gradual pero sostenida del nivel de vida de los trabajadores(http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/566630.html). Pero no hay soluciones mágicas. Requerimos aumentar la productividad; crear riqueza y distribuirla al mismo tiempo. Mi gobierno quiere apoyar este esfuerzo mediante la actualización de la legislación laboral para consolidar derechos, promover el empleo, fomentar la capacitación, la productividad y la competitividad, y dar nuevos cauces a la vida sindical(http://noticias.vanguardia.com.mx/d_i_561166_t_Eval%C3%BAan-sindicato-de-sobrecargos-y-Mexicana-contrato-de-trabajo.htm). La reforma fiscal no es la salida fácil para resolver los problemas de ingreso del gobierno; es la salida correcta. El México que queremos edificar tendrá una piedra angular en la reforma fiscal integral como vía para estimular el ahorro, las inversiones y transformar la recaudación en motor del desarrollo. Sus criterios serán de equidad en las cargas, simplificación del pago y eficacia en la administración. Su objetivo será disponer de mayores recursos para beneficiar a los más pobres; para incluir a los excluidos. Por sobre todo, los recursos fiscales de la nación serán invertidos en salud, seguridad y educación para la siguiente generación, no para comprar votos para la siguiente elección. Como presidente de la República, pondré en este objetivo sustancial la fuerza jurídica de mis facultades constitucionales, la legitimidad que me otorgó el voto y toda mi voluntad política. En materia de recursos energéticos seremos fieles a nuestra historia y atenderemos las previsiones estratégicas frente al porvenir. En este proceso no se privatizará la Comisión Federal de Electricidad ni se venderá ninguno de sus activos. Promoveremos ante este Honorable Congreso la apertura a la inversión a fin de salvaguardar los recursos fisclaes para invertirlos en hospitales, escuelas, desarrollo de comunidades indígenas y combate a la pobreza. En el marco constitucional vigente, PEMEX continuará como propiedad exclusiva de la nación. Debe reconocerse, sin embargo, que enfrenta una fuerte rigidez administrativa, presupuestal y normativa que le impiden desarrollarse como empresa eficiente y competitiva. Hoy ratificó que PEMEX sera transformada en una empresa manejada con criterios de eficiencia y sujeta a criterios de vanguardia a nivel mundial. Será también una empresa con sensibilidad para las regiones, los estados y los municipios en los que opera. La globalización es el signo de nuestro tiempo, pero debemos conciliarla con los intereses de México. En materia de política exterior, rechazamos todo intento de injerencia en nuestros asuntos internos; condenamos cualquier intención de hacer valer un criterio extraterritorial en la aplicación de las leyes de terceros; nos oponemos a las visiones unilaterales y a cualquier trato que infrinja la regla máxima del derechos internacional; igualdad soberana entre las naciones. Mi gobierno no dejará solos a nuestros migrantes ni a nuestras empresas frente a abusos de la autoridad o prácticas desleales del comercio internacional. Nos aseguraremos de que el talento que tenemos por todo el mundo en nuestras embajadas y consulados, se convierta en el mejor aliado de sus derechos y en una verdadera palanca del desarrollo económico de nuestro país. Una de las cosas que más duelen es ver cómo cada año, cientos de miles de mexicanos, muchos de ellos bien preparados, tienen que emigrar a Estados Unidos y Canadá para encontrar ahí trabajo y oportunidades que les son negados en su propio país. A todos ellos reitero el compromiso de que velaré por sus derechos en el extranjero y en su regreso a México. Aquí haremos lo esencial: trabajaremos para que pronto encuentran las oportunidades que fueron a buscar, porque México los necesita. Hoy propongo democratizar el acceso a los servicios de salud pública; contar con un sistema en el que los beneficiarios tengan voz en las decisiones que los afectan y una mayor libertad en la elección del prestador del servicio, hasta llegar a que cada familia elija su propio médico. Si el 2 de julio los mexicanos eligieron a su Presidente, no veo porque no pueden elegir a su médico. El cambio implica brindar protección financiera en materia de salud a toda la población, para que al finalizar el sexenio, todas las familias mexicanas cuenten con un seguro básico de salud. Implica también que los servicios públicos de salud se otorguen no sólo con calidad, sino con el respeto, la calidez y sensibilidad que todos queremos. La vivienda es el espacio esencial de las familias mexicanas. Es un derecho consignado en la Constitución que sigue siendo letra muerta para miles de nuestros compatriotas. Es un compromiso central de mi gobierno que cualquier mexicano tenga acceso a comprar, construir, remodelar o rentar una casa de acuerdo a su presupuesto, capacidad de crédito y preferencia. Los sueños de cientos de miles de mexicanas y mexicanos para contar con un hogar seguro y digno encontrarán respuesta en mi gobierno. Los modelos de crecimiento económico experimentados en las últimas décadas han seguido la estrategia de crecer hoy y limpiar después. La protección del patrimonio natural de los mexicanos es parte esencial de mi programa de gobierno. Promoveremos una economía productiva y competitiva en armonía con el ambiente. Sólo bajo un eje de desarrollo sustentable es que daremos cabida a la inversión productiva y el crecimiento económico. Difiero radicalmente de la antigua expresión de que el poder no se comparte. Con esa idea se ha prohijado el cacicazgo, el centralismo, el autoritarismo y todas las demás formas perniciosas de ejercer la función pública. Compartiré el poder, pero también las responsabilidades. Soy depositario del Poder Ejecutivo, no su propietario. Jamás me alzaré por encima del marco de origen democrático del cargo que he recibido. Nunca será mi propósito concentrar el poder, sino ganar autoridad moral en su ejercicio. No seré un Presidente que lo pueda todo. Terminará entre nosotros la época en que el Presidente de la República era omnipresente en el escenario nacional. Ya no es más una sola persona, o un gobierno, el responsable de los destinos de la nación. Todos tenemos, en nuestras trincheras cotidianas, un papel que jugar en esta gran lucha a favor de México. A todos invito, a todos convoco a una gran alianza para transitar de la discrecionalidad al Estado de Derecho; una gran alianza para avanzar de la marginación al desarrollo; una gran alianza para transformar el pesismismo en esperanza; una gran alianza que fomente la unidad, la concordia y el acuerdo entre las mexicanas y mexicanos. Iniciamos nuestra gestión con un equipo de gobierno cuyo signo es la pluralidad. Se trata de un equipo de funcionarios de convicción democrática y con ideas nuevas, que reúnen una adecuada amalgama de inteligencia, lealtad y pericia. Capaces, honestos y con sentido de Estado, y ajenos, por supuesto, a una visión política de clan o cofradía. A ellos quiero expresarles en público lo que les dije en privado: No creo en la habilidad de aquellos políticos que para ser eficaces actúan al margen de toda noción de legalidad. Los recursos indebidos de que se valen y su falta de escrúpulos, descalifican cualquier habilidad. Tampoco creo en aquella institucionalidad que obliga a la complicidad y que es pretexto para justificar atrocidades. Tengo las botas bien puestas en la tierra: A la realidad la veo de frente y nunca le doy la espalda. Gobernaré alejado del culto a la personalidad y de toda concepción patrimonialista del poder. No buscaré más privilegio que el de servir. Esta misma convicción les exigiré a quienes integran mi equipo de gobierno, les exigiré, también, cuentas por actos de corrupción de sus subordinados(http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407). Todos debemos aceptar esta dura carga con gravedad, serenidad y satisfacción, pero también con profunda alegría. Las duras jornadas que nos esperan serán las mejores que Dios nos haya concedido vivir, pues nada hay más hermoso que servir a la Patria. Creo en mi país y únicamente su interés me compromete. Asumo con orgullo la misión de colaborar en la construcción colectiva de su destino, asignada por la voluntad democrática de los mexicanos. Como Presidente de la República estaré siempre abocado al cumplimiento de mi mandato con responsabilidad, honradez, eficacia y patriotismo. No toleraré desviación alguna, y me cercioraré de que cada peso de los recursos públicos sea bien gastado. Ejerceré la autoridad con firmeza, pero sin comportamientos hostiles hacia ningún grupo o sector que actúe dentro de la legalidad. Es mi mayor aspiración convertir la esperanza de todos los mexicanos en confianza. Sé perfectamente que enfrentaré muchos obstáculos. La población ha sufrido muchos engaños. Mi estrategia, en consecuencia, no será compleja: Por encima de convencionalismos, en mi palabra estará siempre empeñada la mayor sinceridad. Estoy y seguiré obligado por mis compromisos de campaña. A ellos me apegaré sin reservas. Los mexicanos aspiramos a un gobierno que sirva con sensibilidad y cercanía a sus intereses. Escucharé con obediencia su voz. Nutriré mi sensibilidad con una intensa comunicación con organizaciones, grupos y sectores sociales. Siento una gran responsabilidad ante las expectativas de todas las mexicanas y mexicanos; particularmente las de los jóvenes y los chiquillos. Para satisfacerlas, una sola es la consigna: trabajar duro a partir de ¡hoy! A las niñas y niños, que en unos cuantos años tendrán el país en sus manos, les debemos una mirada confiada y una vida exenta de angustias y temores. A ellos les responderemos con un crecimiento económico que permita a todos los jefes de familia tener un empleo para vivir con dignidad y decoro. Comenzamos ¡hoy! No más niños de la calle, no más deserción escolar, no más ilusiones frustradas. Para lograrlo, empezamos ¡hoy! A los jóvenes les ofrezco escuchar siempre sus voces, atender invariablemente el mensaje de sus miradas, compartir la lucha por realizar sus sueños y contagiarme de su simpatía social para combatir las injusticias. Les responderemos con universidades de más calidad y con diversidad de opciones profesionales; con un sistema de becas que reconozca el mérito y el esfuerzo, porque ningún joven debe ver frustradas sus ambiciones ni el despliegue de sus cualidades y talentos por falta de recursos para estudiar. Para que esto sea efectivo, iniciamos ¡hoy! A las mujeres y hombres que ocupan las trincheras del trabajo, a las familias, a los maestros y profesionistas; a los intelectuales y creadores, a nuestros técnicos y artesanos, les debemos un país de leyes, un país seguro. A todas y a todos les responderemos con la recuperación de la seguridad en la ciudad y en el campo a partir de ¡hoy! A los jubilados les digo que lucharé por pensiones justas que les permitan vivir con la dignidad que se merecen desde ¡hoy! (http://www.foros.gob.mx/read.php?3,66858,66876#msg-66876)La construcción del México del futuro no es tarea de un individuo. Se necesita del trabajo y el compromiso de todos. Cada quien desde su trinchera, pero siempre con pasión y amor por nuestra patria. No basta votar y luego abandonar la participación política. La responsabilidad no excluye a nadie. Al contrario, el cambio verdadero, profundo, radical, vendrá de todos, o no vendrá. Hagamos a un lado el pesimismo y la apatía. Seamos optimistas, sin dejar de tener los pies sobre la tierra. Con realismo y alegría construyamos el porvenir. Día a día convirtamos nuestro presente, el nuestro, el de nuestras familias, en un mejor futuro para todos. Está en nuestras manos y a nuestro alcance. Con el esfuerzo de todos, todos estaremos mejor. Empecemos ¡hoy!. Hemos heredado rezagos y tenemos enfrente tareas por hacer y problemas que resolver. El reto es grande, pero no nos debe intimidar. No tiene por qué hacerlo. El 2 de julio despertó una intensa emoción entre nosotros y fortaleció nuestro amor por México. Con ese triunfo hemos ganado de entrada un nuevo ánimo para encarar los retos por venir. No lo perdamos jamás. Vivámoslo cada día a plenitud, buscando siempre ser mejores y manteniendo viva la llamada de la esperanza. ¡Hoy! todos somos responsables de cumplir el mandato que nos dimos en esa ejemplar elección. Mandato de cambio para instaurar un ejercicio democrático del poder. Todos, sin excepción, sociedad y gobierno, estamos comprometidos a realizar un renovado esfuerzo para emprender con ánimo constructivo esta etapa de consolidación de una nueva cultura política, sustentada en el respeto a los valores democráticos de libertad, pluralidad y tolerancia. Amigas y amigos de todo México y fuera de México: Miembros del Congreso de la Unión: Pueblo de México: Nadie nos arrebatará la fuerza de nuestra esperanza. Haremos un México tan grande como nuestros sueños. Nadie puede apostar a ganar solo. La apuesta es que todos ganemos. Los mejores tiempos de México están por venir, pero no vendrán solos. Hay que ir por ellos. ¡Hoy! todos tenemos una trinchera que cubrir para hacer realidad nuestros anhelos y esperanzas. Sin el apoyo de todos, nada cambiará. Con el apoyo de todos, no habrá nada que no podamos cambiar. Ganemos el futuro, ¡hoy! Comencemos las tareas, ¡hoy! Hagamos efectiva la Revolución de la Esperanza ¡hoy! En esta tarea México cuenta con todos nosotros. Hoy y siempre. ¡Viva México! México ya ¡Viva México! México ya .
miércoles, octubre 04, 2006
Mesa de diálogo pacto para Oaxaca: ¿punto y aparte, punto y coma o punto final?
Bien pues el ejercicio de diálogo que se diera en Gobernación el día de hoy, la describiría como el punto y aparte, ya que la APPO y la sección 22 de maestros, declinaron participar, porque en la amplia gama de invitados, estaba el ¿gobernador? Ulises Ruiz. Se comentó que un grupo de indígenas, también se retiró de la mesa, porque no estaban los maestros presentes y porque comentaron no aceptarían firmar un documento, sin todos los involucrados. De la larga lista de invitados que se tenía el día de hoy, sin duda seguirá llamando mí atención, que gente de la iglesia estuviera también presente en la mesa, ya que partimos de que en México sus gobiernos son laicos, y también en cuestión de creencias hay una amplia gama de preferencias.
Por lo pronto el día de hoy, después de que se negaron a asistir a la mesa, el movimiento de Oaxaca liberó las estaciones de radio y televisión que tenían tomadas, probablemente, por aquello de que ahora sí se lucharía por hacer valer la ley, y sin duda, el estar con señales secuestradas, es un delito federal, así que la determinación de ya dejarlas suena a buen indicio y espero que logre contribuir al punto y coma, para continuar en la mesa de negociación que se dará el día de mañana, donde maestros y miembros de la APPO, sí participarán. Otro punto y coma para poder avanzar en la solución del conflicto, es la declaración que hace unos momentos hiciera el Diputado Zermeño, que decía ya consideraban la posibilidad de que el ¿gobernador? Ulises Ruiz, presentara una licencia o buscar la forma de que ya el encargo no esté en él. Por supuesto que sí se despeja el primer gran obstáculo, lo demás será lograr una mezcla de buena voluntad de todas las partes, y dejar asentados los siguientes pasos para continuar. El Pan parece que ya medio despierta, y es que ha sido medio increíble que defendiera la perpetuidad de Ulises Ruiz, cuando en las pasadas elecciones Ulises llegó, no por los métodos más democráticos, sino por las viejas mañas tan conocidas que emplea el Pri. Durante ésa contienda, el Pan y el Prd habían formado una alianza, pero ni así lograron ganarle a las mañas. Todos leíamos el apoyo que se estaba dando para no remover a Ulises y colocarlo como “no negociable”, como un hecho que lucía más como el pago de un chantaje que por convicción de que él estuviera efectuando un trabajo responsable en su encargo. Evidentemente es esperanzador, que esté de momento luchando, por no ceder más ventajas para el Pri, porque el precio que debería pagar a futuro por tantas concensiones, sería un costo político muy alto que afrontar y más cuando se dice, que ya el Diputado que mandaba todo su cariño a Camel Nacif, el diputado Gamboa Patrón, ya ha colocado varios alfiles en el presunto gabinete que saldrá a laborar con el equipo de Felipe Calderón. Juntando la foto de Oaxaca, de la Cámara y del Gabinete, sin duda la reacción del electorado se haría sentir en las próximas elecciones, donde normalmente sí oyen a la sociedad, y sería nuevamente una oportunidad para citar m uy claramente en qué lugar desean ver al Pri: En el tercer lugar .
Pues bien, podríamos pensar que poco a poco se va despejando el horizonte, y que posiblemente el punto final pudiera llegar, para iniciar a restaurar la imagen mundial tan destrozada como está por tanto lamentable hecho Oaxaca. Sin embargo, para poder considerar que estaría por llegar el punto final, el empleo real de la fuerza que debe tener la palabra, no deberá de subestimar que en las acciones que se pretendan colocar, el tema no podrá ser ganar/ganar, sí algo en verdad se quiere avanzar. El tema de los marinos, no amedrenta el ánimo de una lucha; tampoco por la vía económica para ésos grupos es un factor relevante, ya que según declaraciones que hicieran el día de hoy los miembros del movimiento, reciben apoyos tanto del extranjero como del mismo pueblo. Sin duda alguna, el eje será comprometerse de manera real, pero sobre todo sincera, es escuchar las denuncias y reclamos que puedan encerrar la visión de un nuevo Oaxaca, donde nadie sea excluido en el tema, y donde todas las voces sumadas dibujen de qué tamaño han sido los abusos, las represiones, las negligencias, pero sobre todo ¿a dónde han ido a parar los recursos que se han destinado para el gasto del gobierno de Oaxaca? por tantos años, que francamente no lucen y que colocan como el más deplorable abandono tanto para la educación de los niños, la infraestructura deficiente que se tiene en el Estado, y, sin temor alguno se sigan las investigaciones y se logre consignar a todo aquel que con base en un encargo pudiera haber desviado o lucrado con dinero del erario.
México escribe día a día su nueva historia, y evidentemente lo deseable es que las nuevas páginas contengan un esfuerzo mayúsculo para erradicar la mentira y el engaño, como método de “practicar política”, pero sobre todo un especial sitio también se debería de enmarcar, para que la ética, responsabilidad y rescate de todos los valores sean el cimiento de un México mucho más justo y equitativo para todos los mexicanos, tanto en la vida colectiva, comunitaria y laboral.
Por lo pronto el Pri, ya reaccionó a las declaraciones que hiciera el Pan con relación a la posibilidad de que Ulises sí podría estar lejos de la silla del poder en Oaxaca, y han reventado la sesión donde la Secretaria de Sedesol rendía su informe ante la Cámara, argumentando para abandonar la sesión que la Secretaria había actuado de manera déspota e irrespetuosa ante los diputados que conforman la Cámara, según declaraciones de ¿adivine quién?, pues del “flamante y famoso diputado” Gamboa Patrón.
Sí yo fuera Calderón, no me preocuparía que me dejaran pendiente el tema de Oaxaca. Lo que sí me ocuparía es que la solución no se tratara de forzar sin reglas clara que perduraran, porque Oaxaca bien podría ser sólo el ensayo, de lo que en lo futuro se pudiera presentar. ¿O, no?
Laura Tena
Por lo pronto el día de hoy, después de que se negaron a asistir a la mesa, el movimiento de Oaxaca liberó las estaciones de radio y televisión que tenían tomadas, probablemente, por aquello de que ahora sí se lucharía por hacer valer la ley, y sin duda, el estar con señales secuestradas, es un delito federal, así que la determinación de ya dejarlas suena a buen indicio y espero que logre contribuir al punto y coma, para continuar en la mesa de negociación que se dará el día de mañana, donde maestros y miembros de la APPO, sí participarán. Otro punto y coma para poder avanzar en la solución del conflicto, es la declaración que hace unos momentos hiciera el Diputado Zermeño, que decía ya consideraban la posibilidad de que el ¿gobernador? Ulises Ruiz, presentara una licencia o buscar la forma de que ya el encargo no esté en él. Por supuesto que sí se despeja el primer gran obstáculo, lo demás será lograr una mezcla de buena voluntad de todas las partes, y dejar asentados los siguientes pasos para continuar. El Pan parece que ya medio despierta, y es que ha sido medio increíble que defendiera la perpetuidad de Ulises Ruiz, cuando en las pasadas elecciones Ulises llegó, no por los métodos más democráticos, sino por las viejas mañas tan conocidas que emplea el Pri. Durante ésa contienda, el Pan y el Prd habían formado una alianza, pero ni así lograron ganarle a las mañas. Todos leíamos el apoyo que se estaba dando para no remover a Ulises y colocarlo como “no negociable”, como un hecho que lucía más como el pago de un chantaje que por convicción de que él estuviera efectuando un trabajo responsable en su encargo. Evidentemente es esperanzador, que esté de momento luchando, por no ceder más ventajas para el Pri, porque el precio que debería pagar a futuro por tantas concensiones, sería un costo político muy alto que afrontar y más cuando se dice, que ya el Diputado que mandaba todo su cariño a Camel Nacif, el diputado Gamboa Patrón, ya ha colocado varios alfiles en el presunto gabinete que saldrá a laborar con el equipo de Felipe Calderón. Juntando la foto de Oaxaca, de la Cámara y del Gabinete, sin duda la reacción del electorado se haría sentir en las próximas elecciones, donde normalmente sí oyen a la sociedad, y sería nuevamente una oportunidad para citar m uy claramente en qué lugar desean ver al Pri: En el tercer lugar .
Pues bien, podríamos pensar que poco a poco se va despejando el horizonte, y que posiblemente el punto final pudiera llegar, para iniciar a restaurar la imagen mundial tan destrozada como está por tanto lamentable hecho Oaxaca. Sin embargo, para poder considerar que estaría por llegar el punto final, el empleo real de la fuerza que debe tener la palabra, no deberá de subestimar que en las acciones que se pretendan colocar, el tema no podrá ser ganar/ganar, sí algo en verdad se quiere avanzar. El tema de los marinos, no amedrenta el ánimo de una lucha; tampoco por la vía económica para ésos grupos es un factor relevante, ya que según declaraciones que hicieran el día de hoy los miembros del movimiento, reciben apoyos tanto del extranjero como del mismo pueblo. Sin duda alguna, el eje será comprometerse de manera real, pero sobre todo sincera, es escuchar las denuncias y reclamos que puedan encerrar la visión de un nuevo Oaxaca, donde nadie sea excluido en el tema, y donde todas las voces sumadas dibujen de qué tamaño han sido los abusos, las represiones, las negligencias, pero sobre todo ¿a dónde han ido a parar los recursos que se han destinado para el gasto del gobierno de Oaxaca? por tantos años, que francamente no lucen y que colocan como el más deplorable abandono tanto para la educación de los niños, la infraestructura deficiente que se tiene en el Estado, y, sin temor alguno se sigan las investigaciones y se logre consignar a todo aquel que con base en un encargo pudiera haber desviado o lucrado con dinero del erario.
México escribe día a día su nueva historia, y evidentemente lo deseable es que las nuevas páginas contengan un esfuerzo mayúsculo para erradicar la mentira y el engaño, como método de “practicar política”, pero sobre todo un especial sitio también se debería de enmarcar, para que la ética, responsabilidad y rescate de todos los valores sean el cimiento de un México mucho más justo y equitativo para todos los mexicanos, tanto en la vida colectiva, comunitaria y laboral.
Por lo pronto el Pri, ya reaccionó a las declaraciones que hiciera el Pan con relación a la posibilidad de que Ulises sí podría estar lejos de la silla del poder en Oaxaca, y han reventado la sesión donde la Secretaria de Sedesol rendía su informe ante la Cámara, argumentando para abandonar la sesión que la Secretaria había actuado de manera déspota e irrespetuosa ante los diputados que conforman la Cámara, según declaraciones de ¿adivine quién?, pues del “flamante y famoso diputado” Gamboa Patrón.
Sí yo fuera Calderón, no me preocuparía que me dejaran pendiente el tema de Oaxaca. Lo que sí me ocuparía es que la solución no se tratara de forzar sin reglas clara que perduraran, porque Oaxaca bien podría ser sólo el ensayo, de lo que en lo futuro se pudiera presentar. ¿O, no?
Laura Tena
martes, octubre 03, 2006
Con los vicios de siempre
Así parecería que se trata de buscar una “solución”, al lamentable estado que priva en Oaxaca, desde hace ya varios meses.
Parece que es la fecha que no entienden las entidades “responsables” de colocar una acción asertiva, humana pero sobre todo real que pueda abarcar la atención a tantos problemas que ha desbordado ya el estado de Oaxaca.
Por un lado los viejos caciques del viejo sistema.
Por otro lado los vicios de siempre que han corrido y corroído el ánimo social de la población
También muy presente y latente las indiferencias, que por no ser atendidas en su tiempo y momento, hoy son el detonador del enfado, parte de la radicalización y encono social que padece en carne propia el ciudadano normal, a ese que casi nadie ve, y a ese, que casi nadie quiere atender.
Se evoca ahora sí la urgencia de un diálogo, cuando precisamente ese diálogo está tan ausente en nuestro diario caminar.
Insostenible sin duda un minuto más la permanencia de quién se dice ¿gobernador? de encargo, pero que en la realidad su estado padece de ingobernabilidad por la serie de abusos, atropellos y el mercar con el dinero del presupuesto, como moneda de cambio para perpetuar su pésimo encargo. El ¿gobernador?, ha dejado claro la enorme miopía que tiene, la poca estatura política para hacer frente, pero sobre todo, el poco amor para su Estado, y para los más necesitados de su población, que hoy pagando el costo social, no tienen a quién vender su artesanías y mercancía, que son el único sustento de vida y el único motor que logra brindarles unas monedas, para medio vivir y medio comer.
El pasado sábado escuchaba una entrevista con el ¿gobernador? Ulises Ruiz, y en una declaración por demás torpe, se alegraba de que ahora sí todo el mundo ha volteado a ver, a Oaxaca, ¿alguien con dos dedos en la frente, se podría alegrar de que todo el mundo los voltea a ver, cuando están en la condición más deplorable como es la ingobernabilidad, y la privación de las garantías individuales y sociales?, al parecer Ulises Ruiz, podría tener el perfil para algo más, pero no para continuar comandando el rumbo para todos los que dependen de una ética entrega, que logre diseñar un futuro más esperanzador a muy corto plazo. Ulises en sus “brillantes” expresiones, comentó que ahora el presupuesto tendría que ser mayor, porque desde su personal enfoque, el dinero daría parte de la solución¡¡!!; sí al parecer él centra el fondo del problema, en cuestión de dinero, imagino que el espíritu priista, es lo único que le ha dejado ver.
Por otro lado, el fin de semana conocimos que se efectuaron sobre vuelos en la zona del centro histórico de Oaxaca, así como en el puerto turístico de Huatulco. Se especuló, que era un “atento aviso”, era un ”incentivo” para medir músculo, sí es que los invitados a la convocatoria en Gobernación que se efectuará mañana, pudieran considerar desestimar presentarse a la mesa del diálogo, y en la cual se ha hecho mención de no dejar a nadie fuera, porque la suma de voces sería diversa, tan diversa como lo es ya nuestra sociedad .
El Secretario de Gobernación, cuando se le cuestionó el ejercicio de los sobre vuelos en la zona, citó que era un asunto “de abastecimiento”; posteriormente conocimos la declaración que hiciera Santiago Creel, Senador del grupo parlamentario del PAN, el cual comentó que el evento era parte de “la rutina”. Lamentables explicaciones, porque nadie conoce que esos eventos sean de abastecimiento y mucho menos como parte de una rutina. Movimientos muy torpes que sin duda dejan asomar, el reclamo de los grupos que han logrado colocar la ingobernabilidad del estado, y que les regala un argumento que puede ser evaluado por la sociedad, cuando ellos expresan que: “las acciones llevaban la única intención que era la de conformar un acto de provocación e intimidación”, lo que sin duda podría complicar mucho más el ánimo de negociación y por ende la ansiada solución para una población que ahora se encuentra en medio del sándwich. Los vicios del ayer, parecerían revivir en éstas declaraciones, que me recuerdan aquellos tiempos cuando el Pri era el gobierno federal, y lejos de tener el valor de hablar con la verdad, elaboraba citas, declaraciones y “explicaciones”, que siempre atentaron contra la inteligencia, ya no de ciudadanos maduros, sino de una infancia que desde niños las escuchaba y descifraba perfectamente cada engaño en sus palabras. Al menos, así crecí, escuchando mentiras y declaraciones perversas, como sí el México Real se pudiera dibujar con flores, con tan sólo desearlo.¿Cuántas flores hubiera yo necesitado para borrar aquellos asesinatos que se dieron contra gente joven que deseaba un México mucho mejor; para borrar las declaraciones de que no subirían los preciso de los alimentos; cuántas más para experimentar la libertad de colocar una crítica sin que después uno conociera que, o estaban desempleados, o sencillamente habían muerto inexplicablemente; cuántas más para hacer real que se defendería el peso como un perro; y cuántas más para que no siguieran saqueando la riqueza de nuestro País; o de qué color tendrían que haber sido las flores, para que la educación fuera en verdad un derecho y brindar con ello elementos que a muchos pobladores les ayudara en su progreso; cuántas y de qué colores, para que no emigraran más, porque aquí el País dicen es rico, pero pocos han conocido el beneficio del petróleo y la suma de energéticos?; ¿cuántas y de qué tamaños, de qué variedades y qué suma de colores habrían logrado que nuestros DERECHOS fueran realmente respetados?
El día de ayer en una entrevista radiofónica que efectuara López Dóriga al Secretario de Gobernación sobre los eventos de los helicópteros de la marina, Carlos Abascal comentó que él desconoció que se efectuaría la incursión de la marina, que era totalmente ajeno al evento, y que no estaba al mando de la operación, lo que sin duda, como acertadamente comenta hoy López Dóriga en su columna, el asunto y la declaración, no son una cosa menor y sí un alto grado de preocupación, que así sea, porque el fondo sería conocer ¿sí alguien puede pasar por encima de las instrucciones que el Comandante y Jefe de la Nación dio?, y yo agregaría ¿ante quién descansa la obligación y responsabilidad de que la violencia no exista y sí prevalezca el valor que debería de tener la palabra, en una era civilizada?
Pues bien, hoy Carlos Abascal compareció ante la Cámara de Diputados, y francamente dejó mucho que desear su participación, porque las preguntas y cuestionamientos que claramente le presentaban las diversas bancadas, recibían como respuesta evasivas, o el arte de desviar el tema y no dar una puntual respuesta, lo que evidentemente logró dibujar el poco análisis de fondo que él le ha dado al problema puntual de Oaxaca, y, sí no se tiene completamente claro el fondo, mucho menos se podrá lograr una solución para todos. Nuevamente se vuelve a desdibujar aquel Carlos Abascal, que en ocasiones vendía la imagen de querer triunfar en la encomienda, que se le encargó para desempeñar, en los inicios de este sexenio. Y parecería qué, tanto el caso Oaxaca como el de irregularidades en la toma de nota del “líder” Napoleón de los mineros, fueran el acento, cuando casi está por entregar la estafeta, ya que quedan únicamente 60 días en su encargo, y recordando su paso por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, también al poco de haber dejado el despacho, estalló el problema de los mineros, y al poco tiempo, su realidad, esa realidad que ofende e indigna, y, que hasta la fecha sigue sin solucionar, pero como hoy trataba de justificar Abascal “se encuentra el amparo *Sub Judice (*término jurídico que se emplea para decir que aún no está resuelto) , para entonces poder conocer la verdad”…
Pregunto: ¿la verdad según quién, y, sí esa verdad nos pudiera garantizar que, no contará con el ingrediente principal para toda impunidad, donde al traficar con el poder, todo es más sencillo y excusable?
Pues bien en su comparecencia Carlos Abascal hacía referencia al arte que es hacer política, al alto desempeño y entrega para solucionar los problemas que derivan de la convivencia diaria, y sin duda, la descripción es fantástica, y no saben cómo deseo que tanto él, como muchos más que deben actuar desde la vida institucional, aprendan y pronto el cómo, pero sobre todo el por qué, así se deberían de conducir en todo momento. La comparecencia del Secretario, me dejó la percepción de que no estaba ante un hombre de la alta política, ni del alto compromiso ético y moral para con la sociedad, sino con un maestro más de las mentiras y el engaño, que debe ser bueno para jugar al tenis, y dejar del otro lado de la cancha tanto la responsabilidad de lo que hoy estamos padeciendo, así como de la gobernabilidad garantizada tanto en lo general, como en lo individual que merece tener todo ciudadano en su calidad de gobernado.
Sin duda, sigue siendo buen negocio llegar a un puesto y cobrar un salario muy por encima de la población que sí trabaja, y rodearse de privilegios; finalmente una comparecencia ante la Cámara, después de cada informe de gobierno, bien vale el precio de pasar 6 años con la seguridad de buen salario y prestaciones, a cargo de la nómina del pueblo. Ojalá que los legisladores, después de comprobar los pobres resultados del “alto encargo”, evalúen colocar un renglón de PRODUCTIVIDAD en el desempeño de la función que se encargue, y, con base a resultados que cada funcionario o gobernador, pueda presentarse a cobrar, ¿ o no?.
Ignoro cuántos patrones pagarían el salario de un empleado, sí éste no se ha encargado de hacer toda la labor, pero sin duda a equivocarme, sí el trabajador no cumple seguramente no solamente se le privaría de su sueldo sino también del lujo que ahora es, el poder conservar su empleo.
Pues bien mañana es la fecha tentativa para ver sí se llega a un convenio que deje satisfechas a todas las partes, y es que las demandas de la APPO son unas, las del magisterio otras, la de los empresarios otras, y la de la población normal, sin duda también más amplias y diversas porque normalmente no reciben dinero para las necesidades diarias y muchos al no poder desempeñar libremente su profesión y oficio, no reciben entradas como lo es el caso del artesano, del comunicador, del periodista de medios, del que sobrevivía gracias al turismo, a la asistencia de menores en las escuelas, entre tantos oficios más, que ahora son afectados.
Quedará sin duda pendiente y muy prioritaria, el hacer una profunda investigación que logre conocer a quién o quiénes se les ocurrió, armar un escenario donde estallan petardos a las afueras de sucursales bancarias, y, que de manera tan propia, dejan una carta. Será la mejor tarea práctica que como sociedad tengamos ante los eventos que salen en Oaxaca, porque son el mejor recordatorio, de que los viejos vicios y las viejas artimañas, llegan tan oportunamente para hacerse presentes, como los mejores aliados para aquellos viejos políticos que siguen sin querer asimilar, que México ya cambió al menos en su población que ha dejado atrás las vendas, y que la sociedad de hoy tan diversa ya no compramos la existencia de grupos que de manera muy oportuna, aparecen en la escena de conflicto, como medio de presión para que lleguen las fuerzas que tanto se exigen .
Laura Tena
Parece que es la fecha que no entienden las entidades “responsables” de colocar una acción asertiva, humana pero sobre todo real que pueda abarcar la atención a tantos problemas que ha desbordado ya el estado de Oaxaca.
Por un lado los viejos caciques del viejo sistema.
Por otro lado los vicios de siempre que han corrido y corroído el ánimo social de la población
También muy presente y latente las indiferencias, que por no ser atendidas en su tiempo y momento, hoy son el detonador del enfado, parte de la radicalización y encono social que padece en carne propia el ciudadano normal, a ese que casi nadie ve, y a ese, que casi nadie quiere atender.
Se evoca ahora sí la urgencia de un diálogo, cuando precisamente ese diálogo está tan ausente en nuestro diario caminar.
Insostenible sin duda un minuto más la permanencia de quién se dice ¿gobernador? de encargo, pero que en la realidad su estado padece de ingobernabilidad por la serie de abusos, atropellos y el mercar con el dinero del presupuesto, como moneda de cambio para perpetuar su pésimo encargo. El ¿gobernador?, ha dejado claro la enorme miopía que tiene, la poca estatura política para hacer frente, pero sobre todo, el poco amor para su Estado, y para los más necesitados de su población, que hoy pagando el costo social, no tienen a quién vender su artesanías y mercancía, que son el único sustento de vida y el único motor que logra brindarles unas monedas, para medio vivir y medio comer.
El pasado sábado escuchaba una entrevista con el ¿gobernador? Ulises Ruiz, y en una declaración por demás torpe, se alegraba de que ahora sí todo el mundo ha volteado a ver, a Oaxaca, ¿alguien con dos dedos en la frente, se podría alegrar de que todo el mundo los voltea a ver, cuando están en la condición más deplorable como es la ingobernabilidad, y la privación de las garantías individuales y sociales?, al parecer Ulises Ruiz, podría tener el perfil para algo más, pero no para continuar comandando el rumbo para todos los que dependen de una ética entrega, que logre diseñar un futuro más esperanzador a muy corto plazo. Ulises en sus “brillantes” expresiones, comentó que ahora el presupuesto tendría que ser mayor, porque desde su personal enfoque, el dinero daría parte de la solución¡¡!!; sí al parecer él centra el fondo del problema, en cuestión de dinero, imagino que el espíritu priista, es lo único que le ha dejado ver.
Por otro lado, el fin de semana conocimos que se efectuaron sobre vuelos en la zona del centro histórico de Oaxaca, así como en el puerto turístico de Huatulco. Se especuló, que era un “atento aviso”, era un ”incentivo” para medir músculo, sí es que los invitados a la convocatoria en Gobernación que se efectuará mañana, pudieran considerar desestimar presentarse a la mesa del diálogo, y en la cual se ha hecho mención de no dejar a nadie fuera, porque la suma de voces sería diversa, tan diversa como lo es ya nuestra sociedad .
El Secretario de Gobernación, cuando se le cuestionó el ejercicio de los sobre vuelos en la zona, citó que era un asunto “de abastecimiento”; posteriormente conocimos la declaración que hiciera Santiago Creel, Senador del grupo parlamentario del PAN, el cual comentó que el evento era parte de “la rutina”. Lamentables explicaciones, porque nadie conoce que esos eventos sean de abastecimiento y mucho menos como parte de una rutina. Movimientos muy torpes que sin duda dejan asomar, el reclamo de los grupos que han logrado colocar la ingobernabilidad del estado, y que les regala un argumento que puede ser evaluado por la sociedad, cuando ellos expresan que: “las acciones llevaban la única intención que era la de conformar un acto de provocación e intimidación”, lo que sin duda podría complicar mucho más el ánimo de negociación y por ende la ansiada solución para una población que ahora se encuentra en medio del sándwich. Los vicios del ayer, parecerían revivir en éstas declaraciones, que me recuerdan aquellos tiempos cuando el Pri era el gobierno federal, y lejos de tener el valor de hablar con la verdad, elaboraba citas, declaraciones y “explicaciones”, que siempre atentaron contra la inteligencia, ya no de ciudadanos maduros, sino de una infancia que desde niños las escuchaba y descifraba perfectamente cada engaño en sus palabras. Al menos, así crecí, escuchando mentiras y declaraciones perversas, como sí el México Real se pudiera dibujar con flores, con tan sólo desearlo.¿Cuántas flores hubiera yo necesitado para borrar aquellos asesinatos que se dieron contra gente joven que deseaba un México mucho mejor; para borrar las declaraciones de que no subirían los preciso de los alimentos; cuántas más para experimentar la libertad de colocar una crítica sin que después uno conociera que, o estaban desempleados, o sencillamente habían muerto inexplicablemente; cuántas más para hacer real que se defendería el peso como un perro; y cuántas más para que no siguieran saqueando la riqueza de nuestro País; o de qué color tendrían que haber sido las flores, para que la educación fuera en verdad un derecho y brindar con ello elementos que a muchos pobladores les ayudara en su progreso; cuántas y de qué colores, para que no emigraran más, porque aquí el País dicen es rico, pero pocos han conocido el beneficio del petróleo y la suma de energéticos?; ¿cuántas y de qué tamaños, de qué variedades y qué suma de colores habrían logrado que nuestros DERECHOS fueran realmente respetados?
El día de ayer en una entrevista radiofónica que efectuara López Dóriga al Secretario de Gobernación sobre los eventos de los helicópteros de la marina, Carlos Abascal comentó que él desconoció que se efectuaría la incursión de la marina, que era totalmente ajeno al evento, y que no estaba al mando de la operación, lo que sin duda, como acertadamente comenta hoy López Dóriga en su columna, el asunto y la declaración, no son una cosa menor y sí un alto grado de preocupación, que así sea, porque el fondo sería conocer ¿sí alguien puede pasar por encima de las instrucciones que el Comandante y Jefe de la Nación dio?, y yo agregaría ¿ante quién descansa la obligación y responsabilidad de que la violencia no exista y sí prevalezca el valor que debería de tener la palabra, en una era civilizada?
Pues bien, hoy Carlos Abascal compareció ante la Cámara de Diputados, y francamente dejó mucho que desear su participación, porque las preguntas y cuestionamientos que claramente le presentaban las diversas bancadas, recibían como respuesta evasivas, o el arte de desviar el tema y no dar una puntual respuesta, lo que evidentemente logró dibujar el poco análisis de fondo que él le ha dado al problema puntual de Oaxaca, y, sí no se tiene completamente claro el fondo, mucho menos se podrá lograr una solución para todos. Nuevamente se vuelve a desdibujar aquel Carlos Abascal, que en ocasiones vendía la imagen de querer triunfar en la encomienda, que se le encargó para desempeñar, en los inicios de este sexenio. Y parecería qué, tanto el caso Oaxaca como el de irregularidades en la toma de nota del “líder” Napoleón de los mineros, fueran el acento, cuando casi está por entregar la estafeta, ya que quedan únicamente 60 días en su encargo, y recordando su paso por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, también al poco de haber dejado el despacho, estalló el problema de los mineros, y al poco tiempo, su realidad, esa realidad que ofende e indigna, y, que hasta la fecha sigue sin solucionar, pero como hoy trataba de justificar Abascal “se encuentra el amparo *Sub Judice (*término jurídico que se emplea para decir que aún no está resuelto) , para entonces poder conocer la verdad”…
Pregunto: ¿la verdad según quién, y, sí esa verdad nos pudiera garantizar que, no contará con el ingrediente principal para toda impunidad, donde al traficar con el poder, todo es más sencillo y excusable?
Pues bien en su comparecencia Carlos Abascal hacía referencia al arte que es hacer política, al alto desempeño y entrega para solucionar los problemas que derivan de la convivencia diaria, y sin duda, la descripción es fantástica, y no saben cómo deseo que tanto él, como muchos más que deben actuar desde la vida institucional, aprendan y pronto el cómo, pero sobre todo el por qué, así se deberían de conducir en todo momento. La comparecencia del Secretario, me dejó la percepción de que no estaba ante un hombre de la alta política, ni del alto compromiso ético y moral para con la sociedad, sino con un maestro más de las mentiras y el engaño, que debe ser bueno para jugar al tenis, y dejar del otro lado de la cancha tanto la responsabilidad de lo que hoy estamos padeciendo, así como de la gobernabilidad garantizada tanto en lo general, como en lo individual que merece tener todo ciudadano en su calidad de gobernado.
Sin duda, sigue siendo buen negocio llegar a un puesto y cobrar un salario muy por encima de la población que sí trabaja, y rodearse de privilegios; finalmente una comparecencia ante la Cámara, después de cada informe de gobierno, bien vale el precio de pasar 6 años con la seguridad de buen salario y prestaciones, a cargo de la nómina del pueblo. Ojalá que los legisladores, después de comprobar los pobres resultados del “alto encargo”, evalúen colocar un renglón de PRODUCTIVIDAD en el desempeño de la función que se encargue, y, con base a resultados que cada funcionario o gobernador, pueda presentarse a cobrar, ¿ o no?.
Ignoro cuántos patrones pagarían el salario de un empleado, sí éste no se ha encargado de hacer toda la labor, pero sin duda a equivocarme, sí el trabajador no cumple seguramente no solamente se le privaría de su sueldo sino también del lujo que ahora es, el poder conservar su empleo.
Pues bien mañana es la fecha tentativa para ver sí se llega a un convenio que deje satisfechas a todas las partes, y es que las demandas de la APPO son unas, las del magisterio otras, la de los empresarios otras, y la de la población normal, sin duda también más amplias y diversas porque normalmente no reciben dinero para las necesidades diarias y muchos al no poder desempeñar libremente su profesión y oficio, no reciben entradas como lo es el caso del artesano, del comunicador, del periodista de medios, del que sobrevivía gracias al turismo, a la asistencia de menores en las escuelas, entre tantos oficios más, que ahora son afectados.
Quedará sin duda pendiente y muy prioritaria, el hacer una profunda investigación que logre conocer a quién o quiénes se les ocurrió, armar un escenario donde estallan petardos a las afueras de sucursales bancarias, y, que de manera tan propia, dejan una carta. Será la mejor tarea práctica que como sociedad tengamos ante los eventos que salen en Oaxaca, porque son el mejor recordatorio, de que los viejos vicios y las viejas artimañas, llegan tan oportunamente para hacerse presentes, como los mejores aliados para aquellos viejos políticos que siguen sin querer asimilar, que México ya cambió al menos en su población que ha dejado atrás las vendas, y que la sociedad de hoy tan diversa ya no compramos la existencia de grupos que de manera muy oportuna, aparecen en la escena de conflicto, como medio de presión para que lleguen las fuerzas que tanto se exigen .
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
