viernes, noviembre 30, 2007
Convertidos en un país INMORAL, PROSTITUÍDO E INCONGRUENTE
¡Si!, en eso nos han convertido, 2 partidos políticos de siempre: PRI y PAN
Verdaderamente, desearía, no tener argumentos, para asentar, nuevamente una crítica, más, al podrido sistema de negociación política, y a eso, que ridículamente, se considera, el aparato de justicia. Llevo años denunciando, lo que hoy para muchos será una realidad más palpable, algo que tendrán elementos para comprobar que sí pasa, que ha estado pasando por años, pero lo más delicado es, que estamos ante una prueba más, que sin duda confirma lo expresado tanto por Montesquieu : “Una injusticia hecha a uno solo es una amenaza para todos”, así como por Willy Brand: “Admitir la primera injusticia es abrir la puerta a todas las que le siguen” .
En el ayer, hemos sido varios mexicanos padeciendo la violación GRAVE de lo que dicen son nuestras garantías individuales, hemos sido varios los que hemos luchado contra los poderosos sin equidad o certidumbre jurídica, hemos sido varios los que invertimos, y algunos que seguimos invirtiendo toda la fuerza que emana de nuestro ser, para lograr el acceso a la JUSTICIA, pero sobre todo, despojar a la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, de nuestro tan querido suelo mexicano. Ayer...hemos sido miles, HOY, a esos miles se suma el doloroso caso de Lydia Cacho, el cual me duele tanto, como me ha dolido, todo lo que he tenido que padecer. Pero desde aquí les aviso a los de siempre: Refrendo, que primero MUERTA que derrotada y por ello, redoblaré mí empeño para VENCERLOS. Si en ésta vida el tiempo no me alcanzara, pediré otra vida, para seguir insistiendo. ¡Palabra de Mujer!
La exhoneración del impresentable "gober precioso", es una prueba más, de cómo se ha mandado al diablo oficialmente, a la institución que debió ser, tal cual se reformó, el Tribunal Constitucional, hoy convertido, oficialmente, en una cloaca más, en una miseria más, en otro tentáculo, de ese cáncer que ha logrado perpetuar la corrupción e impunidad, para los poderosos de siempre, para los políticos amorales, degenerados y sobre todo, depredadores sociales.
Quiero decir, que la afrenta no es sólo para Lydia Cacho, o los cientos de niños que han y siguen siendo violados, por esos infelices pederastas, que van desde las cómodas sotanas, las cómodas posiciones políticas y las enormes cuentas bancarias.
La afrenta es para todos los mexicanos que aún tenemos conciencia, la afrenta es para todo un país que poco a poco se va desmoronando, la afrenta es para lo que se define como derechos humanos, hoy por hoy tan solo un mito, como ese otro mito de garantías individuales, y acceso equitativo a la justicia. La afrenta nos deja muy claro, que existirán muchos artículos constitucionales, que el ciudadano común, no logrará hacerlos efectivos, porque el disfrute de los mismos, no depende, de un buen abogado, de un buen proceso, de las pruebas aportadas, del estricto cumplimiento de los tiempos. Desafortunadamente para alcanzarlos, hoy se ha refrendado, LA IMPUNIDAD y un cheque en blanco para los pederastas, mediante el artero fallo pronunciado, y lamentablemente avalado, nada menos, que por 6 ministros de lo que debiera ser un tribunal supremo para TODOS los mexicanos.
Evidentemente, los intereses desde el poder, han carcomido, no solo el espíritu de la ley, sino también el sentido común, mediante el cual debieron ENTENDER, que las violaciones no pueden ser leves o graves, sino sencillamente un acto que violentó, lo pulcramente redactado, dentro de lo que era, nuestra Constitución.
Afortunadamente, los 2 familiares que tuve como parte de os ministros de la SCJN, ya no tendrán que sufrir las vergüenzas e indignación, de ver, en qué han convertido, en cómo se ha prostituído, lo que debiera brindar a todo gobernado, ese contrapeso mínimo cuando se es sobajado, por un claro abuso tanto del poder político, poder fáctico y ahora institucionalmente.
Grave, gravísimo mensaje para la sociedad, que ahora sólo podrá contar con la opción de acceder a la justicia, de propia mano. ¿Cuántos padres acudirán a denunciar a pederastas?, ¿Cuántos periodistas ocuparán sus días, su integridad física y moral, para documentar la serie de atrocidades que atentan contra la sociedad?, ¿A partir de ahora en dónde buscaremos los contrapesos que nos salvaguarden?, ¿Cuántos mexicanos coptados por el desempleo y la inseguridad, seguirán empujando por una vida que respete el marco legal, si el mensaje está por demás claro?, ¿Con qué cara le diremos al mundo, que en México estamos ocupados por lograr erradicar la violencia en contra de las mujeres?, ¿Con qué argumentos le diremos al mundo, que en México se hacen efectivos, los derechos universales de los niños?, ¿Con qué cara, con qué argumentos, con que hechos podríamos demostrar, que estamos ante un sistema "democrático"?
Irónico sin duda, pero también como la mejor muestra de que el cinismo, es ya parte de nuestra vida cotidiana y sobre todo del discurso.
Durante ésta semana que está por terminar, escuchamos un rosario de buenas intenciones, se promulgaba por cierto la ley que dicen tratará de evitar, el tráfico de personas. A ver ahora, quién logra condenar oficialmente, ese otro depredador social. Mediante una nota del diario El Universal, se difundió otra realidad asquerosa , que es el tráfico de mujeres y niñas, para convertirlas en esclavas sexuales. La nota nos dice, que el asunto tampoco hace diferencia de clases, a las pobres las engañan para engancharlas, y a las ricas, sencillamente las secuestran:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/las-rutas-del-trfico-de-mujeres.html
Bien, desde que leí esa nota, desde que supe que el gobierno cuenta con ese dato, desde el año del 2004, me he cuestionado ¿por qué los espacios que tiene el gobierno en medios, no los ha empleado para alertar a toda la población, y con ello, tratar de evitar que sean más las víctimas de esa pandemia, dotando de información a la población, pero sobre todo, de medidas que pudieran salvaguardar su integridad tanto física como moral, ante esa situación?, ¿qué ha detenido al gobierno actual para actuar y conformar acciones gubernamentales, que intenten proteger a las niñas(os) y mujeres de México?
Y, es que el problema no es únicamente en Tijuana, como se documenta en la nota, el problema también se presenta, en diversas zonas de la república, denunciada por la CNDH, la más reciente, en el D.F:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/denuncia-cndh-trfico-de-mujeres.html
Como siempre le digo, notas puedo colocar miles, lo lamentable es que una o miles, nos demuestran que tenemos un gravísimo problema, y como siempre, parece que estamos SOLOS como sociedad.
Lydia como mujer, sufrió la peor de las VIOLENCIAS, tanto físicas como morales, y después de un año inútil, volvió a padecer una VIOLENCIA MÁS, pero ahora, revestida de LEGAL.
Desde aquí le pregunto al Partido de Acción Nacional, ¿siguen siendo humanístas, y muy religiosos?, o ante los hechos puedo refrendar que nuevamente estamos ante un acto de DOBLE MORAL. Y lo expreso, porque ayer mediante el noticiero de Hechos, que conduce Javier Alatorre, se comentó, que la IMPUNIDAD negociada para el "gober precioso", obedecía a un intercambio de favores, ya que su ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada al no cumplir de manera impoluta con su encargo, podría ser procesado (http://www.poresto.net/content/view/3133/27/), por los cargos de colusión de funcionarios públicos, y la depredación en contra de su estado, para favorecer, dicen algunos, al hermano de Gamboa Patrón. Se comentó dentro del noticiero, que se conoció que el diputado Gamboa Patrón, fue el encargado de la negociación: Marín por Patrón
Para el récord, de los IMPUNES, para la mejor muestra, de cómo emplean su tiempo,operación y amarres, de lo que debiera ser, NUESTRA representación, quedarán sin duda éstos nombres, tal cual lo han quedado Echeverría, López Portillo, Salinas, Montiel, entre tantos y tantos, que han sido cobijados, gracias a que México sigue siendo, el País del no pasa nada.
Los hechos dejan la percepción, de que el PAN, ha sido sometido, tanto por el sucio asunto de su ex gobernador, así como por seguir contando con los votos del PRI para poder modificar las reglas, y muy posiblemente, poder vender, los energéticos del país, a intereses tanto extranjeros, como nacionales.
Ayer, como todas las noches, escuché la noticia que rendía cuenta, de la tremenda sentencia emitida por la SCJN, tanto en Televisa, como en Canal 40 y en Tv. Azteca. La nota más light, se presentó en canal 40, en Televisa tampoco se colocó un enorme énfasis en el fallo, y únicamente se subrayó, los nombres de los ministros, que votaron por dejar IMPUNE, al "gober precioso". La mejor nota, se la llevó Tv. Azteca, porque nos presentó los otros elementos que jugaron, para negociar un 6 a 4, y con ello, que el "gober precioso", siga haciendo lo que quiera, desde su puesto.
En el país de las incongruencias, en lo que han convertido a México, por lo menos, los 2 partidos de siempre (PRI y PAN), hoy sabemos, que para disimular pueden acceder a la figura de "fideicomisos", tal cual sucedió con la venta de Aeroméxico. Le comparto los buenos oficios de una abogada, que el día de ayer me envió, y que por cuestiones de tiempo, no publiqué, pero lo haré hoy, para que logren ver cómo se mueven las fichas y luego salir a afirmar, que todo, fue de lo más legal:
Caricatura sin Monitos
Haciendo a un lado mi promesa de no hablar más de la operación de venta de Aeroméxico, tengo que regresar al tema obligado por mi responsabilidad ante usted estimado lector; pero también para mostrar una vez más, el extenso catalogo de mentiras existentes en aquello que se presume estrechamente vigilado: los mercados financieros.
Como recordará, el pasado 4 de noviembre en mi escrito titulado "Huele a fraude", le comenté algo acerca de la manera en que se había efectuado la operación de compra de Consorcio Aeroméxico.
Después de haberle dicho "Favor de abrocharse los cinturones de seguridad, porque el viaje que vamos a emprender, estará lleno de turbulencias. " Comencé mi relato con las siguientes palabras: "Con base en información publicada por la compañía Consorcio Aeroméxico, S.A. de C. V... " Pues bien, el día 12 de septiembre de este año, la empresa Consorcio Aeroméxico publicó en el sitio de la Bolsa Mexicana de Valores, el siguiente aviso importante:
Asunto OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN PRESENTADA POR BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO.16093-6.
Eventos Relevantes CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. ("CONSORCIO" ), COMUNICA AL PÚBLICO INVERSIONISTA QUE EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2007, BANCO NACIONAL DE MÉXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIÓN FIDUCIARIA,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6, PRESENTÓ UN FOLLETO INFORMATIVO PRELIMINAR RELATIVO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE CONSORCIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, EL CUAL SE ENCUENTRA AÚN SUJETO A APROBACIÓN DE DICHA COMISIÓN.
EN EL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6 PARTICIPAN: (I) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "A", UN GRUPO DE INVERSIONISTAS MEXICANOS CUYA PARTICIPACIÓNEN NINGÚN CASO CONSTITUIRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA; (II) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "B", TELEHOLDING, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SUBSIDIARIA INDIRECTA DE CITIGROUP, INC.; Y (III) DE CONSUMARSE LA OFERTA,COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "C" LOS PILOTOS ACTIVOS DE AEROVÍAS,QUE TENGAN UNA ANTIGÜEDAD DE AL MENOS CINCO AÑOS.
LOS TÉRMINOS DEL FIDEICOMISO MAESTRO EN TODO MOMENTO GARANTIZARÁN QUE LA INVERSIÓN EXTRANJERA NO TENGADERECHOS CORPORATIVOS NI PATRIMONIALES EN UNA PROPORCIÓN MAYOR AL49% (CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO) Y QUE EL CONTROL EFECTIVO DEL FIDEICOMISO MAESTRO RECAIGA EN LA INVERSIÓN MEXICANA.
DICHA SOLICITUD SEÑALA QUE EL PRECIO POR ACCIÓN SERÁ DE $1.6842 (UN PESO SESENTA Y OCHO CUARENTA Y DOS M.N.) Y EL MÍNIMO DE LA OFERTA SERÁ POR 50.1%
DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 497,197,628 ACCIONES Y HASTA POR EL 100% DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 992,410,436 ACCIONES, SERIE "A", SIN EXPRESIÓN DE VALOR NOMINAL.
EL PERÍODO DE LA OFERTA INICIARÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007 Y SERÁ VÁLIDA POR LOS SIGUIENTES 20 DÍAS HÁBILES, ES DECIR HASTA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2007,O LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE CONCLUYA EL PERÍODO DE LA OFERTA EN CASO DE PRÓRROGA, QUE NO EXCEDERÁ DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2007.
CONSORCIO MANTENDRÁ INFORMADO AL PÚBLICO INVERSIONISTA DE LOS AVANCES DE DICHO EVENTO.
Como podrá darse cuenta, habla de la participación en el fideicomiso de una empresa denominada Teleholding. Así, claramente aparece en el aviso.
En ese mismo texto le dije a usted que, "Según información rescatada de la Internet, Teleholding, es una tenedora de acciones de empresas dedicadas a dar servicio de televisión por cable...
"Como usted sabe bien, no pueden existir dos empresas con la misma razón social y, además, tampoco podría ser Teleholding una empresa extranjera, puesto que rompería la regla de mayoría de capital nacional con lo que, no hubiese podido comprar acciones de Aeroméxico.
Por esas dos poderosas razones, pensé que, realmente, era esa la empresa que formaba parte del grupo comprador.
Ayer, al percatarme de que piensan retirar la acción, Amexico, de la Bolsa de Valores (cosa que le había adelantado que lo harían), y habiendo estudiado a fondo los estados financieros de la empresa Teleholding, ahora llamada Megacable, me di cuenta que no aparecía por ningún lado la compra de las acciones de Aeroméxico.
Y tuve que rascar documentos en el sitio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para darme cuenta que había caído en un error: creerle a la empresa Consorcio Aeroméxico, cuando ha demostrado con hechos palpables, que no es precisamente un dechado de transparencia.
Resulta que, no se llama Teleholding la empresa que dijo la propia compañía aérea, compraba una parte de la misma. La verdadera compradora se llama Telecomunicaciones Holding MX, S de RL de CV. Como es fácil de entender, es otra muy distinta a la que informó la línea aérea.
Esta empresa es una filial de Banamex y está asociada con la compañía telefónica Axtel. Hecha la aclaración, quiero reafirmar, que todo lo demás expresado en mis tres artículos sobre la venta, es correcto.
El cambio de nombre de la empresa, no quita para nada, todas las porquerías que se cometieron durante la venta, por llamarle de alguna forma, aunque sabemos que fue un pago de favores.
Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Resulta que hoy mismo, aparece publicada una información en el sentido de que algunas compañías de televisión por cable, le piden a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,que investigue si la información financiera que presentó Megacable en el prospecto de colocación accionaria es verdadera.
Según la nota de Angelina Mejía Guerrero, reportera del Universal, "la empresa de telecomunicaciones Maxcom pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigue, porque en los datos que ofreció esta emisora se observa que la relación costo-ingreso de su servicio es muy inferior al parámetro de la industria.
"De paso le diría yo a la Comisión, que también le echara un ojito, como debió haberlo hecho y no lo hizo, a los papeles que presentó la empresa para su oferta pública. Deje le explico. Teleholding, es una empresa que se constituyó el 9 septiembre de 2004, con un capital inicial de 50 mil pesos y solamente dos socios, el señor Enrique Yamuni Robles y el señor Daniel Fernando Ramos Cabello.
En donde el señor Yamuni tenía 99 acciones con un valor de 49,500 pesos y el señor Ramos Cabello una sola acción con valor de 500 pesos. Posteriormente, el día 7 de diciembre del 2005 (por favor ponga mucha atención a las fechas), hacen una rectificación, así como lo leyó, una rectificación de su acta constitutiva, en donde queda el capital expresado de la siguiente manera: Capital social 50 mil pesos.
Pero resulta que, aquí, en la rectificación el señor Yamuni tiene ahora 49 acciones sin valor nominal y el señor Ramos Cabello sigue teniendo una acción. Pero resulta que, hicieron una asamblea, antes de "rectificar" su acta constitutiva. El día 5 de diciembre del 2005, se llevo a cabo una asamblea general ordinaria de accionistas. Donde hacen un aumento de capital hasta 896,000 pesos.
Quedando representado por 50 acciones de la serie A sin valor nominal, que son las de la rectificación y 846 clase B, todas ellas suscritas por la familia del gobernador sonorense, los Bours. No existe ningún documento que ampare tal asamblea, al menos no lo encontré entre todos los papeles que hay en el sitio de Internet de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
En el sitio web de la Bolsa mexicana de Valores, aún no existe información de la empresa. Es muy raro que de repente haya un aumento de capital y los dos socios fundadores de la compañía decidan no aumentar su participación. No existen documentos que avalen la lista de asistencia, ni la mecánica del aumento de capital. Este punto, debió de haberlo exigido la CNBV.No pudieron rectificar dos días después el dichoso error.
Sin embargo en nuestro país, todo se puede y no pasa nada. En realidad, no debieran ser validas las resoluciones tomadas con el error sin modificar. Pero deje que le diga lo mejor.Como puede ver, en diciembre hicieron un aumento de capital y tenían 896 mil pesos ya. Son unos buenazos para los negocios y deben de tener un crédito ilimitado, porque fíjese que, tres meses después, esa empresa que no llegaba a un millón de pesos de capital, adquiere de una empresa americana, casi el 49% de la compañía Megacable. ¿Y sabe en cuanto? Nomás en 300 millones de dólares. Casi 3,400 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron para que, con ese reducido capital les prestaran tres meses después más de tres mil veces su capital?
Esa empresa, Teleholding, posteriormente, a principios de este año, cambia su denominación social a Megacable Holding y lo demás ya lo sabe usted.Colocaron el 20% de sus acciones y levantaron 621 millones de dólares en números redondos.
¿Adonde están, los responsables de vigilar y hacer que se cumplan las leyes y reglamentos respectivos? ¿Acaso estamos, ante otro pago de favores?
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista Perito Criminalista.
http://mujeresporla democracia. blogspot. com
http://abogadaperit ocriminal. spaces.live. com/
www.grupolarepublica.org
Maña dicen que Felipe Calderón "celebrará" su primer año de ¿gobierno?, mediante un desayuno para 500. Sin duda alguna, yo desde aquí me pregunto ¿tendrá HONESTAMENTE algo que festejar o será otra de sus ocurrencias?, porque en eso sí, que nos ha salido muy competente, va de declaración ocurrente, a otra más ocurrente, y no tiene desprecio, otra más, cuando citó que, "De nada sirven las leyes, sino hay para comer"...
¿Y, si tenemos para comer o para medio comer, de qué nos sirven las leyes, cuando en los hechos vemos lo que se hace desde la misma SCJN?
Los AGRAVIOS para un pueblo, con alimento o sin él, siguen siendo AGRAVIOS, y ayer, el que perdió sin duda, fue otra vez México, no Lydia Cacho, y ganó nuevamente la miseria humana, esa que muy frecuentemente encontramos, en aquellos que sólo tienen dinero ,y, MUY SECA, el alma.
¡Mí total solidaridad para Lydia Cacho, y sobre todo, la ADMIRACIÓN por ser una mujer MUY DIGNA y VALIENTE!
Y un reconocimiento para los Ministros que no aceptaron prostuituír la justicia:
Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el propio Juan Silva Meza, quienes hicieron honor a su compromiso, y responsabilidad social, con las leyes.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Verdaderamente, desearía, no tener argumentos, para asentar, nuevamente una crítica, más, al podrido sistema de negociación política, y a eso, que ridículamente, se considera, el aparato de justicia. Llevo años denunciando, lo que hoy para muchos será una realidad más palpable, algo que tendrán elementos para comprobar que sí pasa, que ha estado pasando por años, pero lo más delicado es, que estamos ante una prueba más, que sin duda confirma lo expresado tanto por Montesquieu : “Una injusticia hecha a uno solo es una amenaza para todos”, así como por Willy Brand: “Admitir la primera injusticia es abrir la puerta a todas las que le siguen” .
En el ayer, hemos sido varios mexicanos padeciendo la violación GRAVE de lo que dicen son nuestras garantías individuales, hemos sido varios los que hemos luchado contra los poderosos sin equidad o certidumbre jurídica, hemos sido varios los que invertimos, y algunos que seguimos invirtiendo toda la fuerza que emana de nuestro ser, para lograr el acceso a la JUSTICIA, pero sobre todo, despojar a la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, de nuestro tan querido suelo mexicano. Ayer...hemos sido miles, HOY, a esos miles se suma el doloroso caso de Lydia Cacho, el cual me duele tanto, como me ha dolido, todo lo que he tenido que padecer. Pero desde aquí les aviso a los de siempre: Refrendo, que primero MUERTA que derrotada y por ello, redoblaré mí empeño para VENCERLOS. Si en ésta vida el tiempo no me alcanzara, pediré otra vida, para seguir insistiendo. ¡Palabra de Mujer!
La exhoneración del impresentable "gober precioso", es una prueba más, de cómo se ha mandado al diablo oficialmente, a la institución que debió ser, tal cual se reformó, el Tribunal Constitucional, hoy convertido, oficialmente, en una cloaca más, en una miseria más, en otro tentáculo, de ese cáncer que ha logrado perpetuar la corrupción e impunidad, para los poderosos de siempre, para los políticos amorales, degenerados y sobre todo, depredadores sociales.
Quiero decir, que la afrenta no es sólo para Lydia Cacho, o los cientos de niños que han y siguen siendo violados, por esos infelices pederastas, que van desde las cómodas sotanas, las cómodas posiciones políticas y las enormes cuentas bancarias.
La afrenta es para todos los mexicanos que aún tenemos conciencia, la afrenta es para todo un país que poco a poco se va desmoronando, la afrenta es para lo que se define como derechos humanos, hoy por hoy tan solo un mito, como ese otro mito de garantías individuales, y acceso equitativo a la justicia. La afrenta nos deja muy claro, que existirán muchos artículos constitucionales, que el ciudadano común, no logrará hacerlos efectivos, porque el disfrute de los mismos, no depende, de un buen abogado, de un buen proceso, de las pruebas aportadas, del estricto cumplimiento de los tiempos. Desafortunadamente para alcanzarlos, hoy se ha refrendado, LA IMPUNIDAD y un cheque en blanco para los pederastas, mediante el artero fallo pronunciado, y lamentablemente avalado, nada menos, que por 6 ministros de lo que debiera ser un tribunal supremo para TODOS los mexicanos.
Evidentemente, los intereses desde el poder, han carcomido, no solo el espíritu de la ley, sino también el sentido común, mediante el cual debieron ENTENDER, que las violaciones no pueden ser leves o graves, sino sencillamente un acto que violentó, lo pulcramente redactado, dentro de lo que era, nuestra Constitución.
Afortunadamente, los 2 familiares que tuve como parte de os ministros de la SCJN, ya no tendrán que sufrir las vergüenzas e indignación, de ver, en qué han convertido, en cómo se ha prostituído, lo que debiera brindar a todo gobernado, ese contrapeso mínimo cuando se es sobajado, por un claro abuso tanto del poder político, poder fáctico y ahora institucionalmente.
Grave, gravísimo mensaje para la sociedad, que ahora sólo podrá contar con la opción de acceder a la justicia, de propia mano. ¿Cuántos padres acudirán a denunciar a pederastas?, ¿Cuántos periodistas ocuparán sus días, su integridad física y moral, para documentar la serie de atrocidades que atentan contra la sociedad?, ¿A partir de ahora en dónde buscaremos los contrapesos que nos salvaguarden?, ¿Cuántos mexicanos coptados por el desempleo y la inseguridad, seguirán empujando por una vida que respete el marco legal, si el mensaje está por demás claro?, ¿Con qué cara le diremos al mundo, que en México estamos ocupados por lograr erradicar la violencia en contra de las mujeres?, ¿Con qué argumentos le diremos al mundo, que en México se hacen efectivos, los derechos universales de los niños?, ¿Con qué cara, con qué argumentos, con que hechos podríamos demostrar, que estamos ante un sistema "democrático"?
Irónico sin duda, pero también como la mejor muestra de que el cinismo, es ya parte de nuestra vida cotidiana y sobre todo del discurso.
Durante ésta semana que está por terminar, escuchamos un rosario de buenas intenciones, se promulgaba por cierto la ley que dicen tratará de evitar, el tráfico de personas. A ver ahora, quién logra condenar oficialmente, ese otro depredador social. Mediante una nota del diario El Universal, se difundió otra realidad asquerosa , que es el tráfico de mujeres y niñas, para convertirlas en esclavas sexuales. La nota nos dice, que el asunto tampoco hace diferencia de clases, a las pobres las engañan para engancharlas, y a las ricas, sencillamente las secuestran:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/las-rutas-del-trfico-de-mujeres.html
Bien, desde que leí esa nota, desde que supe que el gobierno cuenta con ese dato, desde el año del 2004, me he cuestionado ¿por qué los espacios que tiene el gobierno en medios, no los ha empleado para alertar a toda la población, y con ello, tratar de evitar que sean más las víctimas de esa pandemia, dotando de información a la población, pero sobre todo, de medidas que pudieran salvaguardar su integridad tanto física como moral, ante esa situación?, ¿qué ha detenido al gobierno actual para actuar y conformar acciones gubernamentales, que intenten proteger a las niñas(os) y mujeres de México?
Y, es que el problema no es únicamente en Tijuana, como se documenta en la nota, el problema también se presenta, en diversas zonas de la república, denunciada por la CNDH, la más reciente, en el D.F:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/11/denuncia-cndh-trfico-de-mujeres.html
Como siempre le digo, notas puedo colocar miles, lo lamentable es que una o miles, nos demuestran que tenemos un gravísimo problema, y como siempre, parece que estamos SOLOS como sociedad.
Lydia como mujer, sufrió la peor de las VIOLENCIAS, tanto físicas como morales, y después de un año inútil, volvió a padecer una VIOLENCIA MÁS, pero ahora, revestida de LEGAL.
Desde aquí le pregunto al Partido de Acción Nacional, ¿siguen siendo humanístas, y muy religiosos?, o ante los hechos puedo refrendar que nuevamente estamos ante un acto de DOBLE MORAL. Y lo expreso, porque ayer mediante el noticiero de Hechos, que conduce Javier Alatorre, se comentó, que la IMPUNIDAD negociada para el "gober precioso", obedecía a un intercambio de favores, ya que su ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada al no cumplir de manera impoluta con su encargo, podría ser procesado (http://www.poresto.net/content/view/3133/27/), por los cargos de colusión de funcionarios públicos, y la depredación en contra de su estado, para favorecer, dicen algunos, al hermano de Gamboa Patrón. Se comentó dentro del noticiero, que se conoció que el diputado Gamboa Patrón, fue el encargado de la negociación: Marín por Patrón
Para el récord, de los IMPUNES, para la mejor muestra, de cómo emplean su tiempo,operación y amarres, de lo que debiera ser, NUESTRA representación, quedarán sin duda éstos nombres, tal cual lo han quedado Echeverría, López Portillo, Salinas, Montiel, entre tantos y tantos, que han sido cobijados, gracias a que México sigue siendo, el País del no pasa nada.
Los hechos dejan la percepción, de que el PAN, ha sido sometido, tanto por el sucio asunto de su ex gobernador, así como por seguir contando con los votos del PRI para poder modificar las reglas, y muy posiblemente, poder vender, los energéticos del país, a intereses tanto extranjeros, como nacionales.
Ayer, como todas las noches, escuché la noticia que rendía cuenta, de la tremenda sentencia emitida por la SCJN, tanto en Televisa, como en Canal 40 y en Tv. Azteca. La nota más light, se presentó en canal 40, en Televisa tampoco se colocó un enorme énfasis en el fallo, y únicamente se subrayó, los nombres de los ministros, que votaron por dejar IMPUNE, al "gober precioso". La mejor nota, se la llevó Tv. Azteca, porque nos presentó los otros elementos que jugaron, para negociar un 6 a 4, y con ello, que el "gober precioso", siga haciendo lo que quiera, desde su puesto.
En el país de las incongruencias, en lo que han convertido a México, por lo menos, los 2 partidos de siempre (PRI y PAN), hoy sabemos, que para disimular pueden acceder a la figura de "fideicomisos", tal cual sucedió con la venta de Aeroméxico. Le comparto los buenos oficios de una abogada, que el día de ayer me envió, y que por cuestiones de tiempo, no publiqué, pero lo haré hoy, para que logren ver cómo se mueven las fichas y luego salir a afirmar, que todo, fue de lo más legal:
Caricatura sin Monitos
Haciendo a un lado mi promesa de no hablar más de la operación de venta de Aeroméxico, tengo que regresar al tema obligado por mi responsabilidad ante usted estimado lector; pero también para mostrar una vez más, el extenso catalogo de mentiras existentes en aquello que se presume estrechamente vigilado: los mercados financieros.
Como recordará, el pasado 4 de noviembre en mi escrito titulado "Huele a fraude", le comenté algo acerca de la manera en que se había efectuado la operación de compra de Consorcio Aeroméxico.
Después de haberle dicho "Favor de abrocharse los cinturones de seguridad, porque el viaje que vamos a emprender, estará lleno de turbulencias. " Comencé mi relato con las siguientes palabras: "Con base en información publicada por la compañía Consorcio Aeroméxico, S.A. de C. V... " Pues bien, el día 12 de septiembre de este año, la empresa Consorcio Aeroméxico publicó en el sitio de la Bolsa Mexicana de Valores, el siguiente aviso importante:
Asunto OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN PRESENTADA POR BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO.16093-6.
Eventos Relevantes CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. ("CONSORCIO" ), COMUNICA AL PÚBLICO INVERSIONISTA QUE EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2007, BANCO NACIONAL DE MÉXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIÓN FIDUCIARIA,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6, PRESENTÓ UN FOLLETO INFORMATIVO PRELIMINAR RELATIVO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE CONSORCIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, EL CUAL SE ENCUENTRA AÚN SUJETO A APROBACIÓN DE DICHA COMISIÓN.
EN EL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6 PARTICIPAN: (I) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "A", UN GRUPO DE INVERSIONISTAS MEXICANOS CUYA PARTICIPACIÓNEN NINGÚN CASO CONSTITUIRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA; (II) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "B", TELEHOLDING, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SUBSIDIARIA INDIRECTA DE CITIGROUP, INC.; Y (III) DE CONSUMARSE LA OFERTA,COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "C" LOS PILOTOS ACTIVOS DE AEROVÍAS,QUE TENGAN UNA ANTIGÜEDAD DE AL MENOS CINCO AÑOS.
LOS TÉRMINOS DEL FIDEICOMISO MAESTRO EN TODO MOMENTO GARANTIZARÁN QUE LA INVERSIÓN EXTRANJERA NO TENGADERECHOS CORPORATIVOS NI PATRIMONIALES EN UNA PROPORCIÓN MAYOR AL49% (CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO) Y QUE EL CONTROL EFECTIVO DEL FIDEICOMISO MAESTRO RECAIGA EN LA INVERSIÓN MEXICANA.
DICHA SOLICITUD SEÑALA QUE EL PRECIO POR ACCIÓN SERÁ DE $1.6842 (UN PESO SESENTA Y OCHO CUARENTA Y DOS M.N.) Y EL MÍNIMO DE LA OFERTA SERÁ POR 50.1%
DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 497,197,628 ACCIONES Y HASTA POR EL 100% DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 992,410,436 ACCIONES, SERIE "A", SIN EXPRESIÓN DE VALOR NOMINAL.
EL PERÍODO DE LA OFERTA INICIARÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007 Y SERÁ VÁLIDA POR LOS SIGUIENTES 20 DÍAS HÁBILES, ES DECIR HASTA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2007,O LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE CONCLUYA EL PERÍODO DE LA OFERTA EN CASO DE PRÓRROGA, QUE NO EXCEDERÁ DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2007.
CONSORCIO MANTENDRÁ INFORMADO AL PÚBLICO INVERSIONISTA DE LOS AVANCES DE DICHO EVENTO.
Como podrá darse cuenta, habla de la participación en el fideicomiso de una empresa denominada Teleholding. Así, claramente aparece en el aviso.
En ese mismo texto le dije a usted que, "Según información rescatada de la Internet, Teleholding, es una tenedora de acciones de empresas dedicadas a dar servicio de televisión por cable...
"Como usted sabe bien, no pueden existir dos empresas con la misma razón social y, además, tampoco podría ser Teleholding una empresa extranjera, puesto que rompería la regla de mayoría de capital nacional con lo que, no hubiese podido comprar acciones de Aeroméxico.
Por esas dos poderosas razones, pensé que, realmente, era esa la empresa que formaba parte del grupo comprador.
Ayer, al percatarme de que piensan retirar la acción, Amexico, de la Bolsa de Valores (cosa que le había adelantado que lo harían), y habiendo estudiado a fondo los estados financieros de la empresa Teleholding, ahora llamada Megacable, me di cuenta que no aparecía por ningún lado la compra de las acciones de Aeroméxico.
Y tuve que rascar documentos en el sitio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para darme cuenta que había caído en un error: creerle a la empresa Consorcio Aeroméxico, cuando ha demostrado con hechos palpables, que no es precisamente un dechado de transparencia.
Resulta que, no se llama Teleholding la empresa que dijo la propia compañía aérea, compraba una parte de la misma. La verdadera compradora se llama Telecomunicaciones Holding MX, S de RL de CV. Como es fácil de entender, es otra muy distinta a la que informó la línea aérea.
Esta empresa es una filial de Banamex y está asociada con la compañía telefónica Axtel. Hecha la aclaración, quiero reafirmar, que todo lo demás expresado en mis tres artículos sobre la venta, es correcto.
El cambio de nombre de la empresa, no quita para nada, todas las porquerías que se cometieron durante la venta, por llamarle de alguna forma, aunque sabemos que fue un pago de favores.
Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Resulta que hoy mismo, aparece publicada una información en el sentido de que algunas compañías de televisión por cable, le piden a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,que investigue si la información financiera que presentó Megacable en el prospecto de colocación accionaria es verdadera.
Según la nota de Angelina Mejía Guerrero, reportera del Universal, "la empresa de telecomunicaciones Maxcom pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigue, porque en los datos que ofreció esta emisora se observa que la relación costo-ingreso de su servicio es muy inferior al parámetro de la industria.
"De paso le diría yo a la Comisión, que también le echara un ojito, como debió haberlo hecho y no lo hizo, a los papeles que presentó la empresa para su oferta pública. Deje le explico. Teleholding, es una empresa que se constituyó el 9 septiembre de 2004, con un capital inicial de 50 mil pesos y solamente dos socios, el señor Enrique Yamuni Robles y el señor Daniel Fernando Ramos Cabello.
En donde el señor Yamuni tenía 99 acciones con un valor de 49,500 pesos y el señor Ramos Cabello una sola acción con valor de 500 pesos. Posteriormente, el día 7 de diciembre del 2005 (por favor ponga mucha atención a las fechas), hacen una rectificación, así como lo leyó, una rectificación de su acta constitutiva, en donde queda el capital expresado de la siguiente manera: Capital social 50 mil pesos.
Pero resulta que, aquí, en la rectificación el señor Yamuni tiene ahora 49 acciones sin valor nominal y el señor Ramos Cabello sigue teniendo una acción. Pero resulta que, hicieron una asamblea, antes de "rectificar" su acta constitutiva. El día 5 de diciembre del 2005, se llevo a cabo una asamblea general ordinaria de accionistas. Donde hacen un aumento de capital hasta 896,000 pesos.
Quedando representado por 50 acciones de la serie A sin valor nominal, que son las de la rectificación y 846 clase B, todas ellas suscritas por la familia del gobernador sonorense, los Bours. No existe ningún documento que ampare tal asamblea, al menos no lo encontré entre todos los papeles que hay en el sitio de Internet de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
En el sitio web de la Bolsa mexicana de Valores, aún no existe información de la empresa. Es muy raro que de repente haya un aumento de capital y los dos socios fundadores de la compañía decidan no aumentar su participación. No existen documentos que avalen la lista de asistencia, ni la mecánica del aumento de capital. Este punto, debió de haberlo exigido la CNBV.No pudieron rectificar dos días después el dichoso error.
Sin embargo en nuestro país, todo se puede y no pasa nada. En realidad, no debieran ser validas las resoluciones tomadas con el error sin modificar. Pero deje que le diga lo mejor.Como puede ver, en diciembre hicieron un aumento de capital y tenían 896 mil pesos ya. Son unos buenazos para los negocios y deben de tener un crédito ilimitado, porque fíjese que, tres meses después, esa empresa que no llegaba a un millón de pesos de capital, adquiere de una empresa americana, casi el 49% de la compañía Megacable. ¿Y sabe en cuanto? Nomás en 300 millones de dólares. Casi 3,400 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron para que, con ese reducido capital les prestaran tres meses después más de tres mil veces su capital?
Esa empresa, Teleholding, posteriormente, a principios de este año, cambia su denominación social a Megacable Holding y lo demás ya lo sabe usted.Colocaron el 20% de sus acciones y levantaron 621 millones de dólares en números redondos.
¿Adonde están, los responsables de vigilar y hacer que se cumplan las leyes y reglamentos respectivos? ¿Acaso estamos, ante otro pago de favores?
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista Perito Criminalista.
http://mujeresporla democracia. blogspot. com
http://abogadaperit ocriminal. spaces.live. com/
www.grupolarepublica.org
Maña dicen que Felipe Calderón "celebrará" su primer año de ¿gobierno?, mediante un desayuno para 500. Sin duda alguna, yo desde aquí me pregunto ¿tendrá HONESTAMENTE algo que festejar o será otra de sus ocurrencias?, porque en eso sí, que nos ha salido muy competente, va de declaración ocurrente, a otra más ocurrente, y no tiene desprecio, otra más, cuando citó que, "De nada sirven las leyes, sino hay para comer"...
¿Y, si tenemos para comer o para medio comer, de qué nos sirven las leyes, cuando en los hechos vemos lo que se hace desde la misma SCJN?
Los AGRAVIOS para un pueblo, con alimento o sin él, siguen siendo AGRAVIOS, y ayer, el que perdió sin duda, fue otra vez México, no Lydia Cacho, y ganó nuevamente la miseria humana, esa que muy frecuentemente encontramos, en aquellos que sólo tienen dinero ,y, MUY SECA, el alma.
¡Mí total solidaridad para Lydia Cacho, y sobre todo, la ADMIRACIÓN por ser una mujer MUY DIGNA y VALIENTE!
Y un reconocimiento para los Ministros que no aceptaron prostuituír la justicia:
Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el propio Juan Silva Meza, quienes hicieron honor a su compromiso, y responsabilidad social, con las leyes.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
jueves, noviembre 29, 2007
La MÁS asquerosa IMPUNIDAD a favor del "gober precioso"
¿Qué tendremos que hacer, como sociedad, para que la TREMENDA CORTE, se ocupe de velar por las garantías individuales, y brinde la protección de la JUSTICIA, tanto a Lydia Cacho, como a los cientos de niños, que son víctimas de bandas de pederastas?
¿Como sociedad, debemos consentir que sigan como ministros de la SCJN, a los que mediante voto, han brindado el premio para el "gober precioso", por su carro completo en la pasada elección?
¿Beatriz Paredes podrá sentirse satisfecha, como mexicana, como mujer, cuando podría formar en la fila, de otro militante IMPUNE, en las filas del PRI?
¿De qué están hechos los ministros?, ¿de qué nos sírve mantenerlos con salarios y privilegos, cuando en contraste, ABANDONAN a los niños que han sido afectados, y a la mujer que tuvo que sufrir tantos ABUSOS de los grupos poderosos?
Lea, lo que JAMÁS pensamos leer, pudiera ser un fallo de la SCJN, en el caso de Lydia Cacho, y con ello logre entender, que la corte falló:
Absuelve Corte a Mario Marín
La mayoría de los ministros señaló que no hay evidencia contundente de que existió conspiración de autoridades
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 de noviembre de 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó hoy condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.Además, la mayoría señaló que no hay evidencia contundente de que existió una conspiración de autoridades para agilizar la denuncia del empresario Kamel Nacif contra Cacho por el libro "Los Demonios del Edén"."No se puede afirmar sin controversia alguna que (Marín) tuvo la participación que se le imputa", dijo la ministra Olga Sánchez, quien consideró que la acción penal por difamación contra Cacho se desarrolló en términos legales."La llamada telefónica (entre Nacif y Marín), aún suponiéndola probada en toda la extensión, no surte un ponerse de acuerdo del Ejecutivo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, ni una orden a la procuraduría, para que actuando conjuntamente consumaran actos ilegales en contra de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho", afirmó el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia.Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Margarita Luna y Sergio Valls se sumaron a Ortiz y Sánchez. Esta última afirmó incluso que Cacho fue sometida a "tortura psicológica" durante su traslado de Cancún a Puebla, en diciembre de 2005, pero que se trató de una afectación menor, remediable con otros recursos jurídicos.Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el encargado de la investigación, Juan Silva Meza, integraron el bloque que sostuvo tanto la violación grave de garantías, como la responsabilidad de Marín y otros 29 funcionarios estatales."Son muchas, pequeñas, acumuladas, constantes las violaciones, y es el patrón lo que genera la violación", afirmó Cossío, quien aceptó que no está claro si durante el traslado se torturó a Cacho."Tengo la convicción de que en un estado democrático de derecho no hay lugar para la impunidad", dijo Silva, cuando ya era claro que el caso estaba perdido.Para este grupo, el concierto de autoridades para afectar a Cacho es en sí mismo una violación grave de garantías, pero la mayoría no estuvo de acuerdo.El fallo puso fin a un caso que estuvo casi dos años en la Corte y requirió dos comisiones investigadoras a partir de abril de 2006, luego que estalló el escándalo por la difusión de la llamada telefónica en la que Nacif agradeció a Marín su apoyo en el caso.De haber sido aprobado el dictamen de Silva contra Marín, la Corte lo hubiera turnado al Congreso y a otras autoridades, aunque éstas no hubieran tenido obligación legal de tomar medidas específicas. "Consta que (Cacho) fue recibida por la persona que preside el organismo de derechos humanos de Puebla, consta que se le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, y dijo que no", narró Salvador Aguirre, en referencia al traslado de Cacho."Con posterioridad van cambiando las versiones. Para mí merece fe y crédito su espontánea declaración ante la persona encargada de los derechos humanos", agregó Aguirre, quien se burló de la versión de una "intimidante camioneta blanca" que siguió a Cacho durante su traslado.Mariano Azuela reiteró que la Corte sólo debe investigar violaciones de "gravedad especialísima", mientras que Sergio Valls simplemente señaló que no está probada dicha violación.En abril de 2006, cuando se aceptó la solicitud del Congreso para investigar, Sánchez y Valls estuvieron a favor; Guillermo Ortiz y Margarita Luna siempre se opusieron, y hoy reiteraron su postura.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/832211
Fecha de publicación: 29-Nov-2007
Si, ha leído bien, NO IMPORTA LA INMUNDICIA DE LAS LLAMADAS QUE SOSTUVO EL "gober precioso", con el indecente Kamel Nacif, NO IMPORTAN LOS COSCORRONES PARA LA VIEJA CABRONA, tal cual se citó en aquellas llamadas, no importa nada, la "justicia", en éste caso, es sorda, muda y, sobre todo muy CIEGA. ¡Qué bueno que los tormentos psicológicos, pueden dirimirse en otras instancias!, UN ASCO, nuevamente comprobar, que seguimos sin contar con una suprema corte, y que pueden más, esas MAFIAS, que son finalmente, los que verdaderamente gobiernan.
¡Los preciso que se tienen que pagar, para lograr más Reformas!
¡Pobres niños e infancia de los mexicanos!, tan lejos de tantos, y tan cerca de los depredadores.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
¿Como sociedad, debemos consentir que sigan como ministros de la SCJN, a los que mediante voto, han brindado el premio para el "gober precioso", por su carro completo en la pasada elección?
¿Beatriz Paredes podrá sentirse satisfecha, como mexicana, como mujer, cuando podría formar en la fila, de otro militante IMPUNE, en las filas del PRI?
¿De qué están hechos los ministros?, ¿de qué nos sírve mantenerlos con salarios y privilegos, cuando en contraste, ABANDONAN a los niños que han sido afectados, y a la mujer que tuvo que sufrir tantos ABUSOS de los grupos poderosos?
Lea, lo que JAMÁS pensamos leer, pudiera ser un fallo de la SCJN, en el caso de Lydia Cacho, y con ello logre entender, que la corte falló:
Absuelve Corte a Mario Marín
La mayoría de los ministros señaló que no hay evidencia contundente de que existió conspiración de autoridades
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 de noviembre de 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó hoy condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.Además, la mayoría señaló que no hay evidencia contundente de que existió una conspiración de autoridades para agilizar la denuncia del empresario Kamel Nacif contra Cacho por el libro "Los Demonios del Edén"."No se puede afirmar sin controversia alguna que (Marín) tuvo la participación que se le imputa", dijo la ministra Olga Sánchez, quien consideró que la acción penal por difamación contra Cacho se desarrolló en términos legales."La llamada telefónica (entre Nacif y Marín), aún suponiéndola probada en toda la extensión, no surte un ponerse de acuerdo del Ejecutivo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, ni una orden a la procuraduría, para que actuando conjuntamente consumaran actos ilegales en contra de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho", afirmó el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia.Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Margarita Luna y Sergio Valls se sumaron a Ortiz y Sánchez. Esta última afirmó incluso que Cacho fue sometida a "tortura psicológica" durante su traslado de Cancún a Puebla, en diciembre de 2005, pero que se trató de una afectación menor, remediable con otros recursos jurídicos.Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el encargado de la investigación, Juan Silva Meza, integraron el bloque que sostuvo tanto la violación grave de garantías, como la responsabilidad de Marín y otros 29 funcionarios estatales."Son muchas, pequeñas, acumuladas, constantes las violaciones, y es el patrón lo que genera la violación", afirmó Cossío, quien aceptó que no está claro si durante el traslado se torturó a Cacho."Tengo la convicción de que en un estado democrático de derecho no hay lugar para la impunidad", dijo Silva, cuando ya era claro que el caso estaba perdido.Para este grupo, el concierto de autoridades para afectar a Cacho es en sí mismo una violación grave de garantías, pero la mayoría no estuvo de acuerdo.El fallo puso fin a un caso que estuvo casi dos años en la Corte y requirió dos comisiones investigadoras a partir de abril de 2006, luego que estalló el escándalo por la difusión de la llamada telefónica en la que Nacif agradeció a Marín su apoyo en el caso.De haber sido aprobado el dictamen de Silva contra Marín, la Corte lo hubiera turnado al Congreso y a otras autoridades, aunque éstas no hubieran tenido obligación legal de tomar medidas específicas. "Consta que (Cacho) fue recibida por la persona que preside el organismo de derechos humanos de Puebla, consta que se le preguntó si había sufrido incomunicación, tortura o presiones de alguna naturaleza, y dijo que no", narró Salvador Aguirre, en referencia al traslado de Cacho."Con posterioridad van cambiando las versiones. Para mí merece fe y crédito su espontánea declaración ante la persona encargada de los derechos humanos", agregó Aguirre, quien se burló de la versión de una "intimidante camioneta blanca" que siguió a Cacho durante su traslado.Mariano Azuela reiteró que la Corte sólo debe investigar violaciones de "gravedad especialísima", mientras que Sergio Valls simplemente señaló que no está probada dicha violación.En abril de 2006, cuando se aceptó la solicitud del Congreso para investigar, Sánchez y Valls estuvieron a favor; Guillermo Ortiz y Margarita Luna siempre se opusieron, y hoy reiteraron su postura.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/832211
Fecha de publicación: 29-Nov-2007
Si, ha leído bien, NO IMPORTA LA INMUNDICIA DE LAS LLAMADAS QUE SOSTUVO EL "gober precioso", con el indecente Kamel Nacif, NO IMPORTAN LOS COSCORRONES PARA LA VIEJA CABRONA, tal cual se citó en aquellas llamadas, no importa nada, la "justicia", en éste caso, es sorda, muda y, sobre todo muy CIEGA. ¡Qué bueno que los tormentos psicológicos, pueden dirimirse en otras instancias!, UN ASCO, nuevamente comprobar, que seguimos sin contar con una suprema corte, y que pueden más, esas MAFIAS, que son finalmente, los que verdaderamente gobiernan.
¡Los preciso que se tienen que pagar, para lograr más Reformas!
¡Pobres niños e infancia de los mexicanos!, tan lejos de tantos, y tan cerca de los depredadores.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Transparentarán información de la venta de Mexicana
Puede ir considerando, una más, para que la venta de Mexicana de Aviación, finalmente logremos conocerla, TODOS, como debiera ser.
Por cierto, después de la nota, dejaré una visita que estuvo en éste espacio, el pasado 26 de noviembre. Al parecer, me anda buscando, y bueno, qué bueno que logró llegar a éste sitio, tan rico en información.
Transparentarán información de la venta de Mexicana
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Jueves, 29 de noviembre de 2007
Fija IFAI plazo de diez días a SHCP.El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) le fijó un plazo no mayor de diez días a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que haga pública toda la información referente a la venta de Mexicana de Aviación, así como los documentos en donde se hagan constar las fianzas que Grupo Posadas debió exhibir para garantizar la adquisición de la aerolínea.
Al resolver siete distintos recursos de revisión, el pleno del IFAI deslindó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) en lo referente a la entrega de información referente a las propuestas económicas para la venta de Mexicana; del valor de referencia que Credit Suisse First Boston recomendó y sobre el ajuste de precio respecto del pago que realizó Posadas.
En cambio, la SHCP y el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) fueron obligados por el IFAI a entregar toda la información referente a la compraventa de Mexicana, desde las bases de licitación y convocatoria, los nombres y cargos de todos los servidores públicos que intervinieron en este asunto, y copias certificadas de las fianzas y convenios del fideicomiso de garantía, etcétera.La solicitud de información la hizo Katherine M. Mortensen, quien dijo ser la representante legal de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP. En principio, la SHCP había evadido entregar la información a la recurrente y la canalizó a que lo hiciera por medio del IPAB.No obstante, la comisionada del IFAI, María Marván Laborde, ponente de este asunto, consideró indispensable revocar la respuesta de la SHCP pues, dijo, "no olvidemos que en su calidad de accionista del Grupo Mexicana de Aviación, la SHCP debió participar en las asambleas generales de accionistas."Según lo establecido en la Ley General de Sociedades Mercantiles, en esas asambleas se acuerdan y ratifican todos los actos y operaciones de la sociedad anónima. Por tanto, al contar la SHCP con una representación accionaria en la Asamblea General de Cintra, debió participar algún servidor público de la dependencia en ésta, es probable que haya participado o intervenido en el procedimiento relacionado con la compraventa de Mexicana de Aviación y/o Grupo Mexicana de Aviación", concluyó Marván.
¡Z A Z!
Ojalá que logremos conocer, cuán factible pudiera ser, otro empujoncito, desde otros sectores gubernamentales, para que Posadas, grupo que por cierto llegó al último, gracias a la "oportuna" modificación de las bases de licitación. Romano y Gil Díaz, seguro nos podrían contar mucho más, pero esperemos a ver qué datos dejó en la SHCP.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Por cierto, después de la nota, dejaré una visita que estuvo en éste espacio, el pasado 26 de noviembre. Al parecer, me anda buscando, y bueno, qué bueno que logró llegar a éste sitio, tan rico en información.
Transparentarán información de la venta de Mexicana
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Jueves, 29 de noviembre de 2007
Fija IFAI plazo de diez días a SHCP.El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) le fijó un plazo no mayor de diez días a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que haga pública toda la información referente a la venta de Mexicana de Aviación, así como los documentos en donde se hagan constar las fianzas que Grupo Posadas debió exhibir para garantizar la adquisición de la aerolínea.
Al resolver siete distintos recursos de revisión, el pleno del IFAI deslindó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) en lo referente a la entrega de información referente a las propuestas económicas para la venta de Mexicana; del valor de referencia que Credit Suisse First Boston recomendó y sobre el ajuste de precio respecto del pago que realizó Posadas.
En cambio, la SHCP y el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) fueron obligados por el IFAI a entregar toda la información referente a la compraventa de Mexicana, desde las bases de licitación y convocatoria, los nombres y cargos de todos los servidores públicos que intervinieron en este asunto, y copias certificadas de las fianzas y convenios del fideicomiso de garantía, etcétera.La solicitud de información la hizo Katherine M. Mortensen, quien dijo ser la representante legal de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP. En principio, la SHCP había evadido entregar la información a la recurrente y la canalizó a que lo hiciera por medio del IPAB.No obstante, la comisionada del IFAI, María Marván Laborde, ponente de este asunto, consideró indispensable revocar la respuesta de la SHCP pues, dijo, "no olvidemos que en su calidad de accionista del Grupo Mexicana de Aviación, la SHCP debió participar en las asambleas generales de accionistas."Según lo establecido en la Ley General de Sociedades Mercantiles, en esas asambleas se acuerdan y ratifican todos los actos y operaciones de la sociedad anónima. Por tanto, al contar la SHCP con una representación accionaria en la Asamblea General de Cintra, debió participar algún servidor público de la dependencia en ésta, es probable que haya participado o intervenido en el procedimiento relacionado con la compraventa de Mexicana de Aviación y/o Grupo Mexicana de Aviación", concluyó Marván.
¡Z A Z!
Ojalá que logremos conocer, cuán factible pudiera ser, otro empujoncito, desde otros sectores gubernamentales, para que Posadas, grupo que por cierto llegó al último, gracias a la "oportuna" modificación de las bases de licitación. Romano y Gil Díaz, seguro nos podrían contar mucho más, pero esperemos a ver qué datos dejó en la SHCP.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
¿Cuánto gana un sobrecargo?. Manuel Espino reveló, como Germán Martínez y Juan Molinar querían perjudicar a López Obrador
Pues bien, en alguna columna, por cierto, no muy seria, se publicó que el amparo que tramitaron los sobrecargos de Mexicana de Aviación, podría ser estudiado por la SCJN, a petición, dicen, del Ministro Salvador Aguirre Anguiano. En lo que puede ser oficial ese que hasta ahora es rumor, dejaré aquí publicados, los ingresos que obtienen los sobrecargos, tabla que por cierto se elaboró, gracias a los buenos oficios de Marcela del Collado, y que conformó parte de su propaganda electoral, durante las pasadas elecciones sindicales. Marcela del Collado, deseaba que sus compañeros pudieran contar con mayor información, así como, la diferencia en salarios que existen entre las empresas. Increíble que sobrecargos de Mexicana, ganen menores cantidades de salarios, con relación a la aerolínea Aeroméxico, la cual cuenta con un contrato colectivo mucho más jóven, y por ende, las revisiones salariales en proporción, han sido menores .
Dentro del tabulador CMA, significa Compañía Mexicana de Aviación. AVSA, representa a la aerolínea Aeroméxico y la empresa Aeromar. Pueden notar que los salarios de las sobrecargos de Clik, no están contemplados dentro del tabulador que Marcela logró conjuntar, mediante los datos que el mismo sindicato tiene, así que, observen los miserables salarios que se tienen, los cuales van desde los 2 mil pesos, hasta los 19 mil pesos, después de estar dejando la vida y sobre todo la salud, por vivir trabajando ENLATADO, y "viviendo", en atmósferas muy adversas de trabajo, las cuales, con el paso del tiempo, afectan gravemente las condiciones de salud, que van desde perder audición, hasta problemas con la columna, por estar expuestos a las vibraciones que generan las turbinas, y qué decir de lo que generan los reiterados cambios de presión, a nivel bascular, así como, el estar cambiando de horarios, y el corto tiempo que tienen, para remontarlos. Para darse una idea, sería interesante cuestionarse ¿cuánto tiempo le toma a usted, nivelar su sueño y el consumo de alimentos, después de regresar o ir de viaje por Europa, Argentina o cualquier otro destino que conlleva más de 6 horas de diferencia?
Y, después hay que tomar muy en cuenta, la DESIDRATACIÓN que nuestro cuerpo humano experimienta, como una de las causas derivadas de la presurización de cabinas.
Sin duda, existen muchos factores a los cuales, las tripulaciones están expuestas día con día, año tras año, y ellos, como muchos futbolístas, tienen una corta vida laboral, por el desgaste que van padeciendo. Lo malo, es que los tripulantes, no tienen los buenos salarios que se les entregan a los jugadores de fut ball, para que mediante el mismo, pudieran llegar al final de su vida, lo más tranquilos posible, después de haber sido productivo en su país. La enorme mayoría de sobrecargos jubilados, deben subsistir, con las miserables pensiones que por jubilación les estaban entregando, pensiones que por cierto, van desde los 6 mil miserables pesos, como es el caso de la sobrecargo Isela, que con ese precario pago, DEBE sobrevivir.
Pues bien ¿cuánto cuesta un boleto?, y sabemos que no es lo mismo el precio de un boleto en turista, que uno en primera clase. Ahora cada avión, que normalmente va lleno, ¿cuánto dejará de ganancia, entre boletos de pasajeros y esa carga que también se cobra?, ¿usted cree que los salarios de las tripulaciones, pudieran devenir en factor para que una empresa tenga algún tipo de crisis económica?, bien pues sabemos que evidentemente NO, y, si consideramos que los "distinguidísimos dueños", son también dueños de hoteles, y accionistas de aeropuertos, ¿de qué lado estará más la iniquidad, y de qué lado se estará más en peligro de quebrar?
No se requiere ser pariente de Pítagoras, para saber, que los altísimos costos que se han estado presentando, tanto en productos de canasta básica, así como en los otros incrementos a la luz, a la gasolina (porque el incremento mensual no fue frenado), a las rentas, a las colegiaturas de la escuela, y un largo etcétera, con el cual, el gremio de sobrecargos, deben de atender el reto actual, de SOBREVIVIR con miserables salarios. No olvidemos, que parte del salario de los sobrecargos, también debe de contemplar egresos para cumplir con la excelencia personal, que no es optativa, sino obligatoria.
Déjeme le cuento, que mientras los sobrecargos desarrollan largas horas de trabajo, a cambio de un miserable ingreso, el ex director Rey Midas, Emilio Romano, me cuentan los compañeros, percibía un salario de 60 mil dólares (mediante nómina confidencial a la cual ellos tuvieron acceso, por el conflicto desatado en la junta federal), más un Jaguar, que la empresa le pagaba para empleo personal, aparte de la camioneta lujosa en la cual llegó al sindicato.
¿Cuántos salarios de sobrecargos conjuntarían sólo los 60 mil dólares que ganaba Romano?, ¿de qué lado, la empresa tendría mayor productividad?, porque no podemos ignorar, que Emilio Romano tenía varias capillas laborales, a las cuales, les dedicaba tiempo, y me dicen los compañeros, que realmente tiempo para laborar en Mexicana de Aviación, era poco el tiempo que él entregaba, ya que en ocasiones llegaba un lunes a México, procedente de Miami (lugar de su residencia), y partía nuevamente, en ocasiones el martes, y ya con mucha suerte se quedaba hasta el míercoles.
En fin, vea el tabulador para que pueda conocer ¿si acaso los sobrecargos mexicanos, son los mejor pagados del mundo?, tal cual aseveró Emilio Romano, y el secre de los empresarios, se la "compró":
Bien, en cuestiones políticas, no paramos de sorpresa en sorpresa, y poco a poco vamos conociendo más, de esa mezquindad política. Ayer el diario El Centro, publicó las declaraciones de Manuel Espino, con respecto a cómo se maquiló el asunto del Desafuero. Parte se peude escuchar mediante el siguiente vídeo, pero para leer más a fondo el asunto, y para ver el documento que se elaboró desde el Rancho de Fox, le dejaré las ligas que lo llevarán a la publicación, de todo el documento:
http://www.centrodc.com.mx/
http://www.centrodc.com.mx/html/1.html
http://www.centrodc.com.mx/html/2.html
http://www.centrodc.com.mx/html/3.html
http://www.centrodc.com.mx/html/4.html
Por último, quiero decirle que en Tabasco, la gente la está pasando muy mal, y que el asunto de la entrega de vales, por miserables 10 mil pesos, es más complicada de lo que se nos dice.
Resulta que para que usted pueda obtener esos vales, tiene que pasar todo un tormento, para ver si la "computadora", califica el derecho para que usted reponga, algo, de lo que por omisión de algunos, le generó la maldita inundación. Los vales por 10 mil pesos, sólo serán entregados, después de que una trabajadora social verifique, que usted tenía muy pobres ingresos como empleado. Me comentan, que deberá estar en un rango menor a 5 mil pesos, para poder continuar con el siguiente paso, que por conducto de Sedesol, se está haciendo. No crea que después de pasar todos los requerimentos, ya está usted seguro de obtener "la ayuda", porque le falta contar con la suerte, de que la computadora, DECIDA, si se le entregan los vales. Por supuesto que los vales sólo se podrán canjear, me dicen, en 4 establecimientos, esos negocios afortunados, que pertenecen a los grandes, léase, a esos poderes de facto que siempre tienen la suerte, de estar en los negocios que dejan buenos dividendos.
En breve, todo ésto se dará a conocer a los medios, porque es increíble que hasta el día de hoy, tampoco se ha calificado como DESASTRE, todo lo que afectó, tanto a los moradores de Tabasco, como a los de Chiapas, los cuales por cierto, están más olvidados.
De las enormes verguenzas nacionales que vamos teniendo, es increíble que unos paguen, por las obras que se dejaron de hacer, para salvaguardarlos. El casoTabasco, Los muertos de Pemex, Los muertos por Minera México, son tal sólo algunos ejemplos, de lo que han estado haciendo, con México.
¿Qué tan lejos estamos, de que se muevan las fichas, para privatizar los energéticos?, bueno, pues le dejo la siguiente liga, para que lea una columna, de un ex senador, que también se ocupó de advertir, cómo la ley de medios, era sencillamente, La Ley Televisa. Dicen que, " para que la cuña apriete, debe ser del mismo palo", así que, tan lejano o imposible el hecho, no parece, y aplica más, a ese dicho: "que se mueve como pato, camina como pato"...
Tendremos que estar muy atentos, porque no podemos olvidar, que existe un cogobierno, entre Beltrones y Calderón, eso si," haiga sido como haiga sido".
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39128.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Dentro del tabulador CMA, significa Compañía Mexicana de Aviación. AVSA, representa a la aerolínea Aeroméxico y la empresa Aeromar. Pueden notar que los salarios de las sobrecargos de Clik, no están contemplados dentro del tabulador que Marcela logró conjuntar, mediante los datos que el mismo sindicato tiene, así que, observen los miserables salarios que se tienen, los cuales van desde los 2 mil pesos, hasta los 19 mil pesos, después de estar dejando la vida y sobre todo la salud, por vivir trabajando ENLATADO, y "viviendo", en atmósferas muy adversas de trabajo, las cuales, con el paso del tiempo, afectan gravemente las condiciones de salud, que van desde perder audición, hasta problemas con la columna, por estar expuestos a las vibraciones que generan las turbinas, y qué decir de lo que generan los reiterados cambios de presión, a nivel bascular, así como, el estar cambiando de horarios, y el corto tiempo que tienen, para remontarlos. Para darse una idea, sería interesante cuestionarse ¿cuánto tiempo le toma a usted, nivelar su sueño y el consumo de alimentos, después de regresar o ir de viaje por Europa, Argentina o cualquier otro destino que conlleva más de 6 horas de diferencia?
Y, después hay que tomar muy en cuenta, la DESIDRATACIÓN que nuestro cuerpo humano experimienta, como una de las causas derivadas de la presurización de cabinas.
Sin duda, existen muchos factores a los cuales, las tripulaciones están expuestas día con día, año tras año, y ellos, como muchos futbolístas, tienen una corta vida laboral, por el desgaste que van padeciendo. Lo malo, es que los tripulantes, no tienen los buenos salarios que se les entregan a los jugadores de fut ball, para que mediante el mismo, pudieran llegar al final de su vida, lo más tranquilos posible, después de haber sido productivo en su país. La enorme mayoría de sobrecargos jubilados, deben subsistir, con las miserables pensiones que por jubilación les estaban entregando, pensiones que por cierto, van desde los 6 mil miserables pesos, como es el caso de la sobrecargo Isela, que con ese precario pago, DEBE sobrevivir.
Pues bien ¿cuánto cuesta un boleto?, y sabemos que no es lo mismo el precio de un boleto en turista, que uno en primera clase. Ahora cada avión, que normalmente va lleno, ¿cuánto dejará de ganancia, entre boletos de pasajeros y esa carga que también se cobra?, ¿usted cree que los salarios de las tripulaciones, pudieran devenir en factor para que una empresa tenga algún tipo de crisis económica?, bien pues sabemos que evidentemente NO, y, si consideramos que los "distinguidísimos dueños", son también dueños de hoteles, y accionistas de aeropuertos, ¿de qué lado estará más la iniquidad, y de qué lado se estará más en peligro de quebrar?
No se requiere ser pariente de Pítagoras, para saber, que los altísimos costos que se han estado presentando, tanto en productos de canasta básica, así como en los otros incrementos a la luz, a la gasolina (porque el incremento mensual no fue frenado), a las rentas, a las colegiaturas de la escuela, y un largo etcétera, con el cual, el gremio de sobrecargos, deben de atender el reto actual, de SOBREVIVIR con miserables salarios. No olvidemos, que parte del salario de los sobrecargos, también debe de contemplar egresos para cumplir con la excelencia personal, que no es optativa, sino obligatoria.
Déjeme le cuento, que mientras los sobrecargos desarrollan largas horas de trabajo, a cambio de un miserable ingreso, el ex director Rey Midas, Emilio Romano, me cuentan los compañeros, percibía un salario de 60 mil dólares (mediante nómina confidencial a la cual ellos tuvieron acceso, por el conflicto desatado en la junta federal), más un Jaguar, que la empresa le pagaba para empleo personal, aparte de la camioneta lujosa en la cual llegó al sindicato.
¿Cuántos salarios de sobrecargos conjuntarían sólo los 60 mil dólares que ganaba Romano?, ¿de qué lado, la empresa tendría mayor productividad?, porque no podemos ignorar, que Emilio Romano tenía varias capillas laborales, a las cuales, les dedicaba tiempo, y me dicen los compañeros, que realmente tiempo para laborar en Mexicana de Aviación, era poco el tiempo que él entregaba, ya que en ocasiones llegaba un lunes a México, procedente de Miami (lugar de su residencia), y partía nuevamente, en ocasiones el martes, y ya con mucha suerte se quedaba hasta el míercoles.
En fin, vea el tabulador para que pueda conocer ¿si acaso los sobrecargos mexicanos, son los mejor pagados del mundo?, tal cual aseveró Emilio Romano, y el secre de los empresarios, se la "compró":
Bien, en cuestiones políticas, no paramos de sorpresa en sorpresa, y poco a poco vamos conociendo más, de esa mezquindad política. Ayer el diario El Centro, publicó las declaraciones de Manuel Espino, con respecto a cómo se maquiló el asunto del Desafuero. Parte se peude escuchar mediante el siguiente vídeo, pero para leer más a fondo el asunto, y para ver el documento que se elaboró desde el Rancho de Fox, le dejaré las ligas que lo llevarán a la publicación, de todo el documento:
http://www.centrodc.com.mx/
http://www.centrodc.com.mx/html/1.html
http://www.centrodc.com.mx/html/2.html
http://www.centrodc.com.mx/html/3.html
http://www.centrodc.com.mx/html/4.html
Por último, quiero decirle que en Tabasco, la gente la está pasando muy mal, y que el asunto de la entrega de vales, por miserables 10 mil pesos, es más complicada de lo que se nos dice.
Resulta que para que usted pueda obtener esos vales, tiene que pasar todo un tormento, para ver si la "computadora", califica el derecho para que usted reponga, algo, de lo que por omisión de algunos, le generó la maldita inundación. Los vales por 10 mil pesos, sólo serán entregados, después de que una trabajadora social verifique, que usted tenía muy pobres ingresos como empleado. Me comentan, que deberá estar en un rango menor a 5 mil pesos, para poder continuar con el siguiente paso, que por conducto de Sedesol, se está haciendo. No crea que después de pasar todos los requerimentos, ya está usted seguro de obtener "la ayuda", porque le falta contar con la suerte, de que la computadora, DECIDA, si se le entregan los vales. Por supuesto que los vales sólo se podrán canjear, me dicen, en 4 establecimientos, esos negocios afortunados, que pertenecen a los grandes, léase, a esos poderes de facto que siempre tienen la suerte, de estar en los negocios que dejan buenos dividendos.
En breve, todo ésto se dará a conocer a los medios, porque es increíble que hasta el día de hoy, tampoco se ha calificado como DESASTRE, todo lo que afectó, tanto a los moradores de Tabasco, como a los de Chiapas, los cuales por cierto, están más olvidados.
De las enormes verguenzas nacionales que vamos teniendo, es increíble que unos paguen, por las obras que se dejaron de hacer, para salvaguardarlos. El casoTabasco, Los muertos de Pemex, Los muertos por Minera México, son tal sólo algunos ejemplos, de lo que han estado haciendo, con México.
¿Qué tan lejos estamos, de que se muevan las fichas, para privatizar los energéticos?, bueno, pues le dejo la siguiente liga, para que lea una columna, de un ex senador, que también se ocupó de advertir, cómo la ley de medios, era sencillamente, La Ley Televisa. Dicen que, " para que la cuña apriete, debe ser del mismo palo", así que, tan lejano o imposible el hecho, no parece, y aplica más, a ese dicho: "que se mueve como pato, camina como pato"...
Tendremos que estar muy atentos, porque no podemos olvidar, que existe un cogobierno, entre Beltrones y Calderón, eso si," haiga sido como haiga sido".
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39128.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, noviembre 28, 2007
Mantiene Click Mexicana emplazamiento a huelga para 1 de diciembre
Bien, pues parece, que Mexicana no entiende, o su seguridad la sustenta, en esos grandes aliados que podrían estar operando desde el mismo poder, para permitir, que operen como gusten, y que la ley, si la ley aún vigente, si quieren la respeten o no. ¿Cómo entender que un grupo de sobrecargos, que pertenecen al mismo sindicato, puedan estar con condiciones POR DEBAJO, de lo que debe ser, y sobre todo, precisa la ley?, y que ahora, el pretexto es, que han quedado como "low cost", después de que ¿vendieron? Mexicana de Aviación?, ¿es necesario emplazar a huelga, para que los "patrones", les entreguen, lo que por ley DEBE SER?
Francamente no entiendo, cómo el propio sindicato, ha permitido que así estén las condiciones de las sobrecargos de Clik, porque tanto la Constitución, como la ley, tiene un principio bien claro: A trabajo igual paga igual y condiciones iguales. Los aviones Fokker, han sido volados por sobrecargos de Mexicana de Aviación, así que no hay fundamentos para pensar, que deben existir diferencias, por la modificación al nombre de la empresa, que antiguamenteoperaba como Aerocaribe.
Es increíble que como acto discriminativo, se esté operando bajo esas condiciones.
El título sexto de la Ley Federal del Trabajo, dentro del título 6°, capítulo 4°, dice claramente bajo qué condiciones, DEBEN trabajar. Por DEBAJO de lo que la ley dice, sencillamente es inadmisible, y más, cuando ASSA, oficialmente no es un sindicato blanco, al menos, hasta el día de hoy. Dejaré después de la nota, las condiciones que POR LEY, Mexicana debiera obedecer.
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación informó que trabajadoras de la línea aérea Click Mexicana mantienen el emplazamiento a huelga para los primeros minutos del 1 de diciembre, en demanda de incremento salarial de 4.9 por ciento.Esta tarde, 155 sobrecargos efectuarán la asamblea correspondiente para determinar si se ratifica este jueves el procedimiento legal ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).Entre las principales demandas de este grupo destacan la protección a la maternidad y un cuarto día de descanso continuo cada mes.Lo anterior, debido a que esta prestación la gozan trabajadoras de Aeroméxico y Mexicana y lo que se busca es que Click Mexicana también disfrute de este beneficio que también los pilotos tienen, pero que en su caso es de cinco días continuos.
vms
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=335350
Pues bien, la aerolínea Clik, tiene como política laboral, la contratación única de mujeres, lo que sin duda, es un acto de discriminación, que también se deberá atender, pero, al tratarse de mujeres únicamente la fuerza laboral, hay una serie de disposiciones que sumaré, a las disposiciones que dicta la Ley Federal del Trabajo, Título Sexto, capítulo cuarto que inicia así:
Artículo 215. las disposiciones de este capítulo se aplican al trabajo de las tripulaciones de las aeronaves civiles que ostenten matrícula mexicana. Tienen como finalidad, además de la prevista en el artículo 2o, garantizar la seguridad de las operaciones aeronáuticas, y son irrenunciables en la medida en que correspondan a este propósito
Y, con respecto a las mujeres, las leyes ordenan lo siguiente:
Derechos Laborales
Los derechos de las mujeres trabajadoras son las normas jurídicas, enfocadas a la protección de:
- su salud
- su educación
- su dignidad
- su desarrollo
- su protección a la maternidad y su producto
El artículo 1° Constitucional garantiza a todo individuo, en el territorio mexicano, el goce de sus derechos. Las garantía individuales protegen el disfrute de los derechos humanos. Uno de estos derechos , es el relativo al trabajo.
Los derechos de las mujeres trabajadoras, son exactamente los mismos que para los hombres y están consagrados en los artículos 4° y 5° como garantías individuales, y en el 123° apartado “A”, como derechos sociales.
Existen normas especiales para proteger a mujeres y niños, ya que se consideran grupos vulnerables.
¿Qué significa ser un grupo vulnerable?
- Significa ser fácil de explotar
- Significa ser fácil de discriminar y dañar
¿Qué grupo de personas podrían conformar un grupo vulnerable?
- Condiciones económicas bajas
- Los mayores de edad, denominados “Tercera Edad”
- Los enfermos
- Los que tienen capacidades distintas
- Los niños y niñas
- Los analfabetas
- Las mujeres en determinadas circunstancias
- Las personas en extrema necesidad
¿Cuántos tipos de explotación existen?
- Física
- Social
¿Existe alguna ley para combatirlas? Si, y mediante la denuncia lograremos combatir la explotación.
La desigualdad laboral de las mujeres se presenta tanto por el empleador, así como por algunos sindicatos.
¿Cómo identificar que estoy siendo discriminada y partiendo de un trato desigual?
Del empleador:
1.- Cuando soy excluida de beneficios sindicales
2.-Cuando no soy tomada en cuenta para obtener un ascenso laboral
3.- Cuando no se me permite acudir a capacitación
4.- Cuando se me impide ser parte de una mesa directiva de la organización sindical
Del sindicato:
1.- Cuando se me niega acceder al sindicato por ser mujer
2.- Cuando se me niega el derecho de afiliarme por cuestiones de edad, estado civil, religión, aspecto físico, preferencia sexual, por estatura y en general por todo lo que sea pretexto para anular mí derecho a la libre asociación
México ha firmado una serie de tratados internacionales, que intentan hacer valer el derecho a la igualdad.
La declaración universal de los derechos humanos, cita en su primer artículo que:
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”
La carta de la OEA (Organización de Estados Americanos), formula la misma declaración:
“Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”
Podemos mencionar, también:
- La convención de la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
- Las declaraciones sobre la eliminación de violencia contra la mujer
- La declaración del derecho al desarrollo
- La Organización Internacional del Trabajo (OIT), ha adoptado diversos convenios y recomendaciones para establecer, procurar e impulsar la igualdad entre los hombres y las mujeres en el trabajo
Igualdad en el trabajo:
Debe entenderse como la práctica de las mismas condiciones de trabajo para los trabajadores:
- Hombres
- Mujeres
- Menores o Mayores
Sin importar:
- El sexo
- El estado civil
- Su orígen étnico o su raza
- Su condición social o clase social a la que pertenezcan
- Su religión, si es que profesan alguna
- Su ideología política, si es que la tienen
Cuando en el trabajo se apliquen diferencias basadas en sexo, estado civil y en si, todas las características arriba citadas, en ese supuesto, estaríamos ante un acto de discriminación laboral, que es en si un delito tipificado por el código penal del distrito federal, y se genera también una desigualdad en el trabajo.
La igualdad en el trabajo podemos decir que presentará las siguientes características:
1.- Igualdad de oportunidades
2.- Igualdad de Trato, e
3.- Igualdad de Pago o remuneración
La Organización Internacional del Trabajo considera que con la igualdad de género se eleva el nivel de vida y se refuerza la política de justicia social.
Los convenios firmados por México ante la OIT, y que son obligatorios para nuestro país son:
- Número 100, sobre la igualdad en remuneración de pago entre mano de obra masculina y femenina. Se firmó en 1953
- Número 111, sobre discriminación en materia de empleo y discriminación. Firmado en 1961
- Número 150, sobre administración del trabajo, cometido, funciones y administración. Firmado en 1982
- Número 102, sobre seguridad social. Firmado en 1952
Las trabajadoras (es), pueden exigir el cumplimiento de las disposiciones de los tratados y convenios, y exigirlos a los patrones, a quienes pueden demandar ante las autoridades por incumplimiento. Las autoridades tienen la obligación de exigir a los patrones el cumplimiento a las normas internacionales de trabajo
La Ley Federal del Trabajo, reglamenta el artículo 123°, apartado “A” Constitucional. Sus normas son federales y disposiciones básicas en relaciones laborales, dentro del territorio nacional. Distintas disposiciones se refieren a la protección del trabajo de mujeres.
El Título Quinto de la Ley Federal del Trabajo, llamado “El trabajo de las Mujeres”, regula de manera precisa el trabajo y la protección a la maternidad.
El párrafo segundo del artículo 3°, establece la igualdad en las relaciones de trabajo.
El artículo 133, fracción I, prohíbe la discriminación:
“Queda prohibido a los patrones: 1.-Negarse a aceptar trabajadores, por razón de edad o de su sexo”
Dentro del artículo 164, se reafirma la igualdad:”las mujeres disfrutan de los mismos derechos y tienen las mismas obligaciones que los hombres”.
Artículo 165.- “Las modalidades que se consignan en este capítulo tienen como propósito fundamental la protección a la maternidad”.
¿Puede exigirse “buena presentación” a la trabajadora?
La “buena presentación”, talla, edad, estatura, color de piel o de ojos, o cualquier otra característica, no es exigible en términos generales, puesto que la capacidad para el trabajo, no dependen de éstas, sino de la habilidad específica para desempeñar el trabajo ofertado. Cabe aclarar que existen pocas excepciones aceptadas, como lo sería el contratar una modelo para una talla específica, así como para laborar como sobrecargo y cuya talla limitara sus labores, en los espacios de los aviones y cuando se sabe que sus responsabilidades, requieren de agilidad para atender casos de emergencia.
Procuraduría de la Defensa de los trabajadores:
Teléfono: 5761- 1580
Dra. Carolina Ortiz Porras Licenciado Juan Carrillo Hernández
Procuradora General Subprocurador General de Conciliación
Extensión: 4506 Extensión: 4800
Dr. Vértiz No. 211
Colonia Doctores
C.P, 02400
Delegación Cuauthémoc
México, .D.F
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Francamente no entiendo, cómo el propio sindicato, ha permitido que así estén las condiciones de las sobrecargos de Clik, porque tanto la Constitución, como la ley, tiene un principio bien claro: A trabajo igual paga igual y condiciones iguales. Los aviones Fokker, han sido volados por sobrecargos de Mexicana de Aviación, así que no hay fundamentos para pensar, que deben existir diferencias, por la modificación al nombre de la empresa, que antiguamenteoperaba como Aerocaribe.
Es increíble que como acto discriminativo, se esté operando bajo esas condiciones.
El título sexto de la Ley Federal del Trabajo, dentro del título 6°, capítulo 4°, dice claramente bajo qué condiciones, DEBEN trabajar. Por DEBAJO de lo que la ley dice, sencillamente es inadmisible, y más, cuando ASSA, oficialmente no es un sindicato blanco, al menos, hasta el día de hoy. Dejaré después de la nota, las condiciones que POR LEY, Mexicana debiera obedecer.
La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación informó que trabajadoras de la línea aérea Click Mexicana mantienen el emplazamiento a huelga para los primeros minutos del 1 de diciembre, en demanda de incremento salarial de 4.9 por ciento.Esta tarde, 155 sobrecargos efectuarán la asamblea correspondiente para determinar si se ratifica este jueves el procedimiento legal ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).Entre las principales demandas de este grupo destacan la protección a la maternidad y un cuarto día de descanso continuo cada mes.Lo anterior, debido a que esta prestación la gozan trabajadoras de Aeroméxico y Mexicana y lo que se busca es que Click Mexicana también disfrute de este beneficio que también los pilotos tienen, pero que en su caso es de cinco días continuos.
vms
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=335350
Pues bien, la aerolínea Clik, tiene como política laboral, la contratación única de mujeres, lo que sin duda, es un acto de discriminación, que también se deberá atender, pero, al tratarse de mujeres únicamente la fuerza laboral, hay una serie de disposiciones que sumaré, a las disposiciones que dicta la Ley Federal del Trabajo, Título Sexto, capítulo cuarto que inicia así:
Artículo 215. las disposiciones de este capítulo se aplican al trabajo de las tripulaciones de las aeronaves civiles que ostenten matrícula mexicana. Tienen como finalidad, además de la prevista en el artículo 2o, garantizar la seguridad de las operaciones aeronáuticas, y son irrenunciables en la medida en que correspondan a este propósito
Y, con respecto a las mujeres, las leyes ordenan lo siguiente:
Derechos Laborales
Los derechos de las mujeres trabajadoras son las normas jurídicas, enfocadas a la protección de:
- su salud
- su educación
- su dignidad
- su desarrollo
- su protección a la maternidad y su producto
El artículo 1° Constitucional garantiza a todo individuo, en el territorio mexicano, el goce de sus derechos. Las garantía individuales protegen el disfrute de los derechos humanos. Uno de estos derechos , es el relativo al trabajo.
Los derechos de las mujeres trabajadoras, son exactamente los mismos que para los hombres y están consagrados en los artículos 4° y 5° como garantías individuales, y en el 123° apartado “A”, como derechos sociales.
Existen normas especiales para proteger a mujeres y niños, ya que se consideran grupos vulnerables.
¿Qué significa ser un grupo vulnerable?
- Significa ser fácil de explotar
- Significa ser fácil de discriminar y dañar
¿Qué grupo de personas podrían conformar un grupo vulnerable?
- Condiciones económicas bajas
- Los mayores de edad, denominados “Tercera Edad”
- Los enfermos
- Los que tienen capacidades distintas
- Los niños y niñas
- Los analfabetas
- Las mujeres en determinadas circunstancias
- Las personas en extrema necesidad
¿Cuántos tipos de explotación existen?
- Física
- Social
¿Existe alguna ley para combatirlas? Si, y mediante la denuncia lograremos combatir la explotación.
La desigualdad laboral de las mujeres se presenta tanto por el empleador, así como por algunos sindicatos.
¿Cómo identificar que estoy siendo discriminada y partiendo de un trato desigual?
Del empleador:
1.- Cuando soy excluida de beneficios sindicales
2.-Cuando no soy tomada en cuenta para obtener un ascenso laboral
3.- Cuando no se me permite acudir a capacitación
4.- Cuando se me impide ser parte de una mesa directiva de la organización sindical
Del sindicato:
1.- Cuando se me niega acceder al sindicato por ser mujer
2.- Cuando se me niega el derecho de afiliarme por cuestiones de edad, estado civil, religión, aspecto físico, preferencia sexual, por estatura y en general por todo lo que sea pretexto para anular mí derecho a la libre asociación
México ha firmado una serie de tratados internacionales, que intentan hacer valer el derecho a la igualdad.
La declaración universal de los derechos humanos, cita en su primer artículo que:
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”
La carta de la OEA (Organización de Estados Americanos), formula la misma declaración:
“Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”
Podemos mencionar, también:
- La convención de la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
- Las declaraciones sobre la eliminación de violencia contra la mujer
- La declaración del derecho al desarrollo
- La Organización Internacional del Trabajo (OIT), ha adoptado diversos convenios y recomendaciones para establecer, procurar e impulsar la igualdad entre los hombres y las mujeres en el trabajo
Igualdad en el trabajo:
Debe entenderse como la práctica de las mismas condiciones de trabajo para los trabajadores:
- Hombres
- Mujeres
- Menores o Mayores
Sin importar:
- El sexo
- El estado civil
- Su orígen étnico o su raza
- Su condición social o clase social a la que pertenezcan
- Su religión, si es que profesan alguna
- Su ideología política, si es que la tienen
Cuando en el trabajo se apliquen diferencias basadas en sexo, estado civil y en si, todas las características arriba citadas, en ese supuesto, estaríamos ante un acto de discriminación laboral, que es en si un delito tipificado por el código penal del distrito federal, y se genera también una desigualdad en el trabajo.
La igualdad en el trabajo podemos decir que presentará las siguientes características:
1.- Igualdad de oportunidades
2.- Igualdad de Trato, e
3.- Igualdad de Pago o remuneración
La Organización Internacional del Trabajo considera que con la igualdad de género se eleva el nivel de vida y se refuerza la política de justicia social.
Los convenios firmados por México ante la OIT, y que son obligatorios para nuestro país son:
- Número 100, sobre la igualdad en remuneración de pago entre mano de obra masculina y femenina. Se firmó en 1953
- Número 111, sobre discriminación en materia de empleo y discriminación. Firmado en 1961
- Número 150, sobre administración del trabajo, cometido, funciones y administración. Firmado en 1982
- Número 102, sobre seguridad social. Firmado en 1952
Las trabajadoras (es), pueden exigir el cumplimiento de las disposiciones de los tratados y convenios, y exigirlos a los patrones, a quienes pueden demandar ante las autoridades por incumplimiento. Las autoridades tienen la obligación de exigir a los patrones el cumplimiento a las normas internacionales de trabajo
La Ley Federal del Trabajo, reglamenta el artículo 123°, apartado “A” Constitucional. Sus normas son federales y disposiciones básicas en relaciones laborales, dentro del territorio nacional. Distintas disposiciones se refieren a la protección del trabajo de mujeres.
El Título Quinto de la Ley Federal del Trabajo, llamado “El trabajo de las Mujeres”, regula de manera precisa el trabajo y la protección a la maternidad.
El párrafo segundo del artículo 3°, establece la igualdad en las relaciones de trabajo.
El artículo 133, fracción I, prohíbe la discriminación:
“Queda prohibido a los patrones: 1.-Negarse a aceptar trabajadores, por razón de edad o de su sexo”
Dentro del artículo 164, se reafirma la igualdad:”las mujeres disfrutan de los mismos derechos y tienen las mismas obligaciones que los hombres”.
Artículo 165.- “Las modalidades que se consignan en este capítulo tienen como propósito fundamental la protección a la maternidad”.
¿Puede exigirse “buena presentación” a la trabajadora?
La “buena presentación”, talla, edad, estatura, color de piel o de ojos, o cualquier otra característica, no es exigible en términos generales, puesto que la capacidad para el trabajo, no dependen de éstas, sino de la habilidad específica para desempeñar el trabajo ofertado. Cabe aclarar que existen pocas excepciones aceptadas, como lo sería el contratar una modelo para una talla específica, así como para laborar como sobrecargo y cuya talla limitara sus labores, en los espacios de los aviones y cuando se sabe que sus responsabilidades, requieren de agilidad para atender casos de emergencia.
Procuraduría de la Defensa de los trabajadores:
Teléfono: 5761- 1580
Dra. Carolina Ortiz Porras Licenciado Juan Carrillo Hernández
Procuradora General Subprocurador General de Conciliación
Extensión: 4506 Extensión: 4800
Dr. Vértiz No. 211
Colonia Doctores
C.P, 02400
Delegación Cuauthémoc
México, .D.F
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, noviembre 27, 2007
López Obrador, decía la verdad...
A casi un año, de lo que fue el gobierno de vicente Fox, van saliendo libros, que cuyo propósito inicial, es sin duda, lavarle la cara, propósito que, redactado desde la arrogancia y a confesión de parte, que sólo se ha colocado una parte de los pasajes, dejarán sin duda, más sombras que luz, más culpas, pero sobre todo una clara verdad: Un sistema podrido y un partido en el gobierno, que dá clara muestras, de la más perversa inmoralidad.
Lleva varios días publicandose en los medios, el contenido de un libro, que fue escrito por Jorge Castañeda y el ex vocero presidencial Rubén Aguilar. Dentro de su texto, dan a conocer, el por qué Mariano Azuela convirtió en la Tremenda Corte, lo que debiera ser la Suprema Corte, y algo más, lo alejado que está del valor ético de lo que fue su responsabilidad, como presidente del máximo tribunal, texto que dejaré al final para que puedan conocerlo. Por si fuera poco ese pasaje, también narran los testigos y colaboradores de ese gobierno, que efectivamente, en el caso de los vídeos que mostraban a Carlos Ahumada, entregando fajos de dólares a René Bejarano, y a otros militantes del PRD, Carlos Salinas de Gortari, efectivamente había participado. Hoy en corto, una columna comenta el hecho:
Y ahora resulta que sí hubo complot de Salinas y Fox
gomezleyva@milenio.com
Tomo el párrafo de La diferencia, el recién publicado libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda. Quien habla es Vicente Fox: “López Obrador sabe que violó la ley, número uno…, pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es ‘Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!’”Forma parte, desde luego, del capítulo sobre el desafuero, donde los autores aportan dos elementos no documentados hasta hoy: 1) el ex presidente Carlos Salinas sí trabajó para degradar a Andrés Manuel López Obrador; 2) el presidente Fox sí armó una estrategia con el mismo fin.De Salinas seguramente se ocupará su legión de críticos. Tomo la otra parte. Aguilar y Castañeda explican que, en un principio, el desafuero no fue una estrategia, “sino la consecuencia mecánica jurídica infernal ajena a Fox y López Obrador”.Pero conforme pasaron los días, Fox repitió varias veces al Procurador, al secretario de Gobernación y a los asesores legales que había una diseño estratégico que seguir: 1) procede el desafuero; 2) López Obrador es puesto a disposición de un juez, es procesado y declarado culpable; 3) paga o se le paga la fianza; 4) por ningún motivo va a la cárcel; 5) queda habilitado para participar en la elección; 6) es patente para la sociedad que violó la ley.Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=571867
Lejos de las filias y las fobias, quiero expresar lo siguiente, porque desde la esencia de mí ser, porque desde la esencia de la cual emanan mis valores, no puedo omitir pronunciarme, ante lo que luce, como un acto de verdadera injusticia, de tantas y tantas injusticias, que conocemos de sobra en la vida común, del mexicano común. El hecho que comentaré, sin duda adquiere matices más graves, por las formas que desde el poder, hoy se conocen mediante los escritos cínicos. El ex presidente Zedillo, aseguró que, mediante la rigurosa aplicación de la ley para ganar la batalla a la delincuencia, y también comentó:
" Que la delincuencia tiene hondas raíces sociales: se fortalece en la complicidad del silencio y el cinismo. ...
http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/vocero/boletines/com1634.html
Yo, como muchos mexicanos, dudé, que el asunto del desafuero y los vídeos de Carlos Ahumada y René Bejarano, pudiera ser parte de un complot, y me divertía mucho, al escuchar a López Obrador, cuando éste inculpaba, al innombrable, que no es otro, que el mismo ex presidente carlos salinas de gortari. Pensé, erróneamente, por mucho tiempo, que sus imputaciones no tendrían fundamento, no encontraba lógica en sus argumentos, ya que el presidente que gobernaba, de inicio, era de un partido diferente, y en esa época no podía imaginar, que en la figura de vicente fox, la ruindad o mezquindad, pudiera tener lugar. Era simplemente inconcebible, desde mí punto de vista, que alguien, que fue afectado por un sistema corrupto, se atreviera a actuar, de la misma forma, que él tanto combatió. Evidentemente, con ese paso del tiempo, sé que caí en un error, porque nunca percibí, que ese vicente fox, en cual creí, sencillamente no tenía los valores, y mucho menos la estatura, para ser el presidente de nuestra nación.
Hoy, sé que me equivoqué, al formar un juicio de valor, el cual partió de supuestos equívocados, muy reforzado sin duda, por algunos medios. ,Y por lo que voy descubriendo, irónicamente a través de otro medio, vicente fox, tampoco contó con todo el humanismo que pensé, de honestidad, responsabilidad, ética y transparencia, sencillamente tengo que reconocer que tampoco existen, y, debo expresar, por elemental justicia, que efectivamente, los poderes de facto, los operadores de siempre, orquestaron una persecución, para bloquear a López Obrador, y que, tanto el proceso de desafuero, como el asunto de corrupción que le impuron a los colaboradores de su gobierno, eran parte de actos fraudulentos, con una sola encomienda: Derrotarlo y anularlo como opción. El FRAUDE efectivamente, se gestó, mucho antes del 2006, lo que sin duda es muy lamentable, porque encuera lo alejados que estamos de un sistema democrático, o por lo menos el respeto para el elector, que es finalmente, el que solventa a través del pago de impuestos, esa enorme bolsa llamada erario, columna económica que sostiene, a una diversa gama y vida institucional.
¿En qué cambia el todo, con la información que va saliendo?, pues de fondo, el todo, y las afectaciones que vamos conociendo, van de forma directa, en contra de los trabajadores, de la seguridad del país, de la actividad productiva del campo, del tema energético en contexto, entre más puntos que se afectan sin duda, por esa manipulación, y ese espacio que ha conservado para seguir orquestando, Carlos Salinas de Gortari. Y retomo parte de la información que he colocado en éste espacio, mediante la cual hoy sabemos que desde Gil, Aspe, Serra Puche, Romano y todos los que conformaron la estructura Salinista, hoy están muy bien colocados, en espacios empresariales, que se han ocupado de aprovechar las oportunidades económicas, y de inversión, para esos grupos que se fueron ramificando, como el cáncer, en silencio, pero depredando y atentando contra la población.
Puedo suponer, que el fracaso contra el combate al narcotráfico 8negocio que sabemos es a nivel mundial), pudiera tener origen mediante los orificios tejidos, para seguir manipulando el sistema. Puedo sospechar, que las prácticas monopólicas, también han encontrado esos padrinos, para perpetuar la riqueza en unos cuantos, y nunca lograr saber, cuántos de ellos, pero sobre todo, cuántas fortunas son disfrazadas, mediante la oportuna figura, de los prestanombres. Imagino que el TLC, tanto en diseño como en firma, pudiera tener como finalidad, aprovechar las riquezas de las naciones, etiquetadas únicamente, para unas cuantas manos, esas que se han conformado, mediante grupúsculos que operan desde diversos esquemas tanto empresariales como gubernamentales, para operar en las elecciones, y lograr sentar en la máxima silla del poder, un ente, que logre ser la entidad a modo de sus intereses. Así parece que se va logrando, el todo, de lo que hemos estado observando, desde aquel fatídico 2000, que en estricto sentido no logró erradicar al viejo PRI, sino dispersarlo y por qué no decirlo, camuflar para lograr someter al gran engaño, a toda una nación, y poder perpetuar una economía feudal.
La memoria larga nos centra eventos, cómo aquellos que dispusieron del ahorro con el cual contaban los trabajadores del IMSS para asumir el costo de jubilaciones y pensiones, los cuales se emplearon para infraestructura del instituto, y que ahora, mediante convenios leoninos, se pretende ignorar la enorme deuda que tiene el gobierno, por ese tremendo préstamo, que irónicamente provenía de los fondos del trabajador. En cuanto al asunto de los mineros, finalmente los 65 hombres muertos, contarán con el conocido sello IMPUNIDAD Y PODER, ya que hoy se dice que se cierra definitivamente Minera México, y a más de un año, no están siendo procesados, los que desde el puesto de funcionarios no evitaron la situación. De los dueños ya sabemos, que ni con el pétalo de una rosa los han tocado. Otro caso reciente, es el poder recordar cómo Emilio Romano Mussali - pupilo de Gil, diseñador de normas emanadas del TLC, funcionario hacendario desde la época de salinas de gortari, señalado por Badillo, como co responsable del otro fraude que ha sido ISOSA -, estuvo operando el DESPOJO de los derechos adquiridos de los sobrecargos, así como reducir sus percepciones, en nada más 54% MENOS. Su caballito de troya, estaba enfundado en esa palabrita PRODUCTIVIDAD, la cual reclamaba de sus trabajadores. Con el paso del tiempo, logré documentar y publicar en éste espacio, en cuántas posiciones él tenía empleo, pero en otras tantas, era parte de los dueños. ¿Acaso una industria como la aeronáutica, podría ser eficiente y muy productiva, con declaraciones en los medios?, o más bien, requería un director general, de tiempo completo, ocupado en lograr el mayor éxito. El rey midas, como tantos actores que vamos descubriendo, sigue gozando de las mieles del poder, y de la riqueza. Los sobrecargos, luchan, y algunos aún sobreviven, a la más mezquina de las acciones, hoy por hoy conocida: "conflicto de naturaleza económica", y el laudo más inomoral e inconstitucional, para colocar, otra raya más al tigre, de las inmundicias que desde las instituciones se hacen.
Y, así podríamos ir tocando diversos temas, desde el abandono del campo, el número de gente que cada día es más pobre, de la economía que inicia a mostrar una alarmante parálisis, de la preocupante deficiencia en el sistema educativo, y en contraste, un sindicato que recibe millones de pesos, la estructura que debe proporcionar servicios de salud, con más pena que gloria, la corrupción enorme desde las aduanas y la complacencia que parece deviene de la inactividad de una PGR, la destrucción de vestigios arqueológicos, las omisiones que hoy han generado desgracias, que los pobladores finalmente son los que lo padecen, las enormes redes de pederastas y tráfico de personas, tantos temas que hoy nos están mostrando, que podemos tener muchos tratados firmados, muchas leyes redactadas, pero el enorme problema de fondo, es la manera, en la cual han estado manejando el sistema.
Los corruptos como siempre, solamente dirán, si es que llegan a decir, "que los costos políticos, sin duda los asumen", ya saben que en éstos tiempo, el prostituir la ley, el violentar el estado de derecho, al final del camino, se viste de costo político, y no del ilícito, el cual es un DELITO, que se ha cometido.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Dijo Azuela a Fox: 'No tienes de otra
Reforma(23-Nov-2007).-
REFORMA reproduce en exclusiva fragmentos sobre AMLO y Felipe Calderón que forman parte del libro que en los próximos días la Editorial Random House Mondadori pondrá a la venta.
DESAFUERO Y DESAZÓN: SACAR(LE) AL PEJE
De todas las decisiones del sexenio de Fox, la más controvertida, importante y al final inútil, fue la del desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Por un lado, crispó el ambiente del cuarto y quinto año de gobierno; por el otro, el efecto en la popularidad de Fox y del Peje resultó en buena medida nulo. Provocó inmensas movilizaciones que carecieron a la postre de incidencia electoral; desató voluminosos caudales de tinta en las páginas de opinión, no cambiaron la opinión de nadie. Y pospuso nuevamente la respuesta consensual a la sempiterna y tal vez falsa pregunta: ¿Estado de derecho o estabilidad política y social?
···
Fox convocó a una reunión en Los Pinos, el 6 de abril, Domingo de Resurrección, a Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte, a Santiago Creel, Macedo de la Concha y María Teresa Herrera, consejera jurídica de la Presidencia. Lo hizo para preguntarle a Azuela, delante de sus subordinados, si en efecto Macedo tenía razón; Azuela responde: están obligados a acatar la orden del Tribunal Colegiado. Ya Macedo le había comunicado a Fox su opinión de lo que sucedería si el Ejecutivo federal no aceptaba las órdenes del tribunal: incurriría en una responsabilidad penal. Fox consideraba entonces que no podía incumplir con los términos de la ley, ya que enfrentaría consecuencias el procurador y, a la larga, el propio Presidente de la República. Cuando Fox invitó a Mariano Azuela, pensaba en el porvenir. Quería cerciorarse de que el Poder Judicial se hallaba absolutamente seguro de lo que hacía, porque hasta ese momento el Ejecutivo no había intervenido en el asunto. Fue el Poder Judicial el que juzgó, el que declaró culpable y el que exigió castigo para el culpable. Como dice Fox: "En mí había una duda razonable de que pudieran luego dejarme bailando en la loma". Buscaba escuchar, según él, en la propia voz del presidente de la Suprema Corte, que efectivamente no había otro camino.
Hoy conocemos el final de la historia: un año después, Fox despidió a Macedo, nombró procurador a Daniel Cabeza de Vaca, quien inmediatamente retiró los cargos contra López Obrador, recurriendo a un tecnicismo legal discutible, pero que funcionó para esos propósitos: el Peje no fue perseguido, ni Fox o el procurador incurrieron en responsabilidad penal por desacatar la orden de un juez. En otras palabras, resultó que sí existía una salida jurídica imperfecta, pero aceptable. La pregunta obligada es obvia: ¿Por qué no se encontró esa salida catorce meses antes? El siguiente diálogo con Fox transmite quizá las contradicciones del asunto:
Autores: ¿Por qué no se encontró un año antes?
Fox: Pues, no la encontramos ahí.
Autores: Si no la encuentra Azuela, si no la encuentra Macedo y no la encuentra Cabeza de Vaca...
Fox: Pero además es una salida donde una de las partes, que es el Ejecutivo, encuentra su propia salida, pero eso no quiere decir que cambia, no tenía por qué cambiar en automático eso la salida del Congreso o la salida del juez, de hecho todavía tiene resabios esto por ahí. En ese entonces no estaba a la vista esa salida.
Autores: En esa reunión, la conclusión del presidente, por lo que habías dicho en público y lo que tú te acuerdes, era que a ti no te queda de otra...
Fox: Así es.
Autores: Resultó un año después que sí había de otra. Por tanto, la pregunta es: ¿por qué?
Fox: Bueno, pero no lo que una cosa en tiempo es, en otra no es; o sea, acá ya habían sucedido una serie de hechos, en la segunda, que, repito, simple y sencillamente antes no... (Me pueden reclamar) que esa cosita que hicimos era presentable antes. Yo digo, nadie me la dio antes; alguien dirá: "No, no la quiso usar antes. Entonces sí quería darme en la madre (diría el Peje)".
La explicación del círculo foxista insiste en que si el proceso hubiera seguido su ruta en el seno del ámbito jurídico, y no hubiera llegado al escritorio presidencial, el tema de El Encino no habría existido. Llegó a su mesa por varias razones. Para empezar, Macedo de la Concha era un abogado by the book: muy formal, muy estricto, hasta la estrechez, muy ortodoxo o rígido. Su formación militar lo conducía a "envolverse en el derecho", y a manifestar una percepción miope. Fue Macedo de la Concha quien le presentó por primera vez a Fox la decisión del juez: el Ejecutivo estaba obligado a actuar. No porque Macedo deseara perseguir a AMLO, desaforarlo, inhabilitarlo o impedirle ser Presidente en las urnas o donde fuera. Su agenda, según esta versión, era otra: la letra de la ley, y nada más.
De modo que de la PGR no iba a surgir una solución que ni el Peje quería -prefería hacerse la víctima- ni Fox podía imaginar por su cuenta. He aquí una segunda razón del embrollo: Fox, como sus dos predecesores, y a diferencia de su sucesor, no era abogado, y no adquirió mayores conocimientos jurídicos durante su vida profesional o política. En tercer término, María Teresa Herrera, entonces consejera jurídica de la Presidencia (sustituyó a Juan de Dios Castro en 2003, y pasó por Los Pinos antes de ser designada presidente del Consejo de la Judicatura en 2005), no poseía pericia específica alguna sobre estos temas, y sobre todo, carecía del ascendiente intelectual o de carácter sobre Fox, algo que le hubiese permitido expresar sus reticencias. En las palabras de un colaborador cercano de Fox: "Ella es preparada, pero no tenía el carácter de decir: 'Señor procurador, está usted equivocado'. Herrera adoptó una posición tibia y no fue lo suficientemente clara con Fox desde una posición jurídica".
Fox provocó la reunión con Azuela porque se sentía presionado por la PGR. No percibía el tema del desafuero. Le preguntó a Azuela: "¿Cuál es tu criterio jurídico? Quiero conocer tu posición". El ministro contestó: "El análisis jurídico del procurador es válido, y lo comparto. No tienes de otra". Fox se levantó de la mesa al escuchar la opinión del presidente de la Suprema Corte. Herrera y Creel no ofrecieron mayor comentario; en esa ocasión avalaron con su actitud a Macedo. Ya después, pero en privado, expresaron su desacuerdo, pero ese día no se lo externaron ante el Presidente.
Por esta razón, conviene describir el contexto: a ojos de Fox, una reunión en domingo, en La Cabaña, revestía cierta informalidad; Azuela en cambio, interpretó una invitación a Los Pinos, en domingo -es decir, de urgencia- para tratar un tema de extrema sensibilidad política, con cierta formalidad.
De acuerdo con un interlocutor de Azuela, al increparlo días después: "¿Por qué opinaste que no tenía de otra?", Azuela se defendió: "Me está citando en domingo, es un asunto delicado, me ponen enfrente del procurador, el Presidente de la República me pregunta y respondo desde la ortodoxia: coincido con el procurador". El interlocutor agrega: "punto es que si a Azuela se le hubiera consultado de manera directa... ¿quieres aplicarle la ley o la justicia, (o sea, "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley")? tal vez habría respondido de otro modo". Azuela añadió, cuando efectivamente se le interrogó de otro modo: "¿Quieres opciones para que el jefe de Gobierno no incurra en desacato y no provocar daños a terceros? Hay opciones. Pero yo, como presidente de la Corte no puedo opinar algo así si no me lo preguntan tal cual".
La explicación que sugieren personas muy cercanas a Macedo, sin embargo (pero no confirmada por el ex procurador), es que todo sucedió al revés. El general nunca creyó en la solidez del caso, ni en la inexistencia de una salida alternativa, ni en el imperativo de proceder contra el Peje para no correr el riesgo de ser a su vez, junto con Fox, procesados por desacato. Siempre pensó que había soluciones, pero llegó incluso a disgustarse y confrontarse con sus colaboradores cuando le insistían, justamente, en estas soluciones. Por un motivo evidente: les reclamaba su incomprensión de que se trataba de una orden presidencial, y que él no iba a ponerla en tela de juicio. Si bien era soldado y también abogado, primero era soldado y después abogado. Si su jefe buscaba motivos para verse obligado a actuar como actuó, no sólo se los iba a proporcionar, sino que evitaría proponerle opciones para hacer lo que no quería, a menos que se lo pidiera; Fox nunca lo hizo, porque prefería verse/sentirse/creerse obligado a proceder judicialmente, por razones políticas, más o menos conscientes, al gusto de cada quien. Esta versión tiene la ventaja de explicar muchas más incógnitas que la primera; pero padece de la falta de fuentes directas y dispuestas a ser citadas.
···
En la mente de López Obrador, la tesis del "compló" descansaba en un fundamento sólido, construido sobre la coincidencia de acontecimientos contrarios a su candidatura y su destino. Y al poseer el Peje bases tan firmes para creerlo, pudo transmitirle a la opinión pública, poco a poco, la misma convicción: había una conspiración de todos los "malos de la película" para "robarle la Presidencia".
Aunado al hábil uso que hizo el Peje de la predilección mexicana por la víctima, no debe extrañar a nadie que fuera ganando puntos en la contienda. Como recuerda Fox, López Obrador empezó a tomar posiciones, a proclamar: "Háganle como quieran, yo tengo el respaldo de los ciudadanos, esa calle (la de El Encino) es para bien público y el dueño es un ratero y empieza a hacer todo su circo".
Fox argumenta, con razón pero sin consecuencia, que AMLO no era ningún ingenuo: "López Obrador sabe que violó la ley, número uno..., pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es 'Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!'".
¿GANÉ, GANÓ O GANAMOS?
Fox recuerda que al iniciar la Cumbre Unión Europea- América Latina en Guadalajara (mayo de 2004), fue informado de que el secretario de Energía (Felipe Calderón) iba a encabezar un mitin público en una población cercana a la capital de Jalisco. Lo organizaba el Gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña. Se le recordó a Calderón que esta concentración rompía con las reglas del juego, y se le pidió que no asistiera; pero rechazó el exhorto y participó igual. Al día siguiente, Fox realizó un señalamiento en el que manifestó su desacuerdo. Él asegura que lo hizo no para obligar a que Calderón renunciara, como algunos lo interpretaron, sino para que la "caballada no se le desbocara". Pensó que si no paraba de tajo la realización de los mítines ahora iba a ser uno, pero mañana otro y así sin parar. La opinión pública empezaría a decir que los secretarios ya no estaban trabajando y que Fox había perdido el control del gobierno.
Tres días después, Calderón solicitó una reunión con Fox. Se sentaron a la mesa del despacho presidencial, entre dos ventanales. Calderón presentó su renuncia, para poder dedicarse de lleno a la gesta interna del PAN. Fox le aclaró que no se la había pedido, y que si así lo deseaba, podía continuar en el gabinete, pero siempre que se sujetara a las reglas establecidas. Calderón fue claro en manifestar que se trataba de una decisión bien reflexionada, ya tomada. Fox le comunicó su respaldo y le deseó lo mejor. La reunión no fue tensa. Cada uno sabía bien cuál era su papel, y qué quería. La decisión de Calderón fue arriesgada. Supuso una gran confianza en sí mismo, pero también fuerza y convicción. A esas alturas dejar un puesto en el gabinete, para irse a hacer campaña sin recursos, sin poseer todavía un nombre reconocido por la gente ni respaldo popular, requería no sólo valentía sino también visión.
Calderón, para Fox, arriesgó y por eso ganó. A la distancia, reconoce que la estrategia fue la acertada, y mejor que la de Creel.
···
Fox reconoce de manera abierta que en el 2006, como en el 2003, hizo todo para que ganara el candidato de su partido.
···
El Trife no aceptó del todo la tesis foxista según la cual dar dinero y dar discursos no era lo mismo. Los siete magistrados, electos todos en 1996, salvo uno en 2005, (por) todos los partidos incluyendo al PRD, resolvieron que las palabras de Fox pusieron en riesgo las elección, pero no la invalidaron. Fox tuvo hasta cierto punto razón en haber establecido la diferencia entre fondos para un candidato oficial, y proselitismo para un candidato de partido. Asimismo, el argumento según el cual Fox violentaba así sus propias tesis del 2000, cuando acusó a Zedillo de apoyar a Labastida, resulta sólo parcialmente cierto. Fox denunciaba los apoyos financieros a Francisco Labastida Ochoa (Pemexgate, etc.), y los apoyos oficiosos del gobierno del PRI, no los discursos o spots de Zedillo. Y sin duda es irreprochable la otra tesis de Fox: tan hacen campañas los presidentes en funciones de otros países, que las hacen a favor... de sí mismos, cuando se reeligen.
···
La visión de Fox también peca de falsa ingenuidad, porque establece una línea tajante, cuando en realidad es muy borrosa, entre dar dinero y conseguirlo, pasando por alto el clásico dicho mexicano: "No les pido que me den, sólo que me pongan donde hay". Fox, en cierto sentido, puso a Calderón donde había: donde había dinero, consejos, contactos, etc. Es cierto que, por ejemplo, los grandes empresarios mexicanos no necesitaban la orientación de Fox para apoyar a Calderón, pero tal vez sí para concentrar sus recursos en él, y abandonar a Madrazo. Tal vez Elba Esther pudo entender por sí misma la necesidad de alinearse con el PAN, pero no fue inútil el consejo de designar a un candidato débil y a modo de su partido, en lugar de uno, que, como temía Fox, le restara votos al PAN. Quizás al equipo de Calderón se le hubiera ocurrido de todas formas buscar a Dick Morris, el autor de la estrategia del miedo; pero no estuvo de más que Fox y Francisco Ortiz lo conocieran, lo encontraran y lo convencieran. Calderón no requería los servicios de Marta para entenderse con Televisa, pero sí de sus prebendas a la empresa. En una palabra, el hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas.
···
En el equipo de Calderón, algunos piensan que ganaron a pesar de Fox; muchos analistas del acontecer político del país culpan a Fox de haber tensado y enturbiado el proceso electoral innecesariamente. Y Fox cree que Calderón ganó, en buena medida, gracias a su participación en la campaña.
Conózcalos
Nombre: Jorge G. Castañeda
Profesión: Doctor en Historia Económica.
Experiencia: Experto en asuntos internacionales. Colaboró en la campaña de Vicente Fox y se convirtió en su primer Canciller. Después de dejar la SRE intentó participar en la elección presidencial, como candidato independiente, sin que le fuera aceptado su registro.
Nombre: Rubén Aguilar Valenzuela
Profesión: Licenciado en Filosofía, maestro en sociología
Experiencia: Fue el quinto vocero de la Presidencia de Vicente Fox. En la década de los ochenta colaboró en las áreas de comunicación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador. Ha colaborado en diferentes medios de comunicación.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
document.writeln(document.referrer)
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx?ValoresForma=933098-1066,mariano+azuela ?DocId=933098-1066&strr=mariano azuela
Lleva varios días publicandose en los medios, el contenido de un libro, que fue escrito por Jorge Castañeda y el ex vocero presidencial Rubén Aguilar. Dentro de su texto, dan a conocer, el por qué Mariano Azuela convirtió en la Tremenda Corte, lo que debiera ser la Suprema Corte, y algo más, lo alejado que está del valor ético de lo que fue su responsabilidad, como presidente del máximo tribunal, texto que dejaré al final para que puedan conocerlo. Por si fuera poco ese pasaje, también narran los testigos y colaboradores de ese gobierno, que efectivamente, en el caso de los vídeos que mostraban a Carlos Ahumada, entregando fajos de dólares a René Bejarano, y a otros militantes del PRD, Carlos Salinas de Gortari, efectivamente había participado. Hoy en corto, una columna comenta el hecho:
Y ahora resulta que sí hubo complot de Salinas y Fox
gomezleyva@milenio.com
Tomo el párrafo de La diferencia, el recién publicado libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda. Quien habla es Vicente Fox: “López Obrador sabe que violó la ley, número uno…, pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es ‘Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!’”Forma parte, desde luego, del capítulo sobre el desafuero, donde los autores aportan dos elementos no documentados hasta hoy: 1) el ex presidente Carlos Salinas sí trabajó para degradar a Andrés Manuel López Obrador; 2) el presidente Fox sí armó una estrategia con el mismo fin.De Salinas seguramente se ocupará su legión de críticos. Tomo la otra parte. Aguilar y Castañeda explican que, en un principio, el desafuero no fue una estrategia, “sino la consecuencia mecánica jurídica infernal ajena a Fox y López Obrador”.Pero conforme pasaron los días, Fox repitió varias veces al Procurador, al secretario de Gobernación y a los asesores legales que había una diseño estratégico que seguir: 1) procede el desafuero; 2) López Obrador es puesto a disposición de un juez, es procesado y declarado culpable; 3) paga o se le paga la fianza; 4) por ningún motivo va a la cárcel; 5) queda habilitado para participar en la elección; 6) es patente para la sociedad que violó la ley.Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=571867
Lejos de las filias y las fobias, quiero expresar lo siguiente, porque desde la esencia de mí ser, porque desde la esencia de la cual emanan mis valores, no puedo omitir pronunciarme, ante lo que luce, como un acto de verdadera injusticia, de tantas y tantas injusticias, que conocemos de sobra en la vida común, del mexicano común. El hecho que comentaré, sin duda adquiere matices más graves, por las formas que desde el poder, hoy se conocen mediante los escritos cínicos. El ex presidente Zedillo, aseguró que, mediante la rigurosa aplicación de la ley para ganar la batalla a la delincuencia, y también comentó:
" Que la delincuencia tiene hondas raíces sociales: se fortalece en la complicidad del silencio y el cinismo. ...
http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/vocero/boletines/com1634.html
Yo, como muchos mexicanos, dudé, que el asunto del desafuero y los vídeos de Carlos Ahumada y René Bejarano, pudiera ser parte de un complot, y me divertía mucho, al escuchar a López Obrador, cuando éste inculpaba, al innombrable, que no es otro, que el mismo ex presidente carlos salinas de gortari. Pensé, erróneamente, por mucho tiempo, que sus imputaciones no tendrían fundamento, no encontraba lógica en sus argumentos, ya que el presidente que gobernaba, de inicio, era de un partido diferente, y en esa época no podía imaginar, que en la figura de vicente fox, la ruindad o mezquindad, pudiera tener lugar. Era simplemente inconcebible, desde mí punto de vista, que alguien, que fue afectado por un sistema corrupto, se atreviera a actuar, de la misma forma, que él tanto combatió. Evidentemente, con ese paso del tiempo, sé que caí en un error, porque nunca percibí, que ese vicente fox, en cual creí, sencillamente no tenía los valores, y mucho menos la estatura, para ser el presidente de nuestra nación.
Hoy, sé que me equivoqué, al formar un juicio de valor, el cual partió de supuestos equívocados, muy reforzado sin duda, por algunos medios. ,Y por lo que voy descubriendo, irónicamente a través de otro medio, vicente fox, tampoco contó con todo el humanismo que pensé, de honestidad, responsabilidad, ética y transparencia, sencillamente tengo que reconocer que tampoco existen, y, debo expresar, por elemental justicia, que efectivamente, los poderes de facto, los operadores de siempre, orquestaron una persecución, para bloquear a López Obrador, y que, tanto el proceso de desafuero, como el asunto de corrupción que le impuron a los colaboradores de su gobierno, eran parte de actos fraudulentos, con una sola encomienda: Derrotarlo y anularlo como opción. El FRAUDE efectivamente, se gestó, mucho antes del 2006, lo que sin duda es muy lamentable, porque encuera lo alejados que estamos de un sistema democrático, o por lo menos el respeto para el elector, que es finalmente, el que solventa a través del pago de impuestos, esa enorme bolsa llamada erario, columna económica que sostiene, a una diversa gama y vida institucional.
¿En qué cambia el todo, con la información que va saliendo?, pues de fondo, el todo, y las afectaciones que vamos conociendo, van de forma directa, en contra de los trabajadores, de la seguridad del país, de la actividad productiva del campo, del tema energético en contexto, entre más puntos que se afectan sin duda, por esa manipulación, y ese espacio que ha conservado para seguir orquestando, Carlos Salinas de Gortari. Y retomo parte de la información que he colocado en éste espacio, mediante la cual hoy sabemos que desde Gil, Aspe, Serra Puche, Romano y todos los que conformaron la estructura Salinista, hoy están muy bien colocados, en espacios empresariales, que se han ocupado de aprovechar las oportunidades económicas, y de inversión, para esos grupos que se fueron ramificando, como el cáncer, en silencio, pero depredando y atentando contra la población.
Puedo suponer, que el fracaso contra el combate al narcotráfico 8negocio que sabemos es a nivel mundial), pudiera tener origen mediante los orificios tejidos, para seguir manipulando el sistema. Puedo sospechar, que las prácticas monopólicas, también han encontrado esos padrinos, para perpetuar la riqueza en unos cuantos, y nunca lograr saber, cuántos de ellos, pero sobre todo, cuántas fortunas son disfrazadas, mediante la oportuna figura, de los prestanombres. Imagino que el TLC, tanto en diseño como en firma, pudiera tener como finalidad, aprovechar las riquezas de las naciones, etiquetadas únicamente, para unas cuantas manos, esas que se han conformado, mediante grupúsculos que operan desde diversos esquemas tanto empresariales como gubernamentales, para operar en las elecciones, y lograr sentar en la máxima silla del poder, un ente, que logre ser la entidad a modo de sus intereses. Así parece que se va logrando, el todo, de lo que hemos estado observando, desde aquel fatídico 2000, que en estricto sentido no logró erradicar al viejo PRI, sino dispersarlo y por qué no decirlo, camuflar para lograr someter al gran engaño, a toda una nación, y poder perpetuar una economía feudal.
La memoria larga nos centra eventos, cómo aquellos que dispusieron del ahorro con el cual contaban los trabajadores del IMSS para asumir el costo de jubilaciones y pensiones, los cuales se emplearon para infraestructura del instituto, y que ahora, mediante convenios leoninos, se pretende ignorar la enorme deuda que tiene el gobierno, por ese tremendo préstamo, que irónicamente provenía de los fondos del trabajador. En cuanto al asunto de los mineros, finalmente los 65 hombres muertos, contarán con el conocido sello IMPUNIDAD Y PODER, ya que hoy se dice que se cierra definitivamente Minera México, y a más de un año, no están siendo procesados, los que desde el puesto de funcionarios no evitaron la situación. De los dueños ya sabemos, que ni con el pétalo de una rosa los han tocado. Otro caso reciente, es el poder recordar cómo Emilio Romano Mussali - pupilo de Gil, diseñador de normas emanadas del TLC, funcionario hacendario desde la época de salinas de gortari, señalado por Badillo, como co responsable del otro fraude que ha sido ISOSA -, estuvo operando el DESPOJO de los derechos adquiridos de los sobrecargos, así como reducir sus percepciones, en nada más 54% MENOS. Su caballito de troya, estaba enfundado en esa palabrita PRODUCTIVIDAD, la cual reclamaba de sus trabajadores. Con el paso del tiempo, logré documentar y publicar en éste espacio, en cuántas posiciones él tenía empleo, pero en otras tantas, era parte de los dueños. ¿Acaso una industria como la aeronáutica, podría ser eficiente y muy productiva, con declaraciones en los medios?, o más bien, requería un director general, de tiempo completo, ocupado en lograr el mayor éxito. El rey midas, como tantos actores que vamos descubriendo, sigue gozando de las mieles del poder, y de la riqueza. Los sobrecargos, luchan, y algunos aún sobreviven, a la más mezquina de las acciones, hoy por hoy conocida: "conflicto de naturaleza económica", y el laudo más inomoral e inconstitucional, para colocar, otra raya más al tigre, de las inmundicias que desde las instituciones se hacen.
Y, así podríamos ir tocando diversos temas, desde el abandono del campo, el número de gente que cada día es más pobre, de la economía que inicia a mostrar una alarmante parálisis, de la preocupante deficiencia en el sistema educativo, y en contraste, un sindicato que recibe millones de pesos, la estructura que debe proporcionar servicios de salud, con más pena que gloria, la corrupción enorme desde las aduanas y la complacencia que parece deviene de la inactividad de una PGR, la destrucción de vestigios arqueológicos, las omisiones que hoy han generado desgracias, que los pobladores finalmente son los que lo padecen, las enormes redes de pederastas y tráfico de personas, tantos temas que hoy nos están mostrando, que podemos tener muchos tratados firmados, muchas leyes redactadas, pero el enorme problema de fondo, es la manera, en la cual han estado manejando el sistema.
Los corruptos como siempre, solamente dirán, si es que llegan a decir, "que los costos políticos, sin duda los asumen", ya saben que en éstos tiempo, el prostituir la ley, el violentar el estado de derecho, al final del camino, se viste de costo político, y no del ilícito, el cual es un DELITO, que se ha cometido.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Dijo Azuela a Fox: 'No tienes de otra
Reforma(23-Nov-2007).-
REFORMA reproduce en exclusiva fragmentos sobre AMLO y Felipe Calderón que forman parte del libro que en los próximos días la Editorial Random House Mondadori pondrá a la venta.
DESAFUERO Y DESAZÓN: SACAR(LE) AL PEJE
De todas las decisiones del sexenio de Fox, la más controvertida, importante y al final inútil, fue la del desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Por un lado, crispó el ambiente del cuarto y quinto año de gobierno; por el otro, el efecto en la popularidad de Fox y del Peje resultó en buena medida nulo. Provocó inmensas movilizaciones que carecieron a la postre de incidencia electoral; desató voluminosos caudales de tinta en las páginas de opinión, no cambiaron la opinión de nadie. Y pospuso nuevamente la respuesta consensual a la sempiterna y tal vez falsa pregunta: ¿Estado de derecho o estabilidad política y social?
···
Fox convocó a una reunión en Los Pinos, el 6 de abril, Domingo de Resurrección, a Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte, a Santiago Creel, Macedo de la Concha y María Teresa Herrera, consejera jurídica de la Presidencia. Lo hizo para preguntarle a Azuela, delante de sus subordinados, si en efecto Macedo tenía razón; Azuela responde: están obligados a acatar la orden del Tribunal Colegiado. Ya Macedo le había comunicado a Fox su opinión de lo que sucedería si el Ejecutivo federal no aceptaba las órdenes del tribunal: incurriría en una responsabilidad penal. Fox consideraba entonces que no podía incumplir con los términos de la ley, ya que enfrentaría consecuencias el procurador y, a la larga, el propio Presidente de la República. Cuando Fox invitó a Mariano Azuela, pensaba en el porvenir. Quería cerciorarse de que el Poder Judicial se hallaba absolutamente seguro de lo que hacía, porque hasta ese momento el Ejecutivo no había intervenido en el asunto. Fue el Poder Judicial el que juzgó, el que declaró culpable y el que exigió castigo para el culpable. Como dice Fox: "En mí había una duda razonable de que pudieran luego dejarme bailando en la loma". Buscaba escuchar, según él, en la propia voz del presidente de la Suprema Corte, que efectivamente no había otro camino.
Hoy conocemos el final de la historia: un año después, Fox despidió a Macedo, nombró procurador a Daniel Cabeza de Vaca, quien inmediatamente retiró los cargos contra López Obrador, recurriendo a un tecnicismo legal discutible, pero que funcionó para esos propósitos: el Peje no fue perseguido, ni Fox o el procurador incurrieron en responsabilidad penal por desacatar la orden de un juez. En otras palabras, resultó que sí existía una salida jurídica imperfecta, pero aceptable. La pregunta obligada es obvia: ¿Por qué no se encontró esa salida catorce meses antes? El siguiente diálogo con Fox transmite quizá las contradicciones del asunto:
Autores: ¿Por qué no se encontró un año antes?
Fox: Pues, no la encontramos ahí.
Autores: Si no la encuentra Azuela, si no la encuentra Macedo y no la encuentra Cabeza de Vaca...
Fox: Pero además es una salida donde una de las partes, que es el Ejecutivo, encuentra su propia salida, pero eso no quiere decir que cambia, no tenía por qué cambiar en automático eso la salida del Congreso o la salida del juez, de hecho todavía tiene resabios esto por ahí. En ese entonces no estaba a la vista esa salida.
Autores: En esa reunión, la conclusión del presidente, por lo que habías dicho en público y lo que tú te acuerdes, era que a ti no te queda de otra...
Fox: Así es.
Autores: Resultó un año después que sí había de otra. Por tanto, la pregunta es: ¿por qué?
Fox: Bueno, pero no lo que una cosa en tiempo es, en otra no es; o sea, acá ya habían sucedido una serie de hechos, en la segunda, que, repito, simple y sencillamente antes no... (Me pueden reclamar) que esa cosita que hicimos era presentable antes. Yo digo, nadie me la dio antes; alguien dirá: "No, no la quiso usar antes. Entonces sí quería darme en la madre (diría el Peje)".
La explicación del círculo foxista insiste en que si el proceso hubiera seguido su ruta en el seno del ámbito jurídico, y no hubiera llegado al escritorio presidencial, el tema de El Encino no habría existido. Llegó a su mesa por varias razones. Para empezar, Macedo de la Concha era un abogado by the book: muy formal, muy estricto, hasta la estrechez, muy ortodoxo o rígido. Su formación militar lo conducía a "envolverse en el derecho", y a manifestar una percepción miope. Fue Macedo de la Concha quien le presentó por primera vez a Fox la decisión del juez: el Ejecutivo estaba obligado a actuar. No porque Macedo deseara perseguir a AMLO, desaforarlo, inhabilitarlo o impedirle ser Presidente en las urnas o donde fuera. Su agenda, según esta versión, era otra: la letra de la ley, y nada más.
De modo que de la PGR no iba a surgir una solución que ni el Peje quería -prefería hacerse la víctima- ni Fox podía imaginar por su cuenta. He aquí una segunda razón del embrollo: Fox, como sus dos predecesores, y a diferencia de su sucesor, no era abogado, y no adquirió mayores conocimientos jurídicos durante su vida profesional o política. En tercer término, María Teresa Herrera, entonces consejera jurídica de la Presidencia (sustituyó a Juan de Dios Castro en 2003, y pasó por Los Pinos antes de ser designada presidente del Consejo de la Judicatura en 2005), no poseía pericia específica alguna sobre estos temas, y sobre todo, carecía del ascendiente intelectual o de carácter sobre Fox, algo que le hubiese permitido expresar sus reticencias. En las palabras de un colaborador cercano de Fox: "Ella es preparada, pero no tenía el carácter de decir: 'Señor procurador, está usted equivocado'. Herrera adoptó una posición tibia y no fue lo suficientemente clara con Fox desde una posición jurídica".
Fox provocó la reunión con Azuela porque se sentía presionado por la PGR. No percibía el tema del desafuero. Le preguntó a Azuela: "¿Cuál es tu criterio jurídico? Quiero conocer tu posición". El ministro contestó: "El análisis jurídico del procurador es válido, y lo comparto. No tienes de otra". Fox se levantó de la mesa al escuchar la opinión del presidente de la Suprema Corte. Herrera y Creel no ofrecieron mayor comentario; en esa ocasión avalaron con su actitud a Macedo. Ya después, pero en privado, expresaron su desacuerdo, pero ese día no se lo externaron ante el Presidente.
Por esta razón, conviene describir el contexto: a ojos de Fox, una reunión en domingo, en La Cabaña, revestía cierta informalidad; Azuela en cambio, interpretó una invitación a Los Pinos, en domingo -es decir, de urgencia- para tratar un tema de extrema sensibilidad política, con cierta formalidad.
De acuerdo con un interlocutor de Azuela, al increparlo días después: "¿Por qué opinaste que no tenía de otra?", Azuela se defendió: "Me está citando en domingo, es un asunto delicado, me ponen enfrente del procurador, el Presidente de la República me pregunta y respondo desde la ortodoxia: coincido con el procurador". El interlocutor agrega: "punto es que si a Azuela se le hubiera consultado de manera directa... ¿quieres aplicarle la ley o la justicia, (o sea, "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley")? tal vez habría respondido de otro modo". Azuela añadió, cuando efectivamente se le interrogó de otro modo: "¿Quieres opciones para que el jefe de Gobierno no incurra en desacato y no provocar daños a terceros? Hay opciones. Pero yo, como presidente de la Corte no puedo opinar algo así si no me lo preguntan tal cual".
La explicación que sugieren personas muy cercanas a Macedo, sin embargo (pero no confirmada por el ex procurador), es que todo sucedió al revés. El general nunca creyó en la solidez del caso, ni en la inexistencia de una salida alternativa, ni en el imperativo de proceder contra el Peje para no correr el riesgo de ser a su vez, junto con Fox, procesados por desacato. Siempre pensó que había soluciones, pero llegó incluso a disgustarse y confrontarse con sus colaboradores cuando le insistían, justamente, en estas soluciones. Por un motivo evidente: les reclamaba su incomprensión de que se trataba de una orden presidencial, y que él no iba a ponerla en tela de juicio. Si bien era soldado y también abogado, primero era soldado y después abogado. Si su jefe buscaba motivos para verse obligado a actuar como actuó, no sólo se los iba a proporcionar, sino que evitaría proponerle opciones para hacer lo que no quería, a menos que se lo pidiera; Fox nunca lo hizo, porque prefería verse/sentirse/creerse obligado a proceder judicialmente, por razones políticas, más o menos conscientes, al gusto de cada quien. Esta versión tiene la ventaja de explicar muchas más incógnitas que la primera; pero padece de la falta de fuentes directas y dispuestas a ser citadas.
···
En la mente de López Obrador, la tesis del "compló" descansaba en un fundamento sólido, construido sobre la coincidencia de acontecimientos contrarios a su candidatura y su destino. Y al poseer el Peje bases tan firmes para creerlo, pudo transmitirle a la opinión pública, poco a poco, la misma convicción: había una conspiración de todos los "malos de la película" para "robarle la Presidencia".
Aunado al hábil uso que hizo el Peje de la predilección mexicana por la víctima, no debe extrañar a nadie que fuera ganando puntos en la contienda. Como recuerda Fox, López Obrador empezó a tomar posiciones, a proclamar: "Háganle como quieran, yo tengo el respaldo de los ciudadanos, esa calle (la de El Encino) es para bien público y el dueño es un ratero y empieza a hacer todo su circo".
Fox argumenta, con razón pero sin consecuencia, que AMLO no era ningún ingenuo: "López Obrador sabe que violó la ley, número uno..., pero el pueblo le da la razón. Número dos, López Obrador sabe que Bejarano se clavó ese dinero. Su respuesta es 'Puta, ¿ahora qué hacemos? Nada de que cumplimos, ¡qué complot me están armando!'".
¿GANÉ, GANÓ O GANAMOS?
Fox recuerda que al iniciar la Cumbre Unión Europea- América Latina en Guadalajara (mayo de 2004), fue informado de que el secretario de Energía (Felipe Calderón) iba a encabezar un mitin público en una población cercana a la capital de Jalisco. Lo organizaba el Gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña. Se le recordó a Calderón que esta concentración rompía con las reglas del juego, y se le pidió que no asistiera; pero rechazó el exhorto y participó igual. Al día siguiente, Fox realizó un señalamiento en el que manifestó su desacuerdo. Él asegura que lo hizo no para obligar a que Calderón renunciara, como algunos lo interpretaron, sino para que la "caballada no se le desbocara". Pensó que si no paraba de tajo la realización de los mítines ahora iba a ser uno, pero mañana otro y así sin parar. La opinión pública empezaría a decir que los secretarios ya no estaban trabajando y que Fox había perdido el control del gobierno.
Tres días después, Calderón solicitó una reunión con Fox. Se sentaron a la mesa del despacho presidencial, entre dos ventanales. Calderón presentó su renuncia, para poder dedicarse de lleno a la gesta interna del PAN. Fox le aclaró que no se la había pedido, y que si así lo deseaba, podía continuar en el gabinete, pero siempre que se sujetara a las reglas establecidas. Calderón fue claro en manifestar que se trataba de una decisión bien reflexionada, ya tomada. Fox le comunicó su respaldo y le deseó lo mejor. La reunión no fue tensa. Cada uno sabía bien cuál era su papel, y qué quería. La decisión de Calderón fue arriesgada. Supuso una gran confianza en sí mismo, pero también fuerza y convicción. A esas alturas dejar un puesto en el gabinete, para irse a hacer campaña sin recursos, sin poseer todavía un nombre reconocido por la gente ni respaldo popular, requería no sólo valentía sino también visión.
Calderón, para Fox, arriesgó y por eso ganó. A la distancia, reconoce que la estrategia fue la acertada, y mejor que la de Creel.
···
Fox reconoce de manera abierta que en el 2006, como en el 2003, hizo todo para que ganara el candidato de su partido.
···
El Trife no aceptó del todo la tesis foxista según la cual dar dinero y dar discursos no era lo mismo. Los siete magistrados, electos todos en 1996, salvo uno en 2005, (por) todos los partidos incluyendo al PRD, resolvieron que las palabras de Fox pusieron en riesgo las elección, pero no la invalidaron. Fox tuvo hasta cierto punto razón en haber establecido la diferencia entre fondos para un candidato oficial, y proselitismo para un candidato de partido. Asimismo, el argumento según el cual Fox violentaba así sus propias tesis del 2000, cuando acusó a Zedillo de apoyar a Labastida, resulta sólo parcialmente cierto. Fox denunciaba los apoyos financieros a Francisco Labastida Ochoa (Pemexgate, etc.), y los apoyos oficiosos del gobierno del PRI, no los discursos o spots de Zedillo. Y sin duda es irreprochable la otra tesis de Fox: tan hacen campañas los presidentes en funciones de otros países, que las hacen a favor... de sí mismos, cuando se reeligen.
···
La visión de Fox también peca de falsa ingenuidad, porque establece una línea tajante, cuando en realidad es muy borrosa, entre dar dinero y conseguirlo, pasando por alto el clásico dicho mexicano: "No les pido que me den, sólo que me pongan donde hay". Fox, en cierto sentido, puso a Calderón donde había: donde había dinero, consejos, contactos, etc. Es cierto que, por ejemplo, los grandes empresarios mexicanos no necesitaban la orientación de Fox para apoyar a Calderón, pero tal vez sí para concentrar sus recursos en él, y abandonar a Madrazo. Tal vez Elba Esther pudo entender por sí misma la necesidad de alinearse con el PAN, pero no fue inútil el consejo de designar a un candidato débil y a modo de su partido, en lugar de uno, que, como temía Fox, le restara votos al PAN. Quizás al equipo de Calderón se le hubiera ocurrido de todas formas buscar a Dick Morris, el autor de la estrategia del miedo; pero no estuvo de más que Fox y Francisco Ortiz lo conocieran, lo encontraran y lo convencieran. Calderón no requería los servicios de Marta para entenderse con Televisa, pero sí de sus prebendas a la empresa. En una palabra, el hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas.
···
En el equipo de Calderón, algunos piensan que ganaron a pesar de Fox; muchos analistas del acontecer político del país culpan a Fox de haber tensado y enturbiado el proceso electoral innecesariamente. Y Fox cree que Calderón ganó, en buena medida, gracias a su participación en la campaña.
Conózcalos
Nombre: Jorge G. Castañeda
Profesión: Doctor en Historia Económica.
Experiencia: Experto en asuntos internacionales. Colaboró en la campaña de Vicente Fox y se convirtió en su primer Canciller. Después de dejar la SRE intentó participar en la elección presidencial, como candidato independiente, sin que le fuera aceptado su registro.
Nombre: Rubén Aguilar Valenzuela
Profesión: Licenciado en Filosofía, maestro en sociología
Experiencia: Fue el quinto vocero de la Presidencia de Vicente Fox. En la década de los ochenta colaboró en las áreas de comunicación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador. Ha colaborado en diferentes medios de comunicación.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
document.writeln(document.referrer)
http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx?ValoresForma=933098-1066,mariano+azuela ?DocId=933098-1066&strr=mariano azuela
lunes, noviembre 26, 2007
Semanario de Capacitación Mitológica. Instructor: "El cínico gober precioso"
Si, en el México, de no pasa nada, hasta el lujo de dar seminarios, pueden dar los que han prostituído más, eso que denominan "sistema judicial". Y, aprovechando los lemas, que llevan a Los Pinos, hasta el manos límpias se atrevió a citar. Si, definitivamente, leer para creer:
Da Marín clases de rectitud
El Mandatario poblano también pidió a los Ediles electos impedir que los problemas crezcan y los rebasen
Por Francisco RivasPuebla,
México (26 de noviembre de 2007).- Ante 216 Alcaldes electos de la entidad, el Gobernador Mario Marín ofreció lecciones de cómo conducirse con rectitud. Durante un seminario de capacitación para los próximos Ediles, el Mandatario poblano les dijo que deben actuar con apego a la ley, evitar el dispendio y desempeñarse con transparencia."(Hay que trabajar) con transparencia y honestidad, con las puertas abiertas, de cara a la sociedad y con las manos limpias, vamos a cuidar juntos los recursos que nos ha encomendado el pueblo."Vamos a optimizar cada peso, a hacerlo rendir más, a utilizar bien cada herramienta, equipo o maquinaria, mejorando en todo momento el patrimonio y el capital de trabajo de la autoridad municipal, no permitamos el dispendio"
También, les pidió cuidar su imagen e impedir que los problemas crezcan y los rebasen."No permitan que una situación conflictiva crezca, o se convierta en problema político y que nos rebase, para eso debemos mantener una plena coordinación", manifestó Marín.
El político de extracción priista pidió además, evitar la soberbia y ser incluyentes.Marín anunció a los asistentes que atenderá las demandas de los Alcaldes sin importar su filiación partidista.Tampoco, dijo, habrá distinción por el tamaño del Municipio o grado de desarrollo económico, para apoyar sus administraciones.
El encuentro del Mandatario se produjo horas después de que la Secretaría de Gobernación local afirmara que Marín se mantiene firme en el cargo, pese a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida sobre el caso Lydia Cacho.Este lunes, el ministro Juan Silva Meza, encargado del dictamen sobre el caso Cacho, afirmó que el Gobernador de Puebla y otros 29 funcionarios eran responsables de violaciones graves a las garantías de la periodista.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/estados/articulo/831262Fecha de publicación: 26-Nov-2007
¿Cómo la ve?, y como en todo seminario, sin duda faltaron más temas para sus pupilos, como esa cita de IMPUNIDAD, o de la dilación de la justicia, gracias a la cual, No pasa nada, aunque en un país que se respete, sencillamente, debiera pasar. Pero no se preocupe, como antidepresivo le diré, que México es parte de la Convención Interamericana CONTRA la Corrupción, ratificada, desde el año de 1997:
Y, a 10 años, ocupamos el número 72, de 179 países, según el informe presente:
Informe 2007 http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2007/2007_09_26_cpi_2007_sp
2007 Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International
Puntuación del IPC. Corresponde a las percepciones del grado de
corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de
10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2007/cpi2007/cpi_2007_table
country rank country 2007 CPI score surveys used confidence range
72 India 3.5 10 3.3 - 3.7
72 Mexico 3.5 7 3.3 - 3.8
72 Morocco 3.5 7 3.0 - 4.2
Para consultar más detalles de corrupción:
www.transparency.org/publications/gcr.
A ver cómo nos va el siguiente corte, porque imagino que los contratos asignados de manera directa en Pemex, así como los conflictos de interés, en los que incurren algunos Secretarios de Estado o que tal el asunto de Zhenli y la imputación directa a Lozano, o el asunto de Aduanas, o las toneladas de droga que vuelan o se embarcan, o los miles de asuntos que gozan de impunidad, o los otros tantos que viven bajo la modalidad de soborno, para hacer buenos negocios, o el tema de los pederastas, y un infinito etcétera, seguramente de documentarse, ni lugar nos dejarían, para el ranking que mide la corrupción. Así de lamentable, y así de enorme el reto que tenemos como sociedad, para hacerlos CUMPLIR con lo que dicta la ley.
Durante el 2006, se rindió el siguiente reporte:
Nuevo informe: Herramientas de Medición de Corrupción y Gobernabilidad en América Latina
Berlin, 14 August 2006
http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2006/2006_08_14_nuevo_informe_herramientas_medicion
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Da Marín clases de rectitud
El Mandatario poblano también pidió a los Ediles electos impedir que los problemas crezcan y los rebasen
Por Francisco RivasPuebla,
México (26 de noviembre de 2007).- Ante 216 Alcaldes electos de la entidad, el Gobernador Mario Marín ofreció lecciones de cómo conducirse con rectitud. Durante un seminario de capacitación para los próximos Ediles, el Mandatario poblano les dijo que deben actuar con apego a la ley, evitar el dispendio y desempeñarse con transparencia."(Hay que trabajar) con transparencia y honestidad, con las puertas abiertas, de cara a la sociedad y con las manos limpias, vamos a cuidar juntos los recursos que nos ha encomendado el pueblo."Vamos a optimizar cada peso, a hacerlo rendir más, a utilizar bien cada herramienta, equipo o maquinaria, mejorando en todo momento el patrimonio y el capital de trabajo de la autoridad municipal, no permitamos el dispendio"
También, les pidió cuidar su imagen e impedir que los problemas crezcan y los rebasen."No permitan que una situación conflictiva crezca, o se convierta en problema político y que nos rebase, para eso debemos mantener una plena coordinación", manifestó Marín.
El político de extracción priista pidió además, evitar la soberbia y ser incluyentes.Marín anunció a los asistentes que atenderá las demandas de los Alcaldes sin importar su filiación partidista.Tampoco, dijo, habrá distinción por el tamaño del Municipio o grado de desarrollo económico, para apoyar sus administraciones.
El encuentro del Mandatario se produjo horas después de que la Secretaría de Gobernación local afirmara que Marín se mantiene firme en el cargo, pese a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decida sobre el caso Lydia Cacho.Este lunes, el ministro Juan Silva Meza, encargado del dictamen sobre el caso Cacho, afirmó que el Gobernador de Puebla y otros 29 funcionarios eran responsables de violaciones graves a las garantías de la periodista.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/estados/articulo/831262Fecha de publicación: 26-Nov-2007
¿Cómo la ve?, y como en todo seminario, sin duda faltaron más temas para sus pupilos, como esa cita de IMPUNIDAD, o de la dilación de la justicia, gracias a la cual, No pasa nada, aunque en un país que se respete, sencillamente, debiera pasar. Pero no se preocupe, como antidepresivo le diré, que México es parte de la Convención Interamericana CONTRA la Corrupción, ratificada, desde el año de 1997:
Y, a 10 años, ocupamos el número 72, de 179 países, según el informe presente:Informe 2007 http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2007/2007_09_26_cpi_2007_sp
2007 Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International
Puntuación del IPC. Corresponde a las percepciones del grado de
corrupción según la ven los empresarios y los analistas de cada país. Va de
10 (altamente transparente) a 0 (altamente corrupto).
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2007/cpi2007/cpi_2007_table
country rank country 2007 CPI score surveys used confidence range
72 India 3.5 10 3.3 - 3.7
72 Mexico 3.5 7 3.3 - 3.8
72 Morocco 3.5 7 3.0 - 4.2
Para consultar más detalles de corrupción:
www.transparency.org/publications/gcr.
A ver cómo nos va el siguiente corte, porque imagino que los contratos asignados de manera directa en Pemex, así como los conflictos de interés, en los que incurren algunos Secretarios de Estado o que tal el asunto de Zhenli y la imputación directa a Lozano, o el asunto de Aduanas, o las toneladas de droga que vuelan o se embarcan, o los miles de asuntos que gozan de impunidad, o los otros tantos que viven bajo la modalidad de soborno, para hacer buenos negocios, o el tema de los pederastas, y un infinito etcétera, seguramente de documentarse, ni lugar nos dejarían, para el ranking que mide la corrupción. Así de lamentable, y así de enorme el reto que tenemos como sociedad, para hacerlos CUMPLIR con lo que dicta la ley.
Durante el 2006, se rindió el siguiente reporte:
Nuevo informe: Herramientas de Medición de Corrupción y Gobernabilidad en América Latina
Berlin, 14 August 2006
http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2006/2006_08_14_nuevo_informe_herramientas_medicion
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
De todo, como en botica...
De todo como en botica, es lo que vamos observando, conforma nuestro desgastado panorama nacional, y aquello que prometía ser cambio, más bien se convirtió en desvergüenza, y todo un fraude nacional.
Ayer en Enfoque de Reforma, hacen un análisis a un año, del que llegó, "haiga sido, como haiga sido", o lo que es lo mismo, "el fin justifica los medios", para seguir ejercitándo, la doble moral, que al parecer, es la fuerte de ese partido. Dentro de los varios análisis, ahí comentados, resaltó el del "presidente del empleo". Se pueden leer los comentarios del sector patronal, que por cierto DESMIENTE la cifra de generación de empleos, así como, los comentarios de un economista, el cual señala, que uno de los enormes problemas que tienen los empresarios, es precisamente, la cuestión de nuestra moneda, y su depresicación. Narra también el artículo, que a la llegada de Felipe Calderón, "presidente del empleo", a Los Pinos, fueron despedidos, nada más, 200 empleados. Por supuesto que el despído, no contó con las normas más elementales de educación, o por lo menos cortesía. Parte del texto:
Llegó cortando cabezas
Ricardo lamenta que la primera medida de Felipe Calderón como presidente de la República consistiera en pedir la renuncia a cientos de empleados de Los Pinos. El hombre de 37 años, quien prefiere usar un seudónimo, fue uno de los despedidos y recuerda el sentimiento de impotencia que le invadió el no tener oportunidad de probar su desempeño en el cargo que ocupaba."Ese día, irónicamente dije: 'Llega el Presidente del empleo, y finalmente al lugar donde llega es el primero donde deja sin empleo a tantas personas'", se acuerda Ricardo, quien dice haber votado por Calderón por convicción personal."¿Por qué mentir?, ¿por qué decir que va a generar empleos cuando llega y corta cabezas a diestra y siniestra sin conocer a los trabajadores?", cuestiona.Ricardo entró a laborar en el área de Comunicación Social de Presidencia en 1997, cuando Ernesto Zedillo era el inquilino de Los Pinos, y vivió la transición entre Zedillo y Vicente Fox en 2000. En ese momento, los que salieron de la dependencia fueron los funcionarios con más alta jerarquía (de director de área para arriba) y los demás se fueron por decisión propia. "Ahora que llegó Calderón, no hubo esa misma medición de puestos", asevera Ricardo, "hubo áreas en las que cortaron de tajo a todos y hubo áreas que no tocaron".En 1997, Ricardo empezó por contrato de honorarios con un sueldo mensual de 5 mil pesos. Logró conseguir una plaza federal y casi 10 años después, cuando le pidieron su renuncia, era subdirector de área y ganaba 25 mil pesos. Ricardo, quien tardó siete meses en encontrar un nuevo empleo con un sueldo de 15 mil pesos, subraya que le gustaba su trabajo en el gobierno y que deseaba seguir en el mismo puesto."Cuando declaran ganador a Calderón, yo decía: 'Sí, voy a seguir laborando aquí, no hay ningún problema, es el mismo partido, se ha trabajado bien'", señala Ricardo.No fue así. En diciembre de 2006, se estimó que con la llegada de Calderón y su equipo a Los Pinos cerca de mil 200 empleados tuvieron que presentar su renuncia.
Ojalá y tenga tiempo de leerlo, el acceso, afortunadamente es gratuito:
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=enfoque
Los temas que toca son:
Página 2• Ricardo Monreal Ávila / Rehén del continuismo
Página 4• Un año de altibajos: El Ejército en las calles
Pero el mensaje parece no haber intimidado a las bandas de narcotraficantes. Las ejecuciones, que ya el año pasado alcanzaron niveles alarmantes, no han cedido en el 2007. Hasta el 21 de noviembre se han contabilizado 2 mil 45 ajusticiamientos, según un recuento elaborado por el Centro de Información de Reforma. La cifra es apenas menor a la registrada en el 2006, año en el que según la misma fuente se registraron 2 mil 139 ejecuciones.
Página 8• Un año de altibajos: ¿Presidente del empleo?
Página 10• Un año de altibajos: Continuidad y relumbrón
70 y Más", por ejemplo, lanzado por Calderón en febrero, entrega 500 pesos bimestrales a los adultos mayores que radican en comunidades de hasta 2 mil 500 habitantes, pero no hace referencia a cómo garantizar sus derechos.Lo mismo sucede con "Guarderías y Estancias Infantiles", otra de las prioridades de Calderón, el cual recibirá en el 2008 441 millones de pesos adicionales a los mil millones del 2007. El programa que pretende auxiliar a las madres trabajadoras con el cuidado de sus hijos contempla también apoyos para la apertura de nuevas guarderías comunitarias, las cuales, opina Fuentes, podrían ser muy cuestionables."¿Quién va a garantizar que esas casas tengan las normas mínimas para el cuidado de niños con capacidades diferentes, que no haya abuso, que tengan seguridad?, no es cualquier cosa. Es un programa que reconoce una enorme necesidad, pero tiene problemas operativos importantes", señala Fuentes.
Página 12• Un año de altibajos: Reconstrucción y retroceso
Otro desacierto es la falta de comunicación. "Parece que el sello del gobierno es que él es el único vocero autorizado para dar a conocer lo que pasa en Tabasco y también qué pasó en Davos", critica Montaño, "desde el punto de vista internacional, la gente tiene la impresión de que no se hicieron las cosas, y a la hora que se ven los resultados, sin duda hay resultados muy importantes".El experto pone como ejemplo la "Iniciativa Mérida", que fue mal comprendida porque mediáticamente fue mal vendida. Otro caso es que, en México, muchas personas ignoran que en este momento el país está coordinando la agenda del Grupo de los 5 (India, Sudáfrica, China, Brasil y México), para preparar la próxima Cumbre con el Grupo de los ocho países más desarrollados."La diplomacia debe ser discreta, pero eso no quiere decir que debe de ser una diplomacia oculta", asevera Montaño. "Es importante que se explique muy claramente los pasos que se están dando".
Página 14• Un año de altibajos: Jugar a nivel de cancha
Aguilar señala como punto desfavorable de la política interna de Calderón el hecho de que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, esté ausente del diálogo con el Legislativo, a pesar de que le corresponde por ley."No se ha visto ni la presencia ni la fuerza ni la inteligencia de la Secretaría de Gobernación", apunta el priista.Y es que en el nuevo gobierno los acuerdos pasan antes por el escritorio de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, quien se ha convertido en el principal operador político del Presidente.La ineficacia de Gobernación ha quedado a la vista también en el aspecto de inteligencia. El Centro de Investigación y Seguridad Nacional, que depende orgánicamente de la dependencia, fue incapaz de prevenir los atentados del Ejército Popular Revolucionario a instalaciones de Pemex, los cuales provocaron pérdidas millonarias.
Por lo pronto, en el tema de los asesinados, puede considerar más, porque hoy se sabe que han ejecutado en Sinaloa a uno más:
Ejecutan a agente en Sinaloa
Informes extraoficiales indican que sería escolta del Gobernador Jesús Aguilar, pero la Procuraduría estatal no lo ha confirmado
Grupo Reforma
Medina Montoya, de alrededor 30 años de edad, residente de la Colonia 8 de Febrero, fue encontrado el domingo ultimado a tiros y además atropellado.Según las primeras investigaciones, Medina Montoya conducía una camioneta Dodge Ram Dakota, doble cabina roja, con placas TX-71766 de Sinaloa, y al pasar a la altura del lugar conocido como El Cordón Alto, fue interceptado por otro vehículo desde el cual le dispararon
http://www.reforma.com/nacional/articulo/416/831123/
Bien, y después de ver, a casi un año cómo estamos, veamos ahora, por qué no avanzamos, pero sobre todo, observemos cómo el secre de los empresarios, tampoco está haciendo del todo su trabajo, que debiera ocupar su tiempo, en ver cómo asentar bases, para que los trabajadores en general, cuenten con herramientas que sean útiles, en la defensa de lo que dicen son sus derechos. Hoy Reforma publica una nota, que nos dice, que es más fácil VIOLAR la ley, ya que finalmente, sale barato. Lamentable, por decir lo menos, el poder leer que el secre de los empresarios lo sabe, y a casi un año, de cobrar un salario de magnate, no ha hecho nada, para actualizar las condenas económicas para las empresas, y así dejar claro que está laborando para evitar, la reiterada violación de la ley. A casi un año, tampoco ha hecho NADA, en contra de los sindicatos blancos, los cuales en su gran mayoría operan, en negocios de esos poderes de facto, que van desde el Pan de cajita, hasta las aerolíneas llamadas de bajo costo. El encargado de velar por el artículo 123, está más ocupado en DEPREDAR los derechos contractuales, de todos los trabajadores, está más ocupado en presenciar convenios leoninos y corruptos, está más ocupado en dar declaraciones histriónicas de distintos temas en los medios, pero, ocuparse del trabajador, y la previsión social, ese tema, sigue tan abandonado y desierto, en su agenda.
La diferencia como siempre, entre un país que aspira a crecer y uno que se asienta en lo mediocre, sin duda, son las formas de afrontar todo eso que genera problemas, y combatir efectivamente, ese cáncer depredador que se encierra en la IMPUNIDAD ETERNA. Las omisiones que ha perpetuado la institución labora, es sin duda IMPERDONABLE, y las modificaciones reales, no deberán postergarse más. En la nota, podemos observar cómo en Argentina, se ocupan de ser verdaderamente una autoridad, mientras en México, seguimos con el perfil de caricatura, y cómplices a modo, para ese deseable beneficio personal.
Sale barato violar ley del Trabajo
Las penalizaciones contempladas en la Ley Federal del Trabajo por violar el marco laboral no han sido actualizadas desde 1931.
Por Arturo Rivero
Ciudad de México (26 noviembre 2007).- Las falta de actualización de las sanciones económicas por violar la Ley Federal de Trabajo (LFT) se ha convertido en una "invitación" para que las empresas incumplan con el marco laboral, coincidieron abogados y autoridades laborales."Las sanciones son muy económicas por lo que su aplicación es muy esporádica, además de que la ejecución de éstas requieren de la denuncia, que indirectamente conlleva el despido del trabajador", afirmó Arturo Alcalde, abogado laboral.Las penalizaciones contempladas en la LFT por violar el marco laboral no han sido actualizadas desde 1931 y prácticamente quedaron rebasadas por la realidad, aseguró Tomás Natividad, presidente de la Comisión laboral de Coparmex."En el contexto actual, esas sanciones son una burla y en muchas ocasiones los patrones tienen esas cantidades o más en su 'caja chica' para solventar cualquier intento de sanción, se requieren sanciones más estrictas como en otros países", destacó Natividad.Por ejemplo, en la mina de Pasta de Conchos, en Coahuila, si la Secretaría del Trabajo hubiera detectado antes de la explosión en la que fallecieron 65 mineros, la falta de normas de seguridad e higiene y todo aquello que coadyuvará a prevenir accidentes de trabajo, la multa que tendría que haber pagado Grupo México oscilaba entre 750 y 15 mil pesos, señala la fracción V del Artículo 994 de la Ley Federal del Trabajo.Si un trabajador, cansado de trabajar más de 48 horas a la semana sin pago de horas extras por parte de su patrón, quisiera denunciar antes los tribunales laborales tal abuso, con el riesgo de perder su empleo, la empresa sería sancionada con un pago que fluctuaría en 150 y 7 mil 750 pesos, detalla la fracción I del Artículo 994.El Secretario del Trabajo, Javier Lozano, reconoció la ambigüedad y el atraso de las sanciones laborales establecidas en la legislación laboral.Aceptó que estos montos son una invitación a que algunos patrones violen las normas de trabajo, ya que saben que el castigo, en caso de aplicárseles, es mínimo."Vamos a trabajar para que las sanciones laborales en México se actualicen y sean más severas, para que quien piense violentar las leyes de trabajo lo piense dos veces", advirtió.Ante el abaratamiento de las sanciones para quien infringe la Ley, un patrón puede incumplir una de las 28 obligaciones que le marca el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo y pagar entre 150 y 4 mil 750 pesos.En Argentina, por ejemplo, los tribunales laborales llevan un registro puntual de los patrones que cometen violaciones a las normas de trabajo. Respaldados en la Ley 25.212, si un empleador reincide en violentar las leyes de trabajo, se le clausura su empresa por un máximo de 10 días y se le obliga a pagar el salario de sus trabajadores en ese periodo de castigo.Además, la disposición habilita a la autoridad administrativa a aplicar multas adicionales que no superen el 10 por ciento del total de remuneraciones y establece la suspensión del infractor en el registro de proveedores del Estado, así como la percepción de otros beneficios de orden estatal hasta el término de la infracción cometida.De acuerdo con el presidente del Congreso del Trabajo, Enrique Aguilar Borrego, las sanciones laborales son una burla en México y no cumplen su función principal, que es la de evitar los abusos de las empresas sobre los empleados."Es claro que a los patrones les 'vale' estén las sanciones estipuladas en la Ley Federal del Trabajo, por eso la violan", afirmó Aguilar Borrego.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/830983
Fecha de publicación: 25-Nov-2007
Dentro de las enormes carencias, en la defensa del trabajador, dejaré, un ejemplo.
El lamentable caso que padecen los sobrecargos de aviación, en la empresa Mexicana.
El columnista "financiero" que escribe, Personajes de Renombre, a más de un año, de escribir, y sobre todo, de denostar a un grupo de trabajadores, sigue sin entender, que la lucha lleva de fondo, NADIE POR ENCIMA DE LA LEY, y la clara defensa de la Constitución, así como de una suma de leyes, que han sido VIOLADAS. A un año, el columnista, sigue sin documentarse, sigue colocando argumentos tanto estúpidos, como inútiles, y, como perla su editorial del día de hoy, en el cual, ya hasta el nombre del director cambió. Veamos su argumento, y en seguida, con color azul, colocaré mis comentarios:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58133
Hay un grupo de sobrecargos de Mexicana de Aviación quienes aseguran una y otra vez que obtendrán, en definitiva, el amparo en contra del laudo de la JFCA y que mantendrán íntegras sus prestaciones.
¿De dónde proviene la seguridad, para que los sobrecargos esperen un laudo favorable?, bueno esa seguridad está en la propia letra de la Constitución, de tratados internacionales, y de la propia ley de trabajo. Si en éste país, el imperio es el rescate del Estado de Derecho, sin mayor problema, la protección de la justicia federal, los deberá amparar, porque Constitucionamente, el Estado también tiene obligación, y, tanto el progreso, como el derecho a una vida digna, no es privativo de intereses de facto, sino, para todos los mexicanos. Así pues, las prestaciones, que por cierto, son bastante ínfimas, por la naturaleza, y el tiempo que podrán desempeñarse, en trabajo, deberán regresar, no por capricho, sino por elemental DERECHO, y JUSTICIA SOCIAL.
En primer término no se trata de un hecho jurídico consumado, aun cuando todo señala que la razón jurídica corresponderá a la administración encabezada por Fernando Borja Chico.
¿Fernando?, bueno, pues igual y ya se dió otro cambio en Mexicana, pero hasta dónde sabemos, el nombre del director general, es Manuel Borja Chico
En segundo lugar, los sobrecargos deberían preguntarse de qué les sirve mantener las prestaciones y no ser parte de la solución integral para los problemas financieros de la línea aérea.
¿De qué les serviría a los sobrecargos, preguntarse?, cuando por años, más de 15 años, han cooperado en muchos sentidos, y las pésimas administraciones, así como algunas practicas corruptas han evitado la excelencia que se busca para la empresa. Han sido la solución integral, el problema, como siempre, es que se ha sostenido a gente que sólo persigue la venganza personal, desde la dirección de operaciones, y por ello, la eficiencia y productividad, no son parte integral de sus planes. Así ha sido, y así sigue siendo, en contra de todo el personal aeronáutico, por aquel cobro de factura, de no haberle permitido, ser el secretario general de ASPA. Mientras la actual administración no lo remueva, que se olviden del éxito prometido, ya que gracias a sus "sabios consejos", Romano la regó profundamente, y por lo visto, ellos van en el mismo sentido. Ojalá que después no se lamenten, de todo ese precioso tiempo perdido, pero sobre todo, de la agresión, represión y terrorismo laboral que han sostenido, lo que sin duda, alejará en mucho, al trabajador.
En esta columna hemos señalado, una y otra vez, que lo importante es que empresa y sindicato tengan una visión común, pues obtener una victoria que daña a la otra parte va en contra del interés de todos.
De risa todo lo que ésta columna ha senalado, la cual, si por algo se ha distinguido, ha sido, por hacer juicios de valor, los cuales por cierto, en muchas ocasiones, han tenido una clara discriminación y agresión a los derechos humanos, que con nombre y apellido, ha denostado y colocado. Pero no dejo de cuestionarme ¿qué significado podrá tener para el columnista, el concepto de visión en común?, porque al menos, y mediante los hechos, no veo cómo los "distinguidísimos dueños", ni los directivos de Mexicana dejen la sensación de una "visión común", al menos que para ellos, esa visión, esté centrada y radicada en la ESCLAVITUD, esa que ya están cuantificando, a través de los impresentables "convenios", con sus ex trabajadores, ahora esclavos, tanto de tierra, como pilotos. ¡Qué distinto sería!, si el valor humano, si el apreciar el trabajo, si el respeto a la fuerza laboral , pudieran ser las bases, para entonces si iniciar a crrear y cimentar, una visión en común. Aquí, lo único que hemos visto, es el DESPOJO de los derechos adquiridos, pero sobre todo, el bestial embate en contra del trabajador.
Desafortunadamente, en México ha imperado el sistema de SUMINISTRO DE JUSTICIA, por ello, el columnista habla y expresa, lo que se asemaja más, a juicios de valor, desde la perspectiva del interés de parte, y no como formador de opinión, que sin duda, debería ser su obligación.
Los trabajadores, no sólo tienen que lídear con corruptos, ineptos y cínicos, que dicen laboran, en ese aparato que llaman " procuración de justicia", sino también, tienen que soportar, las mezquinas líneas de un editorial.
De las podredumbres que llevan años en nuestro sistema, hoy, el editorial del Universal, coloca un tema, que sin duda nos muestra mucho, y que se encierra, en ese aparato inútil, llamado, Consejo de la Judicatura Federal:
Expedientes abiertos
Roberto Rock L.
26 de noviembre de 2007
Mafias en la justicia
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68639.html
Hace algunos meses, compartí un proyecto, con legisladores, con la finalidad, de que pudiera ser considerado algunos puntos, dentro de la llamada Reforma Constitucional. ¿Qué sucedería, si a los Ministros que conforman la SCJN, lo hicieran mediante el sufragio del pueblo?, ¿Qué sucedería, si los Ministros que conforman la SCJN, le rindieran cuentas de sus fallos, al pueblo', ¿Qué sucedería, si a cualquier Ministro de la SCJN, se le comprobara, actos corruptos y fallos a modo de parte?, ¿Qué sucedería, si dentro de un sistema realmente autónomo, juzgadores de la sociedad civil, preferentemente de distintas universidades, pudieran estudiar, analizar y auditar las resoluciones que se denuncien, como alejadas de derecho?, ésto entre otras consideraciones más, llevan mí propuesta, para tratar de colocar ingredientes que desalienten lo que se llama "desgobierno judicial", y que en pocas palabras, los mexicanos entendemos más, como LA JUSTICIA TIENE DUEÑO, o la sentencia favorecerá, al que tenga más grande la cartera y amigos bien colocados, dentro del sistema. Ante cualquier duda, nada más recordemos ese triángulo peligroso: Calderón, Romano y Lozano, en contra de los sobrecargos.
Una pequeña muestra, del día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=011n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=016n2pol
Bien, pasando a empresas muy afortunadas, le diré que para el viernes 30, podríamos saber, si ICA gana otro nuevo contrato, ahora para construir el nuevo edificio del Senado:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58271
El próximo viernes, Banobras, de Alonso García Tamés, deberá emitir el fallo para la adjudicación de la nueva sede del Senado. Como le informamos, ICA de Bernardo Quintana y GAMI de Manuel Rubén Muñoz-Cano, son los dos únicos finalistas. La segunda está ligeramente abajo, tras poner dos mil 12 millones 437 mil 325 pesos, contra la primera que ofertó mil 954 millones 595 mil 652 pesos. La pelea está reñidísima, máxime por el cabildeo de ambos grupos. Se asegura que quien tiene las manos metidas en favor de ICA es Santiago Creel.
También, dentro de la misma columna, se denuncia la adjudicación directa, tenemos otro hecho, para variar PEMEX, y el tan llamado gobierno " de las manos límpias":
En Pemex, de Jesús Reyes Heroles, los contratos fraudulentos siguen a la orden del día. Ahora se habla de Pemex Exploración y Producción, que asignó de manera directa uno de 16.5 millones de dólares a la empresa Sistemas de Información Geográfica, de Carlos Salman. Pese a que la regulación exige licitación pública, la paraestatal lo asignó directo. El problema es que los precios pactados están muy por arriba de los que ofrecía IMT de México, de Agustín Rascón, firma que ni siquiera fue considerada. El contrato es para proveer tecnología cartográfica.
No en valde, hoy el diario El Economista, presenta cómo son afectados los empresarios, por la inseguridad y reiterada CORRUPCIÓN.
Por no dejar, sería interesante conocer la crónica que narra, narcotráfico, fiestas y famosos:
http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n503123.htm
Dicen que falleció..., pero yo recuerdo, la denuncia, de una afligida madre, la cual, a través de grupo Monitor, denunció que su hijo estaba desaparecido, que él laboraba para la PGR, y que tenía sospechas fundadas, para suponer, que el cuerpo que presentaban como el Señor de los Cielos, correspondía, a su hijo, del cual no tenía ya noticias, y lo suponía desaparecido, hasta que se topó con la noticia, "de la muerte del Señor de los Cielos", hecho que finalmente le ayudó a entender todo lo sucedido con su hijo, del cual decía, podrían ser tan idénticos ( su hijo y el presunto Zar), como dos gotas de agua. Jamás logró encontrar esa madre a su hijo. Lo triste de todo ésto, es que hasta hoy, no tenemos elementos que nos permitan confiar, en lo que dicen, es la "autoridad".
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Ayer en Enfoque de Reforma, hacen un análisis a un año, del que llegó, "haiga sido, como haiga sido", o lo que es lo mismo, "el fin justifica los medios", para seguir ejercitándo, la doble moral, que al parecer, es la fuerte de ese partido. Dentro de los varios análisis, ahí comentados, resaltó el del "presidente del empleo". Se pueden leer los comentarios del sector patronal, que por cierto DESMIENTE la cifra de generación de empleos, así como, los comentarios de un economista, el cual señala, que uno de los enormes problemas que tienen los empresarios, es precisamente, la cuestión de nuestra moneda, y su depresicación. Narra también el artículo, que a la llegada de Felipe Calderón, "presidente del empleo", a Los Pinos, fueron despedidos, nada más, 200 empleados. Por supuesto que el despído, no contó con las normas más elementales de educación, o por lo menos cortesía. Parte del texto:
Llegó cortando cabezas
Ricardo lamenta que la primera medida de Felipe Calderón como presidente de la República consistiera en pedir la renuncia a cientos de empleados de Los Pinos. El hombre de 37 años, quien prefiere usar un seudónimo, fue uno de los despedidos y recuerda el sentimiento de impotencia que le invadió el no tener oportunidad de probar su desempeño en el cargo que ocupaba."Ese día, irónicamente dije: 'Llega el Presidente del empleo, y finalmente al lugar donde llega es el primero donde deja sin empleo a tantas personas'", se acuerda Ricardo, quien dice haber votado por Calderón por convicción personal."¿Por qué mentir?, ¿por qué decir que va a generar empleos cuando llega y corta cabezas a diestra y siniestra sin conocer a los trabajadores?", cuestiona.Ricardo entró a laborar en el área de Comunicación Social de Presidencia en 1997, cuando Ernesto Zedillo era el inquilino de Los Pinos, y vivió la transición entre Zedillo y Vicente Fox en 2000. En ese momento, los que salieron de la dependencia fueron los funcionarios con más alta jerarquía (de director de área para arriba) y los demás se fueron por decisión propia. "Ahora que llegó Calderón, no hubo esa misma medición de puestos", asevera Ricardo, "hubo áreas en las que cortaron de tajo a todos y hubo áreas que no tocaron".En 1997, Ricardo empezó por contrato de honorarios con un sueldo mensual de 5 mil pesos. Logró conseguir una plaza federal y casi 10 años después, cuando le pidieron su renuncia, era subdirector de área y ganaba 25 mil pesos. Ricardo, quien tardó siete meses en encontrar un nuevo empleo con un sueldo de 15 mil pesos, subraya que le gustaba su trabajo en el gobierno y que deseaba seguir en el mismo puesto."Cuando declaran ganador a Calderón, yo decía: 'Sí, voy a seguir laborando aquí, no hay ningún problema, es el mismo partido, se ha trabajado bien'", señala Ricardo.No fue así. En diciembre de 2006, se estimó que con la llegada de Calderón y su equipo a Los Pinos cerca de mil 200 empleados tuvieron que presentar su renuncia.
Ojalá y tenga tiempo de leerlo, el acceso, afortunadamente es gratuito:
http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=enfoque
Los temas que toca son:
Página 2• Ricardo Monreal Ávila / Rehén del continuismo
Página 4• Un año de altibajos: El Ejército en las calles
Pero el mensaje parece no haber intimidado a las bandas de narcotraficantes. Las ejecuciones, que ya el año pasado alcanzaron niveles alarmantes, no han cedido en el 2007. Hasta el 21 de noviembre se han contabilizado 2 mil 45 ajusticiamientos, según un recuento elaborado por el Centro de Información de Reforma. La cifra es apenas menor a la registrada en el 2006, año en el que según la misma fuente se registraron 2 mil 139 ejecuciones.
Página 8• Un año de altibajos: ¿Presidente del empleo?
Página 10• Un año de altibajos: Continuidad y relumbrón
70 y Más", por ejemplo, lanzado por Calderón en febrero, entrega 500 pesos bimestrales a los adultos mayores que radican en comunidades de hasta 2 mil 500 habitantes, pero no hace referencia a cómo garantizar sus derechos.Lo mismo sucede con "Guarderías y Estancias Infantiles", otra de las prioridades de Calderón, el cual recibirá en el 2008 441 millones de pesos adicionales a los mil millones del 2007. El programa que pretende auxiliar a las madres trabajadoras con el cuidado de sus hijos contempla también apoyos para la apertura de nuevas guarderías comunitarias, las cuales, opina Fuentes, podrían ser muy cuestionables."¿Quién va a garantizar que esas casas tengan las normas mínimas para el cuidado de niños con capacidades diferentes, que no haya abuso, que tengan seguridad?, no es cualquier cosa. Es un programa que reconoce una enorme necesidad, pero tiene problemas operativos importantes", señala Fuentes.
Página 12• Un año de altibajos: Reconstrucción y retroceso
Otro desacierto es la falta de comunicación. "Parece que el sello del gobierno es que él es el único vocero autorizado para dar a conocer lo que pasa en Tabasco y también qué pasó en Davos", critica Montaño, "desde el punto de vista internacional, la gente tiene la impresión de que no se hicieron las cosas, y a la hora que se ven los resultados, sin duda hay resultados muy importantes".El experto pone como ejemplo la "Iniciativa Mérida", que fue mal comprendida porque mediáticamente fue mal vendida. Otro caso es que, en México, muchas personas ignoran que en este momento el país está coordinando la agenda del Grupo de los 5 (India, Sudáfrica, China, Brasil y México), para preparar la próxima Cumbre con el Grupo de los ocho países más desarrollados."La diplomacia debe ser discreta, pero eso no quiere decir que debe de ser una diplomacia oculta", asevera Montaño. "Es importante que se explique muy claramente los pasos que se están dando".
Página 14• Un año de altibajos: Jugar a nivel de cancha
Aguilar señala como punto desfavorable de la política interna de Calderón el hecho de que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, esté ausente del diálogo con el Legislativo, a pesar de que le corresponde por ley."No se ha visto ni la presencia ni la fuerza ni la inteligencia de la Secretaría de Gobernación", apunta el priista.Y es que en el nuevo gobierno los acuerdos pasan antes por el escritorio de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, quien se ha convertido en el principal operador político del Presidente.La ineficacia de Gobernación ha quedado a la vista también en el aspecto de inteligencia. El Centro de Investigación y Seguridad Nacional, que depende orgánicamente de la dependencia, fue incapaz de prevenir los atentados del Ejército Popular Revolucionario a instalaciones de Pemex, los cuales provocaron pérdidas millonarias.
Por lo pronto, en el tema de los asesinados, puede considerar más, porque hoy se sabe que han ejecutado en Sinaloa a uno más:
Ejecutan a agente en Sinaloa
Informes extraoficiales indican que sería escolta del Gobernador Jesús Aguilar, pero la Procuraduría estatal no lo ha confirmado
Grupo Reforma
Medina Montoya, de alrededor 30 años de edad, residente de la Colonia 8 de Febrero, fue encontrado el domingo ultimado a tiros y además atropellado.Según las primeras investigaciones, Medina Montoya conducía una camioneta Dodge Ram Dakota, doble cabina roja, con placas TX-71766 de Sinaloa, y al pasar a la altura del lugar conocido como El Cordón Alto, fue interceptado por otro vehículo desde el cual le dispararon
http://www.reforma.com/nacional/articulo/416/831123/
Bien, y después de ver, a casi un año cómo estamos, veamos ahora, por qué no avanzamos, pero sobre todo, observemos cómo el secre de los empresarios, tampoco está haciendo del todo su trabajo, que debiera ocupar su tiempo, en ver cómo asentar bases, para que los trabajadores en general, cuenten con herramientas que sean útiles, en la defensa de lo que dicen son sus derechos. Hoy Reforma publica una nota, que nos dice, que es más fácil VIOLAR la ley, ya que finalmente, sale barato. Lamentable, por decir lo menos, el poder leer que el secre de los empresarios lo sabe, y a casi un año, de cobrar un salario de magnate, no ha hecho nada, para actualizar las condenas económicas para las empresas, y así dejar claro que está laborando para evitar, la reiterada violación de la ley. A casi un año, tampoco ha hecho NADA, en contra de los sindicatos blancos, los cuales en su gran mayoría operan, en negocios de esos poderes de facto, que van desde el Pan de cajita, hasta las aerolíneas llamadas de bajo costo. El encargado de velar por el artículo 123, está más ocupado en DEPREDAR los derechos contractuales, de todos los trabajadores, está más ocupado en presenciar convenios leoninos y corruptos, está más ocupado en dar declaraciones histriónicas de distintos temas en los medios, pero, ocuparse del trabajador, y la previsión social, ese tema, sigue tan abandonado y desierto, en su agenda.
La diferencia como siempre, entre un país que aspira a crecer y uno que se asienta en lo mediocre, sin duda, son las formas de afrontar todo eso que genera problemas, y combatir efectivamente, ese cáncer depredador que se encierra en la IMPUNIDAD ETERNA. Las omisiones que ha perpetuado la institución labora, es sin duda IMPERDONABLE, y las modificaciones reales, no deberán postergarse más. En la nota, podemos observar cómo en Argentina, se ocupan de ser verdaderamente una autoridad, mientras en México, seguimos con el perfil de caricatura, y cómplices a modo, para ese deseable beneficio personal.
Sale barato violar ley del Trabajo
Las penalizaciones contempladas en la Ley Federal del Trabajo por violar el marco laboral no han sido actualizadas desde 1931.
Por Arturo Rivero
Ciudad de México (26 noviembre 2007).- Las falta de actualización de las sanciones económicas por violar la Ley Federal de Trabajo (LFT) se ha convertido en una "invitación" para que las empresas incumplan con el marco laboral, coincidieron abogados y autoridades laborales."Las sanciones son muy económicas por lo que su aplicación es muy esporádica, además de que la ejecución de éstas requieren de la denuncia, que indirectamente conlleva el despido del trabajador", afirmó Arturo Alcalde, abogado laboral.Las penalizaciones contempladas en la LFT por violar el marco laboral no han sido actualizadas desde 1931 y prácticamente quedaron rebasadas por la realidad, aseguró Tomás Natividad, presidente de la Comisión laboral de Coparmex."En el contexto actual, esas sanciones son una burla y en muchas ocasiones los patrones tienen esas cantidades o más en su 'caja chica' para solventar cualquier intento de sanción, se requieren sanciones más estrictas como en otros países", destacó Natividad.Por ejemplo, en la mina de Pasta de Conchos, en Coahuila, si la Secretaría del Trabajo hubiera detectado antes de la explosión en la que fallecieron 65 mineros, la falta de normas de seguridad e higiene y todo aquello que coadyuvará a prevenir accidentes de trabajo, la multa que tendría que haber pagado Grupo México oscilaba entre 750 y 15 mil pesos, señala la fracción V del Artículo 994 de la Ley Federal del Trabajo.Si un trabajador, cansado de trabajar más de 48 horas a la semana sin pago de horas extras por parte de su patrón, quisiera denunciar antes los tribunales laborales tal abuso, con el riesgo de perder su empleo, la empresa sería sancionada con un pago que fluctuaría en 150 y 7 mil 750 pesos, detalla la fracción I del Artículo 994.El Secretario del Trabajo, Javier Lozano, reconoció la ambigüedad y el atraso de las sanciones laborales establecidas en la legislación laboral.Aceptó que estos montos son una invitación a que algunos patrones violen las normas de trabajo, ya que saben que el castigo, en caso de aplicárseles, es mínimo."Vamos a trabajar para que las sanciones laborales en México se actualicen y sean más severas, para que quien piense violentar las leyes de trabajo lo piense dos veces", advirtió.Ante el abaratamiento de las sanciones para quien infringe la Ley, un patrón puede incumplir una de las 28 obligaciones que le marca el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo y pagar entre 150 y 4 mil 750 pesos.En Argentina, por ejemplo, los tribunales laborales llevan un registro puntual de los patrones que cometen violaciones a las normas de trabajo. Respaldados en la Ley 25.212, si un empleador reincide en violentar las leyes de trabajo, se le clausura su empresa por un máximo de 10 días y se le obliga a pagar el salario de sus trabajadores en ese periodo de castigo.Además, la disposición habilita a la autoridad administrativa a aplicar multas adicionales que no superen el 10 por ciento del total de remuneraciones y establece la suspensión del infractor en el registro de proveedores del Estado, así como la percepción de otros beneficios de orden estatal hasta el término de la infracción cometida.De acuerdo con el presidente del Congreso del Trabajo, Enrique Aguilar Borrego, las sanciones laborales son una burla en México y no cumplen su función principal, que es la de evitar los abusos de las empresas sobre los empleados."Es claro que a los patrones les 'vale' estén las sanciones estipuladas en la Ley Federal del Trabajo, por eso la violan", afirmó Aguilar Borrego.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/830983
Fecha de publicación: 25-Nov-2007
Dentro de las enormes carencias, en la defensa del trabajador, dejaré, un ejemplo.
El lamentable caso que padecen los sobrecargos de aviación, en la empresa Mexicana.
El columnista "financiero" que escribe, Personajes de Renombre, a más de un año, de escribir, y sobre todo, de denostar a un grupo de trabajadores, sigue sin entender, que la lucha lleva de fondo, NADIE POR ENCIMA DE LA LEY, y la clara defensa de la Constitución, así como de una suma de leyes, que han sido VIOLADAS. A un año, el columnista, sigue sin documentarse, sigue colocando argumentos tanto estúpidos, como inútiles, y, como perla su editorial del día de hoy, en el cual, ya hasta el nombre del director cambió. Veamos su argumento, y en seguida, con color azul, colocaré mis comentarios:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58133
Hay un grupo de sobrecargos de Mexicana de Aviación quienes aseguran una y otra vez que obtendrán, en definitiva, el amparo en contra del laudo de la JFCA y que mantendrán íntegras sus prestaciones.
¿De dónde proviene la seguridad, para que los sobrecargos esperen un laudo favorable?, bueno esa seguridad está en la propia letra de la Constitución, de tratados internacionales, y de la propia ley de trabajo. Si en éste país, el imperio es el rescate del Estado de Derecho, sin mayor problema, la protección de la justicia federal, los deberá amparar, porque Constitucionamente, el Estado también tiene obligación, y, tanto el progreso, como el derecho a una vida digna, no es privativo de intereses de facto, sino, para todos los mexicanos. Así pues, las prestaciones, que por cierto, son bastante ínfimas, por la naturaleza, y el tiempo que podrán desempeñarse, en trabajo, deberán regresar, no por capricho, sino por elemental DERECHO, y JUSTICIA SOCIAL.
En primer término no se trata de un hecho jurídico consumado, aun cuando todo señala que la razón jurídica corresponderá a la administración encabezada por Fernando Borja Chico.
¿Fernando?, bueno, pues igual y ya se dió otro cambio en Mexicana, pero hasta dónde sabemos, el nombre del director general, es Manuel Borja Chico
En segundo lugar, los sobrecargos deberían preguntarse de qué les sirve mantener las prestaciones y no ser parte de la solución integral para los problemas financieros de la línea aérea.
¿De qué les serviría a los sobrecargos, preguntarse?, cuando por años, más de 15 años, han cooperado en muchos sentidos, y las pésimas administraciones, así como algunas practicas corruptas han evitado la excelencia que se busca para la empresa. Han sido la solución integral, el problema, como siempre, es que se ha sostenido a gente que sólo persigue la venganza personal, desde la dirección de operaciones, y por ello, la eficiencia y productividad, no son parte integral de sus planes. Así ha sido, y así sigue siendo, en contra de todo el personal aeronáutico, por aquel cobro de factura, de no haberle permitido, ser el secretario general de ASPA. Mientras la actual administración no lo remueva, que se olviden del éxito prometido, ya que gracias a sus "sabios consejos", Romano la regó profundamente, y por lo visto, ellos van en el mismo sentido. Ojalá que después no se lamenten, de todo ese precioso tiempo perdido, pero sobre todo, de la agresión, represión y terrorismo laboral que han sostenido, lo que sin duda, alejará en mucho, al trabajador.
En esta columna hemos señalado, una y otra vez, que lo importante es que empresa y sindicato tengan una visión común, pues obtener una victoria que daña a la otra parte va en contra del interés de todos.
De risa todo lo que ésta columna ha senalado, la cual, si por algo se ha distinguido, ha sido, por hacer juicios de valor, los cuales por cierto, en muchas ocasiones, han tenido una clara discriminación y agresión a los derechos humanos, que con nombre y apellido, ha denostado y colocado. Pero no dejo de cuestionarme ¿qué significado podrá tener para el columnista, el concepto de visión en común?, porque al menos, y mediante los hechos, no veo cómo los "distinguidísimos dueños", ni los directivos de Mexicana dejen la sensación de una "visión común", al menos que para ellos, esa visión, esté centrada y radicada en la ESCLAVITUD, esa que ya están cuantificando, a través de los impresentables "convenios", con sus ex trabajadores, ahora esclavos, tanto de tierra, como pilotos. ¡Qué distinto sería!, si el valor humano, si el apreciar el trabajo, si el respeto a la fuerza laboral , pudieran ser las bases, para entonces si iniciar a crrear y cimentar, una visión en común. Aquí, lo único que hemos visto, es el DESPOJO de los derechos adquiridos, pero sobre todo, el bestial embate en contra del trabajador.
Desafortunadamente, en México ha imperado el sistema de SUMINISTRO DE JUSTICIA, por ello, el columnista habla y expresa, lo que se asemaja más, a juicios de valor, desde la perspectiva del interés de parte, y no como formador de opinión, que sin duda, debería ser su obligación.
Los trabajadores, no sólo tienen que lídear con corruptos, ineptos y cínicos, que dicen laboran, en ese aparato que llaman " procuración de justicia", sino también, tienen que soportar, las mezquinas líneas de un editorial.
De las podredumbres que llevan años en nuestro sistema, hoy, el editorial del Universal, coloca un tema, que sin duda nos muestra mucho, y que se encierra, en ese aparato inútil, llamado, Consejo de la Judicatura Federal:
Expedientes abiertos
Roberto Rock L.
26 de noviembre de 2007
Mafias en la justicia
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68639.html
Hace algunos meses, compartí un proyecto, con legisladores, con la finalidad, de que pudiera ser considerado algunos puntos, dentro de la llamada Reforma Constitucional. ¿Qué sucedería, si a los Ministros que conforman la SCJN, lo hicieran mediante el sufragio del pueblo?, ¿Qué sucedería, si los Ministros que conforman la SCJN, le rindieran cuentas de sus fallos, al pueblo', ¿Qué sucedería, si a cualquier Ministro de la SCJN, se le comprobara, actos corruptos y fallos a modo de parte?, ¿Qué sucedería, si dentro de un sistema realmente autónomo, juzgadores de la sociedad civil, preferentemente de distintas universidades, pudieran estudiar, analizar y auditar las resoluciones que se denuncien, como alejadas de derecho?, ésto entre otras consideraciones más, llevan mí propuesta, para tratar de colocar ingredientes que desalienten lo que se llama "desgobierno judicial", y que en pocas palabras, los mexicanos entendemos más, como LA JUSTICIA TIENE DUEÑO, o la sentencia favorecerá, al que tenga más grande la cartera y amigos bien colocados, dentro del sistema. Ante cualquier duda, nada más recordemos ese triángulo peligroso: Calderón, Romano y Lozano, en contra de los sobrecargos.
Una pequeña muestra, del día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=011n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/26/index.php?section=politica&article=016n2pol
Bien, pasando a empresas muy afortunadas, le diré que para el viernes 30, podríamos saber, si ICA gana otro nuevo contrato, ahora para construir el nuevo edificio del Senado:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/58271
El próximo viernes, Banobras, de Alonso García Tamés, deberá emitir el fallo para la adjudicación de la nueva sede del Senado. Como le informamos, ICA de Bernardo Quintana y GAMI de Manuel Rubén Muñoz-Cano, son los dos únicos finalistas. La segunda está ligeramente abajo, tras poner dos mil 12 millones 437 mil 325 pesos, contra la primera que ofertó mil 954 millones 595 mil 652 pesos. La pelea está reñidísima, máxime por el cabildeo de ambos grupos. Se asegura que quien tiene las manos metidas en favor de ICA es Santiago Creel.
También, dentro de la misma columna, se denuncia la adjudicación directa, tenemos otro hecho, para variar PEMEX, y el tan llamado gobierno " de las manos límpias":
En Pemex, de Jesús Reyes Heroles, los contratos fraudulentos siguen a la orden del día. Ahora se habla de Pemex Exploración y Producción, que asignó de manera directa uno de 16.5 millones de dólares a la empresa Sistemas de Información Geográfica, de Carlos Salman. Pese a que la regulación exige licitación pública, la paraestatal lo asignó directo. El problema es que los precios pactados están muy por arriba de los que ofrecía IMT de México, de Agustín Rascón, firma que ni siquiera fue considerada. El contrato es para proveer tecnología cartográfica.
No en valde, hoy el diario El Economista, presenta cómo son afectados los empresarios, por la inseguridad y reiterada CORRUPCIÓN.
Por no dejar, sería interesante conocer la crónica que narra, narcotráfico, fiestas y famosos:
http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n503123.htm
Dicen que falleció..., pero yo recuerdo, la denuncia, de una afligida madre, la cual, a través de grupo Monitor, denunció que su hijo estaba desaparecido, que él laboraba para la PGR, y que tenía sospechas fundadas, para suponer, que el cuerpo que presentaban como el Señor de los Cielos, correspondía, a su hijo, del cual no tenía ya noticias, y lo suponía desaparecido, hasta que se topó con la noticia, "de la muerte del Señor de los Cielos", hecho que finalmente le ayudó a entender todo lo sucedido con su hijo, del cual decía, podrían ser tan idénticos ( su hijo y el presunto Zar), como dos gotas de agua. Jamás logró encontrar esa madre a su hijo. Lo triste de todo ésto, es que hasta hoy, no tenemos elementos que nos permitan confiar, en lo que dicen, es la "autoridad".
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
sábado, noviembre 24, 2007
Desfiguros Reformados.- René Delgado
SOBREAVISO
Desfiguros reformados
Por René Delgado
De la Constitución al código, el alcance de la reforma electoral está en juego.En ese tramo, las presiones para sabotearla y cobrar venganza sobre sus autores están en el orden del día. En ese trecho se verá qué legisladores se sostienen, cuáles se doblan y quiénes hacen del cinismo su mayor destreza.
El juego corre en dos pistas. La reglamentación de la reforma constitucional y la selección del presidente y de dos consejeros del instituto. El desenlace revelará el alcance de la reforma y, sobre todo, el escenario en el cual se desarrollará la elección intermedia del 2009 que, aun- que parezca lejos, está bastante cerca.... Lo más impresionante de cuanto está ocurriendo es la forma en que los grandes concesionarios y sus voceros se enrollan en la bandera de la libertad de expresión, cuando frecuentemente han sido ellos quienes no la dejan ondear con majestad. Defienden lo que atacan.
Lo más curioso del asunto es que, en la supuesta defensa de "la libertad de expresión" que enarbola ese sector, asoma la ignorancia de la ley. De la ley propuesta y de la ley vigente. Manifiestan asombro ante la supuesta pretensión de que el Instituto Federal Electoral les dé "línea" a los noticiarios y, al efecto, citan la propuesta de reforma al párrafo 7 del artículo 49 del código electoral.Dice a la letra ese párrafo:
"El Consejo General se reunirá a más tardar el 20 de septiembre del año anterior al de la elección con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, a fin de presentarle los lineamientos generales aplicables a los noticieros respecto de la información o difusión de las actividades de precampaña y campaña de los partidos políticos. En su caso, los acuerdos a que se llegue en la respectiva reunión serán formalizados por las partes y se harán de conocimiento público".
Ese párrafo lo utilizan para desgarrarse las vestiduras, calificando de inadmisibles los lineamientos que se les pudieran presentar... pero ignoran o callan que ese párrafo no tiene nada de nuevo. Existe, y existe desde 1993, y ni pío dijeron en las elecciones de 1994, 1997, 2000, 2003 y 2006 como si, entonces, no creyeran en la libertad de expresión que, ahora, tanto los conmueve.
Dice el párrafo 10 del artículo 48 del código electoral vigente:
"El Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos se reunirá a más tardar el 15 de diciembre del año anterior al de la elección, con la Comisión de Radiodifusión y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, para sugerir los lineamientos generales aplicables en sus noticieros y respecto de la información o difusión de las actividades de campaña de los partidos políticos".
Ni pío dijeron durante 14 largos años y, ahora, con azoro, se sienten lastimados en la libertad de expresión que, por lo visto, desconocían.
Los cambios entre la redacción propuesta y la vigente son cuatro: el interlocutor, la fecha del encuentro, la palabra "sugerir" por "presentar" y un agregado clave: "los acuerdos a que se llegue en la respectiva reunión serán formalizados por las partes y se harán de conocimiento público".
Ignorancia o mala fe, los concesionarios y sus voceros tergiversan las cosas. Disfrazan sus intereses con la bandera la libertad de expresión y ocultan que ese tipo de lineamientos, en temporada electoral, no tienen nada de extraordinario en diversas legislaciones electorales de países con democracias mucho más ricas y desarrolladas que la mexicana.
Enrollarse en la bandera de la libertad de expresión para defender un negocio es una estratagema tan vieja como la "novedad" que ahora los consterna....
No asombra desde luego la postura de esos concesionarios y sus voceros, sí la de algunos legisladores que, ante el calor del fuego generado por ese debate artificial, comienzan a echarse para atrás.
El coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, asegura desconocer que eso contempla la propuesta de reforma al código electoral. Dice que él estaba concentrado en el presupuesto pero que, si así viene la reforma, votará en contra. Entre sus compañeros, la desfachatez provoca irritación. Desde luego, Gamboa conocía el contenido de la propuesta. Si ahora se va a echar para atrás más honesto sería retractarse y no andar haciendo manchicuepas.
También llama la atención el senador Carlos Navarrete, quien asegura que el asunto de "presentar los lineamientos" es apenas el anteproyecto del borrador de una posible idea, dejando entrever el reajuste del polémico artículo. Puede decir eso, pero de seguro tiene claro que está jugando de más con las palabras. ¿Es ésa la firmeza de la que hace gala?
Se sabe ya que el párrafo propuesto será matizado. Se quedará probablemente la palabra "sugerir" en vez de la de "presentar" y se retirarán, por consecuencia, los eventuales acuerdos a los que el Consejo General del IFE y la Cámara de la Industria de Radio y Televisión pudieran llegar.
El problema de andarse con dobles juegos es que, más allá de la materia manifiesta de la reforma electoral y por los términos en que los grandes medios de comunicación electrónica la resisten, el Legislativo se está jugando precisamente la sustancia de su poder....
La otra pista por donde corren las presiones es la de la selección de quienes ocuparán dos asientos del consejo del Instituto Federal Electoral y la presidencia del mismo.
Ahí, Acción Nacional juega doble. Los coordinadores parlamentarios, el senador Santiago Creel y Héctor Larios, están cargando los dados del concurso, a pesar de la postura en Los Pinos. A esos legisladores desde luego les importa quiénes ocuparán esos lugares, pero no menos les importa cerrarle la puerta a Jorge Alcocer, autor de la reforma electoral en juego y protagonista principal también de varias de las anteriores reformas.
Con ese propósito, cerraron la pinza con un sector del perredismo y un sector de los voceros de los grandes concesionarios escandalizados porque el autor de la reforma pueda terminar vistiendo un traje a la medida. En el fondo, cobran facturas personales, grupales o, peor aún, negocian no quedar tan mal con los grandes concesionarios.Al efecto, presionaron el lanzamiento de la convocatoria fincándola en un artículo transitorio -ése sí reformado a la medida- de la Ley Orgánica del Congreso y en los criterios de la legislación electoral vigente. Así, se va derecho a un contrasentido. Cuando culmine la selección de esos consejeros, el código electoral reformado será el vigente, a ver si no dan lugar a una serie de de impugnaciones que terminen por repetir el error que se quería superar: restarle legitimidad a la nueva autoridad electoral.Esto sin mencionar que el procedimiento de selección de esos funcionarios juega con un absurdo: transparentar y ocultar un poquito el concurso. ¡Vaya equilibrio! El problema de cargar los dados es que la elección intermedia del 2009 se plantea como un concurso complicado y sería absurdo renovar el consejo para dejarlo igualmente desacreditado.... En los días por venir estará en juego el alcance de la reforma electoral. Si prevalecen los pequeños intereses y las grandes mezquindades en la reglamentación de esa reforma y la selección del consejo se habrá dado un gran paso... para atrás. Ojalá así no sea. Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/416/830688/
Fecha de publicación: 24 Nov. 07
Desfiguros reformados
Por René Delgado
De la Constitución al código, el alcance de la reforma electoral está en juego.En ese tramo, las presiones para sabotearla y cobrar venganza sobre sus autores están en el orden del día. En ese trecho se verá qué legisladores se sostienen, cuáles se doblan y quiénes hacen del cinismo su mayor destreza.
El juego corre en dos pistas. La reglamentación de la reforma constitucional y la selección del presidente y de dos consejeros del instituto. El desenlace revelará el alcance de la reforma y, sobre todo, el escenario en el cual se desarrollará la elección intermedia del 2009 que, aun- que parezca lejos, está bastante cerca.... Lo más impresionante de cuanto está ocurriendo es la forma en que los grandes concesionarios y sus voceros se enrollan en la bandera de la libertad de expresión, cuando frecuentemente han sido ellos quienes no la dejan ondear con majestad. Defienden lo que atacan.
Lo más curioso del asunto es que, en la supuesta defensa de "la libertad de expresión" que enarbola ese sector, asoma la ignorancia de la ley. De la ley propuesta y de la ley vigente. Manifiestan asombro ante la supuesta pretensión de que el Instituto Federal Electoral les dé "línea" a los noticiarios y, al efecto, citan la propuesta de reforma al párrafo 7 del artículo 49 del código electoral.Dice a la letra ese párrafo:
"El Consejo General se reunirá a más tardar el 20 de septiembre del año anterior al de la elección con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, a fin de presentarle los lineamientos generales aplicables a los noticieros respecto de la información o difusión de las actividades de precampaña y campaña de los partidos políticos. En su caso, los acuerdos a que se llegue en la respectiva reunión serán formalizados por las partes y se harán de conocimiento público".
Ese párrafo lo utilizan para desgarrarse las vestiduras, calificando de inadmisibles los lineamientos que se les pudieran presentar... pero ignoran o callan que ese párrafo no tiene nada de nuevo. Existe, y existe desde 1993, y ni pío dijeron en las elecciones de 1994, 1997, 2000, 2003 y 2006 como si, entonces, no creyeran en la libertad de expresión que, ahora, tanto los conmueve.
Dice el párrafo 10 del artículo 48 del código electoral vigente:
"El Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos se reunirá a más tardar el 15 de diciembre del año anterior al de la elección, con la Comisión de Radiodifusión y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, para sugerir los lineamientos generales aplicables en sus noticieros y respecto de la información o difusión de las actividades de campaña de los partidos políticos".
Ni pío dijeron durante 14 largos años y, ahora, con azoro, se sienten lastimados en la libertad de expresión que, por lo visto, desconocían.
Los cambios entre la redacción propuesta y la vigente son cuatro: el interlocutor, la fecha del encuentro, la palabra "sugerir" por "presentar" y un agregado clave: "los acuerdos a que se llegue en la respectiva reunión serán formalizados por las partes y se harán de conocimiento público".
Ignorancia o mala fe, los concesionarios y sus voceros tergiversan las cosas. Disfrazan sus intereses con la bandera la libertad de expresión y ocultan que ese tipo de lineamientos, en temporada electoral, no tienen nada de extraordinario en diversas legislaciones electorales de países con democracias mucho más ricas y desarrolladas que la mexicana.
Enrollarse en la bandera de la libertad de expresión para defender un negocio es una estratagema tan vieja como la "novedad" que ahora los consterna....
No asombra desde luego la postura de esos concesionarios y sus voceros, sí la de algunos legisladores que, ante el calor del fuego generado por ese debate artificial, comienzan a echarse para atrás.
El coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, asegura desconocer que eso contempla la propuesta de reforma al código electoral. Dice que él estaba concentrado en el presupuesto pero que, si así viene la reforma, votará en contra. Entre sus compañeros, la desfachatez provoca irritación. Desde luego, Gamboa conocía el contenido de la propuesta. Si ahora se va a echar para atrás más honesto sería retractarse y no andar haciendo manchicuepas.
También llama la atención el senador Carlos Navarrete, quien asegura que el asunto de "presentar los lineamientos" es apenas el anteproyecto del borrador de una posible idea, dejando entrever el reajuste del polémico artículo. Puede decir eso, pero de seguro tiene claro que está jugando de más con las palabras. ¿Es ésa la firmeza de la que hace gala?
Se sabe ya que el párrafo propuesto será matizado. Se quedará probablemente la palabra "sugerir" en vez de la de "presentar" y se retirarán, por consecuencia, los eventuales acuerdos a los que el Consejo General del IFE y la Cámara de la Industria de Radio y Televisión pudieran llegar.
El problema de andarse con dobles juegos es que, más allá de la materia manifiesta de la reforma electoral y por los términos en que los grandes medios de comunicación electrónica la resisten, el Legislativo se está jugando precisamente la sustancia de su poder....
La otra pista por donde corren las presiones es la de la selección de quienes ocuparán dos asientos del consejo del Instituto Federal Electoral y la presidencia del mismo.
Ahí, Acción Nacional juega doble. Los coordinadores parlamentarios, el senador Santiago Creel y Héctor Larios, están cargando los dados del concurso, a pesar de la postura en Los Pinos. A esos legisladores desde luego les importa quiénes ocuparán esos lugares, pero no menos les importa cerrarle la puerta a Jorge Alcocer, autor de la reforma electoral en juego y protagonista principal también de varias de las anteriores reformas.
Con ese propósito, cerraron la pinza con un sector del perredismo y un sector de los voceros de los grandes concesionarios escandalizados porque el autor de la reforma pueda terminar vistiendo un traje a la medida. En el fondo, cobran facturas personales, grupales o, peor aún, negocian no quedar tan mal con los grandes concesionarios.Al efecto, presionaron el lanzamiento de la convocatoria fincándola en un artículo transitorio -ése sí reformado a la medida- de la Ley Orgánica del Congreso y en los criterios de la legislación electoral vigente. Así, se va derecho a un contrasentido. Cuando culmine la selección de esos consejeros, el código electoral reformado será el vigente, a ver si no dan lugar a una serie de de impugnaciones que terminen por repetir el error que se quería superar: restarle legitimidad a la nueva autoridad electoral.Esto sin mencionar que el procedimiento de selección de esos funcionarios juega con un absurdo: transparentar y ocultar un poquito el concurso. ¡Vaya equilibrio! El problema de cargar los dados es que la elección intermedia del 2009 se plantea como un concurso complicado y sería absurdo renovar el consejo para dejarlo igualmente desacreditado.... En los días por venir estará en juego el alcance de la reforma electoral. Si prevalecen los pequeños intereses y las grandes mezquindades en la reglamentación de esa reforma y la selección del consejo se habrá dado un gran paso... para atrás. Ojalá así no sea. Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/416/830688/
Fecha de publicación: 24 Nov. 07
CONVOCATORIA: Martes 27 de noviembre PLANTON.Trabajadores del IMSS.
Frente
Único Nacional de Trabajadores Activos, Jubilados y Pensionados del IMSS
A l@s Trabajador@s del IMSS y del país Al pueblo de México
¡¡¡ Rechazo total a la reforma al Régimen de Jubilaciones y Pensiones y al Contrato Colectivo de Trabajo !!!
EXIGIMOS QUE LA COBERTURA DE PLAZAS SE DE EN BASE A LO QUE SEÑALA EL CCT
ANTE LA POLÍTICA DEL ESTADO CAPITALISTA DE DESPOJO, REPRESIÓN, EXPLOTACIÓN Y DE MISERIA, Y ANTE LA COLABORACIÓN DE LAS CÚPULAS SINDICALES TRAIDORAS A LA CLASE TRABAJADORA, LA ORGANIZACIÓN Y LA MOVILIZACIÓN
LAS COMISIONES IMPUESTAS POR VALDEMAR EN EL CONGRESO NO TIENEN FACULTADES ESTATUTARIAS, NI LA AUTORIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES PARA ACORDAR Y TRANSGREDIR LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO
EL NUEVO PACTO FIRMADO A ESPALDAS DE L@S TRABAJADOR@S SIGNIFICA LA PÉRDIDA DE LA CONTRATACIÓN COLECTIVA, DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES, Y EN GENERAL DEL CONTRATO, AFECTA POR TANTO, NO SOLO A LOS NUEVOS TRABAJADOR@S, SINO A TOD@S, ACTIVOS, JUBILADOS Y PENSIONADOS
ESTE PACTO ROMPE LAS BASES DE SOLIDARIDAD, INTEGRALIDAD, COLECTIVIDAD, FUNDAMENTOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
EL APARATO SINDICAl MIENTE AL DECIR QUE NO HUBO PÉRDIDA DE DERECHOS Y DISMINUCIÓN DEL SALARIO.
DEMANDAMOS SABER EN DONDE SE ENCUENTRAN LAS APORTACIONES DERIVADAS DEL INCREMENTO DE LAS APORTACIONES AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES
DEMANDAMOS LA DEFENSA Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS DEL CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO DE MARZO DE 2004: AUDITORIA A LOS FONDOS DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES, Y NINGUNA MODIFICACIÓN AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES QUE AFECTE LOS DERECHOS ALCANZADOS
Asambleas de Trabajador@s, Viernes 16 y Jueves 22, a las 16 hrs., Benjamín Franklin 231-3er. Piso (metro Chilpancingo)
martes 27 de noviembre, PLANTÓN desde las 10 horas, oficinas centrales del IMSS (Reforma 476), y marcha a las 16 horas a la sede del SNTSS (Zamora 107)
Sábado 8 de diciembre, 10 hrs., Asamblea Nacional, Bismark 42 (m. Xola)
Convocamos a tod@s a organizarnos desde los centros de trabajo, a resistir, luchar y movilizarnos.
frenteajpimss@hotmail.com
Único Nacional de Trabajadores Activos, Jubilados y Pensionados del IMSS
A l@s Trabajador@s del IMSS y del país Al pueblo de México
¡¡¡ Rechazo total a la reforma al Régimen de Jubilaciones y Pensiones y al Contrato Colectivo de Trabajo !!!
EXIGIMOS QUE LA COBERTURA DE PLAZAS SE DE EN BASE A LO QUE SEÑALA EL CCT
ANTE LA POLÍTICA DEL ESTADO CAPITALISTA DE DESPOJO, REPRESIÓN, EXPLOTACIÓN Y DE MISERIA, Y ANTE LA COLABORACIÓN DE LAS CÚPULAS SINDICALES TRAIDORAS A LA CLASE TRABAJADORA, LA ORGANIZACIÓN Y LA MOVILIZACIÓN
LAS COMISIONES IMPUESTAS POR VALDEMAR EN EL CONGRESO NO TIENEN FACULTADES ESTATUTARIAS, NI LA AUTORIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES PARA ACORDAR Y TRANSGREDIR LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO
EL NUEVO PACTO FIRMADO A ESPALDAS DE L@S TRABAJADOR@S SIGNIFICA LA PÉRDIDA DE LA CONTRATACIÓN COLECTIVA, DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES, Y EN GENERAL DEL CONTRATO, AFECTA POR TANTO, NO SOLO A LOS NUEVOS TRABAJADOR@S, SINO A TOD@S, ACTIVOS, JUBILADOS Y PENSIONADOS
ESTE PACTO ROMPE LAS BASES DE SOLIDARIDAD, INTEGRALIDAD, COLECTIVIDAD, FUNDAMENTOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
EL APARATO SINDICAl MIENTE AL DECIR QUE NO HUBO PÉRDIDA DE DERECHOS Y DISMINUCIÓN DEL SALARIO.
DEMANDAMOS SABER EN DONDE SE ENCUENTRAN LAS APORTACIONES DERIVADAS DEL INCREMENTO DE LAS APORTACIONES AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES
DEMANDAMOS LA DEFENSA Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS DEL CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO DE MARZO DE 2004: AUDITORIA A LOS FONDOS DEL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES, Y NINGUNA MODIFICACIÓN AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES QUE AFECTE LOS DERECHOS ALCANZADOS
Asambleas de Trabajador@s, Viernes 16 y Jueves 22, a las 16 hrs., Benjamín Franklin 231-3er. Piso (metro Chilpancingo)
martes 27 de noviembre, PLANTÓN desde las 10 horas, oficinas centrales del IMSS (Reforma 476), y marcha a las 16 horas a la sede del SNTSS (Zamora 107)
Sábado 8 de diciembre, 10 hrs., Asamblea Nacional, Bismark 42 (m. Xola)
Convocamos a tod@s a organizarnos desde los centros de trabajo, a resistir, luchar y movilizarnos.
frenteajpimss@hotmail.com
viernes, noviembre 23, 2007
Hablando claro...
Creo que lo que más enfafada me tiene, es la oportunidad política, de la cual se sirvió el vocero Valdermar y el Abogado de la ANTIdiócesis, porque según las normas legales que se han dado, desde el seno de la misma iglesia, el abogado no podría autonombrarse, representante de la ARQUIdiócesis.
Pues bien, capitalizaron el incidente, que muchos sospechamos, pudo ser más bien calculado, y no fortuito como algunos dicen. Gracias a la intolerancia de unos y otros, hoy los que se llaman representantes de la iglesia, han dejado la más triste muestra, de cómo humillar a los contrarios, cómo actuar desde el peor pecado que se encierra, en la soberbia, pero algo peor: La Fe de los creyentes, está sujeta "a los criterios", que emanaron desde la propia iglesia, para permitir, el libre culto a los que durante ésta semana, los privaron de su encuentro , reflexión y adoración, al menos, dentro del seno de la Catedral. Ayer pude escuchar la entrevista de un hombre, que ya había pagado los gastos para acceder a un servicio de DIOS. Si mayor explicación, departe de los que ejercen el ministerio, sólo le expresaron que volviera otro día, porque no habría atención. Penoso sin duda, que para posiblemente poder negociar una agenda política, como las que diseña el abogado que dice es representante de la Arquidiócesis, pero cuando presenta inicaiativas ante el Congreso, entonces dice, que las presenta como ciudadano común, no importa que el tema sea el poder Reformar la Constitución, en el oportuno espacio que contiene el artículo 3ero., para ver si es chicle y pega, y entonces dejamos de tener una educación LAICA. Ya ni qué decir de sus propuestas, para que todo sacerdote pueda ser electo, mediante votaciones. Así se las gastan, así de deformada está ahora, lo que debiera ser la religión.
El amarás a DIOS por sobre todas las cosas, ya quedó superado, por los mismos actores revestidos desde prelados, hasta voceros, y el representante abogado. Si el amor por DIOS hubiera sido el mayor mandato respetado, entonces oportunamente habrían recordado, que en muchos de los pasajes biblícos, se enuncia, cómo hay que, "alargar la capa, y mostrar la otra mejilla, si es que nos ofenden". No aquí se salió a amenazar y lo más triste, a SERVIRSE de la fe que muchos tienen, y como chantaje claro, o se hacía lo que ellos DICTABAN, o no se abrirían más las puertas de la Catedral. Lejos, muy lejos ha estado la palabra de DIOS, en todas sus acciones
El no tomarás el nombre de DIOS en vano, también quedó superado en todas sus acciones.
El no cometerás actos impuros, también quedó superado, porque pudo más la tentación de VENCER
El no decir falso testimonio ni mentir, ya quedó superado, desafortunadamente desde hace mucho tiempo, siendo mucho más evidente, al querer inferir, que el cardenal, ha sido exhonerado por los tribunales extranjeros, cuando un grupo sabemos, que no es así.
No consentir pensamientos ni deseos impuros, también ha quedado superado, desde el mismo domingo, ocupó sus espacios "santos", para salir a buscar el ajusticiamiento, de los que ellos habían condenado.
Yo me cuestiono ¿en qué lugar a quedado la condición humana, y esa opción que debería de dar la iglesia, para el YO PECADOR?
El AMOR AL PRÓJIMO, que tanto nos encargó DIOS, hoy desde la misma iglesia se van desconociendo.
Yo me cuestiono ¿en dónde está esa iglesia que debería de ocuparse, por los más necesitados?
¿en dónde quedó esa iglesia, que debería hacer más humanos, a los empleadores, que cada día hacen más pobre a su pueblo, a los cuales les entregan miserias como pago, después de enormes jornadas laborales?, ¿en dónde quedó esa obligación de la iglesia, para brindar el auxilio espíritual de los que morirán?, ¿en dónde está la vida humilde, alejada de los lujos y los excesos económicos?, ¿en dónde están, todos, los que deberían ayudar a conformar una mejor sociedad humana, de respeto, amor, tolerancia y luchar para la redención?
No , no la veo, sé de muchos enfermos que han muerto sin recibir los Santos Oleos, porque después de las 19 horas, ya no hay servicio, la vocación al servicio de DIOS, también tiene límite de horario para poder recibirlos. Como tampoco la veo, levantando su voz en contra de todos los abusos que van sufriendo los trabajadores, esos trabajadores que cada día serán más pobres, gracias a ese pecado capital que va creciendo más en éstos tiempos, y que se llama, AVARICIA.
Dicen los medios, que habrá una enorme resguardo para la Catedral, muchos policías, varias cámaras de seguridad...¿Que están muy contentos?, yo francamente, no veo qué hay que festejar, cuando poco a poco vamos teniendo más muestras y ejemplos, de que hoy como nunca, la iglesia está muy alejada, de lo que debe ser la palabra de DIOS, y sobre todo, de los seres humanos imperfectos.
Todos los que profesamos la Fe, ya sería buen tiempo para preguntarnos, ¿si nos manifestamos, para obligar que todos los hombres que se dicen son la representación del amor de DIOS, se ocupen verdaderamente de lo que debe ser la iglesia, y dejen la vida del César, pero sobre todo, de esa enorme tentación que también se encuentra en la política?
Dejaré para su información, las siguientes ligas, así como el significado, que cita quién y cómo se puede ser representante, de una Arquidiócesis y Diócesis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3cesis
La diócesis es una porción del pueblo de Dios, cuyo cuidado pastoral se encomienda al Obispo con la cooperación del presbiterio, de manera que, unida a su pastor y congregada por él en el Espíritu Santo mediante el Evangelio y la Eucaristía, constituya una Iglesia particular, en la cual verdaderamente está presente y actúa la Iglesia de Cristo una santa, católica y apostólica. CODIGO DE DERECHO CANONICO 369
La Historia
La Iglesia Católica y la conservación y difusión del patrimonio artístico e histórico
http://aham.arquidiocesismexico.org.mx/historia.htm
diócesis.
(Del lat. dioecĕsis, y este del gr. διοίκησις).
1. f. Distrito o territorio en que tiene y ejerce jurisdicción espiritual un prelado, como un arzobispo, un obispo, etc.
prelado
(Del lat. praelātus, puesto delante, preferido).
1. m. Superior eclesiástico constituido en una de las dignidades de la Iglesia, como el abad, el obispo, el arzobispo, etc.
2. m. Superior de un convento o comunidad eclesiástica.
~ consistorial.
1. m. Superior de canónigos o monjes que se provee por el consistorio del Papa.
~ doméstico.
1. m. Eclesiástico de la familia del Papa.
arzobispo.
(Del lat. archiepiscŏpus, y este del gr. ἀρχιεπίσκοπος).
1. m. Obispo de iglesia metropolitana o que tiene honores de tal.
obispo.
(Del lat. episcŏpus, y este del gr. ἐπίσκοπος).
1. m. Prelado superior de una diócesis, a cuyo cargo está el cuidado espiritual y la dirección y el gobierno eclesiástico de los diocesanos.
2. m. Pez selacio del suborden de los Ráyidos, de más de dos metros y medio de largo, con cabeza abultada, ojos prominentes, cola muy larga con dos carreras de espinas y hocico prolongado en una especie de visera cuyo perfil recuerda la forma de una mitra.
3. m. Morcilla grande.
~ auxiliar.
1. m. Prelado sin jurisdicción propia, con título in pártibus, que se nombra algunas veces para que ayude en sus funciones a algún obispo o arzobispo.
~ comprovincial.
1. m. coepíscopo.
~ de anillo.
1. m. obispo in pártibus.
2. m. obispo auxiliar.
~ de la primera silla.
1. m. metropolitano (‖ arzobispo).
~ de título.
1. m. obispo in pártibus.
2. m. obispo auxiliar.
~ electo.
1. m. El que solo tenía el nombramiento del rey, sin estar aún consagrado ni confirmado.
~ in pártibus, u ~ in pártibus infidélium.
1. m. El que toma título de país o territorio ocupado por los infieles y en el cual no reside.
~ regionario.
1. m. El que no tenía silla determinada e iba a predicar en diferentes lugares o a ejercer su ministerio donde le llamaba la necesidad.
~ sufragáneo.
1. m. El de una diócesis que con otra u otras compone la provincia del metropolitano.
~ titular.
1. m. obispo in pártibus.
trabajar para el ~.
1. loc. verb. coloq. Trabajar sin recompensa.
□ V.
mes del obispo
archidiócesis.
1. f. Diócesis arzobispal
La nueva edición del Diccionario de la Real Academía Española, ha propuesto la siguiente modificación, para su tercera edición:
Artículo enmendado.Avance de la vigésima tercera edicióndiócesis.(Del lat. dioecĕsis, y este del gr. διοίκησις).1. f. Distrito o territorio en que tiene jurisdicción un obispo.Real Academia Española © Todos los derechos reservados.
En ninguna descripción, logré encontrar, que el término de abogado, pueda conformar la arquidiócesis o diócesis. Lo que desde hace tiempo, SI , encontré, fue que el abogado que los representa, tiene su domicilio oficial profesional, dentro del predio de una iglesia.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Pues bien, capitalizaron el incidente, que muchos sospechamos, pudo ser más bien calculado, y no fortuito como algunos dicen. Gracias a la intolerancia de unos y otros, hoy los que se llaman representantes de la iglesia, han dejado la más triste muestra, de cómo humillar a los contrarios, cómo actuar desde el peor pecado que se encierra, en la soberbia, pero algo peor: La Fe de los creyentes, está sujeta "a los criterios", que emanaron desde la propia iglesia, para permitir, el libre culto a los que durante ésta semana, los privaron de su encuentro , reflexión y adoración, al menos, dentro del seno de la Catedral. Ayer pude escuchar la entrevista de un hombre, que ya había pagado los gastos para acceder a un servicio de DIOS. Si mayor explicación, departe de los que ejercen el ministerio, sólo le expresaron que volviera otro día, porque no habría atención. Penoso sin duda, que para posiblemente poder negociar una agenda política, como las que diseña el abogado que dice es representante de la Arquidiócesis, pero cuando presenta inicaiativas ante el Congreso, entonces dice, que las presenta como ciudadano común, no importa que el tema sea el poder Reformar la Constitución, en el oportuno espacio que contiene el artículo 3ero., para ver si es chicle y pega, y entonces dejamos de tener una educación LAICA. Ya ni qué decir de sus propuestas, para que todo sacerdote pueda ser electo, mediante votaciones. Así se las gastan, así de deformada está ahora, lo que debiera ser la religión.
El amarás a DIOS por sobre todas las cosas, ya quedó superado, por los mismos actores revestidos desde prelados, hasta voceros, y el representante abogado. Si el amor por DIOS hubiera sido el mayor mandato respetado, entonces oportunamente habrían recordado, que en muchos de los pasajes biblícos, se enuncia, cómo hay que, "alargar la capa, y mostrar la otra mejilla, si es que nos ofenden". No aquí se salió a amenazar y lo más triste, a SERVIRSE de la fe que muchos tienen, y como chantaje claro, o se hacía lo que ellos DICTABAN, o no se abrirían más las puertas de la Catedral. Lejos, muy lejos ha estado la palabra de DIOS, en todas sus acciones
El no tomarás el nombre de DIOS en vano, también quedó superado en todas sus acciones.
El no cometerás actos impuros, también quedó superado, porque pudo más la tentación de VENCER
El no decir falso testimonio ni mentir, ya quedó superado, desafortunadamente desde hace mucho tiempo, siendo mucho más evidente, al querer inferir, que el cardenal, ha sido exhonerado por los tribunales extranjeros, cuando un grupo sabemos, que no es así.
No consentir pensamientos ni deseos impuros, también ha quedado superado, desde el mismo domingo, ocupó sus espacios "santos", para salir a buscar el ajusticiamiento, de los que ellos habían condenado.
Yo me cuestiono ¿en qué lugar a quedado la condición humana, y esa opción que debería de dar la iglesia, para el YO PECADOR?
El AMOR AL PRÓJIMO, que tanto nos encargó DIOS, hoy desde la misma iglesia se van desconociendo.
Yo me cuestiono ¿en dónde está esa iglesia que debería de ocuparse, por los más necesitados?
¿en dónde quedó esa iglesia, que debería hacer más humanos, a los empleadores, que cada día hacen más pobre a su pueblo, a los cuales les entregan miserias como pago, después de enormes jornadas laborales?, ¿en dónde quedó esa obligación de la iglesia, para brindar el auxilio espíritual de los que morirán?, ¿en dónde está la vida humilde, alejada de los lujos y los excesos económicos?, ¿en dónde están, todos, los que deberían ayudar a conformar una mejor sociedad humana, de respeto, amor, tolerancia y luchar para la redención?
No , no la veo, sé de muchos enfermos que han muerto sin recibir los Santos Oleos, porque después de las 19 horas, ya no hay servicio, la vocación al servicio de DIOS, también tiene límite de horario para poder recibirlos. Como tampoco la veo, levantando su voz en contra de todos los abusos que van sufriendo los trabajadores, esos trabajadores que cada día serán más pobres, gracias a ese pecado capital que va creciendo más en éstos tiempos, y que se llama, AVARICIA.
Dicen los medios, que habrá una enorme resguardo para la Catedral, muchos policías, varias cámaras de seguridad...¿Que están muy contentos?, yo francamente, no veo qué hay que festejar, cuando poco a poco vamos teniendo más muestras y ejemplos, de que hoy como nunca, la iglesia está muy alejada, de lo que debe ser la palabra de DIOS, y sobre todo, de los seres humanos imperfectos.
Todos los que profesamos la Fe, ya sería buen tiempo para preguntarnos, ¿si nos manifestamos, para obligar que todos los hombres que se dicen son la representación del amor de DIOS, se ocupen verdaderamente de lo que debe ser la iglesia, y dejen la vida del César, pero sobre todo, de esa enorme tentación que también se encuentra en la política?
Dejaré para su información, las siguientes ligas, así como el significado, que cita quién y cómo se puede ser representante, de una Arquidiócesis y Diócesis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3cesis
La diócesis es una porción del pueblo de Dios, cuyo cuidado pastoral se encomienda al Obispo con la cooperación del presbiterio, de manera que, unida a su pastor y congregada por él en el Espíritu Santo mediante el Evangelio y la Eucaristía, constituya una Iglesia particular, en la cual verdaderamente está presente y actúa la Iglesia de Cristo una santa, católica y apostólica. CODIGO DE DERECHO CANONICO 369
La Historia
La Iglesia Católica y la conservación y difusión del patrimonio artístico e histórico
http://aham.arquidiocesismexico.org.mx/historia.htm
diócesis.
(Del lat. dioecĕsis, y este del gr. διοίκησις).
1. f. Distrito o territorio en que tiene y ejerce jurisdicción espiritual un prelado, como un arzobispo, un obispo, etc.
prelado
(Del lat. praelātus, puesto delante, preferido).
1. m. Superior eclesiástico constituido en una de las dignidades de la Iglesia, como el abad, el obispo, el arzobispo, etc.
2. m. Superior de un convento o comunidad eclesiástica.
~ consistorial.
1. m. Superior de canónigos o monjes que se provee por el consistorio del Papa.
~ doméstico.
1. m. Eclesiástico de la familia del Papa.
arzobispo.
(Del lat. archiepiscŏpus, y este del gr. ἀρχιεπίσκοπος).
1. m. Obispo de iglesia metropolitana o que tiene honores de tal.
obispo.
(Del lat. episcŏpus, y este del gr. ἐπίσκοπος).
1. m. Prelado superior de una diócesis, a cuyo cargo está el cuidado espiritual y la dirección y el gobierno eclesiástico de los diocesanos.
2. m. Pez selacio del suborden de los Ráyidos, de más de dos metros y medio de largo, con cabeza abultada, ojos prominentes, cola muy larga con dos carreras de espinas y hocico prolongado en una especie de visera cuyo perfil recuerda la forma de una mitra.
3. m. Morcilla grande.
~ auxiliar.
1. m. Prelado sin jurisdicción propia, con título in pártibus, que se nombra algunas veces para que ayude en sus funciones a algún obispo o arzobispo.
~ comprovincial.
1. m. coepíscopo.
~ de anillo.
1. m. obispo in pártibus.
2. m. obispo auxiliar.
~ de la primera silla.
1. m. metropolitano (‖ arzobispo).
~ de título.
1. m. obispo in pártibus.
2. m. obispo auxiliar.
~ electo.
1. m. El que solo tenía el nombramiento del rey, sin estar aún consagrado ni confirmado.
~ in pártibus, u ~ in pártibus infidélium.
1. m. El que toma título de país o territorio ocupado por los infieles y en el cual no reside.
~ regionario.
1. m. El que no tenía silla determinada e iba a predicar en diferentes lugares o a ejercer su ministerio donde le llamaba la necesidad.
~ sufragáneo.
1. m. El de una diócesis que con otra u otras compone la provincia del metropolitano.
~ titular.
1. m. obispo in pártibus.
trabajar para el ~.
1. loc. verb. coloq. Trabajar sin recompensa.
□ V.
mes del obispo
archidiócesis.
1. f. Diócesis arzobispal
La nueva edición del Diccionario de la Real Academía Española, ha propuesto la siguiente modificación, para su tercera edición:
Artículo enmendado.Avance de la vigésima tercera edicióndiócesis.(Del lat. dioecĕsis, y este del gr. διοίκησις).1. f. Distrito o territorio en que tiene jurisdicción un obispo.Real Academia Española © Todos los derechos reservados.
En ninguna descripción, logré encontrar, que el término de abogado, pueda conformar la arquidiócesis o diócesis. Lo que desde hace tiempo, SI , encontré, fue que el abogado que los representa, tiene su domicilio oficial profesional, dentro del predio de una iglesia.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
jueves, noviembre 22, 2007
Sobrecargos de Mexicana sufren de fatiga
Finalmente leo una nota, que dice exactamente el DAÑO tan grande, que han generado en perjuicio de los sobrecargos, por un laudo INMORAL e INCONSTITUCIONAL.
Efectivamente físicamente agotados, mental y moralmente MINADOS.
Difiero de la visión que cita, que "planeados de manera adecuada y correctas", porque en cuestiones de salud, no puede planearse o adecuarse a situaciones que colocan al límite, las capacidades orgánicas de LOS SERES HUMANOS.
Sin ir más lejos, hoy charlando con el Diputado Ramírez Stabros, me comentó, que la salud de los compañeros pilotos está muy minada, por las largas horas que ahora vuelan, y lo poco que descansan. Recordemos, que todo tripulante, está en un sistema de trabajo que es artificial, por la presurización y altitud en la que vuelan todos los días y demasiadas horas.
Las autoridades que ahora estudian el amparo de los compañeros, deberán colocar, en primerísimo lugar, la SEGURIDAD que se debe brindar en todos los vuelos, así como la condición de salud, para los empleados.
Enhorabuena para los sobrecargos, porque de manera tardía, finalmente salen los conceptos más importantes, por los cuales, la naturaleza de su trabajo, es tan delicada, y mal pagada.
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Además de modificar temporalmente jornadas y descansos, la aplicación del laudo laboral que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje ordenó para los sobrecargos de Mexicana de Aviación, dejó fatiga e incapacidades entre los empleados. Así lo manifestó el secretario general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Francisco Villarreal Peláez, quien aseguró que esta situación podría representar factores de riesgo para la seguridad en los vuelos. En entrevista, indicó que además de ver disminuida su percepción, los sobrecargos debieron trabajar más horas en circunstancias físicas adversas. Aseguró que los sacrificios de las sobrecargos son grandes, en un gremio en que 75% son mujeres, cuya principal función es brindar seguridad en las operaciones aéreas; tambien son madres que deben atender su hogar, a sus hijos o pareja, y además cumplir con un reglamento, además de ofrecer atención personal y alimentos durante nueve, doce o trece horas, sostuvo. Además, abundó, los sobrecargos están expuestos a cambios de clima, de presión, de usos horarios y en su reloj biológico en los "vuelos tecolote" que se realizan en la madrugada.
De esta forma, Villarreal Peláez afirmó que el laudo trastornó temporalmente las jornadas, los descansos y los recesos, que "sumados fueron como una bomba de tiempo". Refirió que los días en que Mexicana de Aviación aplicó el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), "dejó un número importante de incapacidades, porque físicamente el cuerpo no resiste a este tipo de circunstancias, sobretodo cuando no son planeadas de manera adecuada y correcta". El dirigente sindical comentó que "el laudo es analizado en cuanto las jornadas, recesos y descansos, que tiene que ver directamente con el estado de alerta que debe haber en los aviones, y en consecuencia con el nivel y grado se seguridad que se brinda".
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2007/11/21/laudo-fatiga-a-sobrecargos-de-mexicana
Bien ahora otro tema, efectivamente la Suprema Corte debería de escuchar, la petición, que por segunda ocasión les llega, ya que yo también lo intenté, y no se me concedió. Ante tal negativa, las compañeras Ilka y Ximena, han estado entrevistándose con Senadores y Diputados, para que puedan solicitarle a la Suprema Corte, que tenga a bien considerar ejercer su facultad de atracción, perfectamente prevista dentro de la Ley de Amparo. Efectivamente es muy relevante, el tema que está en estudio, porque afecta de manera directa, la letra del 123, que es el que tutela los derechos de toda la clase trabajadora. El fondo del asunto, sin duda, repercutiría, a futuro, a la clase trabajadora en su conjunto, así como a todo sindicato ocupado de la defensa de su trabajador. Esperemos que antes de que salga un punto de acuerdo, la Suprema Corte, como tribunal garante de nuestra Constitución, acepte atender la petición, que le han presentado los representantes de los sobrecargos, y tenga la amabilidad de colocar, que por encima del mandato Constitucional, nada más nadie, puede pasar.
Corte debe atraer caso de conflicto con Mexicana: ASSA
Notimex El Universal Ciudad de México Jueves 22 de noviembre de 2007
Solicita la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación que la Suprema Corte haga un análisis profundo del caso debido a la trascendencia del problema
El secretario general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Francisco Villarreal Peláez, informó que pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso del conflicto colectivo de naturaleza económica con Mexicana de Aviación.
Esta solicitud de atracción "es para que los ministros hagan un análisis profundo del caso por la trascendencia que va a tener para todos los trabajadores del país", explicó.
Consideró que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se extralimitó en decidir cuestiones laborales derivadas de un conflicto de naturaleza económica.
Desde su punto de vista hubo una extralimitación de ese precepto, lo cual debe ser estudiado por la Corte, "dada la trascendencia que tiene este caso en el mundo laboral, y el futuro de todos los trabajadores de todos el país".
"Hemos hecho saber a algunos ministros la solicitud nuestro deseo para que atraigan el caso, aun cuando no nos corresponde, pues es una facultad exclusiva de los señores magistrados, el procurador General y los ministros de la Corte", expresó.
Confió en que "la autoridad judicial, a través del Décimo Tribunal Colegiado en Material Laboral, haga el análisis con toda conciencia como lo hizo cuando entregó la suspensión" del laudo aplicado a los sobrecargos de Mexicana de Aviación.
En entrevista, señaló que las resoluciones de la Junta "no pueden quedar nunca por debajo de lo que la misma ley establece; y su laudo trastoca derechos legales como son vacaciones, salarios, jornadas, y prestaciones".
Villarreal Peláez recordó que la Ley Federal del Trabajo establece con toda precisión en los artículos del 900 al 919, que en los conflictos colectivos de naturaleza económica, sus resoluciones no pueden anular derechos protegidos por la misma ley.
Indicó que si ASSA no gana el juicio de amparo, "querría decir que la Junta puede cambiar las condiciones de cualquier trabajador en cualquier sentido, sin mayor circunstancia, lo cual sería delicadísimo para la vida laboral de este país".
No obstante, reiteró su confianza en que su gremio pueda ganar el caso. "Estamos seguros que va ser así, porque el artículo 919 establece los límites de la Junta para conducirse al modificar las condiciones de trabajo derivados del conflicto de naturaleza económica" , concluyó.
fllq
http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/463047.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Efectivamente físicamente agotados, mental y moralmente MINADOS.
Difiero de la visión que cita, que "planeados de manera adecuada y correctas", porque en cuestiones de salud, no puede planearse o adecuarse a situaciones que colocan al límite, las capacidades orgánicas de LOS SERES HUMANOS.
Sin ir más lejos, hoy charlando con el Diputado Ramírez Stabros, me comentó, que la salud de los compañeros pilotos está muy minada, por las largas horas que ahora vuelan, y lo poco que descansan. Recordemos, que todo tripulante, está en un sistema de trabajo que es artificial, por la presurización y altitud en la que vuelan todos los días y demasiadas horas.
Las autoridades que ahora estudian el amparo de los compañeros, deberán colocar, en primerísimo lugar, la SEGURIDAD que se debe brindar en todos los vuelos, así como la condición de salud, para los empleados.
Enhorabuena para los sobrecargos, porque de manera tardía, finalmente salen los conceptos más importantes, por los cuales, la naturaleza de su trabajo, es tan delicada, y mal pagada.
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Además de modificar temporalmente jornadas y descansos, la aplicación del laudo laboral que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje ordenó para los sobrecargos de Mexicana de Aviación, dejó fatiga e incapacidades entre los empleados. Así lo manifestó el secretario general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Francisco Villarreal Peláez, quien aseguró que esta situación podría representar factores de riesgo para la seguridad en los vuelos. En entrevista, indicó que además de ver disminuida su percepción, los sobrecargos debieron trabajar más horas en circunstancias físicas adversas. Aseguró que los sacrificios de las sobrecargos son grandes, en un gremio en que 75% son mujeres, cuya principal función es brindar seguridad en las operaciones aéreas; tambien son madres que deben atender su hogar, a sus hijos o pareja, y además cumplir con un reglamento, además de ofrecer atención personal y alimentos durante nueve, doce o trece horas, sostuvo. Además, abundó, los sobrecargos están expuestos a cambios de clima, de presión, de usos horarios y en su reloj biológico en los "vuelos tecolote" que se realizan en la madrugada.
De esta forma, Villarreal Peláez afirmó que el laudo trastornó temporalmente las jornadas, los descansos y los recesos, que "sumados fueron como una bomba de tiempo". Refirió que los días en que Mexicana de Aviación aplicó el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), "dejó un número importante de incapacidades, porque físicamente el cuerpo no resiste a este tipo de circunstancias, sobretodo cuando no son planeadas de manera adecuada y correcta". El dirigente sindical comentó que "el laudo es analizado en cuanto las jornadas, recesos y descansos, que tiene que ver directamente con el estado de alerta que debe haber en los aviones, y en consecuencia con el nivel y grado se seguridad que se brinda".
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2007/11/21/laudo-fatiga-a-sobrecargos-de-mexicana
Bien ahora otro tema, efectivamente la Suprema Corte debería de escuchar, la petición, que por segunda ocasión les llega, ya que yo también lo intenté, y no se me concedió. Ante tal negativa, las compañeras Ilka y Ximena, han estado entrevistándose con Senadores y Diputados, para que puedan solicitarle a la Suprema Corte, que tenga a bien considerar ejercer su facultad de atracción, perfectamente prevista dentro de la Ley de Amparo. Efectivamente es muy relevante, el tema que está en estudio, porque afecta de manera directa, la letra del 123, que es el que tutela los derechos de toda la clase trabajadora. El fondo del asunto, sin duda, repercutiría, a futuro, a la clase trabajadora en su conjunto, así como a todo sindicato ocupado de la defensa de su trabajador. Esperemos que antes de que salga un punto de acuerdo, la Suprema Corte, como tribunal garante de nuestra Constitución, acepte atender la petición, que le han presentado los representantes de los sobrecargos, y tenga la amabilidad de colocar, que por encima del mandato Constitucional, nada más nadie, puede pasar.
Corte debe atraer caso de conflicto con Mexicana: ASSA
Notimex El Universal Ciudad de México Jueves 22 de noviembre de 2007
Solicita la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación que la Suprema Corte haga un análisis profundo del caso debido a la trascendencia del problema
El secretario general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Francisco Villarreal Peláez, informó que pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso del conflicto colectivo de naturaleza económica con Mexicana de Aviación.
Esta solicitud de atracción "es para que los ministros hagan un análisis profundo del caso por la trascendencia que va a tener para todos los trabajadores del país", explicó.
Consideró que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se extralimitó en decidir cuestiones laborales derivadas de un conflicto de naturaleza económica.
Desde su punto de vista hubo una extralimitación de ese precepto, lo cual debe ser estudiado por la Corte, "dada la trascendencia que tiene este caso en el mundo laboral, y el futuro de todos los trabajadores de todos el país".
"Hemos hecho saber a algunos ministros la solicitud nuestro deseo para que atraigan el caso, aun cuando no nos corresponde, pues es una facultad exclusiva de los señores magistrados, el procurador General y los ministros de la Corte", expresó.
Confió en que "la autoridad judicial, a través del Décimo Tribunal Colegiado en Material Laboral, haga el análisis con toda conciencia como lo hizo cuando entregó la suspensión" del laudo aplicado a los sobrecargos de Mexicana de Aviación.
En entrevista, señaló que las resoluciones de la Junta "no pueden quedar nunca por debajo de lo que la misma ley establece; y su laudo trastoca derechos legales como son vacaciones, salarios, jornadas, y prestaciones".
Villarreal Peláez recordó que la Ley Federal del Trabajo establece con toda precisión en los artículos del 900 al 919, que en los conflictos colectivos de naturaleza económica, sus resoluciones no pueden anular derechos protegidos por la misma ley.
Indicó que si ASSA no gana el juicio de amparo, "querría decir que la Junta puede cambiar las condiciones de cualquier trabajador en cualquier sentido, sin mayor circunstancia, lo cual sería delicadísimo para la vida laboral de este país".
No obstante, reiteró su confianza en que su gremio pueda ganar el caso. "Estamos seguros que va ser así, porque el artículo 919 establece los límites de la Junta para conducirse al modificar las condiciones de trabajo derivados del conflicto de naturaleza económica" , concluyó.
fllq
http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/463047.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Llenos de sainetes...
Así andamos en el panorama nacional. Bien le muestro unas visitas que tuvo éste espacio el día de ayer:
Por supuesto que es todo un misterio, que los Legionarios, desde Italia, anden buscando información, de la SIEDO, pero sobre todo, del hombre que se destacó en el caso de Zhenli, por su encargo en las aduanas. ¿De qué más nos podremos enterar más adelante?
Creo que en los tiempos actuales, no acaba de pasar un sainete, cuando ya tenemos dato de otros más. En la amplia gama están, desde el caso de los AFI en Sonora, y la petición del gobernador Bours para que salgan de su territorio. Lo malo, es que a una escolta del gobernador, se le relaciona con el narcotráfico ( http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334253). Las acciones agresivas, tambiénllegaron hasta Zamora, Michoacán, con la quema de boletas, que por cierto, ya habían sido contadas, pero ahora dicen que la acción, fue para crear "confusión" (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334247)el . En el caso de más ejecutados por el narco, vuelven a ser más reiterativos, la última víctima, con nada más 300 proyectiles, lo que deja como muestra y como prueba, lo estéril, que ha sido el combate en contra de ellos. En el tema de las pepenas del ayer, también tenemos la investigación penal que siguen procesando, en contra de la administración panista de Patrón Laviada en Yucatán, por ese daño de 500 millones que dicen pudo provocar en perjuicio del errario, al vender terrenos muy baratos, ahora sabemos que para el hermano del Coordinador Priista Gamboa Patrón (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/21/se-arma-zafarrancho-por-comparecencia-de-patron-laviada). También tenemos ahora noticias, de que a Don Moises Saba, le reviven un proceso juidicial en Estados Unidos, por el asunto de las acciones y la manipulación, que dicen, se hiciera en American Depositary Receipt (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/21/juez-avala-demanda-de-sec-de-eu-contra-moises-saba-masri). Del lamentable caso de Pemex, conocemos que a más de un mes de las muertes, las viudas siguen abandonadas, y las empresas que se hacen millonarias, sencillamente no les pagan, por lo que han tenido que demandar, a ver si en unos 10 años logran recuperar, lo que por derecho les corresponde. También dentro de la nota, se comenta que la cantidad de petróleo que se riega en el Golfo, es mucho mayor, que la aceptada por Pémex (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334306).
Para enmarcar en las inmundicias, las declaraciones de la secretaria del IPAB, en el caso de los señores Bribiesca (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334250).
Y, tómelo como confesión de parte, lo que dice Vasconcelos, porque sin duda es por demás cuestionable, que desde la PGR se acepte que la corrupción, deviene de la letra muerta, en la que está convertida nuestra ley, y desde la PGR, también tienen una enorme sección, convertida hoy en panteón. Recuerdo a una MP que llevaba la denuncia que presenté, por los funcionarios que suministraron justicia, y de la manera más cínica, propuso el no ejercicio de acción penal, a pesar que dentro de las declaraciones, estaban confesos y aceptaban los hechos. Angelica se llamaba la MP, que me comentó en aquel tiempo, que debería yo entender, que contra el poder, sencillamente NADA. Por ello, la declaración de Vasconcelos, francamente ofende más (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334250).
Bien llegamos al tema de la Catedral, que sí a mí me preguntaran ¿qué hacer?, sencillamente votaría, para que se conservara como una pieza de museo, para que todo mundo la pudiera visitar, pero que las misas, mejor se pudieran dar, en otras iglesias. Si algo tiene el centro histórico, sin duda son iglesias. Y, es que dentro de la agenda política que lleva la iglesia, desde hace varios meses, sin duda, han ganado un "garbanzo de a libra", con todo el escándalo que se ha hecho, por la irrupción de gente que pertenece, dicen, a la resistencia civil. Lo cierto, es que uno se pregunta ¿si sabían que estarían reunidos los seguidores de López Obrador, con los que han tenido algunas fricciones, por el lamentable asunto , de los pederastas, ¿por qué no se encerraron a piedra y lodo, o por qué a las 12 en punto, no cesaron el tocar las campanas?, que me dicen las amigas que asistieron al evento, el ruido era mucho mayor que otras veces, así como el tiempo que tocó. Definitivamente, si la Catedral, puede ser un foco rojo de tensión, porque no sabemos la semana que viene, qué se les ofrezca, a los que ahora se ven más como prepotentes , soberbios, autoritarios y que dicen son prelados de una iglesia o vocero de una Arquidiósesis, francamente, ante ese panorama, mejor que la conserven como pieza de museo, para que todos la visiten, y los problemas, estén muy lejos de una zona, que sin duda, es hoy centro de actividad política. Si el gobierno federal, ya despacha desde Los Pinos, ¿por qué no los prelados, mejor despachan desde la Villa de Guadalupe?, y así, todos tranquilos y sobre todo, sin más gastos altísimos, para salvaguardar la seguridad de unos, cuando la seguridad de primera, la mereceríamos en igualdad de circunstancias, TODOS, los capitalinos, ¿ o no?
Bien pues lo que antes fue AMOR, hoy parece que ya no lo es tanto. Y es que ayer precisamente recordaba, que durante el gobierno de López Obrador, la iglesia recibió enormes regalos, mediante predios para los intereses de la iglesia. No sólo les daban predios, recuerdo que también los medios documentaban, cómo un fiel seguidor de López Obrador, el cual era empleado de la PGJDF, obsequiaba a la salida del metro, estampitas de la Vírgen de Guadalupe, con propaganada, para que la gente considerara, votar por López Obrador, decían que la iniciativa, era a título personal. Buscaré esa nota que en su tiempo coloqué, en los foros de presidencia. También en aquellos tiempos del desafuero, Norberto Rivera se reunió con dos diputadas de la asamblea, para atender sus peticiones, y pudierá él, interceder, en el asunto del desafuero. No cabe duda, cuando las agendas y los intereses cambian, sin duda los amigos dejan de serlo, y a darles con todo, que finalmente, eso ayuda a los intereses del que sí logró hacerse de una silla en el gobierno, claro, "haiga sido, como haiga sido". UNa buena columna, sin duda es la que escribe hoy Trejo Delabre, que también hace un recuento de aquellos tiempos, pero algo mas interesante, coloca la relevancia de lo que significa ESTADO LAICO Y TOLERNACIA(http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334262)
Y, para cerrar el asunto de la Catedral, en milenio entrevistan a uno de los actores, que dicen está dentro del movimiento, al cual le querían etiquetar, la responsabilidad del ingreso a la Catedral (http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=570148). De entrada, la nota parecería que fue escrita por alguien con problemas de homofobia, porque no veo para qué, o por qué, se deba colocar la preferencia sexual que tiene el entrevistado, en el tema que trata. Vea nada más cómo se presenta la nota:
Cita en el Arzobispado
Pejista pide perdón por la irrupción en Catedral
“Orgullosamente gay” y creyente, fue señalado como el responsable de la irrupción del domingo; la Arquidiócesis le propuso que pidiera perdón para olvidar todo. Ya lo hizo.
Reprobable, indignante la forma en que se llevó la entrevista, pero sobre todo, la forma de publicarla. Cuando uno lee, ya no sabe uno, si acaso era un periodísta, o un agente del ministerio público, por la forma en que lo cuestiona.
¿Sería diferente la redacción de la nota, si el señalado fuera heterosexual?, ¿en qué abona para destrabar un conflcito, el señalar que es Gay?
Me seguiré cuestionando ¿cuál es el real fondo de esa nota?, ¿enaltece o pretende denigrar más al actor?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Por supuesto que es todo un misterio, que los Legionarios, desde Italia, anden buscando información, de la SIEDO, pero sobre todo, del hombre que se destacó en el caso de Zhenli, por su encargo en las aduanas. ¿De qué más nos podremos enterar más adelante?Creo que en los tiempos actuales, no acaba de pasar un sainete, cuando ya tenemos dato de otros más. En la amplia gama están, desde el caso de los AFI en Sonora, y la petición del gobernador Bours para que salgan de su territorio. Lo malo, es que a una escolta del gobernador, se le relaciona con el narcotráfico ( http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334253). Las acciones agresivas, tambiénllegaron hasta Zamora, Michoacán, con la quema de boletas, que por cierto, ya habían sido contadas, pero ahora dicen que la acción, fue para crear "confusión" (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334247)el . En el caso de más ejecutados por el narco, vuelven a ser más reiterativos, la última víctima, con nada más 300 proyectiles, lo que deja como muestra y como prueba, lo estéril, que ha sido el combate en contra de ellos. En el tema de las pepenas del ayer, también tenemos la investigación penal que siguen procesando, en contra de la administración panista de Patrón Laviada en Yucatán, por ese daño de 500 millones que dicen pudo provocar en perjuicio del errario, al vender terrenos muy baratos, ahora sabemos que para el hermano del Coordinador Priista Gamboa Patrón (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/21/se-arma-zafarrancho-por-comparecencia-de-patron-laviada). También tenemos ahora noticias, de que a Don Moises Saba, le reviven un proceso juidicial en Estados Unidos, por el asunto de las acciones y la manipulación, que dicen, se hiciera en American Depositary Receipt (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/21/juez-avala-demanda-de-sec-de-eu-contra-moises-saba-masri). Del lamentable caso de Pemex, conocemos que a más de un mes de las muertes, las viudas siguen abandonadas, y las empresas que se hacen millonarias, sencillamente no les pagan, por lo que han tenido que demandar, a ver si en unos 10 años logran recuperar, lo que por derecho les corresponde. También dentro de la nota, se comenta que la cantidad de petróleo que se riega en el Golfo, es mucho mayor, que la aceptada por Pémex (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334306).
Para enmarcar en las inmundicias, las declaraciones de la secretaria del IPAB, en el caso de los señores Bribiesca (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334250).
Y, tómelo como confesión de parte, lo que dice Vasconcelos, porque sin duda es por demás cuestionable, que desde la PGR se acepte que la corrupción, deviene de la letra muerta, en la que está convertida nuestra ley, y desde la PGR, también tienen una enorme sección, convertida hoy en panteón. Recuerdo a una MP que llevaba la denuncia que presenté, por los funcionarios que suministraron justicia, y de la manera más cínica, propuso el no ejercicio de acción penal, a pesar que dentro de las declaraciones, estaban confesos y aceptaban los hechos. Angelica se llamaba la MP, que me comentó en aquel tiempo, que debería yo entender, que contra el poder, sencillamente NADA. Por ello, la declaración de Vasconcelos, francamente ofende más (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334250).
Bien llegamos al tema de la Catedral, que sí a mí me preguntaran ¿qué hacer?, sencillamente votaría, para que se conservara como una pieza de museo, para que todo mundo la pudiera visitar, pero que las misas, mejor se pudieran dar, en otras iglesias. Si algo tiene el centro histórico, sin duda son iglesias. Y, es que dentro de la agenda política que lleva la iglesia, desde hace varios meses, sin duda, han ganado un "garbanzo de a libra", con todo el escándalo que se ha hecho, por la irrupción de gente que pertenece, dicen, a la resistencia civil. Lo cierto, es que uno se pregunta ¿si sabían que estarían reunidos los seguidores de López Obrador, con los que han tenido algunas fricciones, por el lamentable asunto , de los pederastas, ¿por qué no se encerraron a piedra y lodo, o por qué a las 12 en punto, no cesaron el tocar las campanas?, que me dicen las amigas que asistieron al evento, el ruido era mucho mayor que otras veces, así como el tiempo que tocó. Definitivamente, si la Catedral, puede ser un foco rojo de tensión, porque no sabemos la semana que viene, qué se les ofrezca, a los que ahora se ven más como prepotentes , soberbios, autoritarios y que dicen son prelados de una iglesia o vocero de una Arquidiósesis, francamente, ante ese panorama, mejor que la conserven como pieza de museo, para que todos la visiten, y los problemas, estén muy lejos de una zona, que sin duda, es hoy centro de actividad política. Si el gobierno federal, ya despacha desde Los Pinos, ¿por qué no los prelados, mejor despachan desde la Villa de Guadalupe?, y así, todos tranquilos y sobre todo, sin más gastos altísimos, para salvaguardar la seguridad de unos, cuando la seguridad de primera, la mereceríamos en igualdad de circunstancias, TODOS, los capitalinos, ¿ o no?
Bien pues lo que antes fue AMOR, hoy parece que ya no lo es tanto. Y es que ayer precisamente recordaba, que durante el gobierno de López Obrador, la iglesia recibió enormes regalos, mediante predios para los intereses de la iglesia. No sólo les daban predios, recuerdo que también los medios documentaban, cómo un fiel seguidor de López Obrador, el cual era empleado de la PGJDF, obsequiaba a la salida del metro, estampitas de la Vírgen de Guadalupe, con propaganada, para que la gente considerara, votar por López Obrador, decían que la iniciativa, era a título personal. Buscaré esa nota que en su tiempo coloqué, en los foros de presidencia. También en aquellos tiempos del desafuero, Norberto Rivera se reunió con dos diputadas de la asamblea, para atender sus peticiones, y pudierá él, interceder, en el asunto del desafuero. No cabe duda, cuando las agendas y los intereses cambian, sin duda los amigos dejan de serlo, y a darles con todo, que finalmente, eso ayuda a los intereses del que sí logró hacerse de una silla en el gobierno, claro, "haiga sido, como haiga sido". UNa buena columna, sin duda es la que escribe hoy Trejo Delabre, que también hace un recuento de aquellos tiempos, pero algo mas interesante, coloca la relevancia de lo que significa ESTADO LAICO Y TOLERNACIA(http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=334262)
Y, para cerrar el asunto de la Catedral, en milenio entrevistan a uno de los actores, que dicen está dentro del movimiento, al cual le querían etiquetar, la responsabilidad del ingreso a la Catedral (http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=570148). De entrada, la nota parecería que fue escrita por alguien con problemas de homofobia, porque no veo para qué, o por qué, se deba colocar la preferencia sexual que tiene el entrevistado, en el tema que trata. Vea nada más cómo se presenta la nota:
Cita en el Arzobispado
Pejista pide perdón por la irrupción en Catedral
“Orgullosamente gay” y creyente, fue señalado como el responsable de la irrupción del domingo; la Arquidiócesis le propuso que pidiera perdón para olvidar todo. Ya lo hizo.
Reprobable, indignante la forma en que se llevó la entrevista, pero sobre todo, la forma de publicarla. Cuando uno lee, ya no sabe uno, si acaso era un periodísta, o un agente del ministerio público, por la forma en que lo cuestiona.
¿Sería diferente la redacción de la nota, si el señalado fuera heterosexual?, ¿en qué abona para destrabar un conflcito, el señalar que es Gay?
Me seguiré cuestionando ¿cuál es el real fondo de esa nota?, ¿enaltece o pretende denigrar más al actor?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, noviembre 21, 2007
Reformas.- Luis F. Aguilar
Interesante leer el editorial que escribe hoy, el Dr. Luis F. Aguilar, con respecto al asunto de las Reformas, y esos aspectos emblemáticos. Sin duda, comparto mucho lo que él centra, y más, cuando al final de su escrito, deja claro, que un país en el cual vale la pena vivir, es aquel que sostiene impoluto un Sistema Judicial.
También dejaré, al final, en éste espacio, un cometario de Jorge Zepeda, en el cual nos documenta, qué esperar del nuevo libro, escrito por Ricardo Raphael, en el que toca todo lo investigado con relación a Elba Esther Gordillo
Reformas
Luis F. Aguilar
21 Nov. 07
Aparecen de pronto, expresan un estado de ánimo, gustan, convencen, motivan a la acción y la justifican. Son las palabras emblemáticas de una época o de un tiempo social, que han sabido captar la agitación intelectual y política de la sociedad, recoger su impaciencia y cuestionamientos y proponer una solución. Las palabras emblemáticas de nuestra historia nacional son independencia, reforma, revolución, desarrollo. Las nuestras de los últimos años han sido "democracia", "alternancia", "reforma del Estado", "sociedad civil". El problema de estas palabras supremas no es su cautivador tono emocional o moral ni su capacidad de movilización política, sino su contenido conceptual defectuoso, parcial, que descarta otras dimensiones esenciales de la realidad que denota y que, a pesar de ello, se presenta como panacea social. Tenemos ahora otra palabra arrolladora, "gobierno de gabinete", que gusta a los legisladores, los dueños de las reformas, y que otros muchos repiten y aplauden, sin detenerse a estimar las consecuencias políticas y sociales de su establecimiento ni saber si tal forma de gobierno va a disminuir o empeorar el problema de la ineficacia directiva de la democracia.Una palabra emblemática con concepto defectuoso, estrecho, y con efectos indeseados ha sido justamente "democracia". La obligada democratización del viejo régimen en crisis fue entendida como transición democrática, la transición como alternancia y ésta como algo que debía suceder antes que todo en el nivel de la Presidencia, con la idea fija de que la llegada de otro partido u otro hombre a la Presidencia detonaría el cambio político y de ahí el cambio social. La alternancia emblemática dejó fuera la idea de la democratización como trabajo conjunto de crear el orden institucional propio de la democracia a fin de que los gobernantes elegidos tuvieran la capacidad de gobernar. El resultado de la visión estrecha del problema fue que la alternancia significó casi nada.Ante la equivocación corrimos al taller de reparaciones, que hemos dado en llamar reforma del Estado, y entendimos tarde que debíamos llevar a cabo muchas reformas, institucionales, fiscales, administrativas, políticas, a fin de que el gobierno democrático pudiera coordinarnos y conducirnos hacia algún lugar de valía. En estos meses se aprobó una reforma fiscal que ha hecho más rico al Estado mexicano y le ha dado la capacidad de gastar más (¡2 billones 569 mil millones de pesos!, el equivalente al 25 por ciento del PIB y un gasto 10 por ciento mayor al del año pasado en términos reales), esperemos con inteligencia y responsabilidad. Con cutre mentalidad reactiva más que estratégica, debido a los resentimientos del 2006, se realizó otra reforma electoral, que ha dado excesivo control a los partidos. Estamos a la espera de una reforma judicial inteligente, que será aplaudida debido al hartazgo de la inseguridad y la incertidumbre jurídica. La reforma que acaba de entrar al juego es la cuestión acerca de cómo armar la relación entre la Presidencia y el Poder Legislativo, un tema crucial para el futuro de la democracia y del país mismo. Su palabra emblemática es el gobierno de gabinete.Las reformas institucionales se sustentan en valores políticos pero obligan a hacer un intercambio entre ellos, a acentuar unos valores más que otros. Las reformas electorales privilegian lógicamente el valor de la representación política, mientras las reformas de régimen y gobierno, por tratarse de gobierno, privilegian correctamente el valor de la eficacia directiva. Se trata de construir una democracia que funcione, que gobierne. La eficacia directiva debe ser el criterio de las reformas del gobierno democrático y con esta vara habrá que medir sin contemplaciones la idea del gobierno de gabinete, que deberá demostrar si, y cómo su diseño institucional, podrá administrar el probable conflicto entre legisladores y funcionarios ejecutivos, el cual puede reproducirse con mayor tensión y sin salida, entre otras cosas, por haber retirado al Presidente del ejercicio directo de gobierno, reducido a ser lejano representante aureolado del Estado.En el punto de la eficacia directiva del gobierno han sobrado las palabras unilaterales, parciales. Los economistas proclaman que el gobierno eficaz se sustenta en una hacienda pública no deficitaria, gasto público eficiente y una gestión macroeconómica al abrigo de la politización. Los administradores públicos afirman que la reforma del aparato de gobierno en un sentido gerencial es la condición para un gobierno eficaz y de calidad. El evangelio de los juristas es que el diseño institucional de las competencias y relaciones de los poderes públicos es sin más el factor definitivo para asegurar el más alto desempeño de los gobiernos. Al campo del diseño institucional pertenece la propuesta del "gobierno de gabinete", que pretende resolver el largo y fino debate sobre los pros y contras del presidencialismo y del parlamentarismo, de la concentración o de la dispersión del poder, del modelo de la democracia de mayorías o el de consenso.Espero que esta vez no convirtamos conceptos parciales en panacea ni que creamos ciegamente en el evangelio de que el gobierno de gabinete es la condición decisiva para un gobierno democrático eficaz. Lo que hace posible un gobierno eficaz es un conjunto articulado de factores, no un factor singular, aun si considerado supremo. Para un país en el que valga la pena vivir se requiere, además del gabinete, un impecable sistema judicial y de policía, un buen rendimiento de la administración y las finanzas públicas, política exterior y, más allá de la política, el empuje productivo e innovador del capital y trabajo de nuestra economía y añada el capital social. Las recetas unilaterales son desastrosas, aun si emblemáticas.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/829712/
También dejaré, al final, en éste espacio, un cometario de Jorge Zepeda, en el cual nos documenta, qué esperar del nuevo libro, escrito por Ricardo Raphael, en el que toca todo lo investigado con relación a Elba Esther Gordillo
Reformas
Luis F. Aguilar
21 Nov. 07
Aparecen de pronto, expresan un estado de ánimo, gustan, convencen, motivan a la acción y la justifican. Son las palabras emblemáticas de una época o de un tiempo social, que han sabido captar la agitación intelectual y política de la sociedad, recoger su impaciencia y cuestionamientos y proponer una solución. Las palabras emblemáticas de nuestra historia nacional son independencia, reforma, revolución, desarrollo. Las nuestras de los últimos años han sido "democracia", "alternancia", "reforma del Estado", "sociedad civil". El problema de estas palabras supremas no es su cautivador tono emocional o moral ni su capacidad de movilización política, sino su contenido conceptual defectuoso, parcial, que descarta otras dimensiones esenciales de la realidad que denota y que, a pesar de ello, se presenta como panacea social. Tenemos ahora otra palabra arrolladora, "gobierno de gabinete", que gusta a los legisladores, los dueños de las reformas, y que otros muchos repiten y aplauden, sin detenerse a estimar las consecuencias políticas y sociales de su establecimiento ni saber si tal forma de gobierno va a disminuir o empeorar el problema de la ineficacia directiva de la democracia.Una palabra emblemática con concepto defectuoso, estrecho, y con efectos indeseados ha sido justamente "democracia". La obligada democratización del viejo régimen en crisis fue entendida como transición democrática, la transición como alternancia y ésta como algo que debía suceder antes que todo en el nivel de la Presidencia, con la idea fija de que la llegada de otro partido u otro hombre a la Presidencia detonaría el cambio político y de ahí el cambio social. La alternancia emblemática dejó fuera la idea de la democratización como trabajo conjunto de crear el orden institucional propio de la democracia a fin de que los gobernantes elegidos tuvieran la capacidad de gobernar. El resultado de la visión estrecha del problema fue que la alternancia significó casi nada.Ante la equivocación corrimos al taller de reparaciones, que hemos dado en llamar reforma del Estado, y entendimos tarde que debíamos llevar a cabo muchas reformas, institucionales, fiscales, administrativas, políticas, a fin de que el gobierno democrático pudiera coordinarnos y conducirnos hacia algún lugar de valía. En estos meses se aprobó una reforma fiscal que ha hecho más rico al Estado mexicano y le ha dado la capacidad de gastar más (¡2 billones 569 mil millones de pesos!, el equivalente al 25 por ciento del PIB y un gasto 10 por ciento mayor al del año pasado en términos reales), esperemos con inteligencia y responsabilidad. Con cutre mentalidad reactiva más que estratégica, debido a los resentimientos del 2006, se realizó otra reforma electoral, que ha dado excesivo control a los partidos. Estamos a la espera de una reforma judicial inteligente, que será aplaudida debido al hartazgo de la inseguridad y la incertidumbre jurídica. La reforma que acaba de entrar al juego es la cuestión acerca de cómo armar la relación entre la Presidencia y el Poder Legislativo, un tema crucial para el futuro de la democracia y del país mismo. Su palabra emblemática es el gobierno de gabinete.Las reformas institucionales se sustentan en valores políticos pero obligan a hacer un intercambio entre ellos, a acentuar unos valores más que otros. Las reformas electorales privilegian lógicamente el valor de la representación política, mientras las reformas de régimen y gobierno, por tratarse de gobierno, privilegian correctamente el valor de la eficacia directiva. Se trata de construir una democracia que funcione, que gobierne. La eficacia directiva debe ser el criterio de las reformas del gobierno democrático y con esta vara habrá que medir sin contemplaciones la idea del gobierno de gabinete, que deberá demostrar si, y cómo su diseño institucional, podrá administrar el probable conflicto entre legisladores y funcionarios ejecutivos, el cual puede reproducirse con mayor tensión y sin salida, entre otras cosas, por haber retirado al Presidente del ejercicio directo de gobierno, reducido a ser lejano representante aureolado del Estado.En el punto de la eficacia directiva del gobierno han sobrado las palabras unilaterales, parciales. Los economistas proclaman que el gobierno eficaz se sustenta en una hacienda pública no deficitaria, gasto público eficiente y una gestión macroeconómica al abrigo de la politización. Los administradores públicos afirman que la reforma del aparato de gobierno en un sentido gerencial es la condición para un gobierno eficaz y de calidad. El evangelio de los juristas es que el diseño institucional de las competencias y relaciones de los poderes públicos es sin más el factor definitivo para asegurar el más alto desempeño de los gobiernos. Al campo del diseño institucional pertenece la propuesta del "gobierno de gabinete", que pretende resolver el largo y fino debate sobre los pros y contras del presidencialismo y del parlamentarismo, de la concentración o de la dispersión del poder, del modelo de la democracia de mayorías o el de consenso.Espero que esta vez no convirtamos conceptos parciales en panacea ni que creamos ciegamente en el evangelio de que el gobierno de gabinete es la condición decisiva para un gobierno democrático eficaz. Lo que hace posible un gobierno eficaz es un conjunto articulado de factores, no un factor singular, aun si considerado supremo. Para un país en el que valga la pena vivir se requiere, además del gabinete, un impecable sistema judicial y de policía, un buen rendimiento de la administración y las finanzas públicas, política exterior y, más allá de la política, el empuje productivo e innovador del capital y trabajo de nuestra economía y añada el capital social. Las recetas unilaterales son desastrosas, aun si emblemáticas.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/829712/
11/18/07 3:21 AM -
La bolsa de Elba Esther y el Fraude
El jueves pasado la Maestra fue captada en una ceremonia oficial luciendo una bolsa Prada de colección con valor de 30 mil pesos, algo así como cinco meses de sueldo de un profesor de recién ingreso. Una exhibición de riqueza que seguramente acrecentará el malestar de un gremio magisterial dentro del cual 7 de cada 10 considera que el liderazgo de Gordillo ha sido malo o pésimo. Los tres restantes que la apoyan tendrían que leer el libro del investigador Ricardo Raphael, Los socios de Elba Esther, (Ed. Planeta) que salió esta semana.
El libro incluye información devastadora sobre la carrera de la líder del magisterio. No es que su reputación fuera precisamente inmaculada, pero los datos que Raphael da a conocer ofrecen nuevas luces de la forma en que el SNTE ha corrompido las estructuras del Estado. El crimen organizado o los cárteles de las drogas parecen aficionados frente a los métodos refinados de la Maestra y sus pupilos.
A lo largo de los últimos 17 años alrededor de 200 mil millones de pesos han pasado por las manos del sindicato, lo cual explicaría las bolsas Prada o las residencias en La Joya, California. Pero eso es sólo el principio del poder. La fracción de la Maestra ha gozado de impunidad para desaparecer disidentes o asesinar críticos y enemigos dentro del sindicato, o para convertir en feudos propios instituciones del Estado que han recibido de los presidentes en calidad de botín o recompensa.
El mayor aporte del libro reside en su último tercio. Allí se muestra la genialidad de Gordillo al convertir una estructura gremial en una impresionante maquinaria electoral. Sindicatos poderosos que promovían el voto a favor del PRI los había habido siempre. Lo que no se había hecho antes, era la construcción de una red a lo largo de todo el territorio para controlar el voto de comunidades y para penetrar las estructuras electorales.
Curiosamente, todo inició bajo el aparente velo de las buenas intenciones. Durante su incursión en el grupo San Ángel, la Maestra ofreció construir una red de decenas de miles de “observadores” del proceso electoral. El SNTE contrató a especialistas, cuadriculó el territorio nacional, clasificó las casillas electorales según su “fragilidad” y montó un ejército de encuestadores de salida. Pronto se dio cuenta de que tenía el instrumento más poderoso que pudiera existir en una democracia precaria: una maquinaria “legal” para incidir en el voto. Lo cierto es que el 2 de julio del 2000, el día de las elecciones presidenciales, Elba Esther se reunió con Vicente Fox a las 12 del día para felicitarlo por su triunfo y para informarle el margen exacto de ganancia, nueve horas antes de que lo hiciera José Woldenberg, presidente del IFE, o Ernesto Zedillo, presidente del país.
Desde entonces, Elba Esther se ha hecho indispensable en las aspiraciones electorales de gobernadores y presidentes municipales. La Maestra se ufana de poder decidir en umbrales que varían entre 3 y 5 por ciento de la votación en una elección, lo cual constituye un margen decisivo en casos de comicios reñidos.
¿Cómo lo hace? En su libro, Raphael transcribe el testimonio de Noé Rivera, quien durante muchos años fuera hombre de toda la confianza de la Maestra. Rivera describe una metodología maquiavélica: las redes del SNTE operan permanentemente para ocupar todos los puestos posibles en las estructuras electorales (¿Luis Carlos Ugalde?). En las zonas rurales los maestros suelen ser elegidos para presidir comités distritales y municipales, gracias a que son más letrados y suelen tener más información que el resto de la población. Segundo, se detectan casillas en las que históricamente no acuden los funcionarios de casilla y se coloca a las 4 de la mañana a un propio en la fila, para que sea elegido como escrutador, según el principio de “primero en la fila”. Una vez que la red detecta que posee dos funcionarios dentro de una casilla electoral se ponen en práctica diversas tácticas para alargar la jornada y propiciar el cansancio; al final se introduce un número distinto en la sumatoria de la boleta para favorecer a determinado candidato. En 2006 el 17.8 por ciento del total de funcionarios de casilla fueron sustituidos, aunque en algunos distritos alcanzó un 34 por ciento.
El autor del libro puso a prueba los señalamientos de Noé Rivera y analizó la distribución del voto en las casillas en las que había habido cambios de funcionario. El resultado es aterrador: el PANAL, el partido de la Maestra, mejora su votación un 40 por ciento con respecto al resto de las casillas. Si la sustitución fue del secretario de la casilla, el PANAL mejora 49 por ciento y el López Obrador pierde 20 por ciento. Raphael concluye que estos datos mostrarían la posibilidad de la que “la red electoral gordillista” haya vulnerado los candados para que los votos de las y los mexicanos contaran y se contaran democráticamente”.
Bajo ese esquema no resultaría absurda la pretensión que circula en los cuarteles de Elba Esther, en los que se afirma que ellos le regalaron 500 mil votos a Calderón (el doble del margen con el que ganó la presidencia). En todo caso, las enormes canonjías que el grupo de la Maestra ha obtenido muestran que Calderón asume como cierta esa donación de votos.
La película El Fraude, de Luis Mandoki que se estrena este fin de semana, ha sido objeto de toda suerte de intentos para boicotear su distribución y censurar su difusión en televisión y radio. Justamente un par de escenas sobre sesiones distritales muestran lo que el texto de Raphael describe. Las imágenes de la película son estremecedoras, los datos del libro resultan explosivos. Al margen del partido político y del candidato que cada quien haya apoyado, queda claro que los procesos electorales han sido seriamente vulnerados. El verdadero peligro para México tiene nombre de mujer. http://www.jorgezepeda.net/
Después de conocer, que un investigador logró documentar un hecho, que podría ser parte de un fraude electoral, uno al menos esperaría, que desde algún punto de México, alguien revestido de autoridad, pudiera proceder a entablar una investigación a fondo, para anular, todo aquello que no se ganó mediante un voto, sino por la operación de la máxima expresión de corrupción, que dentro del sistema político, seguimos teniendo.
Pasar por encima de la voluntad del ciudadano, con respecto al voto, es sin duda, el peor crímen en contra de la democracia, y el dineral que nos cuesta, durante el proceso electoral, cada voto.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
La fortuna de Elba Esther. Más del "Fantasma".De Fobaproa al consejo de Aeroméxico
Anoche, durante el programa de Denisse Maerker, se entrevistó a Ricardo Raphael, autor del Libro "las riquezas de Elba Esther". Durante la entrevista narró, que logró documentar cómo un operador de la maestra, logró modificar la votación, a favor, del partido Nueva Alianza, en al menos 50% de los votos, en las casillas que él pudo investigar y analizar, junto con otro compañero del CIDE. Su libro dice, describe los nexos de Elba Esther, cómo llegó a hacerse de tanto poder, y cuáles son sus modos de operar, en los cuales, las más sucias mañas del PRI, sin duda, están presentes. Colocó que otro reto para Calderón, sería atemperar el poderío que esa mujer encierra, la cual ha perjuidicado en mucho al sector educación, ya que las cantidades millonarias que recibe vía el sindicato, en nada ha ayudado a los niños mexicanos, y mucho menos, a las escuelas o profesores adscritos a su sindicato. Interesante sin duda los temas que trata su libro, pero sobre todo, esa documentación de lo que pudiera ser un fraude, en contra del elector. Cuando escuché a Ricardo Raphael, recordé aquella noche del 2 de julio, en la cual me encontraba, dentro del distrito electoral XXX, como representante del partido Alternativa, un hecho por demás, para mí inexplicable, pero que ahora, después de escuchar a Ricardo Raphael, de alguna manera cobra más forma. El asunto fue, que a partir de las 20 horas aproximadamente, se inició el vaciado de votos, los cuales llegaban de las casillas que conformaban ese distrito electoral. El Conejero había dictado pocos resultados, cuando el representante de Nueva Alianza, hacía llamadas por celular, y expresaba "nos fue muy bien". Yo francamente no podía entender, cómo se podía afirmar categóricamente, "el n os fue muy bien, vamos muy bien", si los cuadernillos solamente llevaban unas pocas líneas, que no podía demostrar para nada, la tendencia afortunada, para alguna fuerza política ahí representada. Para dar una idea, el dictado de resultados se inició a las 20 horas, y el mismo concluyó, al rededor de las 9 de la mañana del día 3 de julio. Efectivamente para el 3 de julio, ya sabíamos que Nueva Alianza había logrado su registro, y un número muy interesante de Legisladores. Hoy, finalmente entiendo cómo pudo suceder...
Bien, prosiguiendo en la tónica de las elecciones, sin duda el PRI de Puebla debe estar ya muy despreocupado, por los comentarios que se vuelven a conocer, con respecto a la sentencia que espera , pueda dictar la Suprema Corte, después del estudio que efectuó, por el penoso como lamentable caso de Lydia Cacho, la cual sufrió, el peor embate, por los defensores, y sobre todo fuerzas oficiales, con los que cuentan los PEDERASTAS dentro de nuestro país. Si bien es cierto que Lydia logró documentar, al menos un caso, que señala claramente a Sucar Kuri y toda una mafia al servicio de él, también es cierto, que dentro de su libro Los Demonios del Edén, exiten más denuncias y señalamientos, en los cuales están relacionados varios actores políticos, uno de ellos diputado y Coordinador de bancada, en el actual Congreso,y otro nada menos que como actual director del ISSSTE. Los pronunciamentos de la SCJN, van en el siguiente sentido:
Confirma ministro la responsabilidad de Mario Marín en el caso Lydia Cacho
Propone dar parte a la PGR y al Legislativo, para que actúen política y legalmente
Confían en que el pleno de la Suprema Corte resuelva el asunto antes de fin de año
Jesús Aranda
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/21/index.php?section=politica&article=012n1pol
Lamentablemente, el asunto de Pederastas cada día demuestra más sus enormes redes, y hay hechos tan lamentables como el caso de Oaxaca y el colegio San Felipe, del cual se dice están operando para que quede IMPUNE, pero también hay más casos documentados, en varios Estado de la República Mexicana, sin olvidar por cierto, el que enmarca el escándalo de los pederastas con sotana, por cierto, también IMPUNE, gracias a muchos.
Caricatura del Fisgón:
Bien, prosiguiendo en la tónica de las elecciones, sin duda el PRI de Puebla debe estar ya muy despreocupado, por los comentarios que se vuelven a conocer, con respecto a la sentencia que espera , pueda dictar la Suprema Corte, después del estudio que efectuó, por el penoso como lamentable caso de Lydia Cacho, la cual sufrió, el peor embate, por los defensores, y sobre todo fuerzas oficiales, con los que cuentan los PEDERASTAS dentro de nuestro país. Si bien es cierto que Lydia logró documentar, al menos un caso, que señala claramente a Sucar Kuri y toda una mafia al servicio de él, también es cierto, que dentro de su libro Los Demonios del Edén, exiten más denuncias y señalamientos, en los cuales están relacionados varios actores políticos, uno de ellos diputado y Coordinador de bancada, en el actual Congreso,y otro nada menos que como actual director del ISSSTE. Los pronunciamentos de la SCJN, van en el siguiente sentido:
Confirma ministro la responsabilidad de Mario Marín en el caso Lydia Cacho
Propone dar parte a la PGR y al Legislativo, para que actúen política y legalmente
Confían en que el pleno de la Suprema Corte resuelva el asunto antes de fin de año
Jesús Aranda
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/21/index.php?section=politica&article=012n1pol
Lamentablemente, el asunto de Pederastas cada día demuestra más sus enormes redes, y hay hechos tan lamentables como el caso de Oaxaca y el colegio San Felipe, del cual se dice están operando para que quede IMPUNE, pero también hay más casos documentados, en varios Estado de la República Mexicana, sin olvidar por cierto, el que enmarca el escándalo de los pederastas con sotana, por cierto, también IMPUNE, gracias a muchos.
Caricatura del Fisgón:
No puedo más que seguir lamentando, que se aprovechen algunos de la Fe, para pretender desestimar la SEGURIDAD y DERECHOS, que debieran cobijar a todos los niños, ese sector hoy por hoy, tan olvidado por tantos.
De las afectaciones y abusos en contra de los Niños, también tuvimos el caso de la llamada Villa de las Niñas, y esa interacción que dicen ayuda:http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,275771,275771#msg-275771
Con respecto al manejo de nuestras reservas, ayer cité, que a México le convendría más mantener sus reservas en Euros, por lo peligroso que es el asunto del dólar, y ahora en la columna de José Yúste, se publica, en parte lo siguiente:
21-Nov-2007
Activo empresarial
José Yuste
FED golpea; Euro, a 1.48 dólar; afectan al peso mexicano
Todo inició cuando Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, y quien de plano
no tiene el toque que traía Alan Greenspan, dio a conocer la desaceleración en la economía estadunidense, cuyo crecimiento será entre 1.8% y 2.5% para 2008, debido a los altos precios del petróleo que le genera grandes costos y a la crisis hipotecaria que todavía no toca su fin.
La desaceleración económica de EU debilitó todavía más el dólar estadunidense frente al poderoso euro. La cotización se fue a 1.4822, el menor nivel de la divisa verde frente al poderoso billete europeo.
Y claro que en México hubieron repercusiones, sobre todo porque estamos gravitando bajo el dominio del dólar y nuestro país tiene cerca de 90% de las exportaciones con el vecino del norte.
Total, la crisis del dólar derivada de la desaceleración estadunidense se transformó en una crisis del peso mexicano.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/53730
Como que URGE que México, si desea conservar ese dineral en estado inútil e improductivo, por lo menos, debería cambiarse a una moneda más fuerte, ¿ o no?
Dentro del tema de Pemex y ese "fantasma" que dicen algunos, nada más no existe, prosigo documentando los hechos, que podrían mostrarnos que el etiquetado "fantasma", día con día va tomando más elementos, para transformarse en un hecho que luce vivito y coleando. En éste asunto del ajedrez informativo, veamos qué piezas se van presentando, por esa casualidad que sabemos, sencillamente NO EXISTE:
Vicente Fox aboga por la apertura de Pemex a la IP
Se pronuncia por un “cambio profundo” en la legislación
Armando Tejeda (Corresponsal
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/21/index.php?section=politica&article=006n1pol
Indagan red de intereses de Bueno Torio en Pemex
PGR, Auditoría Superior y Petróleos investigan asignaciones millonarias
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/155966.html
Y bueno, pues dentro de la nota del Universal, salen datos como:
Entre las empresas se encuentran Transportadora y Distribuidora Isabel, que obtuvo contratos por 162 millones de pesos; Auto Tanques de México, por 62 millones, y los firmados por 21 millones con Fletera Continental de Líquidos; la primera es de Juan y Fernando Bueno Lázaro, padre y tío del senador, respectivamente; en la segunda y la tercera, su cuñado José Ortiz Ríos, esposo de Lorena Bueno Torio, tiene participación accionaria .
¡Bingo!, Auto tanques de México, que por cierto está muy relacionada, con el que fuera dueño de Aerolíneas Azteca, hechos aquí publicados por cierto.
Dentro de lo que fueron los Foros de la Presidencia, durante el sexenio de Vicente Fox, documenté en marzo del 2007, datos relacionados a la empresa Auto Tanques, de Pemex y todo lo que encerraba, el que ahora conocemos como recomendado, de Madame Bulgari, por conducto del empresario que les regaló el Jeep rojo. En esa documentación que publiqué(http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,270542,page=2 ) dentro de los foros, encontré lo siguiente:
LEONARDO SANCHEZ ... GASOLINERAS GRUPO MEXICANO, S.A. DE C.V Cuenta con 22 estaciones en Querétaro y 50 estaciones más en algunos estados de la República Mexicana [www.ggmgasolineras.com] Más 30 Miniestaciones localizadas en Sam´s Club, Wall Mart y Bodega Aurrerá: [www.ggmgasolineras.com] Dueño de las empresas que transportan productos derivados petroleros, gas y petróleo AUTOTANQUES PETROQUIMICOS S.A. DE C.V. [www.siem.gob.mx], AUTOTANQUES MEXICANOS S.A. DE C.V. [www.siem.gob.mx], AUTOTRANSPORTES APOLO S.A. DE C.V [www.secofi-siem.gob.mx] AUTOTANQUES PETROQUIMICOS CENTRALES, S.A. DE C.V. [www.secofi-siem.gob.mx], Dueño de radiodifusora: LEONARDO SANCHEZ AVALOSGiro Empresarial: RADIODIFUSION COMERCIALCALLE LOS ANGELES (TRANSMITE DESDE CORDOBA, VER.) KM 335 XHPT-FM, Col. COLONIA SAN NICOLAS, CP. 94540Teléfono (271)7160521, Fax 7160521CORDOBA, VERACRUZ, México.Email: Cmap : 941104, No. de Empleados: 5, [www.empremexico.com] Y también cuenta con un asiento en el consejo de administración de: NOMBRE :Unión de Crédito para el Autotransporte, S. A. de C. V. RFC :UCA920408D69 CLAVE SHCP :085543 SECTOR :Uniones de crédito Leonardo Sánchez Avalos Consejo de Administración Vocal [sipres.condusef.gob.mx] Publicación que cita el amasamiento de su fortuna mediante el transporte de petroquímicos: [www.mexconnect.com] Publicación que menciona que es un hombre que ha hecho su fortuna mediante el transporte de gas, petroquímicos y petróleo, y que cuenta con una flota por encima de 500 camiones, así como ser dueño de 5 empresas en ese giro. También publica el pago de aproximadamente 140 millones para operar su nueva línea y que conservaría a 350 empleados de la empresa Taesa, con miras de contratar más cuando sus rutas crecieran. [strategis.ic.gc.ca] Reunión que sostuvo con representantes del Congreso, cuando pretendía crear Azteca [www.cddhcu.gob.mx].
Bien, después de ese hecho, se me impidió seguir colocando más datos(http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,270820,270836#msg-270836), hecho que evidentemente denuncié, pero no sólo me bloquearon el derecho a hacer público más datos, sino también operaron, para poder borrar , los accesos, a todas las ligas, y a los datos. Así de "Transparentes y Honestos", eran.
En el blog coloqué los datos, dentro de la siguiente liga:
http://lauratena.blogspot.com/2007/03/aerolneas-azteca-y-la-irresponsabilidad.html
De las tragedias derivadas de PEMEX, como siempre, son los mexicanos más pobres, los que la padecen. El desastre político, genera el peor desastre ecológico. En la siguiente nota, se documentan varios hechos, entre los que se mencionan:
“En Pemex muchos años se abandonó la modernización”, señala Bueno Torio, aunque apunta que desde 2004 arrancó un programa de mantenimiento de las instalaciones.
Lo contradice el diputado Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, quien argumenta que dichos recursos han disminuido: “Pasaron de 30 mil millones de pesos en 96-97 a 11 mil millones en el último año”.
Pemex rechaza dar entrevistas sobre el tema “al menos en los próximos días”, argumentan en comunicación social y tampoco aclara el diferendo entre legisladores.
Lo cierto es que de 2004 a 2006, según la paraestatal, cayó 40% el número de accidentes. Junto a esta caída aumentó el número de víctimas a raíz de estos incidentes. “Desde 2004 hubo 23 accidentes que han costado la vida a 162 personas”, agrega Cuauhtémoc Velasco.
http://www.eluniversal.com.mx/estados/66717.html
El mayor gasto corriente consume los ingresos extras por petróleo
Por exportaciones petroleras, en nueve meses de 2007 el gobierno obtuvo $77 mil 561 millones más a los anticipados en el paquete económico, gracias a los mayores precios de venta: SIE
En ese lapso el costo de la administración consumió $84 mil 437 millones más que en 2006
Roberto González Amador
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/21/index.php?section=economia&article=031n1eco
Y, con respecto a los embates gubernamentales, en contra de la clase trabajadora, y a la reciente “invitación”, para la reconciliación rumbo al 2010, anote por favor a los empleados de confianza de PEMEX:
Otra quemazón en Pemex: ahora trabajadores de confianza
mflores37@yahoo.es
Muy a la callada, la directiva de Petróleos Mexicanos modifica radicalmente las condiciones laborales de 33 mil empleados de confianza, con un “contrato individual de trabajo”, impulsado por la dirección de administración a cargo de Rosendo Villarreal (oficio 779/2007), que significaría reducir hasta en 40% las prestaciones, la pérdida de antigüedad y el posible recorte de 22 mil plazas
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=569969
Dentro de los miles de afectados, por la depredación de derechos laborales, tenemos cada día más una larga lista de afectados, hoy, Granados Chapa hace pública la forma, en que serán despojados, los trabajadores del IMSS, a espalda de todos los agremiados al que se hace llamar Sindicato. La SIMULACIÓN DE ACTOS JURÍDICOS TAMBIÉN ES UN DELITO TIPIFICADO, a ver si verdaderamente les hacen pagar, las muchas, que ya nos deben a la sociedad.
Simulación en el Seguro Social
Plaza Pública
Miguel Ángel Granados Chapa
La dirección del IMSS y el comité sindical pactaron el 8 de noviembre una “adecuación” al incumplido acuerdo del 14 de octubre de 2005 que estableció una etapa de transición antes de que desapareciera el régimen de jubilaciones y pensiones en ese Instituto. Simularon que estudiarán una situación que está resuelta de antemano. Por ello no han dado a conocer el acuerdo que cede derechos de trabajadores y que en seguida mostramos al público, en sus porciones sustantivas, por primera vez. Son mías las observaciones que aparecen entre paréntesis: “Primero. Las partes se comprometen a concluir el proceso de contratación de plazas al amparo de lo convenido en el instrumento jurídico firmado el 14 de octubre de 2005. Para tal efecto y en virtud de la discrepancia que existe entre el Instituto Mexicano del Seguro Social, en adelante el IMSS y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, en lo subsecuente SNTSS respecto del número de plazas que restan de contratar al amparo de dicho convenio, las partes aceptan someter esta diferencia al arbitraje del secretario del Trabajo y Previsión Social (que determinará ese) número de plazas restantes... Las partes aceptan que lo estipulado en este acuerdo no constituirá instancia y la resolución que emita el secretario... no podrá ser impugnada por las mismas.“Segundo. En tanto concluye el proceso de contratación a que se refiere el acuerdo anterior con base en la determinación que será emitida por el secretario... la comisión paritaria establecida en el convenio... el 14 de octubre de 2005 hará los estudios necesarios para convenir la adecuación de las condiciones bajo las cuales operará el esquema de jubilaciones y pensiones del personal de nuevo ingreso...“Tercero. Si transcurren noventa días naturales una vez finiquitado el proceso de contratación comprometido en el acuerdo primero del presente documento sin que se haya adecuado el convenio referido en dicho punto, el IMSS y el SNTSS llevarán a cabo la contratación de los trabajadores de base del Instituto conforme a lo establecido en la Ley del Seguro Social, hasta que la comisión paritaria termine los estudios señalados en el acuerdo precedente y se firme el convenio respectivo”.Con este punto tercero, el comité sindical dejó en manos de la autoridad la determinación del número de plazas a contratar, que será el mínimo posible según lo decida la dirección del IMSS. En el convenio de 2005 se pactó que serían entre 62,000 y 65,000 nuevos trabajadores. Pero dos años después la dirección sindical acepta que la cifra llega a 14,000. El instituto, por su parte, asegura que sólo contratará a 2,000, que será el número a que conduzca el arbitraje convenido, en otra grave cesión, por los líderes sindicales. El árbitro forma parte del gobierno del que es también integrante el IMSS de modo que el imaginable espíritu de cuerpo obliga a esperar una decisión parcial, que favorezca el parecer oficial y no el que la dirección sindical mantiene con tan tenue fuerza de convicción.La reforma legal de agosto de 2004 y el convenio en curso, escondido a los miembros del sindicato, suprimen el régimen de pensiones y jubilaciones al personal de nuevo ingreso, al que no sólo se obliga a ahorrar para el pago de su propia prestación al final de sus días laborales, sino que se le sujeta a condiciones establecidas y practicadas por el patrón que nada tendría que hacer para regular el uso de dinero acumulado exclusivamente por el trabajador. De ese modo, los trabajadores del IMSS pasarán de un régimen presuntamente de privilegio al que afecta adversamente desde hace 10 años a todo asalariado, que al jubilarse sólo recibirán menos de la tercera parte de sus ingresos en activo.Los nuevos trabajadores del IMSS, que no serán más de 2,000 (pues de lo que se trata es de sacar avante el punto de vista de la dirección) se retirarán a los 60 años, con 35 de servicios (34 las mujeres) y aportarán el 15% de su salario para integrar su fondo de pensión. No habrá aportaciones del patrón ni del Estado, aunque con falsa generosidad, sin fijar ningún compromiso, el acuerdo en curso habla de “la eventual posibilidad de que dichas aportaciones sean correspondidas por terceras personas, incluido el gobierno federal”.En desacuerdo con este convenio, porque es lesivo del interés de los nuevos trabajadores y contraviene el principio de igualdad constitucional, los abogados del sindicato, Néstor de Buen y Arturo Alcalde renunciaron a seguir asesorando al comité sindical.Su secretario general, Valdemar Gutiérrez Fragoso ha distorsionado los motivos de los juristas renunciantes, dueños de un sólido prestigio profesional. Puesto que ha resuelto ocultar el convenio que aquí doy a conocer, imputa a los abogados móviles triviales, y falsos por añadidura. No es verdad que los asesores promovieran ir a la huelga en la revisión que concluyó hace dos semanas, ni lo es tampoco que mantengan desacuerdos personales con el secretario del Trabajo y por ello juzgaran inaceptable su arbitraje.La experiencia de los juristas renunciantes, así como su sólida conciencia ética los ha hecho saber y practicar que toda decisión en las negociaciones laborales corresponde exclusivamente a los trabajadores y que su papel es sólo exponer los aspectos jurídicos en cada cuestión.Pero en este caso el congreso que convino la revisión contractual el 8 de noviembre no fue cabalmente informado por sus dirigentes.— México, D.F.
miguelangel@granadoschapa.com
http://www.yucatan.com.mx/editorial.asp?idE=60
Del caso Aeroméxico, descubra junto conmigo, los afortunados del Fobaproa:
Empresa
Alberto Barranco
21 de noviembre de 2007
El hombre fuerte
Las señales indican que, al margen de la presidencia de José Luis Barraza, el hombre fuerte en el Consejo de Administración de Aeroméxico, será el ex director general del Fobaproa, Javier Arrigunaga Gómez Del Campo, quien representa los intereses de Banamex.
Como usted sabe, el banco adquirió 20% del capital de la línea aérea más importante del país, pulverizándose el resto entre 14 hombres de negocios de primer nivel, entre ellos, Fernando Canales Clariond, María Asunción Aramburuzabala, Juan Francisco Beckman Vidal, Antonio Cosío Pardo, Valentín Diez Morodo y Ricardo Martín Bringas.
Por cierto, el único que sobrevivió como consejero tras la etapa en que el Ipab mantenía la propiedad de la línea aérea, es el consultor independiente Luis De la Calle Pardo.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68533.html
21-Nov-2007
Tiempo de Negocios
Darío Celis
Supera GAMI a ICA por Senado; fuera, GUTSA, Tradeco y GMD
Lo que son las cosas, mientras más pasa el tiempo aflora información que explicaría el empecinamiento de Agustín Carstens y sus muchachos de asignar Aeroméxico a Citigroup. Se asegura que el grupo que recién asumió Robert Rubin utilizará en Estados Unidos las pérdidas fiscales de mil 500 millones de dólares que registró la aerolínea. Según esto, lo haría a la luz del tratado para evitar la doble imposición, que tiene varios huecos. Sólo así se entiende cómo un banco compra una línea aérea. De ser así, qué pena por Carstens y sus empleados, el subsecretario Alejandro Werner, Teresa Fernández en el IPAB y Guillermo Babatz en la CNBV, por la forma tan burda de operar una venta ostensiblemente dirigida a Banamex. Por lo que hace al banco de Roberto Hernández, nuevamente quedaría demostrado que las autoridades están a su servicio.
http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/content.aspx?se=columna&intColumnistaId=1655
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, noviembre 20, 2007
¿Un fantasma la posible venta de Pemex?
Bien, primero les muestro que Mexicana de Aviación, se asomó a éste espacio, buscando a ICA:
Y, recuerdo que el Ingeniero Borja se jubiló de ICA, el pasado mes de junio. Un poco tiempo después, circuló en columnas la posibilidad de que el Ingeniero Borja, pudiera ser uno de los nuevos directores de PEMEX, hecho que sin duda representaría un terrible conflicto de interés, porque recordemos que ICA, es la empresa más afortunada, por las obras y contratos que ha logrado, no sólo en Pemex, sino en algunas más. De hecho me cuenta una amiga, que en el trayecto a Guadalajara por autopista, los recibos de pago por peaje, ahora están membretados por ICA y no CAPUFE, como ella esperaba. Bien, hace unos días en la columna que escribe Darío Celis, se comentó lo siguiente, con respecto a Pemex, y al que podría ser director:
Pemex sigue atado
Pues nada, que a finales de octubre estaba programado el consejo de Pemex en el que Jorge Borja asumiría la dirección corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos y no se dio. A estas alturas se desconoce si Jesús Reyes Heroles descartó el polémico nombramiento, toda vez que en la Contraloría se cuestionaba el conflicto de interés en que incurría el ex director de ICA-Fluor, principal contratista de la paraestatal. Otra posibilidad es que Borja, miembro de la junta de gobierno de la UNAM, haya pedido tiempo en lo que se sacaba el proceso del nuevo rector.
Pues bien, imagino que el director de Mexicana de Aviación, el cual dicen es su sobrino, debe andar medio ocupado, para ver si finalmente correrá con la misma suerte, que el secretario Rodolfo Elizondo, que también tiene un gravísimo conflicto de interés, derivado de su encargo, y la relación laboral que ahora sostiene, su primogénito el cual labora, para Mexicana de Aviación. Ya sabe, como escribiera Denisse Dreser, en el México de no pasa nada...
Pues bien, he escuchado algunas voces, que dicen que la venta de Pemex o la privatización de energéticos, es un fantasma, que no existe, pero, como algunos sabemos, cuando dicen muchos que NO, la verdad nos están gritando que SI, y por ello, he buscado más información, la cual dejaré aquí para su consideración, y logremos cuestionarnos, ¿es fantama, o parece algo muy acercado a la realidad?, y es que si juntamos los hechos, por un lado, el posible nuevo director, y recordamos cuántas chambas le ha hecho y le sigue haciendo a Pemex, y por otro lado, de repente, siguen los incendios, que no pueden controlar, así como la derrama del Petróleo, en la zona de Campeche. Dicen que pocos los afortunados, y dentro de las fortunas, también sería bueno recordar, que el pasado director de Mexicana de Aviación, el Rey Midas Romano, dentro de su curricula tenía, el asunto del TLC. Veamos las opiniones que encontré, las cuales fueron publicadas en el 2006:
La estrategia para privatizar Pemex
Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx
* John Saxe-Fernández, Sonia Rodríguez Jiménez y Mario Galicia Yépez explican a los lectores de Forum el camino emprendido por Vicente Fox Quesada y en el que pretende continuar Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa para privatizar a Petróleos Mexicanos, aunque en el discurso político sostengan todo lo contrario, como clásicos gobernantes que dicen una cosa y hacen otra.
Se habla de una crisis energética, pues los combustibles fósiles siguen siendo los más utilizados y tienden a agotarse. No es casual el embate militar de Estados Unidos contra el Medio Oriente, región rica en petróleo. Tampoco es coincidencia que los organismos internacionales estén presionando a México para que privatice el petróleo.
El riesgo no sólo está en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), sino del petróleo en sí; es decir, la propuesta zedillista, luego foxista y ahora calderonista, consisten no en vender los activos de Pemex, sino más bien en privatizar los hidrocarburos. Pemex se quedaría con los pozos que ya tiene hasta secarlos y el capital extranjero explotaría los nuevos pozos. El alegato es que el Estado no tiene recursos para explotar los nuevos yacimientos y el gas natural.
Es cierto que el petróleo no entró, directamente, en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero fue porque la Constitución da facultad exclusiva al Estado mexicano en este rubro. Es decir, si se hicieran los cambios constitucionales que proponen desde el Partido Acción Nacional (PAN), el petróleo y la electricidad entrarían en el rango de inversión extranjera, el Capítulo XI del acuerdo señalado.
Este tratado no sólo da grandes libertades y garantías a la inversión extranjera, sino que abre la posibilidad de que los desacuerdos entre el gobierno mexicano y los inversionistas extranjeros se litiguen fuera del territorio nacional, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias de Inversiones (Ciadi), perteneciente al Banco Mundial.
La doctora Sonia Rodríguez Jiménez, especialista en derecho internacional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) explica: “En el momento que tú otorgas una concesión a nivel internacional a un nacional de otro Estado y ese capital viene a un Estado receptor que no es de su nacionalidad; en ése estamos hablando de inversión extranjera, en ese momento si el nacional es parte del convenio de Washington o es parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte podríamos acceder al Ciadi”.
La propuesta que se piensa rescatar dice que el Estado conservaría la rectoría, aun con la inversión privada en petróleo. Sin embargo, con las libertades que da el TLCAN y trasladando los litigios fuera del territorial nacional, a mí me parece que sí se estaría perdiendo la rectoría y al exponerle mi opinión a la jurista responde: “Claro, lo que estamos haciendo es camuflajear una posibilidad de inversión extranjera en lo que ahora está reservado. En el momento en que tú liberalices eso y permitas la inversión extrajera, en cuanto tú le cambies las condiciones contractuales, seguro que te demandan, y conociendo a México seguro va a pasar”.
Explica lo que sucedería al cambiar la Constitución: “Posiblemente habría una licitación internacional y se fijan unas condiciones, en el momento en que México se mueva tantito para la derecha en las condiciones inicialmente pactadas en el contrato, el inversor te demanda”. Rodríguez Jiménez refiere que México prácticamente ha perdido todos los juicios ante el Ciadi, precisamente por concesiones mal hechas.
Por su parte, el arquitecto Mario Galicia Yépez, secretario general de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México, afirma: Pemex no requiere inversión privada, pues hay plantas que trabajan entre el 50 y el 80% de su capacidad y se les puede hacer trabajar al 100%.
“No tenemos gas ni para el consumo interno y ya ofrecieron venderlo a Estados Unidos”, denuncia. También como parte de la presión se han creado plantas que generan electricidad con gas, lo cual es muy costoso y aumenta el déficit.
“Piensan privatizar el petróleo y convertir a Pemex en una empresa administradora de contratos. Las utilidades se las van a llevar los extranjeros”, agrega molesto. Asegura que se ha despedido a más de 5 mil técnicos de la paraestatal para dar la imagen de que no hay personal calificado.
Llama la atención que una muy buena parte de los recursos de Pemex son invertidos en exploración, al mismo tiempo que los funcionarios dicen carecer de recursos para extraer el petróleo ya localizado o explotar el gas natural que en gran medida se quema. Galicia Yépez considera que ello se debe a la misma táctica de quebrar a Pemex, además asegura que ahí hay negocios sucios.
John Saxe-Fernández, especialista en energéticos del Centro de Investigaciones Multidisciplinarias, opina: “El esquema privatizador está implantado prácticamente del Banco Mundial de principios de los 80 a la fecha y se ha venido aplicando. Parte del acuerdo central de continuidad entre Fox y el presidente de facto Felipe Calderón tiene como eje central la profundización de la entrega de la renta petrolera a empresas extranjeras”.
Acota: “Siempre los privatizadores se cuidan del lenguaje, porque no quieren provocar una reacción en la opinión pública de corte nacionalista. Ellos plantean siempre que el petróleo sigue siendo propiedad de la nación; pero el negocio del petróleo no es el petróleo en el subsuelo, el negocio del petróleo es una vez extraído del subsuelo, y ellos lo que quieren es el negocio y esa es la idea central”.
La paraestatal está endeudada, básicamente en Proyectos de Inversión en Infraestructura Productiva de Impacto Diferido y Registro en el Gasto Público (Piridegas) que se han multiplicado esencialmente en los últimos años. Cabe mencionar que dichos instrumentos son endeudamiento que no pasan por el Congreso y según la ley deben ser aplicados específicamente a proyectos que generen los recursos para pagarlos. El hecho de que haya un problema en cuanto a su monto hace pensar que algo no se hizo bien.
Saxe-Fernández considera que los Piridegas son otra estrategia para quebrar a Pemex: “Lo que se hace primero que todo es someter a Pemex a una brutal agresión fiscal que puede llegar al 165% del valor de todas las exportaciones de la empresa. Ninguna empresa en el mundo es sometida por su gobierno a tal ataque fiscal. La idea central es inducir un estado de déficit crónico de Petróleos Mexicanos y eso es lo que han venido haciendo, lo hace el aparato estadunidense por la vía del Banco Mundial desde instituciones como la Secretaria de Hacienda”.
Mario Galicia Yépez también piensa que los Piridegas son una forma de reventar las finanzas petroleras y asegura que no son necesarios, siempre y cuando conserve un poco más de sus recursos la paraestatal, que hoy se reducen al 30%. Incluso afirma que Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México ha presentado proyectos para sacar adelante la empresa, dándole 10 por ciento más de presupuesto y una administración limpia. Por ejemplo, con 2 mil millones de dólares se podrían crear cuatro refinerías que en cuatro años se pagarían solas y eliminarían la dependencia de México en gasolinas.
De facto la privatización energética ya se inició con los anticonstitucionales Contratos de Servicios Múltiples, el sindicalista denuncia que son a 20 años y las empresas trasnacionales reciben una participación de lo que se produzca, pero no corren riesgos, pues si no se alcanza la producción pactada cobran una multa que se traslada a deuda pública.
Al respecto el investigador universitario suelta: “Lo que tenemos es la presencia cada día más extensa de contratistas privados extranjeros, realizando actividades que antes realizaban direcciones generales de Petróleos Mexicanos. Ese tipo de contratos, ese tipo de operaciones tendrían continuidad en los próximos seis años. Un cambio constitucional sería la legalización de las operaciones que ya están en curso, por eso es inadmisible. Ellos vendrían a operar dentro del proceso constitucional, pero siguiendo el proceso de privatización de facto”.
En el mismo rubro, la jurista Sonia Rodríguez Jiménez advierte que aunque estas empresas se encuentren fuera de la Constitución pueden demandarnos de acuerdo al Capitulo XI del TLCAN, si se les cancelan los contratos: “Esa no es bronca del inversor. Lo que hay aquí es un poco de transparencia, es decir voy a invertir en México, entonces México me tiene que dar toda la información y condiciones. Si hubo corrupción, mala suerte, ese es problema de la República mexicana y se va a dejar ver en el laudo”
El Golfo de México es una de las zonas potencialmente más ricas del mundo en petróleo, por lo que seria un excelente botín. Ahí hay varios yacimientos en aguas profundas que supuestamente no tenemos los recursos ni económicos, ni tecnológicos para explotar. Mario Galicia refuta el argumento catalogándolo de una mentira más: “Cualquier país puede acceder a la tecnología, está en venta, si no la tenemos la compramos a Noruega o a Brasil. Pero también queda mucho potencial en aguas someras y en tierra. Nos quieren hacer creer que ya no hay petróleo y privatizar en donde no vemos, ni podemos supervisar cuánto sacan y a dónde lo llevan”.
John Saxe-Fernández indica: “El exsenador priísta Manuel Bartlett y algunos investigadores del Centro de Investigaciones Económicas, como Fabio Barbosa, efectivamente están planteando que parte del esquema de exploración y explotación de aguas profundas, tiene como meta precisamente que lo realicen empresas extranjeras. Ahora lo que conviene tener presente es que el país tiene gran potencial petrolero, no sólo en aguas profundas, sino en aguas someras y en la formación geológica de Xicontepec y eso también es de interés para Estados Unidos”.
Concluye: “Lo importante es que el gobierno y las grandes empresas estadunidenses no están en disposición de adoptar medidas de ahorro energético, sino que quieren seguir con el mismo tipo de consumo, teniendo sólo 3% de la población del planeta consumen como 25% de toda la extracción y de todos los combustibles fósiles que se usan. Eso no lo quieren modificar, sino que México intensifique la explotación y la exportación de crudo; es decir, es una profundización de una riqueza finita como es el petróleo de corte natural y de corte colonial y eso lo vienen a aplicar desde los 80”.
Capítulo XI del TLCAN
Algunas reglas que podrían versar sobre la explotación de energéticos, si se hacen los cambios constitucionales y legales pretendidos:
Cada una de las Partes otorgará a los inversionistas (y las inversiones) de otra Parte un trato no menos favorable que el que otorgue, en circunstancias similares, a sus propios inversionistas en lo referente al establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción, operación, venta u otra disposición de las inversiones.
Requisitos de desempeño: Ninguna de las Partes podrá imponer ni hacer cumplir cualquiera de los siguientes requisitos o hacer cumplir ningún compromiso o iniciativa, en relación con el establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción u operación de una inversión de un inversionista de una Parte o de un país no Parte en su territorio para:
* Exportar un determinado nivel o porcentaje de bienes o servicios;
* Actuar como el proveedor exclusivo de los bienes que produce o servicios que presta para un mercado específico, regional o mundial.
Ninguna de las Partes podrá condicionar la recepción de una ventaja o que se continúe recibiendo la misma, en relación con una inversión en su territorio por parte de un inversionista de un país Parte o no Parte, al cumplimiento de cualquiera de los siguientes requisitos:
* Alcanzar un determinado grado o porcentaje de contenido nacional;
* Comprar, utilizar u otorgar preferencia a bienes producidos en su territorio, o a comprar bienes de productores en su territorio;
* Siempre que dichas medidas no se apliquen de manera arbitraria o injustificada, o no constituyan una restricción encubierta al comercio o inversión internacionales, nada de lo dispuesto en los párrafos 1 (b) o (c) o 3 (a) o (b) se interpretará en el sentido de impedir a una Parte adoptar o mantener medidas, incluidas las de naturaleza ambiental necesarias para:
c). la preservación de recursos naturales no renovables vivos o no.
Cada una de las Partes permitirá que todas las transferencias relacionadas con la inversión de un inversionista de otra de las Partes en territorio de la Parte, se hagan libremente y sin demora.
Para mayor certeza, ninguna Parte podrá: requerir que un inversionista de otra Parte, por razón de su nacionalidad, venda o disponga de cualquier otra manera de una inversión en territorio de una Parte.
http://www.forumenlinea.com/historicos/2006/161.doc.
Pues bien, parece que ni tan fantasma, pero sobre todo uno se cuestiona ¿por qué el bloqueo a la opción de producir etanol?, del cual dicen deviene, precisamente de un senador, que también estuvo como empleado en Pemex.
Pero, también de manera evidente nos tendríamos que preguntar ¿por qué las reservas que tenemos, están improductivas, cuándo en contraste, en México nos está urgiendo capital para modernizar lo que tenemos?, ahora bien, ¿por qué en Dólares las reservas y no en Euros?, y es que de alguna manera, al tener tantos millones en moneda americana, de alguna manera se ayuda a la economía del amigou y vecinou, pero también estamos corriendo un enorme peligro, cuando el precio del dólar, pierda. Y es que cada día escuchamos más, que ya mero viene y se siente la recesión américana, y ante tanto anuncio, si preferimos seguir un país con recursos millonarios, guardados, a costa de invertir, en las refinerías que necesitamos, por lo menos sería deseable, que los millones se pudieran guardar en Euros, que hoy luce como la moneda más firme.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Y, recuerdo que el Ingeniero Borja se jubiló de ICA, el pasado mes de junio. Un poco tiempo después, circuló en columnas la posibilidad de que el Ingeniero Borja, pudiera ser uno de los nuevos directores de PEMEX, hecho que sin duda representaría un terrible conflicto de interés, porque recordemos que ICA, es la empresa más afortunada, por las obras y contratos que ha logrado, no sólo en Pemex, sino en algunas más. De hecho me cuenta una amiga, que en el trayecto a Guadalajara por autopista, los recibos de pago por peaje, ahora están membretados por ICA y no CAPUFE, como ella esperaba. Bien, hace unos días en la columna que escribe Darío Celis, se comentó lo siguiente, con respecto a Pemex, y al que podría ser director:Pemex sigue atado
Pues nada, que a finales de octubre estaba programado el consejo de Pemex en el que Jorge Borja asumiría la dirección corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos y no se dio. A estas alturas se desconoce si Jesús Reyes Heroles descartó el polémico nombramiento, toda vez que en la Contraloría se cuestionaba el conflicto de interés en que incurría el ex director de ICA-Fluor, principal contratista de la paraestatal. Otra posibilidad es que Borja, miembro de la junta de gobierno de la UNAM, haya pedido tiempo en lo que se sacaba el proceso del nuevo rector.
Pues bien, imagino que el director de Mexicana de Aviación, el cual dicen es su sobrino, debe andar medio ocupado, para ver si finalmente correrá con la misma suerte, que el secretario Rodolfo Elizondo, que también tiene un gravísimo conflicto de interés, derivado de su encargo, y la relación laboral que ahora sostiene, su primogénito el cual labora, para Mexicana de Aviación. Ya sabe, como escribiera Denisse Dreser, en el México de no pasa nada...
Pues bien, he escuchado algunas voces, que dicen que la venta de Pemex o la privatización de energéticos, es un fantasma, que no existe, pero, como algunos sabemos, cuando dicen muchos que NO, la verdad nos están gritando que SI, y por ello, he buscado más información, la cual dejaré aquí para su consideración, y logremos cuestionarnos, ¿es fantama, o parece algo muy acercado a la realidad?, y es que si juntamos los hechos, por un lado, el posible nuevo director, y recordamos cuántas chambas le ha hecho y le sigue haciendo a Pemex, y por otro lado, de repente, siguen los incendios, que no pueden controlar, así como la derrama del Petróleo, en la zona de Campeche. Dicen que pocos los afortunados, y dentro de las fortunas, también sería bueno recordar, que el pasado director de Mexicana de Aviación, el Rey Midas Romano, dentro de su curricula tenía, el asunto del TLC. Veamos las opiniones que encontré, las cuales fueron publicadas en el 2006:
La estrategia para privatizar Pemex
Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx
* John Saxe-Fernández, Sonia Rodríguez Jiménez y Mario Galicia Yépez explican a los lectores de Forum el camino emprendido por Vicente Fox Quesada y en el que pretende continuar Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa para privatizar a Petróleos Mexicanos, aunque en el discurso político sostengan todo lo contrario, como clásicos gobernantes que dicen una cosa y hacen otra.
Se habla de una crisis energética, pues los combustibles fósiles siguen siendo los más utilizados y tienden a agotarse. No es casual el embate militar de Estados Unidos contra el Medio Oriente, región rica en petróleo. Tampoco es coincidencia que los organismos internacionales estén presionando a México para que privatice el petróleo.
El riesgo no sólo está en la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), sino del petróleo en sí; es decir, la propuesta zedillista, luego foxista y ahora calderonista, consisten no en vender los activos de Pemex, sino más bien en privatizar los hidrocarburos. Pemex se quedaría con los pozos que ya tiene hasta secarlos y el capital extranjero explotaría los nuevos pozos. El alegato es que el Estado no tiene recursos para explotar los nuevos yacimientos y el gas natural.
Es cierto que el petróleo no entró, directamente, en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero fue porque la Constitución da facultad exclusiva al Estado mexicano en este rubro. Es decir, si se hicieran los cambios constitucionales que proponen desde el Partido Acción Nacional (PAN), el petróleo y la electricidad entrarían en el rango de inversión extranjera, el Capítulo XI del acuerdo señalado.
Este tratado no sólo da grandes libertades y garantías a la inversión extranjera, sino que abre la posibilidad de que los desacuerdos entre el gobierno mexicano y los inversionistas extranjeros se litiguen fuera del territorio nacional, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias de Inversiones (Ciadi), perteneciente al Banco Mundial.
La doctora Sonia Rodríguez Jiménez, especialista en derecho internacional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) explica: “En el momento que tú otorgas una concesión a nivel internacional a un nacional de otro Estado y ese capital viene a un Estado receptor que no es de su nacionalidad; en ése estamos hablando de inversión extranjera, en ese momento si el nacional es parte del convenio de Washington o es parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte podríamos acceder al Ciadi”.
La propuesta que se piensa rescatar dice que el Estado conservaría la rectoría, aun con la inversión privada en petróleo. Sin embargo, con las libertades que da el TLCAN y trasladando los litigios fuera del territorial nacional, a mí me parece que sí se estaría perdiendo la rectoría y al exponerle mi opinión a la jurista responde: “Claro, lo que estamos haciendo es camuflajear una posibilidad de inversión extranjera en lo que ahora está reservado. En el momento en que tú liberalices eso y permitas la inversión extrajera, en cuanto tú le cambies las condiciones contractuales, seguro que te demandan, y conociendo a México seguro va a pasar”.
Explica lo que sucedería al cambiar la Constitución: “Posiblemente habría una licitación internacional y se fijan unas condiciones, en el momento en que México se mueva tantito para la derecha en las condiciones inicialmente pactadas en el contrato, el inversor te demanda”. Rodríguez Jiménez refiere que México prácticamente ha perdido todos los juicios ante el Ciadi, precisamente por concesiones mal hechas.
Por su parte, el arquitecto Mario Galicia Yépez, secretario general de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México, afirma: Pemex no requiere inversión privada, pues hay plantas que trabajan entre el 50 y el 80% de su capacidad y se les puede hacer trabajar al 100%.
“No tenemos gas ni para el consumo interno y ya ofrecieron venderlo a Estados Unidos”, denuncia. También como parte de la presión se han creado plantas que generan electricidad con gas, lo cual es muy costoso y aumenta el déficit.
“Piensan privatizar el petróleo y convertir a Pemex en una empresa administradora de contratos. Las utilidades se las van a llevar los extranjeros”, agrega molesto. Asegura que se ha despedido a más de 5 mil técnicos de la paraestatal para dar la imagen de que no hay personal calificado.
Llama la atención que una muy buena parte de los recursos de Pemex son invertidos en exploración, al mismo tiempo que los funcionarios dicen carecer de recursos para extraer el petróleo ya localizado o explotar el gas natural que en gran medida se quema. Galicia Yépez considera que ello se debe a la misma táctica de quebrar a Pemex, además asegura que ahí hay negocios sucios.
John Saxe-Fernández, especialista en energéticos del Centro de Investigaciones Multidisciplinarias, opina: “El esquema privatizador está implantado prácticamente del Banco Mundial de principios de los 80 a la fecha y se ha venido aplicando. Parte del acuerdo central de continuidad entre Fox y el presidente de facto Felipe Calderón tiene como eje central la profundización de la entrega de la renta petrolera a empresas extranjeras”.
Acota: “Siempre los privatizadores se cuidan del lenguaje, porque no quieren provocar una reacción en la opinión pública de corte nacionalista. Ellos plantean siempre que el petróleo sigue siendo propiedad de la nación; pero el negocio del petróleo no es el petróleo en el subsuelo, el negocio del petróleo es una vez extraído del subsuelo, y ellos lo que quieren es el negocio y esa es la idea central”.
La paraestatal está endeudada, básicamente en Proyectos de Inversión en Infraestructura Productiva de Impacto Diferido y Registro en el Gasto Público (Piridegas) que se han multiplicado esencialmente en los últimos años. Cabe mencionar que dichos instrumentos son endeudamiento que no pasan por el Congreso y según la ley deben ser aplicados específicamente a proyectos que generen los recursos para pagarlos. El hecho de que haya un problema en cuanto a su monto hace pensar que algo no se hizo bien.
Saxe-Fernández considera que los Piridegas son otra estrategia para quebrar a Pemex: “Lo que se hace primero que todo es someter a Pemex a una brutal agresión fiscal que puede llegar al 165% del valor de todas las exportaciones de la empresa. Ninguna empresa en el mundo es sometida por su gobierno a tal ataque fiscal. La idea central es inducir un estado de déficit crónico de Petróleos Mexicanos y eso es lo que han venido haciendo, lo hace el aparato estadunidense por la vía del Banco Mundial desde instituciones como la Secretaria de Hacienda”.
Mario Galicia Yépez también piensa que los Piridegas son una forma de reventar las finanzas petroleras y asegura que no son necesarios, siempre y cuando conserve un poco más de sus recursos la paraestatal, que hoy se reducen al 30%. Incluso afirma que Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México ha presentado proyectos para sacar adelante la empresa, dándole 10 por ciento más de presupuesto y una administración limpia. Por ejemplo, con 2 mil millones de dólares se podrían crear cuatro refinerías que en cuatro años se pagarían solas y eliminarían la dependencia de México en gasolinas.
De facto la privatización energética ya se inició con los anticonstitucionales Contratos de Servicios Múltiples, el sindicalista denuncia que son a 20 años y las empresas trasnacionales reciben una participación de lo que se produzca, pero no corren riesgos, pues si no se alcanza la producción pactada cobran una multa que se traslada a deuda pública.
Al respecto el investigador universitario suelta: “Lo que tenemos es la presencia cada día más extensa de contratistas privados extranjeros, realizando actividades que antes realizaban direcciones generales de Petróleos Mexicanos. Ese tipo de contratos, ese tipo de operaciones tendrían continuidad en los próximos seis años. Un cambio constitucional sería la legalización de las operaciones que ya están en curso, por eso es inadmisible. Ellos vendrían a operar dentro del proceso constitucional, pero siguiendo el proceso de privatización de facto”.
En el mismo rubro, la jurista Sonia Rodríguez Jiménez advierte que aunque estas empresas se encuentren fuera de la Constitución pueden demandarnos de acuerdo al Capitulo XI del TLCAN, si se les cancelan los contratos: “Esa no es bronca del inversor. Lo que hay aquí es un poco de transparencia, es decir voy a invertir en México, entonces México me tiene que dar toda la información y condiciones. Si hubo corrupción, mala suerte, ese es problema de la República mexicana y se va a dejar ver en el laudo”
El Golfo de México es una de las zonas potencialmente más ricas del mundo en petróleo, por lo que seria un excelente botín. Ahí hay varios yacimientos en aguas profundas que supuestamente no tenemos los recursos ni económicos, ni tecnológicos para explotar. Mario Galicia refuta el argumento catalogándolo de una mentira más: “Cualquier país puede acceder a la tecnología, está en venta, si no la tenemos la compramos a Noruega o a Brasil. Pero también queda mucho potencial en aguas someras y en tierra. Nos quieren hacer creer que ya no hay petróleo y privatizar en donde no vemos, ni podemos supervisar cuánto sacan y a dónde lo llevan”.
John Saxe-Fernández indica: “El exsenador priísta Manuel Bartlett y algunos investigadores del Centro de Investigaciones Económicas, como Fabio Barbosa, efectivamente están planteando que parte del esquema de exploración y explotación de aguas profundas, tiene como meta precisamente que lo realicen empresas extranjeras. Ahora lo que conviene tener presente es que el país tiene gran potencial petrolero, no sólo en aguas profundas, sino en aguas someras y en la formación geológica de Xicontepec y eso también es de interés para Estados Unidos”.
Concluye: “Lo importante es que el gobierno y las grandes empresas estadunidenses no están en disposición de adoptar medidas de ahorro energético, sino que quieren seguir con el mismo tipo de consumo, teniendo sólo 3% de la población del planeta consumen como 25% de toda la extracción y de todos los combustibles fósiles que se usan. Eso no lo quieren modificar, sino que México intensifique la explotación y la exportación de crudo; es decir, es una profundización de una riqueza finita como es el petróleo de corte natural y de corte colonial y eso lo vienen a aplicar desde los 80”.
Capítulo XI del TLCAN
Algunas reglas que podrían versar sobre la explotación de energéticos, si se hacen los cambios constitucionales y legales pretendidos:
Cada una de las Partes otorgará a los inversionistas (y las inversiones) de otra Parte un trato no menos favorable que el que otorgue, en circunstancias similares, a sus propios inversionistas en lo referente al establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción, operación, venta u otra disposición de las inversiones.
Requisitos de desempeño: Ninguna de las Partes podrá imponer ni hacer cumplir cualquiera de los siguientes requisitos o hacer cumplir ningún compromiso o iniciativa, en relación con el establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción u operación de una inversión de un inversionista de una Parte o de un país no Parte en su territorio para:
* Exportar un determinado nivel o porcentaje de bienes o servicios;
* Actuar como el proveedor exclusivo de los bienes que produce o servicios que presta para un mercado específico, regional o mundial.
Ninguna de las Partes podrá condicionar la recepción de una ventaja o que se continúe recibiendo la misma, en relación con una inversión en su territorio por parte de un inversionista de un país Parte o no Parte, al cumplimiento de cualquiera de los siguientes requisitos:
* Alcanzar un determinado grado o porcentaje de contenido nacional;
* Comprar, utilizar u otorgar preferencia a bienes producidos en su territorio, o a comprar bienes de productores en su territorio;
* Siempre que dichas medidas no se apliquen de manera arbitraria o injustificada, o no constituyan una restricción encubierta al comercio o inversión internacionales, nada de lo dispuesto en los párrafos 1 (b) o (c) o 3 (a) o (b) se interpretará en el sentido de impedir a una Parte adoptar o mantener medidas, incluidas las de naturaleza ambiental necesarias para:
c). la preservación de recursos naturales no renovables vivos o no.
Cada una de las Partes permitirá que todas las transferencias relacionadas con la inversión de un inversionista de otra de las Partes en territorio de la Parte, se hagan libremente y sin demora.
Para mayor certeza, ninguna Parte podrá: requerir que un inversionista de otra Parte, por razón de su nacionalidad, venda o disponga de cualquier otra manera de una inversión en territorio de una Parte.
http://www.forumenlinea.com/historicos/2006/161.doc.
Pues bien, parece que ni tan fantasma, pero sobre todo uno se cuestiona ¿por qué el bloqueo a la opción de producir etanol?, del cual dicen deviene, precisamente de un senador, que también estuvo como empleado en Pemex.
Pero, también de manera evidente nos tendríamos que preguntar ¿por qué las reservas que tenemos, están improductivas, cuándo en contraste, en México nos está urgiendo capital para modernizar lo que tenemos?, ahora bien, ¿por qué en Dólares las reservas y no en Euros?, y es que de alguna manera, al tener tantos millones en moneda americana, de alguna manera se ayuda a la economía del amigou y vecinou, pero también estamos corriendo un enorme peligro, cuando el precio del dólar, pierda. Y es que cada día escuchamos más, que ya mero viene y se siente la recesión américana, y ante tanto anuncio, si preferimos seguir un país con recursos millonarios, guardados, a costa de invertir, en las refinerías que necesitamos, por lo menos sería deseable, que los millones se pudieran guardar en Euros, que hoy luce como la moneda más firme.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, noviembre 19, 2007
ABUSO PATRONAL - OBRERO ¿Como "oportunidad de negocio"?
Iniciamos, con una caricatura de Hernández:
Así que a no quejarse, porque pueden ser parte, de alguna investigación:-).
Así que a no quejarse, porque pueden ser parte, de alguna investigación:-).Retomando el título del presente comentario:
¿Puede alguien hacer negocio, desde la terrible posición, que afecta a todos los sobrecargos, como consecuencia de las operaciones de grupos fácticos, para lograr los despojos contractuales y salariales, padeciendo las reiteradas denostaciones públicas, que han padecido como trabajadores?
Absurdo ¿no?, pero bueno, igual y el columnista plasmo, algo así, como una, autoproyección:
Personajes de Renombre
Como era de suponerse, una parte de los “contras” en la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación han redoblado sus esfuerzos con miras a evitar que se reconstruya la relación entre los sobrecargos de Mexicana de Aviación y la administración de Manuel Borja Chico. No sólo se trata del interés de los sobrecargos de Aeroméxico y el divorcio que se da en el interior de esa agrupación gremial, sino de quienes han estado haciendo negocio con la situación.
Hoy por hoy lo mejor que podría pasarle a los trabajadores de Mexicana es reconciliarse con su administración y saber que, más allá de los problemas coyunturales, tienen un objetivo común
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/51892
Hoy por hoy lo mejor que podría pasarle a los trabajadores de Mexicana es reconciliarse con su administración y saber que, más allá de los problemas coyunturales, tienen un objetivo común
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/51892
Francamente es toda una pena, que el columnista ignore el respeto con el cual debería tocar ese problema, y ridículo que ahora dentro de todos sus abusos, de manera imperativa, centre una "reconciliación", cuando precisamente dentro de las coyonturas, sin duda está él. A ver qué dicen en derechos humanos, porque los medios evidentemente deberán de mostrar respeto, para todas las partes en éste conflicto, que no es más que la consecuencia, de un claro abuso, PATRONAL - OBRERO.
Veamos cómo redacta José Yustes, el mismo tema, en su columna:
Las pugnas legales entre Mexicana y la Asociación Sindical de Sobrecargos Aéreos sigue al rojo vivo. Todo depende del fondo del amparo presentado por los sobrecargos: si lo ganan, lo cual se antoja poco probable, echarían abajo el proceso de conflicto económico ganado por Mexicana que les obliga a comprometerse a determinados ahorros.
Javier Lozano, secretario del Trabajo, vuelve a conminar a las partes, para una negociación laboral, que es mucho más sana que estar viviendo en tribunales. Todos saben que Mexicana necesita ahorros y que los sobrecargos deben dárselos. El problema es ponerse de acuerdo, otra vez, en el monto de dichos ahorros. Pero es mejor negociar que demandar
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/51869
Las pugnas legales entre Mexicana y la Asociación Sindical de Sobrecargos Aéreos sigue al rojo vivo. Todo depende del fondo del amparo presentado por los sobrecargos: si lo ganan, lo cual se antoja poco probable, echarían abajo el proceso de conflicto económico ganado por Mexicana que les obliga a comprometerse a determinados ahorros.
Javier Lozano, secretario del Trabajo, vuelve a conminar a las partes, para una negociación laboral, que es mucho más sana que estar viviendo en tribunales. Todos saben que Mexicana necesita ahorros y que los sobrecargos deben dárselos. El problema es ponerse de acuerdo, otra vez, en el monto de dichos ahorros. Pero es mejor negociar que demandar
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/51869
¡Qué chistoso!, parece que el columnista olvidó, que Mexicana de Aviación, presentó la demanda, porque lo que no ganó con negociación, porque lo que no ganó con argumentos, porque lo que no ganó con hechos, lo DESPOJO, con ese tremendo cáncer que tenemos en el suministro de la ley, y por supuesto, la enorme parcialidad, del que dejó de ser, el secretario que debería salvaguardar el artículo 123 Constitucional.
Pues bien, pasando a otros temas tenemos por lo pronto, los datos que citan que la tragedia en Tabasco, efectivamente se pudo evitar:
Otro aspecto:
Y, si una parte de pobladores la pasan muy mal, hay otros, que aparte de padecer, son ahora demandados penalmente:
Tabasco sin duda, será un tema que nos seguirá acompañando, y ojalá que como pueblo solidario, no nos cansemos de ayudar. Son tiempos muy difíciles para muchos, pero sin duda lo son más para los moradores de Tabasco, y por supuesto, a un sector de Chiapas.
Tocaré el tema de la Catedral, y la tan difundida nota.
Iniciaré por preguntarme ¿de qué lado podrían ser más intolerantes?, y evidentemnte, desde mí subjetividad, encuentro un empate. Por un lado, el estruendo de las campanas, que dicen, se excedieron en lo normal del tiempo, y por otro lado, un grupo de personas que reaccionaron, a las provocaciones, que tanto les dice su líder, no deben comprar.
Para los que desean opacar el movimiento de López, sin duda, el hecho es por demás se deberá magnificar, y ya hemos visto, que ni tardo ni perezoso el vocero de la arquidiósesis, salió a señalar, que el cierre de la Catedral será por tiempo indefinido, y remató expresando, que presentarán denuncias penales, tanto a nivel federal, como local.
Del otro lado, han iniciado los deslindes políticos.
Indiscutiblemente los derechos de unos y otros, deberían de tener un sano límite, pero cuando las pasiones se encienden, los límites no conocen, la deseable tolerancia para ambas partes.
Desde el punto de vista como católica, apostólica y grecoromana, me enfada mucho, que lo de DIOS, esté más en el campo del César, y sobre todo, el enorme protagonísmo, que recientemente, se hace más evidente. En un sistema democrático, todos deberíamos de respetar las leyes. Penoso ver, que el abogado defensor, del colegio católico de abogados, tenga como dirección profesional, el siguiente:
Me ofende, que desde la Arquidiósesis se trate de minimizar, el asunto del Cardenal Norberto Rivera, y la imputación que le han hecho, con respecto, a la impunidad que dicen brindó para sacerdotes pederastas. Una cosa es que un tribunal, no quiera conocer de la demanda, por razón de territorio en el cual se dieron los hechos, y otra muy distinta, que esa determinación, logre exhonerar una imputación, tan delicada, como grave, porque estamos hablando del derecho y la integridad de nuestros niños. Niños, que cada día se conoce, siguen siendo abusados, por esos deleznables pederastas.
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2007/10/que-el-cardenal-norberto-rivera-solicit.html
Conozco a la hermana del padre Gallo, y la persecusión que desde la iglesia se dio, para acallarlo y que todo quedara como siempre: IMPUNE
Ya ni qué decir el ASCO que me generó, el ver que la SEGOB, mediante el servicio de inmigración, operó, para tratar de evitar, que los abogados extranjeros, no lograran notificar al Cardenal Norberto, de la demanda que había interpuesto uno de los abusados.
Por todo ello, y con base en ello, cuando escucho en las noticias del día de hoy, "que cerrarán Catedral por tiempo indefinido", lejos de sentir enfado, lejos de sentirme agraviada, me siento muy pero muy lejana, porque, yo estoy con DIOS, y el valor de su palabra, y no con los que hoy, han tratado de ignorar, parte del enorme valor de su palabra.
Desafortunadamente, y como un real peligro, para nuestra incipiente democracia, en el ayer, se judicializaba la política, hoy, peligrosamente, se lleva a los campos, de lo que debiera ser la religión. ¿Quién podría ganar de ésta peligrosa mezcla?, que no le quede duda, el enorme perdedor, podríamos ser, todos. México tiene ya suficiente pólvora regada, como para ahora pretender colocar, una mecha "celestial".
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve
Laura Tena
domingo, noviembre 18, 2007
AMLO y la tercera asamblea de la Convención
Evidentemente, que como suceso histórico, no deja de ser interesante, el poder observar, cómo en la persona, de un solo hombre, miles de mexicanos, siguen acariciando, que alguien, finalmente se ocupe de centrar, en lo que dice serán sus acciones, para lograr la justicia social, que hoy, solamente aparece, como epítetos de nuestra incipiente democracia.
Durante los años que cada día redacta nuestra historia, hemos escuchado los "gobiernos alternos", que nacieron por la inconformidad desprendida, de alguna acción electoral. En su tiempo, el PAN, como partido opositor al gobierno, también instaló su "gabinete alterno", y en pocos meses, de ese "gabinete alterno", no se supo nunca más. Hoy sin duda, estamos ante un hecho sin precedentes, porque lleva poco más de un año el movimiento denominado Resistencia Civil Pacífica, la cual acompaña, desde la sociedad civil, al llamado "gobierno legítimo". Seguramente los sociólogos, los antropólogos e historiadores, nos podrán documentar mucho más, las causas y razones, que mantienen tan vivo el movimiento. Por lo pronto, seguramente la intranquilidad, en algunos políticos, seguirá, porque a pesar de las reiteradas descalificaciones que le han hecho, a pesar de colocarlo como un sin sentido político, el hombre, López Obrador, sigue llenando el zócalo, y sus alrededores. Como he dicho en varias ocasiones, podré disentir de las formas, podré cuestionar mucho de los dichos, contra los hechos, pero no dejo de ver, que en el fondo, se colocan muchas verdades, y el reto, sin duda será, ¿cómo lograr un México que cobije a todos, cómo lograr que un México, pueda traducir sus riquezas naturales, en beneficio de todos, cómo lograr que México, ya no deporte tanto capital humano, cómo lograr asentar, la columna vertebral de toda democracia, como lo es, un verdadero Estado de Derecho, cómo sentir que México, evoluciona y remonta sus retos?, sin duda esos miles que hoy se concentraron durante el evento, nos sigue diciendo, que existe, un gran número de mexicanos insatisfechos.
Interesante sin duda, la nota del día de hoy, a 8 columnas, del diario Milenio:
Entrevista • Roger Bartra. Analista de la izquierda
AMLO es "un lastre" para la izquierda mexicana
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=569036
Dejaré el texto completo del discurso, para que puedan conocer, qué es lo que coloca como temas, y la promesa que ha hecho, de presentar un proyecto alterno, para poder aprovechar mejor, nuestros recursos petroleros.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Texto del mensaje de Andrés Manuel López Obrador
La Jornada On Line
Discurso pronunciado en el Zócalo de la Ciudad de México el 18 de noviembre.
Amigas y amigos; Representantes del Gobierno Legítimo de México; Dirigentes, militantes y simpatizantes de los partidos del FAP; Miembros de organizaciones sociales; Ciudadanos todos:
Agradezco sinceramente su participación en esta Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
Celebro que a más de un año del fraude electoral del 2 de julio, se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable de abolir el régimen de corrupción y privilegios para construir, desde abajo y con la gente, una nueva República, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la dignidad de los mexicanos.
Hoy reitero, aún con mayor firmeza, que las instituciones están secuestradas y al servicio de una minoría rapaz; que la Constitución se viola flagrantemente; que impera la impunidad; que la llamada sociedad política está podrida y que sólo el pueblo puede salvar a la nación.
Para quienes piensan que exageramos, basta recordarles la forma tan cínica en que el presidente espurio ha venido pagando favores y facturas a quienes le ayudaron a cometer el fraude electoral y lo impusieron.
Allí está el caso de la alianza que mantiene Calderón con las cúpulas del PRI a cambio de la impunidad de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca; o su contubernio con Elba Esther Gordillo, a quien le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el ISSSTE y el manejo de los fondos de pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado; o el reciente remate de la empresa pública, Aeroméxico, para beneficiar a José Luis Barraza, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial y al grupo de Banamex de Roberto Hernández.
Pero lo que mejor describe a Calderón es su sometimiento servil a quienes, desde el extranjero, imponen la actual política económica que ha llevado a la ruina al país; que ha obligado a millones de mexicanos a emigrar y que mantiene a la mayoría de la población en la pobreza.
La política del gobierno usurpador se orienta exclusivamente a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional. Por eso se llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la llamada reforma fiscal, que no es más que aumentar impuestos a trabajadores, comerciantes y pequeños y medianos empresarios. Y ahora con la llamada reforma energética, se pretende profundizar en la privatización de la industria eléctrica y, sobre todo, lo que más ambicionan: apoderarse del petróleo, que es propiedad del pueblo y de la nación. Como es obvio, es ésta voracidad la que los llevó a consumar el fraude en 2006, a violar el orden constitucional y a dar el golpe de Estado.
De ahí la importancia de haber resuelto entre todos, desde la primera Convención Nacional Democrática, que serían dos las tareas fundamentales de nuestro movimiento: defender la economía popular y el patrimonio de la nación y, al mismo tiempo, trabajar en la organización de la gente para transformar la vida pública del país.
En este marco, les informo que hemos hecho todo lo posible por denunciar y contener la actual política económica antipopular y entreguista. Constantemente hemos señalado que, mientras en lo que va del año, el salario mínimo aumentó en 4 por ciento, los precios, desde la tortilla hasta el pan, pasando por el gas, la gasolina, la luz, el pollo, la leche, la carne y el huevo, se han incrementado en 35 por ciento en promedio. Es decir, los precios de la canasta básica han aumentado 7 veces más que el salario.
Hemos participado en manifestaciones en contra del alza de precios y para exigir un aumento salarial de emergencia; nos opusimos a la reforma a la Ley del ISSSTE y promovimos que se interpusieran alrededor de medio millón de amparos en contra de dicha reforma; estamos participando en la campaña para impedir que se lleve a cabo la entrada en vigor de la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que dejará abierta la importación de maíz y frijol del extranjero.
Nuestros legisladores del Frente Amplio Progresista, consiguieron que se apoyara a adultos mayores del país con una pensión alimentaria de 500 pesos mensuales que, aunque todavía es insuficiente, en algo ayuda ante la difícil situación económica y social que se está padeciendo. También, contra el afán de seguir asfixiando económicamente a las universidades públicas, se han conseguido para estas instituciones, donde estudian los más pobres, aumentos presupuestales considerables.
Aquí quiero destacar la actitud consecuente del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard Casaubon, quien no sólo ha continuado con la política social de apoyo a los adultos mayores; a madres solteras; a personas con discapacidad; con los programas de atención médica y medicamentos gratuitos; con el establecimiento de escuelas preparatorias; con el apoyo a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; con la entrega gratuita de útiles escolares; si no que ha resuelto no aumentar el precio del transporte público; ni de la leche Liconsa, y ha llevado a la práctica nuevas acciones como la entrega gratuita de uniformes escolares, el otorgamiento de becas para todos los estudiantes de preparatoria del Distrito Federal y el establecimiento del Seguro del Desempleo.
En contraste, el gobierno usurpador, además de permitir la escalada de precios en los artículos básicos, promovió que los diputados del PRI y del PAN, aprobaran el aumento a la gasolina y al diesel, que originalmente entraría en vigor a partir del mes de octubre, pero que ante las protestas generalizadas, tuvo que posponerse su aplicación para enero próximo.
Aquí aprovecho para exponer que enero será, si no lo impedimos, un mes negro, de carestía, muy difícil para la economía popular, porque se pretenden dar tres golpes al mismo tiempo: el aumento a las gasolinas y al diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz y de frijol que afectará a los productores nacionales.
En consecuencia, les propongo que a partir de ahora, todos expresemos nuestro rechazo por éstas medidas injustas, inmorales y antipopulares, llevando a cabo las acciones acordadas en ésta Asamblea.
Ahora bien, amigas y amigos asambleístas, nuestro movimiento está obligado a jugar un papel de suma importancia ante la inminente decisión, del gobierno usurpador y de sus aliados, de entregar el petróleo a extranjeros. Este propósito entreguista viene de tiempo atrás y explica el por qué, desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, han optado deliberadamente por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Recordemos que el 18 de marzo de 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, llevó a cabo la expropiación del petróleo, para devolver al pueblo de México, esta riqueza que estaba en manos de compañías extranjeras.
Con esta decisión histórica, ese gran estadista, ese presidente patriota, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió el horizonte a la economía del país. Baste decir que actualmente, a pesar de la corrupción y el mal manejo de la industria petrolera, de cada peso del presupuesto público, 40 centavos provienen del petróleo.
A casi siete décadas de la expropiación, en buena medida, el país se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso depende, en mucho, el futuro de nuestro pueblo.
Sin embargo, en los últimos 25 años, los gobiernos neoliberales, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque reitero, siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable. Lo único que les ha importado es vender cada vez más petróleo crudo al extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente toda la producción ha dependido de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo, del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos en Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha, la producción de gas sólo aumentó el 2 por ciento anual; mientras que durante el mismo periodo, la demanda interna por este producto creció a una tasa de más del 4 por ciento. La peor parte de esta absurda política tecnocrática la han resentido la refinación y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es más, es tan absurdo lo que han hecho que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible.
En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario, que en Estados Unidos y que en otros países del mundo.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos para sacar adelante la industria petrolera, y curiosamente ahora, en que el precio del petróleo se acerca a 100 dólares por barril, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar a extranjeros ésta riqueza de la nación.
Este gran atraco significaría no sólo dejar a México sin la posibilidad de desarrollo futuro, sino perder, tal vez para siempre, nuestra soberanía como país libre e independiente. Para decirlo históricamente: la derecha y sus aliados del PRI nos quieren regresar al porfiriato.
Por ésta razón, informo a ustedes y al pueblo de México, que el día de mañana daremos a conocer un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética.
Estamos en uno de los momentos más críticos para la nación y convoco a todos a reflexionar y a unirnos en el proyecto alternativo para el rescate del sector energético. El gobierno espurio ha emprendido una ofensiva para desacreditar a Pemex, diciendo que pierde dinero y que no tiene ni recursos ni tecnología para las tareas que enfrenta. Esto es rotundamente falso. Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit, antes de impuestos, de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del producto interno bruto. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende en 70 dólares, fundamentalmente porque no se le paga renta a la naturaleza). Además, Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo.
Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país.
Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que no se pueda contratar, y lo más importante es que tenemos los técnicos mexicanos para asimilarla y desarrollarla tal como se hizo desde 1938, hasta principios de los años 80. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora, con casi 70 años de experiencia de nuestros trabajadores y técnicos. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría tanto dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos, en una primera instancia. Esto implica, entre otras cosas, reducir a la mitad el sueldo de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Significaría también suprimir las partidas para el fondo de ahorro especial; gastos médicos mayores; pensiones a expresidentes y bonos discrecionales para los altos funcionarios públicos; así como muchos otros privilegios con que cuenta la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo.
Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión, en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.
Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, subió de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó. Tengamos en cuenta que el presupuesto aprobado para el año próximo será de 2 billones 569 mil millones de pesos. Y nosotros estamos proponiendo un ajuste en el gasto corriente y de operación de 200 mil millones de pesos, que sólo representa el 8 por ciento, monto que se destinaría al fortalecimiento del sector energético.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, como nunca en la historia, durante el gobierno de Fox, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sí se puede, que sí hay forma de contar con recursos sin cometer la gran traición de entregar el patrimonio del pueblo y de la nación a extranjeros. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo. Mañana los secretarios y técnicos del gobierno legítimo darán a conocer nuestra propuesta y sus detalles.
De todas maneras, amigas y amigos, no podemos ser ingenuos ante el desafío que tenemos por delante. No podemos atenernos. No podemos atenernos y esperar a que el gobierno usurpador actúe con responsabilidad y anteponga el interés nacional ante las ambiciones de las minorías. Es más, a estas alturas ya resulta evidente que Calderón se ha comprometido a cumplirles a quienes ambicionan el negocio del petróleo y ya están, como siempre, poniéndose de acuerdo las cúpulas del PRI y el PAN para dar línea a sus diputados y senadores, con el propósito de reformar la Constitución o las leyes secundarias que permitan esta felonía, este acto de traición a la patria.
Por eso, les convoco a que desde ahora iniciemos una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa y que al mismo tiempo, empecemos a organizar círculos de reflexión y análisis y a recoger propuestas de acciones para la resistencia civil pacífica que impidan cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo.
Preparémonos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en todo el país, bajo tres criterios básicos: la no violencia, el no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación.
Les propongo que se integre la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo encargada de organizar todo este proceso. Les propongo a las siguientes personas: la maestra Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, la diputada por Campeche, Layda Sansores, la senadora por Tabasco, Rosalinda López, Bertha Maldonado y Alfredo Jalife ¿Están de acuerdo?
Estemos atentos y empecemos a trabajar en esta histórica tarea. La comisión nos presentará en esta plaza pública, un informe de las propuestas que haga la gente y aquí entre todos decidiremos. Si antes no hay necesidad, les propongo que nos volvamos a reunir el 18 de marzo, en la conmemoración del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera; pero si las circunstancias lo exigen, les llamaría con carácter urgente para emprender de inmediato la movilización contra la entrega del petróleo.
Amigas y amigos:
Quiero agradecer a ustedes y a muchos mexicanos más, el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Tabasco. Gracias a la generosidad de la gente, se han enviado víveres y ayuda a los damnificados, pero hace falta más. Por eso los convoco a que sigamos apoyando en la medida de nuestras posibilidades.
También les informo que hace tres días presenté una demanda penal para que se castigue a los responsables de esta tragedia y se reparen los daños de los afectados. Tenemos todas las pruebas de que estos lamentables hechos ocurrieron, precisamente, por la política privatizadora de la industria eléctrica que sólo busca el afán de lucro sin tomar en cuenta la seguridad de la gente.
Es cierto que llovió bastante y que había luna llena, pero lo que inundó a Villahermosa y a otras partes del estado, fue que abrieron las compuertas de la presa Peñitas y dejaron caer 2 millones de litros cúbicos por segundo, durante tres días consecutivos. Todo ello por no generar energía y mantener lleno el embalse para dar preferencia a las plantas privadas extranjeras, las cuales ya le venden a la Comisión Federal de Electricidad, el 31 por ciento de la energía que consumimos en el país.
Que quede claro: la tragedia de Tabasco pudo evitarse y aunque sabemos que en México impera la impunidad, estamos decididos a acudir a instancias internacionales para exigir justicia.
Asimismo les informo que nuestro movimiento siempre ha estado atento a la violación de los derechos humanos y defendiendo a las víctimas. Y nos hemos sumado al Frente Nacional contra la Represión que promueve, entre otros, la muy querida y admirada, doña Rosario Ibarra de Piedra.
Como ustedes saben he continuado con mi recorrido por todo el país. Hasta ahora he visitado y llevado a cabo asambleas en mil 9 municipios. Les informo que han aceptado el compromiso de formar parte de este gobierno del pueblo más de un millón 700 mil ciudadanos. A finales del año próximo, terminaré de recorrer los 2 mil 500 municipios del país y esperamos contar para entonces con la participación de 5 millones de representantes del Gobierno Legítimo de México.
Amigas y amigos:
De mis reflexiones íntimas, quiero compartir con ustedes mi optimismo: estoy seguro que con perseverancia y organización, vamos a poder cambiar este país de manera pacífica. Sí podemos sacar a México del atraso en que se encuentra y mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo.
Tenemos dos recursos fundamentales: en primer término, contamos con un pueblo extraordinario, generoso, noble, trabajador, no enfermo ni de codicia ni de odio. Un pueblo que no busca venganza, si no justicia.
Un pueblo con una cultura excepcional que viene de lejos y de la cual se desprende su enorme vocación de trabajo. Ahí está el ejemplo de los migrantes, de los que por necesidad se han visto obligados a abandonar el país. Allá, a pesar de todo han podido salir adelante y ya están enviando, cada año, remesas a sus familiares por 25 mil millones de dólares. De modo que la pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué aquí, esos mexicanos, en su tierra, en su patria, no tienen oportunidades? Esto es inaceptable y es motivo de vergüenza.
Esta es una razón más para rebelarnos ante la opresión a la que está sometido nuestro pueblo y liberar su fuerza creadora y su talento para engrandecer a México.
El otro importante recurso son nuestras extraordinarias riquezas naturales. A pesar de que nos han saqueado por siglos, todavía tenemos con que desarrollar al país. Hay petróleo, gas, buenas tierras para la producción agropecuaria, agua, litorales, bosques, selvas y un invaluable patrimonio histórico y cultural. Todo es cuestión de que estos bienes de la nación no se queden en unas cuantas manos, sino que se utilicen de manera racional y los beneficios se distribuyan con justicia.
Es inadmisible que, teniendo un pueblo trabajador y valiosos recursos naturales que muchos envidiarían, México sea hoy el país con menos crecimiento económico en toda América Latina y uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en el mundo.
Por eso no debemos rendirnos. Debemos seguir insistiendo en la transformación del país para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y la marginación.
Cuando logremos esta hazaña, ningún mexicano tendrá la necesidad de emigrar. Aquí podrán trabajar, progresar, ser felices, aquí donde están sus familias, sus costumbres y sus tradiciones, y nadie, como ahora sucede, verá cancelado su futuro. El hijo del indígena, el hijo del campesino, el hijo del obrero, el hijo del productor, el hijo del comerciante, el hijo del profesionista, podrá ascender en la escala social y todos tendremos nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.
¡Viva la Convención Nacional Democrática! ¡Viva el pueblo de México! ¡Viva la nación mexicana!
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/18/texto-integro-del-discurso-de-andres-manuel-lopez-obrador
Durante los años que cada día redacta nuestra historia, hemos escuchado los "gobiernos alternos", que nacieron por la inconformidad desprendida, de alguna acción electoral. En su tiempo, el PAN, como partido opositor al gobierno, también instaló su "gabinete alterno", y en pocos meses, de ese "gabinete alterno", no se supo nunca más. Hoy sin duda, estamos ante un hecho sin precedentes, porque lleva poco más de un año el movimiento denominado Resistencia Civil Pacífica, la cual acompaña, desde la sociedad civil, al llamado "gobierno legítimo". Seguramente los sociólogos, los antropólogos e historiadores, nos podrán documentar mucho más, las causas y razones, que mantienen tan vivo el movimiento. Por lo pronto, seguramente la intranquilidad, en algunos políticos, seguirá, porque a pesar de las reiteradas descalificaciones que le han hecho, a pesar de colocarlo como un sin sentido político, el hombre, López Obrador, sigue llenando el zócalo, y sus alrededores. Como he dicho en varias ocasiones, podré disentir de las formas, podré cuestionar mucho de los dichos, contra los hechos, pero no dejo de ver, que en el fondo, se colocan muchas verdades, y el reto, sin duda será, ¿cómo lograr un México que cobije a todos, cómo lograr que un México, pueda traducir sus riquezas naturales, en beneficio de todos, cómo lograr que México, ya no deporte tanto capital humano, cómo lograr asentar, la columna vertebral de toda democracia, como lo es, un verdadero Estado de Derecho, cómo sentir que México, evoluciona y remonta sus retos?, sin duda esos miles que hoy se concentraron durante el evento, nos sigue diciendo, que existe, un gran número de mexicanos insatisfechos.
Interesante sin duda, la nota del día de hoy, a 8 columnas, del diario Milenio:
Entrevista • Roger Bartra. Analista de la izquierda
AMLO es "un lastre" para la izquierda mexicana
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=569036
Dejaré el texto completo del discurso, para que puedan conocer, qué es lo que coloca como temas, y la promesa que ha hecho, de presentar un proyecto alterno, para poder aprovechar mejor, nuestros recursos petroleros.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Texto del mensaje de Andrés Manuel López ObradorLa Jornada On Line
Discurso pronunciado en el Zócalo de la Ciudad de México el 18 de noviembre.
Amigas y amigos; Representantes del Gobierno Legítimo de México; Dirigentes, militantes y simpatizantes de los partidos del FAP; Miembros de organizaciones sociales; Ciudadanos todos:
Agradezco sinceramente su participación en esta Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
Celebro que a más de un año del fraude electoral del 2 de julio, se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable de abolir el régimen de corrupción y privilegios para construir, desde abajo y con la gente, una nueva República, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la dignidad de los mexicanos.
Hoy reitero, aún con mayor firmeza, que las instituciones están secuestradas y al servicio de una minoría rapaz; que la Constitución se viola flagrantemente; que impera la impunidad; que la llamada sociedad política está podrida y que sólo el pueblo puede salvar a la nación.
Para quienes piensan que exageramos, basta recordarles la forma tan cínica en que el presidente espurio ha venido pagando favores y facturas a quienes le ayudaron a cometer el fraude electoral y lo impusieron.
Allí está el caso de la alianza que mantiene Calderón con las cúpulas del PRI a cambio de la impunidad de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca; o su contubernio con Elba Esther Gordillo, a quien le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el ISSSTE y el manejo de los fondos de pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado; o el reciente remate de la empresa pública, Aeroméxico, para beneficiar a José Luis Barraza, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial y al grupo de Banamex de Roberto Hernández.
Pero lo que mejor describe a Calderón es su sometimiento servil a quienes, desde el extranjero, imponen la actual política económica que ha llevado a la ruina al país; que ha obligado a millones de mexicanos a emigrar y que mantiene a la mayoría de la población en la pobreza.
La política del gobierno usurpador se orienta exclusivamente a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional. Por eso se llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la llamada reforma fiscal, que no es más que aumentar impuestos a trabajadores, comerciantes y pequeños y medianos empresarios. Y ahora con la llamada reforma energética, se pretende profundizar en la privatización de la industria eléctrica y, sobre todo, lo que más ambicionan: apoderarse del petróleo, que es propiedad del pueblo y de la nación. Como es obvio, es ésta voracidad la que los llevó a consumar el fraude en 2006, a violar el orden constitucional y a dar el golpe de Estado.
De ahí la importancia de haber resuelto entre todos, desde la primera Convención Nacional Democrática, que serían dos las tareas fundamentales de nuestro movimiento: defender la economía popular y el patrimonio de la nación y, al mismo tiempo, trabajar en la organización de la gente para transformar la vida pública del país.
En este marco, les informo que hemos hecho todo lo posible por denunciar y contener la actual política económica antipopular y entreguista. Constantemente hemos señalado que, mientras en lo que va del año, el salario mínimo aumentó en 4 por ciento, los precios, desde la tortilla hasta el pan, pasando por el gas, la gasolina, la luz, el pollo, la leche, la carne y el huevo, se han incrementado en 35 por ciento en promedio. Es decir, los precios de la canasta básica han aumentado 7 veces más que el salario.
Hemos participado en manifestaciones en contra del alza de precios y para exigir un aumento salarial de emergencia; nos opusimos a la reforma a la Ley del ISSSTE y promovimos que se interpusieran alrededor de medio millón de amparos en contra de dicha reforma; estamos participando en la campaña para impedir que se lleve a cabo la entrada en vigor de la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que dejará abierta la importación de maíz y frijol del extranjero.
Nuestros legisladores del Frente Amplio Progresista, consiguieron que se apoyara a adultos mayores del país con una pensión alimentaria de 500 pesos mensuales que, aunque todavía es insuficiente, en algo ayuda ante la difícil situación económica y social que se está padeciendo. También, contra el afán de seguir asfixiando económicamente a las universidades públicas, se han conseguido para estas instituciones, donde estudian los más pobres, aumentos presupuestales considerables.
Aquí quiero destacar la actitud consecuente del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard Casaubon, quien no sólo ha continuado con la política social de apoyo a los adultos mayores; a madres solteras; a personas con discapacidad; con los programas de atención médica y medicamentos gratuitos; con el establecimiento de escuelas preparatorias; con el apoyo a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; con la entrega gratuita de útiles escolares; si no que ha resuelto no aumentar el precio del transporte público; ni de la leche Liconsa, y ha llevado a la práctica nuevas acciones como la entrega gratuita de uniformes escolares, el otorgamiento de becas para todos los estudiantes de preparatoria del Distrito Federal y el establecimiento del Seguro del Desempleo.
En contraste, el gobierno usurpador, además de permitir la escalada de precios en los artículos básicos, promovió que los diputados del PRI y del PAN, aprobaran el aumento a la gasolina y al diesel, que originalmente entraría en vigor a partir del mes de octubre, pero que ante las protestas generalizadas, tuvo que posponerse su aplicación para enero próximo.
Aquí aprovecho para exponer que enero será, si no lo impedimos, un mes negro, de carestía, muy difícil para la economía popular, porque se pretenden dar tres golpes al mismo tiempo: el aumento a las gasolinas y al diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz y de frijol que afectará a los productores nacionales.
En consecuencia, les propongo que a partir de ahora, todos expresemos nuestro rechazo por éstas medidas injustas, inmorales y antipopulares, llevando a cabo las acciones acordadas en ésta Asamblea.
Ahora bien, amigas y amigos asambleístas, nuestro movimiento está obligado a jugar un papel de suma importancia ante la inminente decisión, del gobierno usurpador y de sus aliados, de entregar el petróleo a extranjeros. Este propósito entreguista viene de tiempo atrás y explica el por qué, desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, han optado deliberadamente por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Recordemos que el 18 de marzo de 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, llevó a cabo la expropiación del petróleo, para devolver al pueblo de México, esta riqueza que estaba en manos de compañías extranjeras.
Con esta decisión histórica, ese gran estadista, ese presidente patriota, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió el horizonte a la economía del país. Baste decir que actualmente, a pesar de la corrupción y el mal manejo de la industria petrolera, de cada peso del presupuesto público, 40 centavos provienen del petróleo.
A casi siete décadas de la expropiación, en buena medida, el país se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso depende, en mucho, el futuro de nuestro pueblo.
Sin embargo, en los últimos 25 años, los gobiernos neoliberales, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque reitero, siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable. Lo único que les ha importado es vender cada vez más petróleo crudo al extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente toda la producción ha dependido de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo, del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos en Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha, la producción de gas sólo aumentó el 2 por ciento anual; mientras que durante el mismo periodo, la demanda interna por este producto creció a una tasa de más del 4 por ciento. La peor parte de esta absurda política tecnocrática la han resentido la refinación y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es más, es tan absurdo lo que han hecho que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible.
En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario, que en Estados Unidos y que en otros países del mundo.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos para sacar adelante la industria petrolera, y curiosamente ahora, en que el precio del petróleo se acerca a 100 dólares por barril, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar a extranjeros ésta riqueza de la nación.
Este gran atraco significaría no sólo dejar a México sin la posibilidad de desarrollo futuro, sino perder, tal vez para siempre, nuestra soberanía como país libre e independiente. Para decirlo históricamente: la derecha y sus aliados del PRI nos quieren regresar al porfiriato.
Por ésta razón, informo a ustedes y al pueblo de México, que el día de mañana daremos a conocer un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética.
Estamos en uno de los momentos más críticos para la nación y convoco a todos a reflexionar y a unirnos en el proyecto alternativo para el rescate del sector energético. El gobierno espurio ha emprendido una ofensiva para desacreditar a Pemex, diciendo que pierde dinero y que no tiene ni recursos ni tecnología para las tareas que enfrenta. Esto es rotundamente falso. Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit, antes de impuestos, de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del producto interno bruto. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende en 70 dólares, fundamentalmente porque no se le paga renta a la naturaleza). Además, Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo.
Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país.
Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que no se pueda contratar, y lo más importante es que tenemos los técnicos mexicanos para asimilarla y desarrollarla tal como se hizo desde 1938, hasta principios de los años 80. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora, con casi 70 años de experiencia de nuestros trabajadores y técnicos. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría tanto dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos, en una primera instancia. Esto implica, entre otras cosas, reducir a la mitad el sueldo de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Significaría también suprimir las partidas para el fondo de ahorro especial; gastos médicos mayores; pensiones a expresidentes y bonos discrecionales para los altos funcionarios públicos; así como muchos otros privilegios con que cuenta la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo.
Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión, en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.
Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, subió de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó. Tengamos en cuenta que el presupuesto aprobado para el año próximo será de 2 billones 569 mil millones de pesos. Y nosotros estamos proponiendo un ajuste en el gasto corriente y de operación de 200 mil millones de pesos, que sólo representa el 8 por ciento, monto que se destinaría al fortalecimiento del sector energético.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, como nunca en la historia, durante el gobierno de Fox, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sí se puede, que sí hay forma de contar con recursos sin cometer la gran traición de entregar el patrimonio del pueblo y de la nación a extranjeros. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo. Mañana los secretarios y técnicos del gobierno legítimo darán a conocer nuestra propuesta y sus detalles.
De todas maneras, amigas y amigos, no podemos ser ingenuos ante el desafío que tenemos por delante. No podemos atenernos. No podemos atenernos y esperar a que el gobierno usurpador actúe con responsabilidad y anteponga el interés nacional ante las ambiciones de las minorías. Es más, a estas alturas ya resulta evidente que Calderón se ha comprometido a cumplirles a quienes ambicionan el negocio del petróleo y ya están, como siempre, poniéndose de acuerdo las cúpulas del PRI y el PAN para dar línea a sus diputados y senadores, con el propósito de reformar la Constitución o las leyes secundarias que permitan esta felonía, este acto de traición a la patria.
Por eso, les convoco a que desde ahora iniciemos una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa y que al mismo tiempo, empecemos a organizar círculos de reflexión y análisis y a recoger propuestas de acciones para la resistencia civil pacífica que impidan cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo.
Preparémonos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en todo el país, bajo tres criterios básicos: la no violencia, el no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación.
Les propongo que se integre la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo encargada de organizar todo este proceso. Les propongo a las siguientes personas: la maestra Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, la diputada por Campeche, Layda Sansores, la senadora por Tabasco, Rosalinda López, Bertha Maldonado y Alfredo Jalife ¿Están de acuerdo?
Estemos atentos y empecemos a trabajar en esta histórica tarea. La comisión nos presentará en esta plaza pública, un informe de las propuestas que haga la gente y aquí entre todos decidiremos. Si antes no hay necesidad, les propongo que nos volvamos a reunir el 18 de marzo, en la conmemoración del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera; pero si las circunstancias lo exigen, les llamaría con carácter urgente para emprender de inmediato la movilización contra la entrega del petróleo.
Amigas y amigos:
Quiero agradecer a ustedes y a muchos mexicanos más, el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Tabasco. Gracias a la generosidad de la gente, se han enviado víveres y ayuda a los damnificados, pero hace falta más. Por eso los convoco a que sigamos apoyando en la medida de nuestras posibilidades.
También les informo que hace tres días presenté una demanda penal para que se castigue a los responsables de esta tragedia y se reparen los daños de los afectados. Tenemos todas las pruebas de que estos lamentables hechos ocurrieron, precisamente, por la política privatizadora de la industria eléctrica que sólo busca el afán de lucro sin tomar en cuenta la seguridad de la gente.
Es cierto que llovió bastante y que había luna llena, pero lo que inundó a Villahermosa y a otras partes del estado, fue que abrieron las compuertas de la presa Peñitas y dejaron caer 2 millones de litros cúbicos por segundo, durante tres días consecutivos. Todo ello por no generar energía y mantener lleno el embalse para dar preferencia a las plantas privadas extranjeras, las cuales ya le venden a la Comisión Federal de Electricidad, el 31 por ciento de la energía que consumimos en el país.
Que quede claro: la tragedia de Tabasco pudo evitarse y aunque sabemos que en México impera la impunidad, estamos decididos a acudir a instancias internacionales para exigir justicia.
Asimismo les informo que nuestro movimiento siempre ha estado atento a la violación de los derechos humanos y defendiendo a las víctimas. Y nos hemos sumado al Frente Nacional contra la Represión que promueve, entre otros, la muy querida y admirada, doña Rosario Ibarra de Piedra.
Como ustedes saben he continuado con mi recorrido por todo el país. Hasta ahora he visitado y llevado a cabo asambleas en mil 9 municipios. Les informo que han aceptado el compromiso de formar parte de este gobierno del pueblo más de un millón 700 mil ciudadanos. A finales del año próximo, terminaré de recorrer los 2 mil 500 municipios del país y esperamos contar para entonces con la participación de 5 millones de representantes del Gobierno Legítimo de México.
Amigas y amigos:
De mis reflexiones íntimas, quiero compartir con ustedes mi optimismo: estoy seguro que con perseverancia y organización, vamos a poder cambiar este país de manera pacífica. Sí podemos sacar a México del atraso en que se encuentra y mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo.
Tenemos dos recursos fundamentales: en primer término, contamos con un pueblo extraordinario, generoso, noble, trabajador, no enfermo ni de codicia ni de odio. Un pueblo que no busca venganza, si no justicia.
Un pueblo con una cultura excepcional que viene de lejos y de la cual se desprende su enorme vocación de trabajo. Ahí está el ejemplo de los migrantes, de los que por necesidad se han visto obligados a abandonar el país. Allá, a pesar de todo han podido salir adelante y ya están enviando, cada año, remesas a sus familiares por 25 mil millones de dólares. De modo que la pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué aquí, esos mexicanos, en su tierra, en su patria, no tienen oportunidades? Esto es inaceptable y es motivo de vergüenza.
Esta es una razón más para rebelarnos ante la opresión a la que está sometido nuestro pueblo y liberar su fuerza creadora y su talento para engrandecer a México.
El otro importante recurso son nuestras extraordinarias riquezas naturales. A pesar de que nos han saqueado por siglos, todavía tenemos con que desarrollar al país. Hay petróleo, gas, buenas tierras para la producción agropecuaria, agua, litorales, bosques, selvas y un invaluable patrimonio histórico y cultural. Todo es cuestión de que estos bienes de la nación no se queden en unas cuantas manos, sino que se utilicen de manera racional y los beneficios se distribuyan con justicia.
Es inadmisible que, teniendo un pueblo trabajador y valiosos recursos naturales que muchos envidiarían, México sea hoy el país con menos crecimiento económico en toda América Latina y uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en el mundo.
Por eso no debemos rendirnos. Debemos seguir insistiendo en la transformación del país para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y la marginación.
Cuando logremos esta hazaña, ningún mexicano tendrá la necesidad de emigrar. Aquí podrán trabajar, progresar, ser felices, aquí donde están sus familias, sus costumbres y sus tradiciones, y nadie, como ahora sucede, verá cancelado su futuro. El hijo del indígena, el hijo del campesino, el hijo del obrero, el hijo del productor, el hijo del comerciante, el hijo del profesionista, podrá ascender en la escala social y todos tendremos nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.
¡Viva la Convención Nacional Democrática! ¡Viva el pueblo de México! ¡Viva la nación mexicana!
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/18/texto-integro-del-discurso-de-andres-manuel-lopez-obrador
sábado, noviembre 17, 2007
Democracia vía poliarquía.
Antes de dejar 2 buenos editoriales, que encontré el día de hoy, les comparto una vista, que anda ocupada en buscar información, aquí presentada, de esa afortunda empresa que es, ICA:
http://lauratena.blogspot.com/2007/08/ica-fluor-daniel-obtiene-contrato-de.html
Ese link, los llevó, al un texto del blog, así como las irregularidades documentadas, por la ASF. No se extrañe, que como fue el caso de Autotanques, y de varios contratos, que aquí coloqué mediante ligas, y después sencillamente desaparecieron, ya que en ellos, se podía ver y conocer, contratos, que se cedían en PEMEX, en los buenos tiempos de director, Juan Bueno Torio, hoy senador del PAN. Por cierto, no se pierda reporte indígo, que también trata el tema de Pemex. http://www.reporteindigo.com/
Pues bien, la insastisfacción, hoy la encontramos en México, en miles de marchas y protestas, pero también en argumentos, que se comparten en varios espacios, y en distintas formas. Hoy, mediante el valor de la palabra, que sin duda recobra mucha fuerza, se coloca la disyuntiva, que como sociedad mexicana deberemos reflexionar, para empujar, a ese México, en el que no pasa nada, y con ello, logremos erradicar, ese Síndrome de INDEFENSIÓN adquirida.
Los dos editoriales, sin duda tienen, profundas verdades...
Democracia vía poliarquía
Por Rafael Ruiz Harrell
Oswald Spengler, un filósofo romántico que publicara en los veintes del XX su obra máxima -La decadencia de Occidente-, surge de vez en cuando para recordarnos fantasmalmente la solemne afirmación de que en los problemas políticos que plantea la historia "ducunt fata volentem nolentem trahunt" -o hacemos lo que el destino quiere o no hacemos nada.
La afirmación es lo suficientemente ambigua como influir en tirios y troyanos, de tal manera que no sorprende que en cierto sentido haya influido, al menos en cierto grado, en el pensamiento de Robert Dahl, un destacado politólogo estadounidense, que cree también que en la política y la historia puede haber un destino.
Y en este caso nuestro país también tiene un destino y lo que exige es un cambio muy delicado que puede terminar entre el enredo político que tenemos hoy, la hegemonía -que quieren el PAN, ignorando males mayores, o el PRI, a sabiendas de los mayores-, o en una poliarquía que parecen ignorar casi todos y que cambia radicalmente las circunstancias.
El error está en el suntuoso lenguaje de Spengler: para Dahl no se trata de que no lograremos nada a menos de que hagamos lo que el destino quiere. Lo que nos advierte es que el destino quiere un cambio, pero sólo importa si le imponemos un horizonte y un destino, en este caso los de la poliarquía, y logramos evitar que terminen por pudrirse los torpes e inconexos pedazos de democracia que tenemos.
Sólo si actuamos, y actuamos bien, conseguiremos que nuestra democracia siga los cauces de la poliarquía y el cambio nos conduzca a ella.
Acceder a una democracia funcional y accesible para todos los sectores no es una dificultad que se supere logrando que la imagen de Calderón sea mejor vista que la de Marcelo Ebrard, por citar un caso posible, o lograr que tolerar los costos de la represión de la oposición en la vida política -paso inevitable en la poliarquía- disminuyan a medida que lo hagan los costos que implican conservar la tolerancia hacia las oposiciones.
"Cuando los regímenes hegemónicos y las oligarquías competitivas -nos alerta
Dahl en su conocido texto- inician un cambio hacia la poliarquía, aumentan las posibilidades para la participación y la oposición efectiva y en consecuencia también crece el número de personas, grupos e intereses cuyas preferencias deben ser consideradas al elaborar las políticas de gobierno centrales".
Eso es parte importante del costo de tolerar la oposición. Cuando tales costos aumentan, necesariamente disminuyen los costos de mantener la represión contra la oposición.
Es necesario que tales costos estén limpios y sean claros para que la poliarquía que se alcance también lo sea.
De no ser así, resultará una hegemonía todavía menos habitable que la que venimos transitando y por desgracia la conducta de Felipe Calderón, lejos de ser limpia o clara, surge de un mundo de dudas y contradicciones.Las nociones de Calderón son muy estrechas y siguen funcionando dentro del limitado margen de las nociones electorales. Aunque emplea un lenguaje amable y lleno de cortesías, en la práctica sus acciones están aumentando brutalmente los costos de mantener la represión contra la oposición.
Su reiterada advertencia de que los opositores se oponen y frenan el desarrollo de México sin colaborar en nada a su desenvolvimiento no abre nuestra hegemonía, sino que hace de ella una oligarquía competitiva.
En suma, aunque estamos en medio de un cambio en el que ya se ha liberado a la opinión pública, los resultados que amenazan con obtenerse serán de los más lamentables si no intervenimos en el proceso y no hacemos nada, que a fin de cuentas es lo que quiere -y puede- Felipe Calderón.
El orden de los problemas que enfrentamos es de una jerarquía mucho mayor que el concedido por el presidente de la República. No sólo es su cargo o su imagen los que están en juego, es el país entero.
Importa, y muchísimo, quiénes serán los sucesores naturales de cada bando en las elecciones del 2012, pero importa mucho más cómo se gobernará el país de aquí a ese entonces: si pensando en la gente o ciegamente entretenido con los intereses de la oposición y en los medios para reprimirla y controlarla.
Y en esto quien no puede, quien no tiene con qué superar la dificultad es el presidente Felipe Calderón. Sus debilidades e incapacidades nos están dejando con una presidencia débil, incapaz para la maniobra, proclive a la corrupción y propia de las sociedades políticas cerradas, impenetrables a la modernidad de las poliarquías.
Era evidente que un hombre que al llegar a la silla presidencial le entregó el poder a las fuerzas armadas para ver si podía legitimarse con que algo lo salpicara acabaría llegando a ponernos en una situación como la que hoy enfrentamos.
Ayudarlo en su problema, desde su perspectiva, es ayudar a que el país termine este sexenio -si es que lo termina- con un nuevo desastre en el cual la ingobernabilidad, la corrupción y la imposibilidad institucional de superar los problemas más simples sean la regla.
No importan los datos que arrojó el proceso electoral de julio del año pasado: Felipe Calderón no es apto para manejar nuestro país.
Correo electrónico: ruizharrell@gmail.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/828648/
SOBREAVISO
Hacer o no política
René Delgado
17 Nov. 07
Sin una definición clara sobre su sentido y dirección, el movimiento lópezobradorista corre el peligro de consolidar lo que resiste.El discurso de la denuncia sin propuesta -no sólo retórica sino también comprometida en la acción-, tiene el valor del testimonio pero no más.
La apuesta al fracaso del adversario y la dañina idea de derivar ganancias del error del contrario, son un albur gobernado no por uno sino por el otro y las circunstancias. La tentación de jugar en los linderos de la revolución y la reforma, de la ruptura escandalosa y la negociación callada deja mal parado a quien juega a rebotar en esa raya.
En ese campo se ha desempeñado el movimiento lópezobradorista que, ahora, más allá de voluntades y personalismos, está obligado a decidir si quiere o no hacer política. ...
A nadie le ha resultado fácil digerir lo ocurrido aquel 2 de julio.
Ni el presidente Felipe Calderón ha podido estampar el sello de su gobierno porque, atenazado por los intereses que presionaron su elección, su margen de maniobra es en extremo reducido y el destino de su gestión, una interrogante.
Más se le facilita acotar al crimen organizado que a los capos de su partido que, una y otra vez, lo desafían o lo colocan contra la pared. Probablemente la llegada de Germán Martínez a la dirigencia de Acción Nacional lo coloque en otra perspectiva, pero mientras eso ocurre Manuel Espino y Vicente Fox de a tiro por declaración lo lastiman una y otra vez.
Lo mismo le ocurre a su principal opositor, el dirigente Andrés Manuel López Obrador: sabe de la fuerza social de su liderazgo, pero no de la dirección política a imprimirle. Duda y juega doble. Manda al diablo a las instituciones, pero actúa bajo su manto. Asegura no querer cargar la responsabilidad de llevar a la violencia el movimiento que impulsa, pero una y otra vez lo coloca a la puerta de ella.
Afirma no reconocer a la autoridad pero, al momento de llegar al límite, frena la resistencia.
Ambos personajes juegan en sus respectivos campos a mantener y acrecentar su presencia en el ánimo ciudadano y popular, sin acabar de entender el guión y el rol que protagonizan.
Juegan sin decidir porque les faltan fuerza, organización y herramientas y, de a poco, por el simple transcurso del tiempo, la inercia los va haciendo su presa.
Se complementan sin querer. ...
Probablemente, sólo unos cuantos personajes de la tercera fuerza han encontrado el resquicio para colarse en esa obra tampoco escrita para ellos.
El senador Manlio Fabio Beltrones no desperdicia oportunidad para aparecer en escena como un factor de cogobernabilidad y ha conseguido inscribir su nombre en la cartelera, cuando menos de los actores de reparto.
A su ímpetu se debe la reforma electoral que, curiosamente y en muy buena medida, obligó el movimiento postelectoral de Andrés Manuel López Obrador pero que el priista supo capitalizar.El senador entendió bien que su fracción parlamentaria era la única que podía sentar en una misma mesa al PRD y al PAN, y se fajó.
El presidente Calderón carecía del poder de convocatoria y del operador político para hacerlo, y las divisiones del perredismo neutralizan hasta paralizar su capacidad.
Con esa acción, Manlio Fabio Beltrones consiguió reposicionar a su partido que, junto con el desempeño electoral que tuvo a lo largo del año, se recupera y fortalece.
Falta por ver, desde luego, qué será de Manlio Fabio, Beatriz Paredes y Enrique Peña, así como de los gobernadores tricolores que no simpatizan con ninguno de ellos tres, cuando la elección intermedia lleve a traducir en cuotas de poder la prevalencia y la hegemonía de esas personalidades dentro y fuera de su partido.
Mientras eso ocurre, la supuesta debacle priista -fijada como destino, después de pasar a ocupar el tercer lugar a raíz de la elección presidencial- se aleja de más en más. ...
Por todo eso, Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores están obligados a redefinir el sentido y la dirección de su movimiento, su horizonte y su estrategia.
El esfuerzo sostenido por López Obrador es impresionante. Las cifras son elocuentes. Más de medio centenar de giras por todo el país, más de un millar de municipios visitados, más de un de millón de simpatizantes afiliados al "Gobierno Legítimo", y millares de mítines, reuniones y concentraciones. Todo realizado en tan sólo 16 meses, contados a partir de aquel 2 de julio.
No por nada los allegados a Andrés Manuel López Obrador se enorgullecen y hablan con timbre de orgullo del tesón y el ímpetu de su dirigente pero no acaban de responder la pregunta central de ese esfuerzo: ¿Todo eso para qué?
Y es que la indefinición de López Obrador impide traducir esa fuerza y ese esfuerzo sostenido en acciones políticas de mucho mayor envergadura. La denuncia no trasciende y la resistencia no contiene y, entonces, la contradicción entrampa la acción y confronta en cierto modo al movimiento con el partido.
El esfuerzo del movimiento, paraliza absurdamente la acción del partido, dando por resultado que esa resistencia -sin propuesta ni gana de hacer política-, consolida al gobierno establecido. ...
Por momentos, el discurso rupturista del lópezobradorismo se frena ante el peligro de constituirse en un llamado para dejar las plazas e irse a las montañas.
Por momentos, el discurso político del lópezobradorismo se frena ante el temor de reblandecer la postura radical.
Lo que queda de esa esquizofrenia donde un día el discurso es revolucionario y otro reformista, es la indecisión de hacer o no hacer política en serio.
Seguir por ese sendero, donde a veces se camina por las banquetas y a veces no, tiene por destino impulsar un movimiento sin dinámica y un partido afectado por la contradicción de querer poder y no poder.
Un movimiento y un partido desarticulados que, a la postre, darán lugar a un juego absurdo: pelear el poder que se perdió.
Cuanto hagan o dejen de hacer los seguidores y los no seguidores de Andrés Manuel López Obrador sin duda será determinante en su destino pero lo importante no es eso. Lo importante es que esa indefinición deja a un amplio sector de la ciudadanía sin un instrumento político eficaz que le permita influir en el destino nacional.
Un sector inconforme con el poder establecido y la derechización del país, decidido a participar pero sin romper con la civilidad y la institucionalidad. ...
Vienen de nuevo fechas emblemáticas en el acontecer político de la coyuntura que no acaba de remontar el país.La conmemoración de la Revolución Mexicana y, seguramente, el primer aniversario del gobierno establecido serán ocasión para que el lópezobradorismo ocupe la escena y, más allá de la consabida denuncia, crítica y testimonio que se dará, será importante saber si -después de 16 meses de aquel 2 de julio- hay un replanteamiento de lo que esa izquierda pretende ser y hacer.
Luego de esos dos momentos, vendrán las renovaciones de las direcciones del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Acción Nacional y, al arranque del año, las dificultades económicas de la coyuntura comenzarán a cobrar forma. Es preciso saber si el lópezobradorismo quiere hacer o no política. Si se cuenta con él o no.
Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/828651/
La diferencia entre un país democrático, y uno que no lo es, deviene precisamente del significado más profundo que tiene la siguiente palabra:
democracia
(gr. demokratía ¬ demo- + -cracia)
substantivo fem
1 régimen político en que el pueblo ejerce la soberanía.
2 doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno: ~ cristiana, teoría política y conjunto de partidos que la adoptan.
3 tendencia a mejorar la condición del pueblo.
4 conjunto de los demócratas de un país.
5 país gobernado en régimen democrático: las democracias occidentales, americanas.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
http://lauratena.blogspot.com/2007/08/ica-fluor-daniel-obtiene-contrato-de.htmlEse link, los llevó, al un texto del blog, así como las irregularidades documentadas, por la ASF. No se extrañe, que como fue el caso de Autotanques, y de varios contratos, que aquí coloqué mediante ligas, y después sencillamente desaparecieron, ya que en ellos, se podía ver y conocer, contratos, que se cedían en PEMEX, en los buenos tiempos de director, Juan Bueno Torio, hoy senador del PAN. Por cierto, no se pierda reporte indígo, que también trata el tema de Pemex. http://www.reporteindigo.com/
Pues bien, la insastisfacción, hoy la encontramos en México, en miles de marchas y protestas, pero también en argumentos, que se comparten en varios espacios, y en distintas formas. Hoy, mediante el valor de la palabra, que sin duda recobra mucha fuerza, se coloca la disyuntiva, que como sociedad mexicana deberemos reflexionar, para empujar, a ese México, en el que no pasa nada, y con ello, logremos erradicar, ese Síndrome de INDEFENSIÓN adquirida.
Los dos editoriales, sin duda tienen, profundas verdades...
Democracia vía poliarquía
Por Rafael Ruiz Harrell
Oswald Spengler, un filósofo romántico que publicara en los veintes del XX su obra máxima -La decadencia de Occidente-, surge de vez en cuando para recordarnos fantasmalmente la solemne afirmación de que en los problemas políticos que plantea la historia "ducunt fata volentem nolentem trahunt" -o hacemos lo que el destino quiere o no hacemos nada.
La afirmación es lo suficientemente ambigua como influir en tirios y troyanos, de tal manera que no sorprende que en cierto sentido haya influido, al menos en cierto grado, en el pensamiento de Robert Dahl, un destacado politólogo estadounidense, que cree también que en la política y la historia puede haber un destino.
Y en este caso nuestro país también tiene un destino y lo que exige es un cambio muy delicado que puede terminar entre el enredo político que tenemos hoy, la hegemonía -que quieren el PAN, ignorando males mayores, o el PRI, a sabiendas de los mayores-, o en una poliarquía que parecen ignorar casi todos y que cambia radicalmente las circunstancias.
El error está en el suntuoso lenguaje de Spengler: para Dahl no se trata de que no lograremos nada a menos de que hagamos lo que el destino quiere. Lo que nos advierte es que el destino quiere un cambio, pero sólo importa si le imponemos un horizonte y un destino, en este caso los de la poliarquía, y logramos evitar que terminen por pudrirse los torpes e inconexos pedazos de democracia que tenemos.
Sólo si actuamos, y actuamos bien, conseguiremos que nuestra democracia siga los cauces de la poliarquía y el cambio nos conduzca a ella.
Acceder a una democracia funcional y accesible para todos los sectores no es una dificultad que se supere logrando que la imagen de Calderón sea mejor vista que la de Marcelo Ebrard, por citar un caso posible, o lograr que tolerar los costos de la represión de la oposición en la vida política -paso inevitable en la poliarquía- disminuyan a medida que lo hagan los costos que implican conservar la tolerancia hacia las oposiciones.
"Cuando los regímenes hegemónicos y las oligarquías competitivas -nos alerta
Dahl en su conocido texto- inician un cambio hacia la poliarquía, aumentan las posibilidades para la participación y la oposición efectiva y en consecuencia también crece el número de personas, grupos e intereses cuyas preferencias deben ser consideradas al elaborar las políticas de gobierno centrales".
Eso es parte importante del costo de tolerar la oposición. Cuando tales costos aumentan, necesariamente disminuyen los costos de mantener la represión contra la oposición.
Es necesario que tales costos estén limpios y sean claros para que la poliarquía que se alcance también lo sea.
De no ser así, resultará una hegemonía todavía menos habitable que la que venimos transitando y por desgracia la conducta de Felipe Calderón, lejos de ser limpia o clara, surge de un mundo de dudas y contradicciones.Las nociones de Calderón son muy estrechas y siguen funcionando dentro del limitado margen de las nociones electorales. Aunque emplea un lenguaje amable y lleno de cortesías, en la práctica sus acciones están aumentando brutalmente los costos de mantener la represión contra la oposición.
Su reiterada advertencia de que los opositores se oponen y frenan el desarrollo de México sin colaborar en nada a su desenvolvimiento no abre nuestra hegemonía, sino que hace de ella una oligarquía competitiva.
En suma, aunque estamos en medio de un cambio en el que ya se ha liberado a la opinión pública, los resultados que amenazan con obtenerse serán de los más lamentables si no intervenimos en el proceso y no hacemos nada, que a fin de cuentas es lo que quiere -y puede- Felipe Calderón.
El orden de los problemas que enfrentamos es de una jerarquía mucho mayor que el concedido por el presidente de la República. No sólo es su cargo o su imagen los que están en juego, es el país entero.
Importa, y muchísimo, quiénes serán los sucesores naturales de cada bando en las elecciones del 2012, pero importa mucho más cómo se gobernará el país de aquí a ese entonces: si pensando en la gente o ciegamente entretenido con los intereses de la oposición y en los medios para reprimirla y controlarla.
Y en esto quien no puede, quien no tiene con qué superar la dificultad es el presidente Felipe Calderón. Sus debilidades e incapacidades nos están dejando con una presidencia débil, incapaz para la maniobra, proclive a la corrupción y propia de las sociedades políticas cerradas, impenetrables a la modernidad de las poliarquías.
Era evidente que un hombre que al llegar a la silla presidencial le entregó el poder a las fuerzas armadas para ver si podía legitimarse con que algo lo salpicara acabaría llegando a ponernos en una situación como la que hoy enfrentamos.
Ayudarlo en su problema, desde su perspectiva, es ayudar a que el país termine este sexenio -si es que lo termina- con un nuevo desastre en el cual la ingobernabilidad, la corrupción y la imposibilidad institucional de superar los problemas más simples sean la regla.
No importan los datos que arrojó el proceso electoral de julio del año pasado: Felipe Calderón no es apto para manejar nuestro país.
Correo electrónico: ruizharrell@gmail.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/828648/
SOBREAVISO
Hacer o no política
René Delgado
17 Nov. 07
Sin una definición clara sobre su sentido y dirección, el movimiento lópezobradorista corre el peligro de consolidar lo que resiste.El discurso de la denuncia sin propuesta -no sólo retórica sino también comprometida en la acción-, tiene el valor del testimonio pero no más.
La apuesta al fracaso del adversario y la dañina idea de derivar ganancias del error del contrario, son un albur gobernado no por uno sino por el otro y las circunstancias. La tentación de jugar en los linderos de la revolución y la reforma, de la ruptura escandalosa y la negociación callada deja mal parado a quien juega a rebotar en esa raya.
En ese campo se ha desempeñado el movimiento lópezobradorista que, ahora, más allá de voluntades y personalismos, está obligado a decidir si quiere o no hacer política. ...
A nadie le ha resultado fácil digerir lo ocurrido aquel 2 de julio.
Ni el presidente Felipe Calderón ha podido estampar el sello de su gobierno porque, atenazado por los intereses que presionaron su elección, su margen de maniobra es en extremo reducido y el destino de su gestión, una interrogante.
Más se le facilita acotar al crimen organizado que a los capos de su partido que, una y otra vez, lo desafían o lo colocan contra la pared. Probablemente la llegada de Germán Martínez a la dirigencia de Acción Nacional lo coloque en otra perspectiva, pero mientras eso ocurre Manuel Espino y Vicente Fox de a tiro por declaración lo lastiman una y otra vez.
Lo mismo le ocurre a su principal opositor, el dirigente Andrés Manuel López Obrador: sabe de la fuerza social de su liderazgo, pero no de la dirección política a imprimirle. Duda y juega doble. Manda al diablo a las instituciones, pero actúa bajo su manto. Asegura no querer cargar la responsabilidad de llevar a la violencia el movimiento que impulsa, pero una y otra vez lo coloca a la puerta de ella.
Afirma no reconocer a la autoridad pero, al momento de llegar al límite, frena la resistencia.
Ambos personajes juegan en sus respectivos campos a mantener y acrecentar su presencia en el ánimo ciudadano y popular, sin acabar de entender el guión y el rol que protagonizan.
Juegan sin decidir porque les faltan fuerza, organización y herramientas y, de a poco, por el simple transcurso del tiempo, la inercia los va haciendo su presa.
Se complementan sin querer. ...
Probablemente, sólo unos cuantos personajes de la tercera fuerza han encontrado el resquicio para colarse en esa obra tampoco escrita para ellos.
El senador Manlio Fabio Beltrones no desperdicia oportunidad para aparecer en escena como un factor de cogobernabilidad y ha conseguido inscribir su nombre en la cartelera, cuando menos de los actores de reparto.
A su ímpetu se debe la reforma electoral que, curiosamente y en muy buena medida, obligó el movimiento postelectoral de Andrés Manuel López Obrador pero que el priista supo capitalizar.El senador entendió bien que su fracción parlamentaria era la única que podía sentar en una misma mesa al PRD y al PAN, y se fajó.
El presidente Calderón carecía del poder de convocatoria y del operador político para hacerlo, y las divisiones del perredismo neutralizan hasta paralizar su capacidad.
Con esa acción, Manlio Fabio Beltrones consiguió reposicionar a su partido que, junto con el desempeño electoral que tuvo a lo largo del año, se recupera y fortalece.
Falta por ver, desde luego, qué será de Manlio Fabio, Beatriz Paredes y Enrique Peña, así como de los gobernadores tricolores que no simpatizan con ninguno de ellos tres, cuando la elección intermedia lleve a traducir en cuotas de poder la prevalencia y la hegemonía de esas personalidades dentro y fuera de su partido.
Mientras eso ocurre, la supuesta debacle priista -fijada como destino, después de pasar a ocupar el tercer lugar a raíz de la elección presidencial- se aleja de más en más. ...
Por todo eso, Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores están obligados a redefinir el sentido y la dirección de su movimiento, su horizonte y su estrategia.
El esfuerzo sostenido por López Obrador es impresionante. Las cifras son elocuentes. Más de medio centenar de giras por todo el país, más de un millar de municipios visitados, más de un de millón de simpatizantes afiliados al "Gobierno Legítimo", y millares de mítines, reuniones y concentraciones. Todo realizado en tan sólo 16 meses, contados a partir de aquel 2 de julio.
No por nada los allegados a Andrés Manuel López Obrador se enorgullecen y hablan con timbre de orgullo del tesón y el ímpetu de su dirigente pero no acaban de responder la pregunta central de ese esfuerzo: ¿Todo eso para qué?
Y es que la indefinición de López Obrador impide traducir esa fuerza y ese esfuerzo sostenido en acciones políticas de mucho mayor envergadura. La denuncia no trasciende y la resistencia no contiene y, entonces, la contradicción entrampa la acción y confronta en cierto modo al movimiento con el partido.
El esfuerzo del movimiento, paraliza absurdamente la acción del partido, dando por resultado que esa resistencia -sin propuesta ni gana de hacer política-, consolida al gobierno establecido. ...
Por momentos, el discurso rupturista del lópezobradorismo se frena ante el peligro de constituirse en un llamado para dejar las plazas e irse a las montañas.
Por momentos, el discurso político del lópezobradorismo se frena ante el temor de reblandecer la postura radical.
Lo que queda de esa esquizofrenia donde un día el discurso es revolucionario y otro reformista, es la indecisión de hacer o no hacer política en serio.
Seguir por ese sendero, donde a veces se camina por las banquetas y a veces no, tiene por destino impulsar un movimiento sin dinámica y un partido afectado por la contradicción de querer poder y no poder.
Un movimiento y un partido desarticulados que, a la postre, darán lugar a un juego absurdo: pelear el poder que se perdió.
Cuanto hagan o dejen de hacer los seguidores y los no seguidores de Andrés Manuel López Obrador sin duda será determinante en su destino pero lo importante no es eso. Lo importante es que esa indefinición deja a un amplio sector de la ciudadanía sin un instrumento político eficaz que le permita influir en el destino nacional.
Un sector inconforme con el poder establecido y la derechización del país, decidido a participar pero sin romper con la civilidad y la institucionalidad. ...
Vienen de nuevo fechas emblemáticas en el acontecer político de la coyuntura que no acaba de remontar el país.La conmemoración de la Revolución Mexicana y, seguramente, el primer aniversario del gobierno establecido serán ocasión para que el lópezobradorismo ocupe la escena y, más allá de la consabida denuncia, crítica y testimonio que se dará, será importante saber si -después de 16 meses de aquel 2 de julio- hay un replanteamiento de lo que esa izquierda pretende ser y hacer.
Luego de esos dos momentos, vendrán las renovaciones de las direcciones del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Acción Nacional y, al arranque del año, las dificultades económicas de la coyuntura comenzarán a cobrar forma. Es preciso saber si el lópezobradorismo quiere hacer o no política. Si se cuenta con él o no.
Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/415/828651/
La diferencia entre un país democrático, y uno que no lo es, deviene precisamente del significado más profundo que tiene la siguiente palabra:
democracia
(gr. demokratía ¬ demo- + -cracia)
substantivo fem
1 régimen político en que el pueblo ejerce la soberanía.
2 doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno: ~ cristiana, teoría política y conjunto de partidos que la adoptan.
3 tendencia a mejorar la condición del pueblo.
4 conjunto de los demócratas de un país.
5 país gobernado en régimen democrático: las democracias occidentales, americanas.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Punto de acuerdo desde el Senado, en defensa de los sobrecargos
Pues bien, ya es del dominio público, cómo Mexicana de Aviación, y el secre de los empresarios, son, un claro ejemplo, de lo que ha calificado por el autor Antonio Nieto, como el Síndrome del Desgobierno Judicial, hecho que es parte de la globalidad jurídica, pero sobre todo, de la podredumbre mundial. Mediante un editorial, Emilio Rabasa Gamboa, enuncia en parte, que elementos están presentes:
El riesgo surge por un grave error de cálculo, miedo o resistencia al cambio, y por defender intereses mezquinos de los beneficiarios del “síndrome del desgobierno judicial”: una justicia tardía, atascada, cara, desigual, imprevisible, mal trabada, desgarrada e ineficaz (Alejandro Nieto, España)
http://www.el-universal.com.mx/editoriales/38819.html
El libro sin duda muy interesante, que conforma varios aspectos:
http://www.trf5.gov.br/novasAquisicoes/sumario/El%20Desgobierno%20Judicial_sumario.pdf.
En la siguiente liga, dentro del página 26 del documento, encontrará un análisis interesante, que desde el Trife, se publica, y que puede brindarle un mayor esprectro del tema que trata:
http://www.trife.org.mx/ccje/pdf/Boletin_Master_Full.pdf -
Pues bien, nos han comentado, que las declaraciones mediante las cuales, afirmó el secre de los empresarios, que al negarse el amparo, de manera inmediata procedería la aplicación del impresentable laudo, obedecen, a los intentos que grupos fácticos están haciendo, para obtener el sobreseímiento de los amparos, y así, dejarlos en un estado, nuevamente de indefensión, pero sobre todo, un nuevo abuso de poder.
Lo bueno, es que ante esa posibilidad, existen varios caminos, acciones y sobre todo un recurso , para tomar, que van desde el ordenamiento, la pregunta y viabilidad jurídica, así como, la vigilancia, que grupos políticos aplicarán, para lograr la IMPARCIALIDAD y VERDAD JURÍDICA, en la cual, lo que invariablemente deberá imperar, es la letra y mandato CONSTITUCIONAL. Y cito grupos, porque la defensa de derechos adquiridos, está ocupando varias agendas, de la cual dejaré hoy tan sólo una muestra, de las más, que se presentarán:
Del Sen. Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta al Poder Ejecutivo a garantizar el pleno respeto al principio constitucional de bilateralidad en las relaciones laborales entre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México y la Compañía Mexicana de Aviación.Publicado en la Gaceta del Senado Número 157
Como se aprecia, la ingerencia de la autoridad laboral en la relación de trabajo es absoluta; su justificación es pobre, vaga, plagada de lagunas en la debida motivación y fundamentación, por ejemplo, en cuanto al desechamiento de pruebas, así como de razones erróneas o definitivamente arteras. El laudo de la junta deviene, así, en un puñado de violaciones jurídicas y constitucionales. La previsión es, por tanto, que los tribunales federales habrán de amparar al sindicato, como ya lo hicieron en contra de la resolución de la misma Junta que negó la suspensión del laudo por motivos irrisorios.
En el caso ASSA-Mexicana, la Junta Federal de Conciliación y arbitraje ha perdido absolutamente su carácter de mediador en un conflicto laboral, asumiendo, en cambio, el de ejecutor del interés patronal por sobre los derecho colectivos de los trabajadores. Esa función es irregular y nos corresponde a los representantes populares, en nuestra función de control político del poder público, denunciarlo y llamar al órgano administrador del Estado a corregir esa desviación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta asamblea la siguiente proposición con
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO.- El Senado de la República exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal a que garantice el pleno respeto al principio constitucional de bilateralidad en las relaciones laborales entre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México y la Compañía Mexicana de Aviación, promoviendo el cese de la indebida intervención de las autoridades laborales federales.
Senado de la República, a 15 de noviembre de 2007
México, hoy como nunca, está a la puerta de un enorme estallido social, producto de los abusos de autoridad que se van presentando, desde la enorme escalada de precios, las condiciones laborales, pero sobre todo, por las modificaciones que han cencelado el piso mínimo para los trabajadores, etiquetada de Reformas al ISSSTE, Modificación del Contrato Ley de los Cañeros, nuevos Sindicatos, colocados a modo, del patrón en el caso de los Mineros, los llamados convenios en perjuicio de los trabajadores del IMSS(http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=opinion&article=022a1pol),
así como, ese que se ha presentado como,"laudo arbitral", que no es otra cosa, que la depredación de derechos y disminución de salarios, que parecería más a una conformación a modo, dictada y alineada, por ese capital, que dedica e inyecta enormes recursos económicos, para después, dictar las líneas en las que se deberá gobernar.
Las formas ya no interesan, y así hemos escuchado reciente, por lo menos a 3 secretarios de "estado", empujando y pugnando, por los beneficios que desea obtener Gastón Azcárraga, y la suma de intereses que él pueda representar. Sin ir más lejos, el día de ayer el secretario de comunicaciones y transportes, reiteraba nuevamente, mediante la entrevista que le hiciera Loret de Mola, que la empresa Aeroméxico, debió ser vendida, al Grupo Mexicana. En el mes de septiembre, el secretario de turismo - que por cierto, podría estar violentando las disposiciones que deben respetar como funcionarios, como lo son la imparcialidad y el no tener familiares de primer grado trabajando con los sectores que él interacciona -, salió a pronunciarse, para que a Gastón Azcárraga, se le pudiera entregar Aeroméxico. Del secre de los empresarios, bueno de él, tenemos las mejores piezas, de cómo, dejó e ignoró la razón de su encargo, para hacer pedazos, los derechos de varios trabajadores, y someterlos, al abuso, pero sobre todo, a la esclavitud.
No en vano, el día de ayer, desde Estados Unidos cominaron a Felipe Calderón, para que cese en generar pobreza e injusticia en nuestro país, y que genere los empleos que los mexicanos están necesitando, para poder residir en su país. Nuevamente somos dibujados desde el exterior, como un país huérfano de políticas que puedan salvaguar, a todos los mexicanos y ese derecho al trabajo y progreso, que como Estado Rector de Gobierno, deben generar.
Hoy se coloca un dato que retrata cómo, el progreso y la concentración de riqueza, está en la mano de unos cuantos. El 0.17% de la población, domina valores del 44.3 % del PIB:
La riqueza de este sector equivale a $4.2 billones y creció exponencialmente el último año
Menos de 200 mil inversionistas detentan activos por 44% del PIB
El monto representa casi la mitad del presupuesto federal aprobado por el Congreso para 2008
Esta tendencia de enriquecimiento contrasta con el lento avance en el combate a la pobreza
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=economia&article=024n1eco
Roberto González Amador
Me pregunto, ¿en dónde está el Presidente del Empleo y el que lograría hacer para todos un México Ganador?, como vemos, las fortunas siguen en manos de unos cuantos, esos que en el discurso oficial eran invitados a no seguir fincando enormes fortunas, a costa del sufrimiento de varios. Los hechos, por lo menos hoy nos van indicando, que el discurso oficial ha sido claramente anulado, ante las realidades que vamos observando. En tan sólo un año, los ricos seguirán siendo más ricos, y los mexicanos, cada día más olvidados.
El secre que debería de ocuparse del empleo, emplea la mayor parte de su tiempo, en declaraciones patéticas, pero sobre todo, perversas. Ha querido hacer de la desgracia de Tabasco, un ring político, que deja muy mal parado, tanto al presidente, que dice defiende, como al partido oficial. Como es su costumbre, ayer acusó al GDF, de no tener transparencia, entre más calificativos más. Hoy, los medios rinden cuenta, que sí hay un gobierno con transparencia, ese es el GDF, lea:
Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
La ALDF, en tercer sitio de su ramo; el TSJDF, en séptimo
Ángel Bolaños y Gabriela Romero
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=capital&article=035n1cap
Por si el dato fuera poco, también se le ocurrió criticar a López Obrador, por la denuncia que presentó ante la PGR, por las desgracias que padecen en Tabasco, las cuales sin duda, obedecen a esa terrible omisión, que también debe contar con nombres y apellidos. Refería el hecho, a manera de sorna, que "López Obrador en clara contradicción, se presentó ante una de las Instituciones que hace un año, mandó al diablo". Pues bien, cuando sólo se ve una parte de los hechos, y cuando no se dimensionan los hechos, se entiende así. Sí, tuviera un poco más de visión, podría darse cuenta, que ahora López Obrador, está colocando de manera concreta para que toda la nación vea, qué tanta credibilidad puede tener una Institución, o qué tanto, persiste la simulación. La pelota, sin duda, está en la cancha del gobierno de Calderón, y del Procurador depende, defender la razón y sobre todo, eficiencia de la Institución.
Creo que más de uno, deberá estar en crisis nerviosa, por el evento que tendrá lugar el día de mañana, al cual convocó, López Obrador, para rendir su primer informe del llamado "Gobierno Legítimo". Evidentemente, estaré muy atenta, porque desafortunadamente desde el gobierno legal, le han dado varias piezas y hechos, que sin duda, podrá capitalizar. Resulta que, ante el fenómeno social, que es la causa, y movimiento que sigue a López Obrador, ni el cerco informativo, ni los reiterados embates mediáticos, han en algo logrado mermar, el ánimo y disposición de sus seguidores, los cuales van a la alza. A 11 meses, de un gobierno que urge de legitimizarse mediante contrapesos, y sobre todo, hechos congruentes de lo que fueron sus ofrecimientos, esa cita, "De un Peligro para México", que en el ayer fuera su mejor aliado, hoy luce, como la diferencia que es, entre el decir y el lograr hacer. Por lo pronto, en el caso de Mineros, Cañeros, Empleados del Isste, del Imss y sobrecargos, dice, totalmente lo contrario, y el peligro para ellos, ya no es marketing político, sino la más clara muestra, de incumplimiento.
No deje de leer, la siguiente liga, que coloca una larga reflexión, y precisiones, por demás interesantes, de cómo ve un grupo, a la suma de problemas, que tiene, nuestra Nación:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/16/index.php?section=politica&article=024n2pol
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
El riesgo surge por un grave error de cálculo, miedo o resistencia al cambio, y por defender intereses mezquinos de los beneficiarios del “síndrome del desgobierno judicial”: una justicia tardía, atascada, cara, desigual, imprevisible, mal trabada, desgarrada e ineficaz (Alejandro Nieto, España)
http://www.el-universal.com.mx/editoriales/38819.html
El libro sin duda muy interesante, que conforma varios aspectos:
http://www.trf5.gov.br/novasAquisicoes/sumario/El%20Desgobierno%20Judicial_sumario.pdf.
En la siguiente liga, dentro del página 26 del documento, encontrará un análisis interesante, que desde el Trife, se publica, y que puede brindarle un mayor esprectro del tema que trata:
http://www.trife.org.mx/ccje/pdf/Boletin_Master_Full.pdf -
Pues bien, nos han comentado, que las declaraciones mediante las cuales, afirmó el secre de los empresarios, que al negarse el amparo, de manera inmediata procedería la aplicación del impresentable laudo, obedecen, a los intentos que grupos fácticos están haciendo, para obtener el sobreseímiento de los amparos, y así, dejarlos en un estado, nuevamente de indefensión, pero sobre todo, un nuevo abuso de poder.
Lo bueno, es que ante esa posibilidad, existen varios caminos, acciones y sobre todo un recurso , para tomar, que van desde el ordenamiento, la pregunta y viabilidad jurídica, así como, la vigilancia, que grupos políticos aplicarán, para lograr la IMPARCIALIDAD y VERDAD JURÍDICA, en la cual, lo que invariablemente deberá imperar, es la letra y mandato CONSTITUCIONAL. Y cito grupos, porque la defensa de derechos adquiridos, está ocupando varias agendas, de la cual dejaré hoy tan sólo una muestra, de las más, que se presentarán:
Del Sen. Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta al Poder Ejecutivo a garantizar el pleno respeto al principio constitucional de bilateralidad en las relaciones laborales entre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México y la Compañía Mexicana de Aviación.Publicado en la Gaceta del Senado Número 157
Como se aprecia, la ingerencia de la autoridad laboral en la relación de trabajo es absoluta; su justificación es pobre, vaga, plagada de lagunas en la debida motivación y fundamentación, por ejemplo, en cuanto al desechamiento de pruebas, así como de razones erróneas o definitivamente arteras. El laudo de la junta deviene, así, en un puñado de violaciones jurídicas y constitucionales. La previsión es, por tanto, que los tribunales federales habrán de amparar al sindicato, como ya lo hicieron en contra de la resolución de la misma Junta que negó la suspensión del laudo por motivos irrisorios.
En el caso ASSA-Mexicana, la Junta Federal de Conciliación y arbitraje ha perdido absolutamente su carácter de mediador en un conflicto laboral, asumiendo, en cambio, el de ejecutor del interés patronal por sobre los derecho colectivos de los trabajadores. Esa función es irregular y nos corresponde a los representantes populares, en nuestra función de control político del poder público, denunciarlo y llamar al órgano administrador del Estado a corregir esa desviación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta asamblea la siguiente proposición con
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO.- El Senado de la República exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal a que garantice el pleno respeto al principio constitucional de bilateralidad en las relaciones laborales entre la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México y la Compañía Mexicana de Aviación, promoviendo el cese de la indebida intervención de las autoridades laborales federales.
Senado de la República, a 15 de noviembre de 2007
México, hoy como nunca, está a la puerta de un enorme estallido social, producto de los abusos de autoridad que se van presentando, desde la enorme escalada de precios, las condiciones laborales, pero sobre todo, por las modificaciones que han cencelado el piso mínimo para los trabajadores, etiquetada de Reformas al ISSSTE, Modificación del Contrato Ley de los Cañeros, nuevos Sindicatos, colocados a modo, del patrón en el caso de los Mineros, los llamados convenios en perjuicio de los trabajadores del IMSS(http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=opinion&article=022a1pol),
así como, ese que se ha presentado como,"laudo arbitral", que no es otra cosa, que la depredación de derechos y disminución de salarios, que parecería más a una conformación a modo, dictada y alineada, por ese capital, que dedica e inyecta enormes recursos económicos, para después, dictar las líneas en las que se deberá gobernar.
Las formas ya no interesan, y así hemos escuchado reciente, por lo menos a 3 secretarios de "estado", empujando y pugnando, por los beneficios que desea obtener Gastón Azcárraga, y la suma de intereses que él pueda representar. Sin ir más lejos, el día de ayer el secretario de comunicaciones y transportes, reiteraba nuevamente, mediante la entrevista que le hiciera Loret de Mola, que la empresa Aeroméxico, debió ser vendida, al Grupo Mexicana. En el mes de septiembre, el secretario de turismo - que por cierto, podría estar violentando las disposiciones que deben respetar como funcionarios, como lo son la imparcialidad y el no tener familiares de primer grado trabajando con los sectores que él interacciona -, salió a pronunciarse, para que a Gastón Azcárraga, se le pudiera entregar Aeroméxico. Del secre de los empresarios, bueno de él, tenemos las mejores piezas, de cómo, dejó e ignoró la razón de su encargo, para hacer pedazos, los derechos de varios trabajadores, y someterlos, al abuso, pero sobre todo, a la esclavitud.
No en vano, el día de ayer, desde Estados Unidos cominaron a Felipe Calderón, para que cese en generar pobreza e injusticia en nuestro país, y que genere los empleos que los mexicanos están necesitando, para poder residir en su país. Nuevamente somos dibujados desde el exterior, como un país huérfano de políticas que puedan salvaguar, a todos los mexicanos y ese derecho al trabajo y progreso, que como Estado Rector de Gobierno, deben generar.
Hoy se coloca un dato que retrata cómo, el progreso y la concentración de riqueza, está en la mano de unos cuantos. El 0.17% de la población, domina valores del 44.3 % del PIB:
La riqueza de este sector equivale a $4.2 billones y creció exponencialmente el último año
Menos de 200 mil inversionistas detentan activos por 44% del PIB
El monto representa casi la mitad del presupuesto federal aprobado por el Congreso para 2008
Esta tendencia de enriquecimiento contrasta con el lento avance en el combate a la pobreza
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=economia&article=024n1eco
Roberto González Amador
Me pregunto, ¿en dónde está el Presidente del Empleo y el que lograría hacer para todos un México Ganador?, como vemos, las fortunas siguen en manos de unos cuantos, esos que en el discurso oficial eran invitados a no seguir fincando enormes fortunas, a costa del sufrimiento de varios. Los hechos, por lo menos hoy nos van indicando, que el discurso oficial ha sido claramente anulado, ante las realidades que vamos observando. En tan sólo un año, los ricos seguirán siendo más ricos, y los mexicanos, cada día más olvidados.
El secre que debería de ocuparse del empleo, emplea la mayor parte de su tiempo, en declaraciones patéticas, pero sobre todo, perversas. Ha querido hacer de la desgracia de Tabasco, un ring político, que deja muy mal parado, tanto al presidente, que dice defiende, como al partido oficial. Como es su costumbre, ayer acusó al GDF, de no tener transparencia, entre más calificativos más. Hoy, los medios rinden cuenta, que sí hay un gobierno con transparencia, ese es el GDF, lea:
Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
La ALDF, en tercer sitio de su ramo; el TSJDF, en séptimo
Ángel Bolaños y Gabriela Romero
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=capital&article=035n1cap
Por si el dato fuera poco, también se le ocurrió criticar a López Obrador, por la denuncia que presentó ante la PGR, por las desgracias que padecen en Tabasco, las cuales sin duda, obedecen a esa terrible omisión, que también debe contar con nombres y apellidos. Refería el hecho, a manera de sorna, que "López Obrador en clara contradicción, se presentó ante una de las Instituciones que hace un año, mandó al diablo". Pues bien, cuando sólo se ve una parte de los hechos, y cuando no se dimensionan los hechos, se entiende así. Sí, tuviera un poco más de visión, podría darse cuenta, que ahora López Obrador, está colocando de manera concreta para que toda la nación vea, qué tanta credibilidad puede tener una Institución, o qué tanto, persiste la simulación. La pelota, sin duda, está en la cancha del gobierno de Calderón, y del Procurador depende, defender la razón y sobre todo, eficiencia de la Institución.
Creo que más de uno, deberá estar en crisis nerviosa, por el evento que tendrá lugar el día de mañana, al cual convocó, López Obrador, para rendir su primer informe del llamado "Gobierno Legítimo". Evidentemente, estaré muy atenta, porque desafortunadamente desde el gobierno legal, le han dado varias piezas y hechos, que sin duda, podrá capitalizar. Resulta que, ante el fenómeno social, que es la causa, y movimiento que sigue a López Obrador, ni el cerco informativo, ni los reiterados embates mediáticos, han en algo logrado mermar, el ánimo y disposición de sus seguidores, los cuales van a la alza. A 11 meses, de un gobierno que urge de legitimizarse mediante contrapesos, y sobre todo, hechos congruentes de lo que fueron sus ofrecimientos, esa cita, "De un Peligro para México", que en el ayer fuera su mejor aliado, hoy luce, como la diferencia que es, entre el decir y el lograr hacer. Por lo pronto, en el caso de Mineros, Cañeros, Empleados del Isste, del Imss y sobrecargos, dice, totalmente lo contrario, y el peligro para ellos, ya no es marketing político, sino la más clara muestra, de incumplimiento.
No deje de leer, la siguiente liga, que coloca una larga reflexión, y precisiones, por demás interesantes, de cómo ve un grupo, a la suma de problemas, que tiene, nuestra Nación:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/16/index.php?section=politica&article=024n2pol
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
jueves, noviembre 15, 2007
En peligro latente los derechos de los sobrecargos
Si alguien pensó que podrían trabajar en calma, pero sobre todo en la PAZ MORAL, que merecen los sobrecargos, para un mejor desempeño, por la naturaleza de su trabajan, bien, pensar así o considerarlo así, sería el peor error para su lucha. Por un lado tenemos a un poder de facto que no claudicará en conservar lo despojado, y por otro, tenemos a un charro que ya no tiene nada que perder, y si, mucho que ganar, a nivel estrictamente personal. Hemos leído que para Andrés Conesa, el premio fue nada menos de 6 millones, por las acciones que logró en la empresa Aeroméxico, y ese premio económico, lo recibió, dicen, por lograr vender todo lo que fuera el extinto grupo Cintra.
Mientras no termine el proceso, y recuperen en firme todo su contrato, deberán permanecer muy atentos, unidos y comprometidos.
El MORIR DE PIÉ, hoy más que nunca, define su lucha.
Hoy más que nunca, el gremio de sobrecargos deberá estar muy ALERTA, y refrendar la UNIDAD que los ha distinguido, para que esa fórmula perversa, divide y vencerás, no encuentre caldo de cultivo, al menos en el gremio, y en todas las empresas, que conforman, la ASSA de México. Al final, colocaré lo que hoy se publica en 2 columnas, para que puedan dimensionar, ¿qué se pretende y cómo se opera?
Debo decir, que no conozco a Lizete Clavel, nunca he tratado con ella, pero, si el gremio la seleccionó, sin duda debe ser por alguna razón de peso, y varios votos para ella, provinieron de Mexicana de Aviación, lo que sin duda deja ver, que su triunfo, confirmó una UNIÓN.
Si bien es cierto que Mexicana, de manera PARCIAL, les ha restituído sus derechos, también es cierto, que su charro les ha pedido, que sigan cediendo, y aplacen el momento para recuperar el todo que les fue despojado, mediante ese laudo impresentable, que podría ser una clara muestra, de lo podrido y corrupto, que está el sistema de suministro de justicia. Ayer sin ir más lejos, escuché a un competidor para ocupar una vacante en el Consejo de la Judicatura, el cual, ante senadores, confirmaba, que desde las más bajas esferas judiciales, se opera, para lograr fallos que no son precisamente verdades legales, sino tráfico de dinero para comprar, lo que debería ser la razón jurídica. El abogado comentó que después de muchos años de experiencia, laborando dentro del sistema judicial, se ha dado cuenta, de esas inmundicias.
Pues bien, ayer escuché una entrevista radiofónica que le hicieran al secre de los empresarios, el cual verdaderamente, lejos de infundir respeto o admiración, genera vergüenza, y las profunda pena ajena. Ya no sé, si es bipolar, si padece esquisofrenia o, sencillamente, estoy ante la mejor muestra de un hombre sumamente perverso, insensible, y muy alejado, de lo que debe ser un funcionario. ¿Qué estará esperando el gobierno de Calderón para quitarlo?, vamos Calderón requiere todo aquello que sume, y sobre todo, que le brinde aprobación, y credibilidad, de que es él, el que gobierna, y no la suma de poderes de facto. Javier Lozano Alarcón, lo único que representa, es ese Síndrome de Desgobierno Judicial. Dentro de la verborrea que diera ayer, el secre de los empresarios, se animó nuevamente a pronunciar, que a las partes, les convenía negociar, antes de recibir el laudo. Alarmante fue poderlo escuchar, que afirmó que si el amparo se niega, no hay otra vía legal, y en ese momento, se aplicaría su laudo INMORAL, pero sobre todo, INCONSTITUCIONAL E ILEGAL.
URGE, verdaderamente, que le puedan aplicar un examen, que al menos, nos demuestre, que es abogado, porque sin ser abogado, sé perfectamente que el siguiente recurso que provee la ley de amparo, cuando se recibe una sentencia en negativa, es interponer un recurso llamado de AMPARO EN REVISIÓN, y, por la relevancia que tiene el artículo 123° de la Constitución, pero sobre todo, esos sanos límites que tiene el Estado, el 5° Constitucional, el asunto deberá ser revisado, por el máximo tribunal CONSTITUCIONAL, que es nada menos, que la SCJN. La revisión puede ser a petición del Tribunal Colegiado, a petición de parte, pero también a petición del Congreso de la Unión.
El secre de los empresarios, DESINFORMA a la opinión pública, y lo más delicado, es que ya no estoy segura, si también tenga la perversa intención, de generar, CONFUSIÓN.
¿Que se sienten las partes a negociar?, bueno, francamente no entiendo, que parte del, NO AL CONVENIO, no ha quedado clara, pero sobre todo, con qué cara persisten en DESPOJAR a los trabajadores, de sus precarios salarios, cuando el "distinguidísimo dueño", recientemente salió, a ofertar por Aeroméxico, la precaria cantidad de 220 millones. ¿Crisis de Naturaleza Económica?...
Parece que al secre de los empresarios, no le ha sido suficiente la denuncia que presenté contra su función, y tendré que acudir ante la PGR, para presentar otra denuncia, ahora en esa instancia, porque francamente, TODOS deberemos sujetarnos al Estado de Derecho, y tratar de inferir al ERROR, también conforma un delito. Ojalá que ya deje de leer partituras, y se ocupe de leer, todo nuestro marco jurídico.
Bien, por el lado de Mexicana de Aviación, hoy se comenta en una columna, que alguien ha mentido. Ese alguien que ha mentido, sin duda, deberá tener nombre y apellido, pero casualmente, las aseveraciones de que Mexicana no respetaría el laudo, se hicieron públicas, mediante una columna de negocios, y el que la escribía, la redacto, como parte de una comunicación, que de manera directa, hubiera tenido con la empresa. Dice el columnista, que sus teléfonos no servían, ¿y el internet tampoco funcionaría en esa zona?, porque existe un programa llamado Skype, mediante el cual, usted puede llamar a cualquier parte del mundo, y por cierto, de manera muy económica. Ese argumento centrado, sin duda, es toda una burla.
Páramo, sale a pretender lavar la cara de Mexicana, lo malo, es lo pésimo e inverosímil, de sus argumentos. Sin ir más lejos, el pasado lunes, dentro de su programa "financiero", de proyecto 40, él se cansó de comentar, que era increíble, que Manuel Borja, con tan poco tiempo en Mexicana, estuviera vacacionando, cuando sus empleados, sin duda la estaban pasando muy mal. Páramo y su compañera de programa, se dieron vuelo en criticar, tanto a Mexicana, como al director. ¿Ahora sale a lavarle la cara?, ¡por favor!, ellos se podrán faltar al respeto, y mentirse todo lo que quieran y puedan, pero, como sociedad, sin duda merecemos más respeto. Lamento mucho, que Mexicana, ya no sea, la Mexicana que con tanto orgullo recomendaba.
Dejaré la columna, pero también la pregunta: ¿La palabra que es contrato, puede PARCIALMENTE, regresar las cosas, al estado que guardaban, antes del inmoral laudo?, ¿el que no posterga problemas, habrá notado que en su ausencia, la Dirección Jurídica de la empresa, pudo acatar el laudo, y evitar más problemas?, ¿quién es más víctima de mentiras, él, o el gremio, que ha sido denostado en los medios?, ¿de qué lado están las mentiras?, ¿no leen los diarios en Mexicana de Aviación, para con tiempo enterarse, de que el lunes estarían los sobrecargos en su demarcación, tal cual se publicó en varios medios?, ¿el espíritu de los jueces, puede ser interpretado a conveniencia de parte, y no al fondo del laudo?, ¿el espíritu legal, que es el que debe prevalecer, en dónde queda?, y toda una confesión de parte, el asumir mediante la columna, que de manera por demás expedita, se perjudicaba a los sobrecargos, en sus prestaciones y percepciones, y 13 días de demora, que luce económicamente, muy conveniente, para la empresa. Bien los compañeros me dicen, que de manera parcial, se está respetando el fallo, porque los abusos persisten, y no los dejan descansar, cuando llegan a su base, entre otras cosas más, que siguen sin respetarse.
¿Qué Villarreal es un mentiroso?, según la columna de Páramo. Bueno, pues eso sin duda no es noticia, y seguramente Páramo, sabrá por qué, de manera tan categórica, hoy lo afirma.
¿No es divertido?, Páramo no estuvo en el sitio, y se anima a redactar, que NO ES CIERTO lo de los 45 minutos. Por "decreto de Páramo", los 45 minutos, que les CONSTA a los compañeros, que estuvieron esperando el cumplimiento empresarial, hoy de manera tan simplista, se desea anular.
Sin duda, ésta columna, lejos de mejorar las cosas y de reivindicar una imágen, sencillamente, las empeora
15-Nov-2007
Personajes de renombre
David Páramo
Mentiras y malentendidos
Manuel BorjaChico es un hombre que en su vida personal y su carrera se ha caracterizado por tomar decisiones rápidas, no postergar los problemas y, quizá lo más importante, porque su palabra es un contrato.
El fin de semana pasado, el director de Mexicana de Aviación vivió algo muy cercano a una “tormenta perfecta”, en la que se generó la impresión de que había perdido la paciencia con los sobrecargos, actuado de una manera mezquina y, peor aún, fue víctima de mentiras.
El director de la línea aérea hizo un viaje de trabajo a Asia y alargó unos días más su estancia para conocer Camboya. De particular no tiene nada que un hombre que lleva 15 años en Grupo Posadas y 18 meses (sin ningún día libre) como funcionario de Mexicana hubiera tomado una decisión así. El problema fue la impresión que se generó.
Se propaló la mentira de que el viernes le había dicho a Francisco Villarreal que no acatarían el laudo. No se lo pudo haber dicho porque se encontraba en Tokio y, además, tenía problemas con sus teléfonos móviles. Falta a la verdad quien sostenga que esta conversación se dio.
El lunes pasado el director de Mexicana estaba reunidos con sus abogados cuando se enteró de que un grupo de sindicalizados iban a hacer un plantón. Falso es que tras 45 minutos los haya recibido, pues, en cuanto llegaron, el secretario general de ASSA fue recibido por Borja.
No hubo un cambio de opinión por la presión de los sobrecargos o por el exhorto que hizo el secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien parece que actuó un tanto precipitadamente, porque no podía tener la información completa y en el ambiente estaba la mentira de que la empresa se declararía en desacato.
Al ver la notificación que dice a la letra que “las cosas queden en el estado en el que se encuentran”, decidió hacer una interpretación del espíritu de los jueces, es decir, al momento del laudo.
Los abogados de los sobrecargos presentaron la solicitud de amparo cuando ya se estaban aplicando los descuentos, una posición estrictamente legal hubiera dicho que se volvía al estado que estaban cuando se solicitó la protección de la justicia. Los recortes ya estaban aplicándose.
Borja Chico decidió acatar el procedimiento jurídico en el momento que se enteró y de ninguna manera trató de “pichicatear” centavos a los sindicalizados, puesto que es un hombre que sabe que existe una codependencia entre la administración y sus trabajadores. Que el éxito es compartido por todos en la organización.
Los sobrecargos reconocen que su director general es un hombre muy ejecutivo y que en todo momento ha estado dispuesto a una salida negociada. Más allá del proceso de amparo, que se deberá resolver antes de final del año, hay una relación entre la administración y sus trabajadores. Ver todo como un pleito de matar o morir es, simplemente, una equivocación.
Así las cosas, Borja está empeñado en demostrar que su palabra es un trato y que los hechos irán demostrándolo. Mientras se han mantenido todas estas luchas, el director de CMA también se ha concentrado en modificar radicalmente los cimientos de la línea aérea.
Quizá no es glamorosa la manera en que han venido tomando acciones para disminuir costos en áreas de reservaciones, sistemas operativos y otras áreas, cuando parecería que todo se arreglaría inyectando capital; sin embargo, la estrategia de la administración primero es resolver los problemas en materia de costos y, después, inyectar más recursos.
Sólo por establecer un símil: si una persona tiene una hemorragia por la cual ha perdido dos litros de sangre, lo primero que requiere es pararla y después que venga la transfusión.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/48783
Bien dejaré la columna que ahora quiere, divir, y sobre todo vender la percepción, de que los sobrecargos, se pueden hoy dividir, lo que sin duda, es totalmente FALSO.
Capitanes
Grupo Reforma
15 de noviembre del 2007
Sobrecargos Divididos
La crisis que enfrenta la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), que aún dirige Francisco Villarreal, repercutió en el resultado de las elecciones de este organismo para elegir a su nuevo dirigente.Lizette Clavel ganó el sillón de lideresa para el próximo año, pero la pugna por el cargo estuvo impregnada de un sabor a pleitos para el futuro.Sucede que justo cuando las aerolíneas andan ajustando prestaciones para hacer viables a las empresas, los sobrecargos más se dividen.¿Un botoncito de muestra? De los más de 3 mil 500 sobrecargos afiliados a la ASSA, sólo mil 800 acudieron a las urnas a votar; de éstos, apenas 490 votaron por Clavel, quien resultó ganadora gracias a que hubo nueve candidatos, y todos los demás obtuvieron menos votos.Por si fuera poco, la mayoría de los sobrecargos que ganaron algún puesto trabaja para Aeroméxico, de José Luis "Chacho" Barraza, lo que por cierto, preocupa a quienes trabajan para Mexicana, de Gastón Azcárraga.Ellos temen la falta de apoyo de este sindicato en pleno pleito legal que sostienen con su patrón.Así que veremos si empujan el carrito de las bebidas entre todos, o jala cada quien para su lado.
Dicen los que saben, que como jefa de sobrecargos, en la aerolínea ALMA, se encuentra un ser muy cercano, para el charro sindical, que por cierto, ya mero se va. Que muchas de sus operaciones para perjudicar a los agremiados, estaba enfocada, en colocar en puestos, para sus muy cercanos. Que no se cansó de operar en contra de los intereses del gremio, por unos miserables centavos. GRACIAS a la disidencia, pero sobre todo al valor que demostraron Ximena, Karla, Rafael y Hugo, entre algunos más, no lo pudo lograr.
Pues bien, estaremos atentos, a la denuncia penal, que el sindicato se comprometió a presentar, contra el desacato judicial, que por 13 día se demoró en aplicar Mexicana, lo que sin duda, es un hecho que las autoridades, deberán calificar, pero sobre todo, iniciar a erradicar esa tremenda IMPUNIDAD.
Nuevamente les refrendo, a todos los sobrecargos, QUE NO ESTÁN SOLOS, y somos cada día más, los que seguimos muy atentos, a todo lo que se va presentando, en ésta lucha, sin duda HISTÓRICA, de estricta, JUSTICIA SOCIAL.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Mientras no termine el proceso, y recuperen en firme todo su contrato, deberán permanecer muy atentos, unidos y comprometidos.
El MORIR DE PIÉ, hoy más que nunca, define su lucha.
Hoy más que nunca, el gremio de sobrecargos deberá estar muy ALERTA, y refrendar la UNIDAD que los ha distinguido, para que esa fórmula perversa, divide y vencerás, no encuentre caldo de cultivo, al menos en el gremio, y en todas las empresas, que conforman, la ASSA de México. Al final, colocaré lo que hoy se publica en 2 columnas, para que puedan dimensionar, ¿qué se pretende y cómo se opera?
Debo decir, que no conozco a Lizete Clavel, nunca he tratado con ella, pero, si el gremio la seleccionó, sin duda debe ser por alguna razón de peso, y varios votos para ella, provinieron de Mexicana de Aviación, lo que sin duda deja ver, que su triunfo, confirmó una UNIÓN.
Si bien es cierto que Mexicana, de manera PARCIAL, les ha restituído sus derechos, también es cierto, que su charro les ha pedido, que sigan cediendo, y aplacen el momento para recuperar el todo que les fue despojado, mediante ese laudo impresentable, que podría ser una clara muestra, de lo podrido y corrupto, que está el sistema de suministro de justicia. Ayer sin ir más lejos, escuché a un competidor para ocupar una vacante en el Consejo de la Judicatura, el cual, ante senadores, confirmaba, que desde las más bajas esferas judiciales, se opera, para lograr fallos que no son precisamente verdades legales, sino tráfico de dinero para comprar, lo que debería ser la razón jurídica. El abogado comentó que después de muchos años de experiencia, laborando dentro del sistema judicial, se ha dado cuenta, de esas inmundicias.
Pues bien, ayer escuché una entrevista radiofónica que le hicieran al secre de los empresarios, el cual verdaderamente, lejos de infundir respeto o admiración, genera vergüenza, y las profunda pena ajena. Ya no sé, si es bipolar, si padece esquisofrenia o, sencillamente, estoy ante la mejor muestra de un hombre sumamente perverso, insensible, y muy alejado, de lo que debe ser un funcionario. ¿Qué estará esperando el gobierno de Calderón para quitarlo?, vamos Calderón requiere todo aquello que sume, y sobre todo, que le brinde aprobación, y credibilidad, de que es él, el que gobierna, y no la suma de poderes de facto. Javier Lozano Alarcón, lo único que representa, es ese Síndrome de Desgobierno Judicial. Dentro de la verborrea que diera ayer, el secre de los empresarios, se animó nuevamente a pronunciar, que a las partes, les convenía negociar, antes de recibir el laudo. Alarmante fue poderlo escuchar, que afirmó que si el amparo se niega, no hay otra vía legal, y en ese momento, se aplicaría su laudo INMORAL, pero sobre todo, INCONSTITUCIONAL E ILEGAL.
URGE, verdaderamente, que le puedan aplicar un examen, que al menos, nos demuestre, que es abogado, porque sin ser abogado, sé perfectamente que el siguiente recurso que provee la ley de amparo, cuando se recibe una sentencia en negativa, es interponer un recurso llamado de AMPARO EN REVISIÓN, y, por la relevancia que tiene el artículo 123° de la Constitución, pero sobre todo, esos sanos límites que tiene el Estado, el 5° Constitucional, el asunto deberá ser revisado, por el máximo tribunal CONSTITUCIONAL, que es nada menos, que la SCJN. La revisión puede ser a petición del Tribunal Colegiado, a petición de parte, pero también a petición del Congreso de la Unión.
El secre de los empresarios, DESINFORMA a la opinión pública, y lo más delicado, es que ya no estoy segura, si también tenga la perversa intención, de generar, CONFUSIÓN.
¿Que se sienten las partes a negociar?, bueno, francamente no entiendo, que parte del, NO AL CONVENIO, no ha quedado clara, pero sobre todo, con qué cara persisten en DESPOJAR a los trabajadores, de sus precarios salarios, cuando el "distinguidísimo dueño", recientemente salió, a ofertar por Aeroméxico, la precaria cantidad de 220 millones. ¿Crisis de Naturaleza Económica?...
Parece que al secre de los empresarios, no le ha sido suficiente la denuncia que presenté contra su función, y tendré que acudir ante la PGR, para presentar otra denuncia, ahora en esa instancia, porque francamente, TODOS deberemos sujetarnos al Estado de Derecho, y tratar de inferir al ERROR, también conforma un delito. Ojalá que ya deje de leer partituras, y se ocupe de leer, todo nuestro marco jurídico.
Bien, por el lado de Mexicana de Aviación, hoy se comenta en una columna, que alguien ha mentido. Ese alguien que ha mentido, sin duda, deberá tener nombre y apellido, pero casualmente, las aseveraciones de que Mexicana no respetaría el laudo, se hicieron públicas, mediante una columna de negocios, y el que la escribía, la redacto, como parte de una comunicación, que de manera directa, hubiera tenido con la empresa. Dice el columnista, que sus teléfonos no servían, ¿y el internet tampoco funcionaría en esa zona?, porque existe un programa llamado Skype, mediante el cual, usted puede llamar a cualquier parte del mundo, y por cierto, de manera muy económica. Ese argumento centrado, sin duda, es toda una burla.
Páramo, sale a pretender lavar la cara de Mexicana, lo malo, es lo pésimo e inverosímil, de sus argumentos. Sin ir más lejos, el pasado lunes, dentro de su programa "financiero", de proyecto 40, él se cansó de comentar, que era increíble, que Manuel Borja, con tan poco tiempo en Mexicana, estuviera vacacionando, cuando sus empleados, sin duda la estaban pasando muy mal. Páramo y su compañera de programa, se dieron vuelo en criticar, tanto a Mexicana, como al director. ¿Ahora sale a lavarle la cara?, ¡por favor!, ellos se podrán faltar al respeto, y mentirse todo lo que quieran y puedan, pero, como sociedad, sin duda merecemos más respeto. Lamento mucho, que Mexicana, ya no sea, la Mexicana que con tanto orgullo recomendaba.
Dejaré la columna, pero también la pregunta: ¿La palabra que es contrato, puede PARCIALMENTE, regresar las cosas, al estado que guardaban, antes del inmoral laudo?, ¿el que no posterga problemas, habrá notado que en su ausencia, la Dirección Jurídica de la empresa, pudo acatar el laudo, y evitar más problemas?, ¿quién es más víctima de mentiras, él, o el gremio, que ha sido denostado en los medios?, ¿de qué lado están las mentiras?, ¿no leen los diarios en Mexicana de Aviación, para con tiempo enterarse, de que el lunes estarían los sobrecargos en su demarcación, tal cual se publicó en varios medios?, ¿el espíritu de los jueces, puede ser interpretado a conveniencia de parte, y no al fondo del laudo?, ¿el espíritu legal, que es el que debe prevalecer, en dónde queda?, y toda una confesión de parte, el asumir mediante la columna, que de manera por demás expedita, se perjudicaba a los sobrecargos, en sus prestaciones y percepciones, y 13 días de demora, que luce económicamente, muy conveniente, para la empresa. Bien los compañeros me dicen, que de manera parcial, se está respetando el fallo, porque los abusos persisten, y no los dejan descansar, cuando llegan a su base, entre otras cosas más, que siguen sin respetarse.
¿Qué Villarreal es un mentiroso?, según la columna de Páramo. Bueno, pues eso sin duda no es noticia, y seguramente Páramo, sabrá por qué, de manera tan categórica, hoy lo afirma.
¿No es divertido?, Páramo no estuvo en el sitio, y se anima a redactar, que NO ES CIERTO lo de los 45 minutos. Por "decreto de Páramo", los 45 minutos, que les CONSTA a los compañeros, que estuvieron esperando el cumplimiento empresarial, hoy de manera tan simplista, se desea anular.
Sin duda, ésta columna, lejos de mejorar las cosas y de reivindicar una imágen, sencillamente, las empeora
15-Nov-2007
Personajes de renombre
David Páramo
Mentiras y malentendidos
Manuel BorjaChico es un hombre que en su vida personal y su carrera se ha caracterizado por tomar decisiones rápidas, no postergar los problemas y, quizá lo más importante, porque su palabra es un contrato.
El fin de semana pasado, el director de Mexicana de Aviación vivió algo muy cercano a una “tormenta perfecta”, en la que se generó la impresión de que había perdido la paciencia con los sobrecargos, actuado de una manera mezquina y, peor aún, fue víctima de mentiras.
El director de la línea aérea hizo un viaje de trabajo a Asia y alargó unos días más su estancia para conocer Camboya. De particular no tiene nada que un hombre que lleva 15 años en Grupo Posadas y 18 meses (sin ningún día libre) como funcionario de Mexicana hubiera tomado una decisión así. El problema fue la impresión que se generó.
Se propaló la mentira de que el viernes le había dicho a Francisco Villarreal que no acatarían el laudo. No se lo pudo haber dicho porque se encontraba en Tokio y, además, tenía problemas con sus teléfonos móviles. Falta a la verdad quien sostenga que esta conversación se dio.
El lunes pasado el director de Mexicana estaba reunidos con sus abogados cuando se enteró de que un grupo de sindicalizados iban a hacer un plantón. Falso es que tras 45 minutos los haya recibido, pues, en cuanto llegaron, el secretario general de ASSA fue recibido por Borja.
No hubo un cambio de opinión por la presión de los sobrecargos o por el exhorto que hizo el secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien parece que actuó un tanto precipitadamente, porque no podía tener la información completa y en el ambiente estaba la mentira de que la empresa se declararía en desacato.
Al ver la notificación que dice a la letra que “las cosas queden en el estado en el que se encuentran”, decidió hacer una interpretación del espíritu de los jueces, es decir, al momento del laudo.
Los abogados de los sobrecargos presentaron la solicitud de amparo cuando ya se estaban aplicando los descuentos, una posición estrictamente legal hubiera dicho que se volvía al estado que estaban cuando se solicitó la protección de la justicia. Los recortes ya estaban aplicándose.
Borja Chico decidió acatar el procedimiento jurídico en el momento que se enteró y de ninguna manera trató de “pichicatear” centavos a los sindicalizados, puesto que es un hombre que sabe que existe una codependencia entre la administración y sus trabajadores. Que el éxito es compartido por todos en la organización.
Los sobrecargos reconocen que su director general es un hombre muy ejecutivo y que en todo momento ha estado dispuesto a una salida negociada. Más allá del proceso de amparo, que se deberá resolver antes de final del año, hay una relación entre la administración y sus trabajadores. Ver todo como un pleito de matar o morir es, simplemente, una equivocación.
Así las cosas, Borja está empeñado en demostrar que su palabra es un trato y que los hechos irán demostrándolo. Mientras se han mantenido todas estas luchas, el director de CMA también se ha concentrado en modificar radicalmente los cimientos de la línea aérea.
Quizá no es glamorosa la manera en que han venido tomando acciones para disminuir costos en áreas de reservaciones, sistemas operativos y otras áreas, cuando parecería que todo se arreglaría inyectando capital; sin embargo, la estrategia de la administración primero es resolver los problemas en materia de costos y, después, inyectar más recursos.
Sólo por establecer un símil: si una persona tiene una hemorragia por la cual ha perdido dos litros de sangre, lo primero que requiere es pararla y después que venga la transfusión.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/48783
Bien dejaré la columna que ahora quiere, divir, y sobre todo vender la percepción, de que los sobrecargos, se pueden hoy dividir, lo que sin duda, es totalmente FALSO.
Capitanes
Grupo Reforma
15 de noviembre del 2007
Sobrecargos Divididos
La crisis que enfrenta la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), que aún dirige Francisco Villarreal, repercutió en el resultado de las elecciones de este organismo para elegir a su nuevo dirigente.Lizette Clavel ganó el sillón de lideresa para el próximo año, pero la pugna por el cargo estuvo impregnada de un sabor a pleitos para el futuro.Sucede que justo cuando las aerolíneas andan ajustando prestaciones para hacer viables a las empresas, los sobrecargos más se dividen.¿Un botoncito de muestra? De los más de 3 mil 500 sobrecargos afiliados a la ASSA, sólo mil 800 acudieron a las urnas a votar; de éstos, apenas 490 votaron por Clavel, quien resultó ganadora gracias a que hubo nueve candidatos, y todos los demás obtuvieron menos votos.Por si fuera poco, la mayoría de los sobrecargos que ganaron algún puesto trabaja para Aeroméxico, de José Luis "Chacho" Barraza, lo que por cierto, preocupa a quienes trabajan para Mexicana, de Gastón Azcárraga.Ellos temen la falta de apoyo de este sindicato en pleno pleito legal que sostienen con su patrón.Así que veremos si empujan el carrito de las bebidas entre todos, o jala cada quien para su lado.
Dicen los que saben, que como jefa de sobrecargos, en la aerolínea ALMA, se encuentra un ser muy cercano, para el charro sindical, que por cierto, ya mero se va. Que muchas de sus operaciones para perjudicar a los agremiados, estaba enfocada, en colocar en puestos, para sus muy cercanos. Que no se cansó de operar en contra de los intereses del gremio, por unos miserables centavos. GRACIAS a la disidencia, pero sobre todo al valor que demostraron Ximena, Karla, Rafael y Hugo, entre algunos más, no lo pudo lograr.
Pues bien, estaremos atentos, a la denuncia penal, que el sindicato se comprometió a presentar, contra el desacato judicial, que por 13 día se demoró en aplicar Mexicana, lo que sin duda, es un hecho que las autoridades, deberán calificar, pero sobre todo, iniciar a erradicar esa tremenda IMPUNIDAD.
Nuevamente les refrendo, a todos los sobrecargos, QUE NO ESTÁN SOLOS, y somos cada día más, los que seguimos muy atentos, a todo lo que se va presentando, en ésta lucha, sin duda HISTÓRICA, de estricta, JUSTICIA SOCIAL.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, noviembre 14, 2007
Piden cuentas por edificios históricos
Lamentable, por decirlo en corto, que gobiernos emanados de grupos de izquierda, no le den la relevancia que debe tener, todos lo histórico. No es la primera ocasión, que por encima de la cultura y la historia, pasa el poder económico. El dato más reciente, que hasta petición de juicio político mereció, fue precisamente, el asunto de la Fábrica de Papel, en la zona de la Conchita, en Coyoacán. De por sí era ya toda una joya histórica la única Fábrica de Papel, que en esa zona exitía, la cual subsistió, hasta que llegó Bortolini, como delegado de la zona, y qué decir, de ese irresponsable que también llegó, como encargado del patrimonio histórico, de todos los mexicanos, durante el sexenio de Vicente Fox.
Dejaré la nota, pero sobre todo el deseo, de que éste hecho y lamentable suceso, no sea una marca más, para ese enorme tigre llamado IMPUNIDAD:
La Comisión de Gobierno de la ALDF citará a comparecer a la titular de la Autoridad del Centro Histórico, Alejandra MorenoJorge Pérez
Reforma(14-Nov-2007).-
El diputado de Alternativa Jorge Carlos Díaz Cuervo, denunció en la ALDF que el Gobierno del Distrito Federal destruyó seis inmuebles considerados como patrimonio cultural, para ocuparlos como plazas comerciales para reubicar a vendedores ambulantes.
Se trata de los inmuebles de Apartado 8, Meave 9 y Mesones 27, los cuales datan del siglo 19; otro ubicado en Regina 97, que era del siglo 18, así como los marcados con el 95 y 79 de República de Argentina, de la misma época.
Según el legislador, los seis edificios fueron decretados como monumentos históricos desde 1980.
La Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa acordó citar a comparecer a la titular de la Autoridad del Centro Histórico, Alejandra Moreno Toscano, a fin de que explique por qué no se respetaron estos inmuebles, así como solicitar información al Instituto Nacional de Antropología e Historia sobre estos lugares.
"Nos parece que la lucha contra el crimen organizado de ninguna manera puede justificar la destrucción de nuestro patrimonio histórico y cultural; ¿por qué el GDF ha permitido la destrucción de estos monumentos?, ¿por qué han avalado con su silencio este atentado en contra del patrimonio de los habitantes de la Ciudad de México y de todos los mexicanos?", afirmó el legislador.
Para hacerse de información especializada, el diputado solicitó la colaboración del arquitecto Alfonso Zamudio, perito del INAH.
Según el especialista, los daños a este patrimonio se castigan hasta con 10 años de prisión.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/414/827487/
Fecha de publicación 14 de noviembre del 2007
Dejaré la nota, pero sobre todo el deseo, de que éste hecho y lamentable suceso, no sea una marca más, para ese enorme tigre llamado IMPUNIDAD:
La Comisión de Gobierno de la ALDF citará a comparecer a la titular de la Autoridad del Centro Histórico, Alejandra MorenoJorge Pérez
Reforma(14-Nov-2007).-
El diputado de Alternativa Jorge Carlos Díaz Cuervo, denunció en la ALDF que el Gobierno del Distrito Federal destruyó seis inmuebles considerados como patrimonio cultural, para ocuparlos como plazas comerciales para reubicar a vendedores ambulantes.
Se trata de los inmuebles de Apartado 8, Meave 9 y Mesones 27, los cuales datan del siglo 19; otro ubicado en Regina 97, que era del siglo 18, así como los marcados con el 95 y 79 de República de Argentina, de la misma época.
Según el legislador, los seis edificios fueron decretados como monumentos históricos desde 1980.
La Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa acordó citar a comparecer a la titular de la Autoridad del Centro Histórico, Alejandra Moreno Toscano, a fin de que explique por qué no se respetaron estos inmuebles, así como solicitar información al Instituto Nacional de Antropología e Historia sobre estos lugares.
"Nos parece que la lucha contra el crimen organizado de ninguna manera puede justificar la destrucción de nuestro patrimonio histórico y cultural; ¿por qué el GDF ha permitido la destrucción de estos monumentos?, ¿por qué han avalado con su silencio este atentado en contra del patrimonio de los habitantes de la Ciudad de México y de todos los mexicanos?", afirmó el legislador.
Para hacerse de información especializada, el diputado solicitó la colaboración del arquitecto Alfonso Zamudio, perito del INAH.
Según el especialista, los daños a este patrimonio se castigan hasta con 10 años de prisión.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/414/827487/
Fecha de publicación 14 de noviembre del 2007
"Que nadie lucre políticamente con la tragedia".- Calderón
Pues bien, como siempre, unas las declaraciones, y otras las realidades:
http://www.diariodelatarde.com.mx/minutoaminuto/minuto353.php
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=332066
Con la ayuda a Tabasco promovieron voto panista
Despensas etiquetadas para los damnificados de las inundaciones en Tabasco fueron finalmente utilizadas con fines proselitistas en favor de los candidatos del PAN durante la jornada electoral.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=567645&sec=19
Evidentemente, me pregunto ¿Caiga quién Caiga?, porque no hay mayor miseria humana, como aquella que lucra, con la desgracia que se presenta en Tabasco. Los ciudadanos como siempre, respondieron con ayuda para los damnificados, el problema, como SIEMPRE, es que políticamente sin el mayor remordimiento se lucra. Quiero ver que Calderón verdaderamente, condene y castigue el hecho, ¿ o no?
Por cierto, en eso del combate a la CORRUPCIÓN EIMPUNIDAD, el PRI en Yucatán, está por lo menos haciendo un recuento, y sobre todo denunciando a los funcionarios que laboraron con Patrón Laviada, y hoy está acusado de peculado, en perjuicio del erario, por 50o millones, ya que se dice, se vendió un predio en precio muy inferior, a lo que verdaderamente valía. El afortunado ganador de esa ganga en Yucatán, es nada menos que la firma Country Club:
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=173066
Las declaraciones del PAN:http://www.jornada.unam.mx/2007/11/14/index.php?section=estados&article=039n2est
Pues bien, ayer recordaba cómo han tratado de descalificar el movimiento que sigue con López Obrador, y hoy, oportunamente sale el siguiente editorial:
La presidencia legítima, un año vivita y coleando.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=567830
Y, si, a pesar de que se ha gastado mucha tinta, y sobre todo saliva, en los medios, la gente sigue con López Obrador, y parece que lejos de restar, su movimiento suma cada día a más. Mientras no se presenten los reales contrapesos, sin duda seguirá y se incrementará, ante la pesada realidad. Se decía en tiempos electorales, "que era un peligro para México", pero como siempre, ese valioso TIEMPO, que va colocando y mostrando, las justas dimensiones, hoy sin duda dejará para la reflexión, ¿de qué lado verdaderamente está el peligro?, no solamente para México, sino para sus trabajadores, los pequeños empresarios y eso, que algunos llaman equidad jurídica, que no es cosa menor. A 11 meses del ejercicio, que dicen, "comanda", el que llegó, "haiga sido como haiga sido", hemos tenido, los ejemplos más grotescos en lo que han convertido el suministro de justicia, tanto en el caso de Zhenli, así como, en las detenciones que han efectuado,contra los que dicen, son elementos del crimen organizado, y en el área laboral, el asunto de los sobrecargos, los cañeros, los mineros, así como los empleados del ISSSTE y del IMSS. Por supuesto que el tema de Juan Camilo Mouriño, Carlos Nava y Juan Bueno Torio, son otra parte del factor PEMEX, y las desgracias, que día a día, vamos observando y sobre todo lamentando las 22 vidas humanas, que al menos en las plataformas están registradas, como una muestra más, de nuestra vergüenza nacional. Por supuesto, de las mayores impunidades, y desgracias nacionales, Gil Díaz es otra pieza clave, tanto en el caso ISOSA, en Aduanas y los datos que se puedan encontrar, con respecto a lo que se remató, mediante el IPAB.
No en vano, hoy Alberto Begné, hace un recuento, de cuán lejos estamos de un verdadero aparato democrático de calidad, pero sobre todo, de formar ciudadanía, para que exista verdaderamente el VOTO LIBRE, y lo más importante, que el ciudadano, deje de ser OBJETO, para convertirse en SUJETO:
Fragilidad democrática
Alberto Begné Guerra
14 de noviembre de 2007
Ha concluido un año electoral muy intenso. Además de la renovación de congresos y ayuntamientos en 14 entidades federativas, en tres de ellas —Yucatán, Baja California y Michoacán— se eligió también a gobernadores. Al margen de los resultados de cada elección, estos procesos permiten hacer un balance de carácter general que resulta imprescindible si queremos realmente construir una democracia de calidad.
Lo primero que debe destacarse es la profunda inequidad en los procesos electorales. Si una de las exigencias básicas de una genuina competencia democrática es la equidad, las elecciones de este año demostraron que estamos muy lejos de lograrlo. Mientras no haya un control efectivo sobre el uso de recursos y programas públicos, así como de la intervención de grupos de interés y poderes fácticos, las campañas y los resultados de los comicios seguirán bajo el dominio del poder del dinero, reproduciendo prácticas clientelares y la manipulación de la pobreza
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39015.html
Pues bien, ahora pasemos a la lista de las empresas afortunadas:
Empresas
Alberto Barranco
14 de noviembre del 2007
Los 8 mil 500 millones de pesos gastados hasta diciembre pasado, pues, se tiraron a la basura, con la novedad de que Aeropuertos y Servicios Auxiliares se endeudó con un megacrédito sindicado otorgado por Nacional Financiera, el Banco Inbursa, Citigroup-Banamex y BBVA/Bancomer.
Solamente el grupo ICA facturó casi dos mil millones de pesos para lo que se calificó como “trabajos complementarios” para el Dedo Norte y Sur, el edificio terminal de autobuses, el patio-hotel, el estacionamiento cubierto y algunas obras exteriores.
Lo curioso del caso es que el propio ASA llegó a hablar de una inversión de 600 millones de dólares, 400 aportados por el gobierno federal y 200 por un crédito sindicado de los bancos señalados
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68364.html
¿Qué le parece?. Bien ahora prosigamos con las declaraciones, al nuevo estilo, de Mexicana:
Nombres, nombres... y nombres
Alberto Aguilar
14 de noviembre de 2007
POR PARTE DE Mexicana de Manuel Borja Chico nunca hubo la intención de incumplir la resolución del Décimo Tribunal Colegiado relativa al laudo relacionado al conflicto económico con sus sobrecargos. Fue el jueves de la semana pasada cuando recibió la notificación y el viernes se analizó con los abogados para dar respuesta en las 72 horas que marca la ley. Borja nunca se reunió con Francisco Villarreal porque estaba fuera de México. Así que el anuncio de la aerolínea, se asegura, coincidió con el emplazamiento a huelga y las manifestaciones que ASSA realizó en su corporativo.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68368.html
¿Usted le cree?, yo tampoco, y menos, cuando existe un documento oficial, que dice se notificó a Mexicana de Aviación, el 30 de octubre, a las 15:40 , firmado por el que se identificó como apoderado legal de la empresa, Lic. Carlos Rodolfo Gutiérrez del Campo. De pena ajena, que ahora pretendan dejar la percepción, de las coincidencias, esas coincidencias que sabemos, sencillamente no existen. Por supuesto que montados en su arrogancia afirmarán, ¿que no existía?, la intención de incumplir, lo malo es que dejaron pasar 13 días para cumplir. A ver qué día, se allegan de gente, con mayor capacidad...
Por cierto, en eso de los masajes informativos, ¿ha logrado notar, cómo Televisa no brindó espacio, para el caso del incumplimiento de Mexicana de Aviación, pero sobre todo, para la protesta que hicieran los sobrecargos?
Y, a prepararse, porque viene un incremento más, ahora se trata de la carne:
Preocupa a comerciantes el futuro manejo de inventarios, adelanta
Subió 8% el precio de la carne de res; madruguete de abusivos, dice Canaco
Víctor Cardoso, Matilde Pérez
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/14/index.php?section=economia&article=028n2ec
Y, mientras el pueblo padecerá los incrementos, que se derivan, dicen, de las muertes del ganado de Tabasco, pero también como efecto del impresentable gasolinaza, lea, como existe otro mundo, al menos, para bancada panista, en el Congreso. Como diría un clásico, “Eso es vida, no pedazos”:
Tendrán televisores de plasma y un ambiente adecuado con lámparas de luz tenue
Panistas instalan bar VIP en San Lázaro
Se afinan detalles para que los diputados puedan consumir alcohol en el recinto
Roberto Garduño y Enrique Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/14/index.php?section=politica&article=018n1pol
Bien, para entender ¿por qué las cosas ahora están peor?, le dejo lo que mediante los medios, poco a poco se va documentando:
Las ligas de la SFP con el poder político impiden su adecuado desempeño, dicen
Desde el gobierno de Fox se estancó la lucha anticorrupción, afirman expertos
Existen buenas intenciones, pero no se cumple la Convención de Mérida, señalan especialistas de la ONU
El fenómeno no puede entenderse sin la impunidad: diputados
Alfredo Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/14/index.php?section=politica&article=006n1pol
Si los haberes eran del IPAB, sería fraude, dice presidente de comisión investigadora
Preparan demandas contra notarios que legalizaron bienes a los Bribiesca
Destaca diputado el papel de Juan Bueno Torio en pesquisas sobre corrupción en Pemex
El Ejecutivo “tiene una gran oportunidad para hacer valer su lema de las manos limpias”
Enrique Méndez, Roberto Garduño y Alfredo Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/14/index.php?section=politica&article=007n1pol
Esa es parte de nuestra realidad, y las evidencias se van mostrando, tanto en reporte indígo, como en el programa que transmitió anoche, Denise Maerker. Ahora solamente nos falta, que se documente el asunto de los hermanos que trabajan en Televisa, y que se dice, tenían una muy estrecha relación, con la sra. marta, y por ello, esa impresentable Ley Televisa. Algunos editoriales, escribieron al respecto:
http://www.jornada.unam.mx/2004/02/07/008n1pol.php?origen=politica.php&fly=1
http://www.jornada.unam.mx/2006/04/01/032o1eco.php
http://www.el-universal.com.mx/columnas/62468.html
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20040910034814
http://www.etcetera.com.mx/pagproceso6ne45.asp
http://esp.mexico.com/lapalabra/una/16865/los-videos-y-los-amigos-de-marta
Y, para terminar, más de nuestra realidad:
Las declaraciones del Senador Ramón Muñoz, con respecto al Centro Fox:
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=55143
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/155796.html
La nota que documenta los nombres de los poderes económicos y empresariales, que conforman el Centro Fox:
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/31/index.php?section=politica&article=015n1pol
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/777533/
Uno se queda cuestionando ¿cómo desde el PAN, que prometía el CAMBIO, que declaraba un sexenio de "Mano Firme", "Que nadie estaría por encima de la Ley", que "Caiga quién caiga", etc., permitía, en contrasentido e incongruencia, que gente, con dudosa reputación de lo que son realmente los valores, como Carmen Segura (señalada por extraño manejo del dinero del FONDEN, sea diputada asambleísta), Juan Bueno Torio (con denuncias por los negocios vía Pemex, que beneficiaron a sus familiares), y Ramón Muñoz, ahora sean Senadores?, eso sin duda, también merecerá una respuesta y no aquela químera, de que todo se logrará, mediante la "unidad".
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, noviembre 13, 2007
Carro completo
Intercambio de impunidad y la repavimentación para el regreso del Pri. Así luce, el fin de semana electoral...
Ya perdí la cuenta, de la cantidad de comunicadores, que se han estado cuestionado, ¿por qué sigue ganando el Pri las elecciones?
Para éste espacio, no hay sorpresas, ya que estamos, ante la confirmación, de lo que el propio Pan sembró después de las elecciones presidenciales, y la fuerza que le otorgó a ese Pri, a pesar de haber terminado, como tercera fuerza política. Evidentemente, si el ciudadano se ocupaba de colocarlo como tercera fuerza, y los que llegaron a gobernar, empujaron para que fuera la primera fuerza, y de manera increíble se modificó la Ley Orgánica del Congreso para sentar a Emilio Gamboa como Coordinador y dirigente de la Junta Política del Congreso, yo me pregunto, ¿existe espacio para la sorpresa?, o más bien, aceptamos las consecuencias de un partido que llegó al poder, y al final no supo y no pudo, hacer nada con él. Así de siemple, así de crudo, así de triste, al menos, para todos los que habían empujado para sacar al PRI del poder.
Pero también en el ánimo de varios ciudadanos existe esa incómoda pregunta ¿qué ha hecho diferente al gobierno del Pan, de los gobiernos de Pri?, ¿en qué se ha distinguido el propio partido del Pan, del partido del Pri?
Los ciudadanos ahora no encuentran diferencia alguna, y perciben los gobiernos del Pan, igual de corruptos, con mucha mayor impunidad, pero sobre todo más ineptos. Aceptan que en el Pri, los gobernantes incurrían en varios excesos, abusos y dispendios, pero a diferencia del Pan, el Pri al menos, no afectaba a la clase trabajadora en sus derechos, en sus salarios directos y mucho menos permitía tanto desempleo. Saben perfectamente que en el Pri la impunidad es moneda de cambio, y se quedaron esperando, inútilmente, a ver cómo el Pan, los hacía pagar. Ese pago nunca llegó, esa justicia social sencillamente se esfumó, y la realidad que hoy se tiene, es que la corrupción e impunidad, acentuada ahora, con la agravante modalidad de cinísmo nos ha colocado en sistema que prometió ser diferente, si, pero en su peor versión. Ahora seguimos cargando con los cánceres de siempre, y lo más delicado, con la prostitución de lo que debiera ser la Institución.
¿Por qué ganó el Pri, carro completo en Puebla?, pues después de que los hechos, han dejado, cómo se ha suministrando la justicia, en éste y otros penosos casos, y que alguna "mano amiga", se ocupó de retardar el fallo, que debió dar la SCJN, y si a eso le sumamos, que Felipe Calderón en varias ocasiones se ha tomado la foto, con el "gober precioso", ¿es en verdad una "sorpresa", que el "gober precioso Marín" logre ganar carro completo en el Congreso de su Estado?, ¡vamos!, gracias al PAN y sobre todo a la negociación para la banda presidencial, el Pri no estuvo forzado a transformarse, y ni siquiera tuvo la necesidad de reafirmar lo pragmático, para lograr su triunfo.
Los habitantes del Estado de puebla, seguramente pudieron colocar dentro de una balanza ¿qué pesa más?, cuando tenemos una corrupción inatacable, pero en contraste, se tiene una enorme derrama económica en el Estado, derrama que por cierto proviene del erario, pero que pocos moradores lo logran dimensionar así, y creen que el dinero, proviene del Pri.
El cínico Gobernador, por supuesto que está ahora aprovechando ese carro completo, para inferir que su gobierno ha recibido el respaldo mediante ese voto ciudadano, y que el tema de la justicia ya no debería de tener espacio. De la forma más inmoral, ahora el "gober precioso" coloca la opción, que temas por encubrimiento de PEDERASTAS y sobre todo, la prostitución de todo un aparato de sistema de impartición de justicia, debe quedar atrás. Así de increíble, así de perverso, así de inmoral. Pero como dicen sabiamente, "el indio no tiene la culpa, sino el que lo hace compadre", y aquí el Pan, nuevamente nos tendrá que rendir cuenta, a la sociedad.
¿Cómo que ganó el Pri en Tamaulipas, con tanto narcotráfico en la zona?, y sin duda, después de ver cómo llegan por toneladas la droga a esa zona, y la misma, está dentro de las Aduanas, la pregunta sin duda será ¿quién manda en las Aduanas, quién nombra a los responsables y más triste, quién debería de vigilar y sobre todo evitar, que la droga ingrese a nuestro territorio, por aire, mar y tierra?
Por lo pronto, en el tema de Michoacán, un idealista más dice que como sea, ganó Calderón ¿?, y expresa, que gana, porque lo reconoce Godoy...
Cuestión de enfoques, sin duda, porque no veo cómo, pueda ganar Calderón, por el reconocimiento, que ahora oportunístamente, le entrega Godoy, mientras que en contraste, un importante sector de mexicanos lo está reprobando, por la suma de desaciertos que lleva, y sobre todo, por lo incongruente que se demuestra, entre sus dichos y sus hechos. El México "ganador" que prometió para todos los mexicanos, sigue en unas cuantas manos, y unas cuantas manos, han dejado bien claro, que los únicos mandatos válidos, son los que provienen, de los poderes de facto. Ante cualquier duda, recordemos el penoso caso de Mexicana de Aviación, la cual fue notificada un 30 de octubre a las 15:40, y desobedeció el mandato judicial, por espacio de nada más de 13 días, y ya ante el inminente peligro de huelga, finalmente prometió entregar, el DESPOJO que aplicó en contra de sus empleados, con la valiosa ayuda, del secre de los empresarios. Si, en éste sexenio lo que verdaderamente se extinguió, fue la institución que debería velar por el trabajador.
En varios medios, dicen que leen el triunfo de Michoacán, derivado de la ausencia de López Obrador en la zona. No es por llevarles la contra, pero dudo y sobre todo difiero de ese concepto, porque de momento, el único que está hablando el lenguaje que entiende todo el pueblo, es López Obrador. Como siempre he dicho, podremos discrepar de las formas que emplea López Obrador, pero el fondo que él toca, ese fondo sigue muy vivo y sobre todo creciendo, en el ánimo del pueblo, negarlo sería, negar nuestra realidad. Por supuesto que la encomienda de varios medios, es persistir en denostar, y sobre todo, minimizar el movimiento que ha logrado López Obrador, vamos, llevan más de un año apostando, a que esa parte crítica y fuerza política en movimiento, pierda fuerza, cosa que de momento veo difícil, y diría, imposible. Para desincentivar, se requerirían los llamados contrapesos, eso que de momento, sencillamente no hay.
Por lo pronto, dejaré como deseo, que Godoy pueda ser un buen gobernador para Michoacán, porque francamente, en su pasada historia como funcionario encargado de seguridad pública, dejó mucho que desear. La nota más reciente documentada en los medios, dice un poco más:
http://www.informativoweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1285&Itemid=38
Pues bien, cerramos un año electoral, con un Pri que ha ganado terreno electoral, gracias a las impericias del Pan. Dicen los ciudadanos con los que he charlado, que no les agrada el regreso del Pri, pero que sin embargo, cuando el Pri gobernaba, todos tenían dinero, podían caminar con seguridad por las ciudades, pero sobre todo, existía seguridad en los empleos, y a los trabajadores, por lo menos, desde el Estado, los respetaba y hacía respetar.
Quedan sin duda, varios retos, para la que será la siguiente dirigencia de Acción Nacional. De entrada en el ánimo social se percibe el relevo, más a las formas del viejo Pri, que a un partido que dice quiere ser distinto. Germán Martínez, dice que la diferencia, para poder conservar la Presidencia en el 2012, es la unidad. Ojalá que se ocupe de ver mejor a México y su realidad, porque dudo que con unidad partidista, pueda recuperar, todo aquello que hoy va perdiendo por las ineptitudes que demuestran sus gobiernos, pero sobre todo, esa IMPUNIDAD intercambiada y negociada, que él también ayudó a anclar, desde la Secretaría de la Función Pública, la cual, dejó de hacer mucho, en el caso, de Francisco Gil Díaz.
Para enviarle el mejor mensaje a México, sin duda la diferencia se logrará, cuando en los hechos, se combata la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, esa que también prometió Calderón, con su clásico "caiga quién caiga", que hasta hoy, al menos, no cumplió.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Ya perdí la cuenta, de la cantidad de comunicadores, que se han estado cuestionado, ¿por qué sigue ganando el Pri las elecciones?
Para éste espacio, no hay sorpresas, ya que estamos, ante la confirmación, de lo que el propio Pan sembró después de las elecciones presidenciales, y la fuerza que le otorgó a ese Pri, a pesar de haber terminado, como tercera fuerza política. Evidentemente, si el ciudadano se ocupaba de colocarlo como tercera fuerza, y los que llegaron a gobernar, empujaron para que fuera la primera fuerza, y de manera increíble se modificó la Ley Orgánica del Congreso para sentar a Emilio Gamboa como Coordinador y dirigente de la Junta Política del Congreso, yo me pregunto, ¿existe espacio para la sorpresa?, o más bien, aceptamos las consecuencias de un partido que llegó al poder, y al final no supo y no pudo, hacer nada con él. Así de siemple, así de crudo, así de triste, al menos, para todos los que habían empujado para sacar al PRI del poder.
Pero también en el ánimo de varios ciudadanos existe esa incómoda pregunta ¿qué ha hecho diferente al gobierno del Pan, de los gobiernos de Pri?, ¿en qué se ha distinguido el propio partido del Pan, del partido del Pri?
Los ciudadanos ahora no encuentran diferencia alguna, y perciben los gobiernos del Pan, igual de corruptos, con mucha mayor impunidad, pero sobre todo más ineptos. Aceptan que en el Pri, los gobernantes incurrían en varios excesos, abusos y dispendios, pero a diferencia del Pan, el Pri al menos, no afectaba a la clase trabajadora en sus derechos, en sus salarios directos y mucho menos permitía tanto desempleo. Saben perfectamente que en el Pri la impunidad es moneda de cambio, y se quedaron esperando, inútilmente, a ver cómo el Pan, los hacía pagar. Ese pago nunca llegó, esa justicia social sencillamente se esfumó, y la realidad que hoy se tiene, es que la corrupción e impunidad, acentuada ahora, con la agravante modalidad de cinísmo nos ha colocado en sistema que prometió ser diferente, si, pero en su peor versión. Ahora seguimos cargando con los cánceres de siempre, y lo más delicado, con la prostitución de lo que debiera ser la Institución.
¿Por qué ganó el Pri, carro completo en Puebla?, pues después de que los hechos, han dejado, cómo se ha suministrando la justicia, en éste y otros penosos casos, y que alguna "mano amiga", se ocupó de retardar el fallo, que debió dar la SCJN, y si a eso le sumamos, que Felipe Calderón en varias ocasiones se ha tomado la foto, con el "gober precioso", ¿es en verdad una "sorpresa", que el "gober precioso Marín" logre ganar carro completo en el Congreso de su Estado?, ¡vamos!, gracias al PAN y sobre todo a la negociación para la banda presidencial, el Pri no estuvo forzado a transformarse, y ni siquiera tuvo la necesidad de reafirmar lo pragmático, para lograr su triunfo.
Los habitantes del Estado de puebla, seguramente pudieron colocar dentro de una balanza ¿qué pesa más?, cuando tenemos una corrupción inatacable, pero en contraste, se tiene una enorme derrama económica en el Estado, derrama que por cierto proviene del erario, pero que pocos moradores lo logran dimensionar así, y creen que el dinero, proviene del Pri.
El cínico Gobernador, por supuesto que está ahora aprovechando ese carro completo, para inferir que su gobierno ha recibido el respaldo mediante ese voto ciudadano, y que el tema de la justicia ya no debería de tener espacio. De la forma más inmoral, ahora el "gober precioso" coloca la opción, que temas por encubrimiento de PEDERASTAS y sobre todo, la prostitución de todo un aparato de sistema de impartición de justicia, debe quedar atrás. Así de increíble, así de perverso, así de inmoral. Pero como dicen sabiamente, "el indio no tiene la culpa, sino el que lo hace compadre", y aquí el Pan, nuevamente nos tendrá que rendir cuenta, a la sociedad.
¿Cómo que ganó el Pri en Tamaulipas, con tanto narcotráfico en la zona?, y sin duda, después de ver cómo llegan por toneladas la droga a esa zona, y la misma, está dentro de las Aduanas, la pregunta sin duda será ¿quién manda en las Aduanas, quién nombra a los responsables y más triste, quién debería de vigilar y sobre todo evitar, que la droga ingrese a nuestro territorio, por aire, mar y tierra?
Por lo pronto, en el tema de Michoacán, un idealista más dice que como sea, ganó Calderón ¿?, y expresa, que gana, porque lo reconoce Godoy...
Cuestión de enfoques, sin duda, porque no veo cómo, pueda ganar Calderón, por el reconocimiento, que ahora oportunístamente, le entrega Godoy, mientras que en contraste, un importante sector de mexicanos lo está reprobando, por la suma de desaciertos que lleva, y sobre todo, por lo incongruente que se demuestra, entre sus dichos y sus hechos. El México "ganador" que prometió para todos los mexicanos, sigue en unas cuantas manos, y unas cuantas manos, han dejado bien claro, que los únicos mandatos válidos, son los que provienen, de los poderes de facto. Ante cualquier duda, recordemos el penoso caso de Mexicana de Aviación, la cual fue notificada un 30 de octubre a las 15:40, y desobedeció el mandato judicial, por espacio de nada más de 13 días, y ya ante el inminente peligro de huelga, finalmente prometió entregar, el DESPOJO que aplicó en contra de sus empleados, con la valiosa ayuda, del secre de los empresarios. Si, en éste sexenio lo que verdaderamente se extinguió, fue la institución que debería velar por el trabajador.
En varios medios, dicen que leen el triunfo de Michoacán, derivado de la ausencia de López Obrador en la zona. No es por llevarles la contra, pero dudo y sobre todo difiero de ese concepto, porque de momento, el único que está hablando el lenguaje que entiende todo el pueblo, es López Obrador. Como siempre he dicho, podremos discrepar de las formas que emplea López Obrador, pero el fondo que él toca, ese fondo sigue muy vivo y sobre todo creciendo, en el ánimo del pueblo, negarlo sería, negar nuestra realidad. Por supuesto que la encomienda de varios medios, es persistir en denostar, y sobre todo, minimizar el movimiento que ha logrado López Obrador, vamos, llevan más de un año apostando, a que esa parte crítica y fuerza política en movimiento, pierda fuerza, cosa que de momento veo difícil, y diría, imposible. Para desincentivar, se requerirían los llamados contrapesos, eso que de momento, sencillamente no hay.
Por lo pronto, dejaré como deseo, que Godoy pueda ser un buen gobernador para Michoacán, porque francamente, en su pasada historia como funcionario encargado de seguridad pública, dejó mucho que desear. La nota más reciente documentada en los medios, dice un poco más:
http://www.informativoweb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1285&Itemid=38
Pues bien, cerramos un año electoral, con un Pri que ha ganado terreno electoral, gracias a las impericias del Pan. Dicen los ciudadanos con los que he charlado, que no les agrada el regreso del Pri, pero que sin embargo, cuando el Pri gobernaba, todos tenían dinero, podían caminar con seguridad por las ciudades, pero sobre todo, existía seguridad en los empleos, y a los trabajadores, por lo menos, desde el Estado, los respetaba y hacía respetar.
Quedan sin duda, varios retos, para la que será la siguiente dirigencia de Acción Nacional. De entrada en el ánimo social se percibe el relevo, más a las formas del viejo Pri, que a un partido que dice quiere ser distinto. Germán Martínez, dice que la diferencia, para poder conservar la Presidencia en el 2012, es la unidad. Ojalá que se ocupe de ver mejor a México y su realidad, porque dudo que con unidad partidista, pueda recuperar, todo aquello que hoy va perdiendo por las ineptitudes que demuestran sus gobiernos, pero sobre todo, esa IMPUNIDAD intercambiada y negociada, que él también ayudó a anclar, desde la Secretaría de la Función Pública, la cual, dejó de hacer mucho, en el caso, de Francisco Gil Díaz.
Para enviarle el mejor mensaje a México, sin duda la diferencia se logrará, cuando en los hechos, se combata la IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN, esa que también prometió Calderón, con su clásico "caiga quién caiga", que hasta hoy, al menos, no cumplió.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, noviembre 12, 2007
Mexicana de Aviación ha dejado de ser la Mexicana que todos conocían
Lamentable, por decir lo menos, el palpar, en el día a día, en lo que han convertido, a Mexicana de Aviación.
Si el precio, que dicen, se pagó por la empresa, era de por si bastante paupérrimo, más paupérrimo, es ver el "criterio", mediante el cual, han querido manejar a una empresa, que ni más ni menos, también refleja el SACRIFICIO de toda la sociedad mexicana, ya que en los hombros de muchos mexicanos, vía la enorme panza en que se convirtió el Fobaproa, logró sobrevivir hasta antes de su ¿compra?. Dentro de las mayores ironías que contará nuestra historia, es que en muchos de los casos, los mexicanos, seguirán solventando, por largos e interminables años, los pagos de tan tremenda deuda, en la que convirtieron algunos políticos el "rescate bancario", y nunca podrán disfrutar, de por lo menos un vuelo. El pueblo sostuvo a la que fuera una enorme empresa aérea, los trabajadores, mediante el trabajo ético y comprometido, en el día a día entregaban la razón de su existencia, y, llegó un grupo, que exterminó, entre otras cosas, la enorme CREDIBILIDAD Y PRESTIGIO, que se había conformado en la empresa, como resultado de años de entrega y eficiencia.
Ante el desacato judicial que presentaba Mexicana, los sobrecargos reunidos, pero sobre todo UNIDOS, salieron a tomar las calles, el destino era fijo, las instalaciones físicas de las oficinas que tiene Mexicana de Aviación. Su demanda, el irrestricto respeto al mandato judicial, mediante el cual, deberían reintegrarles el DESPOJO del 54% de salario y prestaciones, hecho que Mexicana había evadido respetar, desde el pasado 30 de octubre, cuando mediante un actuario, había sido notificada. Centenares de sobrecargos, todos vestidos de negro, marcharon desde las instalaciones de su sede sindical, hasta las oficinas de Mexicana. En todo momento, gritaban consignas, y repartían información, para que la sociedad, estuviera perfectamente informada, de la situación que como trabajadores padecían, por las evasivas que recibían de su patrón.
Me cuentan los compañeros, que informaron a todo ser humano, que en ese momento se encontraba en ese espacio. Sin duda, demostraban claramente, que como clase trabajadora, de manera muy firme, pero sobre todo digna, acudía a reclamar, les reintegraran, sus derechos adquiridos, y el pago de su salario completo. Después de varios minutos, se presentó la promesa de que serían reintegrados...
Yo me pregunto, y desde aquí le pregunto, a los "distinguidísmos dueños", al que se dice es ahora el director general de la empresa, ¿Cuánto más, tendrá que PERDER Mexicana, por sus arrogancias, pero sobre todo, por el desprecio, que en sus acciones demuestran , tanto para la condición humana, para la vida Institucional, así como por el Estado de Derecho, que TODOS debemos respetar?
El reto de la industria, pero sobre todo el progreso y la productividad, requiere del enorme compromiso que cada ejecutivo debe tener, y evidentemente, la sabiduría, responsabilidad y visión a largo plazo, que como dueño podría ganar, si es que a tiempo, logran asimilar, que el capital por sí solo, no incrementa la riqueza, y que la fuerza laboral más productiva, sin duda será, toda aquella que tiene, el más elemental ingrediente, como lo es el respeto en su más amplio sentido y aplicación.
La nota:
Detiene Mexicana huelga de sobrecargos
Cerca de 200 sobrecargos sindicalizados protestaron durante 45 minutos frente a la Torre de Mexicana, exigiendo el retorno de sus prestaciones
Por Lilián Cruz
Ciudad de México (12 noviembre 2007).- Luego de 45 minutos de consignas en contra de Mexicana por parte de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Manuel Borja, director de la aerolínea, platicó con el líder sindical, y para evitar la huelga, le ofreció que a partir de mañana recuperarán las prestaciones laborales perdidas.Hace unas horas, el líder de ASSA, Francisco Villarreal, anunció que iniciaría una consulta entre sus agremiados, para emplazar a huelga a la aerolínea a partir del 15 de diciembre por violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo. Dicha decisión afectaría 200 vuelos diarios.Alrededor de 200 sobrecargos sindicalizados realizaron un mitin frente a la Torre de Mexicana ubicada en avenida Xola, evento que duró poco más de 45 minutos y en el que los trabajadores exigieron a Mexicana respetar la resolución emitida por el Décimo Tribunal en Materia de Trabajo que ordenó a la aerolínea suspender la aplicación del laudo en contra de los sobrecargos.Cabe recordar que desde el 29 de agosto de este año Mexicana de Aviación recortó las prestaciones de sus mil 450 sobrecargos luego que frente a las autoridades laborales se declarara en quiebra técnica y ello le permitiera modificar el Contrato Colectivo de Trabajo de la ASSA.Por este motivo, el sindicato se amparó ante tal decisión y hace dos semanas fue notificado que se debía suspender la aplicación del laudo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/827019
Fecha de publicación: 12-Nov-2007
Hoy han tenido el ofrecimiento, de que se reintegrarán sus derechos y salario completo, pero sigue latente el otro aspecto, como son, las reiteradas VIOLACIONES y ABUSOS, que desde hace casi un año, están viviendo.
Ojalá que a tiempo recuerden, los "distinguidísimos dueños", que los sobrecargos han dicho mil veces, que prefieren MORIR DE PIE, y la muestra de hoy, como en otras acciones, dejan ver perfectamente, que van, muy en serio. La credibilidad de lo que fue Mexicana, la solidaridad que demostró, en el ayer Mexicana, es la verdadera CRISIS, que deberá enfrentar y sobre todo enmendar.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Si el precio, que dicen, se pagó por la empresa, era de por si bastante paupérrimo, más paupérrimo, es ver el "criterio", mediante el cual, han querido manejar a una empresa, que ni más ni menos, también refleja el SACRIFICIO de toda la sociedad mexicana, ya que en los hombros de muchos mexicanos, vía la enorme panza en que se convirtió el Fobaproa, logró sobrevivir hasta antes de su ¿compra?. Dentro de las mayores ironías que contará nuestra historia, es que en muchos de los casos, los mexicanos, seguirán solventando, por largos e interminables años, los pagos de tan tremenda deuda, en la que convirtieron algunos políticos el "rescate bancario", y nunca podrán disfrutar, de por lo menos un vuelo. El pueblo sostuvo a la que fuera una enorme empresa aérea, los trabajadores, mediante el trabajo ético y comprometido, en el día a día entregaban la razón de su existencia, y, llegó un grupo, que exterminó, entre otras cosas, la enorme CREDIBILIDAD Y PRESTIGIO, que se había conformado en la empresa, como resultado de años de entrega y eficiencia.
Ante el desacato judicial que presentaba Mexicana, los sobrecargos reunidos, pero sobre todo UNIDOS, salieron a tomar las calles, el destino era fijo, las instalaciones físicas de las oficinas que tiene Mexicana de Aviación. Su demanda, el irrestricto respeto al mandato judicial, mediante el cual, deberían reintegrarles el DESPOJO del 54% de salario y prestaciones, hecho que Mexicana había evadido respetar, desde el pasado 30 de octubre, cuando mediante un actuario, había sido notificada. Centenares de sobrecargos, todos vestidos de negro, marcharon desde las instalaciones de su sede sindical, hasta las oficinas de Mexicana. En todo momento, gritaban consignas, y repartían información, para que la sociedad, estuviera perfectamente informada, de la situación que como trabajadores padecían, por las evasivas que recibían de su patrón.
Me cuentan los compañeros, que informaron a todo ser humano, que en ese momento se encontraba en ese espacio. Sin duda, demostraban claramente, que como clase trabajadora, de manera muy firme, pero sobre todo digna, acudía a reclamar, les reintegraran, sus derechos adquiridos, y el pago de su salario completo. Después de varios minutos, se presentó la promesa de que serían reintegrados...
Yo me pregunto, y desde aquí le pregunto, a los "distinguidísmos dueños", al que se dice es ahora el director general de la empresa, ¿Cuánto más, tendrá que PERDER Mexicana, por sus arrogancias, pero sobre todo, por el desprecio, que en sus acciones demuestran , tanto para la condición humana, para la vida Institucional, así como por el Estado de Derecho, que TODOS debemos respetar?
El reto de la industria, pero sobre todo el progreso y la productividad, requiere del enorme compromiso que cada ejecutivo debe tener, y evidentemente, la sabiduría, responsabilidad y visión a largo plazo, que como dueño podría ganar, si es que a tiempo, logran asimilar, que el capital por sí solo, no incrementa la riqueza, y que la fuerza laboral más productiva, sin duda será, toda aquella que tiene, el más elemental ingrediente, como lo es el respeto en su más amplio sentido y aplicación.
La nota:
Detiene Mexicana huelga de sobrecargos
Cerca de 200 sobrecargos sindicalizados protestaron durante 45 minutos frente a la Torre de Mexicana, exigiendo el retorno de sus prestaciones
Por Lilián Cruz
Ciudad de México (12 noviembre 2007).- Luego de 45 minutos de consignas en contra de Mexicana por parte de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Manuel Borja, director de la aerolínea, platicó con el líder sindical, y para evitar la huelga, le ofreció que a partir de mañana recuperarán las prestaciones laborales perdidas.Hace unas horas, el líder de ASSA, Francisco Villarreal, anunció que iniciaría una consulta entre sus agremiados, para emplazar a huelga a la aerolínea a partir del 15 de diciembre por violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo. Dicha decisión afectaría 200 vuelos diarios.Alrededor de 200 sobrecargos sindicalizados realizaron un mitin frente a la Torre de Mexicana ubicada en avenida Xola, evento que duró poco más de 45 minutos y en el que los trabajadores exigieron a Mexicana respetar la resolución emitida por el Décimo Tribunal en Materia de Trabajo que ordenó a la aerolínea suspender la aplicación del laudo en contra de los sobrecargos.Cabe recordar que desde el 29 de agosto de este año Mexicana de Aviación recortó las prestaciones de sus mil 450 sobrecargos luego que frente a las autoridades laborales se declarara en quiebra técnica y ello le permitiera modificar el Contrato Colectivo de Trabajo de la ASSA.Por este motivo, el sindicato se amparó ante tal decisión y hace dos semanas fue notificado que se debía suspender la aplicación del laudo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/827019
Fecha de publicación: 12-Nov-2007
Hoy han tenido el ofrecimiento, de que se reintegrarán sus derechos y salario completo, pero sigue latente el otro aspecto, como son, las reiteradas VIOLACIONES y ABUSOS, que desde hace casi un año, están viviendo.
Ojalá que a tiempo recuerden, los "distinguidísimos dueños", que los sobrecargos han dicho mil veces, que prefieren MORIR DE PIE, y la muestra de hoy, como en otras acciones, dejan ver perfectamente, que van, muy en serio. La credibilidad de lo que fue Mexicana, la solidaridad que demostró, en el ayer Mexicana, es la verdadera CRISIS, que deberá enfrentar y sobre todo enmendar.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, noviembre 09, 2007
Mexicana de Aviación y su DESDÉN al Mandato Judicial y la valía, de las Garantías Individuales.
Pues bien, hoy los compañeros, ante la OMISIÓN, de la que se dice, y cobra, como "autoridad laboral", han iniciado a publicar el DESACATO en el cual se encuentra Mexicana de Aviación, cuyo dueño, declaró ante medios:
"Resaltó que el Gobierno de Felipe Calderón está arrancando. “Una nueva Administración normalmente trae ideas, una energía distinta y el Congreso de la Unión ha mostrado señales de que quiere tomar decisiones importantes”.Insistió en que urge el cumplimiento del Estado de Derecho.
http://www.oportunidadesdenegocio.com.mx/noticias/nota/nota011.htm
"Resaltó que el Gobierno de Felipe Calderón está arrancando. “Una nueva Administración normalmente trae ideas, una energía distinta y el Congreso de la Unión ha mostrado señales de que quiere tomar decisiones importantes”.Insistió en que urge el cumplimiento del Estado de Derecho.
http://www.oportunidadesdenegocio.com.mx/noticias/nota/nota011.htm
Pues bien, el gobierno de Calderón lleva 11 meses en el gobierno, y ahora, Gastón Azcárraga, como Mexicana de Aviación, expresa:
Notifican a Mexicana suspensión
La aerolínea argumenta que el hecho de que se haya otorgado una suspensión, no es relevante en el trámite del juicio de amparo
Por Lilián Cruz
Ciudad de México (09 noviembre 2007).- Mexicana de Aviación fue notificada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito que otorgó una suspensión en el Juicio de Amparo interpuesto por la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación en contra del laudo dictado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).La aerolínea argumenta en un comunicado que el hecho de que se haya otorgado o no una suspensión, no es relevante en el trámite del juicio de amparo.Señala que continuará actuando en el juicio de amparo en su carácter de tercero perjudicado y que confía en que el recurso legal de Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica fue tramitado conforme a la Ley Federal del Trabajo y a las disposiciones de la Constitución del País.Por su parte, los sobrecargos publicaron un desplegado este viernes en el que denuncian el desacato de la empresa por no hacer retroactivos los pagos que se eliminaron con el laudo de la JFCA que significaron una reducción del 40 por ciento de los ingresos de los trabajadores.
Notifican a Mexicana suspensión
La aerolínea argumenta que el hecho de que se haya otorgado una suspensión, no es relevante en el trámite del juicio de amparo
Por Lilián Cruz
Ciudad de México (09 noviembre 2007).- Mexicana de Aviación fue notificada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito que otorgó una suspensión en el Juicio de Amparo interpuesto por la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación en contra del laudo dictado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).La aerolínea argumenta en un comunicado que el hecho de que se haya otorgado o no una suspensión, no es relevante en el trámite del juicio de amparo.Señala que continuará actuando en el juicio de amparo en su carácter de tercero perjudicado y que confía en que el recurso legal de Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica fue tramitado conforme a la Ley Federal del Trabajo y a las disposiciones de la Constitución del País.Por su parte, los sobrecargos publicaron un desplegado este viernes en el que denuncian el desacato de la empresa por no hacer retroactivos los pagos que se eliminaron con el laudo de la JFCA que significaron una reducción del 40 por ciento de los ingresos de los trabajadores.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 08-Nov-2007
Uno se pregunta ¿en quién se estarán recargando, para dejar como caricatura la Ley de Amparo?, porque las Garantías Individuales, Colectivas y Sociales, sin duda, deberán tener una importancia y RELEVANCIA en el contexto nacional.
Imagine usted, ¿cómo se podrán comportar con los pasajeros que lleguen a presentar una reclamación, por violación a cualquier GARANTÍA INDIVIDUAL, que finalmente es lo que salvaguarda el Amparo?
De pena AJENA, ver en manos de quién, han dejado Mexicana de Aviación.
Y, ya sabe que no falta la "mano amiga", para DESINFORMAR a la opinión pública, pero sobre todo, para mostrar LA ENORME IGNORANCIA de los que viven, de escribir columnas que se dicen de negocios, pero que más bien parecen, columnas de difamación y chismes.
Lea por favor, la seguridad con la cual el columnista, dice, que los compañeros desconocen los procedimientos. Por supuesto, que en cuanto los compañeros tengan el documento CERTIFICADO, en el cual se notificó a Mexicana de Aviación, desde el 30 de octubre, a las 15.40, y que signó el que se identificó como apoderado legal de la empresa, y cuyo nombre es: Carlos Rodolfo Gutiérrez del Campo, según asentó el actuario del 10° Tribunal Colegiado. Por lo pronto lea, una columna que nos muestra, otra vergüenza ajena:
Cita la columna "Personajes de Renombre"
Las acciones en gran medida eran una reacción a la base de los sobrecargos que acusaba a su líder sindical, Francisco Villarreal, de tibieza y falta de fuerza para defenderlos cuando en verdad se trata de un asunto de tiempos jurídicos.
La administración de la línea aérea en ningún momento se negó a acatar el fallo; simple y sencillamente no había sido notificada. La falta de cultura promedio del gremio de los sobrecargos sobre temas jurídicos les impide saber que pasa un tiempo entre que se toma una resolución judicial y es notificada a las partes
¡Qué taaaal, afirma, sin tomarse la molestia, de siquiera, ver un documento oficial, que demuestre, lo que él, de manera categórica afirma!, lo que sin duda es una irresponsabilidad social, porque él debería publicar datos reales, pero sobre todo responsables, que ayuden en la formación de opinión. Imagine al lector que le cree, y que tome determinaciones financieras, con datos tan erróneos.
Pero recordemos, desde cuándo, Mexicana se pronunciaba, por no restituir lo que despojo. Podríamos suponer, que alguien desde muy arriba, les entrega esa seguridad, para retar al Poder Judicial. Lo que sí cabe aclarar, es que, en la fecha que se publicabala siguiente columna, efectivamente, la notificación no se había efectuado, ya que la misma procedió, hasta el día 30 de octubre, a las 15:40
Nombres, nombres y... nombres
Alberto Aguilar
24 de octubre de 2007
HASTA AYER, MEXICANA que dirige Manuel Borja Chico no había recibido la notificación del Tribunal Colegiado de Circuito en la que aparentemente concedió el amparo que ASSA de Francisco Villarreal solicitó. Sin embargo, se espera que esto suceda en el transcurso de la semana. Habrá que ver. Por lo pronto la aerolínea precisó que si ese fuera el caso la suspensión no tendrá efectos restitutivos, o sea que los ajustes que se hicieron en las condiciones laborales de mil 300 sobrecargos por el laudo de la JFCA se mantendrían. Apuesta a que el fondo le favorecerá.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68020.html
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Mexicana de Aviación y el DESACATO.El Secretario de Turismo, viaja por CLIK a Tabasco. El Secre de los empresarios, atentando conta la Constitución
¿Sabe desde cuándo se planeaban obras para Tabasco?, bueno, pues lo invito a visitar el siguiente blog:
http://joaquinortegaarenas.blogspot.com/2007/11/el-agua-bendicion-y-maldicin.html
Hablando de Tragedias:
Lozano exculpa a Oceanografía del accidente de Pemex en Campeche
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/09/index.php?section=politica&article=006n1pol
Recuerdo que en una declaración de Miguel Badillo, él refería que ésta empresa, estaba "concursando" en Pemex, para ganar el contrato de mantenimiento a las plataformas. Dentro de su espacio, Oficio de Papel, publicaba, el 10 de octubre del 2005, en parte lo siguiente:
Y una prueba de ello son las declaraciones que hizo a Oficio de papel Manuel Bribiesca en dos reuniones sostenidas, una a finales del año pasado y otra en enero de este año, en donde reconoció que su hermano Jorge y su tío Guillermo realizaron gestiones a favor de la empresa Oceanografía para la obtención de contratos en Pemex y, por si lo anterior fuera poco, aseguró haber hechos gestiones ante el secretario de Seguridad Pública para proteger al empresario Alfredo Miguel, a favor de la empresa Oceanografía, que dar protección al empresario Alfredo Miguel, quien por cierto sigue prófugo de la justicia bajo acusaciones de evasión fiscal.
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20051010
En su más reciente columna, cita que Calderón tuena contra Fox, y ordena la investigación:
La noche del viernes 26 de octubre, en Los Pinos, se tomó una decisión importante que, sin duda, modificará las relaciones de complicidad y encubrimiento que hasta ahora mantenía Felipe Calderón con su antecesor Vicente Fox. En reunión privada con una comisión de legisladores panistas, el presidente de la República fue enfático cuando afirmó que ya estaba “hasta la madre” de los escándalos y exabruptos que Vicente Fox y su esposa Marta han desatado desde que dejaron la casa presidencial, hace poco menos de un año, y de las corruptelas de los hermanos Bribiesca Sahagún, hijitos de la pareja expresidencial, por lo que ordenaría a la Secretaría de la Función Pública y a la Procuraduría General de la República que integraran los expedientes respectivos para proceder
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?p=264
Veremos dijo un tuerto..., a ver si es que acaso llega a ser cierto. Por lo pronto, les dejo el Link al sitio:
http://www.oficiodepapel.com.mx/contenido/
Una más del Secretario de Turismo:
Columna En Privado
López Dóriga
Dos que tres
1. COMERCIAL. Algo debe estar cambiando porque el titular de Turismo, Rodolfo Elizondo, llegó ayer a Villahermosa en un vuelo de Click
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=566429
Después de ver la caricatura del Fisgón, sin duda, sabemos qué es lo que está cambiando, y sobre todo, ese incómodo por qué. IMPUNIDAD y CINISMO.
http://joaquinortegaarenas.blogspot.com/2007/11/el-agua-bendicion-y-maldicin.html
Hablando de Tragedias:
Lozano exculpa a Oceanografía del accidente de Pemex en Campeche
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/09/index.php?section=politica&article=006n1pol
Recuerdo que en una declaración de Miguel Badillo, él refería que ésta empresa, estaba "concursando" en Pemex, para ganar el contrato de mantenimiento a las plataformas. Dentro de su espacio, Oficio de Papel, publicaba, el 10 de octubre del 2005, en parte lo siguiente:
Y una prueba de ello son las declaraciones que hizo a Oficio de papel Manuel Bribiesca en dos reuniones sostenidas, una a finales del año pasado y otra en enero de este año, en donde reconoció que su hermano Jorge y su tío Guillermo realizaron gestiones a favor de la empresa Oceanografía para la obtención de contratos en Pemex y, por si lo anterior fuera poco, aseguró haber hechos gestiones ante el secretario de Seguridad Pública para proteger al empresario Alfredo Miguel, a favor de la empresa Oceanografía, que dar protección al empresario Alfredo Miguel, quien por cierto sigue prófugo de la justicia bajo acusaciones de evasión fiscal.
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20051010
En su más reciente columna, cita que Calderón tuena contra Fox, y ordena la investigación:
La noche del viernes 26 de octubre, en Los Pinos, se tomó una decisión importante que, sin duda, modificará las relaciones de complicidad y encubrimiento que hasta ahora mantenía Felipe Calderón con su antecesor Vicente Fox. En reunión privada con una comisión de legisladores panistas, el presidente de la República fue enfático cuando afirmó que ya estaba “hasta la madre” de los escándalos y exabruptos que Vicente Fox y su esposa Marta han desatado desde que dejaron la casa presidencial, hace poco menos de un año, y de las corruptelas de los hermanos Bribiesca Sahagún, hijitos de la pareja expresidencial, por lo que ordenaría a la Secretaría de la Función Pública y a la Procuraduría General de la República que integraran los expedientes respectivos para proceder
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?p=264
Veremos dijo un tuerto..., a ver si es que acaso llega a ser cierto. Por lo pronto, les dejo el Link al sitio:
http://www.oficiodepapel.com.mx/contenido/
Una más del Secretario de Turismo:
Columna En Privado
López Dóriga
Dos que tres
1. COMERCIAL. Algo debe estar cambiando porque el titular de Turismo, Rodolfo Elizondo, llegó ayer a Villahermosa en un vuelo de Click
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firmawp.asp?id=566429
Después de ver la caricatura del Fisgón, sin duda, sabemos qué es lo que está cambiando, y sobre todo, ese incómodo por qué. IMPUNIDAD y CINISMO.Por cierto, el secre que logró la mayor marca de violaciones a la Constitución, y extralimitó sus funciones, legales, las cuales merecerían ser enviadas a los récords Ginness, es sin duda el secre de los empresarios. En su negra historia, podemos anotar a los trabajadores de Mexicana, Los Cañeros, Los Mineros y ahora, a los empleados del IMSS.
¿A qué aerolínea pertenece Clik?, bueno, pues precisamente a la empresa, que dicen que mediante licitación, le fue vendida a Gastón Azcárraga, contrato de compra - ¿venta?, que por cierto, sigue sin aparecer, y licitación, que por cierto, modificó de último momento las reglas, mediante las cuales, pudo llegar Gastón Azcárraga a ofrecer. Todo un evento, que el secre de turismo, viaje por la aerolínea, en la cual, labora su hijo como subdirector, puesto que por cierto se dice, cobra un salario muy elevado, a pesar de la "crisis de naturaleza económica", mediante la cual, han pretendido DESPOJAR a los sobrecargos, del 54% MENOS, de su salario y prestaciones, que son DERECHOS IRRENUNCIABLES, al menos eso dice la Constitución.
Por cierto, sigue Mexicana sin acatar el Mandato Judicial, el cual le fue notificado, el pasado 30 de octubre a las 15.40, y signado, por el que se identificó como apoderado legal de Mexicana de Aviación, Carlos Rodolfo Gutiérrez del Campo.
Siguen corriendo los días, y entre más pasen, la JFCA y el secre del trabajo, están incurriendo en responsabilidades, que alguien deberá castigar.
En el México de los pocos afortunados que llegan a los grandes negocios, sin duda, alguien nos deberá de explicar, ¿qué tanto pudo influir la cercanía del secre de turismo, con Azcárraga?, en eso de la otra venta de garaje, que fue el caso de Mexicana. Y, es que hace algún tiempo, dentro de una columna se denunciaba la creciente corrupción en la industria turística:
Después hay que leer un boletín de la propia secretaría:
Y, otra publicación:
Una más:
Por último, recordemos el evento que confirma el puesto del hijo del secre de turismo, en el siguiente documento, página 7:
Y, si le interesa leer sociales, le dejaré, la liga para ver las fotos de la boda , así como la nota:
Fotos boda:
http://web.genteymas.com/galerias/show_event.php?evento=7657
nota:
http://72.14.253.104/search?q=cache:Qpd7qN4uwcUJ:web.genteymas.com/galerias/show_by_tipo.php%3Ftipo%3D1+rodolfo+elizondo+del+palacio&hl=es&ct=clnk&cd=17&gl=mx&client=firefox-a
Pues bien, ahora veamos, otra, del secre de los empresarios:
http://web.genteymas.com/galerias/show_event.php?evento=7657
nota:
http://72.14.253.104/search?q=cache:Qpd7qN4uwcUJ:web.genteymas.com/galerias/show_by_tipo.php%3Ftipo%3D1+rodolfo+elizondo+del+palacio&hl=es&ct=clnk&cd=17&gl=mx&client=firefox-a
Pues bien, ahora veamos, otra, del secre de los empresarios:
Viola el principio de a trabajo igual salario igual, que no sólo abarca el sueldo, señala
De Buen: inconstitucional, el acuerdo para mutilar pensiones en el IMSS
En materia laboral este gobierno es aún más conservador que el anterior, dice el abogado
Duda de la imparcialidad de Alarcón; “no lo pondría de árbitro ni en un partido de futbol”
De Buen: inconstitucional, el acuerdo para mutilar pensiones en el IMSS
En materia laboral este gobierno es aún más conservador que el anterior, dice el abogado
Duda de la imparcialidad de Alarcón; “no lo pondría de árbitro ni en un partido de futbol”
Se queja el IMSS, de tener problemas económicos. Pero no se queja, de los altos sueldos y prestaciones que reciben los altos puestos de esa Institución. Hasta el día de hoy, NADIE hace NADA, para evitar los negocios que se pueden hacer, por eso de la compra de medicamentos. He leído denuncias de trabajadores, que desde la época de Levy, decían ese proceso era el mayor saqueo, en perjuicio de la Institución, pero sobre todo, de los que debemos recibir atención. Tanto trabajadores del IMSS, como ¿beneficiarios y asegurados?, somos los que padecemos la suma de dispendios y abusos que se generan desde las cúpulas del Instituto.
Como deporte nacional, se van en contra de los derechos IRRENUNCIABLES, de los trabajadores, cuando, por justicia social, debieran ir en contra de todos los corruptos y saqueadores.
Lea por favor, en cuántas instituciones, se pagan sobreprecios de hasta el 70% en compras:
Compra Gobierno más caro
Analistas indican que el pago de sobreprecios a personas físicas refleja ineficiencia o incluso se pueden presumir favoritismos
Por Sara Cantera
Ciudad de México (09 de noviembre de 2007).- A contracorriente del sentido común, dependencias gubernamentales compran los medicamentos a quien se los vende más caro en el mercado.Según datos reportados al sistema Compranet y los costos cotizados directamente con distribuidores mayoristas, se llegan a pagar sobreprecios hasta de 70 por ciento en algunas compras de instituciones de salud.Y es que IMSS, ISSSTE, Pemex y algunos hospitales de la Secretaría de Salud compran a personas físicas que no están reconocidas como distribuidores oficiales de medicamentos.
Compra Gobierno más caro
Analistas indican que el pago de sobreprecios a personas físicas refleja ineficiencia o incluso se pueden presumir favoritismos
Por Sara Cantera
Ciudad de México (09 de noviembre de 2007).- A contracorriente del sentido común, dependencias gubernamentales compran los medicamentos a quien se los vende más caro en el mercado.Según datos reportados al sistema Compranet y los costos cotizados directamente con distribuidores mayoristas, se llegan a pagar sobreprecios hasta de 70 por ciento en algunas compras de instituciones de salud.Y es que IMSS, ISSSTE, Pemex y algunos hospitales de la Secretaría de Salud compran a personas físicas que no están reconocidas como distribuidores oficiales de medicamentos.
Por ejemplo, según Compranet, Adriana Regina Marún Lamar obtuvo, de 2002 a 2005, diversas licitaciones de Pemex por 57 millones 406 mil 348 pesos, 94 centavos.En el primer trimestre del año, ganó un concurso por 20 millones de pesos para vender a la paraestatal medicinas comunes como Ketorolaco y Ampicilina, pero también fármacos de alta especialidad, como Rebif (para esclerosis múltiple), cuyo costo promedio por unidad es de mil 900 pesos.
A Pemex le vendió un paquete con dos unidades en 5 mil 714 pesos, equivalente a 2 mil 857 por unidad.
Marún Lamar aparece registrada en Compranet como una empresaria dedicada a la compraventa de material de curación, medicinas e instrumental, aunque en realidad maneja una red de pequeñas farmacias ubicadas cerca de hospitales de Pemex, desde Tamaulipas hasta Campeche.
Voceros de Pemex señalaron que los mayores precios que se registran en sus licitaciones derivan de los menores volúmenes de medicamentos que compra la paraestatal respecto al IMSS o al ISSSTE, así como diferentes presentaciones de los medicamentos adquiridos.
Analistas de la industria consultados indican que, en el mejor de los casos, este hecho refleja ineficiencia en el proceso de compras, pues el precio de referencia para el sector público debería de ser el de las instituciones que adquieren los mayores volúmenes. Jesús Arenas, director de Comunicación de Farmacéuticos Maypo, aseguró que las personas físicas siempre han aparecido en las licitaciones, pero es cuando ofrecen precios por arriba de los distribuidores cuando se puede presumir de algún tipo de favoritismo.
Otro caso es el del Hospital General Manuel Gea González, de la Secretaría de Salud, que compró un antiveneno a Javier Pérez Ocotzi por 690 pesos cada frasco, el cual es vendido por Laboratorios Silanes al IMSS en 450 pesos.
Alberto Ramírez, director general de la empresa Ralca, aseguró que no cualquiera tiene la capacidad económica para cubrir el contrato de distribución de medicamentos."Necesitas garantizar una fianza; por ejemplo, sobre un contrato de 100 millones das una fianza de 20 millones. Una persona física difícilmente podrá tener esta fianza; ahí es donde comienzas a dudar", indicó.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 08-Nov-2007
¿Cómo ve?, mientras se fastidian a trabajadores, tanto del ISSSTE como del IMSS, un grupo muy selecto, se va por la libre y por la política pública que sigue siendo la IMPUNIDAD.
Pasando ahora al tema de Tabasco...
Pasando ahora al tema de Tabasco...
Decía Calderón, que Tabasco no debería ser oportunidad política para nadie, y bueno como declaración muy aceptable, pero esa incómoda verdad que siempre está presente, y esa cochina coincidencia. Resulta que para nadie es secreto, que el fin de semana se llevarán varias elecciones, en distintos estados, y es precisamente la cercanía de esos eventos electorales, y las reiteradas apariciones de Calderón y varios de su equipo, en franca y oportuna foto , en la zona afectada. ¿Se ayuda más difundiendo en todos los medios lo que hace?, ¿o se ayuda igual, sin tanta mano amiga de los medios?, y es que tampoco olvidemos, que se está discutiendo nuevamente en el Senado, esa famosa y amenazante Ley de Medios, en la cual, los poderes de facto, pero sobre todo, los poderes perversos, han enviado a sus personeros, para que IGNOREN las resoluciones que emitió la Suprema Corte. Así pues, a seguir con mucho detenimiento, a todos los Senadores, para que después no vuelvan a salir con los clásicos, e inútiles, "golpes de pecho" y el "yo pecador", a destiempo. México, la equidad y todo el espectro de la industria, debe ser la prioridad. Esperemos que se logre democratizar a los medios.
Bien dentro de las investigaciones por el asunto de los dineros, y las omisiones que pudieron colocar a los pobladores de Tabasco en el grave problema que hoy se tiene, sale la siguiente declaración:
Del dinero que dicen se le entregó a Tabasco, para infraestructura:
Otro tema que debemos de conocer, es el que se deja saber en la siguiente columna, en la cual se señala cómo, para obtener una beca, el apellido, y no la aptitud, es la franca diferencia:
Discriminan a estudiantes sin influencias
Échenle un ojo en Internet a la lista de seleccionados de la señora Vázquez Mota. www.sep.gob.mx/work/resources/LocalContent/88514/10/res07.pdf
Lamentable sin duda, pero también estaríamos ante un DELITO, porque la discriminación, está prohibida, tanto por Constitución, así como dentro del código penal del D.F.
Ojalá que varios sectores de la sociedad, logremos ocuparnos del tema, ya que TODOS los mexicanos, merecen recibir becas, para progresar.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, noviembre 07, 2007
Mexicana de Aviación DESOBEDECE MANDATO JUDICIAL
A pesar de que la Ley de Amparo es bastante clara, parece que en Mexicana de Aviación, aún n o les ha quedado claro, QUE TODOS estamos OBLIGADOS, a RESPETAR el mandato judicial.
Dentro de esta publicación, le dejaré el recurso que otorgó la suspensión del acto, que no es otra cosa que, Mexicana no puede DESPOJAR a sus empleados, del 50% de su sueldo y derechos.
Ayer quiero decirle, que presenté una denuncia en la Secretaría de la Función Pública, en contra del secre de los empresarios, por las reiteradas violaciones y abuso de autoridad, que ha estado haciendo, en perjuicio de los sobrecargos. Así mismo, procedí a denunciar al Secretario de Turismo, porque al tener un hijo laborando en Mexicana de Aviación, como Subdirector, también está violentando el ordenamiento legal, y no sólo eso, existe un espacio para la duda razonable, que podría indicar una especial deferencia para la empresa aérea, así como, el posible factor que pudiera haber nivelado la balanza, en favor de Azcárraga, en el proceso de compra ¿venta?, que desde el Ipab se realizó, y que al final, sólo pagó 121 millones, por adjudicarse la empresa.
Pues bien, sé que Mexicana de Aviación fue notificada desde hace varios días, y hasta el día de hoy, me dicen SE NIEGA a acatar el mandato judicial. La STyPS, parece que sigue actuando de manera parcial, pero sobre todo OMISA, ya que le han comunicado el desacato, y no ha hecho nada, para variar y parece es su costumbre, lo que sin duda , el sindicato de sobrecargos deberá demandar, ante autoridades de la PGR, para que se pueda proceder al cumplimiento legal y a las responsabilidades que no podrán estar sujetas, a si quieren hacerlo o no. La ley, en eso es bastante clara. Por lo pronto sigue el ABUSO DE AUTORIDAD, con una agravante más, como lo es el que está tipificado, como obstrucción a la impartición de justicia.
Después del fallo, dejaré qué cita la ley de amparo, así como las penalidades que se tienen contempladas:
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO PRIMERO REGLAS GENERALES CAPITULO X DE LAS SENTENCIAS Artículo 80
ARTICULO 80.- LA SENTENCIA QUE CONCEDA EL AMPARO TENDRA POR OBJETO RESTITUIR AL AGRAVIADO EN EL PLENO GOCE DE LA GARANTIA INDIVIDUAL VIOLADA, RESTABLECIENDO LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACION, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SEA DE CARACTER POSITIVO; Y CUANDO SEA DE CARACTER NEGATIVO, EL EFECTO DEL AMPARO SERA OBLIGAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A QUE OBRE EN EL SENTIDO DE RESPETAR LA GARANTIA DE QUE SE TRATE Y A CUMPLIR, POR SU PARTE, LO QUE LA MISMA GARANTIA EXIJA.
Artículo 105
Folio: 9475
ARTICULO 105.- SI DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LA EJECUTORIA NO QUEDARE CUMPLIDA, CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, O NO SE ENCONTRARE EN VIAS DE EJECUCION EN LA HIPOTESIS CONTRARIA, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SI SE TRATA DE REVISION CONTRA RESOLUCION PRONUNCIADA EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO REQUERIRAN, DE OFICIO O A INSTANCIA DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, AL SUPERIOR INMEDIATO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE OBLIGUE A ESTA A CUMPLIR SIN DEMORA LA SENTENCIA; Y SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO TUVIERE SUPERIOR, EL REQUERIMIENTO SE HARA DIRECTAMENTE A ELLA. CUANDO EL SUPERIOR INMEDIATO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ATENDIERE EL REQUERIMIENTO, Y TUVIERE, A SU VEZ, SUPERIOR JERARQUICO, TAMBIEN SE REQUERIRA A ESTE ULTIMO.
CUANDO NO SE OBEDECIERE LA EJECUTORIA, A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN SU CASO, REMITIRAN EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 107, FRACCION XVI DE LA CONSTITUCION FEDERAL, DEJANDO COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA Y DE LAS CONSTANCIAS QUE FUEREN NECESARIAS PARA PROCURAR SU EXACTO Y DEBIDO CUMPLIMIENTO, CONFORME AL 
Y, para no dejar a la imaginación, el asunto del hijo del Secretario de Turismo, en el siguiente documento , podrá usted leer, cómo participó en un encuentro, el pasado mes de septiembre, como subdirector de Mexicana de Aviación:
Ayer Felipe Calderón declaraba en Tabasco, Que TODOS, hasta el Presidente debería respetar el ordenamiento legal, y sujetarse a lo que la ley les permite hacer. Pues bien, vamos a ver de qué están hechos en SFP, y el mismo Presidente, los cuales están OBLIGADOS a proceder, contra sus secretarios montesoris, si es que en verdad desean ser un gobierno con legitimidad, y si es que en verdad, TODOS deben sujetarse al ordenamiento legal. Veremos qué tanta verdad existe en su declaración, o el incumplimiento del mismo, nos podría colocar que su discurso pudo haber sido un útil pretexto, para las demandas que le presetaran ayer en Tabasco.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Dentro de esta publicación, le dejaré el recurso que otorgó la suspensión del acto, que no es otra cosa que, Mexicana no puede DESPOJAR a sus empleados, del 50% de su sueldo y derechos.
Ayer quiero decirle, que presenté una denuncia en la Secretaría de la Función Pública, en contra del secre de los empresarios, por las reiteradas violaciones y abuso de autoridad, que ha estado haciendo, en perjuicio de los sobrecargos. Así mismo, procedí a denunciar al Secretario de Turismo, porque al tener un hijo laborando en Mexicana de Aviación, como Subdirector, también está violentando el ordenamiento legal, y no sólo eso, existe un espacio para la duda razonable, que podría indicar una especial deferencia para la empresa aérea, así como, el posible factor que pudiera haber nivelado la balanza, en favor de Azcárraga, en el proceso de compra ¿venta?, que desde el Ipab se realizó, y que al final, sólo pagó 121 millones, por adjudicarse la empresa.
Pues bien, sé que Mexicana de Aviación fue notificada desde hace varios días, y hasta el día de hoy, me dicen SE NIEGA a acatar el mandato judicial. La STyPS, parece que sigue actuando de manera parcial, pero sobre todo OMISA, ya que le han comunicado el desacato, y no ha hecho nada, para variar y parece es su costumbre, lo que sin duda , el sindicato de sobrecargos deberá demandar, ante autoridades de la PGR, para que se pueda proceder al cumplimiento legal y a las responsabilidades que no podrán estar sujetas, a si quieren hacerlo o no. La ley, en eso es bastante clara. Por lo pronto sigue el ABUSO DE AUTORIDAD, con una agravante más, como lo es el que está tipificado, como obstrucción a la impartición de justicia.
Después del fallo, dejaré qué cita la ley de amparo, así como las penalidades que se tienen contempladas:
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO PRIMERO REGLAS GENERALES CAPITULO X DE LAS SENTENCIAS Artículo 80
ARTICULO 80.- LA SENTENCIA QUE CONCEDA EL AMPARO TENDRA POR OBJETO RESTITUIR AL AGRAVIADO EN EL PLENO GOCE DE LA GARANTIA INDIVIDUAL VIOLADA, RESTABLECIENDO LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACION, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SEA DE CARACTER POSITIVO; Y CUANDO SEA DE CARACTER NEGATIVO, EL EFECTO DEL AMPARO SERA OBLIGAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A QUE OBRE EN EL SENTIDO DE RESPETAR LA GARANTIA DE QUE SE TRATE Y A CUMPLIR, POR SU PARTE, LO QUE LA MISMA GARANTIA EXIJA.
Artículo 105
Folio: 9475
ARTICULO 105.- SI DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LA EJECUTORIA NO QUEDARE CUMPLIDA, CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, O NO SE ENCONTRARE EN VIAS DE EJECUCION EN LA HIPOTESIS CONTRARIA, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SI SE TRATA DE REVISION CONTRA RESOLUCION PRONUNCIADA EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO REQUERIRAN, DE OFICIO O A INSTANCIA DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, AL SUPERIOR INMEDIATO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE OBLIGUE A ESTA A CUMPLIR SIN DEMORA LA SENTENCIA; Y SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO TUVIERE SUPERIOR, EL REQUERIMIENTO SE HARA DIRECTAMENTE A ELLA. CUANDO EL SUPERIOR INMEDIATO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ATENDIERE EL REQUERIMIENTO, Y TUVIERE, A SU VEZ, SUPERIOR JERARQUICO, TAMBIEN SE REQUERIRA A ESTE ULTIMO.
CUANDO NO SE OBEDECIERE LA EJECUTORIA, A PESAR DE LOS REQUERIMIENTOS A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN SU CASO, REMITIRAN EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 107, FRACCION XVI DE LA CONSTITUCION FEDERAL, DEJANDO COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA Y DE LAS CONSTANCIAS QUE FUEREN NECESARIAS PARA PROCURAR SU EXACTO Y DEBIDO CUMPLIMIENTO, CONFORME AL
ARTICULO 111 DE ESTA LEY.
CUANDO LA PARTE INTERESADA NO ESTUVIERE CONFORME CON LA RESOLUCION QUE TENGA POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA, SE ENVIARA TAMBIEN, A PETICION SUYA, EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. DICHA PETICION DEBERA PRESENTARSE DENTRO DE LOS CINCO DIAS SIGUIENTES AL DE LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE, DE OTRO MODO, ESTA SE TENDRA POR CONSENTIDA.
CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, UNA VEZ QUE HUBIERA DETERMINADO EL INCUMPLIMIENTO O LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, PODRA DISPONER DE OFICIO EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO, CUANDO SU EJECUCION AFECTE GRAVEMENTE A LA SOCIEDAD O A TERCEROS EN MAYOR PROPORCION QUE LOS BENEFICIOS ECONOMICOS QUE PUDIERA OBTENER EL QUEJOSO.
UNA VEZ QUE EL PLENO DETERMINE EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO, REMITIRA LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO O AL TRIBUNAL DE CIRCUITO QUE HAYA CONOCIDO DEL AMPARO, PARA QUE INCIDENTALMENTE RESUELVAN EL MODO O CUANTIA DE LA RESTITUCION.
SIEMPRE QUE LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, EL QUEJOSO PODRA SOLICITAR ANTE EL JUEZ DE DISTRITO O TRIBUNAL DE CIRCUITO QUE HAYA CONOCIDO DEL AMPARO, EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LA EJECUTORIA, QUIEN RESOLVERA DE MANERA INCIDENTAL LO CONDUCENTE Y, EN SU CASO, EL MODO O CUANTIA DE LA RESTITUCION
ARTICULO 107.- LO DISPUESTO EN LOS DOS ARTICULOS PRECEDENTES SE OBSERVARAN TAMBIEN CUANDO SE RETARDE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATA POR EVASIVAS O PROCEDIMIENTOS ILEGALES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O DE CUALQUIERA OTRA QUE INTERVENGA EN LA EJECUCION.
LAS AUTORIDADES REQUERIDAS COMO SUPERIORES JERARQUICOS INCURREN EN RESPONSABILIDAD, POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS, EN LOS MISMOS TERMINOS QUE LAS AUTORIDADES CONTRA CUYOS ACTOS SE HUBIESE CONCEDIDO EL AMPARO.
ARTICULO 108.- LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO PODRA SER DENUNCIADA POR PARTE INTERESADA ANTE LA AUTORIDAD QUE CONOCIO DEL AMPARO, LA CUAL DARA VISTA CON LA DENUNCIA, POR EL TERMINO DE CINCO DIAS, A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, ASI COMO A LOS TERCEROS, SI LOS HUBIERE, PARA QUE EXPONGAN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. LA RESOLUCION SE PRONUNCIARA DENTRO DE UN TERMINO DE QUINCE DIAS. SI LA MISMA FUERE EN EL SENTIDO DE QUE EXISTE REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, LA AUTORIDAD REMITIRA DE INMEDIATO EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; DE OTRO MODO, SOLO LO HARA A PETICION DE LA PARTE QUE NO ESTUVIERE CONFORME, LA CUAL LO MANIFESTARA DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE LA NOTIFICACION CORRESPONDIENTE. TRANSCURRIDO DICHO TERMINO SIN LA PRESENTACION DE LA PETICION, SE TENDRA POR CONSENTIDA LA RESOLUCION. LA SUPREMA CORTE RESOLVERA ALLEGANDOSE LOS ELEMENTOS QUE ESTIME CONVENIENTES.
CUANDO SE TRATE DE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, ASI COMO EN LOS CASOS DE INEJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO A QUE SE REFIEREN LOS ARTICULOS ANTERIORES, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DETERMINARA, SI PROCEDIERE, QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDE INMEDIATAMENTE SEPARADA DE SU CARGO Y LA CONSIGNARA AL MINISTERIO PUBLICO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE.
SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN SU CASO, HAGAN CUMPLIR LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATA DICTANDO LAS ORDENES NECESARIAS; SI ESTAS NO FUEREN OBEDECIDAS, COMISIONARA AL SECRETARIO O ACTUARIO DE SU DEPENDENCIA, PARA QUE DE CUMPLIMIENTO A LA PROPIA EJECUTORIA, CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA Y, EN SU CASO, EL MISMO JUEZ DE DISTRITO O EL MAGISTRADO DESIGNADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SE CONSTITUIRAN EN EL LUGAR EN QUE DEBA DARSELE CUMPLIMIENTO, PARA EJECUTARLA POR SI MISMO. PARA LOS EFECTOS DE ESTA DISPOSICION, EL JUEZ DE DISTRITO O MAGISTRADO DE CIRCUITO RESPECTIVO, PODRAN SALIR DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA SIN RECABAR AUTORIZACION DE LA SUPREMA CORTE, BASTANDO QUE LE DE AVISO DE SU SALIDA Y OBJETO DE ELLA, ASI COMO DE SU REGRESO. SI DESPUES DE AGOTARSE TODOS ESTOS MEDIOS NO SE OBTUVIERE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO DE AMPARO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SOLICITARAN, POR LOS CONDUCTOS LEGALES, EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, PARA HACER CUMPLIR LA EJECUTORIA.
SE EXCEPTUAN DE LO DISPUESTO EN EL PARRAFO ANTERIOR, LOS CASOS EN QUE SOLO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PUEDAN DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATE Y AQUELLOS EN QUE LA EJECUCION CONSISTA EN DICTAR NUEVA RESOLUCION EN EL EXPEDIENTE O ASUNTO QUE HAYA MOTIVADO EL ACTO RECLAMADO, MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLEZCA LA LEY; PERO SI SE TRATARE DE LA LIBERTAD PERSONAL, EN LA QUE DEBIERA RESTITUIRSE AL QUEJOSO POR VIRTUD DE LA EJECUTORIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SE NEGARE A HACERLO U OMITIERE DICTAR LA RESOLUCION QUE CORRESPONDA DENTRO DE UN TERMINO PRUDENTE, QUE NO PODRA EXCEDER DE TRES DIAS, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SEGUN EL CASO, MANDARAN PONERLO EN LIBERTAD SIN PERJUICIO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTE DESPUES LA RESOLUCION QUE PROCEDA. LOS ENCARGADOS DE LAS PRISIONES DARAN DEBIDO CUMPLIMIENTO A LAS ORDENES QUE LES GIREN CONFORME A ESTA DISPOSICION, LOS JUECES FEDERALES O LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO.
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO SEGUNDO DEL JUICIO DE AMPARO ANTE LOS JUZGADOS DE DISTRITO CAPITULO III DE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Artículo 123
Folio: 9494
ARTICULO 123.- PROCEDE LA SUSPENSION DE OFICIO:
I.- CUANDO SE TRATE DE ACTOS QUE IMPORTEN PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, DEPORTACION O DESTIERRO O ALGUNO DE LOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION FEDERAL;
II.- CUANDO SE TRATE DE ALGUN OTRO ACTO, QUE, SI LLEGARE A CONSUMARSE, HARIA FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN EL GOCE DE LA GARANTIA INDIVIDUAL RECLAMADA.
III.- (SE DEROGA).
LA SUSPENSION A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO SE DECRETARA DE PLANO EN EL MISMO AUTO EN QUE EL JUEZ ADMITA LA DEMANDA, COMUNICANDOSE SIN DEMORA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PARA SU INMEDIATO CUMPLIMIENTO, HACIENDO USO DE LA VIA TELEGRAFICA, EN LOS TERMINOS DEL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 23 DE ESTA LEY.
LOS EFECTOS DE LA SUSPENSION DE OFICIO UNICAMENTE CONSISTIRAN EN ORDENAR QUE CESEN LOS ACTOS QUE DIRECTAMENTE PONGAN EN PELIGRO LA VIDA, PERMITAN LA DEPORTACION O EL DESTIERRO DEL QUEJOSO O LA EJECUCION DE ALGUNO DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL; Y TRATANDOSE DE LOS PREVISTOS EN LA FRACCION II DE ESTE ARTICULO, SERAN LOS DE ORDENAR QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE GUARDEN, TOMANDO EL JUEZ LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA EVITAR LA CONSUMACION DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO QUINTO DE LA RESPONSABILIDAD EN LOS JUICIOS DE AMPARO CAPITULO II DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES
ARTICULO 206.- LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE NO OBEDEZCA UN AUTO DE SUSPENSION DEBIDAMENTE NOTIFICADO, SERA SANCIONADA EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL PARA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, POR CUANTO A LA DESOBEDIENCIA COMETIDA; INDEPENDIENTEMENTE DE CUALQUIER OTRO DELITO EN QUE INCURRA.
ARTICULO 208.- SI DESPUES DE CONCEDIDO EL AMPARO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE INSISTIERE EN LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO O TRATARE DE ELUDIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL, INMEDIATAMENTE SERA SEPARADA DE SU CARGO Y CONSIGNADA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA, PARA QUE LA JUZGUE POR LA DESOBEDIENCIA COMETIDA, LA QUE SERA SANCIONADA EN LOS TERMINOS QUE EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL SEÑALA PARA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
ARTICULO 209.- FUERA DE LOS CASOS SEÑALADOS EN LOS ARTICULOS ANTERIORES, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE SE RESISTA A DAR CUMPLIMIENTO A LOS MANDATOS U ORDENES DICTADOS EN MATERIA DE AMPARO SERA SANCIONADA EN LA FORMA PRECISADA EN EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL PARA LOS DELITOS COMETIDOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, POR LOS ACTOS U OMISIONES AHI PREVISTOS.
ARTICULO 210.- SIEMPRE QUE AL CONCEDERSE DEFINITIVAMENTE AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL APARECIERE QUE LA VIOLACION DE GARANTIAS COMETIDA CONSTITUYE DELITO, SE HARA LA CONSIGNACION DEL HECHO AL MINISTERIO PUBLICO.
Toda la Ley:
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/19/default.htm?s=
Pues bien, seguramente confiados, que hasta hoy, México ha sido el País, en dónde no pasa nada, con base en esa IMPUNIDAD, están jugando con fuego, pero sobre todo con los derechos de los trabajadores.
Por lo pronto, el día de ayer, me presenté para denunciar al secre que debería respetar, sus obligaciones, y todas las leyes que juróharía valer y respetar. Algunos diputados se han pronunciado muy interesados, en seguir de manera cercana, la denuncia que presenté:
CUANDO LA PARTE INTERESADA NO ESTUVIERE CONFORME CON LA RESOLUCION QUE TENGA POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA, SE ENVIARA TAMBIEN, A PETICION SUYA, EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. DICHA PETICION DEBERA PRESENTARSE DENTRO DE LOS CINCO DIAS SIGUIENTES AL DE LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE, DE OTRO MODO, ESTA SE TENDRA POR CONSENTIDA.
CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, UNA VEZ QUE HUBIERA DETERMINADO EL INCUMPLIMIENTO O LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, PODRA DISPONER DE OFICIO EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO, CUANDO SU EJECUCION AFECTE GRAVEMENTE A LA SOCIEDAD O A TERCEROS EN MAYOR PROPORCION QUE LOS BENEFICIOS ECONOMICOS QUE PUDIERA OBTENER EL QUEJOSO.
UNA VEZ QUE EL PLENO DETERMINE EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO, REMITIRA LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO O AL TRIBUNAL DE CIRCUITO QUE HAYA CONOCIDO DEL AMPARO, PARA QUE INCIDENTALMENTE RESUELVAN EL MODO O CUANTIA DE LA RESTITUCION.
SIEMPRE QUE LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA, EL QUEJOSO PODRA SOLICITAR ANTE EL JUEZ DE DISTRITO O TRIBUNAL DE CIRCUITO QUE HAYA CONOCIDO DEL AMPARO, EL CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LA EJECUTORIA, QUIEN RESOLVERA DE MANERA INCIDENTAL LO CONDUCENTE Y, EN SU CASO, EL MODO O CUANTIA DE LA RESTITUCION
ARTICULO 107.- LO DISPUESTO EN LOS DOS ARTICULOS PRECEDENTES SE OBSERVARAN TAMBIEN CUANDO SE RETARDE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATA POR EVASIVAS O PROCEDIMIENTOS ILEGALES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O DE CUALQUIERA OTRA QUE INTERVENGA EN LA EJECUCION.
LAS AUTORIDADES REQUERIDAS COMO SUPERIORES JERARQUICOS INCURREN EN RESPONSABILIDAD, POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS, EN LOS MISMOS TERMINOS QUE LAS AUTORIDADES CONTRA CUYOS ACTOS SE HUBIESE CONCEDIDO EL AMPARO.
ARTICULO 108.- LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO PODRA SER DENUNCIADA POR PARTE INTERESADA ANTE LA AUTORIDAD QUE CONOCIO DEL AMPARO, LA CUAL DARA VISTA CON LA DENUNCIA, POR EL TERMINO DE CINCO DIAS, A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, ASI COMO A LOS TERCEROS, SI LOS HUBIERE, PARA QUE EXPONGAN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. LA RESOLUCION SE PRONUNCIARA DENTRO DE UN TERMINO DE QUINCE DIAS. SI LA MISMA FUERE EN EL SENTIDO DE QUE EXISTE REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, LA AUTORIDAD REMITIRA DE INMEDIATO EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; DE OTRO MODO, SOLO LO HARA A PETICION DE LA PARTE QUE NO ESTUVIERE CONFORME, LA CUAL LO MANIFESTARA DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE LA NOTIFICACION CORRESPONDIENTE. TRANSCURRIDO DICHO TERMINO SIN LA PRESENTACION DE LA PETICION, SE TENDRA POR CONSENTIDA LA RESOLUCION. LA SUPREMA CORTE RESOLVERA ALLEGANDOSE LOS ELEMENTOS QUE ESTIME CONVENIENTES.
CUANDO SE TRATE DE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, ASI COMO EN LOS CASOS DE INEJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO A QUE SE REFIEREN LOS ARTICULOS ANTERIORES, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DETERMINARA, SI PROCEDIERE, QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDE INMEDIATAMENTE SEPARADA DE SU CARGO Y LA CONSIGNARA AL MINISTERIO PUBLICO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE.
SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN SU CASO, HAGAN CUMPLIR LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATA DICTANDO LAS ORDENES NECESARIAS; SI ESTAS NO FUEREN OBEDECIDAS, COMISIONARA AL SECRETARIO O ACTUARIO DE SU DEPENDENCIA, PARA QUE DE CUMPLIMIENTO A LA PROPIA EJECUTORIA, CUANDO LA NATURALEZA DEL ACTO LO PERMITA Y, EN SU CASO, EL MISMO JUEZ DE DISTRITO O EL MAGISTRADO DESIGNADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SE CONSTITUIRAN EN EL LUGAR EN QUE DEBA DARSELE CUMPLIMIENTO, PARA EJECUTARLA POR SI MISMO. PARA LOS EFECTOS DE ESTA DISPOSICION, EL JUEZ DE DISTRITO O MAGISTRADO DE CIRCUITO RESPECTIVO, PODRAN SALIR DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA SIN RECABAR AUTORIZACION DE LA SUPREMA CORTE, BASTANDO QUE LE DE AVISO DE SU SALIDA Y OBJETO DE ELLA, ASI COMO DE SU REGRESO. SI DESPUES DE AGOTARSE TODOS ESTOS MEDIOS NO SE OBTUVIERE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO DE AMPARO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SOLICITARAN, POR LOS CONDUCTOS LEGALES, EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, PARA HACER CUMPLIR LA EJECUTORIA.
SE EXCEPTUAN DE LO DISPUESTO EN EL PARRAFO ANTERIOR, LOS CASOS EN QUE SOLO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PUEDAN DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE QUE SE TRATE Y AQUELLOS EN QUE LA EJECUCION CONSISTA EN DICTAR NUEVA RESOLUCION EN EL EXPEDIENTE O ASUNTO QUE HAYA MOTIVADO EL ACTO RECLAMADO, MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLEZCA LA LEY; PERO SI SE TRATARE DE LA LIBERTAD PERSONAL, EN LA QUE DEBIERA RESTITUIRSE AL QUEJOSO POR VIRTUD DE LA EJECUTORIA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SE NEGARE A HACERLO U OMITIERE DICTAR LA RESOLUCION QUE CORRESPONDA DENTRO DE UN TERMINO PRUDENTE, QUE NO PODRA EXCEDER DE TRES DIAS, EL JUEZ DE DISTRITO, LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SEGUN EL CASO, MANDARAN PONERLO EN LIBERTAD SIN PERJUICIO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTE DESPUES LA RESOLUCION QUE PROCEDA. LOS ENCARGADOS DE LAS PRISIONES DARAN DEBIDO CUMPLIMIENTO A LAS ORDENES QUE LES GIREN CONFORME A ESTA DISPOSICION, LOS JUECES FEDERALES O LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO.
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO SEGUNDO DEL JUICIO DE AMPARO ANTE LOS JUZGADOS DE DISTRITO CAPITULO III DE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Artículo 123
Folio: 9494
ARTICULO 123.- PROCEDE LA SUSPENSION DE OFICIO:
I.- CUANDO SE TRATE DE ACTOS QUE IMPORTEN PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, DEPORTACION O DESTIERRO O ALGUNO DE LOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION FEDERAL;
II.- CUANDO SE TRATE DE ALGUN OTRO ACTO, QUE, SI LLEGARE A CONSUMARSE, HARIA FISICAMENTE IMPOSIBLE RESTITUIR AL QUEJOSO EN EL GOCE DE LA GARANTIA INDIVIDUAL RECLAMADA.
III.- (SE DEROGA).
LA SUSPENSION A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO SE DECRETARA DE PLANO EN EL MISMO AUTO EN QUE EL JUEZ ADMITA LA DEMANDA, COMUNICANDOSE SIN DEMORA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PARA SU INMEDIATO CUMPLIMIENTO, HACIENDO USO DE LA VIA TELEGRAFICA, EN LOS TERMINOS DEL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 23 DE ESTA LEY.
LOS EFECTOS DE LA SUSPENSION DE OFICIO UNICAMENTE CONSISTIRAN EN ORDENAR QUE CESEN LOS ACTOS QUE DIRECTAMENTE PONGAN EN PELIGRO LA VIDA, PERMITAN LA DEPORTACION O EL DESTIERRO DEL QUEJOSO O LA EJECUCION DE ALGUNO DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL; Y TRATANDOSE DE LOS PREVISTOS EN LA FRACCION II DE ESTE ARTICULO, SERAN LOS DE ORDENAR QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE GUARDEN, TOMANDO EL JUEZ LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA EVITAR LA CONSUMACION DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
LIBRO PRIMERO DEL AMPARO EN GENERAL TITULO QUINTO DE LA RESPONSABILIDAD EN LOS JUICIOS DE AMPARO CAPITULO II DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES
ARTICULO 206.- LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE NO OBEDEZCA UN AUTO DE SUSPENSION DEBIDAMENTE NOTIFICADO, SERA SANCIONADA EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL PARA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, POR CUANTO A LA DESOBEDIENCIA COMETIDA; INDEPENDIENTEMENTE DE CUALQUIER OTRO DELITO EN QUE INCURRA.
ARTICULO 208.- SI DESPUES DE CONCEDIDO EL AMPARO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE INSISTIERE EN LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO O TRATARE DE ELUDIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL, INMEDIATAMENTE SERA SEPARADA DE SU CARGO Y CONSIGNADA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA, PARA QUE LA JUZGUE POR LA DESOBEDIENCIA COMETIDA, LA QUE SERA SANCIONADA EN LOS TERMINOS QUE EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL SEÑALA PARA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
ARTICULO 209.- FUERA DE LOS CASOS SEÑALADOS EN LOS ARTICULOS ANTERIORES, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE SE RESISTA A DAR CUMPLIMIENTO A LOS MANDATOS U ORDENES DICTADOS EN MATERIA DE AMPARO SERA SANCIONADA EN LA FORMA PRECISADA EN EL CODIGO PENAL APLICABLE EN MATERIA FEDERAL PARA LOS DELITOS COMETIDOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, POR LOS ACTOS U OMISIONES AHI PREVISTOS.
ARTICULO 210.- SIEMPRE QUE AL CONCEDERSE DEFINITIVAMENTE AL QUEJOSO EL AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL APARECIERE QUE LA VIOLACION DE GARANTIAS COMETIDA CONSTITUYE DELITO, SE HARA LA CONSIGNACION DEL HECHO AL MINISTERIO PUBLICO.
Toda la Ley:
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/19/default.htm?s=
Pues bien, seguramente confiados, que hasta hoy, México ha sido el País, en dónde no pasa nada, con base en esa IMPUNIDAD, están jugando con fuego, pero sobre todo con los derechos de los trabajadores.
Por lo pronto, el día de ayer, me presenté para denunciar al secre que debería respetar, sus obligaciones, y todas las leyes que juróharía valer y respetar. Algunos diputados se han pronunciado muy interesados, en seguir de manera cercana, la denuncia que presenté:
Y, para no dejar a la imaginación, el asunto del hijo del Secretario de Turismo, en el siguiente documento , podrá usted leer, cómo participó en un encuentro, el pasado mes de septiembre, como subdirector de Mexicana de Aviación:
Ayer Felipe Calderón declaraba en Tabasco, Que TODOS, hasta el Presidente debería respetar el ordenamiento legal, y sujetarse a lo que la ley les permite hacer. Pues bien, vamos a ver de qué están hechos en SFP, y el mismo Presidente, los cuales están OBLIGADOS a proceder, contra sus secretarios montesoris, si es que en verdad desean ser un gobierno con legitimidad, y si es que en verdad, TODOS deben sujetarse al ordenamiento legal. Veremos qué tanta verdad existe en su declaración, o el incumplimiento del mismo, nos podría colocar que su discurso pudo haber sido un útil pretexto, para las demandas que le presetaran ayer en Tabasco.Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No olvidemos seguir aportando, para Tabasco y Chiapas, en:
No olvidemos seguir aportando, para Tabasco y Chiapas, en:
Insurgentes Sur 1492 existe otro centro de acopio, que funcionará de 9 de la mañana a las 7 de la noche, y estará recibiendo sus donaciones en especie, hasta el 20 de noviembre.
Todo lo que llegue, será canalizado a la representación del estado de Tabasco y de Chiapas.
lunes, noviembre 05, 2007
INVITACIÓN AL SEMINARIO:"Ingreso Ciudadano Universal". Noviembre 6, 2007
INVITACION :
El Partido Alternativa Socialdemócrata en colaboración con la Fundación Voz Alternativa, preocupados por la desigualdad y la inseguridad económica en México y ante la aparente resignación de las diversas fuerzas políticas frente a esta problemática, están organizando un Seminario, para debatir acerca de propuestas de política pública que permitan eliminar la pobreza y reducir la desigualdad.
Por ello tenemos el agrado de invitarlo al:
SEMINARIO "INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL"
6 de noviembre 2007 9:00 am
Crowne Plaza (Dakota #95)
Nos acompañarán expertos, comunicadores y representantes de PartidosPolíticos como, Daniel Raventós, Sara Berbel, Jorge Fernández, Eduardo Suplicy, Maria de los Angeles Moreno, Pablo Yánez, Clara Jusidman, Maria Elena García Mora, Marina Arvizu, Adriana Ortiz-Ortega, RolandoCordera y Federico Novelo, Cecilia Soto, Ricardo Raphael, Ricardo Becerra, Gerardo Villanueva, entre otros.
Saludos Cordiales, Patricia Mercado
Entrada Libre
confirmar al 91505193
Programa Anexo
El Partido Alternativa Socialdemócrata en colaboración con la Fundación Voz Alternativa, preocupados por la desigualdad y la inseguridad económica en México y ante la aparente resignación de las diversas fuerzas políticas frente a esta problemática, están organizando un Seminario, para debatir acerca de propuestas de política pública que permitan eliminar la pobreza y reducir la desigualdad.
Por ello tenemos el agrado de invitarlo al:
SEMINARIO "INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL"
6 de noviembre 2007 9:00 am
Crowne Plaza (Dakota #95)
Nos acompañarán expertos, comunicadores y representantes de PartidosPolíticos como, Daniel Raventós, Sara Berbel, Jorge Fernández, Eduardo Suplicy, Maria de los Angeles Moreno, Pablo Yánez, Clara Jusidman, Maria Elena García Mora, Marina Arvizu, Adriana Ortiz-Ortega, RolandoCordera y Federico Novelo, Cecilia Soto, Ricardo Raphael, Ricardo Becerra, Gerardo Villanueva, entre otros.
Saludos Cordiales, Patricia Mercado
Entrada Libre
confirmar al 91505193
Programa Anexo
domingo, noviembre 04, 2007
El tema no es qué, sino cómo
Pues bien hoy dejaré el artículo que se publica, en la revista Enfoque, del Diario Reforma, ya que nuevamente se reitera, lo imperante que debe ser, el regalarnos, un ambiente social que verdaderamente respete el marco legal.
Algunas voces se pronuncian, con respecto al tema del desastre que hoy padece la población Tabasqueña, que no es tiempo de buscar culpables, o emitir siquiera los señalamientos, que pudieran ser el otro factor externo, y no precisamente natural, de los lamentables hechos. Me dejan la impresión, que al clamar por hacer de lado, todo acto de omisión, o al pretender que no todo cuente, se está dejando o pretendiendo dejar de lado, un factor por demás relevante en toda democracia, como es la impecable transparencia, y responsabilidad, de todos los que dejan el puesto.
Creo que hoy México debiera caminar en 2 rutas, una atendiendo la emergencia, y otra, iniciando las investigaciones que pudieran decir claramente, de qué lado se dejó de aplicar, esa parte del erario, que dicen, está para implementar la infraestructura necesaria en cada parte del territorio nacional, y no para caprichos u ocurrencias, del que llega a gobernar.
¿Cuántos gobernadores, regidores, Presidentes Municipales verdaderamente gastan los recursos, para beneficio de la comunidad?, ese es otro tema que nos debería de ocupar como sociedad, y es que si la memoria no nos falla, tenemos el caso de Jalisco, en el cual, se decidió destinar nada más 67 millones, para un evento que programó Televisa y que se llamó Espacio 2007, el cual recuerda oportunamente hoy, mediante su columna Jorge Zepeda Paterson:
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38937.html
Recuerdo perfectamente, que al hacer público ese punto, algunos decían que "estaba muy bien, porque así los jóvenes contarían con espacios útiles". Francamente en la severa y dura incultura de la legalidad, es penoso que algunos califiquen como aprobatorio, dependiendo de si acaso existen "beneficiarios", del no aplicar los recursos, para lo que son entregados mediante el presupuesto de cada entidad, y peor aún, para la empresa que fueron aportados, lo que menos necesitaban, era precisamente dinero, ya que fueron de los pocos ganadores del pasado proceso electoral, al recibir millones por publicidad que compran los partidos.
Las acciones de Granier, en su calidad de gobernador, así como las acciones que está llevando Calderón, no son gracia, sencillamente están haciendo frente, a UNA de tantas responsabilidades, que derivadas de sus encargos, son sencillamente obligadas. Por cierto, en éste como en otros temas, ¿alguien ha visto a la SEGOB actuando o informando?, porque para variar, su responsabilidad etiquetada, nada más no se muestra y mucho menos se demuestra.
Cuentas las notas en los medios, que el gobernador está haciendo un llamado, para que la gente no acapare despensas, porque todos merecen recibir la ayuda. Evidentemente siento tristeza, cuando lo leo, porque en medio de la desgracia, hay que salir a reeducar a un pueblo, que con ejemplos, que a diario entregan, desde las altas esferas políticas, y públicas, tampoco han tenido hechos, que les ayude a entender, que el bienestar debe ser para TODOS y no para unos cuantos, que se aprovechan, de eso que cómodamente etiquetan, como "oportunidad".
Si existe alguna duda, sólo reflexione ¿a cuántos se beneficia mediante comodatos, tráfico de influencias, impunidad jurídica, o simulacros, de actos que se revisten de autoridad y "legalidad"?
Del tamaño del más reciente decomiso de droga, de ese tamaño, y más, se ha corroído un sector, que debiera ser, de principio, por lo menos responsable. ¿Cómo podría embarcarse tantas toneladas, sin la seguridad de que pasarán?, o acaso, ¿ahora el narco se juega volados?
Espero que en éste, como en otros temas, no dejemos en el olvido, que se persiga de oficio las causas omisas que pudieran haber contribuído, para que Tabasco esté inundado, para que 22 personas perdieran la vida en las plataformas de Pemex, así como, sigue pendiente, que verdaderamente se castigue de manera ejemplar, a todos aquellos, que por negligencia y corrupción, no pudieron evitar la muerte, de los 65 mineros.
El tema de que impere la justicia, bajo ninguna óptica, debe ser partidista, sino la más elemental, justicia social.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
El tema no es qué, sino cómo
Por Luis Rubio y Edna Jaime
Novedad editorial Legalidad y desarrollo.
Adelanto del libro El acertijo de la legitimidad, del Fondo de Cultura Económica, en el que los autores plantean la necesidad de convertir a México en un país donde se cumplan las leyes
(4 noviembre 2007).- "Un viaje de diez mil kilómetros empieza por un solo paso". Proverbio chino
En el sexenio que acaba de concluir México logró lo que parecía imposible: una transición de la monarquía al feudalismo. Aunque sarcástica, la frase resume el difícil momento que nos ha tocado vivir. En lugar de experimentar un cambio integral de régimen, una ambiciosa transformación institucional, el primer gobierno no priista de la historia moderna del país desperdició la oportunidad dorada de iniciar un cambio profundo, de gran aliento, en las estructuras políticas del país. En vez de un salto hacia adelante como esperaba la población, el país se estancó o, peor, reprodujo muchas de nuestras peores experiencias del pasado, sobre todo del siglo XIX.
Ningún país puede transitar por cambios tan profundos como los que ha experimentado México en las últimas décadas sin sufrir profundos ajustes, distorsiones y crisis. Aunque la nación ha logrado sobrevivir, es evidente que el nivel de tolerancia de la población ha llegado a su límite.
La elección de 2006 y todo el conflicto que ésta suscitó evidenciaron de manera fehaciente las líneas de ruptura que caracterizan a la sociedad, particularmente en lo referente a las percepciones respecto a la ley y la legalidad. Una vez más, quedó claro que nuestras instituciones no gozan de legitimidad ni de la fuerza para hacer valer sus procedimientos. En el camino quedó en entredicho la legitimidad del gobierno y de las instituciones, clave para el desarrollo económico y la estabilidad política.
La pregunta es cómo salir del callejón en que estos vicios nos han dejado.
Este libro discute los temas centrales que el país enfrenta y propone un método para crear los fundamentos políticos e institucionales que podrían permitir salir del atolladero. Aquí se resumen algunos de sus planteamientos y propuestas.
Para comenzar, México no tiene un problema de leyes, sino de legalidad. El número de leyes en el país es casi interminable. Desde la Constitución, documento que trata temas fundamentales como las garantías individuales pero también detalles precisos sobre cómo deben conducirse algunos componentes de la política educativa, laboral o económica, hasta las miles de leyes reglamentarias, hay pocos resquicios de la sociedad mexicana que no están regulados por alguna ley. Es decir, leyes no nos faltan pero muy pocas se cumplen o hacen cumplir. Este hecho obliga a preguntarnos cuál es el propósito de proponer más leyes, nuevas leyes o reformas a las existentes, cuando éstas no operan. En otras palabras, de qué sirve reformar una ley en un país en que no prevalece un Estado de derecho que obligue a su cumplimiento y le confiera legitimidad al gobierno para hacerlas cumplir.
El problema de México es de legalidad y ése es el que hay que atacar. La discusión pública se concentra en nuevas leyes y en reformas a las existentes, pero no en lo fundamental: en que éstas no gozan de legitimidad.
Por ejemplo, en virtud del conflicto postelectoral del año pasado, se abogó por una nueva legislación electoral. Ciertamente, la legislación electoral, como todo en la vida, podía ser mejorada, pero los conflictos que se suscitaron a partir de la elección tuvieron menos que ver con el contenido de la ley que con la aceptación de las provisiones inherentes a la misma. Es decir, el problema no es de la ley misma, sino del poder: sus detractores no la aceptan como mecanismo para resolver una disputa por el poder, razón por la cual cualquier modificación a la ley no va a cambiar el tema de fondo.
Muchas leyes requieren cambios, ajustes o una sustitución cabal. Pero la forma como se han aprobado las leyes existentes a lo largo del tiempo frecuentemente responde menos a las necesidades del país o a un análisis serio y responsable por parte de los legisladores, que a las preferencias del presidencialismo de antaño o de los grupos de interés que han aprendido a empujar sus legislaciones favoritas sin que causen revuelo.
Aunque seguramente éstas no son prácticas desconocidas incluso en países desarrollados, nuestro principal problema en este ámbito, y quizá nuestro principal problema del todo, es de legalidad.La legalidad en México se ha vuelto una burla.
Hoy, mediante la amenaza de violencia, cualquier grupo organizado de políticos, campesinos, ciudadanos o delincuentes, da igual, puede no sólo violar el orden y la legalidad, sino incluso imponerle sus preferencias y condiciones a la sociedad en su conjunto. Tal es el caso de innumerables plantones, regiones "autónomas" y zonas tomadas, como ocurrió por meses en Oaxaca o años atrás en la UNAM. La violencia y, más que eso, la amenaza de violencia, se ha convertido en el instrumento favorito para la promoción de intereses particulares. Aunque esta situación se exacerbó en los últimos años por la forma en que el gobierno del presidente Fox respondió ante el conflicto en Atenco, sus raíces se remontan a los setenta.
El hecho relevante es que la legalidad ya no es vista como un bien público, es decir, como algo deseable por igual para toda la población.
Un país de reglas
De hecho, la legalidad ha perdido tanto terreno en los últimos años que la ecuación entera de la relación gobierno-legalidad-orden-convivencia-ciudadanía se ha tergiversado. El país tiene que encontrar una forma de revertir esta tendencia, porque la alternativa es el caos. Es decir, el país tiene que encontrar una manera de redefinir las reglas fundamentales de interacción ciudadana, una forma que involucre a toda la sociedad en un ejercicio que sume, conduzca a acuerdos sobre métodos y procedimientos para evitar que la impunidad siga carcomiendo a la sociedad mexicana.
Si bien la legalidad nunca fue una de las características del antiguo sistema priista, sí existía un conjunto de reglas y una habilidad y disposición para hacerlas cumplir. Esas reglas no eran democráticas ni liberales, pero sí efectivas en cuanto a la existencia de un concepto normativo y a la capacidad de hacerlas valer. Esa capacidad existía en la Presidencia, que era de donde emanaban las propias reglas. Lo que México requiere es la construcción de una capacidad institucional que replique la función que antes tenían esas reglas y su cumplimiento, pero de una manera no personalizada y caprichuda.
Es decir, lo que México necesita es convertirse en un país de reglas.
La característica principal de una nación que cuenta con reglas para normar el comportamiento de sus ciudadanos es que todos saben a qué se atienen. Las reglas son conocidas, todos saben en qué consisten y todos pueden esperar una aplicación no discriminatoria de las mismas. Si las reglas se definen en un acuerdo original (algún tipo de contrato social que se convierta en un acto fundacional que comprometa a todos), el gobierno adquiere la legitimidad para hacerlas cumplir por encima de cualquier otra consideración.
Un país de reglas es lo contrario a un país de caciques, delincuentes o de impunidad flagrante.
Tanto la definición de las reglas como su cumplimiento no dependen de la voluntad de un individuo o incluso de un gobierno, sino que resultan de un acto de la sociedad que, a partir de ese momento, le confiere legitimidad al gobierno. Exactamente lo contrario a lo que hemos tenido en el último siglo.
La sociedad acuerda las reglas en un ejercicio en el que se acepta de entrada que la clave de la estabilidad y la convivencia civilizada radica en la existencia de un método que todos consideran neutral para determinar quién gobernará y cómo lo hará.
Los mismos procedimientos servirían para la discusión legislativa: se separa el contenido del método de decisión, de tal manera que nadie pueda disputar la neutralidad de los medios y se pueda concentrar en lo sustantivo de una legislación.
En nuestro caso, se haría un ejercicio incluyente para la definición de las reglas y se responsabilizaría al poder judicial de la determinación de los casos en que se justifique el uso de la fuerza pública para que, a su vez, el ejecutivo pueda actuar.
La suma de estos procesos arrojaría predictibilidad y, con ello, la confianza de la ciudadanía, bases indispensables para la legitimidad.
En suma, el país tiene que avanzar hacia una reversión completa de la lógica que, de manera perversa, se ha adueñado de las formas políticas y comportamientos de grupos sociales y políticos, además del propio gobierno.
En el sentido en que Max Weber lo estableció, sólo el gobierno puede tener acceso a la violencia; más bien, el gobierno debe tener el monopolio de la violencia. El gobierno mexicano tiene que recobrar esa capacidad. El uso de la violencia por cualquier otro actor debe tener consecuencias. En la actualidad, el gobierno mexicano, al igual que toda la población, vive temeroso de recurrir a la fuerza pública, las policías, por la experiencia acumulada a lo largo de los años de su falta de profesionalismo y los costos asociados a su mal desempeño.
Claramente, la solución a este problema específico tiene que consistir en la formación de fuerzas policiacas modernas y profesionales que no incurran en esos errores y costos. Pero como se argumenta en este libro, la existencia de fuerzas policiacas modernas, a todos niveles de gobierno, es una condición necesaria para el desarrollo político e institucional del país, pero no es suficiente.
La única manera de lograr ese desarrollo es recuperando la legitimidad de las instituciones, y eso va a requerir un acuerdo político de esencia. Un acuerdo sobre las reglas básicas del juego, reglas sin las cuales el país no tiene salida porque la alternativa es el caos y la impunidad que lo nutre.
Luis Rubio es doctor en ciencia política y presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo AC.
Edna Jaime es licenciada en ciencias sociales y directora general del CIDAC.
Conózcalo
Nombre del libro: El acertijo de la legitimidad, Por una democracia eficaz en un entorno de legalidad y desarrollo.
Autores: Luis Rubio y Edna Jaime.
Editorial: Fondo de Cultura Económica-Centro de Investigación para el Desarrollo AC.
Año: 2007 Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20071104/enfoque/926918.htm&eimp=1
Fecha de publicación: 4 noviembre 2007
Algunas voces se pronuncian, con respecto al tema del desastre que hoy padece la población Tabasqueña, que no es tiempo de buscar culpables, o emitir siquiera los señalamientos, que pudieran ser el otro factor externo, y no precisamente natural, de los lamentables hechos. Me dejan la impresión, que al clamar por hacer de lado, todo acto de omisión, o al pretender que no todo cuente, se está dejando o pretendiendo dejar de lado, un factor por demás relevante en toda democracia, como es la impecable transparencia, y responsabilidad, de todos los que dejan el puesto.
Creo que hoy México debiera caminar en 2 rutas, una atendiendo la emergencia, y otra, iniciando las investigaciones que pudieran decir claramente, de qué lado se dejó de aplicar, esa parte del erario, que dicen, está para implementar la infraestructura necesaria en cada parte del territorio nacional, y no para caprichos u ocurrencias, del que llega a gobernar.
¿Cuántos gobernadores, regidores, Presidentes Municipales verdaderamente gastan los recursos, para beneficio de la comunidad?, ese es otro tema que nos debería de ocupar como sociedad, y es que si la memoria no nos falla, tenemos el caso de Jalisco, en el cual, se decidió destinar nada más 67 millones, para un evento que programó Televisa y que se llamó Espacio 2007, el cual recuerda oportunamente hoy, mediante su columna Jorge Zepeda Paterson:
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38937.html
Recuerdo perfectamente, que al hacer público ese punto, algunos decían que "estaba muy bien, porque así los jóvenes contarían con espacios útiles". Francamente en la severa y dura incultura de la legalidad, es penoso que algunos califiquen como aprobatorio, dependiendo de si acaso existen "beneficiarios", del no aplicar los recursos, para lo que son entregados mediante el presupuesto de cada entidad, y peor aún, para la empresa que fueron aportados, lo que menos necesitaban, era precisamente dinero, ya que fueron de los pocos ganadores del pasado proceso electoral, al recibir millones por publicidad que compran los partidos.
Las acciones de Granier, en su calidad de gobernador, así como las acciones que está llevando Calderón, no son gracia, sencillamente están haciendo frente, a UNA de tantas responsabilidades, que derivadas de sus encargos, son sencillamente obligadas. Por cierto, en éste como en otros temas, ¿alguien ha visto a la SEGOB actuando o informando?, porque para variar, su responsabilidad etiquetada, nada más no se muestra y mucho menos se demuestra.
Cuentas las notas en los medios, que el gobernador está haciendo un llamado, para que la gente no acapare despensas, porque todos merecen recibir la ayuda. Evidentemente siento tristeza, cuando lo leo, porque en medio de la desgracia, hay que salir a reeducar a un pueblo, que con ejemplos, que a diario entregan, desde las altas esferas políticas, y públicas, tampoco han tenido hechos, que les ayude a entender, que el bienestar debe ser para TODOS y no para unos cuantos, que se aprovechan, de eso que cómodamente etiquetan, como "oportunidad".
Si existe alguna duda, sólo reflexione ¿a cuántos se beneficia mediante comodatos, tráfico de influencias, impunidad jurídica, o simulacros, de actos que se revisten de autoridad y "legalidad"?
Del tamaño del más reciente decomiso de droga, de ese tamaño, y más, se ha corroído un sector, que debiera ser, de principio, por lo menos responsable. ¿Cómo podría embarcarse tantas toneladas, sin la seguridad de que pasarán?, o acaso, ¿ahora el narco se juega volados?
Espero que en éste, como en otros temas, no dejemos en el olvido, que se persiga de oficio las causas omisas que pudieran haber contribuído, para que Tabasco esté inundado, para que 22 personas perdieran la vida en las plataformas de Pemex, así como, sigue pendiente, que verdaderamente se castigue de manera ejemplar, a todos aquellos, que por negligencia y corrupción, no pudieron evitar la muerte, de los 65 mineros.
El tema de que impere la justicia, bajo ninguna óptica, debe ser partidista, sino la más elemental, justicia social.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
El tema no es qué, sino cómo
Por Luis Rubio y Edna Jaime
Novedad editorial Legalidad y desarrollo.
Adelanto del libro El acertijo de la legitimidad, del Fondo de Cultura Económica, en el que los autores plantean la necesidad de convertir a México en un país donde se cumplan las leyes
(4 noviembre 2007).- "Un viaje de diez mil kilómetros empieza por un solo paso". Proverbio chino
En el sexenio que acaba de concluir México logró lo que parecía imposible: una transición de la monarquía al feudalismo. Aunque sarcástica, la frase resume el difícil momento que nos ha tocado vivir. En lugar de experimentar un cambio integral de régimen, una ambiciosa transformación institucional, el primer gobierno no priista de la historia moderna del país desperdició la oportunidad dorada de iniciar un cambio profundo, de gran aliento, en las estructuras políticas del país. En vez de un salto hacia adelante como esperaba la población, el país se estancó o, peor, reprodujo muchas de nuestras peores experiencias del pasado, sobre todo del siglo XIX.
Ningún país puede transitar por cambios tan profundos como los que ha experimentado México en las últimas décadas sin sufrir profundos ajustes, distorsiones y crisis. Aunque la nación ha logrado sobrevivir, es evidente que el nivel de tolerancia de la población ha llegado a su límite.
La elección de 2006 y todo el conflicto que ésta suscitó evidenciaron de manera fehaciente las líneas de ruptura que caracterizan a la sociedad, particularmente en lo referente a las percepciones respecto a la ley y la legalidad. Una vez más, quedó claro que nuestras instituciones no gozan de legitimidad ni de la fuerza para hacer valer sus procedimientos. En el camino quedó en entredicho la legitimidad del gobierno y de las instituciones, clave para el desarrollo económico y la estabilidad política.
La pregunta es cómo salir del callejón en que estos vicios nos han dejado.
Este libro discute los temas centrales que el país enfrenta y propone un método para crear los fundamentos políticos e institucionales que podrían permitir salir del atolladero. Aquí se resumen algunos de sus planteamientos y propuestas.
Para comenzar, México no tiene un problema de leyes, sino de legalidad. El número de leyes en el país es casi interminable. Desde la Constitución, documento que trata temas fundamentales como las garantías individuales pero también detalles precisos sobre cómo deben conducirse algunos componentes de la política educativa, laboral o económica, hasta las miles de leyes reglamentarias, hay pocos resquicios de la sociedad mexicana que no están regulados por alguna ley. Es decir, leyes no nos faltan pero muy pocas se cumplen o hacen cumplir. Este hecho obliga a preguntarnos cuál es el propósito de proponer más leyes, nuevas leyes o reformas a las existentes, cuando éstas no operan. En otras palabras, de qué sirve reformar una ley en un país en que no prevalece un Estado de derecho que obligue a su cumplimiento y le confiera legitimidad al gobierno para hacerlas cumplir.
El problema de México es de legalidad y ése es el que hay que atacar. La discusión pública se concentra en nuevas leyes y en reformas a las existentes, pero no en lo fundamental: en que éstas no gozan de legitimidad.
Por ejemplo, en virtud del conflicto postelectoral del año pasado, se abogó por una nueva legislación electoral. Ciertamente, la legislación electoral, como todo en la vida, podía ser mejorada, pero los conflictos que se suscitaron a partir de la elección tuvieron menos que ver con el contenido de la ley que con la aceptación de las provisiones inherentes a la misma. Es decir, el problema no es de la ley misma, sino del poder: sus detractores no la aceptan como mecanismo para resolver una disputa por el poder, razón por la cual cualquier modificación a la ley no va a cambiar el tema de fondo.
Muchas leyes requieren cambios, ajustes o una sustitución cabal. Pero la forma como se han aprobado las leyes existentes a lo largo del tiempo frecuentemente responde menos a las necesidades del país o a un análisis serio y responsable por parte de los legisladores, que a las preferencias del presidencialismo de antaño o de los grupos de interés que han aprendido a empujar sus legislaciones favoritas sin que causen revuelo.
Aunque seguramente éstas no son prácticas desconocidas incluso en países desarrollados, nuestro principal problema en este ámbito, y quizá nuestro principal problema del todo, es de legalidad.La legalidad en México se ha vuelto una burla.
Hoy, mediante la amenaza de violencia, cualquier grupo organizado de políticos, campesinos, ciudadanos o delincuentes, da igual, puede no sólo violar el orden y la legalidad, sino incluso imponerle sus preferencias y condiciones a la sociedad en su conjunto. Tal es el caso de innumerables plantones, regiones "autónomas" y zonas tomadas, como ocurrió por meses en Oaxaca o años atrás en la UNAM. La violencia y, más que eso, la amenaza de violencia, se ha convertido en el instrumento favorito para la promoción de intereses particulares. Aunque esta situación se exacerbó en los últimos años por la forma en que el gobierno del presidente Fox respondió ante el conflicto en Atenco, sus raíces se remontan a los setenta.
El hecho relevante es que la legalidad ya no es vista como un bien público, es decir, como algo deseable por igual para toda la población.
Un país de reglas
De hecho, la legalidad ha perdido tanto terreno en los últimos años que la ecuación entera de la relación gobierno-legalidad-orden-convivencia-ciudadanía se ha tergiversado. El país tiene que encontrar una forma de revertir esta tendencia, porque la alternativa es el caos. Es decir, el país tiene que encontrar una manera de redefinir las reglas fundamentales de interacción ciudadana, una forma que involucre a toda la sociedad en un ejercicio que sume, conduzca a acuerdos sobre métodos y procedimientos para evitar que la impunidad siga carcomiendo a la sociedad mexicana.
Si bien la legalidad nunca fue una de las características del antiguo sistema priista, sí existía un conjunto de reglas y una habilidad y disposición para hacerlas cumplir. Esas reglas no eran democráticas ni liberales, pero sí efectivas en cuanto a la existencia de un concepto normativo y a la capacidad de hacerlas valer. Esa capacidad existía en la Presidencia, que era de donde emanaban las propias reglas. Lo que México requiere es la construcción de una capacidad institucional que replique la función que antes tenían esas reglas y su cumplimiento, pero de una manera no personalizada y caprichuda.
Es decir, lo que México necesita es convertirse en un país de reglas.
La característica principal de una nación que cuenta con reglas para normar el comportamiento de sus ciudadanos es que todos saben a qué se atienen. Las reglas son conocidas, todos saben en qué consisten y todos pueden esperar una aplicación no discriminatoria de las mismas. Si las reglas se definen en un acuerdo original (algún tipo de contrato social que se convierta en un acto fundacional que comprometa a todos), el gobierno adquiere la legitimidad para hacerlas cumplir por encima de cualquier otra consideración.
Un país de reglas es lo contrario a un país de caciques, delincuentes o de impunidad flagrante.
Tanto la definición de las reglas como su cumplimiento no dependen de la voluntad de un individuo o incluso de un gobierno, sino que resultan de un acto de la sociedad que, a partir de ese momento, le confiere legitimidad al gobierno. Exactamente lo contrario a lo que hemos tenido en el último siglo.
La sociedad acuerda las reglas en un ejercicio en el que se acepta de entrada que la clave de la estabilidad y la convivencia civilizada radica en la existencia de un método que todos consideran neutral para determinar quién gobernará y cómo lo hará.
Los mismos procedimientos servirían para la discusión legislativa: se separa el contenido del método de decisión, de tal manera que nadie pueda disputar la neutralidad de los medios y se pueda concentrar en lo sustantivo de una legislación.
En nuestro caso, se haría un ejercicio incluyente para la definición de las reglas y se responsabilizaría al poder judicial de la determinación de los casos en que se justifique el uso de la fuerza pública para que, a su vez, el ejecutivo pueda actuar.
La suma de estos procesos arrojaría predictibilidad y, con ello, la confianza de la ciudadanía, bases indispensables para la legitimidad.
En suma, el país tiene que avanzar hacia una reversión completa de la lógica que, de manera perversa, se ha adueñado de las formas políticas y comportamientos de grupos sociales y políticos, además del propio gobierno.
En el sentido en que Max Weber lo estableció, sólo el gobierno puede tener acceso a la violencia; más bien, el gobierno debe tener el monopolio de la violencia. El gobierno mexicano tiene que recobrar esa capacidad. El uso de la violencia por cualquier otro actor debe tener consecuencias. En la actualidad, el gobierno mexicano, al igual que toda la población, vive temeroso de recurrir a la fuerza pública, las policías, por la experiencia acumulada a lo largo de los años de su falta de profesionalismo y los costos asociados a su mal desempeño.
Claramente, la solución a este problema específico tiene que consistir en la formación de fuerzas policiacas modernas y profesionales que no incurran en esos errores y costos. Pero como se argumenta en este libro, la existencia de fuerzas policiacas modernas, a todos niveles de gobierno, es una condición necesaria para el desarrollo político e institucional del país, pero no es suficiente.
La única manera de lograr ese desarrollo es recuperando la legitimidad de las instituciones, y eso va a requerir un acuerdo político de esencia. Un acuerdo sobre las reglas básicas del juego, reglas sin las cuales el país no tiene salida porque la alternativa es el caos y la impunidad que lo nutre.
Luis Rubio es doctor en ciencia política y presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo AC.
Edna Jaime es licenciada en ciencias sociales y directora general del CIDAC.
Conózcalo
Nombre del libro: El acertijo de la legitimidad, Por una democracia eficaz en un entorno de legalidad y desarrollo.
Autores: Luis Rubio y Edna Jaime.
Editorial: Fondo de Cultura Económica-Centro de Investigación para el Desarrollo AC.
Año: 2007 Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20071104/enfoque/926918.htm&eimp=1
Fecha de publicación: 4 noviembre 2007
sábado, noviembre 03, 2007
Aerolíneas desatienden el llamado de Calderón
Cita la siguiente columna:
Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
03 de noviembre de 2007
Aerolíneas desatienden el llamado de Calderón
Ante la magnitud de la tragedia, el presidente Felipe Calderón apeló a la buena voluntad de las empresas de aviación para tender un puente aéreo entre la ciudad de México y Tabasco, y transportar la ayuda que requiere la población de ese estado que hoy se encuentra inundado por las torrenciales lluvias y el desbordamiento de los ríos Grijalva, Samaria y Carrizal. Pero el desesperado llamado apenas tuvo una discreta respuesta. Resulta que de media docena de aerolíneas que tienen vuelos diarios a la ‘tierra del edén’, sólo actuó Aeroméxico ante la emergencia; del resto, ni hablar. En casi todas las oficinas de prensa o de relaciones públicas de las aerolíneas nadie respondió. Era día de asueto. En las que sí hubo visos de vida, se informó que el domingo próximo habría algún vuelo con ese fin, o que hasta el lunes se darían a conocer las acciones para acoger el llamado presidencial. Frente a la eventualidad, algunos prefieren otro puente
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68183.html
¿Qué le parece?, los hechos dicen por demás, lo que muchos ya sabemos: "Existe gente que sólo tiene dinero, pero el alma, SECA".
Y, de Mexicana de Aviación, ya ni me extraña, vamos, aquel que de manera tan despiadada, despoja a su clase trabajadora, y hace escarnio del gremio, a través de los medios, de alguna manera deja ver de qué están hechos. Lamentable sin duda, porque en otros tiempos, Mexicana de Aviación salía siempre a contribuir, para aminorar, dentro de lo posible, cualquier eventualidad que se pudiera presentar, como desastre nacional. Como sociedad tendremos que estar bien atentos, cuántas de las muchas aerolíneas sí están comprometidas, con el enorme problema que ahora viven los habitantes de Tabasco, que si bien inicia ahora por fenómenos meteorológicos, también es cierto, que es una muestra más, de la enorme IMPUNIDAD, NEGLIGENCIA Y CORRUPCIÓN, de esos que se llegan a SERVIR, de los pueblos.
Pero no olvidemos que el Presidente también tiene flota aérea, así que también esperamos ver a los equipos de vuelo, en la zona.
Otro asunto que también deberemos de vigilar perfectamente, son las cantidades económicas que lleguen a las cuentas bancarias, porque hoy se publica en el Reforma, que como andan en campaña, el PAN está ofreciendo créditos para vivienda, condicionado ese DERECHO, al voto para su partido. Al final colocaré todo el texto, para que veamos, como esa película de la Ley de Herodes, inicia a ser epidemia política, de otros partidos.
Sin lugar a duda, las elecciones transforman. Y no crea que es privativo de grupos políticos, en representaciones sindicales, también se trastornan.
Sin ir más lejos, el día de ayer leía una nota, que decía que ahora la representación de los sobrecargos, andaba muy ocupada repartiendo volantes entre los pasajeros, para informarles que Mexicana no quiere cumplir, con el mandato legal, que la obliga a regresar, por el momento, el despojo del 50% de sus derechos y sueldo.
El acto, luce más a movimiento político, porque hay elecciones, y posiblemente el CHARRO que ha estado al frente, cercenando sus derechos, pudiera tener algún interés personal, en que logre ganar, el que pueda dar continuidad a la depredación y denuesto de derechos.
Así lo leo, porque desafortunadamente esos volanteos debieron hacerse, desde que inició el conflicto, pero también debió de proceder penalmente contra la empresa, por el abuso de confianza, al no pagarles su sueldo a los compañeros, y peor, a no entregarles el fondo de ahorro, que previamente se les descuenta durante todo un año, y que debieran entregarlo, en diciembre. Los pretextos que dieran tanto Grayeb, como el "Rey Midas" de Emilio Romano, no era más que el sucio panorama, que penalmente se llama ABUSO DE CONFIANZA. Por supuesto que laboralmente, también el hecho hubiera merecido, el emplazamiento de huelga, porque la empresa se estaba metiendo, con lo más sagrado, como lo es, el salario del trabajador.
Las presiones en contra de los sobrecargos, no tuvieron mesura, ética o respeto. Con tal de ROBARLES sus derechos, les aplicaron todo tipo de medidas represivas, y por supuesto, del otrolado, estaba el CHARRO sindical, tratando de convencerlos, que si no cedían, Mexicana podía quebrar. Sin el menor remordimiento, se allegaron de gente CORRUPTA, los cuales ocupaban su tiempo difundiendo las mentiras, que calcuaban les serviría, para que el gremio, dejaran de ser trabajadores, y se convirtieran en poco menos que ESCLAVOS.
Afortunadamente un grupo de sobrecargos que están comprometidos, con todo su gremio, salieron a la luz, y de manera por demás FIRME y sobre todo VALIENTE, expresaron fuerte y claro: MORIR DE PIE, y no vivir eternamente arrodillado.
Ximena Garmendia, Karla San Román, Rafael Ortíz Cárcamo, Marcela del Collado, Juan Manuel Saldaña, y muchos compañeros más, no han dejado de luchar, no han dejado de defender a todo su gremio, ese que estuvo tan abandonado, por el que se llamaba "líder sindical".
¿Volantes para que los pasajeros se enteren?, ¡qué bárbaros!, a más de un año, el movimiento luce tardado, pero sobre todo OMISO DE FONDO, porque si Mexicana se declara en rebeldía, e incumple un mandato jurídico, eso también por la vía legal se lleva, ya que estaríamos ante un DESACATO JUDICIAL, que también se castiga.
En fin, MUCHO OJO AL VOTAR, porque de por medio, está el derecho al progreso y el futuro para todas sus familias.
Lamentable que en éstos terribles momentos, exista el enano político, que más preocupado por su YO - YO, sale con un comunicado mediocre, a pretender lavar sus culpas, y como siempre, a ver si mediante la lástima, algo gana:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=564475&sec=19
Después de leer ese artículo, ASCO me genera, el ver cómo se inicia a tramitar la IMPUNIDAD, para que nadie le mueva, a todos esos, que sin duda, deberán de rendir cuenta clara, por todo aquello que dejaron de hacer. Lo malo, es que dicen que necesitan al PRI, para que sigan caminando las Reformas, y por lo menos, han dejado pasar varios actos canallas, como lo han sido el enriquecimiento inexplicable de Montiel, las arbitrariedades de La Peste Ulises Ruiz, y qué decir del impresentable "Gober Precioso Marín", o de los que siendo senadores, legislavan a modo para Kamel Nacif. Toda una vergüenza, para cualquiera que aún hoy, pueda distinguir lo que es un acto corrupto, pero en la vida política, todo se acomoda en la cajita de pandora, que se llama: NEGOCIACIÓN. Así de sucio, así de penoso, así de inmoral, así de cínico.
Hay voces que cuestionan, ¿en dónde quedó el dinero de las obras?:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=331221
Por cierto, hablando de lo más obscuro que tenemos en el país, no deje de consultar reporte índigo de ésta semana, porque podrá leer, cómo el dueño de Aerolíneas Azteca, aportaba 2 millones, para eso del tráfico de influencias, y lograr, mejores negocios tanto en la industria aeronáutica, así como, en esa enorme chequera, llamada Pemex. ¿Qué empresa fue contratada para ser la responsable del mantenimiento de las plataformas de Pemex?, ¿Qué ex funcionario de Hacienda, ocupa su tiempo para hacer más negocios personales en la zona del aeropuerto de Toluca?
Bien todo eso se publica en reporte índigo, así como las declaraciones que el hijo de marta, le hiciera a Miguel Badillo como periodista:
www.reporteindigo.com.
Los mexicanos, están demostrando la enorme solidaridad para con todos los afectados, y la ayuda que proporciona cada mexicano, dejará nuevamente un testimonio más para la historia que se escribe diariamente, que la grandeza existe efectivamente, pero esa grandeza radica en el pueblo.
Escucho y leo loas para Calderón, porque dicen que está reaccionando muy bien ante la desgracia. Pues bien, desde mí subjetiva opinión, Calderón no está haciendo ninguna gracia, sencillamente está enfrentando UNA de tantas responsabilidades que se le entregó, junto con aquella banda, el pasado 1° de diciembre, cuando protestó.
Me preocupa indiscutiblemente, que no se considere mejor reubicar a todos los Tabasqueños, en zonas cercanas. He leído que algunos se han salido de la zona afectada, y que están en otros estados. ¡Qué bueno que pocos lo han logrado!, pero creo que como prioridad debería considerarse la posibilidad, de evacuar A TODOS, para que por lo menos están a salvo de focos de infección, y más, cuando todos sabemos que entre el paludismo y el cólera, también existen otro tipo de agentes depredadores de la salud, mediante las bacterias que también logran penetrar el torrente sanguíneo, y en ocasiones, generan la muerte. Ni qué decir, de la gente que tiene padecimientos como diabetes, asma o deficiencias en vías respiratorias, los cuales ahora, están mucho más expuestos, tanto a la falta de medicamentos que atiendan sus padecimientos, así como, los agentes externos que son un peligro latente, mientras el agua se encuentre estancada.
Ojalá que se pudiera lograr, el mover a todos los Tabasqueños, para que por lo menos, lleguen a Estados en los cuales, puedan vivir en condiciones más humanas, por el tiempo que se requiera, para que el agua retome los niveles normales de esa zona.
El mañana de Tabasco, creo que debiera de contemplar, lo que en ocasiones cito, como lo Deseable y lo Posible, porque lo deseable sería que ya no existan asentamientos humanos, en zonas que son tan peligrosas, y que la infraestructura que deberá construirse, pueda hacerse lejos de zonas peligrosas. Más vale reeducarnos, y comprender, que el sistema ecológico lo hemos exterminado, y que cada año podría repetir, las tragedias que ya hemos visto en tantos estados. Así que esperemos que la posibilidad, llegue mediante el apoyo económico que se está recaudando, ya sea, por los ciudadanos, o por lo que tienen mayor poder económico. Aquí nuevamente Banamex resalta, porque ha sido la única institución bancaria, que ha ofrecido aportar un peso, por cada peso, que la gente aporte para la reconstrucción del estado tabasqueño.
Lo peor desafortunadamente, estará por llegar cuando el agua ya no esté, pero sus daños puedan demostrar que la desgracia no se constriñe únicamente a cuestiones humanas, sino también a cuestiones económicas y de desarrollo. Pero también tenemos el caso de Chiapas, que reporta 11 muertos, y parece que aún no se le dá la relevancia, que también debieran tener en esa zona tan pobre de nuestra República Mexicana.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Ofrecen casas a cambio de voto
Prometen en Morelia supuestos funcionarios apoyo federal si sufragan por el PAN
Por Adán García
Morelia, Michoacán (3 de noviembre de 2007).- Un audio revela la forma de operar de supuestos empleados federales para favorecer al PAN en las elecciones de Michoacán.
En la grabación, de la que REFORMA tiene copia, se ofrece a un grupo de mujeres del municipio de Sahuayo apoyos que van desde microcréditos hasta casas de interés social, a cambio de votar por Acción Nacional."En pocas palabras, si ustedes votan para que Pancho (Francisco Sánchez, candidato del PAN a la alcaldía) gane, va a haber todos los apoyos del gobierno federal", dice un sujeto identificado como Óscar Mascorro Téllez.Esta persona fue detenida el jueves por elementos de la Policía Ministerial del Estado, junto a una mujer de nombre Karla Piñera Domínguez.La pareja es acusada de presuntos delitos electorales, por ofertar apoyos del Gobierno federal a cambio de votar por el PAN el próximo 11 de noviembre.El audio de 43 minutos con 35 segundos, fue grabado durante una reunión encabezada por la pareja en el Hotel Plaza de Sahuayo, donde se hospedaba en la habitación 106.La estrategia consistió en reunir grupos a los que pedían reclutar a 10 personas más por cada asistente, con el argumento de que sólo así se puede acceder a alguno de los programas federales.A la pareja le fueron decomisados un centenar de formatos de solicitud de apoyos, así como alrededor de 300 copias de documentos oficiales.Quienes eran reclutados debían facilitar copia de la credencial de elector con domicilio vigente, de la Cédula Única de Registro Poblacional (CURP) y del acta de nacimiento.
En uno de los encuentros, el supuesto representante federal advierte que sólo teniendo un gobierno panista en el municipio se podía acceder a los beneficios."Hay que trabajar con el presidente que esté aquí en Sahuayo, con el gobierno federal, entonces díganme ustedes si no es del mismo color ¿cómo va a trabajar con el Gobierno federal? No hay forma, ya nos amolamos todos porque no hay forma."Porque aunque yo me ponga de cabeza y le diga al Gobierno federal 'mira todas las peticiones que hay', (va a decir), 'si, pero ellos mismos votaron por otro, no me están pelando a mí", se escucha decir al supuesto gestor.
La pareja portaba identificaciones que los acreditaban como supuestos representantes de la Subsecretaría de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, con sede en el Estado de México.
Ante las evidencias el PRI interpuso una denuncia penal por posibles delitos electorales.En tanto, el PRD condenó ayer la presunta campaña del Gobierno federal para acarrear votos a los candidatos panistas rumbo a los comicios del 11 de noviembre."No puede ser que cuando el Gobierno federal tiene la obligación de atender rápidamente la emergencia tabasqueña, algunos funcionarios federales de Michoacán hayan decidido convertirse en activistas electorales, desviando recursos", acusó el Senador Carlos Navarrete.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/824319
Fecha de publicación: 02-Nov-2007
Bajo Reserva
Los periodistas de EL UNIVERSAL
03 de noviembre de 2007
Aerolíneas desatienden el llamado de Calderón
Ante la magnitud de la tragedia, el presidente Felipe Calderón apeló a la buena voluntad de las empresas de aviación para tender un puente aéreo entre la ciudad de México y Tabasco, y transportar la ayuda que requiere la población de ese estado que hoy se encuentra inundado por las torrenciales lluvias y el desbordamiento de los ríos Grijalva, Samaria y Carrizal. Pero el desesperado llamado apenas tuvo una discreta respuesta. Resulta que de media docena de aerolíneas que tienen vuelos diarios a la ‘tierra del edén’, sólo actuó Aeroméxico ante la emergencia; del resto, ni hablar. En casi todas las oficinas de prensa o de relaciones públicas de las aerolíneas nadie respondió. Era día de asueto. En las que sí hubo visos de vida, se informó que el domingo próximo habría algún vuelo con ese fin, o que hasta el lunes se darían a conocer las acciones para acoger el llamado presidencial. Frente a la eventualidad, algunos prefieren otro puente
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/68183.html
¿Qué le parece?, los hechos dicen por demás, lo que muchos ya sabemos: "Existe gente que sólo tiene dinero, pero el alma, SECA".
Y, de Mexicana de Aviación, ya ni me extraña, vamos, aquel que de manera tan despiadada, despoja a su clase trabajadora, y hace escarnio del gremio, a través de los medios, de alguna manera deja ver de qué están hechos. Lamentable sin duda, porque en otros tiempos, Mexicana de Aviación salía siempre a contribuir, para aminorar, dentro de lo posible, cualquier eventualidad que se pudiera presentar, como desastre nacional. Como sociedad tendremos que estar bien atentos, cuántas de las muchas aerolíneas sí están comprometidas, con el enorme problema que ahora viven los habitantes de Tabasco, que si bien inicia ahora por fenómenos meteorológicos, también es cierto, que es una muestra más, de la enorme IMPUNIDAD, NEGLIGENCIA Y CORRUPCIÓN, de esos que se llegan a SERVIR, de los pueblos.
Pero no olvidemos que el Presidente también tiene flota aérea, así que también esperamos ver a los equipos de vuelo, en la zona.
Otro asunto que también deberemos de vigilar perfectamente, son las cantidades económicas que lleguen a las cuentas bancarias, porque hoy se publica en el Reforma, que como andan en campaña, el PAN está ofreciendo créditos para vivienda, condicionado ese DERECHO, al voto para su partido. Al final colocaré todo el texto, para que veamos, como esa película de la Ley de Herodes, inicia a ser epidemia política, de otros partidos.
Sin lugar a duda, las elecciones transforman. Y no crea que es privativo de grupos políticos, en representaciones sindicales, también se trastornan.
Sin ir más lejos, el día de ayer leía una nota, que decía que ahora la representación de los sobrecargos, andaba muy ocupada repartiendo volantes entre los pasajeros, para informarles que Mexicana no quiere cumplir, con el mandato legal, que la obliga a regresar, por el momento, el despojo del 50% de sus derechos y sueldo.
El acto, luce más a movimiento político, porque hay elecciones, y posiblemente el CHARRO que ha estado al frente, cercenando sus derechos, pudiera tener algún interés personal, en que logre ganar, el que pueda dar continuidad a la depredación y denuesto de derechos.
Así lo leo, porque desafortunadamente esos volanteos debieron hacerse, desde que inició el conflicto, pero también debió de proceder penalmente contra la empresa, por el abuso de confianza, al no pagarles su sueldo a los compañeros, y peor, a no entregarles el fondo de ahorro, que previamente se les descuenta durante todo un año, y que debieran entregarlo, en diciembre. Los pretextos que dieran tanto Grayeb, como el "Rey Midas" de Emilio Romano, no era más que el sucio panorama, que penalmente se llama ABUSO DE CONFIANZA. Por supuesto que laboralmente, también el hecho hubiera merecido, el emplazamiento de huelga, porque la empresa se estaba metiendo, con lo más sagrado, como lo es, el salario del trabajador.
Las presiones en contra de los sobrecargos, no tuvieron mesura, ética o respeto. Con tal de ROBARLES sus derechos, les aplicaron todo tipo de medidas represivas, y por supuesto, del otrolado, estaba el CHARRO sindical, tratando de convencerlos, que si no cedían, Mexicana podía quebrar. Sin el menor remordimiento, se allegaron de gente CORRUPTA, los cuales ocupaban su tiempo difundiendo las mentiras, que calcuaban les serviría, para que el gremio, dejaran de ser trabajadores, y se convirtieran en poco menos que ESCLAVOS.
Afortunadamente un grupo de sobrecargos que están comprometidos, con todo su gremio, salieron a la luz, y de manera por demás FIRME y sobre todo VALIENTE, expresaron fuerte y claro: MORIR DE PIE, y no vivir eternamente arrodillado.
Ximena Garmendia, Karla San Román, Rafael Ortíz Cárcamo, Marcela del Collado, Juan Manuel Saldaña, y muchos compañeros más, no han dejado de luchar, no han dejado de defender a todo su gremio, ese que estuvo tan abandonado, por el que se llamaba "líder sindical".
¿Volantes para que los pasajeros se enteren?, ¡qué bárbaros!, a más de un año, el movimiento luce tardado, pero sobre todo OMISO DE FONDO, porque si Mexicana se declara en rebeldía, e incumple un mandato jurídico, eso también por la vía legal se lleva, ya que estaríamos ante un DESACATO JUDICIAL, que también se castiga.
En fin, MUCHO OJO AL VOTAR, porque de por medio, está el derecho al progreso y el futuro para todas sus familias.
Lamentable que en éstos terribles momentos, exista el enano político, que más preocupado por su YO - YO, sale con un comunicado mediocre, a pretender lavar sus culpas, y como siempre, a ver si mediante la lástima, algo gana:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=564475&sec=19
Después de leer ese artículo, ASCO me genera, el ver cómo se inicia a tramitar la IMPUNIDAD, para que nadie le mueva, a todos esos, que sin duda, deberán de rendir cuenta clara, por todo aquello que dejaron de hacer. Lo malo, es que dicen que necesitan al PRI, para que sigan caminando las Reformas, y por lo menos, han dejado pasar varios actos canallas, como lo han sido el enriquecimiento inexplicable de Montiel, las arbitrariedades de La Peste Ulises Ruiz, y qué decir del impresentable "Gober Precioso Marín", o de los que siendo senadores, legislavan a modo para Kamel Nacif. Toda una vergüenza, para cualquiera que aún hoy, pueda distinguir lo que es un acto corrupto, pero en la vida política, todo se acomoda en la cajita de pandora, que se llama: NEGOCIACIÓN. Así de sucio, así de penoso, así de inmoral, así de cínico.
Hay voces que cuestionan, ¿en dónde quedó el dinero de las obras?:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=331221
Por cierto, hablando de lo más obscuro que tenemos en el país, no deje de consultar reporte índigo de ésta semana, porque podrá leer, cómo el dueño de Aerolíneas Azteca, aportaba 2 millones, para eso del tráfico de influencias, y lograr, mejores negocios tanto en la industria aeronáutica, así como, en esa enorme chequera, llamada Pemex. ¿Qué empresa fue contratada para ser la responsable del mantenimiento de las plataformas de Pemex?, ¿Qué ex funcionario de Hacienda, ocupa su tiempo para hacer más negocios personales en la zona del aeropuerto de Toluca?
Bien todo eso se publica en reporte índigo, así como las declaraciones que el hijo de marta, le hiciera a Miguel Badillo como periodista:
www.reporteindigo.com.
Los mexicanos, están demostrando la enorme solidaridad para con todos los afectados, y la ayuda que proporciona cada mexicano, dejará nuevamente un testimonio más para la historia que se escribe diariamente, que la grandeza existe efectivamente, pero esa grandeza radica en el pueblo.
Escucho y leo loas para Calderón, porque dicen que está reaccionando muy bien ante la desgracia. Pues bien, desde mí subjetiva opinión, Calderón no está haciendo ninguna gracia, sencillamente está enfrentando UNA de tantas responsabilidades que se le entregó, junto con aquella banda, el pasado 1° de diciembre, cuando protestó.
Me preocupa indiscutiblemente, que no se considere mejor reubicar a todos los Tabasqueños, en zonas cercanas. He leído que algunos se han salido de la zona afectada, y que están en otros estados. ¡Qué bueno que pocos lo han logrado!, pero creo que como prioridad debería considerarse la posibilidad, de evacuar A TODOS, para que por lo menos están a salvo de focos de infección, y más, cuando todos sabemos que entre el paludismo y el cólera, también existen otro tipo de agentes depredadores de la salud, mediante las bacterias que también logran penetrar el torrente sanguíneo, y en ocasiones, generan la muerte. Ni qué decir, de la gente que tiene padecimientos como diabetes, asma o deficiencias en vías respiratorias, los cuales ahora, están mucho más expuestos, tanto a la falta de medicamentos que atiendan sus padecimientos, así como, los agentes externos que son un peligro latente, mientras el agua se encuentre estancada.
Ojalá que se pudiera lograr, el mover a todos los Tabasqueños, para que por lo menos, lleguen a Estados en los cuales, puedan vivir en condiciones más humanas, por el tiempo que se requiera, para que el agua retome los niveles normales de esa zona.
El mañana de Tabasco, creo que debiera de contemplar, lo que en ocasiones cito, como lo Deseable y lo Posible, porque lo deseable sería que ya no existan asentamientos humanos, en zonas que son tan peligrosas, y que la infraestructura que deberá construirse, pueda hacerse lejos de zonas peligrosas. Más vale reeducarnos, y comprender, que el sistema ecológico lo hemos exterminado, y que cada año podría repetir, las tragedias que ya hemos visto en tantos estados. Así que esperemos que la posibilidad, llegue mediante el apoyo económico que se está recaudando, ya sea, por los ciudadanos, o por lo que tienen mayor poder económico. Aquí nuevamente Banamex resalta, porque ha sido la única institución bancaria, que ha ofrecido aportar un peso, por cada peso, que la gente aporte para la reconstrucción del estado tabasqueño.
Lo peor desafortunadamente, estará por llegar cuando el agua ya no esté, pero sus daños puedan demostrar que la desgracia no se constriñe únicamente a cuestiones humanas, sino también a cuestiones económicas y de desarrollo. Pero también tenemos el caso de Chiapas, que reporta 11 muertos, y parece que aún no se le dá la relevancia, que también debieran tener en esa zona tan pobre de nuestra República Mexicana.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Ofrecen casas a cambio de voto
Prometen en Morelia supuestos funcionarios apoyo federal si sufragan por el PAN
Por Adán García
Morelia, Michoacán (3 de noviembre de 2007).- Un audio revela la forma de operar de supuestos empleados federales para favorecer al PAN en las elecciones de Michoacán.
En la grabación, de la que REFORMA tiene copia, se ofrece a un grupo de mujeres del municipio de Sahuayo apoyos que van desde microcréditos hasta casas de interés social, a cambio de votar por Acción Nacional."En pocas palabras, si ustedes votan para que Pancho (Francisco Sánchez, candidato del PAN a la alcaldía) gane, va a haber todos los apoyos del gobierno federal", dice un sujeto identificado como Óscar Mascorro Téllez.Esta persona fue detenida el jueves por elementos de la Policía Ministerial del Estado, junto a una mujer de nombre Karla Piñera Domínguez.La pareja es acusada de presuntos delitos electorales, por ofertar apoyos del Gobierno federal a cambio de votar por el PAN el próximo 11 de noviembre.El audio de 43 minutos con 35 segundos, fue grabado durante una reunión encabezada por la pareja en el Hotel Plaza de Sahuayo, donde se hospedaba en la habitación 106.La estrategia consistió en reunir grupos a los que pedían reclutar a 10 personas más por cada asistente, con el argumento de que sólo así se puede acceder a alguno de los programas federales.A la pareja le fueron decomisados un centenar de formatos de solicitud de apoyos, así como alrededor de 300 copias de documentos oficiales.Quienes eran reclutados debían facilitar copia de la credencial de elector con domicilio vigente, de la Cédula Única de Registro Poblacional (CURP) y del acta de nacimiento.
En uno de los encuentros, el supuesto representante federal advierte que sólo teniendo un gobierno panista en el municipio se podía acceder a los beneficios."Hay que trabajar con el presidente que esté aquí en Sahuayo, con el gobierno federal, entonces díganme ustedes si no es del mismo color ¿cómo va a trabajar con el Gobierno federal? No hay forma, ya nos amolamos todos porque no hay forma."Porque aunque yo me ponga de cabeza y le diga al Gobierno federal 'mira todas las peticiones que hay', (va a decir), 'si, pero ellos mismos votaron por otro, no me están pelando a mí", se escucha decir al supuesto gestor.
La pareja portaba identificaciones que los acreditaban como supuestos representantes de la Subsecretaría de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, con sede en el Estado de México.
Ante las evidencias el PRI interpuso una denuncia penal por posibles delitos electorales.En tanto, el PRD condenó ayer la presunta campaña del Gobierno federal para acarrear votos a los candidatos panistas rumbo a los comicios del 11 de noviembre."No puede ser que cuando el Gobierno federal tiene la obligación de atender rápidamente la emergencia tabasqueña, algunos funcionarios federales de Michoacán hayan decidido convertirse en activistas electorales, desviando recursos", acusó el Senador Carlos Navarrete.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/estados/articulo/824319
Fecha de publicación: 02-Nov-2007
viernes, noviembre 02, 2007
Detrás de toda tragedia, actos de CORRUPCIÓN
¡Qué pequeños somos los seres humanos, ante los embates de la naturaleza!, con impotencia, con dolor, pero sobre todo con mucha indignación estamos observando, en el día a día, cómo nos afecta, ese maldito cáncer que se llama CORRUPCIÓN.
Hace un año, era la muerte de 65 mineros, en Pasta de Conchos. Y hoy, estamos ante el caso de las plataformas de Pemex, y los 22 mexicanos que han muerto, así como las terribles inundaciones, que han exterminado el patrimonio de más de 1 millón de mexicanos. La constante detrás de cada tragedia, es la IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN IMPERANTE.
El pueblo evidentemente, no requiere ser convocado, para brindar el auxilio a los necesitados. El pueblo, siempre ha prestado su auxilio a cada mexicano hermano, que padece las consecuencias, de pésimos gobernantes e ineptos funcionarios. Así ha sido, y sabemos que el pueblo siempre está más organizado, cuando hay que enfrentar, desastres y embates naturales. Así quedó documentado, desde aquel terremoto de 1985.
¿También nos va a convocar Calderón, para que luchemos todos, contra el mayor enemigo que nos asecha a cada instante, y que se llama CORRUPCIÓN?, porque sin que nos convoque, muchos mexicanos seguimos empujando, para desterrar el peor enemigo social que enfrentamos, cobijado por esa maldita corrupción y la impunidad imperante.
Es por demás intolerante, que desde un gobierno, se solape, se omita, se ignore y sobre todo se arrope. ¿Cuántas denuncias ciudadanas, o de afectados, por actos corruptos podrán estar en archivos muertos?, ¿a cuántos de sus cuates, seguirán arropando?, ¿a cuántos ineptos funcionarios, seguirán contratando?, y ¿cuántas manos amigas, evitarán que todo el peso de la justicia pueda llegar a una innumerable cantidad de infractores de la legalidad, algunos desde el poder gubernamental, y otros bajo el esquema de cuellos blancos?
Desafortunadamente, no se escuchan y atienden las advertencias, que con tiempo señalan, que podemos escribir una historia distinta como sociedad. En el siguiente artículo podrán leer una advertencia, que sencillamente, nunca se atendió:
Crónica de una inundación anunciada
Sin duda, por no reflexionar nuestros votos, y por permitir que nuestras necesidades inmediatas, tengan precio, y las mismas, puedan ser, moneda de cambio para políticos sin escrúpulos, durante todos los procesos electorales. Si en México, nos ocupáramos más en formar ciudadanía, y lográramos asentar entre todos los electores, que un voto libre, analizado y responsable, pudiera ser el remedio, para que no ganen más pillos, o aquellos candidatos que mediante campañas muy estudiadas para el engaño o para sembrar miedo, es como hoy ganan. Dentro de la dura experiencia con la que vamos caminando, ojalá recordemos, lo relevante que será, que todo candidato pueda ganarse un voto, con base en hechos, congruencia que tenga una trayectoria ética.
Leamos qué se dejó de hacer, cuando estaban a tiempo:
Granier recibió $274 millones 329 mil; no hay evidencia del uso adecuado de los fondos
Pemex dio a Madrazo y Andrade $1 mil 970 millones para evitar inundaciones
Pemex dio a Madrazo y Andrade $1 mil 970 millones para evitar inundaciones
Bien, en el caso de Pemex y las innumerables investigaciones, que dicen se están haciendo con objeto de llegar al fondo que originó el asunto de las plataformas, bien valdría la pena, que se tome muy en cuenta, lo que públicamente se ha denunciado desde hace tiempo, y que hoy de manera oportuna se coloca, dentro de la columna de Alberto Barranco:
Empresa
Alberto Barranco
02 de noviembre de 2007
Zona de desastre.
Balance general
Lo cierto, frente a la catarata de acusaciones que pesan contra el ex director general de Pemex-Refinación, Juan Bueno Torio, hoy senador bajo los colores del PAN, es que la Secretaría de la Función Pública recibió en su momento, es decir, durante el sexenio pasado, un grueso legajo por parte de una Comisión Especial de la Cámara de Diputados, en el que se documentaba un escandaloso tráfico de influencias… sin que se moviera un dedo en su contra.
El documento hablaba de la presencia como contratista estelar de la filial de Pemex del tío del titular, Emilio Bueno, propietario de la Transportadora Isabel.
Más allá, durante la gestión del ex funcionario se le otorgó un contrato de 25 millones de pesos a la empresa Autotanques de México, propiedad de su cuñado, Juan José Ortiz Ríos. Más aún, otro de sus cuñados, propietario de la firma Fletera Continental de Líquidos, recibió a su vez un contrato de 12 millones de pesos.
Y por si faltara cobija para cubrir a la parentela, a la firma Turbogeneradores, propiedad en este caso de Luis Torio Ramos, se le refaccionó, por la vía de una adquisición directa, con un contrato de 22 millones para mantenimiento. Para todos había, pues.
Balance general
Lo cierto, frente a la catarata de acusaciones que pesan contra el ex director general de Pemex-Refinación, Juan Bueno Torio, hoy senador bajo los colores del PAN, es que la Secretaría de la Función Pública recibió en su momento, es decir, durante el sexenio pasado, un grueso legajo por parte de una Comisión Especial de la Cámara de Diputados, en el que se documentaba un escandaloso tráfico de influencias… sin que se moviera un dedo en su contra.
El documento hablaba de la presencia como contratista estelar de la filial de Pemex del tío del titular, Emilio Bueno, propietario de la Transportadora Isabel.
Más allá, durante la gestión del ex funcionario se le otorgó un contrato de 25 millones de pesos a la empresa Autotanques de México, propiedad de su cuñado, Juan José Ortiz Ríos. Más aún, otro de sus cuñados, propietario de la firma Fletera Continental de Líquidos, recibió a su vez un contrato de 12 millones de pesos.
Y por si faltara cobija para cubrir a la parentela, a la firma Turbogeneradores, propiedad en este caso de Luis Torio Ramos, se le refaccionó, por la vía de una adquisición directa, con un contrato de 22 millones para mantenimiento. Para todos había, pues.
Y, esos datos de afortunados contratos millonarios, sólo son de un ex funcionario de Pemex, el cual, inexplicablemente, llegó a senador. ¿No que el PAN combatía todos esos actos?, pues parece que en el "gobierno honesto", algo del PRI se les contagió, y luce como una incontrolable epidemía, porque no podemos olvidar, que algunas notas también han señalado, tanto a Carlos Nava, al mismísimo secretario de gabinete Mouriño, y a un pariente del presidente legal, pero aún no legítimo.
‘Sepulta’ SFP otro caso de corrupción en Pemex
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Viernes 02 de noviembre de 2007
La Secretaría de la Función