La transición en riesgo: retos y oportunidades
El Universal / Paola Zárraga / 31 de agosto
En una mesa de análisis, personajes como Patricia Mercado, Jesús Silva Herzog Márquez, Héctor Aguilar Camín, Alberto Begné, Cecilia Loria, Raúl Trejo Delarbre y Clara Jusidman, entre otros, se manifestaron en favor del respeto a las instituciones, aunque algunos dejaron en claro que ello no significa que éstas no deban transformarse.
En el segundo foro postelectoral organizado por el Partido Alternativa, La transición en riesgo: retos y oportunidades, los ponentes manifestaron su confianza en que no haya violencia ni se vaya a los extremos que lleven al uso de la fuerza pública.
Silva Herzog Márquez dijo que la situación actual no debe verse bajo una visión apocalíptica que no tiene que ver con la realidad, pero tampoco debe verse como un día de campo de algunos "renegados y latosos", pues "sí representa una crisis política que se debe tomar en serio".
Indicó que la crisis es una oportunidad para revisar las instituciones que tienen "evidentes defectos, que no se resuelven con la implementación de la segunda vuelta".
Por su parte, el periodista Héctor Aguilar Camín opinó que la coalición no representa a la izquierda que el país necesita, sino una versión de la vieja izquierda priísta, nacionalista, revolucionaria, y no la moderna que se apega a la legalidad.
Patricia Mercado y Clara Jusidman coincidieron en que la sociedad debe actuar como tercera fuerza para distender el conflicto postelectoral.
Respaldaron la propuesta de Enrique Provencio de urgir a todos los partidos a dialogar para establecer una agenda con los temas más importantes para la sociedad y fortalecer la democracia y recuperar la política como espacio para negociar.
El presidente de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Alberto Begné, opinó: "Lo que se tiene es a gente que había apostado por el camino electoral y ahora está sometida bajo un régimen de terror que contraviene los principios de democracia".
Ricardo Raphael de la Madrid advirtió que de seguir la incapacidad de interlocución entre PAN y PRD será la agenda del PRI la que se imponga en el plano nacional.
Finalmente, el presidente del PASC refrendó el compromiso de su partido para impulsar la agenda necesaria para enfrentar la desigualdad social, tema que, dijeron los expertos, López Obrador puso en la mesa.
jueves, agosto 31, 2006
EL VOTO DE ALTERNATIVA CONTRA LA INTEGRACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Vota Alternativa contra la integración de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
df@ alternativadf.org.mx
escrito por Administrador
29 de agosto de 2006
· En su primera votación como partido con presencia parlamentaria, Alternativa votó en contra de la constitución de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
· Será una practica invariable de nuestro partido razonar y difundir sus posturas en la Cámara de Diputados
· La pluralidad y diversidad social debe ser justamente representada por el Congreso de la Unión.
· Convocamos a todas las fracciones parlamentarias a reconocer nuestras diferencias y lograr acuerdos que permitan avanzar en las transformaciones que requiere nuestro país.
En su primera votación como partido con presencia parlamentaria, Alternativa votó en contra de la constitución de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
En la ley interna de la Cámara se determina que el partido con mayor número de legisladores tiene derecho a presidir la Junta de Coordinación Política y, por acuerdo parlamentario de anteriores legislaturas, corresponde encabezar la mesa a quien tiene la segunda posición en cuanto a cantidad de legisladores.
Sin embargo, los tiempos políticos que corren, nos obligan a plantear sin dudas la necesidad de que las decisiones que se tomen sean incluyentes y producto de acuerdos amplios.
Más aún si la conformación de este órgano de representación encarna la pluralidad y diversidad que integra a la actual sociedad mexicana.
Es por esto que resulta inaceptable que se excluya de los espacios de deliberación y decisión a legisladoras y legisladores que son parte de esta diversidad.
Alternativa, a través de su voto, rechaza que se defina sin deliberación, la integración de la Mesa Directiva. Son tiempos en los que resulta indispensable construir acuerdos y consensos, no mayorías que impongan sus condiciones.
Creemos y refrendamos nuestra disposición al dialogo y a la construcción de acuerdos, exigencia ciudadana que se debe de reflejar en el comportamiento de todos los representantes populares.
Convocamos a todas las fracciones parlamentarias a reconocer nuestras diferencias y lograr, en concordancia con nuestra diversidad social, acuerdos que permitan avanzar en las transformaciones que requiere nuestro país. Los retos que tenemos no se resolverán ni con la imposición de mayorías, ni con la negación al dialogo.
Será una practica invariable de nuestro partido razonar y difundir sus posturas en la Cámara de Diputados, nuestras posturas siempre darán como prioridad el merito de las propuestas y no la valoración política de quién las emite.
.
martes, agosto 29, 2006
EL 39 CONSTITUCIONAL
Ayer el Tribunal Electoral comentó que no existió FRAUDE, ni tampoco DOLO, dentro de las actuaciones que hasta el día de ayer había analizado.
En su última declaración del día de hoy López Obrador reiteró:
Apela AMLO a artículo 39 para cambiar gobierno
Jorge Ramos y Roberto Barboza/enviado y corresponsal
El Universal
Tamulté de Las Sábanas, Tab.
Martes 29 de agosto de 2006
El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que no aceptará datos manipulados del IFE, aprobados o avalados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
17:46 Andrés Manuel López Obrador advirtió que de no respetarse la voluntad popular, el pueblo se constituirá en asamblea para elegir a su propio gobierno apelando al artículo 39 de la constitución.
El tabasqueño advirtió que "si ellos no respetan la voluntad popular, el pueblo, constituido en asamblea va a elegir a su propio gobierno para que de esta manera haya democracia y legalidad en nuestro país".
El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que "quieren robarnos la elección presidencial".
Ante sus paisanos, López Obrador dijo que "si se insiste en consumar la imposición y un golpe de estado", entonces él y sus seguidores se alistan para celebrar la Convención Nacional Democrática en la ciudad de México, el 16 de septiembre.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/371776.html
Sin lugar a dudas, López Obrador en cada discurso suena más a un Kafquiano/Anarquista, en la rama de insurreccionalismo que a un proyecto de “demócrata ocupado, por el bienestar de un pueblo que pueda incluir realmente a todos”, tal cual lo cita en sus discursos.
Porque sí las Instituciones están podridas, sí las leyes no sirven ¿para qué citar un artículo de la Constitución?, que finalmente es parte del sistema que él repele y que desea modificar, según su discurso, ¿cómo entender la lógica de su movimiento, cuando jugó con las reglas acordadas para el juego, cuando su partido tiene ahora varios diputados y senadores, cuando han jugado todos los juegos y tienen más ganadores que perdedores?. ¿El 39 Constitucional sí sirve cuando para una causa conviene?
Pues bien, ahora todos los que aceptan encargos públicos están ante el mejor retrato de la cita que hiciera Mijaíl Bakunin:
"Ejercer el poder corrompe, someterse al poder degrada."
Porque ya que tanto invocan a la DIGNIDAD en sus discursos, una muestra congruente de que ellos sí la aplican y éticamente la ejercen, habría sido no tomar encargos ni rendir protestas…
Pero en el México real, en el mundo político que encierra a los de siempre:
Primero MUERTOS y después sin hueso
.
Evidentemente no puede uno encontrar en él actos espontáneos, sino más bien la enramada y entramada de un escenario que ya define perfectamente para dónde van, pero sobre todo, con qué lógica a implementar. Por ello, no les ha importado dejar la puerta grande para que se instale el PRI, finalmente su famosa convención “demócrata” que lo nombrará como ¿todos? digan, es el inicio de su plan de insurreccionalismo anárquico y por ello han citado “Resistencia ¿civil y pacífica?, Convención Nacional “Democrática de Pueblos .
A través de su resistencia han iniciado el golpeteo a empresas, instituciones, medios y periodistas, para que “voluntariamente” se sumen los indecisos, y tal como lo he expresado antes, en éstos tiempos de tanta iniquidad y manipulación del sistema de ¿justicia?, él y su movimiento, sin duda, seguirán siendo el mejor IMÁN.
Ahora sí, las bases y hechos no dejan lugar a dudas de por dónde desea “purificar” a México, sin que los 103 millones que aquí habitamos nuestra voz cuente. Para él y su “nueva construcción demócrata”, con un millón, es más que suficiente.
El reto que ahora está colocado en la mesa tanto para el gobierno, como para el resto de las fuerzas políticas, es el de actuar de manera inmediata para lograr una Reforma del Estado, donde se citen como temas prioritarios: Austeridad Republicana real, Tribunales donde el pueblo pueda juzgar a todo funcionario y su actuar, sufragar a los representantes que integren la Suprema Corte, Consejeros Electorales, Tribunal Federal Electoral así como tomar muy en cuenta que por ningún decreto se podrá perjudicar las cuentas individuales que contemplen el ahorro para pensiones y jubilaciones de la clase trabajadora, tal cual sucedió en el año 2001, donde el SAR se envió a una cuenta concentradora, que es IMPOSIBLE para un trabajador, poder recuperar su capital, erradicar los intereses que se cobran a través de la banca por el concepto de manejo del capital aportado en un AFORE, y no olvidar que todo sindicato estará obligado a rendir cuentas y someter el capital aportado por los trabajadores ante cualquier autoridad, entre tantos temas que hoy están ausentes y que sin duda han agravado en mucho el encono que hoy está latente, como producto de la enorme iniquidad social .
Dejaré una breve descripción de los elementos que encierran el Anarquismo y qué elementos se requieren, para que el movimiento de insurreccionalismo anárquico se geste.
Laura Tena
¿Pero qué es Anarquismo?
El anarquismo es el término genérico dado a las teorías y movimientos que llaman a la abolición de toda forma de jerarquía, así como todo tipo de autoridad.
Esta jerarquía rechazada puede ser religiosa (la Iglesia), del Estado (el gobierno), económica (el Capitalismo) o cualquier otra; así como de sus principales herramientas, la coerción y la violencia, o de cualquier forma de opresión y explotación para así eliminar los diversos tipos de dominación del hombre por el hombre.
La intención es desarrollar y conseguir la anarquía o total libertad y autonomía del individuo, construyendo así una sociedad basada en la asociación voluntaria y horizontal. Además intenta abolir todo tipo de ley o tratado y dar paso a los contratos libres.
Existen varios métodos propuestos para realizar esto, siempre basados en la autogestión, la acción directa y de base.
La palabra anarquía deriva del griego αν (an), "no" y αρχία (arjía), "jefe".
¿Cómo se genera un insurreccionalismo anárquico?
De entrada, no es un lugar en que se cultivan ideologías o momentos de asamblea deliberante.
Aunque como sola posibilidad, el proceso revolucionario tiene que catalizarse en una ruptura con el existente.
Tal ruptura es la insurrección generalizada que destruye al poder constituido en sus elementos sustanciales: instituciones varias, socialización de los grandes medios de producción, etc.
Por lo tanto es en la inmediatez del evento insurreccional que es posible, para los anarquistas, destruir y estimular a destruir todos los ámbitos del poder centralizado.
Cualquier evaluación acerca de la continuidad, entre lo social viejo y aquello por construir se ha demostrado catastrófica por la revolución social misma.
Pero, el momento regocijado de la destrucción, es muy breve y en tal espacio de tiempo es indispensable golpear.
El insurreccionalismo es ante todo una estrategia de lucha, es decir, un método de intervención social y político que empuja hacia la revolución sin esperar a que se den las condiciones favorables para sus desarrollo según la tradición marxista sino ya, ahora. ¿Cómo puede aplicarse esto?. Pues identificando los intereses más inmediatos del poder y sus proyectos de aplicación material como pueden ser por ejemplo la banca “nacional”, la inversión privada para sectores energéticos, el TLC y muchos que se concretizan en el entorno que nos rodea para satisfacer la cerrazón del capitalismo, y destruirlos con participación activa de la gente directamente afectada por estos proyectos.
El insurreccionalismo va más allá de lo que a primera vista puede parecer una simple estrategia de ataque contra las estructuras de poder, sino más bien implica todo lo que a lo personal y existencial se refiere. La primera insurrección que se concibe es la del individuo que se rebela contra las condiciones de explotación y sufrimiento que el capitalismo genera e impone. Su vida será un continua batalla contra las causas que lo mantienen esclavo de un sistema aniquilador, llevará su rebeldía a los rincones más ocultos de la cotidianidad y su alma no encontrará paz hasta que sus deseos de emancipación y libertad se realicen. En pocas palabras podemos definir el insurreccionalismo como la revuelta permanente del individuo. En cuanto a la organización habría mucho que decir, sin embargo me limitaré a la constatación objetiva de que no existe tal organización insurreccionalista sino más bien un movimiento compuesto por individuos y grupos que no necesariamente se relacionan entre ellas. Por ello el capital más preciado para López Obrador son sus seguidores, y en segundo lugar quedaría relegado el partido y sus militantes o afiliados.
En su última declaración del día de hoy López Obrador reiteró:
Apela AMLO a artículo 39 para cambiar gobierno
Jorge Ramos y Roberto Barboza/enviado y corresponsal
El Universal
Tamulté de Las Sábanas, Tab.
Martes 29 de agosto de 2006
El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que no aceptará datos manipulados del IFE, aprobados o avalados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
17:46 Andrés Manuel López Obrador advirtió que de no respetarse la voluntad popular, el pueblo se constituirá en asamblea para elegir a su propio gobierno apelando al artículo 39 de la constitución.
El tabasqueño advirtió que "si ellos no respetan la voluntad popular, el pueblo, constituido en asamblea va a elegir a su propio gobierno para que de esta manera haya democracia y legalidad en nuestro país".
El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos insistió en que "quieren robarnos la elección presidencial".
Ante sus paisanos, López Obrador dijo que "si se insiste en consumar la imposición y un golpe de estado", entonces él y sus seguidores se alistan para celebrar la Convención Nacional Democrática en la ciudad de México, el 16 de septiembre.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/371776.html
Sin lugar a dudas, López Obrador en cada discurso suena más a un Kafquiano/Anarquista, en la rama de insurreccionalismo que a un proyecto de “demócrata ocupado, por el bienestar de un pueblo que pueda incluir realmente a todos”, tal cual lo cita en sus discursos.
Porque sí las Instituciones están podridas, sí las leyes no sirven ¿para qué citar un artículo de la Constitución?, que finalmente es parte del sistema que él repele y que desea modificar, según su discurso, ¿cómo entender la lógica de su movimiento, cuando jugó con las reglas acordadas para el juego, cuando su partido tiene ahora varios diputados y senadores, cuando han jugado todos los juegos y tienen más ganadores que perdedores?. ¿El 39 Constitucional sí sirve cuando para una causa conviene?
Pues bien, ahora todos los que aceptan encargos públicos están ante el mejor retrato de la cita que hiciera Mijaíl Bakunin:
"Ejercer el poder corrompe, someterse al poder degrada."
Porque ya que tanto invocan a la DIGNIDAD en sus discursos, una muestra congruente de que ellos sí la aplican y éticamente la ejercen, habría sido no tomar encargos ni rendir protestas…
Pero en el México real, en el mundo político que encierra a los de siempre:
Primero MUERTOS y después sin hueso
.
Evidentemente no puede uno encontrar en él actos espontáneos, sino más bien la enramada y entramada de un escenario que ya define perfectamente para dónde van, pero sobre todo, con qué lógica a implementar. Por ello, no les ha importado dejar la puerta grande para que se instale el PRI, finalmente su famosa convención “demócrata” que lo nombrará como ¿todos? digan, es el inicio de su plan de insurreccionalismo anárquico y por ello han citado “Resistencia ¿civil y pacífica?, Convención Nacional “Democrática de Pueblos .
A través de su resistencia han iniciado el golpeteo a empresas, instituciones, medios y periodistas, para que “voluntariamente” se sumen los indecisos, y tal como lo he expresado antes, en éstos tiempos de tanta iniquidad y manipulación del sistema de ¿justicia?, él y su movimiento, sin duda, seguirán siendo el mejor IMÁN.
Ahora sí, las bases y hechos no dejan lugar a dudas de por dónde desea “purificar” a México, sin que los 103 millones que aquí habitamos nuestra voz cuente. Para él y su “nueva construcción demócrata”, con un millón, es más que suficiente.
El reto que ahora está colocado en la mesa tanto para el gobierno, como para el resto de las fuerzas políticas, es el de actuar de manera inmediata para lograr una Reforma del Estado, donde se citen como temas prioritarios: Austeridad Republicana real, Tribunales donde el pueblo pueda juzgar a todo funcionario y su actuar, sufragar a los representantes que integren la Suprema Corte, Consejeros Electorales, Tribunal Federal Electoral así como tomar muy en cuenta que por ningún decreto se podrá perjudicar las cuentas individuales que contemplen el ahorro para pensiones y jubilaciones de la clase trabajadora, tal cual sucedió en el año 2001, donde el SAR se envió a una cuenta concentradora, que es IMPOSIBLE para un trabajador, poder recuperar su capital, erradicar los intereses que se cobran a través de la banca por el concepto de manejo del capital aportado en un AFORE, y no olvidar que todo sindicato estará obligado a rendir cuentas y someter el capital aportado por los trabajadores ante cualquier autoridad, entre tantos temas que hoy están ausentes y que sin duda han agravado en mucho el encono que hoy está latente, como producto de la enorme iniquidad social .
Dejaré una breve descripción de los elementos que encierran el Anarquismo y qué elementos se requieren, para que el movimiento de insurreccionalismo anárquico se geste.
Laura Tena
¿Pero qué es Anarquismo?
El anarquismo es el término genérico dado a las teorías y movimientos que llaman a la abolición de toda forma de jerarquía, así como todo tipo de autoridad.
Esta jerarquía rechazada puede ser religiosa (la Iglesia), del Estado (el gobierno), económica (el Capitalismo) o cualquier otra; así como de sus principales herramientas, la coerción y la violencia, o de cualquier forma de opresión y explotación para así eliminar los diversos tipos de dominación del hombre por el hombre.
La intención es desarrollar y conseguir la anarquía o total libertad y autonomía del individuo, construyendo así una sociedad basada en la asociación voluntaria y horizontal. Además intenta abolir todo tipo de ley o tratado y dar paso a los contratos libres.
Existen varios métodos propuestos para realizar esto, siempre basados en la autogestión, la acción directa y de base.
La palabra anarquía deriva del griego αν (an), "no" y αρχία (arjía), "jefe".
¿Cómo se genera un insurreccionalismo anárquico?
De entrada, no es un lugar en que se cultivan ideologías o momentos de asamblea deliberante.
Aunque como sola posibilidad, el proceso revolucionario tiene que catalizarse en una ruptura con el existente.
Tal ruptura es la insurrección generalizada que destruye al poder constituido en sus elementos sustanciales: instituciones varias, socialización de los grandes medios de producción, etc.
Por lo tanto es en la inmediatez del evento insurreccional que es posible, para los anarquistas, destruir y estimular a destruir todos los ámbitos del poder centralizado.
Cualquier evaluación acerca de la continuidad, entre lo social viejo y aquello por construir se ha demostrado catastrófica por la revolución social misma.
Pero, el momento regocijado de la destrucción, es muy breve y en tal espacio de tiempo es indispensable golpear.
El insurreccionalismo es ante todo una estrategia de lucha, es decir, un método de intervención social y político que empuja hacia la revolución sin esperar a que se den las condiciones favorables para sus desarrollo según la tradición marxista sino ya, ahora. ¿Cómo puede aplicarse esto?. Pues identificando los intereses más inmediatos del poder y sus proyectos de aplicación material como pueden ser por ejemplo la banca “nacional”, la inversión privada para sectores energéticos, el TLC y muchos que se concretizan en el entorno que nos rodea para satisfacer la cerrazón del capitalismo, y destruirlos con participación activa de la gente directamente afectada por estos proyectos.
El insurreccionalismo va más allá de lo que a primera vista puede parecer una simple estrategia de ataque contra las estructuras de poder, sino más bien implica todo lo que a lo personal y existencial se refiere. La primera insurrección que se concibe es la del individuo que se rebela contra las condiciones de explotación y sufrimiento que el capitalismo genera e impone. Su vida será un continua batalla contra las causas que lo mantienen esclavo de un sistema aniquilador, llevará su rebeldía a los rincones más ocultos de la cotidianidad y su alma no encontrará paz hasta que sus deseos de emancipación y libertad se realicen. En pocas palabras podemos definir el insurreccionalismo como la revuelta permanente del individuo. En cuanto a la organización habría mucho que decir, sin embargo me limitaré a la constatación objetiva de que no existe tal organización insurreccionalista sino más bien un movimiento compuesto por individuos y grupos que no necesariamente se relacionan entre ellas. Por ello el capital más preciado para López Obrador son sus seguidores, y en segundo lugar quedaría relegado el partido y sus militantes o afiliados.
domingo, agosto 27, 2006
López Obrador y la cita en su discurso de ayer, con relación a la venta de la empresa: Mexicana de Aviación
Leí el discurso que diera ayer López Obrador ante sus seguidores, y comentó lo siguiente:
"Les comento algo: Estuvimos denunciando de que habían rematado Mexicana de Aviación, que se la vendieron precisamente a Gastón Azcárraga, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y eso de que se la vendieron es un decir, porque acciones que valían, por poner un ejemplo, un peso, se las rebajaron a 5 centavos, el señor Gastón Azcárraga fue de los promotores de la campaña del candidato de la derecha, de los que echó a andar los mensajes en contra nuestra de manera ilegal, porque la publicidad durante la campaña solo corresponde a los partidos, sin embargo el Consejo Coordinador Empresarial gastó 130 millones de pesos en spots, para desacreditarnos, para infundirles miedo a la gente y decir que si se cambiaba de modelo económico, iba a venir la crisis.
Me acuerdo de un mensaje en donde se caía una bicicleta, es decir iban a cerrar los negocios, cuando lo que nosotros planteamos en materia de política económica es precisamente el que haya crecimiento y el que haya empleo.Este señor también fue de los que financió a Fox en el 2000.
Pero miren lo que son las cosas, estaba yo leyendo, ayer, una nota en donde este señor que acaba de quedarse con Mexicana, que era un bien de todos los mexicanos, de todo el pueblo, ahora ya está queriendo mutilar el contrato colectivo de los trabajadores de Mexicana.
Esto deja de manifiesto de cómo toda esta gente apoya al candidato de la derecha, porque quiere seguir manteniendo la misma política antipopular, la misma política entreguista.
Eso, yo estoy seguro que lo saben los trabajadores y por eso millones de trabajadores están con nosotros, porque saben que mientras este movimiento de resistencia se mantenga, tienen ellos la garantía y tienen ellos la protección.
Si nosotros nos rendimos, si nosotros claudicamos, entonces avasalla la derecha y no sólo pisotea la dignidad y la voluntad de los ciudadanos, no sólo es establecer una democracia simulada, sino es aplicar, mejor dicho, darle otra vuelta a la tuerca en la política de opresión a los trabajadores, a los pobres de este país. Por eso, no vamos nosotros a cansarnos y vamos a resistir y vamos a salir adelante".
Bien, la mutilación al contrato de los trabajadores, no es novedad ya que desde el año de 1989, los empleados de aviación padecimos la mutilación que habían costado años de negociaciones, y en ésos años, las cláusulas del contrato colectivo, no habían sido producto de algún regalo, sino un porcentaje del incremento al salario el cual era cuantificado para lograr un clausulado y que el gremio aportó para su construcción, a través de muchas décadas.
Los primeros que traicionaron al gremio, fue precisamente aquellos revestidos de "líderes" sindicales, y, entre los nombres más populares encontramos el de Alejandra Barrales, actual diputada por el PRD en la asamblea del distrito federal. También ocupó el encargo de Diputada Federal, y durante sus años en el Congreso, no aportó NADA para que su gremio, pudiera mejorar. Al contrario, la comunidad de sobrecargos entabló una denuncia penal en contra de la dirigencia de Barrales, por los faltantes de varios millones que dicen se dieron en perjuicio del Sindicato en su encargo. Para variar y como mejor muestra del México Real, la averiguación presentada por el gremio en contra de la gestión de la "líder" terminó siendo cerrada por la Procuraduría que ¿comanda? Bernardo Bátiz.
http://groups.msn.com/sobrecargosenaccion/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1192&LastModified=4675505868641125820
Así el gremio de sobrecargos no ha podido acceder a la justicia, y como perfil constante la buena adquisición que logran los líderes en cuestiones materiales como lo podrían ser departamento en Acapulco Diamante, Condominio en la Nápoles y una que otra héctarea en el Estado de México.
Los empleados de Mexicana de Aviación, han padecido al igual que los mineros, un contubernio entre las altas esferas del la Secretaría del Trabajo, donde se han aceptado convenios que eran totalmente inconstitucionales, porque contenían RENUNCIA DE DERECHOS, y sobre todo, porque contravenían lo dispuesto en el artículo 123 Constitucional.Muchos sobrecargos entablamos juicios para que prevaleciera el Estado de Derecho, pero gracias a la IMPUNIDAD con la cual se han manejado, y se siguen manejando, sencillamente NADA hasta ahora se ha logrado.
Sin lugar a dudas, el mensaje que dá López en el zócalo puede sonar cautivador, pero la realidad es muy distinta, porque precisamente la Procuraduría General de Justicia en el D.F., tampoco ha querido actuar para castigar a todos los que con base a la IMPUNIDAD, generan daños en contra de la clase trabajadora, a través de FRAUDES PROCESALES. Yo presenté una denuncia ante la Procuraduría que está a cargo de Bernardo Bátiz, y los resultados han sido por demás la mejor muestra que desde ésa Procuraduría se solapa todo y un poco más. Cerraron la averiguación previa presentada, sin haber citado a declarar a Mexicana de Aviación y al mismo Sindicato de Sobrecargos. Acudí a entrevistarme con Alejandro Encinas para quejarme de la negligente actuación de la Procuraduría, y a pesar de que él ordenó a través del Lic. José Ramón Amieva que se diera la apertura, éso nunca sucedió porque LOS PODEROSOS, siempre serán solapados por los ministerios publicos que no desean hacer su trabajo. Actualmente estoy tramitando un amparo con la finalidad de que un Juez Federal ordene sea reabierta la denuncia penal que interpuse, por la OBSTRUCCIÓN que he padecido en cuestión de impartición de justicia.
El Lic. Raúl encargado del estudio de la reapertura, en la última ocasión que lo escuché me comentó que su Jefe el Dr. Salomón, había sido muy claro: Contra el Juez no se debería de proceder, a pesar de que actuara fuera de la legalidad
Dejo el escrito de inconfromidad, que presentara en el año de 2005 para que todo aquel que lea éste blog, pueda ver hasta dónde el discurso contra la REALIDAD que la administración de López Obrador, tampoco cambió:
C. FISCAL CENTRAL PARA LA SEGURIDAD
DE LAS PERSONAS E INSTITUCIONES, DE
LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.
LAURA GUADALUPE TENA COLUNGA, por mi propio derecho, con domicilio para oír notificaciones en el número 153 de la Avenida Hidalgo, en Coyoacán, D.F., y autorizando para oírlas a los Señores Lics. Felipe Muñoz de Cote, Joaquín Ortega Arenas, Joaquín Ortega Esquivel, con todo respeto expongo:
Que vengo a solicitar en la forma respetuosa y pacífica señalada por el artículo Octavo Constitucional, se investiguen y en su caso se ejercite acción penal contra quien o quienes aparezcan responsables de delito, por hechos cometidos en mi agravio por los representantes legales y apoderados de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. que en cada caso han iniciado y continuado hasta la fecha y pueden constituir los ilícitos de FRAUDE GENÉRICO MAQUINADO Y CONTINUO, integrado por el concurso de ilícitos de fraude por simulación de escritos judiciales, actualmente tipificado como fraude procesal, y delitos de litigantes, y por los funcionarios judiciales C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ALVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, con domicilio en Doctor Claudio Bernard esquina con Doctor Navarro, en la Colonia de los Doctores, Distrito Federal, MAGISTRADOS DE LA SEXTA SALA CIVIL, MAGISTRADA LIC. DELIA ROSEY PUEBLA, MAGISTRADO LIC. PEDRO ORTEGA HERNÁNDEZ, MAGISTRADA LIC. OLGA CÁRDENAS DE OJEDA Y MAGISTRADOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, LUZ DELFINA ABITIA GUTIÉRREZ, DANIEL PATIÑO PÉREZNEGRON y JOSÉ JOAQUÍN HERRERA ZAMORA con domicilio en el Palacio de Justicia Federal ubicado en Sidar y Rovirosa, esquina con Congreso de la Unión, en México Distrito Federal, y que tuvieron lugar en la forma y circunstancias que a continuación se narra:
I.- Fui trabajadora sobrecargo de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y, de noviembre de 1981 a 6 de mayo de 1996, es decir, fui empleada de esa compañía por un lapso de 14 años y seis meses.
II.- Por convenio entre la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO, de 21 septiembre de 1989 se creó EL PUESTO DE SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA, para cuya cobertura fue llamada la suscrita, operando provisionalmente, en ese momento, la disposición que contenían los artículos 11 y 12 del Estatuto de la Asociación Sindical mencionada y que señalan que SE SUSPENDEN DERECHOS del socio que acceda a puestos de confianza REANUDÁNDOSE CUANDO VUELVA A OCUPAR PUESTO SINDICALIZADO.
III.- El Convenio fue un ACTO SIMULADO, pues la categoría creada en él se reputó en el Convenio como DE CONFIANZA y no lo era, y el requisito para que los trabajadores aspirantes al puesto consistente en “renunciar” al sindicato, TAMPOCO ERA REAL. Siendo un hecho simulado aquel en el que las partes declaran lo que no ocurrió entre ellas o cosas que no son verdaderas, EL CONVENIO ES SIMULADO.
IV.- El 23 de abril de 1996, se firmó convenio entre la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO, se suprime como tal el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA.
En cumplimiento de dicho convenio se suprimió la plaza laboral del mismo y el día 6 de mayo de 1996 los suscritos fuimos reajustados en la Compañía denunciada y los trabajadores que ocupábamos dicha plaza fuimos privados de nuestro trabajo.
V.- Por Ejecutoria dictada en el juicio de amparo número 7537/97 del Séptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en materia de Trabajo, en cuyo cumplimiento la Junta Especial Número Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje dictó laudo en el expediente Número 1983/96 seguido por ISELA CASTILLO contra la Asociación y Compañía codenunciadas, se determinó que EL PUESTO DE SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA, que se creó por convenio entre los codemandados de 21 septiembre de 1989, NO TENIA CARACTERÍSTICAS DE PUESTO DE CONFIANZA. Con ello, quedó claro que en derecho nunca existió realmente suspensión de derechos sindicales en la asociación denunciada, para quiénes ocupamos dicho puesto, pues NUNCA FUE PUESTO DE CONFIANZA.
VI.- Con esta ejecutoria, que constituyó desde luego COSA JUZGADA Y VERDAD LEGAL, la calificación de puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, no debió manejarse como puesto de confianza porque hacerlo era ya MENTIR, ACTUAR CON FALSEDAD. Con esta ejecutoria el Convenio firmado en 23 de abril de 1996, se manifiesta absolutamente ilegal y como un acto NULO DE PLENO DERECHO.
Sin embargo, la Compañía mexicana de Aviación, S.A. de C.V., a través de los representantes legales que actuaron en los procedimientos seguidos por la suscrita CONTINUARON MINTIENDO Y AFIRMANDO QUE EL PUESTO MENCIONADO ERA DE CONFIANZA, QUE AL ACCEDER A ÉL RENUNCIAMOS A SER MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO Y QUE AL HACERLO PRÁCTICAMENTE RENUNCIAMOS A CUALQUIER DERECHO, INCLUSO EL DE PREFERENCIA POR ANTIGÜEDAD.
Estas falsedades son la columna vertebral del FRAUDE MAQUINADO que se denuncia en este juicio.
VII.- Con fundamento en el hecho de que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO fue declarado por el Poder Judicial Federal como PUESTO SINDICALIZADO, y con base en nuestro DERECHO DE PREFERENCIA POR ANTIGÜEDAD señalado en el artículo 154 de la ley Federal del Trabajo, un grupo de trabajadores desplazados bajo las mismas circunstancias y la suscrita, interpusimos demanda laboral reclamando nuestra contratación en plazas abiertas por la denunciada para el puesto Sobrecargo Supervisor Sindicalizado, QUE ERA EL MISMO SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO PUESTO QUE EL DE apertura que fue publicada el 7 de octubre de 1997 en el Diario LA JORNADA.
VIII.- Las demandas mencionadas dieron lugar a los juicio Número 1657/ 97 y sus acumulados 114/97, 1983/96.y 2649/96 promovidos EN CONTRA DE COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN S.A. de C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE AVIACIÓN DE MÉXICO. En ese procedimiento, y CON LA FINALIDAD DE OBTENER EL LUCRO INDEBIDO CONSISTENTE EN EL NO PAGO DE NUESTROS SALARIOS CAÍDOS, los representantes legales y apoderados de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN y de la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE AVIACIÓN DE MEXICO, simularon escritos judiciales y actos jurídicos diversos, que a continuación se señalan, describiendo las constancias públicas y actos judiciales en las que se encuentran acreditadas una a una las falsedades que dan cuenta de la simulación mencionada:
1.- Al contestar la demanda de ese juicio, la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. dijo glosado a fojas 86 a 105 de los autos: Que los actores carecen de acción y de derecho para que sean recontratados, por no encontrarse dentro de los supuestos establecidos en la cláusula 32 del contrato colectivo de trabajo, ya que ninguno de los actores es miembro activo de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México, ya que desde el 1° de octubre de 1989, renunciaron por escrito a su carácter de miembros del Sindicato, resultándoles inaplicable el pacto contractual, independientemente que no fueron separados por la empresa por reajuste de personal ni se les indemnizó en términos del artículo 439 de la Ley Federal del Trabajo, sino que dieron por terminada la relación laboral, con fundamento en el artículo 53 fracción I de la Ley Federal de Trabajo
Con base en el texto de le ejecutoria que declaró que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO NO ERA DE CONFIANZA, se corrobora la SIMULACIÓN DE ACTO JURÍDICO PERPETRADA ENTRE LA EMPRESA Y EL SINDICATO DEMANDADO, consistente en afirmar en el Convenio que creó dichas plazas, que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO esa de confianza. Se acredita igualmente con estas constancias, que se SIMULÓ la salida de la suscrita y demás coactores en el juicio mencionado, de la Asociación denunciada pues ESTATUTARIAMENTE NO ERA NECESARIO QUE SUSCRIBIÉRAMOS RENUNCIA ALGUNA AL SINDICATO PARA ACCEDER A UNA PLAZA QUE NO ERA SINDICALIZADA, pues del Estatuto de la Asociación Sindical denunciada puede corroborarse que el acceder a un puesto de confianza NO SIGNIFICA RENUNCIA AL SINDICATO. De acuerdo a lo señalado en el Artículo 154 de la ley Federal del Trabajo el derecho por mayor anterioridad de servicios es preexistente a la demanda laboral nuestra y por tanto, teníamos derecho a ese puesto.
Parte del escrito inicial de la denuncia penal presentada en 2004:
AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO:
FSPI/T2/164/05-02
AGENCIA "D", DE LA UNIDAD 25
ZONA ORIENTE
C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ENCARGADO DE LA AGENCIA “D”.
LAURA GUADALUPE TENA COLUNGA, promoviendo en los autos de este Averiguación Previa, con todo respeto expongo:
Que vengo a interponer INCONFORMIDAD en contra de la Resolución de fecha 29 de junio de 2005, por la que se determinó el no ejercicio de la acción penal en esta Averiguación, en vista de que agravia a la suscrita en la forma que a continuación se señala:
I.- La Resolución omite en sus considerandos el análisis de los ilícitos que se imputan a la Compañía mexicana de Aviación, S.A. de C.V., por conducto de sus representantes legales y por ese solo hecho, es infundada e inmotivada.
Los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., incurrieron en una serie de declaraciones falsas ante la autoridad del JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ÁLVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ pues en sus escritos de contestación de demanda, y de ofrecimiento de pruebas, afirman FALSAMENTE que el accidente sufrido por la suscrita se realizó en condiciones de TAXEO, cuando tuvo lugar en carrera de despegue, CON LO QUE PRETENDIÓ LOGRAR DISMINUIR LA IMPORTANCIA DEL SUCESO, haciendo valer en juicio falsas declaraciones parta obtener determinado fallo del juez.
Los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., incurrieron en falsedad durante el mencionado juicio, al OMITIR EN SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA LA SERIE DE RECLAMACIONES QUE EN DISTINTAS VÍAS HABÍA HECHO LA SUSCRITA, por los daños sufridos en el accidente mencionado y, con tal de hacer valer la PRESCRIPCIÓN aducida como excepción en el juicio, MINTIERON AL NEGAR LA EXISTENCIA DE ESAS RECLAMACIONES PREVIAS.
Mintieron los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., al manifestar en México, que era trabajadora de “confianza”, en tribunales americanos juraban que mí contrato estaba negociado con el Sindicato de Sobrecargos, generando una contradicción entre la afirmación presentada ante la Tribunal Superior del Estado de California, y lo que el apoderado legal de Mexicana ha sostenido en nuestros juicios laborales, ya que el documento fue firmado en julio de 1996, cuando ya no contaba con mí empleo.
ARTÍCULO 310. Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrán de seis meses a seis años de prisión y de cincuenta a doscientos cincuenta días multa. Si el beneficio es de carácter económico, se impondrán las penas previstas para el delito de fraude.
Este delito se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al momento de realizarse el hecho.
Por tanto, de las constancias de autos puede deducirse fácilmente que los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN., S.A. DE C.V., han incurrido presuntamente en la conducta que este precepto señala.
AL OMITIR LA DETERMINACIÓN COMBATIVA, EL ANÁLISIS DE LAS IMPUTACIONES HECHAS LA PERSONA MORAL MENCIONADA, simplemente deniega justicia a la quejosa violando con ello lo dispuesto en los artículos 9º y 9º Bis del Código de Procedimientos penales del Distrito Federal. Pues SE DENUNCIARON HECHOS PROBABLEMENTE CONSTITUTIVOS DE FRAUDE PROCESAL, Y SIN INVESTIGACIÓN Y SIN ANÁLISIS SE DETERMINÓ EL NO EJERCICIO RESPECTO DE TODAS LAS ACUSACIONES DE LA DENUNCIA.
II.- Es violatoria la resolución impugnada de lo dispuesto en los artículos 9 y 9 Bis del mismo Ordenamiento legal, en vista de que CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN PRECIPITADA, SIN INVESTIGACIÓN, CONTRARIA A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS Y CONTRARIA A DERECHO.
Se valora de manera incorrecta la conducta presuntamente delictiva del JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ÁLVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, que consiste básicamente en los siguientes hechos:
X.- El JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ALVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, al conocer del juicio en el que la denunciante reclamó pago de gastos médicos ÚNICAMENTE SE AVOCÓ A SOSTENER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN QUE HICIERA VALER LA PARTE DEMANDADA, sin tomar en cuenta una sola probanza de las ofrecidas por mi parte, y sostuvo la excepción de prescripción NO OBSTANTE EL HECHO DE QUE EL TERMINO PARA LA MISMA FUE INTERRUMPIDO EN TODAS LAS OCASIONES QUE SE DEMOSTRÓ CON EL MATERIAL PROBATORIO QUE AL PREJUZGAR LA ACCIÓN PRESCRITA SE NEGÓ A EXAMINAR INCURRIENDO EN CONDUCTAS QUE PROBABLEMENTE SEAN CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
El Artículo 327 del Código de procedimientos Civiles del Distrito Federal dice:
Artículo 327.- Son documentos públicos:
(…..)
VIII. Las actuaciones judiciales de toda especie;
(……)
Al no examinar siquiera las probanzas que FORMABAN PARTE DE LAS ACTUACIONES DEL JUICIO y hacer excepción expresa de su examen el C. Juez denunciado violó el mandato expreso de la Ley que obliga a tomar en cuenta como documento público toda actuación judicial.
Por tanto, cuando la determinación combatida considera que el Juez denunciado NO ACTUO CONTRA PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, ni siquiera a¿se detiene a analizar cual es la ley que en la denuncia se alega violada.
La Determinación combatida afirma que el Juez denunciado no incurrido en ninguna de las conductas señaladas en el Artículo 225 del Código penal del Distrito Federal, cuando que consta en las actuaciones del juicio que el C. Juez NO CUMPLIÓ LA DISPOSICIÓN QUE LEGALMENTE TOMÓ LA SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL Y QUE LE ORDENABA TOMAR EN CUENTA LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR MI PARTE COMO PARTE TAMBIÉN DE LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.
Con ello el Juez denunciado actuó contra la letra expresa de los artículos 1168 del Código Civil del Distrito Federal, 154, 259, en relación con el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles, al haber desestimado todas las pruebas documentales que obraban en autos y que por haberse exhibido dichas documentales antes del periodo de ofrecimiento de pruebas, la SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, ordenó con fecha 27 de Abril pasado, se tomaran como PRUEBA, documentales que se relacionaron en mi escrito de fecha 21 de noviembre de 2001 y que fueron exhibidos al C. JUEZ del conocimiento para que fuesen examinados y valorados por dicha Autoridad y que desafortunadamente ignoró al dictar su RESOLUCIÓN.
Artículo 225.- Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(……)
V.- No cumplir una disposición que legalmente se les comunique por su superior competente, sin causa fundada para ello;
Al incumplir el C. Juez denunciado con el mandato expreso de su superior, de considerar las probanzas ofrecidas como parte del expediente y por lo tanto como documentos públicos que tenían qué haberse examinado pudo haber cometido el ilícito que antes se señala.
Se encuentra probada la conducta probablemente delictiva del C. Juez denunciado, porque en autos consta su negativa a examinar las pruebas con las que se acreditaba que el derecho de la denunciante NO HABÍA PRESCRITO, consta su desobediencia a la orden de la Sala cuyos integrantes son también denunciados, y está además confeso el C. Juez, cuando en su declaración, rendida ante el C. Agente del Ministerio Publico Federal de la mesa VII, en los autos de la Averiguación Previa Número 449/RN/2005, aceptó haber ignorado deliberadamente ese material probatorio obrando sobre la base de un PREJUICIO consistente en formar convicción ANTES DE EXAMINAR DICHO MATERIAL PROBATORIO.
Se encuentra confeso además el C. Juez denunciado de la conducta que califica como delictiva el artículo 225 fracción V del Código penal, antes citado, pues admitió ante el C. Agente del Ministerio Publico Federal en los autos de la Averiguación previa Número 449/RN/05, haber desobedecido la orden de la sala que es su superior jerárquico.
III.- La determinación impugnada pasa por alto que SI LOS DELITOS DE FUNCIONARIOS JUDICIALES EXISTEN PREVISTOS EN UNA LEGISLACIÓN PENAL, ES PORQUE LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN INCURRIENDO EN ESOS ACTOS SON PUNIBLES Y NO PRODUCEN EFECTOS DE DERECHO.
Al analizar la conducta manifiestamente ilícita del Juez denunciado la Determinación impugnada señala que FUE CONFORMADA POR LA SALA, y con ello santifica los delitos que pudieran haber cometido, TANTO LA SALA COMO EL JUEZ, cual si un ilícito reiterado se convirtiera en hecho legal por su sopla reiteración.
Los ilícitos que se atribuyen a la SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, se encuentran señalados en el Apartado XI de la denuncia y son:
XI.- En el mismo sentido y con las mismas omisiones la Sexta Sala Civil, aumenta a la conducta probablemente delictiva del juez natural, la conducta consistente en ENTRAR EN CONTRADICCIÓN AL ORDENAR UNA VEZ EL EXAMEN DE TODAS LAS PROBANZAS Y LUEGO CONFIRMAR LA SENTENCIA DEL JUEZ EN QUE OMITE DELIBERADAMENTE SU EXAMEN ALEGANDO ESA PRESCRIPCIÓN.
Los integrantes de la Sala mencionada, HABIENDO RESUELTO ANTES QUE EL C. JUEZ TENÍA LA OBLIGACIÓN DE EXAMINAR LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA DENUNCIANTE, ante la desobediencia del Juez, que constituye el ilícito antes denunciado, simplemente dictaron una nueva resolución en la que pasan por alto esa desobediencia.
Con ello, no solo produjeron una resolución contraria a los preceptos terminantes de la ley que se han citado con anterioridad en relación con el valor probatorio pleno y obligado de los documentos públicos, sino, además, ENCUBREN AL JUEZ Y ACTÚAN DE MODO TAN ILÍCITO QUE LO HACEN CONTRA SU PROPIA DETERMINACIÓN ANTES TOMADA CONFORME A DERECHO.
Los C.C. Integrantes de la sala mencionada, MODIFICANDO CONTRA LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE OBLIGAN AL EXAMEN DE LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES COMPLETA, SU RESOLUCIÓN INICIAL, CAMBIARON DE CRITERIO PARA TENER POR BUENA LA OMISIÓN DE SU SUBORDINADO Y ENCUBRIRLA.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
Con la conducta de los integrantes de la sala que se encuentra probada en los autos del juicio del que emanan los hechos denunciados, los denunciados magistrados DICTARON UNA RESOLUCIÓN CONTRARIA A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, DE LAS QUE SE DERIVABA YA RESUELTA LA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE EXAMINAR LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR MI PARTE COMO PIEZAS DE LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRUEBAS EFICACES, EN VISTA DE HABERSE CONSENTIDO SU ADMISIÓN.
IV.- La Determinación que se combate, funda su criterio en que las sentencias judiciales son la verdad legal, y que por ello no pueden ser delitos. Pero si la ley califica como delito “ Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley, ENTONCES, LA LEY, SOSTIENE UN CRITERIO CONTRARIO AL DE LA DETERMINACIÓN IMPUGNADA PUES SEÑALA QUE LAS SENTENCIAS PUEDEN SER ILÍCITAS COMO EN ESTE CASO LO SON Y DELICTIVAS COMO SUCEDE EN EL CASO PRESENTE, Y NO POR SER “VERDAD LEGAL” DEJAN DE SER DELITO CUANDO SE OPONEN A UN PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, O CUANDO produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos.
Se atribuye a los integrantes del Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Civil los hechos señalados en el apartado XII de la denuncia que son:
XII.- Continuando con las ilicitudes señaladas el Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en materia Civil, reitera las ilicitudes de los anteriores juzgadores y además, IGNORA LA JURISPRUDENCIA EXPRESA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MATERIA DE SUPLENCIA EN LA QUEJA CUANDO EL QUE DEMANDA ES UN TRABAJADOR INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA ACCIÓN LABORAL QUE EJERCITE SE DEDUZCA ANTE UN TRIBUNAL CIVIL.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
Por lo que, si los integrantes del Tribunal mencionado al resolver contra la Jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, probablemente dictaron una resolución contraria a precepto terminante de la ley que existe en el texto del artículo 192 de la ley de Amparo porque establece como obligatoria la Jurisprudencia y por ello es probable que incurran como parece a todas luces en el ilícito que se señala en el artículo citado.
LA DETERMINACIÓN COMBATIDA AGOTA LA AVERIGUACIÓN PREVIA SIN HABER RECIBIDO SIQUIERA LA DECLARACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE SE SEÑALA, LO CUAL CONSTITUYE UNA DENEGACIÓN DE JUSTICIA.
Por lo expuesto y fundado, a esta H. Representación Social, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
ÚNICO.- Tramitar la inconformidad expuesta en este escrito contra la determinación de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL en contra de los denunciados y en su momento DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL consignando los autos a un Juez y solicitando la orden de aprehensión de los denunciados.
Así que López Obrador podrá seguir con sus discursos ,que de entrada venden, pero los que hemos padecido la negligencia, parcialidad y corruptelas en todos niveles, sabemos perfectamente que los HECHOS nos demuestran que sus palabras o expresiones tampoco son una VERDAD con la cual estén comprometidos, sino probablemente un ingrediente más para poder manipular.
Como dato por demás anecdótico, compartiré el perfil que tenía el fiscal a cargo de la averiguación previa que presenté, fiscal que hoy se encuentra preso por asesinato. Sin duda uno se pregunta cuando escucha las críticas que vierte López Obrador en contra de un sistema, ¿cuál era el sitema que tenía su administración para rodearse de los mejores mexicanos, como lo prometió cuando asumió el gobierno del d.f.?
Y sí la venta de Mexicana de Aviación, no reponde el monto pagado, ni siquiera al equivalente de lo que cuestan 5 aviones de la flota que ahora tienen.
El gremio de sobrecargos tiene actualmente como Secretario General, a un ex-colaborador de Alejandra Barrales Magdaleno, cuando tuvo encargo en el gobierno de Michoacán. ¿Podrá el gremio confiar en qué ahora sí pesarán sus derechos, por encima de los intereses que tienen los de siempre?
Laura Tena
La nota la rindió Crónica:
Mata jefe de fiscalía y en la Procuraduría ni enterados
( Carlos Jiménez )
( 2006-05-03 )
Averiguación Previa: FAZ/AZ2-T./2491/05-10
Durante seis meses, la Procuraduría capitalina mantuvo entre sus filas, sin darse cuenta, al asesino de un vecino de la delegación Azcapotzalco: un jefe de Ministerios Públicos que tenía su oficina en el tercer piso de la dependencia, y hasta usó un auto oficial para huir cuando perpetró el crimen.
Incluso, desde el primer momento las autoridades conocieron el número de matrícula del vehículo y, en la investigación, se percataron de que correspondían a las de un automóvil asignado al área de rezagos de la PGJDF —donde laboraba el presunto homicida—, pero no continuó con las investigaciones.
El sábado pasado, el hermano de la víctima vio al funcionario en un bar cercano al búnker de la Procuraduría y lo reconoció. Llamó a unos judiciales para que lo detuvieran y entonces descubrieron que se trataba de Fernando González Soto, un encargado de agencia en una Fiscalía de la Procuraduría capitalina, quien despachaba a tres pisos de la oficina del procurador Bernardo Bátiz y tenía a su cargo a diversos Ministerios Públicos.
El homicida escapó en un Ford Contour color verde con matrícula de circulación 343-SBR. El auto estaba dado de alta dentro del padrón vehicular de la Procuraduría capitalina
El encargado de agencia fue trasladado al reclusorio preventivo Oriente en donde será juzgado por el delito de homicidio calificado.
Pues bien, Fernando González Soto, también formó parte de la recomendación que hiciera Derechos Humanos en 1994 al Gobierno de Michoacán, el motivo, otro asesinato:
Síntesis: La Recomendación 1/94, del 26 de enero de 1994, se envió al Gobernador del Estado de Michoacán y se refirió al caso del señor José Prudencio Orozco, quien fue asesinado el 1 de noviembre de 1992, en Penindícuaro, Mich. Se inició la averiguación previa 133/992-I, dentro de la cual, el Ministerio Público de la Primera Agencia del Distrito Judicial de Zacapú, Mich, ejercitó acción penal en contra de los probables responsables del homicidio.
Dentro del documento se citó lo siguiente:
http://www.cndh.org.mx/recomen/1994/001.htm
e) Compareció también a rendir su declaración ministerial el señor Raymundo Francisco Tostado Rodríguez, agente de la Policía Judicial del Estado de Michoacán, quien manifestó que el día anterior estuvo platicando con su novia como hasta las 22:00 horas; que posteriormente ambos se trasladaron a un baile, llevándola a su domicilio como a las 23:00 horas; que después de dejar a su novia regresó al lugar en que se realizaba el baile, en donde se encontró con Armando Zaragoza y con el licenciado Fernando González Soto, este último se desempeñaba como agente del Ministerio Público de esa población; que al salir del baile se dirigieron al centro a buscar un lugar donde comer tacos y de regreso vieron a unos individuos que los iban siguiendo; que uno de éstos se dirigió a ellos diciendo "Policía Municipal" y disparando hacia Armando Zaragoza, quien contestó a la agresión ocasionando el homicidio de José Prudencio Orozco.
g) Igualmente, rindió su declaración el licenciado Fernando González Soto, quien manifestó que siendo aproximadamente las 21:00 horas del día previo, salió de su domicilio para dirigirse a una fiesta que se celebraba en un salón en donde se encontraban unos conocidos suyos, entre otros, uno que respondía al nombre de Armando, cuyos apellidos no conoce, y otro de apellido Tostado; que después de salir de la fiesta se dirigieron al centro en busca de un lugar donde comer tacos y de regreso vieron que los seguían cuatro individuos que se iban escondiendo entre los coches que se encontraban estacionados; que éstos se "identificaron" como policías municipales; que el deponente empezó a correr, ya que no traía ningún arma para defenderse y que en seguida escuchó unos balazos.
h) El 6 de noviembre de 1992, el agente del Ministerio Público de la Primera Agencia Investigadora ejercitó acción penal y de reparación del daño en contra de Armando Zaragoza Pulido por la comisión del delito de homicidio previsto y sancionado por los Artículos 260, 261 y 264 del Código Penal vigente para el Estado de Michoacán , en agravio de José Prudencio Orozco Orozco, y en contra de Fernando González Soto y Raymundo Francisco tostado Rodríguez, por la comisión del delito de homicidio en grado de participación, previsto y sancionado por los Artículos 260 y 264 del Código Penal vigente en el Estado.
Pues bien, por cuestiones francamente extrañas, Fernando González Soto está citado en un hecho donde se cometió un asesinato, y a pesar de que el Ministerio Público de la Primera Agencia estimó que procedía el ejercicio de acción penal en su contra, cuando el Juez toma el caso omite el nombre de Fernando González Soto, y dictamina:
5. Con fecha 10 de noviembre de 1993, se recibió en esta Comisión Nacional el oficio número 212, firmado por la Juez Primero de Primera Instancia, licenciada Mercedes Garduño Villalobos, mediante el cual informó que el 6 de noviembre de 1992, ese juzgado se abocó al conocimiento de los hechos consignados por la Representación Social, y que, con fecha 24 del mismo mes y año, se decretó orden de aprehensión únicamente en contra de Armando Zaragoza Pulido y Raymundo Francisco Tostado Rodríguez; que a la fecha no se ha cumplido la mencionada orden de aprehensión, ignorando la juzgadora los motivos de dicha dilación, pues ninguna información ha recibido al respecto por parte de la Procuraduría General de Justicia de esa Entidad.
Pues bien con HECHOS vemos que el Fiscal que se contrató en el D.F., tenía “buena estrella”, ya que inexplicablemente queda fuera de la orden de aprehensión y consigue muy buen encargo en la Procuraduría Judicial del Distrito Federal, nada más como Fiscal de la Agencia 25 “D”, zona oriente, como sí nada hubiera pasado.
Bien posteriormente estaré publicando otra denuncia que se presentó ante la Procuraduría de Bernardo Bátiz, en la Fiscalía contra delitos financieros, con relación al FRAUDE que están cometiendo contra los deudores de la banca, que están siendo arrebatados de sus casa, mediante juicios amañados para despojarlos, ydonde tampoco ha hecho nada para deterlnos, y con ello dar HECHOS que nos pudieran mostrar, que el tema FOBAPROA, sería atacado realmente y no como parte de algún otro discurso, como medida de oportunidad política.
"Les comento algo: Estuvimos denunciando de que habían rematado Mexicana de Aviación, que se la vendieron precisamente a Gastón Azcárraga, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y eso de que se la vendieron es un decir, porque acciones que valían, por poner un ejemplo, un peso, se las rebajaron a 5 centavos, el señor Gastón Azcárraga fue de los promotores de la campaña del candidato de la derecha, de los que echó a andar los mensajes en contra nuestra de manera ilegal, porque la publicidad durante la campaña solo corresponde a los partidos, sin embargo el Consejo Coordinador Empresarial gastó 130 millones de pesos en spots, para desacreditarnos, para infundirles miedo a la gente y decir que si se cambiaba de modelo económico, iba a venir la crisis.
Me acuerdo de un mensaje en donde se caía una bicicleta, es decir iban a cerrar los negocios, cuando lo que nosotros planteamos en materia de política económica es precisamente el que haya crecimiento y el que haya empleo.Este señor también fue de los que financió a Fox en el 2000.
Pero miren lo que son las cosas, estaba yo leyendo, ayer, una nota en donde este señor que acaba de quedarse con Mexicana, que era un bien de todos los mexicanos, de todo el pueblo, ahora ya está queriendo mutilar el contrato colectivo de los trabajadores de Mexicana.
Esto deja de manifiesto de cómo toda esta gente apoya al candidato de la derecha, porque quiere seguir manteniendo la misma política antipopular, la misma política entreguista.
Eso, yo estoy seguro que lo saben los trabajadores y por eso millones de trabajadores están con nosotros, porque saben que mientras este movimiento de resistencia se mantenga, tienen ellos la garantía y tienen ellos la protección.
Si nosotros nos rendimos, si nosotros claudicamos, entonces avasalla la derecha y no sólo pisotea la dignidad y la voluntad de los ciudadanos, no sólo es establecer una democracia simulada, sino es aplicar, mejor dicho, darle otra vuelta a la tuerca en la política de opresión a los trabajadores, a los pobres de este país. Por eso, no vamos nosotros a cansarnos y vamos a resistir y vamos a salir adelante".
Bien, la mutilación al contrato de los trabajadores, no es novedad ya que desde el año de 1989, los empleados de aviación padecimos la mutilación que habían costado años de negociaciones, y en ésos años, las cláusulas del contrato colectivo, no habían sido producto de algún regalo, sino un porcentaje del incremento al salario el cual era cuantificado para lograr un clausulado y que el gremio aportó para su construcción, a través de muchas décadas.
Los primeros que traicionaron al gremio, fue precisamente aquellos revestidos de "líderes" sindicales, y, entre los nombres más populares encontramos el de Alejandra Barrales, actual diputada por el PRD en la asamblea del distrito federal. También ocupó el encargo de Diputada Federal, y durante sus años en el Congreso, no aportó NADA para que su gremio, pudiera mejorar. Al contrario, la comunidad de sobrecargos entabló una denuncia penal en contra de la dirigencia de Barrales, por los faltantes de varios millones que dicen se dieron en perjuicio del Sindicato en su encargo. Para variar y como mejor muestra del México Real, la averiguación presentada por el gremio en contra de la gestión de la "líder" terminó siendo cerrada por la Procuraduría que ¿comanda? Bernardo Bátiz.
http://groups.msn.com/sobrecargosenaccion/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1192&LastModified=4675505868641125820
Así el gremio de sobrecargos no ha podido acceder a la justicia, y como perfil constante la buena adquisición que logran los líderes en cuestiones materiales como lo podrían ser departamento en Acapulco Diamante, Condominio en la Nápoles y una que otra héctarea en el Estado de México.
Los empleados de Mexicana de Aviación, han padecido al igual que los mineros, un contubernio entre las altas esferas del la Secretaría del Trabajo, donde se han aceptado convenios que eran totalmente inconstitucionales, porque contenían RENUNCIA DE DERECHOS, y sobre todo, porque contravenían lo dispuesto en el artículo 123 Constitucional.Muchos sobrecargos entablamos juicios para que prevaleciera el Estado de Derecho, pero gracias a la IMPUNIDAD con la cual se han manejado, y se siguen manejando, sencillamente NADA hasta ahora se ha logrado.
Sin lugar a dudas, el mensaje que dá López en el zócalo puede sonar cautivador, pero la realidad es muy distinta, porque precisamente la Procuraduría General de Justicia en el D.F., tampoco ha querido actuar para castigar a todos los que con base a la IMPUNIDAD, generan daños en contra de la clase trabajadora, a través de FRAUDES PROCESALES. Yo presenté una denuncia ante la Procuraduría que está a cargo de Bernardo Bátiz, y los resultados han sido por demás la mejor muestra que desde ésa Procuraduría se solapa todo y un poco más. Cerraron la averiguación previa presentada, sin haber citado a declarar a Mexicana de Aviación y al mismo Sindicato de Sobrecargos. Acudí a entrevistarme con Alejandro Encinas para quejarme de la negligente actuación de la Procuraduría, y a pesar de que él ordenó a través del Lic. José Ramón Amieva que se diera la apertura, éso nunca sucedió porque LOS PODEROSOS, siempre serán solapados por los ministerios publicos que no desean hacer su trabajo. Actualmente estoy tramitando un amparo con la finalidad de que un Juez Federal ordene sea reabierta la denuncia penal que interpuse, por la OBSTRUCCIÓN que he padecido en cuestión de impartición de justicia.
El Lic. Raúl encargado del estudio de la reapertura, en la última ocasión que lo escuché me comentó que su Jefe el Dr. Salomón, había sido muy claro: Contra el Juez no se debería de proceder, a pesar de que actuara fuera de la legalidad
Dejo el escrito de inconfromidad, que presentara en el año de 2005 para que todo aquel que lea éste blog, pueda ver hasta dónde el discurso contra la REALIDAD que la administración de López Obrador, tampoco cambió:
C. FISCAL CENTRAL PARA LA SEGURIDAD
DE LAS PERSONAS E INSTITUCIONES, DE
LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL.
LAURA GUADALUPE TENA COLUNGA, por mi propio derecho, con domicilio para oír notificaciones en el número 153 de la Avenida Hidalgo, en Coyoacán, D.F., y autorizando para oírlas a los Señores Lics. Felipe Muñoz de Cote, Joaquín Ortega Arenas, Joaquín Ortega Esquivel, con todo respeto expongo:
Que vengo a solicitar en la forma respetuosa y pacífica señalada por el artículo Octavo Constitucional, se investiguen y en su caso se ejercite acción penal contra quien o quienes aparezcan responsables de delito, por hechos cometidos en mi agravio por los representantes legales y apoderados de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. que en cada caso han iniciado y continuado hasta la fecha y pueden constituir los ilícitos de FRAUDE GENÉRICO MAQUINADO Y CONTINUO, integrado por el concurso de ilícitos de fraude por simulación de escritos judiciales, actualmente tipificado como fraude procesal, y delitos de litigantes, y por los funcionarios judiciales C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ALVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, con domicilio en Doctor Claudio Bernard esquina con Doctor Navarro, en la Colonia de los Doctores, Distrito Federal, MAGISTRADOS DE LA SEXTA SALA CIVIL, MAGISTRADA LIC. DELIA ROSEY PUEBLA, MAGISTRADO LIC. PEDRO ORTEGA HERNÁNDEZ, MAGISTRADA LIC. OLGA CÁRDENAS DE OJEDA Y MAGISTRADOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, LUZ DELFINA ABITIA GUTIÉRREZ, DANIEL PATIÑO PÉREZNEGRON y JOSÉ JOAQUÍN HERRERA ZAMORA con domicilio en el Palacio de Justicia Federal ubicado en Sidar y Rovirosa, esquina con Congreso de la Unión, en México Distrito Federal, y que tuvieron lugar en la forma y circunstancias que a continuación se narra:
I.- Fui trabajadora sobrecargo de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y, de noviembre de 1981 a 6 de mayo de 1996, es decir, fui empleada de esa compañía por un lapso de 14 años y seis meses.
II.- Por convenio entre la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO, de 21 septiembre de 1989 se creó EL PUESTO DE SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA, para cuya cobertura fue llamada la suscrita, operando provisionalmente, en ese momento, la disposición que contenían los artículos 11 y 12 del Estatuto de la Asociación Sindical mencionada y que señalan que SE SUSPENDEN DERECHOS del socio que acceda a puestos de confianza REANUDÁNDOSE CUANDO VUELVA A OCUPAR PUESTO SINDICALIZADO.
III.- El Convenio fue un ACTO SIMULADO, pues la categoría creada en él se reputó en el Convenio como DE CONFIANZA y no lo era, y el requisito para que los trabajadores aspirantes al puesto consistente en “renunciar” al sindicato, TAMPOCO ERA REAL. Siendo un hecho simulado aquel en el que las partes declaran lo que no ocurrió entre ellas o cosas que no son verdaderas, EL CONVENIO ES SIMULADO.
IV.- El 23 de abril de 1996, se firmó convenio entre la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO, se suprime como tal el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA.
En cumplimiento de dicho convenio se suprimió la plaza laboral del mismo y el día 6 de mayo de 1996 los suscritos fuimos reajustados en la Compañía denunciada y los trabajadores que ocupábamos dicha plaza fuimos privados de nuestro trabajo.
V.- Por Ejecutoria dictada en el juicio de amparo número 7537/97 del Séptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en materia de Trabajo, en cuyo cumplimiento la Junta Especial Número Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje dictó laudo en el expediente Número 1983/96 seguido por ISELA CASTILLO contra la Asociación y Compañía codenunciadas, se determinó que EL PUESTO DE SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, DE CONFIANZA, que se creó por convenio entre los codemandados de 21 septiembre de 1989, NO TENIA CARACTERÍSTICAS DE PUESTO DE CONFIANZA. Con ello, quedó claro que en derecho nunca existió realmente suspensión de derechos sindicales en la asociación denunciada, para quiénes ocupamos dicho puesto, pues NUNCA FUE PUESTO DE CONFIANZA.
VI.- Con esta ejecutoria, que constituyó desde luego COSA JUZGADA Y VERDAD LEGAL, la calificación de puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO, no debió manejarse como puesto de confianza porque hacerlo era ya MENTIR, ACTUAR CON FALSEDAD. Con esta ejecutoria el Convenio firmado en 23 de abril de 1996, se manifiesta absolutamente ilegal y como un acto NULO DE PLENO DERECHO.
Sin embargo, la Compañía mexicana de Aviación, S.A. de C.V., a través de los representantes legales que actuaron en los procedimientos seguidos por la suscrita CONTINUARON MINTIENDO Y AFIRMANDO QUE EL PUESTO MENCIONADO ERA DE CONFIANZA, QUE AL ACCEDER A ÉL RENUNCIAMOS A SER MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE MEXICO Y QUE AL HACERLO PRÁCTICAMENTE RENUNCIAMOS A CUALQUIER DERECHO, INCLUSO EL DE PREFERENCIA POR ANTIGÜEDAD.
Estas falsedades son la columna vertebral del FRAUDE MAQUINADO que se denuncia en este juicio.
VII.- Con fundamento en el hecho de que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO fue declarado por el Poder Judicial Federal como PUESTO SINDICALIZADO, y con base en nuestro DERECHO DE PREFERENCIA POR ANTIGÜEDAD señalado en el artículo 154 de la ley Federal del Trabajo, un grupo de trabajadores desplazados bajo las mismas circunstancias y la suscrita, interpusimos demanda laboral reclamando nuestra contratación en plazas abiertas por la denunciada para el puesto Sobrecargo Supervisor Sindicalizado, QUE ERA EL MISMO SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO PUESTO QUE EL DE apertura que fue publicada el 7 de octubre de 1997 en el Diario LA JORNADA.
VIII.- Las demandas mencionadas dieron lugar a los juicio Número 1657/ 97 y sus acumulados 114/97, 1983/96.y 2649/96 promovidos EN CONTRA DE COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN S.A. de C.V. y la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE AVIACIÓN DE MÉXICO. En ese procedimiento, y CON LA FINALIDAD DE OBTENER EL LUCRO INDEBIDO CONSISTENTE EN EL NO PAGO DE NUESTROS SALARIOS CAÍDOS, los representantes legales y apoderados de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN y de la ASOCIACIÓN SINDICAL DE SOBRECARGOS DE AVIACIÓN DE MEXICO, simularon escritos judiciales y actos jurídicos diversos, que a continuación se señalan, describiendo las constancias públicas y actos judiciales en las que se encuentran acreditadas una a una las falsedades que dan cuenta de la simulación mencionada:
1.- Al contestar la demanda de ese juicio, la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. dijo glosado a fojas 86 a 105 de los autos: Que los actores carecen de acción y de derecho para que sean recontratados, por no encontrarse dentro de los supuestos establecidos en la cláusula 32 del contrato colectivo de trabajo, ya que ninguno de los actores es miembro activo de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación de México, ya que desde el 1° de octubre de 1989, renunciaron por escrito a su carácter de miembros del Sindicato, resultándoles inaplicable el pacto contractual, independientemente que no fueron separados por la empresa por reajuste de personal ni se les indemnizó en términos del artículo 439 de la Ley Federal del Trabajo, sino que dieron por terminada la relación laboral, con fundamento en el artículo 53 fracción I de la Ley Federal de Trabajo
Con base en el texto de le ejecutoria que declaró que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO NO ERA DE CONFIANZA, se corrobora la SIMULACIÓN DE ACTO JURÍDICO PERPETRADA ENTRE LA EMPRESA Y EL SINDICATO DEMANDADO, consistente en afirmar en el Convenio que creó dichas plazas, que el puesto de SUPERVISOR INSTRUCTOR ASESOR DE EQUIPO esa de confianza. Se acredita igualmente con estas constancias, que se SIMULÓ la salida de la suscrita y demás coactores en el juicio mencionado, de la Asociación denunciada pues ESTATUTARIAMENTE NO ERA NECESARIO QUE SUSCRIBIÉRAMOS RENUNCIA ALGUNA AL SINDICATO PARA ACCEDER A UNA PLAZA QUE NO ERA SINDICALIZADA, pues del Estatuto de la Asociación Sindical denunciada puede corroborarse que el acceder a un puesto de confianza NO SIGNIFICA RENUNCIA AL SINDICATO. De acuerdo a lo señalado en el Artículo 154 de la ley Federal del Trabajo el derecho por mayor anterioridad de servicios es preexistente a la demanda laboral nuestra y por tanto, teníamos derecho a ese puesto.
Parte del escrito inicial de la denuncia penal presentada en 2004:
AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO:
FSPI/T2/164/05-02
AGENCIA "D", DE LA UNIDAD 25
ZONA ORIENTE
C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ENCARGADO DE LA AGENCIA “D”.
LAURA GUADALUPE TENA COLUNGA, promoviendo en los autos de este Averiguación Previa, con todo respeto expongo:
Que vengo a interponer INCONFORMIDAD en contra de la Resolución de fecha 29 de junio de 2005, por la que se determinó el no ejercicio de la acción penal en esta Averiguación, en vista de que agravia a la suscrita en la forma que a continuación se señala:
I.- La Resolución omite en sus considerandos el análisis de los ilícitos que se imputan a la Compañía mexicana de Aviación, S.A. de C.V., por conducto de sus representantes legales y por ese solo hecho, es infundada e inmotivada.
Los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., incurrieron en una serie de declaraciones falsas ante la autoridad del JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ÁLVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ pues en sus escritos de contestación de demanda, y de ofrecimiento de pruebas, afirman FALSAMENTE que el accidente sufrido por la suscrita se realizó en condiciones de TAXEO, cuando tuvo lugar en carrera de despegue, CON LO QUE PRETENDIÓ LOGRAR DISMINUIR LA IMPORTANCIA DEL SUCESO, haciendo valer en juicio falsas declaraciones parta obtener determinado fallo del juez.
Los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., incurrieron en falsedad durante el mencionado juicio, al OMITIR EN SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA LA SERIE DE RECLAMACIONES QUE EN DISTINTAS VÍAS HABÍA HECHO LA SUSCRITA, por los daños sufridos en el accidente mencionado y, con tal de hacer valer la PRESCRIPCIÓN aducida como excepción en el juicio, MINTIERON AL NEGAR LA EXISTENCIA DE ESAS RECLAMACIONES PREVIAS.
Mintieron los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., al manifestar en México, que era trabajadora de “confianza”, en tribunales americanos juraban que mí contrato estaba negociado con el Sindicato de Sobrecargos, generando una contradicción entre la afirmación presentada ante la Tribunal Superior del Estado de California, y lo que el apoderado legal de Mexicana ha sostenido en nuestros juicios laborales, ya que el documento fue firmado en julio de 1996, cuando ya no contaba con mí empleo.
ARTÍCULO 310. Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrán de seis meses a seis años de prisión y de cincuenta a doscientos cincuenta días multa. Si el beneficio es de carácter económico, se impondrán las penas previstas para el delito de fraude.
Este delito se perseguirá por querella, salvo que la cuantía o monto exceda de cinco mil veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al momento de realizarse el hecho.
Por tanto, de las constancias de autos puede deducirse fácilmente que los representantes legales de la COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN., S.A. DE C.V., han incurrido presuntamente en la conducta que este precepto señala.
AL OMITIR LA DETERMINACIÓN COMBATIVA, EL ANÁLISIS DE LAS IMPUTACIONES HECHAS LA PERSONA MORAL MENCIONADA, simplemente deniega justicia a la quejosa violando con ello lo dispuesto en los artículos 9º y 9º Bis del Código de Procedimientos penales del Distrito Federal. Pues SE DENUNCIARON HECHOS PROBABLEMENTE CONSTITUTIVOS DE FRAUDE PROCESAL, Y SIN INVESTIGACIÓN Y SIN ANÁLISIS SE DETERMINÓ EL NO EJERCICIO RESPECTO DE TODAS LAS ACUSACIONES DE LA DENUNCIA.
II.- Es violatoria la resolución impugnada de lo dispuesto en los artículos 9 y 9 Bis del mismo Ordenamiento legal, en vista de que CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN PRECIPITADA, SIN INVESTIGACIÓN, CONTRARIA A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS Y CONTRARIA A DERECHO.
Se valora de manera incorrecta la conducta presuntamente delictiva del JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ÁLVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, que consiste básicamente en los siguientes hechos:
X.- El JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL D.F. LIC. ALVARO AUGUSTO PÉREZ JUÁREZ, al conocer del juicio en el que la denunciante reclamó pago de gastos médicos ÚNICAMENTE SE AVOCÓ A SOSTENER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN QUE HICIERA VALER LA PARTE DEMANDADA, sin tomar en cuenta una sola probanza de las ofrecidas por mi parte, y sostuvo la excepción de prescripción NO OBSTANTE EL HECHO DE QUE EL TERMINO PARA LA MISMA FUE INTERRUMPIDO EN TODAS LAS OCASIONES QUE SE DEMOSTRÓ CON EL MATERIAL PROBATORIO QUE AL PREJUZGAR LA ACCIÓN PRESCRITA SE NEGÓ A EXAMINAR INCURRIENDO EN CONDUCTAS QUE PROBABLEMENTE SEAN CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
El Artículo 327 del Código de procedimientos Civiles del Distrito Federal dice:
Artículo 327.- Son documentos públicos:
(…..)
VIII. Las actuaciones judiciales de toda especie;
(……)
Al no examinar siquiera las probanzas que FORMABAN PARTE DE LAS ACTUACIONES DEL JUICIO y hacer excepción expresa de su examen el C. Juez denunciado violó el mandato expreso de la Ley que obliga a tomar en cuenta como documento público toda actuación judicial.
Por tanto, cuando la determinación combatida considera que el Juez denunciado NO ACTUO CONTRA PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, ni siquiera a¿se detiene a analizar cual es la ley que en la denuncia se alega violada.
La Determinación combatida afirma que el Juez denunciado no incurrido en ninguna de las conductas señaladas en el Artículo 225 del Código penal del Distrito Federal, cuando que consta en las actuaciones del juicio que el C. Juez NO CUMPLIÓ LA DISPOSICIÓN QUE LEGALMENTE TOMÓ LA SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL Y QUE LE ORDENABA TOMAR EN CUENTA LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR MI PARTE COMO PARTE TAMBIÉN DE LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.
Con ello el Juez denunciado actuó contra la letra expresa de los artículos 1168 del Código Civil del Distrito Federal, 154, 259, en relación con el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles, al haber desestimado todas las pruebas documentales que obraban en autos y que por haberse exhibido dichas documentales antes del periodo de ofrecimiento de pruebas, la SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, ordenó con fecha 27 de Abril pasado, se tomaran como PRUEBA, documentales que se relacionaron en mi escrito de fecha 21 de noviembre de 2001 y que fueron exhibidos al C. JUEZ del conocimiento para que fuesen examinados y valorados por dicha Autoridad y que desafortunadamente ignoró al dictar su RESOLUCIÓN.
Artículo 225.- Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(……)
V.- No cumplir una disposición que legalmente se les comunique por su superior competente, sin causa fundada para ello;
Al incumplir el C. Juez denunciado con el mandato expreso de su superior, de considerar las probanzas ofrecidas como parte del expediente y por lo tanto como documentos públicos que tenían qué haberse examinado pudo haber cometido el ilícito que antes se señala.
Se encuentra probada la conducta probablemente delictiva del C. Juez denunciado, porque en autos consta su negativa a examinar las pruebas con las que se acreditaba que el derecho de la denunciante NO HABÍA PRESCRITO, consta su desobediencia a la orden de la Sala cuyos integrantes son también denunciados, y está además confeso el C. Juez, cuando en su declaración, rendida ante el C. Agente del Ministerio Publico Federal de la mesa VII, en los autos de la Averiguación Previa Número 449/RN/2005, aceptó haber ignorado deliberadamente ese material probatorio obrando sobre la base de un PREJUICIO consistente en formar convicción ANTES DE EXAMINAR DICHO MATERIAL PROBATORIO.
Se encuentra confeso además el C. Juez denunciado de la conducta que califica como delictiva el artículo 225 fracción V del Código penal, antes citado, pues admitió ante el C. Agente del Ministerio Publico Federal en los autos de la Averiguación previa Número 449/RN/05, haber desobedecido la orden de la sala que es su superior jerárquico.
III.- La determinación impugnada pasa por alto que SI LOS DELITOS DE FUNCIONARIOS JUDICIALES EXISTEN PREVISTOS EN UNA LEGISLACIÓN PENAL, ES PORQUE LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN INCURRIENDO EN ESOS ACTOS SON PUNIBLES Y NO PRODUCEN EFECTOS DE DERECHO.
Al analizar la conducta manifiestamente ilícita del Juez denunciado la Determinación impugnada señala que FUE CONFORMADA POR LA SALA, y con ello santifica los delitos que pudieran haber cometido, TANTO LA SALA COMO EL JUEZ, cual si un ilícito reiterado se convirtiera en hecho legal por su sopla reiteración.
Los ilícitos que se atribuyen a la SEXTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, se encuentran señalados en el Apartado XI de la denuncia y son:
XI.- En el mismo sentido y con las mismas omisiones la Sexta Sala Civil, aumenta a la conducta probablemente delictiva del juez natural, la conducta consistente en ENTRAR EN CONTRADICCIÓN AL ORDENAR UNA VEZ EL EXAMEN DE TODAS LAS PROBANZAS Y LUEGO CONFIRMAR LA SENTENCIA DEL JUEZ EN QUE OMITE DELIBERADAMENTE SU EXAMEN ALEGANDO ESA PRESCRIPCIÓN.
Los integrantes de la Sala mencionada, HABIENDO RESUELTO ANTES QUE EL C. JUEZ TENÍA LA OBLIGACIÓN DE EXAMINAR LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA DENUNCIANTE, ante la desobediencia del Juez, que constituye el ilícito antes denunciado, simplemente dictaron una nueva resolución en la que pasan por alto esa desobediencia.
Con ello, no solo produjeron una resolución contraria a los preceptos terminantes de la ley que se han citado con anterioridad en relación con el valor probatorio pleno y obligado de los documentos públicos, sino, además, ENCUBREN AL JUEZ Y ACTÚAN DE MODO TAN ILÍCITO QUE LO HACEN CONTRA SU PROPIA DETERMINACIÓN ANTES TOMADA CONFORME A DERECHO.
Los C.C. Integrantes de la sala mencionada, MODIFICANDO CONTRA LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE OBLIGAN AL EXAMEN DE LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES COMPLETA, SU RESOLUCIÓN INICIAL, CAMBIARON DE CRITERIO PARA TENER POR BUENA LA OMISIÓN DE SU SUBORDINADO Y ENCUBRIRLA.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
Con la conducta de los integrantes de la sala que se encuentra probada en los autos del juicio del que emanan los hechos denunciados, los denunciados magistrados DICTARON UNA RESOLUCIÓN CONTRARIA A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, DE LAS QUE SE DERIVABA YA RESUELTA LA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE EXAMINAR LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR MI PARTE COMO PIEZAS DE LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRUEBAS EFICACES, EN VISTA DE HABERSE CONSENTIDO SU ADMISIÓN.
IV.- La Determinación que se combate, funda su criterio en que las sentencias judiciales son la verdad legal, y que por ello no pueden ser delitos. Pero si la ley califica como delito “ Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley, ENTONCES, LA LEY, SOSTIENE UN CRITERIO CONTRARIO AL DE LA DETERMINACIÓN IMPUGNADA PUES SEÑALA QUE LAS SENTENCIAS PUEDEN SER ILÍCITAS COMO EN ESTE CASO LO SON Y DELICTIVAS COMO SUCEDE EN EL CASO PRESENTE, Y NO POR SER “VERDAD LEGAL” DEJAN DE SER DELITO CUANDO SE OPONEN A UN PRECEPTO TERMINANTE DE LA LEY, O CUANDO produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos.
Se atribuye a los integrantes del Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Civil los hechos señalados en el apartado XII de la denuncia que son:
XII.- Continuando con las ilicitudes señaladas el Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en materia Civil, reitera las ilicitudes de los anteriores juzgadores y además, IGNORA LA JURISPRUDENCIA EXPRESA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MATERIA DE SUPLENCIA EN LA QUEJA CUANDO EL QUE DEMANDA ES UN TRABAJADOR INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA ACCIÓN LABORAL QUE EJERCITE SE DEDUZCA ANTE UN TRIBUNAL CIVIL.
El Artículo 225 del Código Penal Federal dice:
Artículo 225
Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes:
(…..)
VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones seguidas en juicio o al veredicto de un jurado; u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley.
VII.- Ejecutar actos o incurrir en omisiones que produzcan un daño o concedan a alguien una ventaja indebidos;
(……)
Por lo que, si los integrantes del Tribunal mencionado al resolver contra la Jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, probablemente dictaron una resolución contraria a precepto terminante de la ley que existe en el texto del artículo 192 de la ley de Amparo porque establece como obligatoria la Jurisprudencia y por ello es probable que incurran como parece a todas luces en el ilícito que se señala en el artículo citado.
LA DETERMINACIÓN COMBATIDA AGOTA LA AVERIGUACIÓN PREVIA SIN HABER RECIBIDO SIQUIERA LA DECLARACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO QUE SE SEÑALA, LO CUAL CONSTITUYE UNA DENEGACIÓN DE JUSTICIA.
Por lo expuesto y fundado, a esta H. Representación Social, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
ÚNICO.- Tramitar la inconformidad expuesta en este escrito contra la determinación de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL en contra de los denunciados y en su momento DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL consignando los autos a un Juez y solicitando la orden de aprehensión de los denunciados.
Así que López Obrador podrá seguir con sus discursos ,que de entrada venden, pero los que hemos padecido la negligencia, parcialidad y corruptelas en todos niveles, sabemos perfectamente que los HECHOS nos demuestran que sus palabras o expresiones tampoco son una VERDAD con la cual estén comprometidos, sino probablemente un ingrediente más para poder manipular.
Como dato por demás anecdótico, compartiré el perfil que tenía el fiscal a cargo de la averiguación previa que presenté, fiscal que hoy se encuentra preso por asesinato. Sin duda uno se pregunta cuando escucha las críticas que vierte López Obrador en contra de un sistema, ¿cuál era el sitema que tenía su administración para rodearse de los mejores mexicanos, como lo prometió cuando asumió el gobierno del d.f.?
Y sí la venta de Mexicana de Aviación, no reponde el monto pagado, ni siquiera al equivalente de lo que cuestan 5 aviones de la flota que ahora tienen.
El gremio de sobrecargos tiene actualmente como Secretario General, a un ex-colaborador de Alejandra Barrales Magdaleno, cuando tuvo encargo en el gobierno de Michoacán. ¿Podrá el gremio confiar en qué ahora sí pesarán sus derechos, por encima de los intereses que tienen los de siempre?
Laura Tena
La nota la rindió Crónica:
Mata jefe de fiscalía y en la Procuraduría ni enterados
( Carlos Jiménez )
( 2006-05-03 )
Averiguación Previa: FAZ/AZ2-T./2491/05-10
Durante seis meses, la Procuraduría capitalina mantuvo entre sus filas, sin darse cuenta, al asesino de un vecino de la delegación Azcapotzalco: un jefe de Ministerios Públicos que tenía su oficina en el tercer piso de la dependencia, y hasta usó un auto oficial para huir cuando perpetró el crimen.
Incluso, desde el primer momento las autoridades conocieron el número de matrícula del vehículo y, en la investigación, se percataron de que correspondían a las de un automóvil asignado al área de rezagos de la PGJDF —donde laboraba el presunto homicida—, pero no continuó con las investigaciones.
El sábado pasado, el hermano de la víctima vio al funcionario en un bar cercano al búnker de la Procuraduría y lo reconoció. Llamó a unos judiciales para que lo detuvieran y entonces descubrieron que se trataba de Fernando González Soto, un encargado de agencia en una Fiscalía de la Procuraduría capitalina, quien despachaba a tres pisos de la oficina del procurador Bernardo Bátiz y tenía a su cargo a diversos Ministerios Públicos.
El homicida escapó en un Ford Contour color verde con matrícula de circulación 343-SBR. El auto estaba dado de alta dentro del padrón vehicular de la Procuraduría capitalina
El encargado de agencia fue trasladado al reclusorio preventivo Oriente en donde será juzgado por el delito de homicidio calificado.
Pues bien, Fernando González Soto, también formó parte de la recomendación que hiciera Derechos Humanos en 1994 al Gobierno de Michoacán, el motivo, otro asesinato:
Síntesis: La Recomendación 1/94, del 26 de enero de 1994, se envió al Gobernador del Estado de Michoacán y se refirió al caso del señor José Prudencio Orozco, quien fue asesinado el 1 de noviembre de 1992, en Penindícuaro, Mich. Se inició la averiguación previa 133/992-I, dentro de la cual, el Ministerio Público de la Primera Agencia del Distrito Judicial de Zacapú, Mich, ejercitó acción penal en contra de los probables responsables del homicidio.
Dentro del documento se citó lo siguiente:
http://www.cndh.org.mx/recomen/1994/001.htm
e) Compareció también a rendir su declaración ministerial el señor Raymundo Francisco Tostado Rodríguez, agente de la Policía Judicial del Estado de Michoacán, quien manifestó que el día anterior estuvo platicando con su novia como hasta las 22:00 horas; que posteriormente ambos se trasladaron a un baile, llevándola a su domicilio como a las 23:00 horas; que después de dejar a su novia regresó al lugar en que se realizaba el baile, en donde se encontró con Armando Zaragoza y con el licenciado Fernando González Soto, este último se desempeñaba como agente del Ministerio Público de esa población; que al salir del baile se dirigieron al centro a buscar un lugar donde comer tacos y de regreso vieron a unos individuos que los iban siguiendo; que uno de éstos se dirigió a ellos diciendo "Policía Municipal" y disparando hacia Armando Zaragoza, quien contestó a la agresión ocasionando el homicidio de José Prudencio Orozco.
g) Igualmente, rindió su declaración el licenciado Fernando González Soto, quien manifestó que siendo aproximadamente las 21:00 horas del día previo, salió de su domicilio para dirigirse a una fiesta que se celebraba en un salón en donde se encontraban unos conocidos suyos, entre otros, uno que respondía al nombre de Armando, cuyos apellidos no conoce, y otro de apellido Tostado; que después de salir de la fiesta se dirigieron al centro en busca de un lugar donde comer tacos y de regreso vieron que los seguían cuatro individuos que se iban escondiendo entre los coches que se encontraban estacionados; que éstos se "identificaron" como policías municipales; que el deponente empezó a correr, ya que no traía ningún arma para defenderse y que en seguida escuchó unos balazos.
h) El 6 de noviembre de 1992, el agente del Ministerio Público de la Primera Agencia Investigadora ejercitó acción penal y de reparación del daño en contra de Armando Zaragoza Pulido por la comisión del delito de homicidio previsto y sancionado por los Artículos 260, 261 y 264 del Código Penal vigente para el Estado de Michoacán , en agravio de José Prudencio Orozco Orozco, y en contra de Fernando González Soto y Raymundo Francisco tostado Rodríguez, por la comisión del delito de homicidio en grado de participación, previsto y sancionado por los Artículos 260 y 264 del Código Penal vigente en el Estado.
Pues bien, por cuestiones francamente extrañas, Fernando González Soto está citado en un hecho donde se cometió un asesinato, y a pesar de que el Ministerio Público de la Primera Agencia estimó que procedía el ejercicio de acción penal en su contra, cuando el Juez toma el caso omite el nombre de Fernando González Soto, y dictamina:
5. Con fecha 10 de noviembre de 1993, se recibió en esta Comisión Nacional el oficio número 212, firmado por la Juez Primero de Primera Instancia, licenciada Mercedes Garduño Villalobos, mediante el cual informó que el 6 de noviembre de 1992, ese juzgado se abocó al conocimiento de los hechos consignados por la Representación Social, y que, con fecha 24 del mismo mes y año, se decretó orden de aprehensión únicamente en contra de Armando Zaragoza Pulido y Raymundo Francisco Tostado Rodríguez; que a la fecha no se ha cumplido la mencionada orden de aprehensión, ignorando la juzgadora los motivos de dicha dilación, pues ninguna información ha recibido al respecto por parte de la Procuraduría General de Justicia de esa Entidad.
Pues bien con HECHOS vemos que el Fiscal que se contrató en el D.F., tenía “buena estrella”, ya que inexplicablemente queda fuera de la orden de aprehensión y consigue muy buen encargo en la Procuraduría Judicial del Distrito Federal, nada más como Fiscal de la Agencia 25 “D”, zona oriente, como sí nada hubiera pasado.
Bien posteriormente estaré publicando otra denuncia que se presentó ante la Procuraduría de Bernardo Bátiz, en la Fiscalía contra delitos financieros, con relación al FRAUDE que están cometiendo contra los deudores de la banca, que están siendo arrebatados de sus casa, mediante juicios amañados para despojarlos, ydonde tampoco ha hecho nada para deterlnos, y con ello dar HECHOS que nos pudieran mostrar, que el tema FOBAPROA, sería atacado realmente y no como parte de algún otro discurso, como medida de oportunidad política.
LEGITIMAR LA POLÍTICA
Hoy, comparto en éste espacio una entrevista que señala una serie de errores que se han venido cometiendo, y que en algunos de mis escritos previos, también he comentado.
La lección que hoy tenemos del México que lucha por un sistema realmente democrático, no tuvo su mejor lección, con las campañas de encono y lodo, como tampoco la está obteniendo, de las discusiones que en éste tiempo se están llevando, para instalar el nuevo Congreso .
Sí en verdad se comulga con la ardua labor que será el lograr Legitimar la Política, se deberá colocar en primer lugar, y entre todas las fuerzas políticas cómo realizaremos el CAMBIO, quién se beneficiará en un futuro inmediato y quién podrá salir perdedor.
Mucho se comenta que ya "comulgan" con la Reforma del Estado, y el problema será definir cómo lograrlo para que la democracia no esté centrada únicamente a través de figuras de poder, partidos políticos, sindicatos, porque en democracia la VOZ e iniciativas del pueblo también deben contar, así como la rendición de cuentas que todo actor público deba de dar, entre tantos temas por abordar.
Laura Tena
Entrevista / Stewart R. Clegg / Legitimar a la política
El especialista formula recomendaciones al PRD y al PAN para legitimar y reivindicar a la política, así como para darle perspectiva al poder Eduardo Robledo Rincón Experto en administración del poder
Stewart R. Clegg recomienda al PRD ser extremadamente cuidadoso en sus decisiones y no apostar su capital en una sola y muy riesgosa apuesta. Al PAN le sugiere alejarse de la confrontación y construir mejores ofertas políticas. Y es que, en opinión del académico, la democracia es "una subasta de propuestas".En entrevista exclusiva, Clegg advierte también que si bien el PRI "se volvió institucionalmente corrupto", su ausencia dejó una cultura de duda sobre la probidad y honestidad de las instituciones. En tal virtud, considera un desafío reponer legitimidad y credibilidad en esas instituciones. ¿Cuál es el tópico central en el estudio del concepto del poder y las consecuencias del poder en democracias recién consolidadas en América Latina y, específicamente, en México?
El tema crucial en México es uno de legitimidad en la relación con el poder. Cualquier partido o grupo que gobierna una nación por un largo tiempo, por décadas, inevitablemente se vuelve institucionalmente corrupto. Ése fue el dilema del PRI, dicho partido se volvió institucionalmente corrupto y si bien su derrota en el 2000 puede verse como un aspecto positivo para el desarrollo democrático mexicano, lo cierto es que su ausencia deja una cultura de duda sobre la probidad y honestidad de todas las instituciones mexicanas, desde la electoral hasta la judicial, sin una estructura de poder que ahora pueda manejar esa desconfianza ciudadana.
En escenarios así, es normal desafiar la legitimidad de las instituciones y no confiar en su desempeño neutral y ello es muy peligroso. ¿Podría ilustrar ese desafío a la legitimidad? Por ejemplo, si estuviese asesorando al partido que reclama haber ganado la elección, el PRD, le diría que fuese extremadamente cuidadoso con las decisiones que toma, porque siempre será mejor estar en el escenario de competencia real por el poder de manera permanente y en el largo plazo, antes que agotar todo capital político en una sola y muy riesgosa apuesta.
Si ese partido decide hoy desafiar y destruir la legitimidad institucional puede autoexcluirse de un rol muy importante en el futuro desarrollo democrático. Sugeriría no apostar a destruir la legitimidad del entramado democrático hoy y, por el contrario, sí apostar a desarrollar mejores y más creíbles políticas públicas que hagan más atractiva la oferta del PRD de forma tal que, en la próxima elección, el electorado vote a favor de ese partido de forma tan amplia que la manifestación de apoyo electoral sea imposible de distorsionar, a pesar de que pudiera existir evidencia de anomalías en el proceso.
Y si me preguntase la otra parte en este conflicto, el PAN, le diría exactamente lo mismo, en lugar de la confrontación o campañas negativas o de descalificación, es necesario construir mejores ofertas de política y de gobierno que te permitan ganar con ventaja más amplia. Porque al final la democracia es una subasta de propuestas, donde la ciudadanía cree en las instituciones para respetar la decisión ciudadana y en la capacidad de los partidos para cumplir sus promesas.
Si un partido construye ofertas creíbles y claramente identificables podrá ganar esa subasta de forma incontrovertible. ¿Cómo salir de ese círculo de crisis de legitimidad que usted identifica como el mayor obstáculo para la democracia mexicana? Es mi percepción que en México las dudas y desafíos a la legitimidad de las instituciones se derivan de una ciudadanía que, producto de años de poca transparencia y baja rendición de cuentas del poder, percibe hoy a la arena política con mucho cinismo. A esto se suma la percepción de políticos que se conducen con enorme hipocresía pública con respecto a las negociaciones que hacen en privado. Es urgente construir agendas de política pública que sean más robustas y claramente distinguibles para la ciudadanía.
En este rubro, un gran dilema son las coaliciones de conveniencia que vemos surgir en México, sobre todo en elecciones a nivel estatal. El hecho que de pronto PRI y PAN estén coaligados y luego sean PAN y PRD y todas las otras combinaciones posibles, puede generar ganancias políticas en el corto plazo, pero en el largo plazo es dañino para el partido y para la democracia.
Se genera confusión sobre lo que un partido persigue y el tipo de intereses y objetivos que representa. ¿Es muy alto el costo de esta confusión en el proyecto de poder que un partido representa o puede hacer viable? Al final, construir un partido es construir una marca política, una marca que ofrece ciertos principios y programas de gobierno. Si un partido es una marca, es importante evitar ensuciar esa marca o manejarla de forma caprichosa. Sony es una marca internacional y sabemos qué esperar de ella, sabemos lo que representa y no la vemos confundirse con otras marcas en el mercado que puedan ofrecer distintas calidades o promesas de servicio. Si los partidos renuncian a construir identidades de largo plazo, veremos una política cada vez más cínica y con mayores dudas sobre la integridad de las negociaciones políticas y la operación cotidiana de las instituciones.
Un partido es una marca que estará aquí en el largo plazo, de ahí la necesidad de respetar, desarrollar y promover una identidad consistente que gane la credibilidad de la gente. En su análisis del poder, usted habla constantemente sobre el papel de las élites como un factor crítico para que el poder opere adecuadamente en una sociedad. ¿Qué opinión tiene para Latinoamérica en este tema? El mayor desafío en ese sentido es la existencia de políticos extremadamente oportunistas. Políticos que hoy compiten por un partido y mañana por otro, y partidos que permiten esa migración política permanente. Esto sólo descompone la credibilidad de la ciudadanía en las instituciones de poder: se vuelve obvio que los partidos y sus actores no defienden nada y que la disputa por el poder es sólo eso, una disputa por el poder.En el largo plazo es esencial que haya consistencia en el comportamiento político de los actores. Si seguimos viendo ese tránsito de políticos de un partido a otro y a los partidos participando en alianzas inmediatistas, en México podemos presenciar un cuestionamiento crónico de la legitimidad de las instituciones.
De hecho, un problema en México y Latinoamérica es la ausencia de una verdadera cultura política entre los políticos. Se viene de un escenario donde todo era negociable a puerta cerrada, pero ahora que la democracia ha abierto la puerta de los cuartos donde se hacía la operación política y las élites siguen sin ser consistentes en los proyectos que defienden, una consecuencia lógica es que la disputa por el poder parezca totalmente cínica.
Para la ciudadanía la política se vuelve un juego entre "grandes jefes", una danza de elefantes, pero cuando los elefantes bailan los ratones son aplastados y, la mayor parte de la gente empieza a sentir que el juego político puede aplastar sus aspiraciones y anhelos.
¿Qué pasa con la relación entre poder y cambio, sobre todo cuando en México desde el 2000 se habló del cambio como la nueva prioridad nacional? La política democrática es saber señalar prioridades, desarrollar agendas de gobierno y programas concretos alrededor de esas prioridades y, sobre todo, estar listo para negociar y establecer compromisos para que esas políticas puedan instrumentarse.
En México el gran dilema y vaciamiento del concepto del cambio se deriva del hecho de que no ha habido una definición sobre los objetivos prioritarios de la sociedad. No se sabe qué se quiere ni en qué orden se quiere atender: es la prioridad tener más niños en las escuelas o lo es reducir la pobreza, lo es eliminar la economía informal o dar mejores servicios de salud, es prioritario tener mejor infraestructura o lo es combatir la corrupción.
Urge hacer una definición estratégica de las prioridades, comunicar a la población esas prioridades y pedir ser juzgado sobre los logros en las mismas. Sin definición de metas no habrá resultados que den legitimidad a las instituciones en el largo plazo.
Adicionalmente, en este país pareciera haber un exceso en la retórica del cambio, un discurso del cambio con insuficientes especificaciones sobre qué se debe cambiar, cómo se habrá de cambiar y, lo más importante, una explicación sobre por qué es necesario cambiarlo y cuáles serían los beneficios de ese cambio. Se debe especificar también quiénes serían los ganadores y perdedores en ese cambio. En México el cambio no tiene ni definición ni programa y ello puede contribuir a la erosión de la credibilidad de quienes lo usan como argumento político.
Alguna reflexión final sobre los retos de la legitimidad del poder en México y Latinoamérica.
Un gran dilema a solucionar es cómo rutinizar las expectativas de la arena política, esto es, premiar el desarrollo de proyectos y programas políticos consistentes y de largo plazo.
Segundo, se debe evitar que la competencia política se vuelva un juego de habilidad de marketing y negociación oportunista para ganar la elección, así no se tenga ningún proyecto para después de la misma.
Tercero, y esto es algo muy específico para México, no puede dejar de analizarse la duración del periodo presidencial. Seis años es mucho tiempo si quien está al frente de las instituciones no muestra habilidad para obtener resultados y, ciertamente, es injusto que el político más importante del sistema, por el tema de la no-reelección, jamás sea realmente llamado a cuentas para evaluar si su proyecto de gobierno debe continuar o ser sustituido.
Finalmente, debemos entender que el poder democrático necesita tener programas de gobierno claros que les den a los electores una medida precisa con la cual evaluar a los políticos. Sin ese vínculo el dilema de legitimidad seguirá presente y la capacidad del nuevo poder democrático seguirá en duda.
El autor es presidente de Re: Gerencia del Poder. Conózcalo Stewart R. Clegg es un académico de origen británico, doctor en administración por la Bradford University. Ha desarrollado a lo largo de 30 años una sobresaliente carrera académica en universidades de prestigio internacional. Ha publicado y editado más de 40 libros sobre el poder y sobre estudios organizacionales, temas en los que es referencia obligada. Entre sus publicaciones destacan: Frameworks of Power (1989), Managing and Organizations: an introduction to theory and practice (2005), Power in Organizations (2006). Actualmente dirige el Centro de Investigación en Colaboración Innovativa, Alianzas y Redes en University of Technology Sydney. Se encuentra de visita en México para impartir el Seminario "Organization Theory: Genealogy and Neglected Themes" organizado por el CIDE y la UAM. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/060827/enfoque/771104.htm
La lección que hoy tenemos del México que lucha por un sistema realmente democrático, no tuvo su mejor lección, con las campañas de encono y lodo, como tampoco la está obteniendo, de las discusiones que en éste tiempo se están llevando, para instalar el nuevo Congreso .
Sí en verdad se comulga con la ardua labor que será el lograr Legitimar la Política, se deberá colocar en primer lugar, y entre todas las fuerzas políticas cómo realizaremos el CAMBIO, quién se beneficiará en un futuro inmediato y quién podrá salir perdedor.
Mucho se comenta que ya "comulgan" con la Reforma del Estado, y el problema será definir cómo lograrlo para que la democracia no esté centrada únicamente a través de figuras de poder, partidos políticos, sindicatos, porque en democracia la VOZ e iniciativas del pueblo también deben contar, así como la rendición de cuentas que todo actor público deba de dar, entre tantos temas por abordar.
Laura Tena
Entrevista / Stewart R. Clegg / Legitimar a la política
El especialista formula recomendaciones al PRD y al PAN para legitimar y reivindicar a la política, así como para darle perspectiva al poder Eduardo Robledo Rincón Experto en administración del poder
Stewart R. Clegg recomienda al PRD ser extremadamente cuidadoso en sus decisiones y no apostar su capital en una sola y muy riesgosa apuesta. Al PAN le sugiere alejarse de la confrontación y construir mejores ofertas políticas. Y es que, en opinión del académico, la democracia es "una subasta de propuestas".En entrevista exclusiva, Clegg advierte también que si bien el PRI "se volvió institucionalmente corrupto", su ausencia dejó una cultura de duda sobre la probidad y honestidad de las instituciones. En tal virtud, considera un desafío reponer legitimidad y credibilidad en esas instituciones. ¿Cuál es el tópico central en el estudio del concepto del poder y las consecuencias del poder en democracias recién consolidadas en América Latina y, específicamente, en México?
El tema crucial en México es uno de legitimidad en la relación con el poder. Cualquier partido o grupo que gobierna una nación por un largo tiempo, por décadas, inevitablemente se vuelve institucionalmente corrupto. Ése fue el dilema del PRI, dicho partido se volvió institucionalmente corrupto y si bien su derrota en el 2000 puede verse como un aspecto positivo para el desarrollo democrático mexicano, lo cierto es que su ausencia deja una cultura de duda sobre la probidad y honestidad de todas las instituciones mexicanas, desde la electoral hasta la judicial, sin una estructura de poder que ahora pueda manejar esa desconfianza ciudadana.
En escenarios así, es normal desafiar la legitimidad de las instituciones y no confiar en su desempeño neutral y ello es muy peligroso. ¿Podría ilustrar ese desafío a la legitimidad? Por ejemplo, si estuviese asesorando al partido que reclama haber ganado la elección, el PRD, le diría que fuese extremadamente cuidadoso con las decisiones que toma, porque siempre será mejor estar en el escenario de competencia real por el poder de manera permanente y en el largo plazo, antes que agotar todo capital político en una sola y muy riesgosa apuesta.
Si ese partido decide hoy desafiar y destruir la legitimidad institucional puede autoexcluirse de un rol muy importante en el futuro desarrollo democrático. Sugeriría no apostar a destruir la legitimidad del entramado democrático hoy y, por el contrario, sí apostar a desarrollar mejores y más creíbles políticas públicas que hagan más atractiva la oferta del PRD de forma tal que, en la próxima elección, el electorado vote a favor de ese partido de forma tan amplia que la manifestación de apoyo electoral sea imposible de distorsionar, a pesar de que pudiera existir evidencia de anomalías en el proceso.
Y si me preguntase la otra parte en este conflicto, el PAN, le diría exactamente lo mismo, en lugar de la confrontación o campañas negativas o de descalificación, es necesario construir mejores ofertas de política y de gobierno que te permitan ganar con ventaja más amplia. Porque al final la democracia es una subasta de propuestas, donde la ciudadanía cree en las instituciones para respetar la decisión ciudadana y en la capacidad de los partidos para cumplir sus promesas.
Si un partido construye ofertas creíbles y claramente identificables podrá ganar esa subasta de forma incontrovertible. ¿Cómo salir de ese círculo de crisis de legitimidad que usted identifica como el mayor obstáculo para la democracia mexicana? Es mi percepción que en México las dudas y desafíos a la legitimidad de las instituciones se derivan de una ciudadanía que, producto de años de poca transparencia y baja rendición de cuentas del poder, percibe hoy a la arena política con mucho cinismo. A esto se suma la percepción de políticos que se conducen con enorme hipocresía pública con respecto a las negociaciones que hacen en privado. Es urgente construir agendas de política pública que sean más robustas y claramente distinguibles para la ciudadanía.
En este rubro, un gran dilema son las coaliciones de conveniencia que vemos surgir en México, sobre todo en elecciones a nivel estatal. El hecho que de pronto PRI y PAN estén coaligados y luego sean PAN y PRD y todas las otras combinaciones posibles, puede generar ganancias políticas en el corto plazo, pero en el largo plazo es dañino para el partido y para la democracia.
Se genera confusión sobre lo que un partido persigue y el tipo de intereses y objetivos que representa. ¿Es muy alto el costo de esta confusión en el proyecto de poder que un partido representa o puede hacer viable? Al final, construir un partido es construir una marca política, una marca que ofrece ciertos principios y programas de gobierno. Si un partido es una marca, es importante evitar ensuciar esa marca o manejarla de forma caprichosa. Sony es una marca internacional y sabemos qué esperar de ella, sabemos lo que representa y no la vemos confundirse con otras marcas en el mercado que puedan ofrecer distintas calidades o promesas de servicio. Si los partidos renuncian a construir identidades de largo plazo, veremos una política cada vez más cínica y con mayores dudas sobre la integridad de las negociaciones políticas y la operación cotidiana de las instituciones.
Un partido es una marca que estará aquí en el largo plazo, de ahí la necesidad de respetar, desarrollar y promover una identidad consistente que gane la credibilidad de la gente. En su análisis del poder, usted habla constantemente sobre el papel de las élites como un factor crítico para que el poder opere adecuadamente en una sociedad. ¿Qué opinión tiene para Latinoamérica en este tema? El mayor desafío en ese sentido es la existencia de políticos extremadamente oportunistas. Políticos que hoy compiten por un partido y mañana por otro, y partidos que permiten esa migración política permanente. Esto sólo descompone la credibilidad de la ciudadanía en las instituciones de poder: se vuelve obvio que los partidos y sus actores no defienden nada y que la disputa por el poder es sólo eso, una disputa por el poder.En el largo plazo es esencial que haya consistencia en el comportamiento político de los actores. Si seguimos viendo ese tránsito de políticos de un partido a otro y a los partidos participando en alianzas inmediatistas, en México podemos presenciar un cuestionamiento crónico de la legitimidad de las instituciones.
De hecho, un problema en México y Latinoamérica es la ausencia de una verdadera cultura política entre los políticos. Se viene de un escenario donde todo era negociable a puerta cerrada, pero ahora que la democracia ha abierto la puerta de los cuartos donde se hacía la operación política y las élites siguen sin ser consistentes en los proyectos que defienden, una consecuencia lógica es que la disputa por el poder parezca totalmente cínica.
Para la ciudadanía la política se vuelve un juego entre "grandes jefes", una danza de elefantes, pero cuando los elefantes bailan los ratones son aplastados y, la mayor parte de la gente empieza a sentir que el juego político puede aplastar sus aspiraciones y anhelos.
¿Qué pasa con la relación entre poder y cambio, sobre todo cuando en México desde el 2000 se habló del cambio como la nueva prioridad nacional? La política democrática es saber señalar prioridades, desarrollar agendas de gobierno y programas concretos alrededor de esas prioridades y, sobre todo, estar listo para negociar y establecer compromisos para que esas políticas puedan instrumentarse.
En México el gran dilema y vaciamiento del concepto del cambio se deriva del hecho de que no ha habido una definición sobre los objetivos prioritarios de la sociedad. No se sabe qué se quiere ni en qué orden se quiere atender: es la prioridad tener más niños en las escuelas o lo es reducir la pobreza, lo es eliminar la economía informal o dar mejores servicios de salud, es prioritario tener mejor infraestructura o lo es combatir la corrupción.
Urge hacer una definición estratégica de las prioridades, comunicar a la población esas prioridades y pedir ser juzgado sobre los logros en las mismas. Sin definición de metas no habrá resultados que den legitimidad a las instituciones en el largo plazo.
Adicionalmente, en este país pareciera haber un exceso en la retórica del cambio, un discurso del cambio con insuficientes especificaciones sobre qué se debe cambiar, cómo se habrá de cambiar y, lo más importante, una explicación sobre por qué es necesario cambiarlo y cuáles serían los beneficios de ese cambio. Se debe especificar también quiénes serían los ganadores y perdedores en ese cambio. En México el cambio no tiene ni definición ni programa y ello puede contribuir a la erosión de la credibilidad de quienes lo usan como argumento político.
Alguna reflexión final sobre los retos de la legitimidad del poder en México y Latinoamérica.
Un gran dilema a solucionar es cómo rutinizar las expectativas de la arena política, esto es, premiar el desarrollo de proyectos y programas políticos consistentes y de largo plazo.
Segundo, se debe evitar que la competencia política se vuelva un juego de habilidad de marketing y negociación oportunista para ganar la elección, así no se tenga ningún proyecto para después de la misma.
Tercero, y esto es algo muy específico para México, no puede dejar de analizarse la duración del periodo presidencial. Seis años es mucho tiempo si quien está al frente de las instituciones no muestra habilidad para obtener resultados y, ciertamente, es injusto que el político más importante del sistema, por el tema de la no-reelección, jamás sea realmente llamado a cuentas para evaluar si su proyecto de gobierno debe continuar o ser sustituido.
Finalmente, debemos entender que el poder democrático necesita tener programas de gobierno claros que les den a los electores una medida precisa con la cual evaluar a los políticos. Sin ese vínculo el dilema de legitimidad seguirá presente y la capacidad del nuevo poder democrático seguirá en duda.
El autor es presidente de Re: Gerencia del Poder. Conózcalo Stewart R. Clegg es un académico de origen británico, doctor en administración por la Bradford University. Ha desarrollado a lo largo de 30 años una sobresaliente carrera académica en universidades de prestigio internacional. Ha publicado y editado más de 40 libros sobre el poder y sobre estudios organizacionales, temas en los que es referencia obligada. Entre sus publicaciones destacan: Frameworks of Power (1989), Managing and Organizations: an introduction to theory and practice (2005), Power in Organizations (2006). Actualmente dirige el Centro de Investigación en Colaboración Innovativa, Alianzas y Redes en University of Technology Sydney. Se encuentra de visita en México para impartir el Seminario "Organization Theory: Genealogy and Neglected Themes" organizado por el CIDE y la UAM. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/060827/enfoque/771104.htm
jueves, agosto 24, 2006
Tesis de Nulidad Abstracta
Tesis de Nulidad abstracta
Registro No. 920906
Localización: Tercera ÉpocaInstancia: Sala SuperiorFuente: Apéndice (actualización 2001)Tomo VIII, P.R. ElectoralPágina: 168Tesis: 137Tesis AisladaMateria(s):
NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).-
Los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organización de las elecciones a través de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, así como que en el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales debe prevalecer el principio de equidad. Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como se consagra en el artículo 41 de dicha Constitución, propias de un régimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elección es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir sus efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales señalados. Tal violación a dichos principios fundamentales podría darse, por ejemplo, si los partidos políticos no tuvieran acceso a los medios de comunicación en términos de equidad; si el financiamiento privado prevaleciera sobre el público, o bien, si la libertad del sufragio del ciudadano fuera coartada de cualquier forma, etcétera. Consecuentemente, si los citados principios fundamentales dan sustento y soporte a cualquier elección democrática, resulta que la afectación grave y generalizada de cualquiera de ellos provocaría que la elección de que se trate carecería de pleno sustento constitucional y, en consecuencia, procedería declarar la anulación de tales comicios, por no haberse ajustado a los lineamientos constitucionales a los que toda elección debe sujetarse.
Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-487/2000 y acumulado.-Partido de la Revolución Democrática y Partido Acción Nacional.-29 de diciembre de 2000.-Mayoría de cuatro votos.-Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.-Disidentes: Eloy Fuentes Cerda y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.-El Magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo no intervino, por excusa.-Secretario: Juan Manuel Sánchez Macías.Revista Justicia Electoral 2002, Tercera Época, suplemento 5, páginas 101-102, Sala Superior, tesis S3EL 011/2001.
Tesis Seleccionada
Instancia: Pleno de la Suprema Corte de Justicia
Epoca: 9a. Epoca
Localización
Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Agosto de 1999 Tesis: P./J. 66/99 Página: 559 Materia: Constitucional Jurisprudencia.
Rubro
DISTRITO FEDERAL. REQUISITOS PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE NULIDAD DE ELECCIONES PREVISTA EN EL INCISO F) DEL ARTÍCULO 219 DE SU CÓDIGO ELECTORAL RELATIVA A GASTOS DE CAMPAÑA.
Texto
Para que se actualice la causa de nulidad de una elección, prevista en la mencionada disposición, a saber, "... cuando el partido político con mayoría de votos haya sobrepasado los topes de gastos de campaña", debe acreditarse plenamente ese hecho y además que el exceso haya sido determinante para el resultado de la elección; es decir, la causa de nulidad se configura cuando, de manera inequitativa, un partido político, al exceder los gastos autorizados por la autoridad, logra deformar la conciencia del votante, pues no todo exceso en los topes de campaña puede llevar indefectiblemente a la nulidad de la elección, por lo que si sólo se acredita que el partido ganador gastó más de lo autorizado, pero por el monto de la cantidad erogada en exceso, o por diversa circunstancia, no fue suficiente para alterar el resultado de la elección, no se actualiza la causa de nulidad que se examina.
Precedentes
Acción de inconstitucionalidad 5/99. Partido Revolucionario Institucional. 11 de marzo de 1999. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretarios: Guadalupe M. Ortiz Blanco, Ramiro Rodríguez Pérez y Miguel Ángel Ramírez González. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el doce de julio del año en curso, aprobó, con el número 66/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Instancia: Pleno de la Suprema Corte de Justicia
Epoca: 9a. Epoca
Localización
Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, Abril de 2001 Tesis: P./J. 62/2001 Página: 748 Materia: Constitucional Jurisprudencia.
Rubro
CONGRESOS LOCALES. CARECEN DE FACULTADES PARA DECLARAR POR SÍ Y ANTE SÍ LA NULIDAD DE RESOLUCIONES DICTADAS POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Texto
Aun cuando los Congresos de los Estados pueden ejercer libremente las facultades que sus Constituciones y leyes les otorguen, considerando que el artículo 99 de la Constitución General de la República establece que las resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, son definitivas e inatacables y deben cumplirse, cualquier actuación de las Legislaturas Locales en contrario resulta violatoria de los artículos 17 y 99 de la Constitución Federal, toda vez que de no ser así, cualquier Congreso Local con la simple modificación de sus leyes, violentando la autoridad de cosa juzgada, nulificaría un medio de control constitucional, cuya finalidad es precisamente preservar la regularidad constitucional; aunado a que no se advierte la existencia de facultad constitucional alguna para que esos poderes locales, por sí y ante sí, declaren la nulidad de una resolución dictada por la referida Sala Superior.
Precedentes
Acción de inconstitucionalidad 18/2001 y sus acumuladas 19/2001 y 20/2001. Partidos Políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y del Trabajo. 7 de abril de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Pedro Alberto Nava Malagón y Martín Adolfo Santos Pérez. El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy siete de abril en curso, aprobó, con el número 62/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a siete de abril de dos mil uno.
Registro No. 920906
Localización: Tercera ÉpocaInstancia: Sala SuperiorFuente: Apéndice (actualización 2001)Tomo VIII, P.R. ElectoralPágina: 168Tesis: 137Tesis AisladaMateria(s):
NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).-
Los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organización de las elecciones a través de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, así como que en el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales debe prevalecer el principio de equidad. Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como se consagra en el artículo 41 de dicha Constitución, propias de un régimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elección es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir sus efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales señalados. Tal violación a dichos principios fundamentales podría darse, por ejemplo, si los partidos políticos no tuvieran acceso a los medios de comunicación en términos de equidad; si el financiamiento privado prevaleciera sobre el público, o bien, si la libertad del sufragio del ciudadano fuera coartada de cualquier forma, etcétera. Consecuentemente, si los citados principios fundamentales dan sustento y soporte a cualquier elección democrática, resulta que la afectación grave y generalizada de cualquiera de ellos provocaría que la elección de que se trate carecería de pleno sustento constitucional y, en consecuencia, procedería declarar la anulación de tales comicios, por no haberse ajustado a los lineamientos constitucionales a los que toda elección debe sujetarse.
Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-487/2000 y acumulado.-Partido de la Revolución Democrática y Partido Acción Nacional.-29 de diciembre de 2000.-Mayoría de cuatro votos.-Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.-Disidentes: Eloy Fuentes Cerda y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.-El Magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo no intervino, por excusa.-Secretario: Juan Manuel Sánchez Macías.Revista Justicia Electoral 2002, Tercera Época, suplemento 5, páginas 101-102, Sala Superior, tesis S3EL 011/2001.
Tesis Seleccionada
Instancia: Pleno de la Suprema Corte de Justicia
Epoca: 9a. Epoca
Localización
Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Agosto de 1999 Tesis: P./J. 66/99 Página: 559 Materia: Constitucional Jurisprudencia.
Rubro
DISTRITO FEDERAL. REQUISITOS PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE NULIDAD DE ELECCIONES PREVISTA EN EL INCISO F) DEL ARTÍCULO 219 DE SU CÓDIGO ELECTORAL RELATIVA A GASTOS DE CAMPAÑA.
Texto
Para que se actualice la causa de nulidad de una elección, prevista en la mencionada disposición, a saber, "... cuando el partido político con mayoría de votos haya sobrepasado los topes de gastos de campaña", debe acreditarse plenamente ese hecho y además que el exceso haya sido determinante para el resultado de la elección; es decir, la causa de nulidad se configura cuando, de manera inequitativa, un partido político, al exceder los gastos autorizados por la autoridad, logra deformar la conciencia del votante, pues no todo exceso en los topes de campaña puede llevar indefectiblemente a la nulidad de la elección, por lo que si sólo se acredita que el partido ganador gastó más de lo autorizado, pero por el monto de la cantidad erogada en exceso, o por diversa circunstancia, no fue suficiente para alterar el resultado de la elección, no se actualiza la causa de nulidad que se examina.
Precedentes
Acción de inconstitucionalidad 5/99. Partido Revolucionario Institucional. 11 de marzo de 1999. Once votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretarios: Guadalupe M. Ortiz Blanco, Ramiro Rodríguez Pérez y Miguel Ángel Ramírez González. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el doce de julio del año en curso, aprobó, con el número 66/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Instancia: Pleno de la Suprema Corte de Justicia
Epoca: 9a. Epoca
Localización
Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, Abril de 2001 Tesis: P./J. 62/2001 Página: 748 Materia: Constitucional Jurisprudencia.
Rubro
CONGRESOS LOCALES. CARECEN DE FACULTADES PARA DECLARAR POR SÍ Y ANTE SÍ LA NULIDAD DE RESOLUCIONES DICTADAS POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Texto
Aun cuando los Congresos de los Estados pueden ejercer libremente las facultades que sus Constituciones y leyes les otorguen, considerando que el artículo 99 de la Constitución General de la República establece que las resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, son definitivas e inatacables y deben cumplirse, cualquier actuación de las Legislaturas Locales en contrario resulta violatoria de los artículos 17 y 99 de la Constitución Federal, toda vez que de no ser así, cualquier Congreso Local con la simple modificación de sus leyes, violentando la autoridad de cosa juzgada, nulificaría un medio de control constitucional, cuya finalidad es precisamente preservar la regularidad constitucional; aunado a que no se advierte la existencia de facultad constitucional alguna para que esos poderes locales, por sí y ante sí, declaren la nulidad de una resolución dictada por la referida Sala Superior.
Precedentes
Acción de inconstitucionalidad 18/2001 y sus acumuladas 19/2001 y 20/2001. Partidos Políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y del Trabajo. 7 de abril de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Pedro Alberto Nava Malagón y Martín Adolfo Santos Pérez. El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy siete de abril en curso, aprobó, con el número 62/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a siete de abril de dos mil uno.
¿3 Presidentes?
Ayer comentaba que la intención que se tenía al convocar a una asamblea general de pueblos para el 16 de septiembre, no era parte de una ocurrencia, o una dislexia política. López Obrador hoy está ya mostrando claramente parte de las cartas con las cuales va jugando, en eso de la orquestación de desconocer toda institución, pero sobre todo, de implementar un gobierno paralelo, y por supuesto, con él como Presidente al frente. Por ello desde ayer se proclamó dirigente de un pueblo, por ello también los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRD en la Cámara y el Senado, es gente que no puede ser etiquetada o identificada como los propulsores del movimiento. Pero la designación no me demuestra que él esté perdiendo fuerza, como tampoco me luce que la idea sea el recobrar algún tipo de fuerza para el partido político. Los diputados y senadores, cederán parte de su diera, para seguir solventando el movimiento, y la entrega de ésos emolumentos, desde ningún enfoque pueden considerarse como efecto de división, o como un punto y muy aparte de su movimiento.
"(La Convención) podrá nombrar un Presidente legítimo, un Jefe de Gobierno y una coordinación de la resistencia civil. Eso dependerá de qué decidan los delegados; son los que decidirán la dirección del movimiento. Es pasar de la República simulada a la restauración de la República", aseguró López Obrador en entrevista al vespertino francés Le Monde.
"Hay un artículo de la Constitución, que viene de la legislación francesa, y que estipula que el poder emana del pueblo. Es el artículo 39 que dice que el pueblo, en cualquier momento, tiene el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno. En virtud de ese artículo convocamos a la Convención. Una cosa queda clara: no vamos a reconocer al gobierno (de Calderón)", indicó.
Bien los delegados y las decisiones que tomen, según sus declaraciones, podrían estar por encima de los millones de mexicanos que fuimos a sufragar en las pasadas elecciones. ¿Qué especie de democracia nos tratan de inventar?...
Me atrevería a considerar, que el siguiente movimiento planeado bien pudiera ser a través de las iniciativas que lleve la segunda fuerza política ante el Congreso. Porque sí bien es cierto que el artículo 39 de nuestra Constitución inicia así la descripción, también es cierto que en los artículos 40 y 41 de la misma, deja claramente cómo y ese cómo es, a través del sufragio libre que se lleve a cabo mediante una elección.
Sus legisladores entran en funciones a partir del 1° de septiembre, por lo que tienen 15 días para lograr la encomienda que se les encargue llevar, desde el lugar más preciso donde se definen las leyes, y los cambios en las mismas.
Puedo ver que en breve se despeja Reforma, no como regalo, sino más bien porque al grupo de gente que tienen ahí concentrados, los enviarán a más estados para generar percepciones de que ya no sólo es el problema de Oaxaca o el reciente en Quintana Roo, sino con la intención de ir preparando el ambiente, del escenario que pretenderán montar a partir del 16 de septiembre.
En su entrevista con el diario francés, expresó al final de la entrevista:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/680184/
"En un País como el nuestro, con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un Gobierno que se ocupe de ellos", insistió.
Y, con base en ésa afirmación, y con base al México real que vive la gente, dudo que cada día sean menos, porque sí bien algunos no aprueban la forma, sí están convencidos por el fondo, donde se promete colocar lineamientos para que se logre la justicia en todo sentido, y sobre todo la igualdad social.
En el editorial de Lorenzo Meyer que hoy publicó Reforma, cita una realidad muy clara, la cual es ¿de qué les ha servido la democracia a los pobres, sí su realidad sigue igual?. López Obrador lo sabe, como también supo hacer un puntual diagnostico cuando asumió el gobierno de la ciudad, y bastará con leer su discurso en la toma del puesto, para saber que los problemas los tenía perfectamente detectados, problemas que por cierto al final, siguen igual a pesar de sus promesas.
Si como sociedad, somos tolerantes, todos los discursos serán igualmente tolerantes y relativos, con lo que la política, sea éstas de derechas, centros o de izquierdas, es indiferente, todas las políticas y discursos son iguales, las ideologías han muerto.
Ante los excesos de tolerancia, ¿todo vale?, ¿todo es tolerable? ¿cabe hablar sin referente?, ¿todos los discursos valen igual y son igualmente legítimos y validables
Cuando se plantean los discursos débiles, la ausencia de seguridades, la ética ligera, la necesidad de reconocer la diversidad, se puede estar haciendo el juego a discursos nacionalistas excluyentes, a planteamientos segregadores o, a planteamientos legitimadores de la opresión y de la desigualdad social.
Bucear y centrarse en la fragmentación, en la nada, en el vacío, obvia la atención a otros procesos y circunstancias que también se están produciendo hoy en nuestro mundo, como los procesos de globalización.
Por otra parte, si las realidades - hoy tan diversas como lo son las formas de vida y formas de conocer -, son esencialmente diferentes, y así hay que reconocérselo, y todas deben ser toleradas por igual, ¿qué principio asegura la comunicación entre formas de conocimiento y de vida diferentes?, ¿o, sólo cabe incomunicarse? ¿no hay una serie de principios básicos, una serie de normas fundamentales de convivencia universales que puedan servir de comunicación , como los descritos en la declaración universal de los derechos humanos?
Este río revuelto también arrastra a la democracia deslegitimándola no hay valores absolutos a realizar mediante el diálogo, y por tanto, en los que integran el movimiento quedaría la percepción ya sembrada, de que por medio de la democracia; como que no hay un lugar definitivo que nos permita ingresar a todos al progreso, y seguir solapando como cita cotidianamente su líder, “en los abusones que no tienen llevadera y cada día quieren más”.
Laura Tena
.
"(La Convención) podrá nombrar un Presidente legítimo, un Jefe de Gobierno y una coordinación de la resistencia civil. Eso dependerá de qué decidan los delegados; son los que decidirán la dirección del movimiento. Es pasar de la República simulada a la restauración de la República", aseguró López Obrador en entrevista al vespertino francés Le Monde.
"Hay un artículo de la Constitución, que viene de la legislación francesa, y que estipula que el poder emana del pueblo. Es el artículo 39 que dice que el pueblo, en cualquier momento, tiene el derecho inalienable de cambiar la forma de su gobierno. En virtud de ese artículo convocamos a la Convención. Una cosa queda clara: no vamos a reconocer al gobierno (de Calderón)", indicó.
Bien los delegados y las decisiones que tomen, según sus declaraciones, podrían estar por encima de los millones de mexicanos que fuimos a sufragar en las pasadas elecciones. ¿Qué especie de democracia nos tratan de inventar?...
Me atrevería a considerar, que el siguiente movimiento planeado bien pudiera ser a través de las iniciativas que lleve la segunda fuerza política ante el Congreso. Porque sí bien es cierto que el artículo 39 de nuestra Constitución inicia así la descripción, también es cierto que en los artículos 40 y 41 de la misma, deja claramente cómo y ese cómo es, a través del sufragio libre que se lleve a cabo mediante una elección.
Sus legisladores entran en funciones a partir del 1° de septiembre, por lo que tienen 15 días para lograr la encomienda que se les encargue llevar, desde el lugar más preciso donde se definen las leyes, y los cambios en las mismas.
Puedo ver que en breve se despeja Reforma, no como regalo, sino más bien porque al grupo de gente que tienen ahí concentrados, los enviarán a más estados para generar percepciones de que ya no sólo es el problema de Oaxaca o el reciente en Quintana Roo, sino con la intención de ir preparando el ambiente, del escenario que pretenderán montar a partir del 16 de septiembre.
En su entrevista con el diario francés, expresó al final de la entrevista:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/680184/
"En un País como el nuestro, con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un Gobierno que se ocupe de ellos", insistió.
Y, con base en ésa afirmación, y con base al México real que vive la gente, dudo que cada día sean menos, porque sí bien algunos no aprueban la forma, sí están convencidos por el fondo, donde se promete colocar lineamientos para que se logre la justicia en todo sentido, y sobre todo la igualdad social.
En el editorial de Lorenzo Meyer que hoy publicó Reforma, cita una realidad muy clara, la cual es ¿de qué les ha servido la democracia a los pobres, sí su realidad sigue igual?. López Obrador lo sabe, como también supo hacer un puntual diagnostico cuando asumió el gobierno de la ciudad, y bastará con leer su discurso en la toma del puesto, para saber que los problemas los tenía perfectamente detectados, problemas que por cierto al final, siguen igual a pesar de sus promesas.
Si como sociedad, somos tolerantes, todos los discursos serán igualmente tolerantes y relativos, con lo que la política, sea éstas de derechas, centros o de izquierdas, es indiferente, todas las políticas y discursos son iguales, las ideologías han muerto.
Ante los excesos de tolerancia, ¿todo vale?, ¿todo es tolerable? ¿cabe hablar sin referente?, ¿todos los discursos valen igual y son igualmente legítimos y validables
Cuando se plantean los discursos débiles, la ausencia de seguridades, la ética ligera, la necesidad de reconocer la diversidad, se puede estar haciendo el juego a discursos nacionalistas excluyentes, a planteamientos segregadores o, a planteamientos legitimadores de la opresión y de la desigualdad social.
Bucear y centrarse en la fragmentación, en la nada, en el vacío, obvia la atención a otros procesos y circunstancias que también se están produciendo hoy en nuestro mundo, como los procesos de globalización.
Por otra parte, si las realidades - hoy tan diversas como lo son las formas de vida y formas de conocer -, son esencialmente diferentes, y así hay que reconocérselo, y todas deben ser toleradas por igual, ¿qué principio asegura la comunicación entre formas de conocimiento y de vida diferentes?, ¿o, sólo cabe incomunicarse? ¿no hay una serie de principios básicos, una serie de normas fundamentales de convivencia universales que puedan servir de comunicación , como los descritos en la declaración universal de los derechos humanos?
Este río revuelto también arrastra a la democracia deslegitimándola no hay valores absolutos a realizar mediante el diálogo, y por tanto, en los que integran el movimiento quedaría la percepción ya sembrada, de que por medio de la democracia; como que no hay un lugar definitivo que nos permita ingresar a todos al progreso, y seguir solapando como cita cotidianamente su líder, “en los abusones que no tienen llevadera y cada día quieren más”.
Laura Tena
.
miércoles, agosto 23, 2006
Sociedad Escéptica
Así es como percibo nuestro tiempo social, no únicamente enfocado a los resultados que se pudieran dar con relación a la calificación del que será el Presidente de nuestra nación, sino en sí, a todo lo que nos rodea.
Hace algunos días, se divulgó en los medios un hecho por demás impensado para nadie: 3 seres humanos mexicanos, habían logrado sobrevivir a la deriva por un lapso de 9 meses y 9 días en alta mar, a merced del más grande gigante natural que tenemos, como es el agua de los océanos.
Los medios difundían lo increíble del suceso, y la sociedad receptiva de inicio se maravillaba. No ha pasado más de una semana, y la enorme proeza que ellos han vivido, la cual han compartido con los medios a través de entrevistas, hoy se coloca en tela de juicio. Somos tan escépticos, somos tan desconfiados, que ahora especulamos sí los 3 sobrevivientes en verdad pudieron vivir ésa experiencia como la cuenta, o sí acaso estamos ante otra situación. Salen voces descalificando el cómo han podido sobrevivir así, en medio de la nada, y colocando argumentos con relación a las reacciones que debieran presentar por una mala alimentación. Francamente me apena ésta situación por las familias de los 3 sobrevivientes, porque las enormes especulaciones que se hacen libremente y tan a la ligera, pueden convertir una repentina alegría, en una enorme pesadilla.
Parece que la sociedad se contamina vertiginosamente, de ése virus tan letal que extermina la confianza o el respeto.
Y es que la confianza la hemos ido mermando, en la interacción diaria que tenemos con los demás. Desafortunadamente la incultura del engaño, de la manipulación y la trampa se ha apoderado de nuestro espacio.
En política como siempre, uno es el discurso, y otra la realidad que siempre llega. Y ante eso estamos, ante la realidad que ya llegó.
Bien en mis comentarios pasados, consideré que López Obrador centraría su fuerza no en un partido, sino en el capital que la gente le dio, que le sigue dando, a pesar de que muchos han salido afectados por los bloqueos que tenemos.
Hoy, en su asamblea lo dejó así de claro:
"Yo no soy un cacique, que no me confundan, ni líder moral, yo soy dirigente de un movimiento ciudadano", dijo.
Y es que sin duda, enfundado como dirigente de un movimiento ciudadano, políticamente le dará más, porque a pesar de que vivimos en un ambiente de confianza mermada, sin duda la confianza entre ciudadanos conserva un pequeño ingrediente, que, con relación a la clase política, actualmente está muy desgastado y se erosionó precisamente por tanta manipulación y engaño, por esa falta de percepción de que se logró radicalmente algún cambio, que permitiera a la mayoría sentir que la equidad, la prosperidad y justicia social habían llegado
Afirmar que la perspectiva del gobernado y del gobernador son visiones igualmente válidas, que después de un genocidio no hay ninguna verdad objetiva a determinar, que la búsqueda de la verdad constituye una ilusión propia de sujetos a la idea de la representación, constituyen coartadas, quizá peores que las leyes del olvido, la tergiversación del pasado o el silencio histórico... lleva además a la inhibición práctica... y a no intentar búsquedas para averiguar que es lo que verdaderamente sucede en la sociedad".
Ante un escenario así estamos, porque en la transición democrática no logramos citar nuestra verdad histórica, los actos de 1968 han quedado sepultados, por terminología legaloide que permitió la impunidad. Tampoco tuvimos la convicción necesaria, para regalarnos una Reforma del Estado, en la cual hubiéramos podido colocar, el cómo transitar con reglas nuevas, que dejaran atrás las trampas y vicios del sistema del pasado. Evadimos emplear nuestros tiempos de transición democrática, para instalar nuevas reglas en nuestros comicios, donde con mucha claridad se cerraran los espacios que aún están dados, para que capitales no registrados empujen a un elegido a obtener el poder máximo, como lo es, gobernar y definir las políticas de estado. Se han dejado enormes vacíos para regular los abusos patronales; se ha evitado acotar los privilegios que desde el mismo poder se reparte entre varios; se ignoró el colocar amplias responsabilidades a los que desde un máximo tribunal deben responder a toda la sociedad.
Por todo ello y mucho más, es que la figura de dirigente ciudadano será mucho más rentable, porque en el discurso se trata de refrendar, que han dejado de ser iguales, aunque en los movimientos y decisiones que se van tomando, no los dejen así de claro.
La asamblea de pueblos que se ha convocado en una fecha tan simbólica para el pueblo, no es casual, ni tampoco es un acto que se pueda identificar como normal, dentro de nuestro sistema político, porque hay voces que perciben el evento, que va en el sentido que pretendería, que esa mayoría que conforman los pueblos convocados, logre legitimar su causa, y de ahí partir.
Muchos esperamos los fallos que darán del Tribunal Federal Electoral, así como la calificación, pero también existe otro sector que ya tiene muy bien orquestado un plan “b”, en el caso de que no se satisfaga lo impugnado. La duda quedó sembrada en un amplio sector de la sociedad, y por ello, menudo será el reto que tiene en sus manos el Tribunal, ya que sólo con la fuerza, congruencia y una enorme ética de sus argumentos, podrá aportar para la sociedad el sustento que permita dilucidar, sí estamos ante un real sistema de elección democrática, o, ante la continuidad de lo mismo que tanto nos dañó en el pasado.
Laura Tena
Hace algunos días, se divulgó en los medios un hecho por demás impensado para nadie: 3 seres humanos mexicanos, habían logrado sobrevivir a la deriva por un lapso de 9 meses y 9 días en alta mar, a merced del más grande gigante natural que tenemos, como es el agua de los océanos.
Los medios difundían lo increíble del suceso, y la sociedad receptiva de inicio se maravillaba. No ha pasado más de una semana, y la enorme proeza que ellos han vivido, la cual han compartido con los medios a través de entrevistas, hoy se coloca en tela de juicio. Somos tan escépticos, somos tan desconfiados, que ahora especulamos sí los 3 sobrevivientes en verdad pudieron vivir ésa experiencia como la cuenta, o sí acaso estamos ante otra situación. Salen voces descalificando el cómo han podido sobrevivir así, en medio de la nada, y colocando argumentos con relación a las reacciones que debieran presentar por una mala alimentación. Francamente me apena ésta situación por las familias de los 3 sobrevivientes, porque las enormes especulaciones que se hacen libremente y tan a la ligera, pueden convertir una repentina alegría, en una enorme pesadilla.
Parece que la sociedad se contamina vertiginosamente, de ése virus tan letal que extermina la confianza o el respeto.
Y es que la confianza la hemos ido mermando, en la interacción diaria que tenemos con los demás. Desafortunadamente la incultura del engaño, de la manipulación y la trampa se ha apoderado de nuestro espacio.
En política como siempre, uno es el discurso, y otra la realidad que siempre llega. Y ante eso estamos, ante la realidad que ya llegó.
Bien en mis comentarios pasados, consideré que López Obrador centraría su fuerza no en un partido, sino en el capital que la gente le dio, que le sigue dando, a pesar de que muchos han salido afectados por los bloqueos que tenemos.
Hoy, en su asamblea lo dejó así de claro:
"Yo no soy un cacique, que no me confundan, ni líder moral, yo soy dirigente de un movimiento ciudadano", dijo.
Y es que sin duda, enfundado como dirigente de un movimiento ciudadano, políticamente le dará más, porque a pesar de que vivimos en un ambiente de confianza mermada, sin duda la confianza entre ciudadanos conserva un pequeño ingrediente, que, con relación a la clase política, actualmente está muy desgastado y se erosionó precisamente por tanta manipulación y engaño, por esa falta de percepción de que se logró radicalmente algún cambio, que permitiera a la mayoría sentir que la equidad, la prosperidad y justicia social habían llegado
Afirmar que la perspectiva del gobernado y del gobernador son visiones igualmente válidas, que después de un genocidio no hay ninguna verdad objetiva a determinar, que la búsqueda de la verdad constituye una ilusión propia de sujetos a la idea de la representación, constituyen coartadas, quizá peores que las leyes del olvido, la tergiversación del pasado o el silencio histórico... lleva además a la inhibición práctica... y a no intentar búsquedas para averiguar que es lo que verdaderamente sucede en la sociedad".
Ante un escenario así estamos, porque en la transición democrática no logramos citar nuestra verdad histórica, los actos de 1968 han quedado sepultados, por terminología legaloide que permitió la impunidad. Tampoco tuvimos la convicción necesaria, para regalarnos una Reforma del Estado, en la cual hubiéramos podido colocar, el cómo transitar con reglas nuevas, que dejaran atrás las trampas y vicios del sistema del pasado. Evadimos emplear nuestros tiempos de transición democrática, para instalar nuevas reglas en nuestros comicios, donde con mucha claridad se cerraran los espacios que aún están dados, para que capitales no registrados empujen a un elegido a obtener el poder máximo, como lo es, gobernar y definir las políticas de estado. Se han dejado enormes vacíos para regular los abusos patronales; se ha evitado acotar los privilegios que desde el mismo poder se reparte entre varios; se ignoró el colocar amplias responsabilidades a los que desde un máximo tribunal deben responder a toda la sociedad.
Por todo ello y mucho más, es que la figura de dirigente ciudadano será mucho más rentable, porque en el discurso se trata de refrendar, que han dejado de ser iguales, aunque en los movimientos y decisiones que se van tomando, no los dejen así de claro.
La asamblea de pueblos que se ha convocado en una fecha tan simbólica para el pueblo, no es casual, ni tampoco es un acto que se pueda identificar como normal, dentro de nuestro sistema político, porque hay voces que perciben el evento, que va en el sentido que pretendería, que esa mayoría que conforman los pueblos convocados, logre legitimar su causa, y de ahí partir.
Muchos esperamos los fallos que darán del Tribunal Federal Electoral, así como la calificación, pero también existe otro sector que ya tiene muy bien orquestado un plan “b”, en el caso de que no se satisfaga lo impugnado. La duda quedó sembrada en un amplio sector de la sociedad, y por ello, menudo será el reto que tiene en sus manos el Tribunal, ya que sólo con la fuerza, congruencia y una enorme ética de sus argumentos, podrá aportar para la sociedad el sustento que permita dilucidar, sí estamos ante un real sistema de elección democrática, o, ante la continuidad de lo mismo que tanto nos dañó en el pasado.
Laura Tena
martes, agosto 22, 2006
¿Relativismo o Intolerancia?
Después de las elecciones, y en el camino donde estamos pretendiendo construir nuestra democracia, sin duda las necesidades saltan a la vista y los enfoques lucen de manera diversa, por lo que me pregunto sí estaríamos ante un Relativismo, más que en un movimiento de izquierda que pretenda ser moderna.
¿ Pero, qué es relativismo, qué encierra?
El Relativ ismo, es una tesis filosófica según la cual existen tantas verdades como seres cognoscentes crean estar en la verdad. La verdad depende de factores físicos, psicológicos o culturales que influyen en los juicios que las personas se hacen sobre la realidad.
El relativismo origina serias dificultades:
Frena la búsqueda de la verdad: Si da lo mismo una teoría u otra, se deja de investigar.
Surgen las más fuertes dictaduras: si todo es opinable, se ejecutará lo que decida el más fuerte.
Se fomenta el egoísmo: en vez de intentar aconsejar se puede pensar "allá tú con tus opiniones". Se desprecia la experiencia y el consejo de otros, y el hombre queda solo.
Considero que con el movimiento que hoy centra nuestra atención, estamos ante una demostración del dogmatismo de quienes profesan, más bien, el más displicente de los relativismos. Esta actitud goza de una inmerecida buena fama, pues pretende ir asociada a la tolerancia, a la ausencia de dogmatismo, a la aceptación de la posible razón del discrepante, en suma, a la posesión de un talante civilizado, elegante y exquisito. De ahí hemos visto nacer su propuesta del voto por voto
La verdad es que todas estas virtudes carecen de verdadero mérito en el relativismo consecuente, pues nada más natural que admita la razón del adversario quien estima que su posición es relativa, discutible y dudosa. Por ello, ahora ante el evidente fracaso de su petición por lograr el recuento total de la votación, al solicitarlo en las calles y no a través de los tribunales, es que colocan la etiqueta de "espurio y de imposición"
En última instancia, el relativismo radical es incompatible con la tolerancia, pues la vuelve superflua e imposible. Se tolera lo que se estima deficiente, erróneo o falso. Lo que puede ser verdadero y acertado no se tolera; se acepta o se discute. Y así es cómo amanecimos con sendos bloqueos porque han dado por hecho un supuesto fraude y la imperiosa necesidad de purificar a las instituciones
Pero lo curioso, es la facilidad con la que tantos relativistas confesos desmienten con sus palabras y sus obras la doctrina que dicen profesar, y no tenemos que ir tan lejos para poderlo comprobar, ya que su movimiento inició "por los que menos tienen, y el desempleo", pero cada día con sus acciones el ciudadano es el más afectado y en contra sentido, el capital recibe apoyos desde el gobierno, para que todos los días que van incrementando pérdidas, termine nivelado con condonaciones de impuestos, y negociaciones que ven por el interés del capital, más no para los sectores familiares de todos los que hoy ya están desempleados y por demás desolados.
En ocasiones superan en dogmatismo y descalificación del adversario a quienes pretenden imponer el carácter absoluto y objetivo de su verdad. Y en ésa trampa seguimos los "libertadores que dicen son de izquierda", contra los intereses de la derecha y todos sus poderes fácticos.
Nadie más dogmático que un relativista radical.
También algunos de los más violentos se encuentran en las filas de los pacifistas, porque están tan seguros de estar en posesión de la verdad, a pesar de su relativismo, que exhiben la más feroz arrogancia contra los que tildan de dogmáticos. Dogmatismo por dogmatismo, el suyo tampoco está mal.
En el fondo, se trata de un falso relativismo unidireccional, de una pura coartada. Son relativistas a la hora de combatir las tesis que rechazan, pero son dogmáticos cuando defienden las suyas propias. Sus oponentes son dogmáticos. Ellos lo saben bien, aunque todo es opinable. En lugar de argumentar, descalifican.
Y, en esto de las descalificaciones son verdaderos “maestros”, todos los que no están con ellos, están contra de ellos, y así hemos visto los embates que se orquestan contra Empresas, Instituciones y, las más irracionales e inhumanas, cuando las mismas ya se centran de manera personal contra comunicadores a los que atacan de manera verbal directa, o a través de sus seguidores, los cuales dependiendo de su nivel cultural, dejan una clara muestra de la peor de las miserias: La humana.
Porque nadie tiene derecho a denostar la vida de nadie y mucho menos a tratar de ridiculizar alguna lesión física. Por un lado dicen que es ¿por el bien de todos?, y en contra punto, agraden con sus escritos en la red de Internet, sin la más elemental ética o respeto por la humanidad. En sus descalificaciones colocan las más crueles etiquetas, lo que sin duda en una democracia, o en la construcción de la misma, dista mucho de ser una herramienta que nos permita evolucionar.
Las declaraciones que hiciera hoy Alejandro Encinas, con relación a que espera que el Presidente le diga que tiene que actuar para desbloquear, nos refrenda la idea central del que liderea el movimiento la cual es: si no les gusta una ley, es injusta y se incumple. ¿Ante qué podríamos estar?, pues ante la mejor evidencia de que su movimiento también se centra en un relativismo fingido y estratégico. La ley democráticamente aprobada es la suprema expresión de la justicia, pero sólo cuando gobiernan ellos. Percibo cada día que transcurre desde su movimiento, que la mayoría está siendo conformada por sus relativistas, siempre dispuestos a lapidar dialécticamente, y, en los peores casos, de manera literal, al adversario.
Son los representantes de un relativismo frenético y visceral. Por ello reciclan su frase: Hasta dónde llegue, por el tiempo que sea…
¿Podrían convivir el Relativismo y el ansiado diálogo?, veamos por qué, a pesar de que tantas voces claman la necesidad de instaurar un diálogo entre las partes, sigue sin ser aceptado:
Si se busca encontrar una verdad, entonces el relativismo es un gran obstáculo pues asegura que no hay verdades.
Si se desea aprender o compartir conocimientos, también el relativismo es una dificultad, pues los conocimientos son verdades adquiridas.
Muy importante será lograr que nuestra democracia esté orientada más en el sentido social demócrata, porque la socialdemocracia es una doctrina o ideología de los partidos socialistas moderados, que postulan el reformismo dentro de una democracia liberal y parlamentaria y admite el pluralismo político.
Europa evoluciona, y ésa evolución e integración a pesar de fronteras, idiomas y culturas tal vez deban su éxito a que muchos países europeos, están gobernados por partidos socialdemócratas, donde NADIE queda fuera.
Laura Tena
¿ Pero, qué es relativismo, qué encierra?
El Relativ ismo, es una tesis filosófica según la cual existen tantas verdades como seres cognoscentes crean estar en la verdad. La verdad depende de factores físicos, psicológicos o culturales que influyen en los juicios que las personas se hacen sobre la realidad.
El relativismo origina serias dificultades:
Frena la búsqueda de la verdad: Si da lo mismo una teoría u otra, se deja de investigar.
Surgen las más fuertes dictaduras: si todo es opinable, se ejecutará lo que decida el más fuerte.
Se fomenta el egoísmo: en vez de intentar aconsejar se puede pensar "allá tú con tus opiniones". Se desprecia la experiencia y el consejo de otros, y el hombre queda solo.
Considero que con el movimiento que hoy centra nuestra atención, estamos ante una demostración del dogmatismo de quienes profesan, más bien, el más displicente de los relativismos. Esta actitud goza de una inmerecida buena fama, pues pretende ir asociada a la tolerancia, a la ausencia de dogmatismo, a la aceptación de la posible razón del discrepante, en suma, a la posesión de un talante civilizado, elegante y exquisito. De ahí hemos visto nacer su propuesta del voto por voto
La verdad es que todas estas virtudes carecen de verdadero mérito en el relativismo consecuente, pues nada más natural que admita la razón del adversario quien estima que su posición es relativa, discutible y dudosa. Por ello, ahora ante el evidente fracaso de su petición por lograr el recuento total de la votación, al solicitarlo en las calles y no a través de los tribunales, es que colocan la etiqueta de "espurio y de imposición"
En última instancia, el relativismo radical es incompatible con la tolerancia, pues la vuelve superflua e imposible. Se tolera lo que se estima deficiente, erróneo o falso. Lo que puede ser verdadero y acertado no se tolera; se acepta o se discute. Y así es cómo amanecimos con sendos bloqueos porque han dado por hecho un supuesto fraude y la imperiosa necesidad de purificar a las instituciones
Pero lo curioso, es la facilidad con la que tantos relativistas confesos desmienten con sus palabras y sus obras la doctrina que dicen profesar, y no tenemos que ir tan lejos para poderlo comprobar, ya que su movimiento inició "por los que menos tienen, y el desempleo", pero cada día con sus acciones el ciudadano es el más afectado y en contra sentido, el capital recibe apoyos desde el gobierno, para que todos los días que van incrementando pérdidas, termine nivelado con condonaciones de impuestos, y negociaciones que ven por el interés del capital, más no para los sectores familiares de todos los que hoy ya están desempleados y por demás desolados.
En ocasiones superan en dogmatismo y descalificación del adversario a quienes pretenden imponer el carácter absoluto y objetivo de su verdad. Y en ésa trampa seguimos los "libertadores que dicen son de izquierda", contra los intereses de la derecha y todos sus poderes fácticos.
Nadie más dogmático que un relativista radical.
También algunos de los más violentos se encuentran en las filas de los pacifistas, porque están tan seguros de estar en posesión de la verdad, a pesar de su relativismo, que exhiben la más feroz arrogancia contra los que tildan de dogmáticos. Dogmatismo por dogmatismo, el suyo tampoco está mal.
En el fondo, se trata de un falso relativismo unidireccional, de una pura coartada. Son relativistas a la hora de combatir las tesis que rechazan, pero son dogmáticos cuando defienden las suyas propias. Sus oponentes son dogmáticos. Ellos lo saben bien, aunque todo es opinable. En lugar de argumentar, descalifican.
Y, en esto de las descalificaciones son verdaderos “maestros”, todos los que no están con ellos, están contra de ellos, y así hemos visto los embates que se orquestan contra Empresas, Instituciones y, las más irracionales e inhumanas, cuando las mismas ya se centran de manera personal contra comunicadores a los que atacan de manera verbal directa, o a través de sus seguidores, los cuales dependiendo de su nivel cultural, dejan una clara muestra de la peor de las miserias: La humana.
Porque nadie tiene derecho a denostar la vida de nadie y mucho menos a tratar de ridiculizar alguna lesión física. Por un lado dicen que es ¿por el bien de todos?, y en contra punto, agraden con sus escritos en la red de Internet, sin la más elemental ética o respeto por la humanidad. En sus descalificaciones colocan las más crueles etiquetas, lo que sin duda en una democracia, o en la construcción de la misma, dista mucho de ser una herramienta que nos permita evolucionar.
Las declaraciones que hiciera hoy Alejandro Encinas, con relación a que espera que el Presidente le diga que tiene que actuar para desbloquear, nos refrenda la idea central del que liderea el movimiento la cual es: si no les gusta una ley, es injusta y se incumple. ¿Ante qué podríamos estar?, pues ante la mejor evidencia de que su movimiento también se centra en un relativismo fingido y estratégico. La ley democráticamente aprobada es la suprema expresión de la justicia, pero sólo cuando gobiernan ellos. Percibo cada día que transcurre desde su movimiento, que la mayoría está siendo conformada por sus relativistas, siempre dispuestos a lapidar dialécticamente, y, en los peores casos, de manera literal, al adversario.
Son los representantes de un relativismo frenético y visceral. Por ello reciclan su frase: Hasta dónde llegue, por el tiempo que sea…
¿Podrían convivir el Relativismo y el ansiado diálogo?, veamos por qué, a pesar de que tantas voces claman la necesidad de instaurar un diálogo entre las partes, sigue sin ser aceptado:
Si se busca encontrar una verdad, entonces el relativismo es un gran obstáculo pues asegura que no hay verdades.
Si se desea aprender o compartir conocimientos, también el relativismo es una dificultad, pues los conocimientos son verdades adquiridas.
Muy importante será lograr que nuestra democracia esté orientada más en el sentido social demócrata, porque la socialdemocracia es una doctrina o ideología de los partidos socialistas moderados, que postulan el reformismo dentro de una democracia liberal y parlamentaria y admite el pluralismo político.
Europa evoluciona, y ésa evolución e integración a pesar de fronteras, idiomas y culturas tal vez deban su éxito a que muchos países europeos, están gobernados por partidos socialdemócratas, donde NADIE queda fuera.
Laura Tena
lunes, agosto 21, 2006
¿Ahumada?
Sí Ahumada pero la que se están llevando después de haber reciclado los vídeos, que en 2004 formaron parte del escándalo, que nos permitió conocer, qué tanta “honestidad valiente” y ¿capacidad?, rodeaba al gobierno de la ciudad.
Como movimiento torpe lo veo, más que como un acierto político, ya que la colocación nuevamente del tema, nos deja ver de manera más clara que en todos niveles, se administra la justicia, más no se imparte o aplica.
Resulta por demás incongruente e inconsistente, que mientras Carlos Ahumada sigue preso llevando varios procesos penales, los beneficiados del dinero, los operadores político/financieros, andan libres y al frente del movimiento que dicen es ¿pacífico y civil?, aunque ya hemos podido comprobar que con sus acciones, lo menos que tienen es civilidad o pacifismo. En cualquier parte pueden hacerse presentes: Catedral, Bancos, Tribunales, Congreso, Aeropuerto, Tiendas de Autoservicio, Centros Comerciales, Hoteles, Embajadas o todo lo que huela a empresa.
Bernardo Bátiz no se puede distinguir ni siquiera por alguna declaración, que se considerara afortunada o acertada. Todo un tesoro el record de lamentables expresiones, y hoy, tenemos una más, cuando cita que su Procuraduría podría investigara los que conocieron el asunto de los vídeos, porque podrían caer en la figura de ser cómplices de un delito. Sin duda el Procurador Bátiz le apuesta a la mala memoria que en ocasiones tenemos los ciudadanos, y por ello se aventura a pronunciarse de ésa manera, en el penoso caso Ahumada. ¿Acaso no podría recordar el Procurador Bátiz, que cuando estaba el asunto de Ahumada en todos los medios, él conoció que Diego Fernández y todos los que hoy se citan, fueron etiquetas como parte del complot del que tanto se quejaba López Obrador?, ¿No fue precisamente desde su misma Procuraduría que se quebrantó la secrecía , que México tiene firmada con la Unión Americana, cooperación que permitió conocer los movimientos financieros que se hacían a través de Gustavo Ponce al filtrar la información a los medios, cuando el asunto formaba parte de una investigación y por ende no podía ser pública?
Ahora veamos cómo el delito, se convierte en DELEITE de una ¿causa?
Así se redactaba en los medios:
LAS FIRMAS DE HOY
De ribete - Federico Arreola
¿Por qué se enojan, señores foxistas?
20-octubre-04
Hasta lo que no comen les hace daño. El video que dio a conocer el procurador de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, ha provocado airadas reacciones de parte de la administración de Vicente Fox. ¿Por qué? Por pura mala conciencia. Es decir, no creo que en el actual gobierno federal exista el menor interés por defender al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, ¿o sí?
Dos funcionarios de la Secretaría de Gobernación (el vocero Gonzalo Altamirano y el subsecretario Felipe González), actuando con ligereza, se lanzaron con todo —incluso ofendiéndolo— contra Bernardo Bátiz, sin lugar a dudas uno de los más honestos abogados que hay en México.
¿Qué hizo Bátiz de malo? Nada, por supuesto. Todo lo contrario, ha beneficiado a la sociedad mexicana —que tiene derecho a saber lo que pasa— al dar a conocer un video que explica el fondo del principal problema político de la actualidad. Y, desde luego, como la secrecía en las investigaciones es un derecho (no una obligación) del Ministerio Público, lo que Bátiz hizo tampoco fue ilegal.
El que queda muy mal parado con ese video es Carlos Salinas, quien, según su tocayo Ahumada, era el jefe de la operación que este último ejecutó para dañar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
Nadie en el gobierno de Fox resulta dañado por ese video. Entonces, ¿por qué el enojo de los foxistas?
Insisto en que no es probable que quieran ayudar a Salinas. Así que, si se enojaron, hay que atribuirlo nada más a un hecho psicológico: todo lo que beneficie a López Obrador es malo para la gente que trabaja bajo las órdenes de Vicente Fox.
Estamos viviendo, sin duda, la era de las obsesiones.
farreola@milenio.com
Federico Arreola
Por ello, francamente califico como muy torpe su movimiento, ya que dejan una vez más al descubierto, que como “los nuevos constructores de la democracia”, andan muy errados, porque el más elemental eje para poder erguirla es: Estado de Derecho, tan ausente en nuestro México, y en cada paso que está dando su movimiento cuando llegan al terreno de la ILEGALIDAD.
¿Qué tipo de democracia me están plantando con su movimiento?, porque leo que en sus campamentos están siendo subsidiados por cuotas que aportan los taxis piratas, taxis que laboran al margen de lo legal; también tienen concentrados a grupos de ambulantes que también entregan ingresos, para que les hagan el enorme favor de “regularlos” y que puedan trabajar. ¿Cómo regular un ejercicio que por ley no está contemplado, que no pagan impuestos, que mercadean con artículos piratas o de ingreso ilegal al territorio nacional?..., pero lo más triste, es que estamos ante otra forma de esclavitud, porque los grupos y gente que acude a sus movimientos lo hacen por la obligación que nace desde una autoridad que limita su libertad de movimiento, su derecho al trabajo y sobre todo condiciona su derecho a existir. Sí no se suman a su causa, pueden perder el espacio ilegal de trabajo que está condicionado al respaldo que se debe aportar. Es decir su libertad, su derecho a existir y sobre todo el derecho constitucional a gozar de un trabajo, está condicionada y limitada al interés de un grupo.
Bien, por sí alguien no recuerda bien ésa historia de corrupción y complicidad, dejo algunas notas, y en breve abriré un espacio para documentar lo que fue la historia de Justicia y GRACIA, donde sin duda la peor parte la ha pagado Carlos Ahumada y sobre todo su familia cercana.
Laura Tena
Redacción online
El Universal online
Ciudad de México
Jueves 15 de abril de 2004
08:37 El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador presentó hoy las presuntas pruebas que confirmarían su hipótesis de que el gobierno federal, planeó un complot en su contra cuando se revelaron actos de corrupción de su ex secretario de Finanzas, Gustavo Ponce.
En conferencia de prensa y con su gabinete en pleno, el funcionario informó que reportes del gobierno mexicano y del departamento del Tesoro de EU comprueban que la Secretaría de Hacienda solicitó, en el marco de un convenio de colaboración con EU, datos sobre Ponce.
“La información y filmación -del ex secretario de Finanzas apostando dinero en Las Vegas- no tenía el propósito de combatir un acto de corrupción, sino afectar al gobierno de la ciudad y en particular al jefe de Gobierno”, acusó el político tabasqueño.
El jefe de Gobierno del DF denunció así que la Secretaría de Hacienda investigaba desde febrero a Ponce por actos de corrupción y no avisó a la administración capitalina, sino esperó hasta el 1 de marzo, cuando estalló el escándalo al ser revelado el video.
Acusó a Hacienda y a la PGR de conocer las actividades presuntamente ilícitas del ex secretario de Finanzas capitalino desde antes de la difusión del video "y no actuaron, lo dejaron escapar o lo tienen en su poder".
Criticó a las dependencias federales de no informar al gobierno de la Ciudad del asunto para proceder legalmente en contra del funcionario y tampoco de actuar directamente una vez que tenían la información sobre los presuntos delitos del fuero federal. "No actuaron en forma institucional, lo hicieron de acuerdo a una motivación política de carácter faccioso".
Asimismo, López Obrador afirmó que México violó un acuerdo de cooperación con EU al revelar públicamente la información obtenida mediante la asistencia internacional.
Dijo también que la denuncia presentada por Hacienda a la PGR hasta el 4 de marzo, "se levantó para tratar de justificar la utilización del Estado, a todas luces con fines facciosos".
Por ello, el jefe de Gobierno del DF solicitará una audiencia con el presidente Vicente Fox, “para aportarle estos elementos de prueba porque probablemente no haya sido informado y le pediré su intervención en este delicado asunto”.
De igual forma deslindó a los medios de comunicación, que, dijo, son libres para encontrar y difundir las noticias y no tienen la obligación de dar a conocer sus fuentes.
El proceso, según AMLO
López Obrador acusó a las autoridades federales de actuar de manera facciosa. Acusó a Hacienda de haber solicitado el 18 de febrero a la Red de Combate de Crímenes Financieros del Departamento del Tesoro de EU, información sobre Ponce y su esposa.
El 19 del mismo mes, Ponce Viajó a Las Vegas y un día después lo hizo el empresario Carlos Ahumada. Hacia los días 20, 21 y 22 de febrero, el ex secretario de Finanzas del DF fue filmado apostando fuertes cantidades de dinero en la zona VIP del Hotel Bellagio en Las Vegas, y para el 25 de febrero México recibió respuesta de EU sobre los actos de corrupción de Ponce.
Y el 1 de marzo se difunde el video por televisión.
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- Informo a los habitantes del Distrito Federal, a la opinión pública.
1.- En el caso de Gustavo Ponce hubo cooperación entre el gobierno de Estados Unidos y el de México, tengo las pruebas que voy a entregar a ustedes, en el marco del Acuerdo de Cooperación Mutua entre el gobierno de los Estados Unidos de América para el Intercambio de Información Respecto de Transacciones en Moneda realizadas a través de instituciones financieras para combatir actividades ilícitas.
2.- El 18 de febrero la Dirección General Adjunta de Investigación de Operaciones, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, solicitó a la Red de Combate de Crímenes Financieros (Fincen), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, información financiera respecto a Gustavo Ponce Meléndez y Esperanza González Ocampo, su esposa.
3.- El 19 de febrero Gustavo Ponce viajó a Las Vegas, al día siguiente lo hizo Carlos Ahumada; el 20, 21 y 22 del mismo mes Gustavo Ponce fue filmado en el Hotel Bellagio.
4.- El día 25 de febrero de 2004 se recibió la respuesta de la Red de Combate de Crímenes Financieros (Fincen), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, donde se desprenden los hechos que se dieron a conocer en México por la televisión el día primero de marzo
5.- El 18 de febrero la Dirección General Adjunta de Investigación de Operaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores información financiera de Gustavo Ponce y Esperanza González Ocampo. En respuesta, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores envió dicha información los días 23, 25 y 27 de febrero.
6.- Las acciones descritas y otras más prueban lo siguiente:
a).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Procuraduría General de la República sabían de las actividades presuntamente ilícitas de Gustavo Ponce desde antes de la difusión del video y no actuaron, lo dejaron escapar o lo tienen en su poder.
b).- Las dependencias federales no informaron al Gobierno de la ciudad para proceder legalmente en contra del funcionario y tampoco actuaron directamente una vez que tenían la información sobre los presuntos delitos del fuero federal y evitar así la impunidad; no actuaron en forma institucional, lo hicieron de acuerdo con una motivación política de carácter faccioso.
c).- Estas dependencias involucradas violaron el artículo quinto del Acuerdo de Cooperación entre México y Estados Unidos que establece, cito textualmente, "toda la información obtenida de conformidad con el presente acuerdo sólo se utilizará con el objeto establecido en la solicitud de asistencia. Esta información no podrá ser distribuida, revelada o transmitida en forma distinta a la señalada en la solicitud original sin la autorización previa o por escrito de la parte requerida o de su representante designado, salvo que dicha información haya sido revelada en el curso de un procedimiento judicial o administrativo"
Aclaro, no estoy responsabilizando a ningún medio de comunicación, los medios son libres para encontrar y difundir las noticias y no tienen, además, la obligación de dar a conocer sus fuentes. Sin embargo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, quien recibió la información, violó el acuerdo internacional antes citado.
7.- Se reafirma lo que dijimos desde el principio del escándalo, la información y la filmación de Gustavo Ponce en Las Vegas no tenía realmente el propósito de combatir un presunto ilícito de corrupción, sino el de afectar políticamente al Gobierno de la ciudad y en particular al Jefe de Gobierno.
8.- La denuncia presentada por Hacienda a la Procuraduría General de la República hasta el 4 de marzo se levantó para tratar de justificar la utilización del Estado en un acción, como dijimos antes, a todas luces facciosa.
9.- Por todo lo anterior, voy a solicitar una audiencia con el ciudadano Presidente de la República para aportarle estos elementos de prueba porque probablemente no haya sido informado y al mismo tiempo le pediré su intervención en este delicado asunto.
Éste es texto, esa es la información que les entrego, se comprueba la hipótesis que manejamos desde el principio, esta es la carátula del informe.
Consecuencias de las IRRESPONSABLES declaraciones de López Hablador:
Califica SHCP a AMLO de irresponsable
Afirman que estas actitudes lesionan el Estado de Derecho, se atenta contra los derechos de las personas y se entorpece la procuración de justicia
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público calificó de irresponsables las declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador emitidas hoy.
En un comunicado, aclaró que la Secretaría de Hacienda y los órganos de control y fiscalización que de ella dependen tienen por norma invariable y deber jurídico inexcusable guardar la confidencialidad y el secreto de las investigaciones que, por su naturaleza y por lo establecido en diversos ordenamientos legales nacionales e internacionales, debe protegerse en todo momento.
"No puede sino causar profunda preocupación que, por motivos políticos, propagandísticos o de naturaleza incierta, funcionarios públicos o gobernantes en ejercicio vulneren esa confidencialidad, mediante especulaciones, suposiciones o filtraciones indebidas atribuibles a los órganos locales de procuración de justicia", señaló Hacienda.
Con estas actitudes, aseguró, se lesiona el Estado de Derecho, se atenta contra los derechos de las personas y se entorpece el éxito de la procuración de justicia.
Consideró que "estas lamentables declaraciones hayan sido hechas por descuido y no con el propósito deliberado de obstaculizar la acción de la justicia".
Hacienda apuntó que en el reporte de operaciones que distribuyó a la prensa el Jefe de Gobierno se puede apreciar que la investigación se inició por un aviso de operaciones financieras inusuales realizadas por la señora Esperanza González Ocampo, quien resultó ser esposa del señor Ponce.
El dictamen lo presentó la Secretaría de Hacienda a la Procuraduría General de la República conforme a la Ley. El Gobierno federal tenía que preparar el expediente para que un juez, en su caso, dictara una orden de aprehensión.
Al respecto, reconoció que los órganos jurisdiccionales del gobierno del Distrito Federal tuvieron alrededor de doce horas para ejercer las acciones precautorias pertinentes que evitaran la fuga del funcionario que había sido puesto en entredicho.
Inexplicablemente no llevaron a cabo dichas acciones, añadió.
Creen que AMLO perdió la razón
Critica priista el hecho de que la administración pública capitalina no haya detenido a Gustavo Ponce
Por Ariadna Bermeo
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- El Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador perdió la razón y el informe que dio este jueves es una muestra de ello, opinó Florentino Castro, delegado especial del Comité Ejecutivo Nacional priista en el Distrito Federal, quien también se encarga del PRI capitalino.
Sobre los documentos exhibidos hoy por el Mandatario capitalino, consideró en conferencia de prensa que cualquier persona que haya trabajado en la administración pública sabe que era secreta la investigación que se realizaba y que por ello no se envían copias de las investigaciones a alguien.
Castro recordó que, a la par de la supuesta investigación que realizaba la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Gobierno capitalino había iniciado otra por corrupción contra Gustavo Ponce, ahora ex Secretario de Finanzas local, como lo ha declarado López Obrador y la Contralora capitalina, Bertha Luján.
El líder del Partido Revolucionario Institucional criticó por ello el hecho de que la administración pública capitalina no haya detenido a Ponce.
"La información hacendaria es secreta y no se puede compartir hasta que no se tengan elementos de responsabilidad. Indiscutiblemente con ello se busca evitar que una filtración obstruya la procuración de justicia", abundó.
Según Castro, esta situación le preocupa porque el Jefe de Gobierno quiere involucrar a la SHCP en un supuesto complot, cuando se debe preocupar de la posible vinculación de su ex Secretario de Finanzas con el narcotráfico o con el lavado de dinero.
"El poder de la Ciudad de México está en una sola persona, que es el Jefe de Gobierno; los capitalinos votan por una sola persona y en este caso él tiene facultades que delega, pero comparte responsabilidades", expresó.
Para el dirigente priista, López Obrador al parecer ha perdido la razón con sus declaraciones y prueba de ello es que dice que respeta la institución presidencial y la información que entregará al Presidente Vicente Fox primero la da a conocer a los medios informativos.
Como movimiento torpe lo veo, más que como un acierto político, ya que la colocación nuevamente del tema, nos deja ver de manera más clara que en todos niveles, se administra la justicia, más no se imparte o aplica.
Resulta por demás incongruente e inconsistente, que mientras Carlos Ahumada sigue preso llevando varios procesos penales, los beneficiados del dinero, los operadores político/financieros, andan libres y al frente del movimiento que dicen es ¿pacífico y civil?, aunque ya hemos podido comprobar que con sus acciones, lo menos que tienen es civilidad o pacifismo. En cualquier parte pueden hacerse presentes: Catedral, Bancos, Tribunales, Congreso, Aeropuerto, Tiendas de Autoservicio, Centros Comerciales, Hoteles, Embajadas o todo lo que huela a empresa.
Bernardo Bátiz no se puede distinguir ni siquiera por alguna declaración, que se considerara afortunada o acertada. Todo un tesoro el record de lamentables expresiones, y hoy, tenemos una más, cuando cita que su Procuraduría podría investigara los que conocieron el asunto de los vídeos, porque podrían caer en la figura de ser cómplices de un delito. Sin duda el Procurador Bátiz le apuesta a la mala memoria que en ocasiones tenemos los ciudadanos, y por ello se aventura a pronunciarse de ésa manera, en el penoso caso Ahumada. ¿Acaso no podría recordar el Procurador Bátiz, que cuando estaba el asunto de Ahumada en todos los medios, él conoció que Diego Fernández y todos los que hoy se citan, fueron etiquetas como parte del complot del que tanto se quejaba López Obrador?, ¿No fue precisamente desde su misma Procuraduría que se quebrantó la secrecía , que México tiene firmada con la Unión Americana, cooperación que permitió conocer los movimientos financieros que se hacían a través de Gustavo Ponce al filtrar la información a los medios, cuando el asunto formaba parte de una investigación y por ende no podía ser pública?
Ahora veamos cómo el delito, se convierte en DELEITE de una ¿causa?
Así se redactaba en los medios:
LAS FIRMAS DE HOY
De ribete - Federico Arreola
¿Por qué se enojan, señores foxistas?
20-octubre-04
Hasta lo que no comen les hace daño. El video que dio a conocer el procurador de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, ha provocado airadas reacciones de parte de la administración de Vicente Fox. ¿Por qué? Por pura mala conciencia. Es decir, no creo que en el actual gobierno federal exista el menor interés por defender al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, ¿o sí?
Dos funcionarios de la Secretaría de Gobernación (el vocero Gonzalo Altamirano y el subsecretario Felipe González), actuando con ligereza, se lanzaron con todo —incluso ofendiéndolo— contra Bernardo Bátiz, sin lugar a dudas uno de los más honestos abogados que hay en México.
¿Qué hizo Bátiz de malo? Nada, por supuesto. Todo lo contrario, ha beneficiado a la sociedad mexicana —que tiene derecho a saber lo que pasa— al dar a conocer un video que explica el fondo del principal problema político de la actualidad. Y, desde luego, como la secrecía en las investigaciones es un derecho (no una obligación) del Ministerio Público, lo que Bátiz hizo tampoco fue ilegal.
El que queda muy mal parado con ese video es Carlos Salinas, quien, según su tocayo Ahumada, era el jefe de la operación que este último ejecutó para dañar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
Nadie en el gobierno de Fox resulta dañado por ese video. Entonces, ¿por qué el enojo de los foxistas?
Insisto en que no es probable que quieran ayudar a Salinas. Así que, si se enojaron, hay que atribuirlo nada más a un hecho psicológico: todo lo que beneficie a López Obrador es malo para la gente que trabaja bajo las órdenes de Vicente Fox.
Estamos viviendo, sin duda, la era de las obsesiones.
farreola@milenio.com
Federico Arreola
Por ello, francamente califico como muy torpe su movimiento, ya que dejan una vez más al descubierto, que como “los nuevos constructores de la democracia”, andan muy errados, porque el más elemental eje para poder erguirla es: Estado de Derecho, tan ausente en nuestro México, y en cada paso que está dando su movimiento cuando llegan al terreno de la ILEGALIDAD.
¿Qué tipo de democracia me están plantando con su movimiento?, porque leo que en sus campamentos están siendo subsidiados por cuotas que aportan los taxis piratas, taxis que laboran al margen de lo legal; también tienen concentrados a grupos de ambulantes que también entregan ingresos, para que les hagan el enorme favor de “regularlos” y que puedan trabajar. ¿Cómo regular un ejercicio que por ley no está contemplado, que no pagan impuestos, que mercadean con artículos piratas o de ingreso ilegal al territorio nacional?..., pero lo más triste, es que estamos ante otra forma de esclavitud, porque los grupos y gente que acude a sus movimientos lo hacen por la obligación que nace desde una autoridad que limita su libertad de movimiento, su derecho al trabajo y sobre todo condiciona su derecho a existir. Sí no se suman a su causa, pueden perder el espacio ilegal de trabajo que está condicionado al respaldo que se debe aportar. Es decir su libertad, su derecho a existir y sobre todo el derecho constitucional a gozar de un trabajo, está condicionada y limitada al interés de un grupo.
Bien, por sí alguien no recuerda bien ésa historia de corrupción y complicidad, dejo algunas notas, y en breve abriré un espacio para documentar lo que fue la historia de Justicia y GRACIA, donde sin duda la peor parte la ha pagado Carlos Ahumada y sobre todo su familia cercana.
Laura Tena
Redacción online
El Universal online
Ciudad de México
Jueves 15 de abril de 2004
08:37 El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador presentó hoy las presuntas pruebas que confirmarían su hipótesis de que el gobierno federal, planeó un complot en su contra cuando se revelaron actos de corrupción de su ex secretario de Finanzas, Gustavo Ponce.
En conferencia de prensa y con su gabinete en pleno, el funcionario informó que reportes del gobierno mexicano y del departamento del Tesoro de EU comprueban que la Secretaría de Hacienda solicitó, en el marco de un convenio de colaboración con EU, datos sobre Ponce.
“La información y filmación -del ex secretario de Finanzas apostando dinero en Las Vegas- no tenía el propósito de combatir un acto de corrupción, sino afectar al gobierno de la ciudad y en particular al jefe de Gobierno”, acusó el político tabasqueño.
El jefe de Gobierno del DF denunció así que la Secretaría de Hacienda investigaba desde febrero a Ponce por actos de corrupción y no avisó a la administración capitalina, sino esperó hasta el 1 de marzo, cuando estalló el escándalo al ser revelado el video.
Acusó a Hacienda y a la PGR de conocer las actividades presuntamente ilícitas del ex secretario de Finanzas capitalino desde antes de la difusión del video "y no actuaron, lo dejaron escapar o lo tienen en su poder".
Criticó a las dependencias federales de no informar al gobierno de la Ciudad del asunto para proceder legalmente en contra del funcionario y tampoco de actuar directamente una vez que tenían la información sobre los presuntos delitos del fuero federal. "No actuaron en forma institucional, lo hicieron de acuerdo a una motivación política de carácter faccioso".
Asimismo, López Obrador afirmó que México violó un acuerdo de cooperación con EU al revelar públicamente la información obtenida mediante la asistencia internacional.
Dijo también que la denuncia presentada por Hacienda a la PGR hasta el 4 de marzo, "se levantó para tratar de justificar la utilización del Estado, a todas luces con fines facciosos".
Por ello, el jefe de Gobierno del DF solicitará una audiencia con el presidente Vicente Fox, “para aportarle estos elementos de prueba porque probablemente no haya sido informado y le pediré su intervención en este delicado asunto”.
De igual forma deslindó a los medios de comunicación, que, dijo, son libres para encontrar y difundir las noticias y no tienen la obligación de dar a conocer sus fuentes.
El proceso, según AMLO
López Obrador acusó a las autoridades federales de actuar de manera facciosa. Acusó a Hacienda de haber solicitado el 18 de febrero a la Red de Combate de Crímenes Financieros del Departamento del Tesoro de EU, información sobre Ponce y su esposa.
El 19 del mismo mes, Ponce Viajó a Las Vegas y un día después lo hizo el empresario Carlos Ahumada. Hacia los días 20, 21 y 22 de febrero, el ex secretario de Finanzas del DF fue filmado apostando fuertes cantidades de dinero en la zona VIP del Hotel Bellagio en Las Vegas, y para el 25 de febrero México recibió respuesta de EU sobre los actos de corrupción de Ponce.
Y el 1 de marzo se difunde el video por televisión.
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- Informo a los habitantes del Distrito Federal, a la opinión pública.
1.- En el caso de Gustavo Ponce hubo cooperación entre el gobierno de Estados Unidos y el de México, tengo las pruebas que voy a entregar a ustedes, en el marco del Acuerdo de Cooperación Mutua entre el gobierno de los Estados Unidos de América para el Intercambio de Información Respecto de Transacciones en Moneda realizadas a través de instituciones financieras para combatir actividades ilícitas.
2.- El 18 de febrero la Dirección General Adjunta de Investigación de Operaciones, dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, solicitó a la Red de Combate de Crímenes Financieros (Fincen), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, información financiera respecto a Gustavo Ponce Meléndez y Esperanza González Ocampo, su esposa.
3.- El 19 de febrero Gustavo Ponce viajó a Las Vegas, al día siguiente lo hizo Carlos Ahumada; el 20, 21 y 22 del mismo mes Gustavo Ponce fue filmado en el Hotel Bellagio.
4.- El día 25 de febrero de 2004 se recibió la respuesta de la Red de Combate de Crímenes Financieros (Fincen), del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, donde se desprenden los hechos que se dieron a conocer en México por la televisión el día primero de marzo
5.- El 18 de febrero la Dirección General Adjunta de Investigación de Operaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores información financiera de Gustavo Ponce y Esperanza González Ocampo. En respuesta, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores envió dicha información los días 23, 25 y 27 de febrero.
6.- Las acciones descritas y otras más prueban lo siguiente:
a).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Procuraduría General de la República sabían de las actividades presuntamente ilícitas de Gustavo Ponce desde antes de la difusión del video y no actuaron, lo dejaron escapar o lo tienen en su poder.
b).- Las dependencias federales no informaron al Gobierno de la ciudad para proceder legalmente en contra del funcionario y tampoco actuaron directamente una vez que tenían la información sobre los presuntos delitos del fuero federal y evitar así la impunidad; no actuaron en forma institucional, lo hicieron de acuerdo con una motivación política de carácter faccioso.
c).- Estas dependencias involucradas violaron el artículo quinto del Acuerdo de Cooperación entre México y Estados Unidos que establece, cito textualmente, "toda la información obtenida de conformidad con el presente acuerdo sólo se utilizará con el objeto establecido en la solicitud de asistencia. Esta información no podrá ser distribuida, revelada o transmitida en forma distinta a la señalada en la solicitud original sin la autorización previa o por escrito de la parte requerida o de su representante designado, salvo que dicha información haya sido revelada en el curso de un procedimiento judicial o administrativo"
Aclaro, no estoy responsabilizando a ningún medio de comunicación, los medios son libres para encontrar y difundir las noticias y no tienen, además, la obligación de dar a conocer sus fuentes. Sin embargo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, quien recibió la información, violó el acuerdo internacional antes citado.
7.- Se reafirma lo que dijimos desde el principio del escándalo, la información y la filmación de Gustavo Ponce en Las Vegas no tenía realmente el propósito de combatir un presunto ilícito de corrupción, sino el de afectar políticamente al Gobierno de la ciudad y en particular al Jefe de Gobierno.
8.- La denuncia presentada por Hacienda a la Procuraduría General de la República hasta el 4 de marzo se levantó para tratar de justificar la utilización del Estado en un acción, como dijimos antes, a todas luces facciosa.
9.- Por todo lo anterior, voy a solicitar una audiencia con el ciudadano Presidente de la República para aportarle estos elementos de prueba porque probablemente no haya sido informado y al mismo tiempo le pediré su intervención en este delicado asunto.
Éste es texto, esa es la información que les entrego, se comprueba la hipótesis que manejamos desde el principio, esta es la carátula del informe.
Consecuencias de las IRRESPONSABLES declaraciones de López Hablador:
Califica SHCP a AMLO de irresponsable
Afirman que estas actitudes lesionan el Estado de Derecho, se atenta contra los derechos de las personas y se entorpece la procuración de justicia
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público calificó de irresponsables las declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador emitidas hoy.
En un comunicado, aclaró que la Secretaría de Hacienda y los órganos de control y fiscalización que de ella dependen tienen por norma invariable y deber jurídico inexcusable guardar la confidencialidad y el secreto de las investigaciones que, por su naturaleza y por lo establecido en diversos ordenamientos legales nacionales e internacionales, debe protegerse en todo momento.
"No puede sino causar profunda preocupación que, por motivos políticos, propagandísticos o de naturaleza incierta, funcionarios públicos o gobernantes en ejercicio vulneren esa confidencialidad, mediante especulaciones, suposiciones o filtraciones indebidas atribuibles a los órganos locales de procuración de justicia", señaló Hacienda.
Con estas actitudes, aseguró, se lesiona el Estado de Derecho, se atenta contra los derechos de las personas y se entorpece el éxito de la procuración de justicia.
Consideró que "estas lamentables declaraciones hayan sido hechas por descuido y no con el propósito deliberado de obstaculizar la acción de la justicia".
Hacienda apuntó que en el reporte de operaciones que distribuyó a la prensa el Jefe de Gobierno se puede apreciar que la investigación se inició por un aviso de operaciones financieras inusuales realizadas por la señora Esperanza González Ocampo, quien resultó ser esposa del señor Ponce.
El dictamen lo presentó la Secretaría de Hacienda a la Procuraduría General de la República conforme a la Ley. El Gobierno federal tenía que preparar el expediente para que un juez, en su caso, dictara una orden de aprehensión.
Al respecto, reconoció que los órganos jurisdiccionales del gobierno del Distrito Federal tuvieron alrededor de doce horas para ejercer las acciones precautorias pertinentes que evitaran la fuga del funcionario que había sido puesto en entredicho.
Inexplicablemente no llevaron a cabo dichas acciones, añadió.
Creen que AMLO perdió la razón
Critica priista el hecho de que la administración pública capitalina no haya detenido a Gustavo Ponce
Por Ariadna Bermeo
Grupo Reforma
Ciudad de México (15 abril 2004).- El Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador perdió la razón y el informe que dio este jueves es una muestra de ello, opinó Florentino Castro, delegado especial del Comité Ejecutivo Nacional priista en el Distrito Federal, quien también se encarga del PRI capitalino.
Sobre los documentos exhibidos hoy por el Mandatario capitalino, consideró en conferencia de prensa que cualquier persona que haya trabajado en la administración pública sabe que era secreta la investigación que se realizaba y que por ello no se envían copias de las investigaciones a alguien.
Castro recordó que, a la par de la supuesta investigación que realizaba la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Gobierno capitalino había iniciado otra por corrupción contra Gustavo Ponce, ahora ex Secretario de Finanzas local, como lo ha declarado López Obrador y la Contralora capitalina, Bertha Luján.
El líder del Partido Revolucionario Institucional criticó por ello el hecho de que la administración pública capitalina no haya detenido a Ponce.
"La información hacendaria es secreta y no se puede compartir hasta que no se tengan elementos de responsabilidad. Indiscutiblemente con ello se busca evitar que una filtración obstruya la procuración de justicia", abundó.
Según Castro, esta situación le preocupa porque el Jefe de Gobierno quiere involucrar a la SHCP en un supuesto complot, cuando se debe preocupar de la posible vinculación de su ex Secretario de Finanzas con el narcotráfico o con el lavado de dinero.
"El poder de la Ciudad de México está en una sola persona, que es el Jefe de Gobierno; los capitalinos votan por una sola persona y en este caso él tiene facultades que delega, pero comparte responsabilidades", expresó.
Para el dirigente priista, López Obrador al parecer ha perdido la razón con sus declaraciones y prueba de ello es que dice que respeta la institución presidencial y la información que entregará al Presidente Vicente Fox primero la da a conocer a los medios informativos.
sábado, agosto 19, 2006
¿Ayuda en algo el EVADIR, para construir nuestra democracia?
Fray Bartolomé, cita en su columna Templo Mayor, que el PAN pretende evitar la contestación al último informe de Fox, de la bancada Perredista, y que se dice está en proceso de negociación, para que a través del PRI ésa posibilidad se teje.
¡Menudo error!, al menos éso desde mí subjetividad considero, porque no son tiempos de evadir una respuesta que pudiera centrar el bloque opositor que logró una cuantiosa votación en los pasados comicios, y que ésos votos han sido captados por la fuerza de sus propuestas, pero sobre todo de los temas que de fondo tratan: Desigualdad y Pobreza.
Sí Calderón logra conseguir la calificación y ratificación del TRIFE, mala señal sería, para la entonces sí mayoría que votó contra el PRI, en la diversidad política posible que encerraron los votos que se dieran al: Pan, Prd y su coalición, Alternativa y Nueva Alianza. Pésima elección sería, que se le abrieran las puertas de manera tan sencilla para el PRI, tome nuevamente el pandero, y todos bailemos al son que el PRI quiera tocar. ¿Qué parte del mensaje que se dejó al Pri como tercera fuerza, no se ha entendido?
El evento que enmarcará el sexto informe del saliente gobierno, ya no está asentado en percepciones, sino en realidades que nos mostrarán cuántas ganas se tiene de hacer frente a los problemas y sobre todo a los pendientes.
¿Qué puede pasar sí el Prd contesta el informe?...
Y, en contraste...
¿Cuánto NOS costaría como pueblo, que el Pri lo diera?
Porque por 70 años México bailó al son del Pri, y por ése son aún estamos ante muchas brechas que requieren solución, par acortar la iniquidad, abandono y pobreza, en la cual dejaron a muchos, porque no se ocuparon de procurar un pueblo educado y preparado, sino pretendieron fomentar la incultura de pelear entre mexicanos por un espacio de tierra.
El nuevo México, rumbo a la reconciliación social, no puede por comodidad escoger "aliados" que ya lo han traicionado, no puede preferir escenarios de aquellos que no han demostrado, que ALGO pueden aportar.
El Pri sigue siendo el viejo Pri, que junto con sus vicios están operando a todo lo que dá, para dejar una posible foto donde sí Calderón llega, podría mostrar evasión a una realidad que está bien presente, y que ya ha dicho estará por mucho tiempo en nuestro ambiente a través de lo que desde el Prd hoy se mueve.
Son tiempos de hacer frente a nuestra verdad, y con valor inusitado proseguir el siguiente tramo que se nos presenta, para abonar voces democráticas, y no más figuras de un sistema que en el paso por la historia sí algo dejó muy claro, es que se trató de un sistema que fue muy represor y como aliado preferido la violencia, en contra de todo aquel que lo contradijera o se atreviera a reclamar algún derecho, como lo fue el caso de 1968, de 1971 y hasta cierto punto el magnicidio contra Luis Donaldo Colosio.
El Pri ha dejado bien patente que su compromiso real no es con la legalidad, ni con el respeto a la norma o la ley. Sí su convicción fuera en ése sentido, con el caso Montiel pudo haber colocado con hechos que así era, pero hasta la fecha sencillamente no hay muestras, y mucho menos ganas.
Dejaré la parte del editorial que hoy publicó el diario Reforma, para que aprecien cómo se retrata el asunto de "saber mover las mandíbulas", cuando de la vieja política se trata:
EL COORDINADOR de los nuevos diputados del PRI, Emilio Gamboa, comenzó a mostrar el colmillo acumulado en décadas de mover las mandíbulas en la política.
CON UNA MANO organiza a su grey de 102 legisladores y con la otra prepara la negociación de posiciones en San Lázaro.COMO el PAN quiere evitar que un perredista conteste el último Informe de Vicente Fox, Gamboa quiere aprovechar para obtener presidencias de comisiones que le den mayor peso a su bancada, la tercera en tamaño.TAMBIÉN se negociará qué partido presidirá la Junta de Coordinación Política en cada uno de los tres años de la Legislatura.POR ESO Gamboa tiene agendada una reunión de estrategia con quien será su par en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, con el re-reciclado dirigente priista Mariano Palacios Alcocer y con el ex candidato presidencial Roberto Madrazo.http://www.reforma.com/editoriales/nacional/678654/
Ojalá que el PRD y el PAN, encuentren pronto las coincidencias dentro de sus diferencias, para que logren desde su ideología lograr más fuerza y encontrar los puntos para avanzar.
Laura Tena
¡Menudo error!, al menos éso desde mí subjetividad considero, porque no son tiempos de evadir una respuesta que pudiera centrar el bloque opositor que logró una cuantiosa votación en los pasados comicios, y que ésos votos han sido captados por la fuerza de sus propuestas, pero sobre todo de los temas que de fondo tratan: Desigualdad y Pobreza.
Sí Calderón logra conseguir la calificación y ratificación del TRIFE, mala señal sería, para la entonces sí mayoría que votó contra el PRI, en la diversidad política posible que encerraron los votos que se dieran al: Pan, Prd y su coalición, Alternativa y Nueva Alianza. Pésima elección sería, que se le abrieran las puertas de manera tan sencilla para el PRI, tome nuevamente el pandero, y todos bailemos al son que el PRI quiera tocar. ¿Qué parte del mensaje que se dejó al Pri como tercera fuerza, no se ha entendido?
El evento que enmarcará el sexto informe del saliente gobierno, ya no está asentado en percepciones, sino en realidades que nos mostrarán cuántas ganas se tiene de hacer frente a los problemas y sobre todo a los pendientes.
¿Qué puede pasar sí el Prd contesta el informe?...
Y, en contraste...
¿Cuánto NOS costaría como pueblo, que el Pri lo diera?
Porque por 70 años México bailó al son del Pri, y por ése son aún estamos ante muchas brechas que requieren solución, par acortar la iniquidad, abandono y pobreza, en la cual dejaron a muchos, porque no se ocuparon de procurar un pueblo educado y preparado, sino pretendieron fomentar la incultura de pelear entre mexicanos por un espacio de tierra.
El nuevo México, rumbo a la reconciliación social, no puede por comodidad escoger "aliados" que ya lo han traicionado, no puede preferir escenarios de aquellos que no han demostrado, que ALGO pueden aportar.
El Pri sigue siendo el viejo Pri, que junto con sus vicios están operando a todo lo que dá, para dejar una posible foto donde sí Calderón llega, podría mostrar evasión a una realidad que está bien presente, y que ya ha dicho estará por mucho tiempo en nuestro ambiente a través de lo que desde el Prd hoy se mueve.
Son tiempos de hacer frente a nuestra verdad, y con valor inusitado proseguir el siguiente tramo que se nos presenta, para abonar voces democráticas, y no más figuras de un sistema que en el paso por la historia sí algo dejó muy claro, es que se trató de un sistema que fue muy represor y como aliado preferido la violencia, en contra de todo aquel que lo contradijera o se atreviera a reclamar algún derecho, como lo fue el caso de 1968, de 1971 y hasta cierto punto el magnicidio contra Luis Donaldo Colosio.
El Pri ha dejado bien patente que su compromiso real no es con la legalidad, ni con el respeto a la norma o la ley. Sí su convicción fuera en ése sentido, con el caso Montiel pudo haber colocado con hechos que así era, pero hasta la fecha sencillamente no hay muestras, y mucho menos ganas.
Dejaré la parte del editorial que hoy publicó el diario Reforma, para que aprecien cómo se retrata el asunto de "saber mover las mandíbulas", cuando de la vieja política se trata:
EL COORDINADOR de los nuevos diputados del PRI, Emilio Gamboa, comenzó a mostrar el colmillo acumulado en décadas de mover las mandíbulas en la política.
CON UNA MANO organiza a su grey de 102 legisladores y con la otra prepara la negociación de posiciones en San Lázaro.COMO el PAN quiere evitar que un perredista conteste el último Informe de Vicente Fox, Gamboa quiere aprovechar para obtener presidencias de comisiones que le den mayor peso a su bancada, la tercera en tamaño.TAMBIÉN se negociará qué partido presidirá la Junta de Coordinación Política en cada uno de los tres años de la Legislatura.POR ESO Gamboa tiene agendada una reunión de estrategia con quien será su par en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, con el re-reciclado dirigente priista Mariano Palacios Alcocer y con el ex candidato presidencial Roberto Madrazo.http://www.reforma.com/editoriales/nacional/678654/
Ojalá que el PRD y el PAN, encuentren pronto las coincidencias dentro de sus diferencias, para que logren desde su ideología lograr más fuerza y encontrar los puntos para avanzar.
Laura Tena
Mariano Azuela obligado a velar por la Constitución
"Mariano Azuela obligado a velar por la constitución"
ALBERTO MORALES El Universal Viernes 18 de agosto de 2006 Nación, página 2
Porfirio Muñoz Ledo aseveró que Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), está faltando a su deber y que la frase más desafortunada que le ha escuchado a un juez es la que pronunció Azuela hace unos días ("La Constitución está escrita con los pies").
"¡Eso es una vulgaridad! y además está negando su propia función, que es hacer respetar la Constitución como quiera que esté escrita", indicó.
Para Muñoz Ledo, no hay discusión. "¡El mandato es claro! De oficio, cito el artículo 97 constitucional, la Suprema Corte puede investigar sobre la violación del voto público".
Además, alegó el ex embajador de México ante la Unión Europea, los ministros de la Corte "son el máximo tribunal y están obligados a velar por la Constitución del país".
Es obligación de la Corte dar una opinión sobre la solicitud hecha por ciudadanos a los ministros para que investiguen las violaciones al voto público durante la pasada elección, afirmó.
"Esto la Corte lo tenía que haber hecho de oficio, pero lo hicieron los ciudadanos que representan el derecho tutelado, es decir, el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes en elecciones libres".
Muñoz Ledo expuso que si el presidente de la Corte rechaza esa solicitud por la vía administrativa, los ciudadanos pueden reclamar y éste tendría que ir al pleno de la SCJN. "Ahí se decidirá si se cumple el mandato constitucional o con base a qué argumentos no hay ninguna sospecha de violación al voto público".
En entrevista con EL UNIVERSAL, Porfirio Muñoz Ledo, integrante del equipo de Andrés Manuel López Obrador, arremetió una vez más contra Azuela cuando se le mencionó que también dijo que el artículo 97 de la Constitución era anacrónico:
"Entonces él va a decidir qué es anacrónico. ¡Es el colmo de Azuela! Yo le pregunto a Azuela: ¿Es anacrónico el artículo 27, el 123, el 131? ¡Él qué derecho tiene! ¡Está faltando a su más sagrado deber, que es aplicar la Constitución, como quiera que esté escrita!".
Y agregó: "El presidente de la Corte está cooptado por los intereses del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo está secuestrado por elementos del Ejército."
Urgió a una reacción respetuosa, pero firme, de los partidos en el Congreso de la Unión porque no se puede permitir que el presidente Vicente Fox ocupe, a través de personal del Ejército destinado a su seguridad, la sede de otro poder.
"La Comisión Permanente del Congreso debería emitir un punto de acuerdo donde le diga a Fox que o retira las tanquetas o mejor no se presente el día primero (de septiembre), aunque tenga la obligación de rendir su informe de gobierno", explicó.
´Toma´ anticonstitucional
Arremetió asimismo contra el presidente Fox por la toma de la Cámara de Diputados por elementos del Ejército: "Esto se lee como una pinochetización, esto es golpismo. Nosotros después del fraude electoral de 1988 anunciamos que interpelaríamos al presidente Miguel de la Madrid en su último informe y el gobierno no metió ningún elemento del Ejército más que la presencia simbólica de cadetes del Colegio Militar", recordó.
"Esto es una desmesura de Fox, que está jugando a tranquilizar a los sectores conservadores del país y del extranjero, un poco en la táctica de 1968", alegó.
Insistió en que ha habido cientos de movilizaciones, desde la época en que el PRI dominaba la cámara y que fueron más fuertes a partir de 1997.
"En esa fecha, cuando fui presidente de la Cámara, estuvimos más de un año copados por movimientos sociales que respondían a los intereses del PRI, pero ¡jamás pedimos que llegaran elementos del Estado Mayor! El Poder Legislativo no puede estar tomado por el Ejército, esto es anticonstitucional", concluyó.
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
ALBERTO MORALES El Universal Viernes 18 de agosto de 2006 Nación, página 2
Porfirio Muñoz Ledo aseveró que Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), está faltando a su deber y que la frase más desafortunada que le ha escuchado a un juez es la que pronunció Azuela hace unos días ("La Constitución está escrita con los pies").
"¡Eso es una vulgaridad! y además está negando su propia función, que es hacer respetar la Constitución como quiera que esté escrita", indicó.
Para Muñoz Ledo, no hay discusión. "¡El mandato es claro! De oficio, cito el artículo 97 constitucional, la Suprema Corte puede investigar sobre la violación del voto público".
Además, alegó el ex embajador de México ante la Unión Europea, los ministros de la Corte "son el máximo tribunal y están obligados a velar por la Constitución del país".
Es obligación de la Corte dar una opinión sobre la solicitud hecha por ciudadanos a los ministros para que investiguen las violaciones al voto público durante la pasada elección, afirmó.
"Esto la Corte lo tenía que haber hecho de oficio, pero lo hicieron los ciudadanos que representan el derecho tutelado, es decir, el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes en elecciones libres".
Muñoz Ledo expuso que si el presidente de la Corte rechaza esa solicitud por la vía administrativa, los ciudadanos pueden reclamar y éste tendría que ir al pleno de la SCJN. "Ahí se decidirá si se cumple el mandato constitucional o con base a qué argumentos no hay ninguna sospecha de violación al voto público".
En entrevista con EL UNIVERSAL, Porfirio Muñoz Ledo, integrante del equipo de Andrés Manuel López Obrador, arremetió una vez más contra Azuela cuando se le mencionó que también dijo que el artículo 97 de la Constitución era anacrónico:
"Entonces él va a decidir qué es anacrónico. ¡Es el colmo de Azuela! Yo le pregunto a Azuela: ¿Es anacrónico el artículo 27, el 123, el 131? ¡Él qué derecho tiene! ¡Está faltando a su más sagrado deber, que es aplicar la Constitución, como quiera que esté escrita!".
Y agregó: "El presidente de la Corte está cooptado por los intereses del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo está secuestrado por elementos del Ejército."
Urgió a una reacción respetuosa, pero firme, de los partidos en el Congreso de la Unión porque no se puede permitir que el presidente Vicente Fox ocupe, a través de personal del Ejército destinado a su seguridad, la sede de otro poder.
"La Comisión Permanente del Congreso debería emitir un punto de acuerdo donde le diga a Fox que o retira las tanquetas o mejor no se presente el día primero (de septiembre), aunque tenga la obligación de rendir su informe de gobierno", explicó.
´Toma´ anticonstitucional
Arremetió asimismo contra el presidente Fox por la toma de la Cámara de Diputados por elementos del Ejército: "Esto se lee como una pinochetización, esto es golpismo. Nosotros después del fraude electoral de 1988 anunciamos que interpelaríamos al presidente Miguel de la Madrid en su último informe y el gobierno no metió ningún elemento del Ejército más que la presencia simbólica de cadetes del Colegio Militar", recordó.
"Esto es una desmesura de Fox, que está jugando a tranquilizar a los sectores conservadores del país y del extranjero, un poco en la táctica de 1968", alegó.
Insistió en que ha habido cientos de movilizaciones, desde la época en que el PRI dominaba la cámara y que fueron más fuertes a partir de 1997.
"En esa fecha, cuando fui presidente de la Cámara, estuvimos más de un año copados por movimientos sociales que respondían a los intereses del PRI, pero ¡jamás pedimos que llegaran elementos del Estado Mayor! El Poder Legislativo no puede estar tomado por el Ejército, esto es anticonstitucional", concluyó.
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Ulises Ruiz y Oaxaca
Sí bien es cierto que en éstos momentos no puede valer más un movimiento, que el acto del sufragio mediante el cual se llega a algún puesto, creo que también sería mucho más sensato que el encargado de ¿gobernar?, se diera unos baños de humildad, pero sobre todo de futuro visionario, porque el problema en Oaxaca no es menor, y creo que cada día se agrava más, porque se van sumando muchos actores que amén de radicales, también están colocando un acento que muestra mucho, cuando atrapan policías y los retienen por más de 36 horas, eso sí, dicen las notas que "muy bien tratados", como sí el acto de privación de la libertad no fuera la primera agresión .
Pues bien, creo que ante la actitud demostrada por Ulises Ruiz, más le convendría a Gobernación y a todos los actores que están tratando de lograr lo que parecería imposible, el considerar consultar en una figura como plebiscito, sí la mayoría del pueblo oaxaqueño, está dispuesto a permitir que Ulises siga al frente de lo que será el futuro de Oaxaca, donde se deberá construir, no solamente la unión de ésa zona, sino el prestigio de la entidad que francamente luce por los suelos. Ésa podría ser una figura que no reste valor al sufragio, y al mismo tiempo se aplicaría un acto totalmente democrático, donde la VOZ de todos los afectados, tienen mucho que decir, y las Instituciones por encima de todo y de todos, emplear los canales para que la población y sociedad oaxaqueña, salga del hoyo donde hoy se encuentran, pero ya con condiciones que dejen de entrada la certidumbre, responsabilidad y las ganas de servir, al pueblo que se gobierna.
La fotografía del Oaxaca de hoy luce así:
Inician sindicalizados "paro cívico" en Oaxaca
Nurit Martínez Carballo/ enviada El Universal Oaxaca, Oax.
Organiza la APPO brigadas para bloquear los cuatro puntos de acceso carretero a la capital oaxaqueña, mientras que más de 90 mil trabajadores cumplen su amenaza y paran labores
09:58 Integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y del magisterio organizan las brigadas con las que se realizarán los bloqueos en los cuatro puntos de acceso carretero a la capital oaxaqueña.
Al mismo tiempo, inició el paro de actividades de más de 90 mil trabajadores de la entidad en lo que denominaron su "paro cívico", en el que los sindicatos del servicio de salud de atención a consultas, así como trabajadores burócratas de los municipios y universitarios realizarán un paro total de 24 horas.
En tanto, otros sindicalizados electricistas, telefonistas, caminos y aeropistas, barrenderos y de escuelas de medio superior, se preparan para realizar un paro de cuatro horas durante su jornada laboral, y otros acudirán a su centro de trabajo ya que su protesta será de "brazos caídos".
Mientras tanto, en la asamblea estatal de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se llegó al acuerdo de continuar con el apoyo al movimiento que hoy cumple 89 días.
Los maestros confirmaron que este próximo lunes, cuando se dé inicio en todo el país al ciclo escolar, ellos continuarán con el paro de labores, por lo que se prevé la afectación seguirá a poco mas de un millón 300 mil estudiantes de preescolar, primaria y secundaria.
Esta tarde en la capital oaxaqueña se realizará una nueva marcha para demandar la renuncia del gobernador Ulises Ruiz y la desaparición de los poderes en el estado. Los miembros de la APPO no descartaron que este día continúen la toma de autobuses, el bloqueo a sucursales bancarias o el cierre de empresas hoteleras.
sgf
Sin duda, no es posible que tanto estudiante siga afectado, por lo que es deseable que ya se haga algo para remediar la situación .
Laura Tena
Pues bien, creo que ante la actitud demostrada por Ulises Ruiz, más le convendría a Gobernación y a todos los actores que están tratando de lograr lo que parecería imposible, el considerar consultar en una figura como plebiscito, sí la mayoría del pueblo oaxaqueño, está dispuesto a permitir que Ulises siga al frente de lo que será el futuro de Oaxaca, donde se deberá construir, no solamente la unión de ésa zona, sino el prestigio de la entidad que francamente luce por los suelos. Ésa podría ser una figura que no reste valor al sufragio, y al mismo tiempo se aplicaría un acto totalmente democrático, donde la VOZ de todos los afectados, tienen mucho que decir, y las Instituciones por encima de todo y de todos, emplear los canales para que la población y sociedad oaxaqueña, salga del hoyo donde hoy se encuentran, pero ya con condiciones que dejen de entrada la certidumbre, responsabilidad y las ganas de servir, al pueblo que se gobierna.
La fotografía del Oaxaca de hoy luce así:
Inician sindicalizados "paro cívico" en Oaxaca
Nurit Martínez Carballo/ enviada El Universal Oaxaca, Oax.
Organiza la APPO brigadas para bloquear los cuatro puntos de acceso carretero a la capital oaxaqueña, mientras que más de 90 mil trabajadores cumplen su amenaza y paran labores
09:58 Integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y del magisterio organizan las brigadas con las que se realizarán los bloqueos en los cuatro puntos de acceso carretero a la capital oaxaqueña.
Al mismo tiempo, inició el paro de actividades de más de 90 mil trabajadores de la entidad en lo que denominaron su "paro cívico", en el que los sindicatos del servicio de salud de atención a consultas, así como trabajadores burócratas de los municipios y universitarios realizarán un paro total de 24 horas.
En tanto, otros sindicalizados electricistas, telefonistas, caminos y aeropistas, barrenderos y de escuelas de medio superior, se preparan para realizar un paro de cuatro horas durante su jornada laboral, y otros acudirán a su centro de trabajo ya que su protesta será de "brazos caídos".
Mientras tanto, en la asamblea estatal de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se llegó al acuerdo de continuar con el apoyo al movimiento que hoy cumple 89 días.
Los maestros confirmaron que este próximo lunes, cuando se dé inicio en todo el país al ciclo escolar, ellos continuarán con el paro de labores, por lo que se prevé la afectación seguirá a poco mas de un millón 300 mil estudiantes de preescolar, primaria y secundaria.
Esta tarde en la capital oaxaqueña se realizará una nueva marcha para demandar la renuncia del gobernador Ulises Ruiz y la desaparición de los poderes en el estado. Los miembros de la APPO no descartaron que este día continúen la toma de autobuses, el bloqueo a sucursales bancarias o el cierre de empresas hoteleras.
sgf
Sin duda, no es posible que tanto estudiante siga afectado, por lo que es deseable que ya se haga algo para remediar la situación .
Laura Tena
jueves, agosto 17, 2006
Tribunal Federal Electoral
El día de ayer se dio a conocer el primer caso de anulación que resolvió el Tribunal, con relación a la impugnación presentada en el Estado de México en las elecciones para Diputados. Su fallo por demás inatacable, consideró, que el candidato del PRD perdía la constancia de mayoría y en su lugar asumiría en encargo, el representante del PRI.
Por la tarde pude escuchar a quién había ganado en la elección el puesto de diputado, y que ahora lo perdía por el criterio adoptado por los 7 magistrados. Comentó que acataría el resultado pese a que el mismo estaba contradiciendo un criterio por el Tribunal adoptado en otros casos.
Hoy tuve la suerte de escuchar una parte de la sesión en la cual se diera ése fallo, y los magistrados recordaban una frase muy popular que cita “Pueblo chico, infierno grande”, cuando intercambiaban criterios del por qué era relevante el asunto, de que en las casillas se encontraran presente los Delegados, que cubren funciones sociales. La magistrada aseguraba, que son personas por demás conocidas dentro de la comunidad, y que por ello que pueden ejercer una enorme influencia hacia los votantes de su comunidad. Los demás magistrados secundaron ésa hipótesis, y después de leer el proyecto presentado, se sumaron en la votación para anular la constancia de mayoría, y que la misma constancia se le expidiera, al nuevo ganador.
Pues bien, yo me he quedado todo el día preguntándome lo siguiente:
¿Sí pesó tanto para el Tribunal, el considerar la presencia de Delegados en las casillas, para proceder a anular , porque según su criterio comentado,la equidad se podía quebrantar cuando una figura conocida y “poderosa” dentro de una comunidad, podía influir tanto en el ánimo del votante, y hasta cierto punto, se pueda considerar que ésa influencia es nociva, tan nociva como para generar en cierto sentido, un “vicio de voluntad” . Argumento que el Tribunal tomó tan en cuenta en éste caso en particular? ...
¿Cómo procederán a calificar la intervención de la Maestra Elba Esther Gordillo, y toda la operación política, que a través de sus relaciones con gobernadores desempeñó, en la elección para Presidente; situación por amplio sector después conocido, mediante las grabaciones que se hicieran públicas, en los medios ?
Porque sí el criterio es sostenido, en ése sentido y sí el Tribunal ya en la calificación final suma también los hechos de la propaganda de guerra sucia, más el argumento de campaña desde el Estado, más las probables irregularidades que estén por encima de un error humano, sin duda estaríamos ante la posibilidad de que el tan ansiado fallo, llegue al final, un poco más complicado de lo que algunos esperan, por aquello de la equidad tan cacareada en la contienda, donde equidad como tal, es sencillamente una quimera, ¿o no?.
Algunas voces de análisis político que son profesionales, han iniciado a pronunciarse en que es posible que para la semana que viene ya se tenga una calificación a la elección. Creo que no deja de ser un buen deseo su pronunciamiento, tal vez con la intención en su análisis cómo para ir abonando el terreno de conocer quién es el ganador, y con ello, que la agenda de gobierno formalmente pueda negociarse con todas las fuerzas políticas, y lo valioso que en ésos momentos deban hacer oír su voz, para lograr una agenda nacional que logre considere todos los temas, pero sobre todo, que nadie quede fuera de ella.
Los nuevos tiempos marcan que no se gana todo y que tampoco se pueden imponer agendas de la fórmula que ganó.
Y, no es por estar de aguafiestas, pero en lo personal, no creo que en tan poco tiempo se puedan desahogar todos los procedimientos que han presentado las partes en conflicto, como tampoco creo que el posible análisis que se desprenda de las impugnaciones que faltan por desahogar, se terminen en lo que falta de ésta, ni en la próxima, sigo pensando que el fallo final se dará después del 1° de septiembre, sí no es que el mismo 6 de septiembre.
Los tiempos jurídicos no pueden obedecer o deberse, a los tiempos políticos, y el estudio minucioso de cada una de ellas, mucho menos, porque de por medio está una calificación por demás relevante para el más importante de todos, para el más paciente de todos, que es México y nuestro futuro.
Sí en la vida es muy importante caminar y no correr…
En éste nuevo reto que es la segunda etapa para consolidar bases para una naciente democracia, escenario que nos está dotando de nuevas lecciones, de muy diversas y cotidianas acciones, sin duda, el caminar en mucho ayudará y nos permitirá tender los puentes que permitan la alianza y unidad de todos.
Ojalá que aprendamos a ESCUCHARNOS todos, y mediante el diálogo, logremos encontrar los acuerdos porque son muchos en miseria extrema que dependen de un compromiso ético, humano y visionario, para que se pueda colocar el acento e importancia de atender ésos errores que no han permitido, que el bienestar, la equidad, pero sobre todo el progreso, llegue a ellos.
Mucho se cita que la clase política mexicana se distingue por el arte de mentir, y ése aspecto deberá ser también transformado, para recuperar la confianza de un pueblo que por hoy, se encierra en 103 millones de mexicanos.
Un país de mentiras nunca podrá atender sus realidades, y al no atenderlas o al no asumir que debemos ejecutarlo, encarando nuestra realidad, lo más seguro es que correríamos el grave riesgo de quedar atrapados en más simulaciones de acciones de gobierno que no entreguen las soluciones adecuadas y que los inconformes, se sigan multiplicando y que escenarios como los que vemos hoy de manera más frecuente, ya nadie pueda controlarlos.
Deseable sigue siendo, que mientras sale el fallo final a todo el proceso, todas las partes emplearan su tiempo para buscar ideas que renueven las enormes fallas, que como País hemos tenido, tanto para generar como para distribuir las riquezas.
Laura Tena
Por la tarde pude escuchar a quién había ganado en la elección el puesto de diputado, y que ahora lo perdía por el criterio adoptado por los 7 magistrados. Comentó que acataría el resultado pese a que el mismo estaba contradiciendo un criterio por el Tribunal adoptado en otros casos.
Hoy tuve la suerte de escuchar una parte de la sesión en la cual se diera ése fallo, y los magistrados recordaban una frase muy popular que cita “Pueblo chico, infierno grande”, cuando intercambiaban criterios del por qué era relevante el asunto, de que en las casillas se encontraran presente los Delegados, que cubren funciones sociales. La magistrada aseguraba, que son personas por demás conocidas dentro de la comunidad, y que por ello que pueden ejercer una enorme influencia hacia los votantes de su comunidad. Los demás magistrados secundaron ésa hipótesis, y después de leer el proyecto presentado, se sumaron en la votación para anular la constancia de mayoría, y que la misma constancia se le expidiera, al nuevo ganador.
Pues bien, yo me he quedado todo el día preguntándome lo siguiente:
¿Sí pesó tanto para el Tribunal, el considerar la presencia de Delegados en las casillas, para proceder a anular , porque según su criterio comentado,la equidad se podía quebrantar cuando una figura conocida y “poderosa” dentro de una comunidad, podía influir tanto en el ánimo del votante, y hasta cierto punto, se pueda considerar que ésa influencia es nociva, tan nociva como para generar en cierto sentido, un “vicio de voluntad” . Argumento que el Tribunal tomó tan en cuenta en éste caso en particular? ...
¿Cómo procederán a calificar la intervención de la Maestra Elba Esther Gordillo, y toda la operación política, que a través de sus relaciones con gobernadores desempeñó, en la elección para Presidente; situación por amplio sector después conocido, mediante las grabaciones que se hicieran públicas, en los medios ?
Porque sí el criterio es sostenido, en ése sentido y sí el Tribunal ya en la calificación final suma también los hechos de la propaganda de guerra sucia, más el argumento de campaña desde el Estado, más las probables irregularidades que estén por encima de un error humano, sin duda estaríamos ante la posibilidad de que el tan ansiado fallo, llegue al final, un poco más complicado de lo que algunos esperan, por aquello de la equidad tan cacareada en la contienda, donde equidad como tal, es sencillamente una quimera, ¿o no?.
Algunas voces de análisis político que son profesionales, han iniciado a pronunciarse en que es posible que para la semana que viene ya se tenga una calificación a la elección. Creo que no deja de ser un buen deseo su pronunciamiento, tal vez con la intención en su análisis cómo para ir abonando el terreno de conocer quién es el ganador, y con ello, que la agenda de gobierno formalmente pueda negociarse con todas las fuerzas políticas, y lo valioso que en ésos momentos deban hacer oír su voz, para lograr una agenda nacional que logre considere todos los temas, pero sobre todo, que nadie quede fuera de ella.
Los nuevos tiempos marcan que no se gana todo y que tampoco se pueden imponer agendas de la fórmula que ganó.
Y, no es por estar de aguafiestas, pero en lo personal, no creo que en tan poco tiempo se puedan desahogar todos los procedimientos que han presentado las partes en conflicto, como tampoco creo que el posible análisis que se desprenda de las impugnaciones que faltan por desahogar, se terminen en lo que falta de ésta, ni en la próxima, sigo pensando que el fallo final se dará después del 1° de septiembre, sí no es que el mismo 6 de septiembre.
Los tiempos jurídicos no pueden obedecer o deberse, a los tiempos políticos, y el estudio minucioso de cada una de ellas, mucho menos, porque de por medio está una calificación por demás relevante para el más importante de todos, para el más paciente de todos, que es México y nuestro futuro.
Sí en la vida es muy importante caminar y no correr…
En éste nuevo reto que es la segunda etapa para consolidar bases para una naciente democracia, escenario que nos está dotando de nuevas lecciones, de muy diversas y cotidianas acciones, sin duda, el caminar en mucho ayudará y nos permitirá tender los puentes que permitan la alianza y unidad de todos.
Ojalá que aprendamos a ESCUCHARNOS todos, y mediante el diálogo, logremos encontrar los acuerdos porque son muchos en miseria extrema que dependen de un compromiso ético, humano y visionario, para que se pueda colocar el acento e importancia de atender ésos errores que no han permitido, que el bienestar, la equidad, pero sobre todo el progreso, llegue a ellos.
Mucho se cita que la clase política mexicana se distingue por el arte de mentir, y ése aspecto deberá ser también transformado, para recuperar la confianza de un pueblo que por hoy, se encierra en 103 millones de mexicanos.
Un país de mentiras nunca podrá atender sus realidades, y al no atenderlas o al no asumir que debemos ejecutarlo, encarando nuestra realidad, lo más seguro es que correríamos el grave riesgo de quedar atrapados en más simulaciones de acciones de gobierno que no entreguen las soluciones adecuadas y que los inconformes, se sigan multiplicando y que escenarios como los que vemos hoy de manera más frecuente, ya nadie pueda controlarlos.
Deseable sigue siendo, que mientras sale el fallo final a todo el proceso, todas las partes emplearan su tiempo para buscar ideas que renueven las enormes fallas, que como País hemos tenido, tanto para generar como para distribuir las riquezas.
Laura Tena
miércoles, agosto 16, 2006
El doble criterio de la Suprema Corte
¿O acaso estamos, ante la mejor muestra, de que no se imparte , y únicamente se administra?
Bien, abro éste espacio, para protestar por la iniquidad que a través de la Suprema Corte de ¿Justicia? de la Nación se gesta. Hace algunos meses presenté un escrito mediante el cual le solicité que pudiera atraer mí caso y lo investigara, ya que dentro del mismo se habían violado todos los principios legales que emanan de la Constitución, pero sobre todo, se había perpetrado una violación a la ley de amparo, sujetándome a un doble abuso de poder.
Como respuesta recibí un NO, sustentado en que carecía de la personalidad para solicitarlo, ya que con base al 97 Constitucional, ésa petición solamente podía prosperar a petición del Poder Ejecutivo, del Procurador General de la Nación, de las Cámaras o en su defecto de un Gobernador.
Link para ver ésos documentos
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407
Para conocer todo lo relacionado al caso:
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=2
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=3
Las cartas que envié a la Suprema Corte:
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=4
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=5
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=6
Escrito de Queja presentado ante el Consejo de la Judicatura:
http://foros.gob.mx/read.php?f=3&i=125047&t=114966
(P.d. Han hechocambios en los Foros de Presidencia, por lo que los enlaces tal vez no desplieguen la página donde de encuentra la denuncia, pero sí acuden a Buscar y después colocan Huitrón López, los enviará al tema)
Pues bien, HOY, se marca un desvío de criterio y se acepta atraer el caso, a pesar de que quién lo solicita, tampoco cuenta con el marcado precepto del segundo párrafo en el artículo 97 Constitucional.
No sé sí la diferencia a la que soy objeto, pero sobre todo a la discriminación marcada para impedirme la justicia a la que tengo derecho, se deba a que yo no me manifesté a las afueras, tampoco deambulé con machetes y en todo momento acudí de manera respetuosa, respetando ante todo la Institucionalidad que encierra nuestro Máximo Tribunal.
Mí reclamo lo centro, en la iniquidad, en la reiterada parcialidad para la aplicación de criterios, pero sobre todo por la mejor muestra que hoy tengo, de qué tan perverso es el sistema y qué tan alejados estamos los mexicanos normales de alcanzar la protección de la justicia federal que dice nuestra Constitución, debería ser para todos.
Como siempre, los HECHOS sobrepasan el discurso y yo me pregunto ¿cómo hacer respetar toda la vida institucional, cuando la misma institución muestra doble aplicación de la norma, según sea el peticionario?.
Bien por la gente de Atenco, y ojalá que sean más los beneficiados.
Admite Corte trámite para investigar violaciones en Atenco
Carlos Avilés Allende El Universal Ciudad de México Martes 15 de agosto de 2006
Deberá presentar el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra las pruebas que consideren para acreditar la existencia de transgresiones a los derechos humanos en los hechos ocurridos en mayo pasado
12:47 El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, abrió la posibilidad de que el máximo tribunal investigue si se registraron o no violaciones graves a las garantías individuales en los operativos que realizaron diversos cuerpos policiacos el 3 y 4 de mayo pasado en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México.
De manera inusual, Azuela admitió a trámite una petición que presentó la abogada Bárbara Zamora e integrantes del llamado Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvado Atenco para que la SCJN ejerza la facultad que le otorga el artículo 97, párrafo segundo, de la Constitución para investigar violaciones graves a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Mariano Azuela le otorgó a la abogada y a los integrantes del FPDT un plazo de 10 días para que presenten ante la Corte todas las pruebas que consideren necesarias para acreditar la existencia de violaciones a los derechos humanos en los hechos ocurridos en Texcoco y San Salvador Atenco.
A través de un acuerdo que emitió este día el presidente de la SCJN, le advierte a la abogada y a los integrantes del FPDT que si no entregan la información que se les solicitó en el plazo establecido su solicitud será archivada y el caso se tendrá como “total y definitivamente concluido”.
Además de que les aclara que con base en las pruebas que presenten se analizará la posibilidad de que alguno de los ministros haga suya la solicitud de que la Corte investigue los hechos en cuestión, para que el caso sea analizado por el Pleno del alto tribunal.
Esto último, porque, tanto la abogada como el FPDT carecen de legitimidad para hacerle esta petición a la SCJN.
Desde hace un par de semanas los integrantes del FPDT realizan un plantón frente al edificio sede de la Corte para solicitar su intervención en este caso.
goc/grg
© Copyright El Universal-El Universal Online
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_368917.html
Laura Tena
Bien, abro éste espacio, para protestar por la iniquidad que a través de la Suprema Corte de ¿Justicia? de la Nación se gesta. Hace algunos meses presenté un escrito mediante el cual le solicité que pudiera atraer mí caso y lo investigara, ya que dentro del mismo se habían violado todos los principios legales que emanan de la Constitución, pero sobre todo, se había perpetrado una violación a la ley de amparo, sujetándome a un doble abuso de poder.
Como respuesta recibí un NO, sustentado en que carecía de la personalidad para solicitarlo, ya que con base al 97 Constitucional, ésa petición solamente podía prosperar a petición del Poder Ejecutivo, del Procurador General de la Nación, de las Cámaras o en su defecto de un Gobernador.
Link para ver ésos documentos
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407
Para conocer todo lo relacionado al caso:
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=2
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=3
Las cartas que envié a la Suprema Corte:
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=4
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=5
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407,page=6
Escrito de Queja presentado ante el Consejo de la Judicatura:
http://foros.gob.mx/read.php?f=3&i=125047&t=114966
(P.d. Han hechocambios en los Foros de Presidencia, por lo que los enlaces tal vez no desplieguen la página donde de encuentra la denuncia, pero sí acuden a Buscar y después colocan Huitrón López, los enviará al tema)
Pues bien, HOY, se marca un desvío de criterio y se acepta atraer el caso, a pesar de que quién lo solicita, tampoco cuenta con el marcado precepto del segundo párrafo en el artículo 97 Constitucional.
No sé sí la diferencia a la que soy objeto, pero sobre todo a la discriminación marcada para impedirme la justicia a la que tengo derecho, se deba a que yo no me manifesté a las afueras, tampoco deambulé con machetes y en todo momento acudí de manera respetuosa, respetando ante todo la Institucionalidad que encierra nuestro Máximo Tribunal.
Mí reclamo lo centro, en la iniquidad, en la reiterada parcialidad para la aplicación de criterios, pero sobre todo por la mejor muestra que hoy tengo, de qué tan perverso es el sistema y qué tan alejados estamos los mexicanos normales de alcanzar la protección de la justicia federal que dice nuestra Constitución, debería ser para todos.
Como siempre, los HECHOS sobrepasan el discurso y yo me pregunto ¿cómo hacer respetar toda la vida institucional, cuando la misma institución muestra doble aplicación de la norma, según sea el peticionario?.
Bien por la gente de Atenco, y ojalá que sean más los beneficiados.
Admite Corte trámite para investigar violaciones en Atenco
Carlos Avilés Allende El Universal Ciudad de México Martes 15 de agosto de 2006
Deberá presentar el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra las pruebas que consideren para acreditar la existencia de transgresiones a los derechos humanos en los hechos ocurridos en mayo pasado
12:47 El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, abrió la posibilidad de que el máximo tribunal investigue si se registraron o no violaciones graves a las garantías individuales en los operativos que realizaron diversos cuerpos policiacos el 3 y 4 de mayo pasado en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México.
De manera inusual, Azuela admitió a trámite una petición que presentó la abogada Bárbara Zamora e integrantes del llamado Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvado Atenco para que la SCJN ejerza la facultad que le otorga el artículo 97, párrafo segundo, de la Constitución para investigar violaciones graves a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Mariano Azuela le otorgó a la abogada y a los integrantes del FPDT un plazo de 10 días para que presenten ante la Corte todas las pruebas que consideren necesarias para acreditar la existencia de violaciones a los derechos humanos en los hechos ocurridos en Texcoco y San Salvador Atenco.
A través de un acuerdo que emitió este día el presidente de la SCJN, le advierte a la abogada y a los integrantes del FPDT que si no entregan la información que se les solicitó en el plazo establecido su solicitud será archivada y el caso se tendrá como “total y definitivamente concluido”.
Además de que les aclara que con base en las pruebas que presenten se analizará la posibilidad de que alguno de los ministros haga suya la solicitud de que la Corte investigue los hechos en cuestión, para que el caso sea analizado por el Pleno del alto tribunal.
Esto último, porque, tanto la abogada como el FPDT carecen de legitimidad para hacerle esta petición a la SCJN.
Desde hace un par de semanas los integrantes del FPDT realizan un plantón frente al edificio sede de la Corte para solicitar su intervención en este caso.
goc/grg
© Copyright El Universal-El Universal Online
http://www.eluniversal.com.mx/notas/vi_368917.html
Laura Tena
martes, agosto 15, 2006
No nací para compartir el odio, sino el amor.
Con ésta frase por demás sabia que alguna vez citó Sófocles, me pronuncio, rechazando los actos de provocación que se diera ayer, cuando se pretendía instalar un campamento en el Congreso.
En verdad quisiera comprender cómo un movimiento que centra su razón y sobre todo su lucha, en los que menos tienen, pueden tener corazón para agredir tan arteramente a ésos hombres que enfundan uniforme, y que con salarios junto con condiciones laborales por demás precarios, tratan de resguardar la seguridad y el orden, que tanto pide la sociedad.
No puedo entender sus métodos, sobre todo, cuando los hechos están rebasando su discurso que dice: “es una lucha por lograr una equidad social, para erradicar los abusos y combatir la pobreza”, y la concretan con la cita: por ¿el bien de todos?...primero los pobres
Se declararon como Resistencia ¿Civil y Pacífica?, pero ni por definición de diccionario existe coherencia entre la civilidad pacífica que citan sus dichos, cuando en contraste tenemos los hechos tan lamentables como los acontecidos ayer, que la sociedad como espectadores estamos tristemente observando:
Resistencia.
(Del lat. resistentĭa).
1. f. Acción y efecto de resistir o resistirse.
2. f. Capacidad para resistir.
3. f. Conjunto de las personas que, clandestinamente de ordinario, se oponen con violencia a los invasores de un territorio o a una dictadura.
Civil.
(Del lat. civīlis).
1. adj. ciudadano (ǁ perteneciente a la ciudad o a los ciudadanos).
2. adj. Sociable, urbano, atento.
Pacífico, ca.
(Del lat. pacifĭcus).
1. adj. Tranquilo, sosegado, que no provoca luchas o discordias.
2. adj. En paz, no alterado por guerras o disturbios.
3. adj. Que no tiene o no halla oposición, contradicción o alteración en su estado.
4. adj. Se dice del sacrificio que ofrecían los gentiles por la paz y la salud, y, por ext., del mismo sacrificio en la ley antigua de Moisés.
Las acciones que están colocando cada día me dejan la sensación de que no se han querido dar cuenta, que dentro de los enfrentamientos que buscan día con día, los lesionados y afectados, sin lugar a dudas también son parte del pueblo. Ya han pasado de la agresión verbal, a la física.
En México, los cuerpos policías también sufren de los abusos que se dan a través de los “altos mandos”, de las mafias internas, de las cofradías que ha solapado un sistema, donde cada grupo de poder puede tener como beneficio inmediato lo que logre sangrar del más indefenso, por medio del reiterado atropello. Mucho se ha documentado en los medios, que los cuerpos policíacos ni siquiera cuentan con el equipo necesario para su buen desempeño. Laboran jornadas de 24 horas de trabajo, por 24 de descanso. Muchos policías el pasado 2 de julio han sido parte del grupo de mexicanos que no pudieron acudir a votar, porque fueron reclutados para dar el servicio, de garantizar a la sociedad, espacios de seguridad para tal evento. No han podido ejercer un derecho, no han podido cruzar una boleta para depositar su confianza en alguno de los proyectos y sin embargo de manera por demás injusta, ahora deben ser los primeros en repeler las agresiones que se han originado por un grupo que al no lograr el recuento de voto por voto, radicaliza su postura y provoca hasta lograr una reacción. ¿Justicia social?, de qué justicia y de qué sociedad estamos hablando…
Describen al legislador cómo el representante del pueblo, que llega mediante el voto de confianza que le brinda la comunidad, que su labor será la creación de leyes. Después del evento de ayer me pregunto: ¿el policía que recibió de la Diputada Clara Brugada la expresión hiriente y por demás prepotente al decirle “Quítate hijo de la…, que soy diputada, o los policías que recibieran los golpes que propiciara la también Diputada Dolores Padierna para pasar, qué sentirán o cuán representados se podrán sentir y estar?
Sófocles en su enorme sabiduría citó:
No hay desgracia mayor que la anarquía: ella destruye los estados, conmociona y revuelve las familias.
Se critica mucho a los que amasan muchas riquezas, pero ¿qué resultaría, si se procediera a investigar la situación económica que cada perredista logra, después de ejercer un encargo público?. Sin lugar a dudas por lo menos después de ése ejercicio podríamos contemplar qué tan comprometidos están con la pobreza, pero sobre todo, sí en su vida normal la practican, como parte de una ética profesional y personal…
¡No a la violencia y a la provocación!
¡Sí a la razón y a los actos que permitan una reconciliación!
México es finalmente de todos…,
Y, todos…,
debemos de cuidar pero sobre todo encaminar nuestros pasos, pensamientos, propuestas, luchas para con hechos, procurar el verdadero progreso que México merece obtener de todos los que hoy aquí estamos, tratando de hacer algo para lograr una evolución humana, social y económica donde todos y entre todos UNIDOS refrendemos el orgullo de ser mexicanos
En verdad DESEO que la Coalición, dentro de su legítimo derecho de manifestación comprenda por un segundo, que del otro lado también existen derechos y, que lo más injusto y antidemocrático, es la agresión
Laura Tena
En verdad quisiera comprender cómo un movimiento que centra su razón y sobre todo su lucha, en los que menos tienen, pueden tener corazón para agredir tan arteramente a ésos hombres que enfundan uniforme, y que con salarios junto con condiciones laborales por demás precarios, tratan de resguardar la seguridad y el orden, que tanto pide la sociedad.
No puedo entender sus métodos, sobre todo, cuando los hechos están rebasando su discurso que dice: “es una lucha por lograr una equidad social, para erradicar los abusos y combatir la pobreza”, y la concretan con la cita: por ¿el bien de todos?...primero los pobres
Se declararon como Resistencia ¿Civil y Pacífica?, pero ni por definición de diccionario existe coherencia entre la civilidad pacífica que citan sus dichos, cuando en contraste tenemos los hechos tan lamentables como los acontecidos ayer, que la sociedad como espectadores estamos tristemente observando:
Resistencia.
(Del lat. resistentĭa).
1. f. Acción y efecto de resistir o resistirse.
2. f. Capacidad para resistir.
3. f. Conjunto de las personas que, clandestinamente de ordinario, se oponen con violencia a los invasores de un territorio o a una dictadura.
Civil.
(Del lat. civīlis).
1. adj. ciudadano (ǁ perteneciente a la ciudad o a los ciudadanos).
2. adj. Sociable, urbano, atento.
Pacífico, ca.
(Del lat. pacifĭcus).
1. adj. Tranquilo, sosegado, que no provoca luchas o discordias.
2. adj. En paz, no alterado por guerras o disturbios.
3. adj. Que no tiene o no halla oposición, contradicción o alteración en su estado.
4. adj. Se dice del sacrificio que ofrecían los gentiles por la paz y la salud, y, por ext., del mismo sacrificio en la ley antigua de Moisés.
Las acciones que están colocando cada día me dejan la sensación de que no se han querido dar cuenta, que dentro de los enfrentamientos que buscan día con día, los lesionados y afectados, sin lugar a dudas también son parte del pueblo. Ya han pasado de la agresión verbal, a la física.
En México, los cuerpos policías también sufren de los abusos que se dan a través de los “altos mandos”, de las mafias internas, de las cofradías que ha solapado un sistema, donde cada grupo de poder puede tener como beneficio inmediato lo que logre sangrar del más indefenso, por medio del reiterado atropello. Mucho se ha documentado en los medios, que los cuerpos policíacos ni siquiera cuentan con el equipo necesario para su buen desempeño. Laboran jornadas de 24 horas de trabajo, por 24 de descanso. Muchos policías el pasado 2 de julio han sido parte del grupo de mexicanos que no pudieron acudir a votar, porque fueron reclutados para dar el servicio, de garantizar a la sociedad, espacios de seguridad para tal evento. No han podido ejercer un derecho, no han podido cruzar una boleta para depositar su confianza en alguno de los proyectos y sin embargo de manera por demás injusta, ahora deben ser los primeros en repeler las agresiones que se han originado por un grupo que al no lograr el recuento de voto por voto, radicaliza su postura y provoca hasta lograr una reacción. ¿Justicia social?, de qué justicia y de qué sociedad estamos hablando…
Describen al legislador cómo el representante del pueblo, que llega mediante el voto de confianza que le brinda la comunidad, que su labor será la creación de leyes. Después del evento de ayer me pregunto: ¿el policía que recibió de la Diputada Clara Brugada la expresión hiriente y por demás prepotente al decirle “Quítate hijo de la…, que soy diputada, o los policías que recibieran los golpes que propiciara la también Diputada Dolores Padierna para pasar, qué sentirán o cuán representados se podrán sentir y estar?
Sófocles en su enorme sabiduría citó:
No hay desgracia mayor que la anarquía: ella destruye los estados, conmociona y revuelve las familias.
Se critica mucho a los que amasan muchas riquezas, pero ¿qué resultaría, si se procediera a investigar la situación económica que cada perredista logra, después de ejercer un encargo público?. Sin lugar a dudas por lo menos después de ése ejercicio podríamos contemplar qué tan comprometidos están con la pobreza, pero sobre todo, sí en su vida normal la practican, como parte de una ética profesional y personal…
¡No a la violencia y a la provocación!
¡Sí a la razón y a los actos que permitan una reconciliación!
México es finalmente de todos…,
Y, todos…,
debemos de cuidar pero sobre todo encaminar nuestros pasos, pensamientos, propuestas, luchas para con hechos, procurar el verdadero progreso que México merece obtener de todos los que hoy aquí estamos, tratando de hacer algo para lograr una evolución humana, social y económica donde todos y entre todos UNIDOS refrendemos el orgullo de ser mexicanos
En verdad DESEO que la Coalición, dentro de su legítimo derecho de manifestación comprenda por un segundo, que del otro lado también existen derechos y, que lo más injusto y antidemocrático, es la agresión
Laura Tena
lunes, agosto 14, 2006
Entre el 1ero y el 15 de Septiembre…existe una fecha que será más determinante
Sin duda estará la fecha más importante que será la del 6 de septiembre, donde finalmente se podrá conocer el fallo que emita el Tribunal Federal Electoral, y hasta ese entonces conocer cómo calificará todas las impugnaciones presentadas, porque las diligencias ordenadas habrán de mostrar sí se puede considerar valida la pasada elección, conforme a los lineamientos jurídicos que hasta hoy tenemos vigentes, y que señalan al tribunal, como garante para calificar el resultado de una elección.
Contamos en la transición democrática con espacios que permiten a otros manifestarse libremente, así como también la garantía de no ser perseguidos políticamente por la discrepancia en ideologías.
Mucho hemos avanzado en cuestión de libertad, e irónicamente con base en ella, hoy se bloquea el libre tránsito para los demás. Estamos siendo espectadores de cómo por un lado a través del discurso amarillo se cita, que todo el movimiento se dá conforme a la ¿legalidad?, y en contraste algunos sabemos que existen leyes que consideran la obstrucción de vías generales como algo totalmente ilegal, así como el amotinamiento que hoy se tiene disfrazado de “campamento” en algunas arterias de la ciudad
Mientras llega el 6 de septiembre, pues seguimos con la fiesta organizada como medio de protesta, donde ayer hemos conocido que, para apuntalar más la presión que está claramente concebida y dirigida, contra la decisión que pudiera tomar el TRIFE, las movilizaciones continuarán y, estarán muy presentes, el 1° de septiembre, fecha en que se rendirá el último informe de gobierno, y el Presidente Vicente Fox anunciará a toda la nación, qué y cuántos fueron sus logros, así como los pendientes que han quedado en éste período de Transición. Será interesante conocer la lista de pendientes que se rindan, así como una deseada crítica, en lo que a futuro, se deba reformar.
Entre el 1° y el 6 de septiembre, tal vez se pudiéramos recordar, que en las páginas de nuestra historia, también se transitó en el año de 1828 una situación que parecería similar, cuando Vicente Guerrero y González Pedraza habían contendido para ganar Presidencia de México, y donde narra la historia que González Pedraza ganó por la diferencia que hiciera un solo voto en esa elección. Cabe decir, era muy distinta a la que hoy conocemos, porque no había un IFE y quien calificaba al ganador era precisamente el Congreso. Cuenta la historia que Vicente Guerrero mediante el Plan de la Acordada, al conocer el resultado de manera inmediata gritó que el resultado era un fraude, y procedió a continuar con el movimiento de masas para destituir a González Pedraza. González Pedraza, al ver el caos en el cual estaba sumido el País, prefirió dimitir, se anularon sus votos para legitimizar a Vicente Guerrero. Vicente Guerrero toma el poder en enero de 1829, cuando el Congreso le otorga el nombramiento, cargo que ocupa por ocho meses. A partir de la fecha en que asume el Gobierno enfrenta una serie de complicaciones por movimientos sociales como lo fuera el suscitado por la expulsión de los españoles de México, el ofrecimiento de Estados Unidos para comprar Texas, a lo cual se opuso rotundamente y la guerra civil de Yucatán. En 1830 el mismo Congreso que lo había nombrado lo declara “imposibilitado para gobernar la República”, y el Caudillo marchó al sur. El 15 de enero de 1831 Francisco Picaluga lo toma prisionero, lo conduce a Huatulco, Oaxaca, lo llevan a Cuilapan en donde es ejecutado el 14 de febrero, después de un consejo de guerra. Vicente Guerrero pasó a nuestra historia junto con su cita: “La Patria es Primero”, que nace de la respuesta que le diera a su propio padre, cuando en 1819 se presenta a tratar de convencerlo, de deponer las armas a cambio de grandes privilegios, petición que le presentara porque el entonces Virrey Apodaca, así se lo manda cuando descubre que Guerrero es el único caudillo que sigue combatiendo a los Españoles con tácticas guerrilleras y había conseguido triunfos importantes.
Pues bien hago el recuento de ésa parte de nuestra historia, porque a partir del 7 de septiembre cuando ya sea oficial lo que el Tribunal dicte como sentencia, tendremos que empezar a analizar cuál será la reacción real de López Obrador, que por un lado se cita Juarista, pero que en sus movimientos parecería emular más a lo que fuera la lucha del caudillo Vicente Guerrero.
Tendremos que ver qué tan convencido está en proseguir su movimiento, movimiento que ya no está sujeto a sí el PRD lo aprueba o no, ya ha dado muestras que en ésto sólo va con el pueblo, y, como él cita en sus discursos: “Hasta las últimas consecuencias”,”llegaremos, hasta donde ustedes, quieran”. Aunado a ello, tendremos que seguir de cerca la reacción que se pudiera estar presentando también en los días por venir de manera aleatoria (Resistencia ¿Civil Pacífica?/ reacciones de mercado, bolsa, dólar, taza de interés, etc), con los inversionistas que tenemos en México, los cuales hasta el día de hoy, han mostrado expectación y hasta cierto grado de confianza, en que al final de todo el movimiento político que tenemos hasta la fecha de hoy, pudiera llegar la calma, o a la negociación de la situación. Tal vez la respuesta interesante por conocer es:
Si el movimiento actual que aglutina masas, es una forma de canalizar la amplia inconformidad que hay en al menos más de 14 millones de mexicanos que votaron por López Obrador y sus propuestas, y que éste movimiento pudiera “controlar y dirigir” ésas causas, y para evitar que se desacerben sin control o guía.
O
Si acaso estamos, ante un naciente caudillo atípico, que esté instalando un pequeño golpe de estado y permanecer los años que pueda mantener su causa muy alejado de la legalidad, porque dejaría de ser mitin de ideas o legítimas protestas, y pasaría a ser amotinamiento contra el Estado , atropellando a quién esté al mando de nuestra nación . Tal vez por ello sus mantas ahora citan: El Estado no es Patria, ya que de alguna manera empata con la cita de Vicente Guerrero: La Patria es Primero, y en esa orden de ideas el fin sería pasar por encima del Estado, como una clara reacción de rebeldía declarada, ya no en discursos, sino en hechos y acciones.
De momento hay sin duda un tablero de ajedrez político, y el cómo mover las fichas para que nadie salga lesionado:
¿Cómo, pero sobre todo, hasta dónde actuar en las siguientes situaciones?
Todas las movilizaciones anunciadas donde proseguirán atosigando a Vicente Fox, y en el discurso que dirige ésa movilizaciones, una voz que siembra la invitación al repudio popular, porque nuevamente coloca la etiqueta de “Traidor a la Democracia”.
El Sexto Informe de Gobierno, donde se estará desafiando a todos los poderes, y al resto de los mexicanos que no están en su movimiento, donde irónicamente está colocada la mayoría silenciosa, y donde se supondría debería de estar instalada la democracia.
La celebración del grito de Independencia, donde el espacio seguirá con el grupo inconforme y el mensaje que de ahí se dará dependiendo de sí el Ejecutivo cede el espacio, como una muestra más de tolerancia.
El desfile militar del 16 de septiembre, donde hoy se presenta como opción que el ejército pueda salir por la mañana, y por la tarde se reanuden las acciones programadas para ese día en especial, donde se pretender celebrar un “Congreso Nacional de Pueblos”.
¿Cuál será el movimiento de fichas en el tablero que el Presidente Electo y el Presidente actual puedan acordar , ahora sí por el en bien de México?, porque lo que sí es seguro es que nadie quiere sangre y mucho menos escenarios violentos, por eso el movimiento que se haga de las fichas, será posiblemente la pauta que nos muestre y, sobre todo nos demuestre, qué podemos esperar.
Sin lugar a dudas lo que López Obrador ha venido a resucitar con su movimiento, son las actitudes de la vieja Izquierda que desprecian la formalidad electoral y democrática. Y pensar que hace tan sólo unos años, se consideró a la izquierda mexicana como, "la gran responsable de la transición democrática". ¡Claro que así probablemente habría sucedido, sí la Izquierda no se hubiera dejado secuestrar por el Caudillo encerrado y ensimismado que parece ser López Obrador!.
Laura Tena
Contamos en la transición democrática con espacios que permiten a otros manifestarse libremente, así como también la garantía de no ser perseguidos políticamente por la discrepancia en ideologías.
Mucho hemos avanzado en cuestión de libertad, e irónicamente con base en ella, hoy se bloquea el libre tránsito para los demás. Estamos siendo espectadores de cómo por un lado a través del discurso amarillo se cita, que todo el movimiento se dá conforme a la ¿legalidad?, y en contraste algunos sabemos que existen leyes que consideran la obstrucción de vías generales como algo totalmente ilegal, así como el amotinamiento que hoy se tiene disfrazado de “campamento” en algunas arterias de la ciudad
Mientras llega el 6 de septiembre, pues seguimos con la fiesta organizada como medio de protesta, donde ayer hemos conocido que, para apuntalar más la presión que está claramente concebida y dirigida, contra la decisión que pudiera tomar el TRIFE, las movilizaciones continuarán y, estarán muy presentes, el 1° de septiembre, fecha en que se rendirá el último informe de gobierno, y el Presidente Vicente Fox anunciará a toda la nación, qué y cuántos fueron sus logros, así como los pendientes que han quedado en éste período de Transición. Será interesante conocer la lista de pendientes que se rindan, así como una deseada crítica, en lo que a futuro, se deba reformar.
Entre el 1° y el 6 de septiembre, tal vez se pudiéramos recordar, que en las páginas de nuestra historia, también se transitó en el año de 1828 una situación que parecería similar, cuando Vicente Guerrero y González Pedraza habían contendido para ganar Presidencia de México, y donde narra la historia que González Pedraza ganó por la diferencia que hiciera un solo voto en esa elección. Cabe decir, era muy distinta a la que hoy conocemos, porque no había un IFE y quien calificaba al ganador era precisamente el Congreso. Cuenta la historia que Vicente Guerrero mediante el Plan de la Acordada, al conocer el resultado de manera inmediata gritó que el resultado era un fraude, y procedió a continuar con el movimiento de masas para destituir a González Pedraza. González Pedraza, al ver el caos en el cual estaba sumido el País, prefirió dimitir, se anularon sus votos para legitimizar a Vicente Guerrero. Vicente Guerrero toma el poder en enero de 1829, cuando el Congreso le otorga el nombramiento, cargo que ocupa por ocho meses. A partir de la fecha en que asume el Gobierno enfrenta una serie de complicaciones por movimientos sociales como lo fuera el suscitado por la expulsión de los españoles de México, el ofrecimiento de Estados Unidos para comprar Texas, a lo cual se opuso rotundamente y la guerra civil de Yucatán. En 1830 el mismo Congreso que lo había nombrado lo declara “imposibilitado para gobernar la República”, y el Caudillo marchó al sur. El 15 de enero de 1831 Francisco Picaluga lo toma prisionero, lo conduce a Huatulco, Oaxaca, lo llevan a Cuilapan en donde es ejecutado el 14 de febrero, después de un consejo de guerra. Vicente Guerrero pasó a nuestra historia junto con su cita: “La Patria es Primero”, que nace de la respuesta que le diera a su propio padre, cuando en 1819 se presenta a tratar de convencerlo, de deponer las armas a cambio de grandes privilegios, petición que le presentara porque el entonces Virrey Apodaca, así se lo manda cuando descubre que Guerrero es el único caudillo que sigue combatiendo a los Españoles con tácticas guerrilleras y había conseguido triunfos importantes.
Pues bien hago el recuento de ésa parte de nuestra historia, porque a partir del 7 de septiembre cuando ya sea oficial lo que el Tribunal dicte como sentencia, tendremos que empezar a analizar cuál será la reacción real de López Obrador, que por un lado se cita Juarista, pero que en sus movimientos parecería emular más a lo que fuera la lucha del caudillo Vicente Guerrero.
Tendremos que ver qué tan convencido está en proseguir su movimiento, movimiento que ya no está sujeto a sí el PRD lo aprueba o no, ya ha dado muestras que en ésto sólo va con el pueblo, y, como él cita en sus discursos: “Hasta las últimas consecuencias”,”llegaremos, hasta donde ustedes, quieran”. Aunado a ello, tendremos que seguir de cerca la reacción que se pudiera estar presentando también en los días por venir de manera aleatoria (Resistencia ¿Civil Pacífica?/ reacciones de mercado, bolsa, dólar, taza de interés, etc), con los inversionistas que tenemos en México, los cuales hasta el día de hoy, han mostrado expectación y hasta cierto grado de confianza, en que al final de todo el movimiento político que tenemos hasta la fecha de hoy, pudiera llegar la calma, o a la negociación de la situación. Tal vez la respuesta interesante por conocer es:
Si el movimiento actual que aglutina masas, es una forma de canalizar la amplia inconformidad que hay en al menos más de 14 millones de mexicanos que votaron por López Obrador y sus propuestas, y que éste movimiento pudiera “controlar y dirigir” ésas causas, y para evitar que se desacerben sin control o guía.
O
Si acaso estamos, ante un naciente caudillo atípico, que esté instalando un pequeño golpe de estado y permanecer los años que pueda mantener su causa muy alejado de la legalidad, porque dejaría de ser mitin de ideas o legítimas protestas, y pasaría a ser amotinamiento contra el Estado , atropellando a quién esté al mando de nuestra nación . Tal vez por ello sus mantas ahora citan: El Estado no es Patria, ya que de alguna manera empata con la cita de Vicente Guerrero: La Patria es Primero, y en esa orden de ideas el fin sería pasar por encima del Estado, como una clara reacción de rebeldía declarada, ya no en discursos, sino en hechos y acciones.
De momento hay sin duda un tablero de ajedrez político, y el cómo mover las fichas para que nadie salga lesionado:
¿Cómo, pero sobre todo, hasta dónde actuar en las siguientes situaciones?
Todas las movilizaciones anunciadas donde proseguirán atosigando a Vicente Fox, y en el discurso que dirige ésa movilizaciones, una voz que siembra la invitación al repudio popular, porque nuevamente coloca la etiqueta de “Traidor a la Democracia”.
El Sexto Informe de Gobierno, donde se estará desafiando a todos los poderes, y al resto de los mexicanos que no están en su movimiento, donde irónicamente está colocada la mayoría silenciosa, y donde se supondría debería de estar instalada la democracia.
La celebración del grito de Independencia, donde el espacio seguirá con el grupo inconforme y el mensaje que de ahí se dará dependiendo de sí el Ejecutivo cede el espacio, como una muestra más de tolerancia.
El desfile militar del 16 de septiembre, donde hoy se presenta como opción que el ejército pueda salir por la mañana, y por la tarde se reanuden las acciones programadas para ese día en especial, donde se pretender celebrar un “Congreso Nacional de Pueblos”.
¿Cuál será el movimiento de fichas en el tablero que el Presidente Electo y el Presidente actual puedan acordar , ahora sí por el en bien de México?, porque lo que sí es seguro es que nadie quiere sangre y mucho menos escenarios violentos, por eso el movimiento que se haga de las fichas, será posiblemente la pauta que nos muestre y, sobre todo nos demuestre, qué podemos esperar.
Sin lugar a dudas lo que López Obrador ha venido a resucitar con su movimiento, son las actitudes de la vieja Izquierda que desprecian la formalidad electoral y democrática. Y pensar que hace tan sólo unos años, se consideró a la izquierda mexicana como, "la gran responsable de la transición democrática". ¡Claro que así probablemente habría sucedido, sí la Izquierda no se hubiera dejado secuestrar por el Caudillo encerrado y ensimismado que parece ser López Obrador!.
Laura Tena
sábado, agosto 12, 2006
No se moverán...
Miembros de la Coalición, comentaban por la tarde, que mañana posiblemente se definiría el poder levantar el plantón de Reforma y Centro Histriónico de la Ciudad, se decía que estaban ya acordando los cómos y el ansiado cuándo. Pues bien, ésa era su declaración ante medios, que duró unas pocas horas, porque el enorme "demócrata", desde Chiapas ya comentó, que el plantón sigue y seguirá, hasta que no logre respetarse la democracia, porque no permitirá que se imponga a ningún candidato ganador...
Y, para ir dejando una ampliación de lo que viene, hoy se conoció que varios sindicatos se adhieren a las peticiones que Andrés Manuel tiene. La nota citaba 40 sindicatos. Sí, me imagino que como son tan "democráticos" los sindicatos, y como han demostrado "lo mucho que les preocupa el trabajador", seguramente por esa profunda "convicción" de ética, transparencia y justicia, es la razón por la cual, se suman a la lucha. A ver sí la purificación ofrecida, en algo beneficia a los gremios, siempre tan sometidos por los que se dicen "líderes" del gremio en el discurso, pero en la realidad hemos visto que el único interés que vigilan y tutelan, es el personal. ¿De cuántos dirigentes sindicales millonarios, hemos conocido a través de los medios y nuestra historia?, y sí su compromiso hubiera sido con la clase trabajadora, sin duda en éstos tiempos la brecha económica sería más corta, y la clase trabajadora sería más parecida a lo que Marx deseaba lograr.
Recuerdo que en la campaña de lodo y ríspida que se diera entre los de siempre, se colocó el tema de ingerencia extranjera como argumento para el IFE se pronunciara y procediera a multar al PAN, por aquel comentario de Asnar. Bien, pues hoy me entero por los medios, que López Obrador, tan "congruente como siempre", ha solicitado a la comunidad extranjera que le brinden su apoyo. Parecería que en su petición escrita, omite considerar una vez más que nuestra Constitución expresamente lo prohíbe. NO queda la nota solamente en ésa petición, sino que también se está enviando más material al exterior para desprestigiar más, lo que México es:
AMLO escribe en el NYT que el Trife aceptó que hubo fraude
12 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 17:57
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=255739#
El gobierno de Estados Unidos no tomará en serio el artículo publicado por Andrés Manuel López Obrador en The New York Times porque no se dejará engañar por el tabasqueño, afirmó la analista Amy Glover.
No obstante, opinó que la imagen negativa que el perredista pinta de México y sus instituciones sí puede generar “confusión” entre el ciudadano estadounidense.“Pinta a México como desorganizado, con instituciones subdesarrolladas... fomenta una idea de que México está fuera de control, cuando realmente es él quien no respeta la democracia”, señaló en entrevista durante el programa Imagen Informativa, que conduce el periodista Guillermo Ortega.“Es bastante malinchista de su parte hacer este tipo de explicación a un público que está ajeno a lo que ocurre en México”, dijo.Agregó que las instituciones del país, al contrario de lo que opina López Obrador “han logrado avances muy importantes en los últimos años, algo que él no reconoce”.Al preguntársele cómo reaccionará el gobierno estadounidense al artículo publicado por el tabasqueño en The New York Times, dijo: “Sabe muy bien (el gobierno de EU) la historia de Andrés Manuel López Obrador y no creo que se deje engañar con este tipo de mentiras”.Calificó como “aseveraciones falsas” el que el tabasqueño diga que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya reconocido —según el tabasqueño— que hubo casos de fraude en los comicios del 2 de julio.
Ignoro sí usted como yo se esté preguntando:
¿Hasta dónde se vale hacer declaraciones engañosas en el exterior. Hasta dónde se vale DAÑAR a México, y su imagen?
Y es que sí el tema es la pobreza, la poca generación de empleos que tenemos, ¿en algo podrá ayudar el mensaje que se manda para el exterior?
Nadie cuestiona la libertad que cada uno tiene, pero lo que sí es cuestionable una vez más, es el método que se emplea: ENGAÑO y MANIPULACIÓN. Porque el Trife aún no emite ningún fraude, ¿o no? Vuelvo a preguntar: ¿El fin... justifica los medios?
El fomentar la idea de un México sin control, no es "pecata minuta" y más cuando Oaxaca está sufriendo una severa crisis, que se originó con los "Maestros" inconformes, y ahora se han sumado otros movimientos para acentuar los disturbios en el Estado. Oaxaca como otras zonas de la República Mexicana, tiene frecuentemente visitantes extranjeros en su mayoría ciudadanos franceses, pero también un porcentaje interesante de norteamericanos. ¿Cuántos norteamericanos podrían confirmar la expresión de un México sin control, sí los disturbios se han dado, cuando hay mayor afluencia de vacacionistas en ésa zona? No podemos dejar de lado que UNA será la reacción del gobierno de Bush, pero una muy distinta podría ser la del pueblo norteamericano, un pueblo que también perdió su seguridad para viajar, por aquella masacre perpetuada en Irak, en nombre de la "libertad".
Creo que es muy IRRESPONSABLE lo que está haciendo López Obrador, y espero que ENTIENDA más temprano que tarde, que México debe continuar, y sobre todo avanzar, después de que se conozca la calificación.
Estamos caminando por nuevos senderos en la transición democrática. Estamos aprendiendo cada día nuevas lecciones que espero logren unirnos más como sociedad conciente y sobre todo racional.
En la temprana vida, cuando uno comienza a caminar...se tropieza, en ocasiones se caen y se originan pequeños raspones. Es todo un reto aprender a equilibrar nuestro cuerpo y poder andar. Creo que así describiría éstos momentos de temprana ruta a la democracia, donde no podemos correr, donde cada tropiezo nos permita aprender de la pequeña pausa, para al retomar nuestro andar lo hagamos con más tiento...
Laura Tena
Y, para ir dejando una ampliación de lo que viene, hoy se conoció que varios sindicatos se adhieren a las peticiones que Andrés Manuel tiene. La nota citaba 40 sindicatos. Sí, me imagino que como son tan "democráticos" los sindicatos, y como han demostrado "lo mucho que les preocupa el trabajador", seguramente por esa profunda "convicción" de ética, transparencia y justicia, es la razón por la cual, se suman a la lucha. A ver sí la purificación ofrecida, en algo beneficia a los gremios, siempre tan sometidos por los que se dicen "líderes" del gremio en el discurso, pero en la realidad hemos visto que el único interés que vigilan y tutelan, es el personal. ¿De cuántos dirigentes sindicales millonarios, hemos conocido a través de los medios y nuestra historia?, y sí su compromiso hubiera sido con la clase trabajadora, sin duda en éstos tiempos la brecha económica sería más corta, y la clase trabajadora sería más parecida a lo que Marx deseaba lograr.
Recuerdo que en la campaña de lodo y ríspida que se diera entre los de siempre, se colocó el tema de ingerencia extranjera como argumento para el IFE se pronunciara y procediera a multar al PAN, por aquel comentario de Asnar. Bien, pues hoy me entero por los medios, que López Obrador, tan "congruente como siempre", ha solicitado a la comunidad extranjera que le brinden su apoyo. Parecería que en su petición escrita, omite considerar una vez más que nuestra Constitución expresamente lo prohíbe. NO queda la nota solamente en ésa petición, sino que también se está enviando más material al exterior para desprestigiar más, lo que México es:
AMLO escribe en el NYT que el Trife aceptó que hubo fraude
12 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 17:57
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=255739#
El gobierno de Estados Unidos no tomará en serio el artículo publicado por Andrés Manuel López Obrador en The New York Times porque no se dejará engañar por el tabasqueño, afirmó la analista Amy Glover.
No obstante, opinó que la imagen negativa que el perredista pinta de México y sus instituciones sí puede generar “confusión” entre el ciudadano estadounidense.“Pinta a México como desorganizado, con instituciones subdesarrolladas... fomenta una idea de que México está fuera de control, cuando realmente es él quien no respeta la democracia”, señaló en entrevista durante el programa Imagen Informativa, que conduce el periodista Guillermo Ortega.“Es bastante malinchista de su parte hacer este tipo de explicación a un público que está ajeno a lo que ocurre en México”, dijo.Agregó que las instituciones del país, al contrario de lo que opina López Obrador “han logrado avances muy importantes en los últimos años, algo que él no reconoce”.Al preguntársele cómo reaccionará el gobierno estadounidense al artículo publicado por el tabasqueño en The New York Times, dijo: “Sabe muy bien (el gobierno de EU) la historia de Andrés Manuel López Obrador y no creo que se deje engañar con este tipo de mentiras”.Calificó como “aseveraciones falsas” el que el tabasqueño diga que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya reconocido —según el tabasqueño— que hubo casos de fraude en los comicios del 2 de julio.
Ignoro sí usted como yo se esté preguntando:
¿Hasta dónde se vale hacer declaraciones engañosas en el exterior. Hasta dónde se vale DAÑAR a México, y su imagen?
Y es que sí el tema es la pobreza, la poca generación de empleos que tenemos, ¿en algo podrá ayudar el mensaje que se manda para el exterior?
Nadie cuestiona la libertad que cada uno tiene, pero lo que sí es cuestionable una vez más, es el método que se emplea: ENGAÑO y MANIPULACIÓN. Porque el Trife aún no emite ningún fraude, ¿o no? Vuelvo a preguntar: ¿El fin... justifica los medios?
El fomentar la idea de un México sin control, no es "pecata minuta" y más cuando Oaxaca está sufriendo una severa crisis, que se originó con los "Maestros" inconformes, y ahora se han sumado otros movimientos para acentuar los disturbios en el Estado. Oaxaca como otras zonas de la República Mexicana, tiene frecuentemente visitantes extranjeros en su mayoría ciudadanos franceses, pero también un porcentaje interesante de norteamericanos. ¿Cuántos norteamericanos podrían confirmar la expresión de un México sin control, sí los disturbios se han dado, cuando hay mayor afluencia de vacacionistas en ésa zona? No podemos dejar de lado que UNA será la reacción del gobierno de Bush, pero una muy distinta podría ser la del pueblo norteamericano, un pueblo que también perdió su seguridad para viajar, por aquella masacre perpetuada en Irak, en nombre de la "libertad".
Creo que es muy IRRESPONSABLE lo que está haciendo López Obrador, y espero que ENTIENDA más temprano que tarde, que México debe continuar, y sobre todo avanzar, después de que se conozca la calificación.
Estamos caminando por nuevos senderos en la transición democrática. Estamos aprendiendo cada día nuevas lecciones que espero logren unirnos más como sociedad conciente y sobre todo racional.
En la temprana vida, cuando uno comienza a caminar...se tropieza, en ocasiones se caen y se originan pequeños raspones. Es todo un reto aprender a equilibrar nuestro cuerpo y poder andar. Creo que así describiría éstos momentos de temprana ruta a la democracia, donde no podemos correr, donde cada tropiezo nos permita aprender de la pequeña pausa, para al retomar nuestro andar lo hagamos con más tiento...
Laura Tena
Mucha lluvia y leves sismos
Mucha lluvia y leves sismos...
No será ya tiempo de que se despeje de una buena vez la ciudad?
Los bloqueos se decían, eran instalados "dedocráticamente", para que se concediera el recuento de voto por voto, y así se ha estado procediendo, desde que el Tribunal Electoral, así lo ordenó.
Las urnas están hablando cada día, y tal vez para mediados de la semana que entra, algo, poco o nada nos dirán.
Pero, ¿quién ha tomado en cuenta lo que dice el resto que es afectado por el bloqueo?, ¿en qué parte de las asambleas que se celebran día con día, se permite la palabra a alguien más, o se somete a consideración de los involucrados qué otro paso se dará?
Sin duda, en éste movimiento lo que sigue haciendo y mucha falta, es por lo menos mostrar que sí hay democracia entre ellos, y que sí están interesados en saber qué opinan los demás, ¿o acaso los monólogos pueden llevar a algún lado?
Por lo pronto ya es oficial, los afectados en la zona bloqueada, por cortesía del Gobernador de la ciudad, no pagarán impuestos. A ver después cómo le hacemos para recaudar los suficientes impuestos y abonar el adeudo que tenemos, por las obras viales que se han hecho, ¿por el bien de todos?
Bien, y los que estamos como espectadores de los hechos, también podríamos ir organizando otro coro que expresara: Voltio, por Voltio, por aquello de que los diablitos instalados, paguen el consumo que por cortesía del Gobierno, se han instalados en sendos campamentos. En ésta "lucha democrática", UNOS pagamos todo, y otros sencillamente se instalan...
Sí alguno de los que lleguen a leer éste espacio, desean que su VOZ también cuente, pueden acudir a la esquina que conforma Reforma y Toledo, donde el buen Andrés Lajous, y la amable Brenda, recibirán lo que deseen expresar. Los jóvenes Alternativos han colocado rota folios para que todos los ciudadanos también se logren hacer escuchar. Y es que para Alternativa, todas las voces son importantes, pero sobre todo su opinión deberá tener un sitio muy especial. Ojalá que se animen a visitarlos. Colocaré fotos para que se den una idea de cómo poder identificarlos en ése lugar, o si prefieren el link de la liga:
http://andreslajous.blogs.com/photos/uncategorized/protesta2.jpg
http://andreslajous.blogs.com/photos/uncategorized/protesta1.jpg
Bien pues mañana no habrá asamblea en la ciudad. Y es que Andrés Manuel como piensa que tiene "buena mano" para eso de las campañas y empujar a candidatos a ganar, se animará a visitar el estado de Chiapas. Parece que irá solo, porque los que "sonríen acampando en la ciudad", aquí lo esperarán..., y es que como "buen campamento de verano", ya están muy aclimatados con eso de los aeróbicos y las largas caminatas a las 5 de la mañana para ir a ¿cerrar? la Bolsa Mexicana de Valores, en los bancos, en Hacienda, en el SAT, en la PGR, a las afueras del aeropuerto y hasta en las oficinas de Economía andan ejercitando su derecho a protestar...
Ayer me entregaron un documento, algunas personas que andan en éste movimiento. En el margen izquierdo de la hoja, estaba escrito a mano un mensaje, ¿o, acaso una orden?:
Saca diez copias y repártelo...
Yo me pregunté al leerlo:
¿En un movimiento "democrático", se omite el por favor, pero sobre todo, SÍ TÚ CONSIDERAS, SÍ TÚ COMPARTES EL TEXTO...?, porque creo que luce más como una orden que se dá, y no como una invitación por convencimiento, por reflexión. Sin duda, los "nuevos defensores de la democracia", lo que desean son más OBJETOS para su causa, y no SUJETOS. Creo que sí en su interés estuviera la evolución social, sin duda alguna se esforzarían porque el SUJETO debiera ser el centro, para que, con plena libertad, claridad y conciencia, definiera esos qué y cómo, deberían ser los ejes relevantes de nuestra sociedad, que renovaran toda la vida cotidiana. En la parte baja del documento, sin duda también estaba escrito el ya famosísimo coro de: Voto por Voto, casilla por casilla.
Leí el texto, que no era más que la fotocopia de algún libro. El texto se centraba en lo "equivocados" que están los que consideran que las riquezas estarán en los reinos de los cielos. Señalaban reiteradamente que vida es una, y que hoy con el trabajo que hacen algunos, las riquezas que hay en las entrañas de la tierra, se les entrega a otros. Todo el texto estaba en el sentido de que unos con su trabajo conforman la riqueza de otros. En ése momento entendí, el por qué López Obrador cita en sus discursos, que "purificará instituciones", ésa parte de alguna manera trata de reafirmar y reforzar el texto que se reparte en cualquier semáforo de la ciudad.
Hasta donde se va presentando el cuadro, creo que contrario al pronóstico que se hacía en algunas columnas políticas, el movimiento no decrecerá, a pesar de que la votación no lo favorezca, a pesar de que algunos "jerarcas" perredistas decidan dejar la causa... porque ya está enfilando sus pasos, ya está trabajando como una especie de IMAN, para atraer, a todo aquel que crea o sienta, que sí no se forma en el movimiento apocalíptico, su vida y sobre todo su futuro...nunca cambiará.
Laura Tena
No será ya tiempo de que se despeje de una buena vez la ciudad?
Los bloqueos se decían, eran instalados "dedocráticamente", para que se concediera el recuento de voto por voto, y así se ha estado procediendo, desde que el Tribunal Electoral, así lo ordenó.
Las urnas están hablando cada día, y tal vez para mediados de la semana que entra, algo, poco o nada nos dirán.
Pero, ¿quién ha tomado en cuenta lo que dice el resto que es afectado por el bloqueo?, ¿en qué parte de las asambleas que se celebran día con día, se permite la palabra a alguien más, o se somete a consideración de los involucrados qué otro paso se dará?
Sin duda, en éste movimiento lo que sigue haciendo y mucha falta, es por lo menos mostrar que sí hay democracia entre ellos, y que sí están interesados en saber qué opinan los demás, ¿o acaso los monólogos pueden llevar a algún lado?
Por lo pronto ya es oficial, los afectados en la zona bloqueada, por cortesía del Gobernador de la ciudad, no pagarán impuestos. A ver después cómo le hacemos para recaudar los suficientes impuestos y abonar el adeudo que tenemos, por las obras viales que se han hecho, ¿por el bien de todos?
Bien, y los que estamos como espectadores de los hechos, también podríamos ir organizando otro coro que expresara: Voltio, por Voltio, por aquello de que los diablitos instalados, paguen el consumo que por cortesía del Gobierno, se han instalados en sendos campamentos. En ésta "lucha democrática", UNOS pagamos todo, y otros sencillamente se instalan...
Sí alguno de los que lleguen a leer éste espacio, desean que su VOZ también cuente, pueden acudir a la esquina que conforma Reforma y Toledo, donde el buen Andrés Lajous, y la amable Brenda, recibirán lo que deseen expresar. Los jóvenes Alternativos han colocado rota folios para que todos los ciudadanos también se logren hacer escuchar. Y es que para Alternativa, todas las voces son importantes, pero sobre todo su opinión deberá tener un sitio muy especial. Ojalá que se animen a visitarlos. Colocaré fotos para que se den una idea de cómo poder identificarlos en ése lugar, o si prefieren el link de la liga:
http://andreslajous.blogs.com/photos/uncategorized/protesta2.jpg
http://andreslajous.blogs.com/photos/uncategorized/protesta1.jpg
Bien pues mañana no habrá asamblea en la ciudad. Y es que Andrés Manuel como piensa que tiene "buena mano" para eso de las campañas y empujar a candidatos a ganar, se animará a visitar el estado de Chiapas. Parece que irá solo, porque los que "sonríen acampando en la ciudad", aquí lo esperarán..., y es que como "buen campamento de verano", ya están muy aclimatados con eso de los aeróbicos y las largas caminatas a las 5 de la mañana para ir a ¿cerrar? la Bolsa Mexicana de Valores, en los bancos, en Hacienda, en el SAT, en la PGR, a las afueras del aeropuerto y hasta en las oficinas de Economía andan ejercitando su derecho a protestar...
Ayer me entregaron un documento, algunas personas que andan en éste movimiento. En el margen izquierdo de la hoja, estaba escrito a mano un mensaje, ¿o, acaso una orden?:
Saca diez copias y repártelo...
Yo me pregunté al leerlo:
¿En un movimiento "democrático", se omite el por favor, pero sobre todo, SÍ TÚ CONSIDERAS, SÍ TÚ COMPARTES EL TEXTO...?, porque creo que luce más como una orden que se dá, y no como una invitación por convencimiento, por reflexión. Sin duda, los "nuevos defensores de la democracia", lo que desean son más OBJETOS para su causa, y no SUJETOS. Creo que sí en su interés estuviera la evolución social, sin duda alguna se esforzarían porque el SUJETO debiera ser el centro, para que, con plena libertad, claridad y conciencia, definiera esos qué y cómo, deberían ser los ejes relevantes de nuestra sociedad, que renovaran toda la vida cotidiana. En la parte baja del documento, sin duda también estaba escrito el ya famosísimo coro de: Voto por Voto, casilla por casilla.
Leí el texto, que no era más que la fotocopia de algún libro. El texto se centraba en lo "equivocados" que están los que consideran que las riquezas estarán en los reinos de los cielos. Señalaban reiteradamente que vida es una, y que hoy con el trabajo que hacen algunos, las riquezas que hay en las entrañas de la tierra, se les entrega a otros. Todo el texto estaba en el sentido de que unos con su trabajo conforman la riqueza de otros. En ése momento entendí, el por qué López Obrador cita en sus discursos, que "purificará instituciones", ésa parte de alguna manera trata de reafirmar y reforzar el texto que se reparte en cualquier semáforo de la ciudad.
Hasta donde se va presentando el cuadro, creo que contrario al pronóstico que se hacía en algunas columnas políticas, el movimiento no decrecerá, a pesar de que la votación no lo favorezca, a pesar de que algunos "jerarcas" perredistas decidan dejar la causa... porque ya está enfilando sus pasos, ya está trabajando como una especie de IMAN, para atraer, a todo aquel que crea o sienta, que sí no se forma en el movimiento apocalíptico, su vida y sobre todo su futuro...nunca cambiará.
Laura Tena
jueves, agosto 10, 2006
Como sí fuera burla...
Francamente leer, Se "entregan" perredistas ante PGR por "toma" de casetas…, lejos de considerar el hecho como un acto de ¿responsabilidad, o asumiendo los costos?, más bien me huele a reto, y sí, hasta cierto punto, lo leo como una burla más a la Institucionalidad que pretenden “purificar y transformar”.
Sin lugar a duda, el interés del recuento está siendo sobrepasado por las señales que van dejando en cada paso mostrado, tanto de los que activamente participan, como los que coordinan y diseñan los actos que día a día van conformando actos de resistencia ¿civil? y pacífica, donde sin lugar a dudas, los pacíficos, son integrados por los terceros perjudicados, que llevan ya varias semanas ejercitando su civilidad, ante los quebrantos cotidianos como lo son el libre transito, ya no en vialidades de la ciudad, sino cuando acuden al banco, al aeropuerto, al centro comercial o cualquier otro punto, por donde puedan toparlos.
A muchos días del campamento en la ciudad, hoy salió a manifestarse, y formar una cadena humana que llegara de Avenida Insurgentes hasta el centro de la ciudad, un grupo de ciudadanos que conforman Sociedad en Movimiento, con un solo reclamo: Que nos devuelvan las calles. A ver cuánto éxito tienen, en lograrlo, porque palabra que no entiendo cómo el “nuevo grupo de demócratas”, siendo tan “demócratas, han convertido en toda una anarquía la zona centro de la ciudad y el Paseo de la Reforma, que francamente más que paseo, ahora luce como un muy triste tiradero.
A inicios de la semana que viene, más nos vale tomar té de tila, porque ya regresan a clases los estudiantes, y el conflicto vial seguramente nos colocará, ante un reto más..
Bien sí en la ciudad no la pasamos bien, creo que donde peor la pasan es en Oaxaca…
Algunas voces he escuchado que ya se pronuncian porque el Gobernador Ulises Ruiz, debe renunciar. Creo que sí en éste momento estamos ante la defensa de que los votos cuentan, en éstos momentos ceder a la petición de un grupo, y remover al Gobernador, sentaría un precedente muy grave, y más, en éstos tiempos de tanto encono post electoral.
No podemos por un lado defender que el voto cuenta y se cuenta, y en contraparte invalidar y desconocer los votos que llevaron al Gobernador a su encargo, y a través de un movimiento agresivo, proceder a destituirlo.
Dudo que la solución pudiera ser su remoción, como tampoco podría considerar, que llegara la fuerza pública, a someterlos, y tampoco podemos seguir ignorándolos o esperando que algo milagroso pueda arreglarlo.
En éste momento, el reto para los responsables del arte político está en lograr que todas las partes se sienten a escuchar, se logre conciliar las peticiones que puedan presentar, pero de remover a quién llegó mediante un sufragio, sería tanto como colocar una mesa para el PRD y la “fiesta” que nos han armado en la ciudad.
Me pregunto:
¿Qué pasaría sí se acepta a remover a Ulises Ruiz de momento como una “solución”, y, después del recuento de votos, la Coalición por ¿el bien de todos?, no estuviera satisfecha, desconocieran los resultados oficiales, y emplearan las mismas tácticas que están colocando en Oaxaca, para derrocar al Presidente que califique el Tribunal Federal Electoral, como el ganador de la contienda electoral?
¿Serviría de algo en ése momento la tolerancia, y sentarnos a observar cómo se va destruyendo todo, tal cual sucede hoy en Oaxaca?
¿Serviría de algo el podernos lamentar?, ¿nos conformaríamos con señalar quién es el rijoso?
¿Sería justo que los más necesitados siguieran a expensas de que a ver cuándo se logra dar una solución, para después intentar concertar un diálogo y conformar una agenda legislativa, que tome cómo prioridad el tema de pobreza y las acciones para verdaderamente sentar los puntos que puedan evitar, se abra más la brecha?
¡No!, sí Oaxaca tiene su chiste, pero sobre todo, vislumbrar en ésa solución la repercusión y posibilidad de resarcir todos los daños hasta hoy cuantificados, que puedan emanar de la sabiduría y destreza para lograrlo. Privilegiar ante todo, que ésa solución pueda lograr la ansiada estabilidad inmediata, y con ello reanudar toda actividad empresarial y laboral, y le permitan a la sociedad oaxaqueña, rescatar su estilo de vida diaria, así como sus tradiciones y costumbres, las cuales han quedado canceladas , porque son 80 días de daño tras daño en todo sentido. Enorme sensibilidad y sabiduría es lo que hace falta en éste conflicto, y una acción más que inmediata, para que, en el futuro inmediato, los daños y heridas no sean más hondos y perjudiciales, tanto para el Estado, como para su población.
Tal vez una solución pudiera ser, que en grupos pequeños se reunieran con los que están inconformes, y sobre hechos concretos, y preciso que cuando cito hechos concretos, es el breve tiempo en que deben ser cumplidos, porque tal vez al ver en sus manos hechos, y no promesas, ellos fueran cediendo. Porque desgraciadamente, La Palabra de Funcionario, también debe ser rescatada y revaluada, ya que hoy, ésa palabra vale menos que cero por tanto incumplimiento de “palabras empeñadas” que al final no se concretan en nad. Sin duda ese juego perverso que por años se ha colocado como “ejercicio político” para tratar de vender que ya está todo atendido, sea la razón de mayor peso, por lo que, muchos integrantes que conforman ésos grupos, pudieran estar tan ariscos y sobre todo escépticos…después de la experiencia que debió haber sido para ellos, tratar con el Gobierno de Murat, después de la experiencia del auto-atentado donde el único que murió era precisamente un policía, creo que muy pocos, sino es que nadie, podrían confiar, con tan sólo desear que así sea.
Oaxaca, uno de un nuestros Estados con tanto prestigio a nivel Internacional por sus riquezas en zonas arqueológicas, en gastronomía, en cultura, en artesanías, en clima, en la calidez de su pueblo y la hospitalidad…, después de tantos millones de turistas que los han visitado, irónicamente, ésa afluencia y la derrama económica… no ha logrado dotar a todo el pueblo de Oaxaca, en mejores condiciones de vida, porque varios municipios que la conforman, siguen igual de pobres, y varias comunidades siguen a la espera de eso que algunos citan como infraestructura en todo sentido.
La fórmula más peligrosa en todos los tiempos será:
Correr tras el poder, por el poder mismo + sindicalismo antidemocrático + mucho dinero en los partidos + mucha pobreza + mucha marginación + los pescadores del río revuelto, están arrojando las consecuencias que hoy vemos, y que de no atenderse se podrán extender a cualquier otra zona donde las condiciones estén igual, y donde la población esté muy cercana de mostrar su cansancio por tantas promesas que son incumplidas.
Se requiere de un arduo trabajo de todos los partidos políticos, que como mediadores, podrían apostarse en la zona, por un intento de colocar la solución, y ante todo, demostrar que están ahí para ESCUCHARLOS y buscar la solución, porque el México que se está mostrando, no permitirá que se gane todo, todo el tiempo, son tiempos de negociación, con amplio compromiso humano, y un mucho de humildad, sí es que en verdad, se quiere avanzar.
Laura Tena
Sin lugar a duda, el interés del recuento está siendo sobrepasado por las señales que van dejando en cada paso mostrado, tanto de los que activamente participan, como los que coordinan y diseñan los actos que día a día van conformando actos de resistencia ¿civil? y pacífica, donde sin lugar a dudas, los pacíficos, son integrados por los terceros perjudicados, que llevan ya varias semanas ejercitando su civilidad, ante los quebrantos cotidianos como lo son el libre transito, ya no en vialidades de la ciudad, sino cuando acuden al banco, al aeropuerto, al centro comercial o cualquier otro punto, por donde puedan toparlos.
A muchos días del campamento en la ciudad, hoy salió a manifestarse, y formar una cadena humana que llegara de Avenida Insurgentes hasta el centro de la ciudad, un grupo de ciudadanos que conforman Sociedad en Movimiento, con un solo reclamo: Que nos devuelvan las calles. A ver cuánto éxito tienen, en lograrlo, porque palabra que no entiendo cómo el “nuevo grupo de demócratas”, siendo tan “demócratas, han convertido en toda una anarquía la zona centro de la ciudad y el Paseo de la Reforma, que francamente más que paseo, ahora luce como un muy triste tiradero.
A inicios de la semana que viene, más nos vale tomar té de tila, porque ya regresan a clases los estudiantes, y el conflicto vial seguramente nos colocará, ante un reto más..
Bien sí en la ciudad no la pasamos bien, creo que donde peor la pasan es en Oaxaca…
Algunas voces he escuchado que ya se pronuncian porque el Gobernador Ulises Ruiz, debe renunciar. Creo que sí en éste momento estamos ante la defensa de que los votos cuentan, en éstos momentos ceder a la petición de un grupo, y remover al Gobernador, sentaría un precedente muy grave, y más, en éstos tiempos de tanto encono post electoral.
No podemos por un lado defender que el voto cuenta y se cuenta, y en contraparte invalidar y desconocer los votos que llevaron al Gobernador a su encargo, y a través de un movimiento agresivo, proceder a destituirlo.
Dudo que la solución pudiera ser su remoción, como tampoco podría considerar, que llegara la fuerza pública, a someterlos, y tampoco podemos seguir ignorándolos o esperando que algo milagroso pueda arreglarlo.
En éste momento, el reto para los responsables del arte político está en lograr que todas las partes se sienten a escuchar, se logre conciliar las peticiones que puedan presentar, pero de remover a quién llegó mediante un sufragio, sería tanto como colocar una mesa para el PRD y la “fiesta” que nos han armado en la ciudad.
Me pregunto:
¿Qué pasaría sí se acepta a remover a Ulises Ruiz de momento como una “solución”, y, después del recuento de votos, la Coalición por ¿el bien de todos?, no estuviera satisfecha, desconocieran los resultados oficiales, y emplearan las mismas tácticas que están colocando en Oaxaca, para derrocar al Presidente que califique el Tribunal Federal Electoral, como el ganador de la contienda electoral?
¿Serviría de algo en ése momento la tolerancia, y sentarnos a observar cómo se va destruyendo todo, tal cual sucede hoy en Oaxaca?
¿Serviría de algo el podernos lamentar?, ¿nos conformaríamos con señalar quién es el rijoso?
¿Sería justo que los más necesitados siguieran a expensas de que a ver cuándo se logra dar una solución, para después intentar concertar un diálogo y conformar una agenda legislativa, que tome cómo prioridad el tema de pobreza y las acciones para verdaderamente sentar los puntos que puedan evitar, se abra más la brecha?
¡No!, sí Oaxaca tiene su chiste, pero sobre todo, vislumbrar en ésa solución la repercusión y posibilidad de resarcir todos los daños hasta hoy cuantificados, que puedan emanar de la sabiduría y destreza para lograrlo. Privilegiar ante todo, que ésa solución pueda lograr la ansiada estabilidad inmediata, y con ello reanudar toda actividad empresarial y laboral, y le permitan a la sociedad oaxaqueña, rescatar su estilo de vida diaria, así como sus tradiciones y costumbres, las cuales han quedado canceladas , porque son 80 días de daño tras daño en todo sentido. Enorme sensibilidad y sabiduría es lo que hace falta en éste conflicto, y una acción más que inmediata, para que, en el futuro inmediato, los daños y heridas no sean más hondos y perjudiciales, tanto para el Estado, como para su población.
Tal vez una solución pudiera ser, que en grupos pequeños se reunieran con los que están inconformes, y sobre hechos concretos, y preciso que cuando cito hechos concretos, es el breve tiempo en que deben ser cumplidos, porque tal vez al ver en sus manos hechos, y no promesas, ellos fueran cediendo. Porque desgraciadamente, La Palabra de Funcionario, también debe ser rescatada y revaluada, ya que hoy, ésa palabra vale menos que cero por tanto incumplimiento de “palabras empeñadas” que al final no se concretan en nad. Sin duda ese juego perverso que por años se ha colocado como “ejercicio político” para tratar de vender que ya está todo atendido, sea la razón de mayor peso, por lo que, muchos integrantes que conforman ésos grupos, pudieran estar tan ariscos y sobre todo escépticos…después de la experiencia que debió haber sido para ellos, tratar con el Gobierno de Murat, después de la experiencia del auto-atentado donde el único que murió era precisamente un policía, creo que muy pocos, sino es que nadie, podrían confiar, con tan sólo desear que así sea.
Oaxaca, uno de un nuestros Estados con tanto prestigio a nivel Internacional por sus riquezas en zonas arqueológicas, en gastronomía, en cultura, en artesanías, en clima, en la calidez de su pueblo y la hospitalidad…, después de tantos millones de turistas que los han visitado, irónicamente, ésa afluencia y la derrama económica… no ha logrado dotar a todo el pueblo de Oaxaca, en mejores condiciones de vida, porque varios municipios que la conforman, siguen igual de pobres, y varias comunidades siguen a la espera de eso que algunos citan como infraestructura en todo sentido.
La fórmula más peligrosa en todos los tiempos será:
Correr tras el poder, por el poder mismo + sindicalismo antidemocrático + mucho dinero en los partidos + mucha pobreza + mucha marginación + los pescadores del río revuelto, están arrojando las consecuencias que hoy vemos, y que de no atenderse se podrán extender a cualquier otra zona donde las condiciones estén igual, y donde la población esté muy cercana de mostrar su cansancio por tantas promesas que son incumplidas.
Se requiere de un arduo trabajo de todos los partidos políticos, que como mediadores, podrían apostarse en la zona, por un intento de colocar la solución, y ante todo, demostrar que están ahí para ESCUCHARLOS y buscar la solución, porque el México que se está mostrando, no permitirá que se gane todo, todo el tiempo, son tiempos de negociación, con amplio compromiso humano, y un mucho de humildad, sí es que en verdad, se quiere avanzar.
Laura Tena
miércoles, agosto 09, 2006
Las urnas hablarán...
Y, mientras las urnas hablan…, y mientras logramos conocer ¿cuántos errores aritméticos, cuántos errores humanos’… o algo más sucedió en la revisión que hoy se hace:
Seguimos esperando que la resistencia ¿civil pacífica?, nos demuestre hasta dónde seguirán las protestas, porque al menos ayer se concentraron en carreteras, evitando que el pago por el empleo de ellas, ingresara a las arcas que sostienen a nuestra nación. Se calculó que las pérdidas por el día de ayer cuantificaron más de 700 mil pesos, que en algo habrían podido ayudar a los gastos fijos que enfrenta nuestra nación.
Declaraba hoy Dante Delgado, quien ganó un escaño al Senado por el Estado de Veracruz, que su protesta en carreteras, lleva también el rechazo al alto costo que cada usuario debe pagar por derecho de tránsito, ya que en México las carreteras son las más caras del mundo.
Así mismo con relación al bloqueo de Instituciones Bancarias que hicieran el día de hoy, expresaba que es también un rechazo por los altos costos que aplican en intereses bancarios. Comentó que los bancos que operan en México, son los más caros del mundo, y que sus ganancias rebasan por mucho lo que por intereses y servicios, se cobran en otros lados.
Así pues, amén del voto por voto y casilla por casilla, la Coalición está aprovechando para demostrar su rechazo a tantos abusos que dicen se están dando, en perjuicio de los mexicanos.
Y es que la lucha ya no es únicamente por el recuento de votos, no es únicamente ver sí se logra la anulación de la elección, ahora han sumado a sus puntos, el poder transformar las Instituciones que desde su punto de vista, no actúan para nada en sentido democrático o de interés para solventar la equidad social.
He de decir que con relación a lo que es el Estado de Derecho, al sistema de ¿impartición de justicia?, sin duda que sí es urgente un exorcismo, y lograr llegar a fondo no solamente a tanta letra muerta que han dejado en el camino, sino a las leyes internas que van desarrollando paralelamente ésas Instituciones, ya que en muchas de ellas no se colocan soluciones para combatir la imparcialidad, sino más bien, se emplean herramientas para seguir obstaculizando el derecho, para el ciudadano común, porque para el que ha tenido poder, o tiene buenos amigos en el poder, para ellos la historia es muy distinta, y como dirían por ahí, se sigue aplicando maravillosamente, aquel clásico que cita: Justicia y Gracia para mis amigos.
Y sí por un instante quisiéramos pensar que no es así, tan sólo hoy conocemos que el Máximo Tribunal de nuestro país, le regala a Espinosa Villarreal lo más maravilloso de éste mundo jurídico: La protección de la justicia federal, a ver quién puede obligarlo a responder por los desfalcos que se le imputaban en perjuicio del erario de la ciudad. La nota decía así:
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Oscar Espinosa Villarreal, ex regente de la ciudad de México, contra la sentencia que un juez emitió por el delito de peculado.
Por unanimidad, los ministros de esa sala resolvieron conceder la protección de la justicia federal al ex funcionario al considerar que los tribunales del fuero local no pueden imponer sentencias por delitos del orden federal.
La pregunta sin duda es: ¿Sí un tribunal de fuero local no puede, quién sí puede o quién logrará hacer responder al ex regente, por el asunto del peculado?, ¿o una más de Viva México?
Por éstas cosas del México Real, por éstos fallos que sí pronuncia la Suprema Corte de manera tan frecuente, que permite que la gente que ha estado en el poder, sencillamente la libre.., es una, de las razones, por las cuales López Obrador y su gente, suman simpatizantes para su causa, y día a día vemos que no se cansan, y que parecería cada día llegan más…
Y es que la causa de López Obrador, es en cierto sentido una visión que ha vendido como apocalíptica:
Si hoy no ganamos, habremos perdido por siempre la oportunidad de gobernar
Y para el pueblo que lo sigue no es un gobierno más el que se va, sino la oportunidad de que alguien en verdad luche por ellos, les brinde salarios dignos, genere muchos empleos, edifique escuelas que cubran la demanda estudiantil a todos niveles, erradique las corruptelas, extermine los privilegios, cancele los lujos que se dan todos los funcionarios, a través del dinero del pueblo y sobre todo, que en verdad exista la JUSTICIA , y, que ya no siga, lo que aseveró en uno de sus discursos:
Que las instituciones han estado sometidas al dinero y al poder y, que su movimiento no dejará pasar la ocasión histórica para reivindicarlas.
Y, preguntaba en su discurso:
¿Desde cuándo en México no se da el hecho de que una institución actúe a favor de una causa justa, a favor del interés nacional?, ¿se acuerdan ustedes?
Y remataba afirmando:
Siempre las instituciones han estado sometidas al dinero y al poder.
Bien pues por ello lo sigue la gente, porque su discurso está perfectamente armado, y contrastar nuestra Realidad, con los propósitos que dice tiene su causa, todas ellas a favor de un pueblo.
¿Cuánta gente sentirá a flor de piel el sabor de la injusticia, o el perder el todo por cuestiones de que otro más poderoso, lo logró someter, le anuló lo que dicen son sus derechos?
¿Cuántos de ellos habrán seguido el camino institucional que tanto dicen, sin que hubiera podido encontrar la solución ética y justa para el problema que planteaba?
¿Cuántos son despedidos actualmente de sus empleos de manera injusta y por cuestiones de edad, no se logran colocar por muy preparados que puedan estar?
¿Cuántos se ofenderán, al saber el dineral que se gasta de manera inútil y sin beneficio para el pueblo?
Muchos elementos hay en el ambiente que vivimos, por los cuales su causa atrae a miles de personas que no han sentido, que no han tenido, que no han podido concretar que eso, que algunos llaman democracia, en algo les haya servido al menos, en su entorno inmediato.
Por eso siguen firmes, y por ello seguirán ahí, a pesar de las inclemencias del tiempo, a pesar de dormir y comer en las calles, su necesidad es mucho más grande, pero sobre todo para ellos es muy real, ese llamado apocalíptico de: Ahora o Nunca.
Ojalá que en verdad, después de todo lo que hemos tenido que pasar durante todas estas semanas, algo se pueda concretar para que nuestro futuro sea mucho más humano y justo, y sobre todo, se atiendan realmente las causas.
No comparto los bloqueos, pero los respeto. No comparto que la gente tenga que estar expuesta a las inclemencias del tiempo para que alguien pueda tomarlas en cuenta y atender lo que denuncian, y sin embargo, también los respeto y trato de entenderlos. Creo que es el defecto de éste sistema, que luce más como un estilo muy perverso, y muy alejado de lo que debiera ser un sistema demócrata, porque aquel que no sale a marchar, a bloquear y perjudicar a terceros, difícilmente es atendido.
Espero que también el vicio de las marchas pueda transformarse, y retomemos mejor el valor de la palabra, el valor de la denuncia y atender puntualmente cada una.
Creo que lo más me duele cada día, es sencillamente: Toda la gente
Laura Tena
Seguimos esperando que la resistencia ¿civil pacífica?, nos demuestre hasta dónde seguirán las protestas, porque al menos ayer se concentraron en carreteras, evitando que el pago por el empleo de ellas, ingresara a las arcas que sostienen a nuestra nación. Se calculó que las pérdidas por el día de ayer cuantificaron más de 700 mil pesos, que en algo habrían podido ayudar a los gastos fijos que enfrenta nuestra nación.
Declaraba hoy Dante Delgado, quien ganó un escaño al Senado por el Estado de Veracruz, que su protesta en carreteras, lleva también el rechazo al alto costo que cada usuario debe pagar por derecho de tránsito, ya que en México las carreteras son las más caras del mundo.
Así mismo con relación al bloqueo de Instituciones Bancarias que hicieran el día de hoy, expresaba que es también un rechazo por los altos costos que aplican en intereses bancarios. Comentó que los bancos que operan en México, son los más caros del mundo, y que sus ganancias rebasan por mucho lo que por intereses y servicios, se cobran en otros lados.
Así pues, amén del voto por voto y casilla por casilla, la Coalición está aprovechando para demostrar su rechazo a tantos abusos que dicen se están dando, en perjuicio de los mexicanos.
Y es que la lucha ya no es únicamente por el recuento de votos, no es únicamente ver sí se logra la anulación de la elección, ahora han sumado a sus puntos, el poder transformar las Instituciones que desde su punto de vista, no actúan para nada en sentido democrático o de interés para solventar la equidad social.
He de decir que con relación a lo que es el Estado de Derecho, al sistema de ¿impartición de justicia?, sin duda que sí es urgente un exorcismo, y lograr llegar a fondo no solamente a tanta letra muerta que han dejado en el camino, sino a las leyes internas que van desarrollando paralelamente ésas Instituciones, ya que en muchas de ellas no se colocan soluciones para combatir la imparcialidad, sino más bien, se emplean herramientas para seguir obstaculizando el derecho, para el ciudadano común, porque para el que ha tenido poder, o tiene buenos amigos en el poder, para ellos la historia es muy distinta, y como dirían por ahí, se sigue aplicando maravillosamente, aquel clásico que cita: Justicia y Gracia para mis amigos.
Y sí por un instante quisiéramos pensar que no es así, tan sólo hoy conocemos que el Máximo Tribunal de nuestro país, le regala a Espinosa Villarreal lo más maravilloso de éste mundo jurídico: La protección de la justicia federal, a ver quién puede obligarlo a responder por los desfalcos que se le imputaban en perjuicio del erario de la ciudad. La nota decía así:
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Oscar Espinosa Villarreal, ex regente de la ciudad de México, contra la sentencia que un juez emitió por el delito de peculado.
Por unanimidad, los ministros de esa sala resolvieron conceder la protección de la justicia federal al ex funcionario al considerar que los tribunales del fuero local no pueden imponer sentencias por delitos del orden federal.
La pregunta sin duda es: ¿Sí un tribunal de fuero local no puede, quién sí puede o quién logrará hacer responder al ex regente, por el asunto del peculado?, ¿o una más de Viva México?
Por éstas cosas del México Real, por éstos fallos que sí pronuncia la Suprema Corte de manera tan frecuente, que permite que la gente que ha estado en el poder, sencillamente la libre.., es una, de las razones, por las cuales López Obrador y su gente, suman simpatizantes para su causa, y día a día vemos que no se cansan, y que parecería cada día llegan más…
Y es que la causa de López Obrador, es en cierto sentido una visión que ha vendido como apocalíptica:
Si hoy no ganamos, habremos perdido por siempre la oportunidad de gobernar
Y para el pueblo que lo sigue no es un gobierno más el que se va, sino la oportunidad de que alguien en verdad luche por ellos, les brinde salarios dignos, genere muchos empleos, edifique escuelas que cubran la demanda estudiantil a todos niveles, erradique las corruptelas, extermine los privilegios, cancele los lujos que se dan todos los funcionarios, a través del dinero del pueblo y sobre todo, que en verdad exista la JUSTICIA , y, que ya no siga, lo que aseveró en uno de sus discursos:
Que las instituciones han estado sometidas al dinero y al poder y, que su movimiento no dejará pasar la ocasión histórica para reivindicarlas.
Y, preguntaba en su discurso:
¿Desde cuándo en México no se da el hecho de que una institución actúe a favor de una causa justa, a favor del interés nacional?, ¿se acuerdan ustedes?
Y remataba afirmando:
Siempre las instituciones han estado sometidas al dinero y al poder.
Bien pues por ello lo sigue la gente, porque su discurso está perfectamente armado, y contrastar nuestra Realidad, con los propósitos que dice tiene su causa, todas ellas a favor de un pueblo.
¿Cuánta gente sentirá a flor de piel el sabor de la injusticia, o el perder el todo por cuestiones de que otro más poderoso, lo logró someter, le anuló lo que dicen son sus derechos?
¿Cuántos de ellos habrán seguido el camino institucional que tanto dicen, sin que hubiera podido encontrar la solución ética y justa para el problema que planteaba?
¿Cuántos son despedidos actualmente de sus empleos de manera injusta y por cuestiones de edad, no se logran colocar por muy preparados que puedan estar?
¿Cuántos se ofenderán, al saber el dineral que se gasta de manera inútil y sin beneficio para el pueblo?
Muchos elementos hay en el ambiente que vivimos, por los cuales su causa atrae a miles de personas que no han sentido, que no han tenido, que no han podido concretar que eso, que algunos llaman democracia, en algo les haya servido al menos, en su entorno inmediato.
Por eso siguen firmes, y por ello seguirán ahí, a pesar de las inclemencias del tiempo, a pesar de dormir y comer en las calles, su necesidad es mucho más grande, pero sobre todo para ellos es muy real, ese llamado apocalíptico de: Ahora o Nunca.
Ojalá que en verdad, después de todo lo que hemos tenido que pasar durante todas estas semanas, algo se pueda concretar para que nuestro futuro sea mucho más humano y justo, y sobre todo, se atiendan realmente las causas.
No comparto los bloqueos, pero los respeto. No comparto que la gente tenga que estar expuesta a las inclemencias del tiempo para que alguien pueda tomarlas en cuenta y atender lo que denuncian, y sin embargo, también los respeto y trato de entenderlos. Creo que es el defecto de éste sistema, que luce más como un estilo muy perverso, y muy alejado de lo que debiera ser un sistema demócrata, porque aquel que no sale a marchar, a bloquear y perjudicar a terceros, difícilmente es atendido.
Espero que también el vicio de las marchas pueda transformarse, y retomemos mejor el valor de la palabra, el valor de la denuncia y atender puntualmente cada una.
Creo que lo más me duele cada día, es sencillamente: Toda la gente
Laura Tena
martes, agosto 08, 2006
EL PARTIDO ALTERNATIVA RESPALDA Y ATIENDE DENUNCIA CIUDADANA , EN CONTRA, DE NUESTRO PATRIMONIO HISTÓRICO
Alternativa atiende la petición ciudadana de defensa de nuestro patrimonio histórico
escrito por Administrator
Este lunes, integrantes del Comité de Alternativa en el Distrito Federal y vecinos del Barrio “La Conchita” se dieron cita en la Cámara de Diputados para atender la petición ciudadana de vecinos de Coyoacán para solicitar sean instaurados juicios políticos en contra de autoridades en relación al cambio de uso de suelo de un patrimonio histórico.
La ex Fábrica de Papel, es una construcción que se remonta al siglo XIX y cuyos cimientos son vestigios teotihuacanos, mismos que fueron removidos y acarreados como cascajo para llevar a cabo la construcción de un condominio. Vecinos y candidatos de Alternativa han realizado clausuras simbólicas a la Fábrica, así como recolección de firmas de los vecinos de Coyoacán para impedir la construcción. Este reclamo se había hecho a las autoridades, e incluso al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), y todos hicieron caso omiso de sus demandas.
Se solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autorizaciones otorgadas por el INAH a cargo de Luciano Cedillo Álvarez, dependiente directo del Secretario de Educación Pública; el Delegado Político del Gobierno del Distrito Federal, Miguel Bortollini Castillo, y diversas autoridades del Gobierno del Distrito Federal, mismo que fue negado, para demoler una parte de las construcciones contemporáneas del Monumento Catalogado como Histórico y construir en el mismo un Condominio de cuarenta casas, predio ubicado en las calles de Manuel Fernández Leal, números 52 a 58, en el Barrio “La Conchita”, ya que carecen aún de permiso de cambio de uso del suelo.
Como representante común de un grupo de vecinos del Barrio “La Conchita”, Joaquín Ortega Arenas, promovió una denuncia de juicio político, ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados, en contra de los CC. Reyes Támez Guerra, Secretario de Educación Pública; Luciano Cedillo Álvarez, Director del Instituto Nacional de Antropología e Historia; Miguel Bortollini Castillo, Delegado Político del Gobierno del Distrito Federal, Ma. Elena Rosas López, Juez Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa del DF, toda vez que se negó el amparo, por parte de la juez, resolviendo en la sentencia de amparo”. …porque los mexicanos no tenemos interés jurídico para defender nuestros monumentos históricos …”
Alternativa dará seguimiento puntual a este juicio y continuará apoyando las demandas ciudadanas y el respeto a los derechos, refrendando así nuestro compromiso con la legalidad y transparencia.
Bien, a pesar de que llegaron varios medios de información, los únicos que han publicado la nota, son los del diario Nuevoexcélsior:
Coyoacanenses acusan de abuso a funcionarios
http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=10563&version=1
Por Miryam Audiffred
comunidad@nuevoexcelsior.com.mx
Vecinos del barrio de La Conchita de la delegación Coyoacán, representados por Joaquín Ortega Arenas, promovieron ayer un juicio político contra el secretario de Educación Pública, Reyes Tamez Guerra, el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Luciano Cedillo, y contra el delegado Miguel Bortolini Castillo, a quienes señalan como los responsables de la demolición de la ex fábrica de papel de la zona.
Con la imagen del edificio demolido, Ortega Arenas acudió al área de Asuntos Legales de la Cámara de Diputados para entregar el documento en el que este coyoacanense deja constancia del daño cometido contra un edificio construido en 1890 y catalogado como monumento histórico.
A los funcionarios se les acusa de violar la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos, de ejercicio abusivo de funciones y de tráfico de influencias, toda vez que, en el caso del INAH, no detuvo la demolición de la obra a pesar de que –según se lee en el documento– mediante la realización de trabajos de salvamento arqueológico se encontraron dos construcciones prehispánicas. Mismas que "eran sacadas del predio como simple cascajo".
A decir de Joaquín Ortega, lo que pretenden con la promoción de esta medida es impedir que se repita "el tristísimo caso de la zona arqueológica de Cuicuilco, en la que el sistema hidráulico más antiguo de América quedó sepultado bajo un edificio de muchos pisos porque la justicia federal estimó también que los mexicanos no tenemos interés jurídico para defender nuestro patrimonio histórico ni nuestras verdaderas raíces".
Esta petición de juicio político es el último paso de una batalla ciudadana que lleva varios meses y que no logró rescatar las naves industriales, tinas de batido, bodegas, talleres de procesamiento de celulosa ni la chimenea de 20 metros de altura erigidas en el terreno de 29 mil metros cuadrados que ocupaba la fábrica. Una de las más grandes y añejas del distrito federal.Después de promover un juicio de amparo en octubre pasado y de interponer una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República, los vecinos tienen ahora que encarar los proyectos de una desarrolladora que promete construir en dicho predio un conjunto habitacional denominado "Residencial Barrio La Conchita", que estará integrado por 42 casas de, aproximadamente, 500 metros cuadrados cada una y de 160 cajones de estacionamiento. El metro cuadrado está cotizado en 800 dólares.
Nada saben los vecinos sobre alguna posible autorización en el cambio del uso del suelo, pero según oficios de la Dirección General de Obras, Desarrollo y Servicios Urbanos del Gobierno del DF, el 7 de febrero del año pasado emitieron la licencia de construcción especial para el terreno ubicado en la calle Manuel Fernández Leal, números 52 al 58. Esto, con base en la autorización del INAH de demoler parcialmente el edificio.
¿Cuál es la responsabilidad del INAH en la demolición de este monumento histórico? Hasta el cierre de esta edición ni los directivos de la institución ni el encargado de medios de la dependencia ofreció una declaración oficial al respecto.
escrito por Administrator
Este lunes, integrantes del Comité de Alternativa en el Distrito Federal y vecinos del Barrio “La Conchita” se dieron cita en la Cámara de Diputados para atender la petición ciudadana de vecinos de Coyoacán para solicitar sean instaurados juicios políticos en contra de autoridades en relación al cambio de uso de suelo de un patrimonio histórico.
La ex Fábrica de Papel, es una construcción que se remonta al siglo XIX y cuyos cimientos son vestigios teotihuacanos, mismos que fueron removidos y acarreados como cascajo para llevar a cabo la construcción de un condominio. Vecinos y candidatos de Alternativa han realizado clausuras simbólicas a la Fábrica, así como recolección de firmas de los vecinos de Coyoacán para impedir la construcción. Este reclamo se había hecho a las autoridades, e incluso al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), y todos hicieron caso omiso de sus demandas.
Se solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autorizaciones otorgadas por el INAH a cargo de Luciano Cedillo Álvarez, dependiente directo del Secretario de Educación Pública; el Delegado Político del Gobierno del Distrito Federal, Miguel Bortollini Castillo, y diversas autoridades del Gobierno del Distrito Federal, mismo que fue negado, para demoler una parte de las construcciones contemporáneas del Monumento Catalogado como Histórico y construir en el mismo un Condominio de cuarenta casas, predio ubicado en las calles de Manuel Fernández Leal, números 52 a 58, en el Barrio “La Conchita”, ya que carecen aún de permiso de cambio de uso del suelo.
Como representante común de un grupo de vecinos del Barrio “La Conchita”, Joaquín Ortega Arenas, promovió una denuncia de juicio político, ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados, en contra de los CC. Reyes Támez Guerra, Secretario de Educación Pública; Luciano Cedillo Álvarez, Director del Instituto Nacional de Antropología e Historia; Miguel Bortollini Castillo, Delegado Político del Gobierno del Distrito Federal, Ma. Elena Rosas López, Juez Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa del DF, toda vez que se negó el amparo, por parte de la juez, resolviendo en la sentencia de amparo”. …porque los mexicanos no tenemos interés jurídico para defender nuestros monumentos históricos …”
Alternativa dará seguimiento puntual a este juicio y continuará apoyando las demandas ciudadanas y el respeto a los derechos, refrendando así nuestro compromiso con la legalidad y transparencia.
Bien, a pesar de que llegaron varios medios de información, los únicos que han publicado la nota, son los del diario Nuevoexcélsior:
Coyoacanenses acusan de abuso a funcionarios
http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=10563&version=1
Por Miryam Audiffred
comunidad@nuevoexcelsior.com.mx
Vecinos del barrio de La Conchita de la delegación Coyoacán, representados por Joaquín Ortega Arenas, promovieron ayer un juicio político contra el secretario de Educación Pública, Reyes Tamez Guerra, el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Luciano Cedillo, y contra el delegado Miguel Bortolini Castillo, a quienes señalan como los responsables de la demolición de la ex fábrica de papel de la zona.
Con la imagen del edificio demolido, Ortega Arenas acudió al área de Asuntos Legales de la Cámara de Diputados para entregar el documento en el que este coyoacanense deja constancia del daño cometido contra un edificio construido en 1890 y catalogado como monumento histórico.
A los funcionarios se les acusa de violar la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos, de ejercicio abusivo de funciones y de tráfico de influencias, toda vez que, en el caso del INAH, no detuvo la demolición de la obra a pesar de que –según se lee en el documento– mediante la realización de trabajos de salvamento arqueológico se encontraron dos construcciones prehispánicas. Mismas que "eran sacadas del predio como simple cascajo".
A decir de Joaquín Ortega, lo que pretenden con la promoción de esta medida es impedir que se repita "el tristísimo caso de la zona arqueológica de Cuicuilco, en la que el sistema hidráulico más antiguo de América quedó sepultado bajo un edificio de muchos pisos porque la justicia federal estimó también que los mexicanos no tenemos interés jurídico para defender nuestro patrimonio histórico ni nuestras verdaderas raíces".
Esta petición de juicio político es el último paso de una batalla ciudadana que lleva varios meses y que no logró rescatar las naves industriales, tinas de batido, bodegas, talleres de procesamiento de celulosa ni la chimenea de 20 metros de altura erigidas en el terreno de 29 mil metros cuadrados que ocupaba la fábrica. Una de las más grandes y añejas del distrito federal.Después de promover un juicio de amparo en octubre pasado y de interponer una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República, los vecinos tienen ahora que encarar los proyectos de una desarrolladora que promete construir en dicho predio un conjunto habitacional denominado "Residencial Barrio La Conchita", que estará integrado por 42 casas de, aproximadamente, 500 metros cuadrados cada una y de 160 cajones de estacionamiento. El metro cuadrado está cotizado en 800 dólares.
Nada saben los vecinos sobre alguna posible autorización en el cambio del uso del suelo, pero según oficios de la Dirección General de Obras, Desarrollo y Servicios Urbanos del Gobierno del DF, el 7 de febrero del año pasado emitieron la licencia de construcción especial para el terreno ubicado en la calle Manuel Fernández Leal, números 52 al 58. Esto, con base en la autorización del INAH de demoler parcialmente el edificio.
¿Cuál es la responsabilidad del INAH en la demolición de este monumento histórico? Hasta el cierre de esta edición ni los directivos de la institución ni el encargado de medios de la dependencia ofreció una declaración oficial al respecto.
lunes, agosto 07, 2006
TRIFE DICE: IFE” EVASIVO”. Y, JOSEFINA VAZQUEZ MOTA…¿Nueva Actitud?
Pues bien, anoche se publicó una nota, donde el TRIFE se pronunció con relación al “criterio” de los Consejeros del IFE, y, señala claramente uno de los errores que el IFE ha cometido, y que de alguna manera ha ayudado a abonar el ambiente que estamos viviendo (¿padeciendo?), los que habitamos ésta ciudad, irónicamente bautizada por el aún candidato de la Coalición, como: Ciudad de la Esperanza…
Resulta que conforme a la ley, los Consejeros distritales podían aplicar un recuento, escrutinio y cómputo de la votación recibida en casilla, por los errores evidentes en las actas. Dentro del extrañamiento que hiciera el Tribunal a los Consejeros del IFE, les recalcó a los consejeros lo que significan, de acuerdo con un diccionario, las palabras "errores" y "evidentes", para que en lo futuro no tengan duda y mucho menos se detengan para corregir los errores, que a la vista saltaban.
También ayer por la noche en el programa Punto de Partida, que es conducido por Denise Maerker, se presentó Josefina Vázquez Mota, encargada de las relaciones políticas del equipo de Felipe Calderón. Me extrañó, y me decepcionó mucho la actitud con la que se presentó al programa, ya que la sonrisa que mostró durante toda la campaña, por alguna causa extraña parecería que ya se le borró. Me dejó la impresión de estar frente a una faceta de una personalidad al menos para mí desconocida, pero nada positiva, en la cual noté a una Josefina de actitud muy arisca, y sobre todo renuente, a acceder a la petición que le hiciera Dennise Maerker que consistía en aceptar un minuto de réplica, posterior a su entrevista, para que el representante de la Coalición por ¿el bien de todos?, le pudiera hacer después de su participación, ya que al inicio del programa, así lo había anunciado Denise a su auditorio - previa a la entrevista del participante invitado en representación de la Coalición -, a lo cual, Josefina Vázquez Mota sencillamente se negó. Comentó Vázquez Mota, que no lo aceptaba, porque al concertar la cita para acudir a su programa como invitada, ésa situación no le fue comentada o negociada, por lo que no aceptaba la modificación.¡¡!!
Después de escuchar su “argumento”, sinceramente sentí mucha pena, porque el discurso que ahora está colocando su candidato con la mayor votación hasta el día de hoy, es que invita a todas las fuerzas políticas a sentarse para mantener un diálogo, y con ello, acordar temas que permitan construir una agenda nacional. Parecería que la invitación y el discurso del candidato, es diametralmente opuesta a las lamentables reacciones que tuvo su encargada de asuntos políticos, porque sí ésa reacción mostrada ante el público del programa, se mantiene en lo futuro, me pregunto: ¿Qué podrán lograr cuando se calmen las aguas y sobre todo, sí ésa será su actitud y filosofía política?..., como que hace falta serenidad, y sobre todo, la conciencia, de la enorme responsabilidad que será hablar de todo, a pesar de que ése todo, no esté en estricto contexto. Dicen sabiamente:
Lo Cortés, no quita lo valiente, ¿o sí?
Bien retomando el asunto del IFE, les dejo la liga para que puedan consultar la nota, que dice textualmente en su encabezado:
Cuestiona Tribunal al IFE “evadir recuento.
nota del Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/367112.html
Laura Tena
Resulta que conforme a la ley, los Consejeros distritales podían aplicar un recuento, escrutinio y cómputo de la votación recibida en casilla, por los errores evidentes en las actas. Dentro del extrañamiento que hiciera el Tribunal a los Consejeros del IFE, les recalcó a los consejeros lo que significan, de acuerdo con un diccionario, las palabras "errores" y "evidentes", para que en lo futuro no tengan duda y mucho menos se detengan para corregir los errores, que a la vista saltaban.
También ayer por la noche en el programa Punto de Partida, que es conducido por Denise Maerker, se presentó Josefina Vázquez Mota, encargada de las relaciones políticas del equipo de Felipe Calderón. Me extrañó, y me decepcionó mucho la actitud con la que se presentó al programa, ya que la sonrisa que mostró durante toda la campaña, por alguna causa extraña parecería que ya se le borró. Me dejó la impresión de estar frente a una faceta de una personalidad al menos para mí desconocida, pero nada positiva, en la cual noté a una Josefina de actitud muy arisca, y sobre todo renuente, a acceder a la petición que le hiciera Dennise Maerker que consistía en aceptar un minuto de réplica, posterior a su entrevista, para que el representante de la Coalición por ¿el bien de todos?, le pudiera hacer después de su participación, ya que al inicio del programa, así lo había anunciado Denise a su auditorio - previa a la entrevista del participante invitado en representación de la Coalición -, a lo cual, Josefina Vázquez Mota sencillamente se negó. Comentó Vázquez Mota, que no lo aceptaba, porque al concertar la cita para acudir a su programa como invitada, ésa situación no le fue comentada o negociada, por lo que no aceptaba la modificación.¡¡!!
Después de escuchar su “argumento”, sinceramente sentí mucha pena, porque el discurso que ahora está colocando su candidato con la mayor votación hasta el día de hoy, es que invita a todas las fuerzas políticas a sentarse para mantener un diálogo, y con ello, acordar temas que permitan construir una agenda nacional. Parecería que la invitación y el discurso del candidato, es diametralmente opuesta a las lamentables reacciones que tuvo su encargada de asuntos políticos, porque sí ésa reacción mostrada ante el público del programa, se mantiene en lo futuro, me pregunto: ¿Qué podrán lograr cuando se calmen las aguas y sobre todo, sí ésa será su actitud y filosofía política?..., como que hace falta serenidad, y sobre todo, la conciencia, de la enorme responsabilidad que será hablar de todo, a pesar de que ése todo, no esté en estricto contexto. Dicen sabiamente:
Lo Cortés, no quita lo valiente, ¿o sí?
Bien retomando el asunto del IFE, les dejo la liga para que puedan consultar la nota, que dice textualmente en su encabezado:
Cuestiona Tribunal al IFE “evadir recuento.
nota del Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/367112.html
Laura Tena
La DUDA quedó sembrada..
A pesar de que se determinó el recuento de una parte de la elección, la Coalición mostró su descontento y sus asambleas ahora se llevarán a las afueras del TRIFE.
Algunos columnistas comentaron el hecho de que estamos finalmente aún estacionados en el nada para nadie, y, que de alguna manera podía derivarse de éste proceso jurídico la ratificación del triunfo, o en su caso, definir qué tan irregular pudo haber sido la elección, al menos en los estados donde es gobierno el PAN, que son los distritos con mayor impugnación.
Sin embargo, pese a que los Magistrados han comentado que no es el final del proceso, una parte de la población finalmente sí ha gestado la duda sembrada por el PRD, y con malestar reciben la denegación al recuento total del tan solicitado: voto por voto, casilla por casilla.
Es increíble el "mar" de confusión que algunos tienen, y que ahora se refuerza más al conocer el intercambio de correos electrónicos entre gente del equipo de Calderón.
Durante el discurso de López Obrador, pronunciado el día de ayer, coloca para mayor duda el que 900 mil boletas,se las hubieran podido llevar los electores. En foros de opinión de la red, hay quien ya cuestiona el por qué hay mucho menor votación en Senadores y Diputados Federales, y se deja en el aire la pregunta de ¿votaron por Presidente más, que por Congresistas?. Y sí cuando uno lee los datos, las cifras brincan:
Votos totales para PRESIDENTE: 41,791,322 Diferencia entre Felipe Calderón y López Obrador: ------ 243,934(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReportePresidenteEUM.html)
Votos totales para DIPUTADOS: 41,290,729 ------ 500,593 menos que para Presidente.(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReporteDiputadoMR.html)
Votos totales para SENADORES: 41,427,583 ------ 363,739 menos que para Presidente.(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReporteSenadoresMR.html)
Diferencias que espero se puedan aclarar perfectamente, porque si parecería una incongruencia total la diferencia tan enorme que hay en esas 3 selecciones. Tal vez algunos no sufragaron por diputados y senadores como forma de protesta por el mal desempeño del cual tienen fama, o por las muestras de indiciplina que todos hemos visto, cuando se rinde el informe de gobierno, o cuando los perredistas han irrumpido en el congreso para protestar por alguna iniciativa que no les agrada o sienten les afecta, como fuera el caso del tema educación y la separación que se pretendía aplicar en el caso del d.f.
Todo un reto para el TRIFE aclarar duda por duda, porque llama mucho mí atención el gran número de personas con las que he charlado, y no consideran que el fallo del Tribunal sea imparcial, o que esté interesado en llegar a la verdad. Me dicen que todo éste tiempo que se han demorado para decir que sólo recontarán el 9% de casillas, es tiempo que tal vez ocuparon para "maquillar" actas y urnas...
Mucho ruido está haciendo que en breve los Magistrados del Tribunal se jubilarán, así como los comentarios que está haciendo el Magistrado Mariano Azuela, ya que el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, cuenta con muy poca credibilidad, tan poca, como la que tenemos de todo el sistema del poder judicial.
Por sí nos hiciera más falta material didáctico de la incultura de la legalidad que tenemos, y con ello, dibujar más el México Real, ahora dentro de los argumentos que se emplean para tatar de demostrar el lodo de cada lado,se hacen públicos los correos electrónicos, para que no quede la menor duda de que, se pueden interceptar, después contar con fe de notario público, aunque éste acto esté centrado en algo totalmente ilegal.
Gritan mucho que están en defensa de la DEMOCRACIA, pero hasta ahora me sigue haciendo falta un ingrediente central para que la DEMOCRACIA sea real, ingredientes tan importantes como lo es: el respeto a la ley y a la norma, y con pena veo que impera más: El fin ¿justifica? los medios...
Laura Tena
Algunos columnistas comentaron el hecho de que estamos finalmente aún estacionados en el nada para nadie, y, que de alguna manera podía derivarse de éste proceso jurídico la ratificación del triunfo, o en su caso, definir qué tan irregular pudo haber sido la elección, al menos en los estados donde es gobierno el PAN, que son los distritos con mayor impugnación.
Sin embargo, pese a que los Magistrados han comentado que no es el final del proceso, una parte de la población finalmente sí ha gestado la duda sembrada por el PRD, y con malestar reciben la denegación al recuento total del tan solicitado: voto por voto, casilla por casilla.
Es increíble el "mar" de confusión que algunos tienen, y que ahora se refuerza más al conocer el intercambio de correos electrónicos entre gente del equipo de Calderón.
Durante el discurso de López Obrador, pronunciado el día de ayer, coloca para mayor duda el que 900 mil boletas,se las hubieran podido llevar los electores. En foros de opinión de la red, hay quien ya cuestiona el por qué hay mucho menor votación en Senadores y Diputados Federales, y se deja en el aire la pregunta de ¿votaron por Presidente más, que por Congresistas?. Y sí cuando uno lee los datos, las cifras brincan:
Votos totales para PRESIDENTE: 41,791,322 Diferencia entre Felipe Calderón y López Obrador: ------ 243,934(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReportePresidenteEUM.html)
Votos totales para DIPUTADOS: 41,290,729 ------ 500,593 menos que para Presidente.(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReporteDiputadoMR.html)
Votos totales para SENADORES: 41,427,583 ------ 363,739 menos que para Presidente.(http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReporteSenadoresMR.html)
Diferencias que espero se puedan aclarar perfectamente, porque si parecería una incongruencia total la diferencia tan enorme que hay en esas 3 selecciones. Tal vez algunos no sufragaron por diputados y senadores como forma de protesta por el mal desempeño del cual tienen fama, o por las muestras de indiciplina que todos hemos visto, cuando se rinde el informe de gobierno, o cuando los perredistas han irrumpido en el congreso para protestar por alguna iniciativa que no les agrada o sienten les afecta, como fuera el caso del tema educación y la separación que se pretendía aplicar en el caso del d.f.
Todo un reto para el TRIFE aclarar duda por duda, porque llama mucho mí atención el gran número de personas con las que he charlado, y no consideran que el fallo del Tribunal sea imparcial, o que esté interesado en llegar a la verdad. Me dicen que todo éste tiempo que se han demorado para decir que sólo recontarán el 9% de casillas, es tiempo que tal vez ocuparon para "maquillar" actas y urnas...
Mucho ruido está haciendo que en breve los Magistrados del Tribunal se jubilarán, así como los comentarios que está haciendo el Magistrado Mariano Azuela, ya que el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, cuenta con muy poca credibilidad, tan poca, como la que tenemos de todo el sistema del poder judicial.
Por sí nos hiciera más falta material didáctico de la incultura de la legalidad que tenemos, y con ello, dibujar más el México Real, ahora dentro de los argumentos que se emplean para tatar de demostrar el lodo de cada lado,se hacen públicos los correos electrónicos, para que no quede la menor duda de que, se pueden interceptar, después contar con fe de notario público, aunque éste acto esté centrado en algo totalmente ilegal.
Gritan mucho que están en defensa de la DEMOCRACIA, pero hasta ahora me sigue haciendo falta un ingrediente central para que la DEMOCRACIA sea real, ingredientes tan importantes como lo es: el respeto a la ley y a la norma, y con pena veo que impera más: El fin ¿justifica? los medios...
Laura Tena
Finalmente el recuento para el 50% de casillas
El TRIFE, con votación unánime, y refrendo el pronunciamiento que expresa Alternativa:
Reconoce Alternativa decisión del Tribunal Electoral
escrito por Administrator
•La apertura y recuento de votos en los 149 distritos electorales es uno de los mecanismos que Alternativa propuso como mecanismos para dar certidumbre sobre el proceso electoral.
•Llamamos a la serenidad e institucionalidad a todos los partidos, coaliciones y candidatos.
•Convocamos a que, de manera inmediata, se inicie el diálogo entre todas las expresiones políticas.
La resolución del Tribunal Electoral de abrir una muestra representativa de 149 distritos electorales es un paso en la dirección adecuada para dar respuesta a las impugnaciones de la Coalición por el Bien de Todos.
Esta decisión está apegada a derecho y además atiende las preocupaciones vertidas sobre el proceso electoral en curso. De esa manera hay un sustento sólido para decidir si hay consistencia entre los resultados electorales y la tendencia de estas casillas.
A partir de un proceso de deliberación que se realizó en el Foro-Debate “El conflicto post electoral: ideas para construir soluciones” el día 27 de julio en la Ciudad de México; Alternativa manifestó “Consideramos que el Tribunal cuenta con las herramientas jurídicas y políticas para dar certeza sobre este apretado resultado electoral.
Estamos convencidos que un recuento de los votos, parcial o total, puede contribuir a darle mayor certidumbre al resultado y gobernabilidad al Presidente electo. Sin embargo, reiteramos que respaldaremos cualquier resolución que adopte el Tribunal.”
Confiamos que la decisión del Tribunal Electoral será aceptada por todos los partidos, coaliciones y candidatos, pues ofrece seguridades de que se está actuando con imparcialidad, con sensibilidad a las circunstancias del momento, y con apego a la ley. Esperamos también que a partir de esto se pueda distender el ambiente social y político y los actores políticos, sobre todo los partidos.Además convocamos a establecer un diálogo franco y abierto a la opinión pública para examinar los cambios que son necesarios y urgentes para transformar nuestro sistema político y electoral. Y así responder a las expectativas que la ciudadanía tiene del sistema político y que reside en que este sistema se convierta en parte de las soluciones y no en origen de todos los problemas.
Reconoce Alternativa decisión del Tribunal Electoral
escrito por Administrator
•La apertura y recuento de votos en los 149 distritos electorales es uno de los mecanismos que Alternativa propuso como mecanismos para dar certidumbre sobre el proceso electoral.
•Llamamos a la serenidad e institucionalidad a todos los partidos, coaliciones y candidatos.
•Convocamos a que, de manera inmediata, se inicie el diálogo entre todas las expresiones políticas.
La resolución del Tribunal Electoral de abrir una muestra representativa de 149 distritos electorales es un paso en la dirección adecuada para dar respuesta a las impugnaciones de la Coalición por el Bien de Todos.
Esta decisión está apegada a derecho y además atiende las preocupaciones vertidas sobre el proceso electoral en curso. De esa manera hay un sustento sólido para decidir si hay consistencia entre los resultados electorales y la tendencia de estas casillas.
A partir de un proceso de deliberación que se realizó en el Foro-Debate “El conflicto post electoral: ideas para construir soluciones” el día 27 de julio en la Ciudad de México; Alternativa manifestó “Consideramos que el Tribunal cuenta con las herramientas jurídicas y políticas para dar certeza sobre este apretado resultado electoral.
Estamos convencidos que un recuento de los votos, parcial o total, puede contribuir a darle mayor certidumbre al resultado y gobernabilidad al Presidente electo. Sin embargo, reiteramos que respaldaremos cualquier resolución que adopte el Tribunal.”
Confiamos que la decisión del Tribunal Electoral será aceptada por todos los partidos, coaliciones y candidatos, pues ofrece seguridades de que se está actuando con imparcialidad, con sensibilidad a las circunstancias del momento, y con apego a la ley. Esperamos también que a partir de esto se pueda distender el ambiente social y político y los actores políticos, sobre todo los partidos.Además convocamos a establecer un diálogo franco y abierto a la opinión pública para examinar los cambios que son necesarios y urgentes para transformar nuestro sistema político y electoral. Y así responder a las expectativas que la ciudadanía tiene del sistema político y que reside en que este sistema se convierta en parte de las soluciones y no en origen de todos los problemas.
viernes, agosto 04, 2006
TRIFE...Podría ser...mañana
Hoy se comenta la posibilidad de que el TRIFE pueda tener alguna pronunciación, por lo que esperamos que a más tardar mañana, se pueda despejar en algo el encono que ahora vivimos.
Y parece que en la antesala para conocer cuál será la pronunciación que se espera, hoy por lo pronto sale una voz moderada que parecería está asimilando que, la responsabilidad y la función para la cual han sido designados, deberá prevalecer por encima de los reclamos.
Así al menos lo percibo al escuchar que Joel Ortega ha solicitado que se desbloqueen los cruceros que hay en la zona donde se encuentran sonrientes acampando en la ciudad. Y es que efectivamente, las emergencias normalmente no avisan, y el lograr hacer llegar la atención necesaria ante cualquier eventualidad, evidentemente requiere de vialidades que permitan llegar lo más expedito que en la actual vialidad urbana se pueda. Celebro sin duda que salgan las voces moderadas, pero sobre todo la responsabilidad y ética en tal alto encargos: Seguridad Pública.
Ayer por la noche escuché los planteamientos que hiciera Alejandro Encinas, como invitado en el programa que tiene Héctor Aguilar. Alejandro colocaba en la mesa, que los partidos de siempre deben de rectificar y refundarse, para con ello adecuarse a los tiempos, donde un amplio sector de la sociedad, ha logrado madurar, y con esa madurez alcanzada por los ciudadanos, hoy los partidos grandes estarían sin considerar la pluralidad que en las urnas se ha dejado como mejor muestra de que así es nuestra nueva realidad. Plasmó una breve autocrítica a su partido, acepto lo que serían sus retos, como también de manera respetuosa centro las críticas tanto para el PRI que comparte la opinión que yo tengo, donde no ha demostrado nada para que se le considere nuevo, y señaló que en el PAN se deberán de reconciliar las rencillas que se originan adentro del sistema de partido, como consecuencia de una elección.
Sin duda alguna, me dio gusto ver que Alejandro Encinas, lejos de la zona del campamento, lejos del coro voto por voto, es la persona moderada e inteligente, con la cual yo tuve la oportunidad de charlar hace varios meses.
Ojalá que Alejandro Encinas luche más por seguir proyectando la visión que tiene de lo que deben ser los retos a atender de manera inmediata para atender a toda la sociedad, y que intente atrapar la atención del líder que dá la impresión de querer incendiarnos la ciudad…, sí la decisión del TRIFE, no accede a su petición que es el todo o nada.
México requiere de un esfuerzo intelectual muy grande, para que la parte social demócrata, logre conseguir los beneficios más elementales para quién con su trabajo diario, permiten tener una buena producción. También es interesante comprender que la evolución que debemos tener, es la de considerar que el enemigo eterno del socialismo no es necesariamente el capital, ya que sin capital en un espacio muy globalizado, la generación de empleos no se puede dar, con tan sólo desear. Hay que buscar los caminos adecuados para que la economía sumada a la fuerza laboral, genere un equilibrio aceptable, para todos los sectores que conformamos la sociedad.
Son muchos nuestros retos, y como en otros escritos he citado…se nos escapa el tiempo, que otros sabrán aprovechar, pero sobre todo capitalizar
Una de las mayores apuestas que debemos lograr, como sociedad y partidos políticos, es la formación de más mentes e ideas que fluyan libremente, para evitar que las corrientes tan divergentes y radicales, generen confusión en lugar de convicción
Laura Tena
Y parece que en la antesala para conocer cuál será la pronunciación que se espera, hoy por lo pronto sale una voz moderada que parecería está asimilando que, la responsabilidad y la función para la cual han sido designados, deberá prevalecer por encima de los reclamos.
Así al menos lo percibo al escuchar que Joel Ortega ha solicitado que se desbloqueen los cruceros que hay en la zona donde se encuentran sonrientes acampando en la ciudad. Y es que efectivamente, las emergencias normalmente no avisan, y el lograr hacer llegar la atención necesaria ante cualquier eventualidad, evidentemente requiere de vialidades que permitan llegar lo más expedito que en la actual vialidad urbana se pueda. Celebro sin duda que salgan las voces moderadas, pero sobre todo la responsabilidad y ética en tal alto encargos: Seguridad Pública.
Ayer por la noche escuché los planteamientos que hiciera Alejandro Encinas, como invitado en el programa que tiene Héctor Aguilar. Alejandro colocaba en la mesa, que los partidos de siempre deben de rectificar y refundarse, para con ello adecuarse a los tiempos, donde un amplio sector de la sociedad, ha logrado madurar, y con esa madurez alcanzada por los ciudadanos, hoy los partidos grandes estarían sin considerar la pluralidad que en las urnas se ha dejado como mejor muestra de que así es nuestra nueva realidad. Plasmó una breve autocrítica a su partido, acepto lo que serían sus retos, como también de manera respetuosa centro las críticas tanto para el PRI que comparte la opinión que yo tengo, donde no ha demostrado nada para que se le considere nuevo, y señaló que en el PAN se deberán de reconciliar las rencillas que se originan adentro del sistema de partido, como consecuencia de una elección.
Sin duda alguna, me dio gusto ver que Alejandro Encinas, lejos de la zona del campamento, lejos del coro voto por voto, es la persona moderada e inteligente, con la cual yo tuve la oportunidad de charlar hace varios meses.
Ojalá que Alejandro Encinas luche más por seguir proyectando la visión que tiene de lo que deben ser los retos a atender de manera inmediata para atender a toda la sociedad, y que intente atrapar la atención del líder que dá la impresión de querer incendiarnos la ciudad…, sí la decisión del TRIFE, no accede a su petición que es el todo o nada.
México requiere de un esfuerzo intelectual muy grande, para que la parte social demócrata, logre conseguir los beneficios más elementales para quién con su trabajo diario, permiten tener una buena producción. También es interesante comprender que la evolución que debemos tener, es la de considerar que el enemigo eterno del socialismo no es necesariamente el capital, ya que sin capital en un espacio muy globalizado, la generación de empleos no se puede dar, con tan sólo desear. Hay que buscar los caminos adecuados para que la economía sumada a la fuerza laboral, genere un equilibrio aceptable, para todos los sectores que conformamos la sociedad.
Son muchos nuestros retos, y como en otros escritos he citado…se nos escapa el tiempo, que otros sabrán aprovechar, pero sobre todo capitalizar
Una de las mayores apuestas que debemos lograr, como sociedad y partidos políticos, es la formación de más mentes e ideas que fluyan libremente, para evitar que las corrientes tan divergentes y radicales, generen confusión en lugar de convicción
Laura Tena
jueves, agosto 03, 2006
¿Mesías?, ¿Rayo?..¡¡¡Nerón!!!
Sí, francamente cuando escucho que algunos lo citan como el Mesías, pues no, francamente la descripción no me convence; después me cuesta trabajo conceptuarlo como rayo..., para lo que sí no tengo problema, es para enmarcarlo más con Nerón, porque sus acciones recientes me dejan claro que su interés se está acercando más a incendiar nuestra ciudad, que el velar por algún tipo de democracia, o algo similar.
Y es que desde mí subjetividad, un demócrata consultaría con la gente que lo sigue, por lo menos ¿qué les parecería terminar una asamblea y convertirla en campamento en la ciudad? También creo que debería tener un enorme peso, el considerar qué tipo de repercusiones pudieran llevar a los que tienen un encargo público, los costos para la militancia, pero sobre todo la congruencia que debiera prevalecer como partido que DICEN es de izquierda.
Encontré la siguiente definición de lo que es una Resistencia Civil:
La resistencia civil
Una definición operativa de la desobediencia o resistencia calificada de "civil" puede ser la propuesta por la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales: un acto o proceso de rebeldía pública en contra de una medida legal, o de una decisión política, ambas de origen gubernamental. Esta desobediencia puede ser activa o pasiva, pero en todo caso incluirá acciones premeditadas y muy publicitadas aunque con límites claros, cuyo carácter puede ser de legalidad incierta o francamente ilegal, y que son llevadas a cabo de manera persistente con el propósito de conseguir objetivos públicos específicos.
Resulta que ni por descripción cuadra la idea de Resistencia, porque una resistencia se origina como protesta que se hace por algún acto de autoridad, y hasta ahorita la autoridad aún no califica, cómo considera todo el proceso electoral.
Buscando en la memoria recuerdo que, cuando recién se estrenó como Jefe de Gobierno, no era un militante muy distinguido o asiduo de su partido. Existió una asamblea nacional que organizó el PRD, en la cual invariablemente estuvo presente el Ingeniero Cárdenas, pero López Obrador sí por algo se distinguió fue por su ausencia, que parecía mostrar como un desprecio, pero sobre todo, como muy alejado de la hoy extinta militancia que en ése partido se concentraba. Pasaron algunos años, y algún día una fundadora del partido, escribía fuertes críticas para lo que se vivía dentro del sistema de partido. Llamaba en ésa ocasión a retomar la esencia de su lucha, y a no permitir la epidemia en que se habían convertido las tribus, las cuales les acarreaban demasiados problemas internos y externos. Al parecer nadie la escuchó...
Trato de imaginar qué es de la original militancia que se decía de izquierda, y sobre todo entender cómo se podrán sentir, cuando en quién han depositado su confianza los lanza a una aventura que cada día luce más complicada, pero sobre todo sin algo que logre sustentar que algo podrán ganar.
López Obrador el día de ayer, se animaba a anunciar una tregua para la ciudad, decía que no habría más acciones de la resistencia civil, que esperarían..., bien esa postura solamente duró 3 horas, porque hoy muy temprano por la mañana, se organizó una marcha tempranera que los enfiló al edificio de la Bolsa Mexicana de Valores, ya que pretendían bloquear su operación. Tremenda sorpresa que se han llevado, porque a pesar de estar apostados por varias horas, la Bolsa Mexicana de Valores inició su operación, sin el menor contratiempo, ya que desde el año de 1999 - y como adelantando un compló -, se instaló un sistema que inicia automáticamente su función.
Hoy no han tenido éxito en generar un perjuicio más, no sólo en la ciudad, porque la Bolsa de Valores cita México en su totalidad. ¿Qué otra acción pretenderán para mañana?...
Sin duda me sigue brincando el eslogan de su coalición, porque sí en verdad estuvieran muy preocupados y ocupados por los que menos tienen, tendrían acciones un poco más responsables para el futuro de nuestra patria, porque después de que califique el TRIFE la elección, deberá existir un futuro para nuestra patria. La imagen que estamos enviando al exterior, francamente me mortifica, porque parecería que México de repente se llenó, de irreflexión, de irresponsabilidad cegado por el enanismo de obtener poder.
Yo no estoy en contra de que la gente luche por defender lo que considera son sus derechos, es más, deseable es que todos los mexicanos así lo hicieran. Aquí la crítica es que con la bandera de una defensa justa, están tratando de incendiar la ciudad en los de por sí mermados ánimos que tenemos para aguantar condiciones iniquitativas que nos priva de un libre transito, ocasionados irónicamente por un grupo que se auto llama demócrata...
Laura Tena
Y es que desde mí subjetividad, un demócrata consultaría con la gente que lo sigue, por lo menos ¿qué les parecería terminar una asamblea y convertirla en campamento en la ciudad? También creo que debería tener un enorme peso, el considerar qué tipo de repercusiones pudieran llevar a los que tienen un encargo público, los costos para la militancia, pero sobre todo la congruencia que debiera prevalecer como partido que DICEN es de izquierda.
Encontré la siguiente definición de lo que es una Resistencia Civil:
La resistencia civil
Una definición operativa de la desobediencia o resistencia calificada de "civil" puede ser la propuesta por la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales: un acto o proceso de rebeldía pública en contra de una medida legal, o de una decisión política, ambas de origen gubernamental. Esta desobediencia puede ser activa o pasiva, pero en todo caso incluirá acciones premeditadas y muy publicitadas aunque con límites claros, cuyo carácter puede ser de legalidad incierta o francamente ilegal, y que son llevadas a cabo de manera persistente con el propósito de conseguir objetivos públicos específicos.
Resulta que ni por descripción cuadra la idea de Resistencia, porque una resistencia se origina como protesta que se hace por algún acto de autoridad, y hasta ahorita la autoridad aún no califica, cómo considera todo el proceso electoral.
Buscando en la memoria recuerdo que, cuando recién se estrenó como Jefe de Gobierno, no era un militante muy distinguido o asiduo de su partido. Existió una asamblea nacional que organizó el PRD, en la cual invariablemente estuvo presente el Ingeniero Cárdenas, pero López Obrador sí por algo se distinguió fue por su ausencia, que parecía mostrar como un desprecio, pero sobre todo, como muy alejado de la hoy extinta militancia que en ése partido se concentraba. Pasaron algunos años, y algún día una fundadora del partido, escribía fuertes críticas para lo que se vivía dentro del sistema de partido. Llamaba en ésa ocasión a retomar la esencia de su lucha, y a no permitir la epidemia en que se habían convertido las tribus, las cuales les acarreaban demasiados problemas internos y externos. Al parecer nadie la escuchó...
Trato de imaginar qué es de la original militancia que se decía de izquierda, y sobre todo entender cómo se podrán sentir, cuando en quién han depositado su confianza los lanza a una aventura que cada día luce más complicada, pero sobre todo sin algo que logre sustentar que algo podrán ganar.
López Obrador el día de ayer, se animaba a anunciar una tregua para la ciudad, decía que no habría más acciones de la resistencia civil, que esperarían..., bien esa postura solamente duró 3 horas, porque hoy muy temprano por la mañana, se organizó una marcha tempranera que los enfiló al edificio de la Bolsa Mexicana de Valores, ya que pretendían bloquear su operación. Tremenda sorpresa que se han llevado, porque a pesar de estar apostados por varias horas, la Bolsa Mexicana de Valores inició su operación, sin el menor contratiempo, ya que desde el año de 1999 - y como adelantando un compló -, se instaló un sistema que inicia automáticamente su función.
Hoy no han tenido éxito en generar un perjuicio más, no sólo en la ciudad, porque la Bolsa de Valores cita México en su totalidad. ¿Qué otra acción pretenderán para mañana?...
Sin duda me sigue brincando el eslogan de su coalición, porque sí en verdad estuvieran muy preocupados y ocupados por los que menos tienen, tendrían acciones un poco más responsables para el futuro de nuestra patria, porque después de que califique el TRIFE la elección, deberá existir un futuro para nuestra patria. La imagen que estamos enviando al exterior, francamente me mortifica, porque parecería que México de repente se llenó, de irreflexión, de irresponsabilidad cegado por el enanismo de obtener poder.
Yo no estoy en contra de que la gente luche por defender lo que considera son sus derechos, es más, deseable es que todos los mexicanos así lo hicieran. Aquí la crítica es que con la bandera de una defensa justa, están tratando de incendiar la ciudad en los de por sí mermados ánimos que tenemos para aguantar condiciones iniquitativas que nos priva de un libre transito, ocasionados irónicamente por un grupo que se auto llama demócrata...
Laura Tena
Que no eran sindicalizados los que fomentan el ROBO de luz..
Para el histórico de los absurdos nacionales, nada como la declaración que adjunto al tema, donde ahora salen con la explicación: de que “no eran sindicalizados” los que colocaron los “diablos”, como sí la condición de empleados, no fuera suficiente como para demostrarnos que, por un lado van las campañas de “concientización” que se divulgan, y otra muy distinta… la oportunidad política.
De risa cuando uno lee: que sí les cobrarán, ¡ay que alivio!, menos mal, que al margen del ROBO que nos hacen a todos, sí estarán prestos para ir a cobrar…
Los primeros interesados en ocuparse de que su empresa obtenga ingresos, deberían ser ellos, sindicalizados y en general todos los empleados, porque la situación GRAVE es la insolvencia que se tendrá para sostener el pago de pensiones de los jubilados de LyFC, situación que lleva por años y que sin duda cada año se acentuará más.
Pero pareciera que la irresponsabilidad o irreflexión no les ha permitido asimilar, que cada “diablito” que instalen, el primer perjudicado es su gremio. ¿Qué tan difícil es pensar, analizar y vislumbrar esa verdad que más temprano que tarde llegará?
Sin duda, hay uniformes que se portan con mucho amor y orgullo, y otros, que no son tan afortunados…
Vea nada más el vídeo, dentro del cual también se aprecia cómo se dañan las banquetas:
http://www.cronica.com.mx/files/video/diablitos1
Ahora la nota:
“No son del sindicato los que pusieron diablitos”
Por: Mario Hernández Jueves 3 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 02:15
Los trabajadores que fueron sorprendidos por Crónica robando luz, “no son sindicalizados” y al GDF se le cobrará la energía que están malversando para su plantón permanente al que convocó López Obrador, aseguró el vocero del SME, Fernando Amescua Castillo.
A nombre del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se deslindó de robar luz para las tiendas de campaña instaladas y culpó a trabajadores “no sindicalizados” de Luz y Fuerza del Centro, así como a los perredistas. “No vamos a negar que se están conectando del alumbrado público”, dijo.
El vocero de los electricistas reiteró que “quienes se encontraban instalando diablitos no eran compañeros nuestros, sino los que revisaban la red para que no hubiera una anomalía”.
“No vamos a tapar el sol con un dedo. Se están robando la luz y eso se lo vamos a cobrar al GDF, porque lo tenemos que arreglar con ellos”, explicó.
En tanto, Luz y Fuerza del Centro (LyFC) informó que investigará quién o quiénes realizaron la instalación de los “diablitos”, para abastecer del fluido eléctrico en algunos campamentos del megaplantón a favor de Andrés Manuel López Obrador.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=254320
Laura Tena
De risa cuando uno lee: que sí les cobrarán, ¡ay que alivio!, menos mal, que al margen del ROBO que nos hacen a todos, sí estarán prestos para ir a cobrar…
Los primeros interesados en ocuparse de que su empresa obtenga ingresos, deberían ser ellos, sindicalizados y en general todos los empleados, porque la situación GRAVE es la insolvencia que se tendrá para sostener el pago de pensiones de los jubilados de LyFC, situación que lleva por años y que sin duda cada año se acentuará más.
Pero pareciera que la irresponsabilidad o irreflexión no les ha permitido asimilar, que cada “diablito” que instalen, el primer perjudicado es su gremio. ¿Qué tan difícil es pensar, analizar y vislumbrar esa verdad que más temprano que tarde llegará?
Sin duda, hay uniformes que se portan con mucho amor y orgullo, y otros, que no son tan afortunados…
Vea nada más el vídeo, dentro del cual también se aprecia cómo se dañan las banquetas:
http://www.cronica.com.mx/files/video/diablitos1
Ahora la nota:
“No son del sindicato los que pusieron diablitos”
Por: Mario Hernández Jueves 3 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 02:15
Los trabajadores que fueron sorprendidos por Crónica robando luz, “no son sindicalizados” y al GDF se le cobrará la energía que están malversando para su plantón permanente al que convocó López Obrador, aseguró el vocero del SME, Fernando Amescua Castillo.
A nombre del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se deslindó de robar luz para las tiendas de campaña instaladas y culpó a trabajadores “no sindicalizados” de Luz y Fuerza del Centro, así como a los perredistas. “No vamos a negar que se están conectando del alumbrado público”, dijo.
El vocero de los electricistas reiteró que “quienes se encontraban instalando diablitos no eran compañeros nuestros, sino los que revisaban la red para que no hubiera una anomalía”.
“No vamos a tapar el sol con un dedo. Se están robando la luz y eso se lo vamos a cobrar al GDF, porque lo tenemos que arreglar con ellos”, explicó.
En tanto, Luz y Fuerza del Centro (LyFC) informó que investigará quién o quiénes realizaron la instalación de los “diablitos”, para abastecer del fluido eléctrico en algunos campamentos del megaplantón a favor de Andrés Manuel López Obrador.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=254320
Laura Tena
Convencidos...,o ¿Sometidos?
Es la pregunta que uno se hace, cuando lee la nota publicada por Milenio que dice:
Tampoco Encinas apoya bloqueos
Comenzó diálogo con Jesús Ortega sobre vialidades cerradas.
El jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, coincidió con la opinión de intelectuales, como Carlos Monsiváis, quien de manera pública dijo que se opone a los bloqueos en Reforma convocados por Andrés Manuel López Obrador.
“Yo tengo un enorme punto de coincidencia con ese planteamiento, lo digo con toda claridad, y creo que es un planteamiento que debe atenderse”, afirmó.
Dijo que respeta el punto de vista no sólo de Monsiváis, sino también de Rolando Cordera, Adolfo Sánchez y Jenaro Villamil, quienes han criticado los bloqueos de simpatizantes del candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
—¿Puede ser más preciso con el tema de la coincidencia; en qué coincide?
—En el planteamiento y en el contenido de la carta.
—¿En todo?
—Sí, así es.
El mandatario local informó que el secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz, estableció contacto de manera formal con Jesús Ortega y Guadalupe Acosta Naranjo, representantes de la coalición y manifestantes perredistas que tienen tomada la Plaza de la Constitución desde el pasado domingo.
Además, Encinas reconoció que se tiene un “problema” localizado en Reforma. “Sí ha habido afectaciones, tenemos que reconocerlo, pero el resto de la ciudad sigue funcionando con normalidad”.
http://www.mileniodiario.com.mx/mexico/milenio/nota.asp?id=419674
Y es que irónicamente, hoy Alejandro Encinas se encuentra en medio del ojo del huracán, por aquel hombre que lo invitó a colaborar en su Gobierno.
Increíble que declare la condenación de pagos, para “aminorar los daños causados”, ¿y la Ciudad acaso no es la más afectada?, ¿Se vale condonar pagos cuando uno es tan sólo empleado?, sin duda un punto más que la nueva Asamblea deberá de contemplar, para que en la definición del puesto, puedan dejar bien claro que, por encima del interés de la ciudad, no existe puesto que se pueda pronunciar y nos PRIVE una buena recaudación. Francamente me luce como a decisiones que son abuso desde el poder, ¿o no?
Cada día de campamento y sus efectos, nos muestra que para lo único que ha servido hasta éste momento, es el ver con pena que Alejandro Encinas está tirando por la borda, ésa buena imagen que ganó en el tramo que le tocó hacer el relevo para asumir la Jefatura de Gobierno. Y es que Alejandro Encinas, ANTES de éste movimiento, había dejado la percepción de ser uno de los hombres moderados del partido que dice es de ¿izquierda?.
Hoy su amistad, más que su militancia, lo colocan ante el reto que será lograr desbloquear el corredor de Reforma, pero sobre todo, con HECHOS demostrar que sí es un hombre comprometido por hacer valer la ley, la legalidad y la norma, y sobre todo recordar que al asumir su encargo, juró hacerla respetar y valer.
Hasta el momento sus declaraciones no me dejan ver, que él esté plenamente convencido de las acciones y afectaciones que se desprenden del movimiento, y reitero, luce más sometido que convencido. Ojalá que logre considerar que una causa justa, jamás se revestirá de injusticias que afectan a tantos terceros, pero sobre todo traicionan a los que han votados por ellos. Dudo que el elector acuda a sufragar buscando quién le hace la existencia más complicada para sobrevivir en ésta Ciudad.
Bien, y como ya es parte de la costumbre de nuestro Procurador de Justicia, Bernardo Bátiz, sale a declarar el día de ayer: que no, que no hay daños ni afectaciones. Pues bien para muestra qué mejor que el vídeo que coloca el diario El Universal, donde se puede ver, que las casas de campaña, SÍ están ancladas al pavimento que recién se pagó con el dinero de la ciudad, por aquello de la remodelación. ¿O cuál será la definición de daños para el Procurador?. Dejo el link para que “disfruten” del vídeo, pero sobre todo admiren los diablitos de color no reglamentario, porque la cinta es azul:
http://www.eluniversal.com.mx/img/pleca_video.jpg
Laura Tena
Tampoco Encinas apoya bloqueos
Comenzó diálogo con Jesús Ortega sobre vialidades cerradas.
El jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, coincidió con la opinión de intelectuales, como Carlos Monsiváis, quien de manera pública dijo que se opone a los bloqueos en Reforma convocados por Andrés Manuel López Obrador.
“Yo tengo un enorme punto de coincidencia con ese planteamiento, lo digo con toda claridad, y creo que es un planteamiento que debe atenderse”, afirmó.
Dijo que respeta el punto de vista no sólo de Monsiváis, sino también de Rolando Cordera, Adolfo Sánchez y Jenaro Villamil, quienes han criticado los bloqueos de simpatizantes del candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
—¿Puede ser más preciso con el tema de la coincidencia; en qué coincide?
—En el planteamiento y en el contenido de la carta.
—¿En todo?
—Sí, así es.
El mandatario local informó que el secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz, estableció contacto de manera formal con Jesús Ortega y Guadalupe Acosta Naranjo, representantes de la coalición y manifestantes perredistas que tienen tomada la Plaza de la Constitución desde el pasado domingo.
Además, Encinas reconoció que se tiene un “problema” localizado en Reforma. “Sí ha habido afectaciones, tenemos que reconocerlo, pero el resto de la ciudad sigue funcionando con normalidad”.
http://www.mileniodiario.com.mx/mexico/milenio/nota.asp?id=419674
Y es que irónicamente, hoy Alejandro Encinas se encuentra en medio del ojo del huracán, por aquel hombre que lo invitó a colaborar en su Gobierno.
Increíble que declare la condenación de pagos, para “aminorar los daños causados”, ¿y la Ciudad acaso no es la más afectada?, ¿Se vale condonar pagos cuando uno es tan sólo empleado?, sin duda un punto más que la nueva Asamblea deberá de contemplar, para que en la definición del puesto, puedan dejar bien claro que, por encima del interés de la ciudad, no existe puesto que se pueda pronunciar y nos PRIVE una buena recaudación. Francamente me luce como a decisiones que son abuso desde el poder, ¿o no?
Cada día de campamento y sus efectos, nos muestra que para lo único que ha servido hasta éste momento, es el ver con pena que Alejandro Encinas está tirando por la borda, ésa buena imagen que ganó en el tramo que le tocó hacer el relevo para asumir la Jefatura de Gobierno. Y es que Alejandro Encinas, ANTES de éste movimiento, había dejado la percepción de ser uno de los hombres moderados del partido que dice es de ¿izquierda?.
Hoy su amistad, más que su militancia, lo colocan ante el reto que será lograr desbloquear el corredor de Reforma, pero sobre todo, con HECHOS demostrar que sí es un hombre comprometido por hacer valer la ley, la legalidad y la norma, y sobre todo recordar que al asumir su encargo, juró hacerla respetar y valer.
Hasta el momento sus declaraciones no me dejan ver, que él esté plenamente convencido de las acciones y afectaciones que se desprenden del movimiento, y reitero, luce más sometido que convencido. Ojalá que logre considerar que una causa justa, jamás se revestirá de injusticias que afectan a tantos terceros, pero sobre todo traicionan a los que han votados por ellos. Dudo que el elector acuda a sufragar buscando quién le hace la existencia más complicada para sobrevivir en ésta Ciudad.
Bien, y como ya es parte de la costumbre de nuestro Procurador de Justicia, Bernardo Bátiz, sale a declarar el día de ayer: que no, que no hay daños ni afectaciones. Pues bien para muestra qué mejor que el vídeo que coloca el diario El Universal, donde se puede ver, que las casas de campaña, SÍ están ancladas al pavimento que recién se pagó con el dinero de la ciudad, por aquello de la remodelación. ¿O cuál será la definición de daños para el Procurador?. Dejo el link para que “disfruten” del vídeo, pero sobre todo admiren los diablitos de color no reglamentario, porque la cinta es azul:
http://www.eluniversal.com.mx/img/pleca_video.jpg
Laura Tena
miércoles, agosto 02, 2006
¿Alguien que quiera cumplir con su encomienda?
Nadie quiere actuar…
Resulta que el campamento de lujo que ahora tenemos en la ciudad, nos está demostrando que la ANARQUÍA, es la reina viva en ésta gran capital.
Por un lado, se gastaron millones de pesos tratando de generar conciencia, para que los habitantes no se robaran la luz, por medio de los famosos diablitos. Bien todos los argumentos que se emplearon tratando de generar conciencia, de lo perjudicial que era para las líneas eléctricas la colocación de diablitos, que en pocos años correríamos el riesgo de no contar con energía, y sobre todo que era un ROBO en perjuicio de la nación. Pues bien todas esas citas reflexivas, han sido destrozadas porque en el campamento de lujo que hay en la ciudad, los empleados de LyFC han colocado los famosos diablitos, y con ello cada casa de campaña la pueda emplear para lo que se ofrezca: Ver la tele y por la noche contar con luz, por aquello de la inseguridad creciente que también padecemos.
Bien a pesar de solventar salarios y prestaciones de lujo para “Funcionarios”, “Senadores”, “Diputados” y “Asambleístas”, que no laboran las jornadas que el resto debe emplear para medio sobrevivir en la actualidad, a pesar de tantos privilegios que a través del pueblo reciben, hoy cuando la población demanda soluciones para disfrutar del Libre Tránsito, para gozar de ése privilegio de poder llegar a laborar, bien hoy todo ése grupo de ¿responsables? – los pocos que aún acuden a sesiones -, se lavan las manos y Salomónica mente se niegan a colaborar para demandar del Jefe de la Ciudad, que ejerza su responsabilidad y nos dote de gozar de nuestros primordiales derechos, pero sobre todo, esperando que se aplique la ley.
El PRI descarta dar línea para destituir a Encinas
Por: Notimex Miercoles 2 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 16:52
El vocero del CEN del PRI, Carlos Flores Rico, advirtió que no habrá "línea" para diputados y senadores ante una eventual iniciativa del Partido Acción Nacional (PAN) para destituir a Alejandro Encinas de la jefatura del gobierno capitalino.
Aseguró que los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tienen la libertad de votar a conciencia qué es lo más conveniente para la ciudad.
Sin duda cuando uno lee que votarán a conciencia qué es lo que más conveniente para la ciudad, me pregunto ¿qué será para ellos conciencia?,¿cuánto tiempo más podrían demorar la conveniencia de los ciudadanos? , porque parecería después de leer la declaración, que para variar lo que hacen es anteponer la conveniencia que tienen como políticos y partido, ¿y el pueblo?, ahhh!!!, el pueblo que se aguante. Tal vez ellos quieran ser la “bisagra”, pero para llevar agua a su puerto.
El funcionario priista admitió que al interior de su partido existen tres posiciones con respecto a la situación postelectoral que priva en el país, de manera que no sólo hay voces que apoyan la campaña voto por voto del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
También hay quienes se pronuncia porque se dé el aval a quien ya tiene el triunfo cuantitativo de la pasada elección, mientras que la posición del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) es que se debe acatar sin ningún recelo lo que resuelva el Tribunal federal electoral.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=254245
Sin duda alguna, podríamos decir que:
El vocero del PRI lo que ha querido decir, es que ya es oficial la división interna que tienen en su partido..
En la asamblea legislativa, por segundo día se cancela la sesión por falta de…quórum, los diputados perredistas, andan conviviendo en cada campamento y trabajando para una sola causa: Los derechos que dice López Obrador tener, sí, los pobres nuevamente han quedado rebasados e ignorados por los hechos, porque sí en verdad fueran su principal preocupación, sin duda el tiempo lo emplearían en ver cómo se generan más ingresos y empleos y no estar acrecentando tiempos muertos en restaurantes o en hotelería, así como en los comercios que han tenido que cerrar, por los bloqueos que han secuestrado la ciudad.
Resulta que la resistencia ni tan pacífica y mucho menos revestida de civilidad. Hoy su líder los envía a negociar con los comerciantes que ya se empiezan a quejar. También los hombres que conducen las finanzas de la ciudad, ya están pensando para “compensar” un plus más aparte del “usted disculpe”, y hoy se habla de rebajar o anular, el pago de impuestos que la ciudad recauda por el 2% que se aplica en la rama hotelera, que sin duda, dota de recursos a la tesorería para atender las necesidades de una capital tan grande y con tantos puntos pendientes para mejorar, como lo es la red de agua potable, drenaje, sistema de transporte colectivo y un sin número de factores que hay que dar como servicios a los millones que aquí vivimos. Sí, primero todos perdemos, porque NADIE ni NADA puede estar antes que la “causa”.
Hoy ya inician a elevar el tono de sus comentarios, y se han atrevido a dejar amenazas veladas, de que sí aplican un desalojo…, para que prevalezca la ley…habrá violencia.¡Qué vivan los “demócratas responsables”!.
Una duda, ¿Por el bien de quién?
Laura Tena
Resulta que el campamento de lujo que ahora tenemos en la ciudad, nos está demostrando que la ANARQUÍA, es la reina viva en ésta gran capital.
Por un lado, se gastaron millones de pesos tratando de generar conciencia, para que los habitantes no se robaran la luz, por medio de los famosos diablitos. Bien todos los argumentos que se emplearon tratando de generar conciencia, de lo perjudicial que era para las líneas eléctricas la colocación de diablitos, que en pocos años correríamos el riesgo de no contar con energía, y sobre todo que era un ROBO en perjuicio de la nación. Pues bien todas esas citas reflexivas, han sido destrozadas porque en el campamento de lujo que hay en la ciudad, los empleados de LyFC han colocado los famosos diablitos, y con ello cada casa de campaña la pueda emplear para lo que se ofrezca: Ver la tele y por la noche contar con luz, por aquello de la inseguridad creciente que también padecemos.
Bien a pesar de solventar salarios y prestaciones de lujo para “Funcionarios”, “Senadores”, “Diputados” y “Asambleístas”, que no laboran las jornadas que el resto debe emplear para medio sobrevivir en la actualidad, a pesar de tantos privilegios que a través del pueblo reciben, hoy cuando la población demanda soluciones para disfrutar del Libre Tránsito, para gozar de ése privilegio de poder llegar a laborar, bien hoy todo ése grupo de ¿responsables? – los pocos que aún acuden a sesiones -, se lavan las manos y Salomónica mente se niegan a colaborar para demandar del Jefe de la Ciudad, que ejerza su responsabilidad y nos dote de gozar de nuestros primordiales derechos, pero sobre todo, esperando que se aplique la ley.
El PRI descarta dar línea para destituir a Encinas
Por: Notimex Miercoles 2 de Agosto de 2006 Hora de publicación: 16:52
El vocero del CEN del PRI, Carlos Flores Rico, advirtió que no habrá "línea" para diputados y senadores ante una eventual iniciativa del Partido Acción Nacional (PAN) para destituir a Alejandro Encinas de la jefatura del gobierno capitalino.
Aseguró que los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tienen la libertad de votar a conciencia qué es lo más conveniente para la ciudad.
Sin duda cuando uno lee que votarán a conciencia qué es lo que más conveniente para la ciudad, me pregunto ¿qué será para ellos conciencia?,¿cuánto tiempo más podrían demorar la conveniencia de los ciudadanos? , porque parecería después de leer la declaración, que para variar lo que hacen es anteponer la conveniencia que tienen como políticos y partido, ¿y el pueblo?, ahhh!!!, el pueblo que se aguante. Tal vez ellos quieran ser la “bisagra”, pero para llevar agua a su puerto.
El funcionario priista admitió que al interior de su partido existen tres posiciones con respecto a la situación postelectoral que priva en el país, de manera que no sólo hay voces que apoyan la campaña voto por voto del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
También hay quienes se pronuncia porque se dé el aval a quien ya tiene el triunfo cuantitativo de la pasada elección, mientras que la posición del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) es que se debe acatar sin ningún recelo lo que resuelva el Tribunal federal electoral.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=254245
Sin duda alguna, podríamos decir que:
El vocero del PRI lo que ha querido decir, es que ya es oficial la división interna que tienen en su partido..
En la asamblea legislativa, por segundo día se cancela la sesión por falta de…quórum, los diputados perredistas, andan conviviendo en cada campamento y trabajando para una sola causa: Los derechos que dice López Obrador tener, sí, los pobres nuevamente han quedado rebasados e ignorados por los hechos, porque sí en verdad fueran su principal preocupación, sin duda el tiempo lo emplearían en ver cómo se generan más ingresos y empleos y no estar acrecentando tiempos muertos en restaurantes o en hotelería, así como en los comercios que han tenido que cerrar, por los bloqueos que han secuestrado la ciudad.
Resulta que la resistencia ni tan pacífica y mucho menos revestida de civilidad. Hoy su líder los envía a negociar con los comerciantes que ya se empiezan a quejar. También los hombres que conducen las finanzas de la ciudad, ya están pensando para “compensar” un plus más aparte del “usted disculpe”, y hoy se habla de rebajar o anular, el pago de impuestos que la ciudad recauda por el 2% que se aplica en la rama hotelera, que sin duda, dota de recursos a la tesorería para atender las necesidades de una capital tan grande y con tantos puntos pendientes para mejorar, como lo es la red de agua potable, drenaje, sistema de transporte colectivo y un sin número de factores que hay que dar como servicios a los millones que aquí vivimos. Sí, primero todos perdemos, porque NADIE ni NADA puede estar antes que la “causa”.
Hoy ya inician a elevar el tono de sus comentarios, y se han atrevido a dejar amenazas veladas, de que sí aplican un desalojo…, para que prevalezca la ley…habrá violencia.¡Qué vivan los “demócratas responsables”!.
Una duda, ¿Por el bien de quién?
Laura Tena
martes, agosto 01, 2006
Cumplir con la ley es obligación...¿de todos?
Así dice nuestro Presidente en los comentarios que hiciera hoy, en su gira por el Estado de Chihuahua:
Cumplir con la ley es una obligación de todos, particularmente de los funcionarios públicos, expresó este martes el Presidente Vicente Fox.
De gira por el estado de Chihuahua, el Primer Mandatario dijo que hacer equipo es una tarea de todos e invitó a mantener la unidad, la energía y la determinación para consolidar un México fuerte.
Y ni quien discuta esa intención, esa es la buena…, la mala, es que desafortunadamente la mega manifestación en tiempos del desafuero, los machetes de Atenco así como la cotidiana violación, manipulación, parcialidad y desvío que se hace de la ley , de momento no ofrece un panorama que nos permita pensar, que así será de forma inmediata.
Sin ir más lejos, tan sólo el día de ayer, en el editorial que escribe Juan Cuidadano en Reforma narraba un caso de corrupción y cohecho, donde el actor era nada menos que Luz y Fuerza del Centro. A 5 años de que se presentara una demanda penal, las cosas siguen como sin nada, y las “autoridades ¿responsables?”, pues muy bien gracias, sin avances en lo que debería ser ya una avanzada investigación, parte de lo que él narraba:
Pero una vez que las estrellas se alinean y contra todas las probabilidades se descubren indicios de un arreglo ilegítimo empresa-gobierno, entonces el caso cae en manos del sistema de justicia mexicano, que se convierte en salvavidas para cualquiera con dinero e influencias.
La investigación por corrupción entre Alstom y los directivos de LyFC empezó el 7 de marzo del 2001. Tres años después se turnó el expediente a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra Servidores Públicos. Al día de hoy, cinco años después, no sabemos nada más.
¿Qué dijeron los implicados? ¿Qué dijeron los acusadores? ¿Qué dijeron los testigos protegidos? ¿Hubo contradicciones entre las diferentes versiones?.
Sólo a los jueces les corresponde saber. Las instancias de procuración y administración de justicia en México ni tienen prisa para dar resultados, ni están obligados a rendir cuentas por su actuación.
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/672510/
Como siempre, el México Real rebasa, y por mucho, cada discurso que se exprese. Esa terrible incultura de la ilegalidad, esas Instituciones que han prostituído su función social para la que fueron creadas, porque a ellas no han llegado los mejores hombres y mucho menos los más comprometidos por fomentar cultura alguna, que nos permita conseguir la columna vertebral de una democracia, como lo es la legalidad a secas, y no como ahora que para todo es negociada.
Suena muy padre que hasta los propios funcionarios están obligados a respetarlas, pero los hechos nos dejan bien claro que no es así, y que tampoco existe ese alguien con poder, que se ocupe de hacerlas cumplir. Ojalá fueran percepciones, pero al menos en mí caso, son hechos que en lo personal, me han desdibujado a muchas instituciones, así como la prueba de que se puede violar la ley de amparo, y francamente no pasa nada. Nuevamente vuelvo a colocar el enlace:
http://www.foros.gob.mx/read.php?3,115407
En ese link existe una denuncia bastante larga que he documentado y que he presentado desde el foro de presidencia, donde hasta el día de hoy, ni quién la vea, ni quién la atienda y mucho menos que por lo menos dé indicios de que le ordenará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que cumpla con su deber que es velar por los derechos consagrados en la Constitución.
Para los estudiantes de leyes, sería un buen caso práctico que les mostraría a qué se deberán de enfrentar, cuando salgan a hacer valer, lo que por años han estudiado.
Con relación al campamento que se organizó, después de tremenda asamblea algunas voces salen a convocar al Jefe de la Ciudad, que por favor empleé el bando número 13 para los fines que fue creado, que por favor desbloqueé las avenidas y nos regale el privilegio de poder disfrutar, de lo que dicen es libre tránsito para todos.
Con relación al bloqueo que se padece en Paseo de la Reforma, los empresarios de ése importante corredor, han hecho público que tienen pérdidas diarias de 12 millones de dólares al día. Es increíble cómo viene uno a descubrir el monto de una ganancia empresarial, hoy mermada por el campamento que hay en la ciudad. ¿Será ésa cantidad real la que se está dejando de ganar, o es un dato que pudiera ser inflado para generar más impacto y por supuesto incrementar el rechazo por el acto “civil y pacífico”, de los nuevos defensores del estado democrático?. ¿? Francamente hay más sombras que luces día con día, y sin duda, cuando llegue la cuenta para pagar, veremos qué tan cara le sale a la izquierda que dice milita en el Prd, pero que los vio nacer en la matriz del PRI.
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
