En la siguiente liga, podrá usted conocer el polémico vídeo, que hoy es noticia:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4813143214453307372&hl=en
El argumento que se presenta en el sitio publicado:
"Se trata de presentar la idea de que los yacimientos de petróleo realmente grandes están a grande profundidades en el subsuelo marino y que necesitamos la tecnología y la experiencia de otros países para obtener esta riqueza "de todos los mexicanos". Se hace la comparación con países como Cuba y Estados Unidos que ya están haciendo estas "alianzas estratégicas" con mucho éxito. Al final del video se dice que tenemos que ir por nuestro petróleo"
Ahora no se pierda el argumento desde el gobierno:
Se deslinda Gobierno de spot sobre Pemex
Descartan que alguna dependencia federal haya puesto en internet el video
Por Mayolo López
Ciudad de México (29 febrero 2008).- Fuentes del Gobierno federal explicaron que el spot sobre Pemex, que circula en internet y en el portal You Tube, es una copia de trabajo no definitiva que fue elaborada por alguna agencia que trabaja para el Gobierno federal. "Explicaron que el video es una copia de trabajo, que no es una copia definitiva, elaborada por alguna agencia que trabaja para el Gobierno federal", dijo la fuente, que pidió omitir su nombre."Es un video de trabajo de publicidad", resaltó la fuente.Según la explicación del Gobierno, el video correspondería a un material previo, un avance o proyecto de trabajo."Es una copia de trabajo de los proyectos que Pemex ha encargado, pero no es un trabajo definitivo", expresó.REFORMA publicó hoy un video acreditado al "Gobierno federal", que circula desde el 17 de febrero en internet. El video, que dura 5 minutos, 11 segundos, contiene cifras oficiales, imágenes de la paraestatal, mapas y gráficos en tercera dimensión.El video, que ya ha generado polémica, promueve la necesidad de que Pemex establezca alianzas con otros países para extraer petróleo en aguas profundas del Golfo de México.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/859104
Fecha de publicación: 29-Feb-2008
Pues bien, parece que el gobierno aún no comprende, que los ciudadanos han crecido, y por ello, debiera ser mucho más cuidadoso para exponer motivos.
¿Qué sentido tendría , para Pemex, el gobierno o los poderes de facto, el encargar un trabajo que pudiera promover la inversión extranjera, si Constitucionalmente, está impedido para hacerlo?
Y, ¿en dónde queda la "credibilidad" de un gobierno, cuando se cansa de negar, intención alguna para privatizar, pero en los hechos, hasta trabajos de encargo hay?
No todo el pueblo, se educa a través de los medios. Hay un sector, no sé que tan grande o qué tan pequeño, pero que analizan y reflexionan, cada argumento expuesto, porque ya estamos cansados, de tanto falso "líder" moral, que aparece, revestido de colores distintos, en el panorama nacional. Los que más se quejan de "los malos, tramposos y corruptos", en la realidad, también acostumbran emplear las mismas dósis que tanto denuncian, ya sabe, por esa doble moral.
Tal vez algunos, logran engañarnos por momentos, pero afortunadamente llega esa máxima popular que cita:
"Se puede engañar, a algunos, por un tiempo, pero no a todos por todo el tiempo"
Le comparto, el editorial de Carmen Aristegui:
¿De quién es el video?
Por Carmen Aristegui F.
29 de febrero del 2008
Desde que se realizó el mitin del domingo frente a Pemex, han dominado en la información las lamentables y condenables agresiones en contra de los coordinadores parlamentarios Javier González Garza y Carlos Navarrete.
En menor medida se ha atendido el contenido de lo que piensa hacer la izquierda organizada en el FAP si, efectivamente, se presenta y aprueba una iniciativa en el Congreso que permita ya no sólo contratar con empresas extranjeras diferentes tipos de servicios en el sector -cosa que, como se sabe, ocurre desde hace mucho tiempo- sino abrir la puerta, legalmente hablando, para la figura de asociación entre Pemex y los gigantes petroleros del mundo.
Claudia Sheinbaum enlistó la serie de acciones que pretenden realizar si se van dando los supuestos que motivaron la organización de ese mitin.
Falta poco para saber si presentan o no dicha iniciativa.
Si ocurre, dicen algunos, tendría que ser después del 18 de marzo, 70 aniversario de la expropiación petrolera. Las razones son obvias. Por lo pronto ha aparecido un nuevo elemento a la mesa. Un video, cuya duración es de 5 minutos 11 segundos, que se puede ver a través de Google (http://video.google.com/videoplay?docid=-4813143214453307372&hl=en), cuya autoría no reconoce el gobierno federal, según consultas hechas por CNN en español.
El video está ahí, y su factura es atribuida por Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República. No queda claro, pues, quién mandó a hacer este documento visual cuya producción no hace cualquiera, a juzgar por los recursos de producción. La referencia dice: Video para Spot, versión D, lo cual sugiere que podría ser la base para una eventual campaña, en donde se ponderen las virtudes de una apertura petrolera.
Insisto, hasta el momento de escribir esto, las fuentes consultadas han negado que ese video sea del gobierno federal, aunque al final del mismo aparecen los logotipos oficiales. Si, efectivamente, no lo hizo o mandó a hacer el gobierno federal, tendría que saberse quién se tomó el tiempo y los recursos para hacer algo de esa dimensión y con qué propósito, firmando como autoridad.
Si, por el contrario, resulta que ese video sí es del gobierno, tendría -por supuesto- que reconocerlo.
Sabríamos entonces, a partir de esas imágenes y mensajes, cuáles serán los ejes propagandísticos que impulsaría el gobierno federal para apoyar una posible apertura petrolera. Querría decir que, en efecto, Felipe Calderón apuesta por la presencia de empresas extranjeras más allá de los actuales contratos con Pemex.
El video de marras muestra todo tipo de imágenes patrióticas y sensibleras. Se habla del "tesoro de los mexicanos" que es, por supuesto, el petróleo que pertenece "a todos los mexicanos de hoy y de mañana".
Se da una explicación de cómo México ha demostrado "amplia experiencia en la explotación de pozos petroleros que se encuentran en tierra y muy cerca de las costas". Pero, hoy "...el mundo enfrenta una nueva realidad: las reservas de petróleo se encuentran en aguas profundas, a tres mil metros bajo el mar, es decir, a una profundidad de quince veces el edificio más alto de México".
En tono didáctico se explica que lo mejor de nuestras reservas está "en aguas profundas del Golfo de México... ahí está nuestro tesoro y debemos llegar a él". Otros ya lo están haciendo: Estados Unidos, Brasil, Cuba. "Nosotros también debemos ir a buscar nuestro tesoro".
Hay, por ahí, una frasecilla que pretende alertarnos sobre nuestros vecinos: algunas zonas donde están trabajando dice "...se encuentran cerca de las aguas territoriales de México", con la que, sin decirlo, se evoca la teoría del "efecto popote". Más adelante se va al centro:
"México enfrenta hoy un reto completamente nuevo: ¡trabajar en aguas profundas!". A partir de ahí, se describe toda suerte de dificultades para llegar a ellas y las complicaciones tecnológicas que ello entraña.
Se presenta, por ejemplo, una imagen con la que se quiere mostrar la enorme presión que ejerce el agua cuando se llega a los puntos donde se encuentra el preciado tesoro. Se puede ver la imagen de una lata de refresco apachurrada por el peso de 60 camiones y, con ello, se pretende dar una idea de las dificultades que alberga trabajar en "aguas profundas". A continuación se enlistan los elementos que entran en acción, para poder extraer petróleo en esas condiciones. Todo lo que se requiere para llegar ahí tiene que ver con la tecnología de punta, que involucra robótica, satélites, plataformas sumergibles, vehículos submarinos operados vía control remoto, etcétera. El eje argumentativo del video se conduce hasta llegar al punto clave: "...afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas".
Se da por entendido que México no podría, por sí solo, llegar hasta las llamadas aguas profundas. No se habla de que México puede contratar servicios para llegar ahí, lo que se dice es que México puede establecer "alianzas" con quien sí puede. Ése será el punto. ¿Qué debemos entender por alianzas con los gigantes petroleros?
No parece faltar mucho para conocerlo ni mucha imaginación para saber lo que estará en juego.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/430/858978/
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, febrero 29, 2008
jueves, febrero 28, 2008
Documentó López Obrador, contratos de Juan Camilo Mouriño que podrían demostrar tráfico de influencias y conflicto de interés
Legislador...¿y representante de Transportista?
El documento con la firma:
El documento inicial:
Documenta AMLO contratos de Mouriño
Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Jueves 28 de febrero de 2008
Estaba en Sener y negoció con Pemex como apoderado de una empresa
politica@eluniversal.com.mx
Andrés Manuel López Obrador entregó a legisladores documentos en los cuales Pemex y Transportes Especializados Ivancar acordaron convenios de prestación de servicios. En los contratos aparece la firma del hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; Iván, para sus más cercanos.
De acuerdo con el tabasqueño, el expediente pone en evidencia el tráfico de influencias del funcionario.
Los contratos fueron firmados por Mouriño, como apoderado general de la empresa, el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003.
El documento con la firma:
El documento inicial:
Para ver todo el documento conformado por 12 páginas:
Documenta AMLO contratos de Mouriño
Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Jueves 28 de febrero de 2008
Estaba en Sener y negoció con Pemex como apoderado de una empresa
politica@eluniversal.com.mx
Andrés Manuel López Obrador entregó a legisladores documentos en los cuales Pemex y Transportes Especializados Ivancar acordaron convenios de prestación de servicios. En los contratos aparece la firma del hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; Iván, para sus más cercanos.
De acuerdo con el tabasqueño, el expediente pone en evidencia el tráfico de influencias del funcionario.
Los contratos fueron firmados por Mouriño, como apoderado general de la empresa, el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003.
Editorial EL UNIVERSAL
28 de febrero de 2008
Empeñado en distorsionar el debate sobre el futuro de Pemex —empresa que nadie habla de querer privatizar—, Andrés Manuel López Obrador hace una denuncia fundamentada contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, a quien desde su nombramiento, el mes pasado, le ven espolones para candidato presidencial.
Más que como secretario, Iván —Juan, en ruso—, como le dicen sus allegados, es temible por el boleto de jugador para la grande que han puesto en sus manos. Aunque parece muy temprano para escaramuzas preelectorales, López Obrador —aspirante declarado— no puede menospreciar a ningún potencial adversario.
Independientemente de los motivos de López Obrador, importa atender su denuncia, esta vez sí sustentada en documentos que ya entregó a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).
El paquete incluye convenios de prestación de servicios que Pemex Refinación, entonces a cargo de Juan Bueno Torio, firmó con la empresa Transportes Especializados Ivan-car, firmados por su apoderado general en 2002 y 2003, Mouriño, que casualmente era también coordinador general de asesores y enlace institucional del secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, que por ley preside el consejo de administración de Petróleos Mexicanos.
Va a ser muy difícil demostrar que no hay un conflicto de intereses en esta operación, aunque tampoco es prueba de que existan intenciones ocultas de privatizar Pemex.
El escándalo fue detonado oportunamente en vísperas del septuagésimo aniversario de la expropiación petrolera y de la elección de la dirigencia del PRD.
Mouriño, cuya familia posee una red de 38 estaciones de gasolina en Campeche, Yucatán, Chiapas, Tabasco y Quintana Roo, ha sido simultáneamente presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, coordinador de asesores y subsecretario de Electricidad en la Secretaría de Energía. Parece inevitable sospechar que sus negocios particulares hayan resultado beneficiados de esta especie de relación incestuosa.
Aunque como funcionario debe lealtad al jefe del Ejecutivo que lo nombró, tiene grandes responsabilidades ante la nación, sobre todo si abriga mayores aspiraciones políticas.
Precisamente es la cercanía de Mouriño con el Presidente de la República lo que obliga a este joven mexicano nacido en Madrid hace 37 años, tan rico como poderoso políticamente, a esclarecer totalmente este entramado de vinculaciones notoriamente indebidas y a corregirlas en la medida en que ello sea posible.
El contubernio de poder y negocios, la corrupción, deben ya ser extirpados de nuestra vida pública. No es posible que cada nuevo sexenio la situación parezca empeorar, en lugar de ser saneada, y de hecho hasta ahora hemos visto sólo cambios de partido, de grupos y de personas, no de hábitos
Empeñado en distorsionar el debate sobre el futuro de Pemex —empresa que nadie habla de querer privatizar—, Andrés Manuel López Obrador hace una denuncia fundamentada contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, a quien desde su nombramiento, el mes pasado, le ven espolones para candidato presidencial.
Más que como secretario, Iván —Juan, en ruso—, como le dicen sus allegados, es temible por el boleto de jugador para la grande que han puesto en sus manos. Aunque parece muy temprano para escaramuzas preelectorales, López Obrador —aspirante declarado— no puede menospreciar a ningún potencial adversario.
Independientemente de los motivos de López Obrador, importa atender su denuncia, esta vez sí sustentada en documentos que ya entregó a los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).
El paquete incluye convenios de prestación de servicios que Pemex Refinación, entonces a cargo de Juan Bueno Torio, firmó con la empresa Transportes Especializados Ivan-car, firmados por su apoderado general en 2002 y 2003, Mouriño, que casualmente era también coordinador general de asesores y enlace institucional del secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, que por ley preside el consejo de administración de Petróleos Mexicanos.
Va a ser muy difícil demostrar que no hay un conflicto de intereses en esta operación, aunque tampoco es prueba de que existan intenciones ocultas de privatizar Pemex.
El escándalo fue detonado oportunamente en vísperas del septuagésimo aniversario de la expropiación petrolera y de la elección de la dirigencia del PRD.
Mouriño, cuya familia posee una red de 38 estaciones de gasolina en Campeche, Yucatán, Chiapas, Tabasco y Quintana Roo, ha sido simultáneamente presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, coordinador de asesores y subsecretario de Electricidad en la Secretaría de Energía. Parece inevitable sospechar que sus negocios particulares hayan resultado beneficiados de esta especie de relación incestuosa.
Aunque como funcionario debe lealtad al jefe del Ejecutivo que lo nombró, tiene grandes responsabilidades ante la nación, sobre todo si abriga mayores aspiraciones políticas.
Precisamente es la cercanía de Mouriño con el Presidente de la República lo que obliga a este joven mexicano nacido en Madrid hace 37 años, tan rico como poderoso políticamente, a esclarecer totalmente este entramado de vinculaciones notoriamente indebidas y a corregirlas en la medida en que ello sea posible.
El contubernio de poder y negocios, la corrupción, deben ya ser extirpados de nuestra vida pública. No es posible que cada nuevo sexenio la situación parezca empeorar, en lugar de ser saneada, y de hecho hasta ahora hemos visto sólo cambios de partido, de grupos y de personas, no de hábitos
Cinco arraigados, un muerto y ninguna explicación
¿En dónde estarán los defensores de los humanos?, ¿en dónde estarán las voces que luchan contra todas las injusticias?, ¿en qué parte habrán quedado los preocupados, para que no se siga penalizando la pobreza?, ¿Tania no merece la atención de algún grupo feminísta?
Tal cual he dicho en éste espacio, sin Reforma Judicial, que pudiera avalar los abusos de autoridad, que pudiera avalar la fabricación de culpables. Hoy, un hombre que ya no puede defenderse ha sido masacrado públicamente, y una jóven de escasos recursos, prosigue arraigada, sin mayor prueba, que una suma de conjeturas tan incongruentes, como inmorales.
Celebro, que mediante editoriales, más gente se ocupe de centrar el acento en el tema:
28-Feb-2008
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Cinco arraigados, un muerto y ninguna explicación
Mañana se cumplen dos semanas de la explosión de avenida Chapultepec en la Ciudad de México y lo que tenemos son muchos datos sin conexión entre sí, un muerto, cinco arraigados y ninguna explicación racional sobre lo sucedido. Olvidemos por un momento la evidente confrontación que ese hecho generó entre la Secretaría de Seguridad Pública del DF y la Procuraduría capitalina o las versiones contradictorias que ambas proporcionaron. Pero lo más grave es que lo difundido de las investigaciones no tiene sustento lógico.
Recapitulemos: el viernes 15 a las 14:30 horas estalló una bomba en avenida Chapultepec y Monterrey. El lugar está a unos 300 metros de las instalaciones de la SSP-DF, pero también a una distancia similar de otras dependencias federales y locales. Minutos después llegó al lugar Joel Ortega, secretario de Seguridad Pública del DF. Inmediatamente se comenzó a decir que se trataba de un atentado fallido contra esa dependencia y se declaró, incluso, que había sido “una bomba detonada por un celular”. Pero sólo se sabía que una persona había muerto por el estallido, presumiblemente mientras manipulaba el artefacto, y una joven estaba herida a unos metros de él. La escena del crimen nunca fue totalmente preservada, en parte por la hora, el lugar y la cantidad de gente que se congregó, también debido a la falta de preparación de las fuerzas policiales para ello. Desde ese momento, se dieron todo tipo de versiones: que se trataba de un explosivo plástico sofisticado, cuando en realidad era una bomba artesanal; que se trataba de un coche bomba (algo falso), que en realidad había sido el estallido de una alcantarilla (más falso aún); que había sido un acto terrorista, según unos, del EPR, y otros, del narcotráfico (ninguno de los dos argumentos ha sido sólidamente comprobado); que el muerto era una persona que en realidad estaba presa en Guanajuato, luego se dijo que se trataba de alguien que hacia seis años que no tenía contacto con su familia y no se sabía, no se sabe con certeza, siquiera dónde vive. La lista de incongruencias podría continuar.
Finalmente, como aquí dijimos, comenzó a perfilarse una versión políticamente correcta del supuesto atentado: se trató de una acción del narcotráfico contra un mando de la SSP-DF, pero allí cayeron nuevamente en contradicciones. Primero se dijo que debido a venganza por el decomiso, días antes, de un arsenal en la colonia Portales. Más tarde se filtró, desde otro ámbito del gobierno capitalino, que el atentado era porque el mando en cuestión extorsionaba a los narcomenudistas. La única prueba firme que se mostró para sustentar el caso es un video proporcionado por las cámaras de vigilancia de la Universidad de las Américas, cuyo rector es el ex secretario de Seguridad Pública, Alejandro Gertz, en el que se ve a una pareja, se supone que los autores del atentado, deambulando por la zona, luego subirse a un viejo automóvil verde (cuya búsqueda posterior podría ser parte de un episodio de la Pantera Rosa) y reaparecen más tarde en el mismo lugar, caminando juntos pero portando ya una bolsa donde presumiblemente llevaban el explosivo. Nada más.
El hecho es que se decidió, sin ninguna prueba, por lo menos que se haya conocido hasta hoy, que la pareja estaba ligada al narcomenudeo (¿por qué?, ¿con base en qué información?) y, como prueba, se especificó que la joven herida vivía por Tepito. Con el correr de los días fueron arraigados otros tres hombres, supuestamente narcomenudistas de ese barrio y, esta semana, otra joven de 22 años, que era novia de uno de ellos y según la Procuraduría capitalina “conocería todas las redes del tráfico de drogas en la zona”. Las mismas autoridades se dedicaron a explicar que el atentado, fuera cual fuera su objetivo, había sido ordenado por el cártel de Sinaloa.
Esta historia es inverosímil, al menos como la han contado. Primero, porque quién realizaría un atentado de esas características contra la SSP-DF a las dos y media de la tarde en una zona tan concurrida. Además, a quién se le ocurre colocar un explosivo casero e inestable en un automóvil de un jefe policial en el estacionamiento de la Secretaría, con el agravante de que ningún mando de alto nivel de la SSP-DF deja su carro en ese lugar: el narcotráfico ha asesinado a muchos integrantes de fuerzas de seguridad y lo ha hecho, desgraciadamente, con fría eficiencia y utilizando armas de alto poder, no explosivos caseros en lugares sin ninguna ventaja operativa.
Olvidemos por un momento el móvil, que tampoco ha sido explicado: ¿estos personajes menores, consumidores de drogas, comerciantes ambulantes, narcomenudistas de baja estofa, que vivían en condiciones sumamente precarias en las vecindades del centro de la ciudad, que no cumplieron con el más mínimo criterio de seguridad de un grupo operativo, son los sicarios elegidos por el cártel de Sinaloa (que los tiene entrenados, incluidos ex policías y ex militares), para ejecutar un atentado en el Distrito Federal? No tiene sentido, salvo que alguien les haya pagado un dinero o los haya alentado a realizar algo que obviamente iba a fallar, pero le podía generar un rédito de algún tipo.
En otras palabras: no se sabe el móvil, no se sabe siquiera si realmente estas personas participaron en los hechos (Tania Vázquez está arraigada acusada de “alterar el orden público”), no se sabe por qué se utilizó una bomba casera. Y en dos semanas no se ha podido proporcionar siquiera una historia verosímil, no sólo para la opinión pública sino incluso destinada a otros niveles de gobierno. Porque las autoridades federales no tuvieron información dura de lo sucedido hasta por lo menos el sábado, más de 24 horas después de los hechos, y ejercieron toda la presión posible para que el caso no fuera atraído por las autoridades federales. Algo huele muy mal en la explosión del viernes 15 y no hablamos de la pólvora.
A la versión del procurador Félix Cárdenas, sólo le faltó La Paca
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/145779
De policías y ladrones
Por José Woldenberg
28 de febrero
No soy policía ni detective. Tampoco quiero serlo. Pero no se requiere ser Kurt Wallander para opinar sobre lo siguiente.1. Viernes 15 de febrero de 2008. Avenida Chapultepec 348, cerca de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. 14:37 horas. Un hombre muere en la calle al explotarle un petardo de "manufactura casera" que presuntamente iba a colocar cerca de las instalaciones de la policía. Dice un rescatista de la Cruz Roja: "Quedó como si fuera de película... tenía exposición de vísceras; le faltaban las piernas y un brazo" (Reforma, 16-02). Se trataba de Juan Manuel Meza Ochoa, alias, El Pipen. Originario de Veracruz, estudió en el CCH Vallejo, tenía 44 años, era divorciado y sólo tenía trabajos eventuales. "Era una persona inestable emocionalmente, con problemas económicos, de alcoholismo y drogas, informó la Procuraduría General de Justicia del DF" (21-02).Tania Vázquez, una joven de 22 años, vendedora de ropa en Tepito y madre de un niño de 6 años, sobrevive a la explosión y es internada en el hospital Rubén Leñero con quemaduras en cara, piernas y brazos. En su primera declaración dice que no conocía al hombre muerto. Fue la casualidad, la triste casualidad -afirma- la que los juntó.No obstante, el 18 de febrero aparece un profuso video filmado por las cámaras que en la calle tiene colocadas la Universidad de las Américas, en el cual se puede observar que Tania y Juan Manuel sí se conocían. En el video ambos caminan, platican, se abrazan, entran en contacto con otros hombres y un vehículo. Tania pasa entonces de testigo a presunto cómplice y de víctima hospitalizada a indiciada y arraigada. Cambia de opinión: "cooperaré, mi vida peligra" (El Universal, 23-02).El video pasa una y otra vez en los noticieros de televisión y a través de los portales de los principales periódicos. No deja de ser sorprendente y una rara coincidencia que un intento de crimen con "bomba", que acaba destrozando al portador, haya sido filmado y que en nuestras casas y oficinas podamos observarlo. El espíritu morboso y voyerista, absolutamente mayoritario, puede gozar de un platillo excepcional. Una historia auténticamente violenta, sin maquillaje, fiel y explosiva, se convierte en un bocado fuera de serie. Todos somos ahora investigadores policiales, especuladores imaginativos, testigos de la neta. En esa dimensión nada nuevo, todo es predecible y decepcionante.No obstante, pregunta el aguafiestas, ¿es correcto que evidencias inculpatorias sean dadas a conocer, cuando además son pistas para eventualmente reconstruir la red de participantes en un delito? Porque la publicidad, en este caso, acarrea derivaciones inmediatas: una investigación que debe hacerse en sigilo se convierte en un show mediático; un material que debe servir en un primer momento sólo a las autoridades es puesto en manos de la televisión. Pregunta el detective reprimido que todos llevamos dentro: ¿qué necesidad hay de alertar a los posibles cómplices? ¿Por qué anunciar a los cuatro vientos que Tania Vázquez sí conocía al muerto? ¿No resulta una fórmula perfecta para dificultar las pesquisas? ¿Con esa información no se esfumarán algunos de los involucrados?Lo único que falta es que de ahora en adelante, antes de que se ejerza una orden de aprehensión, los procuradores salgan en la TV anunciándola. ¿Saben quiénes estarán esperando a que lleguen a agarrarlos? Ese tipo de transparencia en el caso de la persecución de delitos es sinónimo de sandez.2. En la televisión y la radio se puede ver y oír el siguiente mensaje: "21 de enero de 2008. Como resultado de la Estrategia Nacional de Seguridad, el Ejército Mexicano detiene en Culiacán, Sinaloa, a Alfredo Beltrán Leyva, uno de los líderes del cártel de Sinaloa y uno de los narcotraficantes más buscados del país. Junto con sus cómplices, Beltrán Leyva controlaba a peligrosos grupos de sicarios en distintos estados de la República; dirigía operaciones de transporte de droga y lavado de dinero. Combatimos el narcotráfico y el crimen organizado para que la droga no llegue a tus hijos. Gobierno de la República".Se trata de un "simple anuncio publicitario", un spot, como suelen decir los creadores de esa realidad virtual que llega a ser más contundente y expresiva que la deslavada "realidad real". Monólogo: -Bien que se combata a las bandas de narcotraficantes. Bien que se den golpes importantes. Y si el gobierno ha decidido poner esa causa en el primer lugar de su lista de prioridades, es natural que despliegue su propaganda al respecto. No dudo ni un ápice que el señalado Beltrán Leyva sea todo lo que "el Gobierno de la República" dice que es y hace. Pero, pero, pero... ¿No dice la ley que todos somos inocentes hasta que se pruebe, a través de un juicio, lo contrario? Porque aun en el caso de los más aberrantes criminales, para el Estado sólo llegan a serlo hasta que un juez establece su culpabilidad. O por lo menos eso dicen los libros de texto.Es peligroso que desde el gobierno se emitan señales irrespetuosas del ordenamiento constitucional y legal. Repito: todo mundo es inocente hasta que el Poder Judicial (no el Ministerio Público) diga lo contrario. Y con ese despliegue publicitario lo que aparecen son juicios sumarios que pasan por encima de las garantías individuales... sí, las que tienen (o supuestamente tienen) los tipos más nefastos.El comercial sería inobjetable -desde el punto de vista legal, es decir, de las garantías individuales- si se dijera exactamente lo mismo pero se suprimiera el nombre y el rostro del presunto culpable. Y si ello es así, si no ando demasiado perdido, ¿para qué extralimitarse? Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/430/858599/
Fecha de publicación: 28 Feb. 08
Lo más increíble, es que en caso de Tania, sea precisamente un gobierno de "izquierda", el que descuide las garantíás individuales, la preseunción de inocencia, y esa deseable equidad jurídica para la defensa.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Tal cual he dicho en éste espacio, sin Reforma Judicial, que pudiera avalar los abusos de autoridad, que pudiera avalar la fabricación de culpables. Hoy, un hombre que ya no puede defenderse ha sido masacrado públicamente, y una jóven de escasos recursos, prosigue arraigada, sin mayor prueba, que una suma de conjeturas tan incongruentes, como inmorales.
Celebro, que mediante editoriales, más gente se ocupe de centrar el acento en el tema:
28-Feb-2008
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Cinco arraigados, un muerto y ninguna explicación
Mañana se cumplen dos semanas de la explosión de avenida Chapultepec en la Ciudad de México y lo que tenemos son muchos datos sin conexión entre sí, un muerto, cinco arraigados y ninguna explicación racional sobre lo sucedido. Olvidemos por un momento la evidente confrontación que ese hecho generó entre la Secretaría de Seguridad Pública del DF y la Procuraduría capitalina o las versiones contradictorias que ambas proporcionaron. Pero lo más grave es que lo difundido de las investigaciones no tiene sustento lógico.
Recapitulemos: el viernes 15 a las 14:30 horas estalló una bomba en avenida Chapultepec y Monterrey. El lugar está a unos 300 metros de las instalaciones de la SSP-DF, pero también a una distancia similar de otras dependencias federales y locales. Minutos después llegó al lugar Joel Ortega, secretario de Seguridad Pública del DF. Inmediatamente se comenzó a decir que se trataba de un atentado fallido contra esa dependencia y se declaró, incluso, que había sido “una bomba detonada por un celular”. Pero sólo se sabía que una persona había muerto por el estallido, presumiblemente mientras manipulaba el artefacto, y una joven estaba herida a unos metros de él. La escena del crimen nunca fue totalmente preservada, en parte por la hora, el lugar y la cantidad de gente que se congregó, también debido a la falta de preparación de las fuerzas policiales para ello. Desde ese momento, se dieron todo tipo de versiones: que se trataba de un explosivo plástico sofisticado, cuando en realidad era una bomba artesanal; que se trataba de un coche bomba (algo falso), que en realidad había sido el estallido de una alcantarilla (más falso aún); que había sido un acto terrorista, según unos, del EPR, y otros, del narcotráfico (ninguno de los dos argumentos ha sido sólidamente comprobado); que el muerto era una persona que en realidad estaba presa en Guanajuato, luego se dijo que se trataba de alguien que hacia seis años que no tenía contacto con su familia y no se sabía, no se sabe con certeza, siquiera dónde vive. La lista de incongruencias podría continuar.
Finalmente, como aquí dijimos, comenzó a perfilarse una versión políticamente correcta del supuesto atentado: se trató de una acción del narcotráfico contra un mando de la SSP-DF, pero allí cayeron nuevamente en contradicciones. Primero se dijo que debido a venganza por el decomiso, días antes, de un arsenal en la colonia Portales. Más tarde se filtró, desde otro ámbito del gobierno capitalino, que el atentado era porque el mando en cuestión extorsionaba a los narcomenudistas. La única prueba firme que se mostró para sustentar el caso es un video proporcionado por las cámaras de vigilancia de la Universidad de las Américas, cuyo rector es el ex secretario de Seguridad Pública, Alejandro Gertz, en el que se ve a una pareja, se supone que los autores del atentado, deambulando por la zona, luego subirse a un viejo automóvil verde (cuya búsqueda posterior podría ser parte de un episodio de la Pantera Rosa) y reaparecen más tarde en el mismo lugar, caminando juntos pero portando ya una bolsa donde presumiblemente llevaban el explosivo. Nada más.
El hecho es que se decidió, sin ninguna prueba, por lo menos que se haya conocido hasta hoy, que la pareja estaba ligada al narcomenudeo (¿por qué?, ¿con base en qué información?) y, como prueba, se especificó que la joven herida vivía por Tepito. Con el correr de los días fueron arraigados otros tres hombres, supuestamente narcomenudistas de ese barrio y, esta semana, otra joven de 22 años, que era novia de uno de ellos y según la Procuraduría capitalina “conocería todas las redes del tráfico de drogas en la zona”. Las mismas autoridades se dedicaron a explicar que el atentado, fuera cual fuera su objetivo, había sido ordenado por el cártel de Sinaloa.
Esta historia es inverosímil, al menos como la han contado. Primero, porque quién realizaría un atentado de esas características contra la SSP-DF a las dos y media de la tarde en una zona tan concurrida. Además, a quién se le ocurre colocar un explosivo casero e inestable en un automóvil de un jefe policial en el estacionamiento de la Secretaría, con el agravante de que ningún mando de alto nivel de la SSP-DF deja su carro en ese lugar: el narcotráfico ha asesinado a muchos integrantes de fuerzas de seguridad y lo ha hecho, desgraciadamente, con fría eficiencia y utilizando armas de alto poder, no explosivos caseros en lugares sin ninguna ventaja operativa.
Olvidemos por un momento el móvil, que tampoco ha sido explicado: ¿estos personajes menores, consumidores de drogas, comerciantes ambulantes, narcomenudistas de baja estofa, que vivían en condiciones sumamente precarias en las vecindades del centro de la ciudad, que no cumplieron con el más mínimo criterio de seguridad de un grupo operativo, son los sicarios elegidos por el cártel de Sinaloa (que los tiene entrenados, incluidos ex policías y ex militares), para ejecutar un atentado en el Distrito Federal? No tiene sentido, salvo que alguien les haya pagado un dinero o los haya alentado a realizar algo que obviamente iba a fallar, pero le podía generar un rédito de algún tipo.
En otras palabras: no se sabe el móvil, no se sabe siquiera si realmente estas personas participaron en los hechos (Tania Vázquez está arraigada acusada de “alterar el orden público”), no se sabe por qué se utilizó una bomba casera. Y en dos semanas no se ha podido proporcionar siquiera una historia verosímil, no sólo para la opinión pública sino incluso destinada a otros niveles de gobierno. Porque las autoridades federales no tuvieron información dura de lo sucedido hasta por lo menos el sábado, más de 24 horas después de los hechos, y ejercieron toda la presión posible para que el caso no fuera atraído por las autoridades federales. Algo huele muy mal en la explosión del viernes 15 y no hablamos de la pólvora.
A la versión del procurador Félix Cárdenas, sólo le faltó La Paca
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/145779
De policías y ladrones
Por José Woldenberg
28 de febrero
No soy policía ni detective. Tampoco quiero serlo. Pero no se requiere ser Kurt Wallander para opinar sobre lo siguiente.1. Viernes 15 de febrero de 2008. Avenida Chapultepec 348, cerca de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal. 14:37 horas. Un hombre muere en la calle al explotarle un petardo de "manufactura casera" que presuntamente iba a colocar cerca de las instalaciones de la policía. Dice un rescatista de la Cruz Roja: "Quedó como si fuera de película... tenía exposición de vísceras; le faltaban las piernas y un brazo" (Reforma, 16-02). Se trataba de Juan Manuel Meza Ochoa, alias, El Pipen. Originario de Veracruz, estudió en el CCH Vallejo, tenía 44 años, era divorciado y sólo tenía trabajos eventuales. "Era una persona inestable emocionalmente, con problemas económicos, de alcoholismo y drogas, informó la Procuraduría General de Justicia del DF" (21-02).Tania Vázquez, una joven de 22 años, vendedora de ropa en Tepito y madre de un niño de 6 años, sobrevive a la explosión y es internada en el hospital Rubén Leñero con quemaduras en cara, piernas y brazos. En su primera declaración dice que no conocía al hombre muerto. Fue la casualidad, la triste casualidad -afirma- la que los juntó.No obstante, el 18 de febrero aparece un profuso video filmado por las cámaras que en la calle tiene colocadas la Universidad de las Américas, en el cual se puede observar que Tania y Juan Manuel sí se conocían. En el video ambos caminan, platican, se abrazan, entran en contacto con otros hombres y un vehículo. Tania pasa entonces de testigo a presunto cómplice y de víctima hospitalizada a indiciada y arraigada. Cambia de opinión: "cooperaré, mi vida peligra" (El Universal, 23-02).El video pasa una y otra vez en los noticieros de televisión y a través de los portales de los principales periódicos. No deja de ser sorprendente y una rara coincidencia que un intento de crimen con "bomba", que acaba destrozando al portador, haya sido filmado y que en nuestras casas y oficinas podamos observarlo. El espíritu morboso y voyerista, absolutamente mayoritario, puede gozar de un platillo excepcional. Una historia auténticamente violenta, sin maquillaje, fiel y explosiva, se convierte en un bocado fuera de serie. Todos somos ahora investigadores policiales, especuladores imaginativos, testigos de la neta. En esa dimensión nada nuevo, todo es predecible y decepcionante.No obstante, pregunta el aguafiestas, ¿es correcto que evidencias inculpatorias sean dadas a conocer, cuando además son pistas para eventualmente reconstruir la red de participantes en un delito? Porque la publicidad, en este caso, acarrea derivaciones inmediatas: una investigación que debe hacerse en sigilo se convierte en un show mediático; un material que debe servir en un primer momento sólo a las autoridades es puesto en manos de la televisión. Pregunta el detective reprimido que todos llevamos dentro: ¿qué necesidad hay de alertar a los posibles cómplices? ¿Por qué anunciar a los cuatro vientos que Tania Vázquez sí conocía al muerto? ¿No resulta una fórmula perfecta para dificultar las pesquisas? ¿Con esa información no se esfumarán algunos de los involucrados?Lo único que falta es que de ahora en adelante, antes de que se ejerza una orden de aprehensión, los procuradores salgan en la TV anunciándola. ¿Saben quiénes estarán esperando a que lleguen a agarrarlos? Ese tipo de transparencia en el caso de la persecución de delitos es sinónimo de sandez.2. En la televisión y la radio se puede ver y oír el siguiente mensaje: "21 de enero de 2008. Como resultado de la Estrategia Nacional de Seguridad, el Ejército Mexicano detiene en Culiacán, Sinaloa, a Alfredo Beltrán Leyva, uno de los líderes del cártel de Sinaloa y uno de los narcotraficantes más buscados del país. Junto con sus cómplices, Beltrán Leyva controlaba a peligrosos grupos de sicarios en distintos estados de la República; dirigía operaciones de transporte de droga y lavado de dinero. Combatimos el narcotráfico y el crimen organizado para que la droga no llegue a tus hijos. Gobierno de la República".Se trata de un "simple anuncio publicitario", un spot, como suelen decir los creadores de esa realidad virtual que llega a ser más contundente y expresiva que la deslavada "realidad real". Monólogo: -Bien que se combata a las bandas de narcotraficantes. Bien que se den golpes importantes. Y si el gobierno ha decidido poner esa causa en el primer lugar de su lista de prioridades, es natural que despliegue su propaganda al respecto. No dudo ni un ápice que el señalado Beltrán Leyva sea todo lo que "el Gobierno de la República" dice que es y hace. Pero, pero, pero... ¿No dice la ley que todos somos inocentes hasta que se pruebe, a través de un juicio, lo contrario? Porque aun en el caso de los más aberrantes criminales, para el Estado sólo llegan a serlo hasta que un juez establece su culpabilidad. O por lo menos eso dicen los libros de texto.Es peligroso que desde el gobierno se emitan señales irrespetuosas del ordenamiento constitucional y legal. Repito: todo mundo es inocente hasta que el Poder Judicial (no el Ministerio Público) diga lo contrario. Y con ese despliegue publicitario lo que aparecen son juicios sumarios que pasan por encima de las garantías individuales... sí, las que tienen (o supuestamente tienen) los tipos más nefastos.El comercial sería inobjetable -desde el punto de vista legal, es decir, de las garantías individuales- si se dijera exactamente lo mismo pero se suprimiera el nombre y el rostro del presunto culpable. Y si ello es así, si no ando demasiado perdido, ¿para qué extralimitarse? Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/430/858599/
Fecha de publicación: 28 Feb. 08
Lo más increíble, es que en caso de Tania, sea precisamente un gobierno de "izquierda", el que descuide las garantíás individuales, la preseunción de inocencia, y esa deseable equidad jurídica para la defensa.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, febrero 27, 2008
Oculta Pemex...
Pues bien, en el México que todo oculta, hoy les dejaré una nota con respecto a Pemex, así como la liga para que puedan escuchar un audio, mediante el cual, parece se negocia la salida de la Conductora , "vocera de los opositores” e “incendiaria", de la estación de W.
Después de escuchar el audio, no sé por qué recordé, que existieron algunas declaraciones, en las cuales se negaba, que la salida de la periodísta y conductora, Carmen Aristegui, se pudiera deber, por alguna causa que involucrara, a una de las televisoras.
Le dejo el audio, para que conozca el fondo que motiva la salida:
www.tmx3d.com/proceso/conversa1.mp3
Si no puede abrirlo, le dejo la página que publica, tanto la nota, como la liga al audio:
http://www.proceso.com.mx/impreso_nota.html?nta=144161&sec=14
Y, para la "buena digestión", la otra verdad oculta:
Oculta Pemex daño a complejo
La paraestatal reporta daños en casi todas las áreas del complejo de 37 años de antigüedad, ubicado a cuatro kilómetros de Poza Rica
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (27 de febrero de 2008).- El 23 de agosto de 2007, luego de que el huracán "Dean" azotó las costas de Veracruz con vientos de 175 kilómetros por hora, Petróleos Mexicanos emitió un comunicado en el que afirmó:"El Complejo Petroquímico Escolín se reporta sin afectaciones, luego de la implementación exitosa de su plan de respuesta a emergencias".Pero la realidad fue otra.El pasado 31 de enero la paraestatal informó a la Secretaría de Hacienda que gastará 62.8 millones de pesos para contratar empresas que reparen los "severos daños" provocados por el meteoro, que "afectó en un alto grado las instalaciones", ya que no puede esperar a que la aseguradora pague el reclamo correspondiente.Los daños están en casi todas las áreas del complejo de 37 años de antigüedad, ubicado a cuatro kilómetros de Poza Rica: bodegas, talleres de mantenimiento, bardas perimetrales, áreas administrativas, torres de enfriamiento de agua tratada, y demás instalaciones."Quedaron desprendidas láminas de asbesto, metálicas y translúcidas, como consecuencia del fenómeno meteorológico, lo que origina la exposición a la intemperie y corrosión de estructuras metálicas en anaqueles por humedad, generando un impacto ambiental significativo al presentarse derrames de sustancias químicas."Actualmente se protege de manera provisional con lonas", dice el reporte sobre áreas de bodega.Señala que existe riesgo para la salud de los trabajadores por la exposición a fibras de asbesto, y advierte del "riesgo inminente" de desplome de los muros de la barda perimetral oriente, debilitados por las corrientes de agua.Más grave, hubo afectaciones al etilenoducto de 64 kilómetros que lleva este gas desde la Terminal Refrigerada de Etileno Cobos, en el puerto de Tuxpan, hasta el complejo petroquímico.La empresa advirtió que su reparación es urgente, pues se trata de la materia prima para producir 180 toneladas diarias de polietileno de baja densidad, el principal producto de Escolín.Las instalaciones del complejo están en "estado vulnerable", porque el alumbrado perimetral también fue afectado: los postes de concreto quedaron inclinados, se desplomaron las luminarias y los arbotantes fueron arrancados por el huracán.En las torres de enfriamiento CT-8 y DE-1, una chimenea quedó "totalmente destruida", las aspas y motores de los ventiladores están dañados, y hay otras afectaciones."En los cobertizos de los generadores e interruptores de los turbogeneradores TG-1 y TG-2, al no tener la techumbre de protección, provoca entrada de humedad al cubículo del interruptor de potencia, así como al ducto de interconexión al generador."Lo que origina falla de aislamiento con un daño al generador, dando como resultado interrupción en la generación de energía eléctrica", agrega el documento.En el reporte enviado a Hacienda, Pemex clasificó como confidenciales los datos sobre pérdidas de producción, materiales y porteo de energía eléctrica, que es generada en ese complejo y utilizada para otras instalaciones de la paraestatal, entre ellas sus hospitales.Las instalaciones del complejo Escolín habían sido afectadas también en mayo de 2002, cuando una fuga de hexeno provocó tres explosiones.En esa ocasión, un trabajador de Pemex murió y 13 resultaron heridos, además de que la planta de polietileno de baja densidad debió ser rehabilitada.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/858199
Fecha de publicación: 26-Feb-2008
¿Qué le parece?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Después de escuchar el audio, no sé por qué recordé, que existieron algunas declaraciones, en las cuales se negaba, que la salida de la periodísta y conductora, Carmen Aristegui, se pudiera deber, por alguna causa que involucrara, a una de las televisoras.
Le dejo el audio, para que conozca el fondo que motiva la salida:
www.tmx3d.com/proceso/conversa1.mp3
Si no puede abrirlo, le dejo la página que publica, tanto la nota, como la liga al audio:
http://www.proceso.com.mx/impreso_nota.html?nta=144161&sec=14
Y, para la "buena digestión", la otra verdad oculta:
Oculta Pemex daño a complejo
La paraestatal reporta daños en casi todas las áreas del complejo de 37 años de antigüedad, ubicado a cuatro kilómetros de Poza Rica
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (27 de febrero de 2008).- El 23 de agosto de 2007, luego de que el huracán "Dean" azotó las costas de Veracruz con vientos de 175 kilómetros por hora, Petróleos Mexicanos emitió un comunicado en el que afirmó:"El Complejo Petroquímico Escolín se reporta sin afectaciones, luego de la implementación exitosa de su plan de respuesta a emergencias".Pero la realidad fue otra.El pasado 31 de enero la paraestatal informó a la Secretaría de Hacienda que gastará 62.8 millones de pesos para contratar empresas que reparen los "severos daños" provocados por el meteoro, que "afectó en un alto grado las instalaciones", ya que no puede esperar a que la aseguradora pague el reclamo correspondiente.Los daños están en casi todas las áreas del complejo de 37 años de antigüedad, ubicado a cuatro kilómetros de Poza Rica: bodegas, talleres de mantenimiento, bardas perimetrales, áreas administrativas, torres de enfriamiento de agua tratada, y demás instalaciones."Quedaron desprendidas láminas de asbesto, metálicas y translúcidas, como consecuencia del fenómeno meteorológico, lo que origina la exposición a la intemperie y corrosión de estructuras metálicas en anaqueles por humedad, generando un impacto ambiental significativo al presentarse derrames de sustancias químicas."Actualmente se protege de manera provisional con lonas", dice el reporte sobre áreas de bodega.Señala que existe riesgo para la salud de los trabajadores por la exposición a fibras de asbesto, y advierte del "riesgo inminente" de desplome de los muros de la barda perimetral oriente, debilitados por las corrientes de agua.Más grave, hubo afectaciones al etilenoducto de 64 kilómetros que lleva este gas desde la Terminal Refrigerada de Etileno Cobos, en el puerto de Tuxpan, hasta el complejo petroquímico.La empresa advirtió que su reparación es urgente, pues se trata de la materia prima para producir 180 toneladas diarias de polietileno de baja densidad, el principal producto de Escolín.Las instalaciones del complejo están en "estado vulnerable", porque el alumbrado perimetral también fue afectado: los postes de concreto quedaron inclinados, se desplomaron las luminarias y los arbotantes fueron arrancados por el huracán.En las torres de enfriamiento CT-8 y DE-1, una chimenea quedó "totalmente destruida", las aspas y motores de los ventiladores están dañados, y hay otras afectaciones."En los cobertizos de los generadores e interruptores de los turbogeneradores TG-1 y TG-2, al no tener la techumbre de protección, provoca entrada de humedad al cubículo del interruptor de potencia, así como al ducto de interconexión al generador."Lo que origina falla de aislamiento con un daño al generador, dando como resultado interrupción en la generación de energía eléctrica", agrega el documento.En el reporte enviado a Hacienda, Pemex clasificó como confidenciales los datos sobre pérdidas de producción, materiales y porteo de energía eléctrica, que es generada en ese complejo y utilizada para otras instalaciones de la paraestatal, entre ellas sus hospitales.Las instalaciones del complejo Escolín habían sido afectadas también en mayo de 2002, cuando una fuga de hexeno provocó tres explosiones.En esa ocasión, un trabajador de Pemex murió y 13 resultaron heridos, además de que la planta de polietileno de baja densidad debió ser rehabilitada.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/858199
Fecha de publicación: 26-Feb-2008
¿Qué le parece?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, febrero 26, 2008
Nada mejor, que un oportuno SAINETE..., para destrozar una causa
La nota que debió imperar, el dato que deberíamos de tomar como importante, es el hecho, de que se denunció, un conflicto de interés más, mediante un contrato, para beneficio personal, y familiar, así como los datos, que de alguna manera, nos muestran, cómo se va perdiendo el dinero público, por esa vía de la impunidad tan solapada.
En un México CONGRUENTE, hoy todos los partidos políticos, debieran estar ocupados, en la exigencia de que la imputación hecha, pueda ser aclarada satisfactoriamente. ¿Existen elementos que comprueban el tráfico de influencias y el conflicto de interés?, porque de por medio, está el derecho al progreso, que merece todo el pueblo de México.
Ojalá que todos los perredistas puedan recordar una realidad: López Obrador, sin el PRD sobrevive, y el PRD, sin López Obrador, dudo que logre conservar, el segundo lugar como fuerza política, pero sobre todo dudo, que logre estar en el debate nacional. Al final publicaré una columna, para que vean ¿quién ha crecido en credibilidad?, dentro de su fuerza política.
Increíble, por decir lo menos, los lamentables hechos, que han dejado como eje principal de un relevante evento, los sainetes que se presentaron, irónicamente, entre grupos perredistas.
¿A quién beneficiaba una situación, tan irracional, tan violenta y más parecida a reacciones de sectas, que a filiaciones políticas?
No deja de ser, un dato muy interesante, que recientemente, en diversos aspectos y hechos, los que terminan siendo las víctimas, precisamente, son los antagonistas de la también contienda perredista, por ese cambio de dirigencia, fecha que por cierto, ya está a la vuelta.
Me deja la sensación, que lo que debió ser, un evento para ratificar la credibilidad, que mediante López Obrador, polémico o no, ha logrado ganar el PRD como partido opositor, finalmente, mediante el acto que deriva, en un claro autoatendado, en perjuicio, primordialmente, de la imagen, del propio partido político, porque ocurren situaciones que lucen, tan irracionales, como intolerantes. ¿Fue casual, o pudo ser sembrada, para intentar ganar?
Si acaso hubiera sido sembrada, la pregunta sin duda es, ¿y quién gana?...
Y tristemente, dentro de lo que han hecho ahora, de la política, casi todos los integrantes de partidos, "ganan", los que quedan con víctimas o perseguidos.
Así de ENANA y de MEZQUINA, es la visión política, de algunos sectores políticos, dentro de nuestra realidad nacional, que dentro de esa lucha, por ganar el poder, no para servir, sino para decidir, entre tantas cosas, el cómo se gastan los emolumentos de partido, después cómo se reparte el poder político, ganar el monopolio de designar candidatos en procesos de elección popular. Desafortunadamente a través de esa lucha intestina, ignoran lo relevante, que es cuidar el fondo, pero sobre todo el sentido, al que se debe, o dicen que se deben, todo partido político.
En la lucha del poder tras el poder, sencillamente pierden todos: Militantes, simpatizantes, dirigentes, políticos y por supuesto, también los llamados apartidístas . Y, los apartidistas pierden, porque no hemos logrado consolidar partidos fuertes e inteligentes, que se ocupen de colocar las vías, para lograr, ese país, en el cual, por lo menos, las historia de éxito, justicia y equidad, puedieran conformar parte de un alentador panorama.
Después de leer en diversos medios, el recuento del sainete de fin de semana, conversé con varias amistades, que, no pertenecen al PRD, pero son seguidoras, convencidas, de Andrés Manuel. Las contacté, ya que deseaba conocer la versión de los hechos y lamentables sucesos, por conducto del testigo social en el evento. Me refirieron, que durante el acto, lo único que escucharon, fueron unos fuertes silbidos en contra del diputado, pero, que en ese preciso momento, el propio López Obrador, clamó por RESPETO, para el compañero.
Ninguna de las personas que acudieron físicamente a ese evento, y con las que yo conversé, presenció o atestiguó, en algún momento, los golpes o agresiones físicas, que en los medios tanto se acentuó. La gente con la que yo normalmente converso, es gente convencida, que asiste por convicción, y no a cambio de algún emolumento económico, o privilegio personal. No dudo, que también puedan existir, dentro de esos eventos, los que si van por la convicción que se genera mediante la dádiva económica o cualquier otro tipo de migaja social.
Después de tener más elementos para formarme un juicio de opinión, creo que finalmente, los grupos en contienda, dentro del partido, han cometido el más tremendo error. Pero no solamente dentro del PRD se cometen errores, hasta dónde observo, el error, parece ser la constante, y no la excepción.
Los par - tidos, finalmente, pierden tiempo valioso en cada cambio de dirigencia, ya que durante el proceso, se siembran ingredientes que propician más la división, que la unión como fuerza política. Tristemente no han logrado entender, que el enemigo se encuentra fuera, y no dentro del escudo o el membrete, que originalmente los aglutinó, para como meta en común, lograr defender, tanto una ideología política, como las causas que los motivan a la asociación.
La constante es, "los buenos somos nosotros, y los malos, son los otros integrantes". Se rodean de elementos tan incongruentes e irracionales, que por si mismos, son la mejor vía, para prostituir los valores y deformar las causas.
Aplican al máximo, esa cita que duerme conciencias, porque para ellos, "El fin justifica los medios", parecería que se ocupan de perpetuar "En la guerra y en el amor, todo se vale". Lo que no han logrado asimilar, es que el FIN no debiera etiquetarse, a la prostitución de los valores formativos, esos valores que desde todas las trincheras, se debieran defender, porque son la única vía, que nos podría respaldar, para lograr la civilidad.
Creo que una persona HONESTA, jamás participaría en acciones deshonestas, por más maquilladas que se quieran presentar, para justificar la prostitución de sus acciones.
Dentro de las luchas internas de los partidos, tristemente, los seres humanos, son colocados como OBJETOS de causas. Algunos, son comprados, mediante el empleo del dinero, y otros, son usado literalmente, con base a sus necesidades prioritarias.
La triste realidad de los partidos, es que el concepto del ser humano, queda totalmente relegado, porque la prioridad es allegarse de poder, con todas las trampas o prácticas deleznables, que sean necesarias.
La realidad de muchos militantes, que de inicio, llegan a luchar para que un partido logre su registro, finalmente, encuentran al final del camino, ese camino de injusticia, en el cual, vale más el que recién llega bien apadrinado, que el trabajo previo, y la dedicación comprometida, que previamente, se ha entregado, para una causa.
Invariablemente, los partidos ofrecen ser distintos, y, tristemente, al final del camino, terminan siendo lo mismo, y ejerciendo, las mismas prácticas, que tanto han criticado, de sus adversarios políticos, a pesar de haber asumido, públicamente, el compromiso, de conducirse apropiadamente, ya que suelen pretextar, que el respeto a toda ley, o normas que se acuerdan, serán parte de sus razones, y CONVICCIONES, para ganarse, el derecho a existir, porque lucharán por las causas.
Por supuesto, a todos los colores de partidos, llega una amplia gama de seres humanos, que se han formado, y han crecido, en una enorme variedad de enseñanzas. Dentro de todo el conjunto humano que integran un grupo político, también llegan, a los que yo llamo, "iluminados". Los que encajan en el rango de "iluminados", normalmente su motivación y participación, pudiera ser, para colocar reglas, que presuponen, pudieran asegurar contiendas, éticas y de competencia, pero también en ocasiones, asumen roles, para decidir cómo deben conducirse los ciudadanos comunes, cómo deben vivir, y qué es o no aceptable, como hábito, adicción o costumbre.
Lo malo, es que el grupo de "iluminados", ha omitido considerar, que para lograr ese cometido, primero debieran lograr educar, a un número importante de ciudadanos, para que logren entender, y sobre todo asimilar, lo relevante que es, para nuestro futuro, y bienestar, en conjunto social, el ser, un auténtico CIUDADANO LIBRE, al que no se le pueda malear, mediante el binomio perverso, PODER Y DINERO, binomio, que siempre opera y no descansa, y que tristemente se encuentra muy vivo dentro de muchas que solemos llamar causas.
Vamos el primer paso es formar ciudadanos y erradicar súbditos
Ridículo que existan eventos organizados por integrantes del mismo partido, pero solamente serán bienvenidos, aquellos que sean parte del grupo organizante.
Otro elemento muy negativo para los partidos, es el hambre del protagonismo, y la arrogancia que abraza a varios. Las voces y comentarios que cuentan y ocupan muchos espacios, no son necesariamente las más calificadas o documentadas, sino aquellas, que logran colarse, dentro de los grupos que cuentan con distintas cantidades, de ese veneno, llamado poder.
Al final de todos los procesos, para "elegir" nuevas dirigencias, de los par - tidos, hay un hecho muy doloroso, llamado dispendio del dinero, cuando irónicamente, como parte de nuestra realidad, y como parte de varios discursos políticos, se recuerda, que hay tanta necesidad, tanta pobreza y factores que aceleran, la iniquida. Esa realidad que sigue aún hoy, sin verse, o por lo menos atenderse.
Y ni qué decir de los foros que en ocasiones se celebran, los cuales en su gran mayoría, terminan siendo estériles, porque no hay vía o un profundo compromiso para que la causa expuesta, pueda concretarse.
Parece que los par - tidos, se ocupan de formar grandes elefantes blancos, mediante filiaciones, que con el paso del tiempo, mayormente son fantasmas, porque pocos se han ocupado, de trabajar en las calles, para que, mediante el convencimiento por la entrega de un trabajo previo, los ciudadanos normales, logren encontrar un, que en los hechos demuestre ser, un partido verdaderamente diferente, en el que imperen los valores, la congruencia, la honestidad y la ética , pero sobre todo, ese noble compromiso de verdaderamente atender, todas las causas, más por una corresponsabilidad human, que como el clásico oportunismo de botín político, que me permitan obtener una cantidad "x" de recursos muy diversos.
Sin duda, muchas manos trabajan, a nombre de "x" partido político, pero no todas las manos reciben una paga, digna o por lo menos suficiente y tampoco reciben los elementos más indispensables, de la llamada fuerza laboral y humana.
Lo invito a que observe todas las páginas de los partidos políticos, y descubra, que ninguna se ocupa por lamentar el fallecimiento del capital humano que en su conjunto lo conforma. ¿Cuántos partidos políticos se ocuparán por brindar seguridad médica al personal administrativo?, ¿Cuántas horas y qué tan largas podrán ser las jornadas?, ¿Qué relación equitativa con respecto a la paga?, porque le recuerdo, que aquí documenté, como desde AN, se despedía al personal, porque "no tenían dinero" y debían disminuir sus sueldos.
¿Cuántas cosas más lograríamos identificar, si nos dedicamos a escudriñar, cómo la pasan los mexicanos que trabajan dentro de la vida de los partidos?
¿Con base en qué criterio, se ocupan los puestos, o son designados los candidatos en cada elección?
Tenemos como siempre he dicho, muchos problemas por atender, algunos más severos que otros. Lo malo, es que la única vía para encontrar soluciones, para bien o para mal, es mediante la vida y acciones de grupos políticos. ¿Cómo lograremos remontar los crecientes pendientes, cuando las instituciones se parten, y cuando los seres humanos persisten siendo objetos de cualquier oportundidad?
Pues bien la columna que comenté publicaría, con respecto a Andrés Manuel López Obrador:
Trascendió
Que ayer se publicó en este espacio que algo estaría haciendo bien Andrés Manuel López Obrador, ya que había puesto contra la pared a los especialistas en opinión pública de Los Pinos debido a que distintas encuestas les decían que 52 por ciento de la población pensaba que la reforma energética era para privatizar Pemex.Ante eso, el gobierno federal iniciará hoy una estrategia de información con el fin de recuperar el terreno perdido.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=598913
El de ayer:
Trascendió
Que algo estará haciendo bien Andrés Manuel López Obrador que ya puso contra la pared a los especialistas en opinión pública de Los Pinos.La semana pasada circuló entre ellos la encuesta de una empresa que consideran confiable, donde 52 por ciento de los entrevistados creen que la reforma energética es para privatizar Pemex, tal como pregona el tabasqueño.Como en las elecciones de 2006, López Obrador ya les ganó el arranque.Que hablando de encuestas, la que está nerviosa es la candidata lopezobradorista a la presidencia del PRD en el DF, Alejandra Barrales. Su ventaja sobre el Chucho Jesús Zambrano ya es de sólo tres puntos.Hace un mes, Barrales lideraba por más de 15 puntos.Que una pesadilla fue el vuelo 983 de Mexicana de Aviación, que partió de Vancouver a la medianoche del sábado con destino a la Ciudad de México.Apenas despegó, se registró una fuga en el sistema de aire acondicionado, lo que provocó malestar, nauseas y somnolencia en algunos pasajeros. El avión hizo un aterrizaje de emergencia en Portland, Estados Unidos, donde, por razones de seguridad, las autoridades migratorias impidieron que los viajeros salieran de la nave.La orden entonces fue regresar a Vancouver, pero volando a sólo 17 mil pies de altura para evitar complicaciones en la salud de los pasajeros. Ocho horas duró el viaje redondo.Que “aguante vara”, fue uno de los últimos consejos que José Natividad González González le dio a su hijo, el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás.La frase era parte de la entrevista que se publicó en MILENIO hace diez meses. Ayer, por causas naturales y a los 94 años de edad, falleció don José Natividad. Descanse en paz.Que un buen debate tendrá lugar el miércoles en la noche en la Casa Lamm. A propósito de la muerte del padre Marcial Maciel, se hablará sobre opacidad, medios de comunicación y alta clerecía. Organiza el Instituto de Acceso a la Información Pública del DF.Participarán José Barba y Alberto Athié, denunciantes y críticos de Maciel, así como los periodistas Salvador Guerrero Chiprés (hoy comisionado del Instituto), Carmen Aristegui y Ciro Gómez Leyva.
Trascendió - 784
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=598590
Y bueno, pues lo que está haciendo bien, es que mediante sus denuncias, aporta datos REALES, que le brindan CREDIBILIDAD, pero también su tiempo lo OCUPA, en estar cerca de la población, escuchando la suma de INCONFORMIDADES SOCIALES, que también cada día crecen. Esos son los 2 elementos, por los cuales, hoy va, mucho más adelante que todos los demás.
Después de todo el debate público, y del pobre oficio que han demostrado, tanto secretarios de estado, presidente, actores morales, senadores y algunos diputados, con respecto al tema de Pemex, dudo que algo logre revertir, lo que es totalmente evidente: La lucha es por maquillar la incursión privada y dejar la sensación, de que se hace por el bien de una nación., ¿o no?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
En un México CONGRUENTE, hoy todos los partidos políticos, debieran estar ocupados, en la exigencia de que la imputación hecha, pueda ser aclarada satisfactoriamente. ¿Existen elementos que comprueban el tráfico de influencias y el conflicto de interés?, porque de por medio, está el derecho al progreso, que merece todo el pueblo de México.
Ojalá que todos los perredistas puedan recordar una realidad: López Obrador, sin el PRD sobrevive, y el PRD, sin López Obrador, dudo que logre conservar, el segundo lugar como fuerza política, pero sobre todo dudo, que logre estar en el debate nacional. Al final publicaré una columna, para que vean ¿quién ha crecido en credibilidad?, dentro de su fuerza política.
Increíble, por decir lo menos, los lamentables hechos, que han dejado como eje principal de un relevante evento, los sainetes que se presentaron, irónicamente, entre grupos perredistas.
¿A quién beneficiaba una situación, tan irracional, tan violenta y más parecida a reacciones de sectas, que a filiaciones políticas?
No deja de ser, un dato muy interesante, que recientemente, en diversos aspectos y hechos, los que terminan siendo las víctimas, precisamente, son los antagonistas de la también contienda perredista, por ese cambio de dirigencia, fecha que por cierto, ya está a la vuelta.
Me deja la sensación, que lo que debió ser, un evento para ratificar la credibilidad, que mediante López Obrador, polémico o no, ha logrado ganar el PRD como partido opositor, finalmente, mediante el acto que deriva, en un claro autoatendado, en perjuicio, primordialmente, de la imagen, del propio partido político, porque ocurren situaciones que lucen, tan irracionales, como intolerantes. ¿Fue casual, o pudo ser sembrada, para intentar ganar?
Si acaso hubiera sido sembrada, la pregunta sin duda es, ¿y quién gana?...
Y tristemente, dentro de lo que han hecho ahora, de la política, casi todos los integrantes de partidos, "ganan", los que quedan con víctimas o perseguidos.
Así de ENANA y de MEZQUINA, es la visión política, de algunos sectores políticos, dentro de nuestra realidad nacional, que dentro de esa lucha, por ganar el poder, no para servir, sino para decidir, entre tantas cosas, el cómo se gastan los emolumentos de partido, después cómo se reparte el poder político, ganar el monopolio de designar candidatos en procesos de elección popular. Desafortunadamente a través de esa lucha intestina, ignoran lo relevante, que es cuidar el fondo, pero sobre todo el sentido, al que se debe, o dicen que se deben, todo partido político.
En la lucha del poder tras el poder, sencillamente pierden todos: Militantes, simpatizantes, dirigentes, políticos y por supuesto, también los llamados apartidístas . Y, los apartidistas pierden, porque no hemos logrado consolidar partidos fuertes e inteligentes, que se ocupen de colocar las vías, para lograr, ese país, en el cual, por lo menos, las historia de éxito, justicia y equidad, puedieran conformar parte de un alentador panorama.
Después de leer en diversos medios, el recuento del sainete de fin de semana, conversé con varias amistades, que, no pertenecen al PRD, pero son seguidoras, convencidas, de Andrés Manuel. Las contacté, ya que deseaba conocer la versión de los hechos y lamentables sucesos, por conducto del testigo social en el evento. Me refirieron, que durante el acto, lo único que escucharon, fueron unos fuertes silbidos en contra del diputado, pero, que en ese preciso momento, el propio López Obrador, clamó por RESPETO, para el compañero.
Ninguna de las personas que acudieron físicamente a ese evento, y con las que yo conversé, presenció o atestiguó, en algún momento, los golpes o agresiones físicas, que en los medios tanto se acentuó. La gente con la que yo normalmente converso, es gente convencida, que asiste por convicción, y no a cambio de algún emolumento económico, o privilegio personal. No dudo, que también puedan existir, dentro de esos eventos, los que si van por la convicción que se genera mediante la dádiva económica o cualquier otro tipo de migaja social.
Después de tener más elementos para formarme un juicio de opinión, creo que finalmente, los grupos en contienda, dentro del partido, han cometido el más tremendo error. Pero no solamente dentro del PRD se cometen errores, hasta dónde observo, el error, parece ser la constante, y no la excepción.
Los par - tidos, finalmente, pierden tiempo valioso en cada cambio de dirigencia, ya que durante el proceso, se siembran ingredientes que propician más la división, que la unión como fuerza política. Tristemente no han logrado entender, que el enemigo se encuentra fuera, y no dentro del escudo o el membrete, que originalmente los aglutinó, para como meta en común, lograr defender, tanto una ideología política, como las causas que los motivan a la asociación.
La constante es, "los buenos somos nosotros, y los malos, son los otros integrantes". Se rodean de elementos tan incongruentes e irracionales, que por si mismos, son la mejor vía, para prostituir los valores y deformar las causas.
Aplican al máximo, esa cita que duerme conciencias, porque para ellos, "El fin justifica los medios", parecería que se ocupan de perpetuar "En la guerra y en el amor, todo se vale". Lo que no han logrado asimilar, es que el FIN no debiera etiquetarse, a la prostitución de los valores formativos, esos valores que desde todas las trincheras, se debieran defender, porque son la única vía, que nos podría respaldar, para lograr la civilidad.
Creo que una persona HONESTA, jamás participaría en acciones deshonestas, por más maquilladas que se quieran presentar, para justificar la prostitución de sus acciones.
Dentro de las luchas internas de los partidos, tristemente, los seres humanos, son colocados como OBJETOS de causas. Algunos, son comprados, mediante el empleo del dinero, y otros, son usado literalmente, con base a sus necesidades prioritarias.
La triste realidad de los partidos, es que el concepto del ser humano, queda totalmente relegado, porque la prioridad es allegarse de poder, con todas las trampas o prácticas deleznables, que sean necesarias.
La realidad de muchos militantes, que de inicio, llegan a luchar para que un partido logre su registro, finalmente, encuentran al final del camino, ese camino de injusticia, en el cual, vale más el que recién llega bien apadrinado, que el trabajo previo, y la dedicación comprometida, que previamente, se ha entregado, para una causa.
Invariablemente, los partidos ofrecen ser distintos, y, tristemente, al final del camino, terminan siendo lo mismo, y ejerciendo, las mismas prácticas, que tanto han criticado, de sus adversarios políticos, a pesar de haber asumido, públicamente, el compromiso, de conducirse apropiadamente, ya que suelen pretextar, que el respeto a toda ley, o normas que se acuerdan, serán parte de sus razones, y CONVICCIONES, para ganarse, el derecho a existir, porque lucharán por las causas.
Por supuesto, a todos los colores de partidos, llega una amplia gama de seres humanos, que se han formado, y han crecido, en una enorme variedad de enseñanzas. Dentro de todo el conjunto humano que integran un grupo político, también llegan, a los que yo llamo, "iluminados". Los que encajan en el rango de "iluminados", normalmente su motivación y participación, pudiera ser, para colocar reglas, que presuponen, pudieran asegurar contiendas, éticas y de competencia, pero también en ocasiones, asumen roles, para decidir cómo deben conducirse los ciudadanos comunes, cómo deben vivir, y qué es o no aceptable, como hábito, adicción o costumbre.
Lo malo, es que el grupo de "iluminados", ha omitido considerar, que para lograr ese cometido, primero debieran lograr educar, a un número importante de ciudadanos, para que logren entender, y sobre todo asimilar, lo relevante que es, para nuestro futuro, y bienestar, en conjunto social, el ser, un auténtico CIUDADANO LIBRE, al que no se le pueda malear, mediante el binomio perverso, PODER Y DINERO, binomio, que siempre opera y no descansa, y que tristemente se encuentra muy vivo dentro de muchas que solemos llamar causas.
Vamos el primer paso es formar ciudadanos y erradicar súbditos
Ridículo que existan eventos organizados por integrantes del mismo partido, pero solamente serán bienvenidos, aquellos que sean parte del grupo organizante.
Otro elemento muy negativo para los partidos, es el hambre del protagonismo, y la arrogancia que abraza a varios. Las voces y comentarios que cuentan y ocupan muchos espacios, no son necesariamente las más calificadas o documentadas, sino aquellas, que logran colarse, dentro de los grupos que cuentan con distintas cantidades, de ese veneno, llamado poder.
Al final de todos los procesos, para "elegir" nuevas dirigencias, de los par - tidos, hay un hecho muy doloroso, llamado dispendio del dinero, cuando irónicamente, como parte de nuestra realidad, y como parte de varios discursos políticos, se recuerda, que hay tanta necesidad, tanta pobreza y factores que aceleran, la iniquida. Esa realidad que sigue aún hoy, sin verse, o por lo menos atenderse.
Y ni qué decir de los foros que en ocasiones se celebran, los cuales en su gran mayoría, terminan siendo estériles, porque no hay vía o un profundo compromiso para que la causa expuesta, pueda concretarse.
Parece que los par - tidos, se ocupan de formar grandes elefantes blancos, mediante filiaciones, que con el paso del tiempo, mayormente son fantasmas, porque pocos se han ocupado, de trabajar en las calles, para que, mediante el convencimiento por la entrega de un trabajo previo, los ciudadanos normales, logren encontrar un, que en los hechos demuestre ser, un partido verdaderamente diferente, en el que imperen los valores, la congruencia, la honestidad y la ética , pero sobre todo, ese noble compromiso de verdaderamente atender, todas las causas, más por una corresponsabilidad human, que como el clásico oportunismo de botín político, que me permitan obtener una cantidad "x" de recursos muy diversos.
Sin duda, muchas manos trabajan, a nombre de "x" partido político, pero no todas las manos reciben una paga, digna o por lo menos suficiente y tampoco reciben los elementos más indispensables, de la llamada fuerza laboral y humana.
Lo invito a que observe todas las páginas de los partidos políticos, y descubra, que ninguna se ocupa por lamentar el fallecimiento del capital humano que en su conjunto lo conforma. ¿Cuántos partidos políticos se ocuparán por brindar seguridad médica al personal administrativo?, ¿Cuántas horas y qué tan largas podrán ser las jornadas?, ¿Qué relación equitativa con respecto a la paga?, porque le recuerdo, que aquí documenté, como desde AN, se despedía al personal, porque "no tenían dinero" y debían disminuir sus sueldos.
¿Cuántas cosas más lograríamos identificar, si nos dedicamos a escudriñar, cómo la pasan los mexicanos que trabajan dentro de la vida de los partidos?
¿Con base en qué criterio, se ocupan los puestos, o son designados los candidatos en cada elección?
Tenemos como siempre he dicho, muchos problemas por atender, algunos más severos que otros. Lo malo, es que la única vía para encontrar soluciones, para bien o para mal, es mediante la vida y acciones de grupos políticos. ¿Cómo lograremos remontar los crecientes pendientes, cuando las instituciones se parten, y cuando los seres humanos persisten siendo objetos de cualquier oportundidad?
Pues bien la columna que comenté publicaría, con respecto a Andrés Manuel López Obrador:
Trascendió
Que ayer se publicó en este espacio que algo estaría haciendo bien Andrés Manuel López Obrador, ya que había puesto contra la pared a los especialistas en opinión pública de Los Pinos debido a que distintas encuestas les decían que 52 por ciento de la población pensaba que la reforma energética era para privatizar Pemex.Ante eso, el gobierno federal iniciará hoy una estrategia de información con el fin de recuperar el terreno perdido.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=598913
El de ayer:
Trascendió
Que algo estará haciendo bien Andrés Manuel López Obrador que ya puso contra la pared a los especialistas en opinión pública de Los Pinos.La semana pasada circuló entre ellos la encuesta de una empresa que consideran confiable, donde 52 por ciento de los entrevistados creen que la reforma energética es para privatizar Pemex, tal como pregona el tabasqueño.Como en las elecciones de 2006, López Obrador ya les ganó el arranque.Que hablando de encuestas, la que está nerviosa es la candidata lopezobradorista a la presidencia del PRD en el DF, Alejandra Barrales. Su ventaja sobre el Chucho Jesús Zambrano ya es de sólo tres puntos.Hace un mes, Barrales lideraba por más de 15 puntos.Que una pesadilla fue el vuelo 983 de Mexicana de Aviación, que partió de Vancouver a la medianoche del sábado con destino a la Ciudad de México.Apenas despegó, se registró una fuga en el sistema de aire acondicionado, lo que provocó malestar, nauseas y somnolencia en algunos pasajeros. El avión hizo un aterrizaje de emergencia en Portland, Estados Unidos, donde, por razones de seguridad, las autoridades migratorias impidieron que los viajeros salieran de la nave.La orden entonces fue regresar a Vancouver, pero volando a sólo 17 mil pies de altura para evitar complicaciones en la salud de los pasajeros. Ocho horas duró el viaje redondo.Que “aguante vara”, fue uno de los últimos consejos que José Natividad González González le dio a su hijo, el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás.La frase era parte de la entrevista que se publicó en MILENIO hace diez meses. Ayer, por causas naturales y a los 94 años de edad, falleció don José Natividad. Descanse en paz.Que un buen debate tendrá lugar el miércoles en la noche en la Casa Lamm. A propósito de la muerte del padre Marcial Maciel, se hablará sobre opacidad, medios de comunicación y alta clerecía. Organiza el Instituto de Acceso a la Información Pública del DF.Participarán José Barba y Alberto Athié, denunciantes y críticos de Maciel, así como los periodistas Salvador Guerrero Chiprés (hoy comisionado del Instituto), Carmen Aristegui y Ciro Gómez Leyva.
Trascendió - 784
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=598590
Y bueno, pues lo que está haciendo bien, es que mediante sus denuncias, aporta datos REALES, que le brindan CREDIBILIDAD, pero también su tiempo lo OCUPA, en estar cerca de la población, escuchando la suma de INCONFORMIDADES SOCIALES, que también cada día crecen. Esos son los 2 elementos, por los cuales, hoy va, mucho más adelante que todos los demás.
Después de todo el debate público, y del pobre oficio que han demostrado, tanto secretarios de estado, presidente, actores morales, senadores y algunos diputados, con respecto al tema de Pemex, dudo que algo logre revertir, lo que es totalmente evidente: La lucha es por maquillar la incursión privada y dejar la sensación, de que se hace por el bien de una nación., ¿o no?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, febrero 25, 2008
Autonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONU
Autonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONU
¿De qué tamaño, o de qué color partidista, son los abusos que inundan nuestro panorama nacional?Triste, pero real, parece que estamos ante la ratificación de esa expresión popular: "Tan malo el pinto, como el colorado"...No cabe duda, los remedos de "democracia", nos están saliendo muy caros: MÁS Contratos millonarios de asignación directa, para los amigos (http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39823.html). Por supuesto que los contratos con más millones, mediante la maravilla de asignación directa, por invitación se presentan en varias instituciones, como los de Pemex a Ica, que aquí hemos logrado documentar. La constante parece ser, vivir eternamente en el conflicto de interés, que nadie se ha ocupado de castigar. Por si el tema fuera menor, que no lo es, en cuestiones del dinero, el asunto está peor. Resulta que también son varios "funcionarios", que con cargo al pueblo, viven en el dispendio. Desde Juan Camilo Mouriño, como encargado en los pinos, hasta Conaculta se ha documentado, qué tan real es el decreto de "austeridad". No olvidemos, que en el "gobierno de austeridad", se canceló la prohibición, de que los funcionarios, pudieran viajar, con boletos de primera clase, y ya tenemos ejemplos:http://www.eluniversal.com.mx/notas/484710.html.
Del gobierno del D.F., también tenemos ejemplos, que dejan mucho que desear.Citaré algunos:
El asunto del "bombazo", y la clara muestra de cómo se pueden violar las garantías individuales de la chica Tania.
La destrucción de edificios históricos, el alza del predial en casi 700%, la expropiación de la Ford y el desacato a un mandato judicial, y el asunto, de dos estudiantes de la UNAM, que padecieron abuso de la autoridad, pero sobre todo de la homofobia.
La obra de Insurgentes y Tlalpan, que al cerrar el flujo vehícular, en horas pico, genera alta contaminación.
Por supuesto, no podemos dejar de considerar, que en ésta semana se votará una ley "antihumo", ley que afirman, es para asegurar la calidad del aire que merecen respirar "los sanos", ley que dicen, pretende salvaguardar la salud. Lo que no dicen, es que esa ley seguirá siendo inútil, mientras no se ocupen de regular la suma de contaminantes y partículas cancerígenas, que incrementan su potencial, en otra actividad que no está regulada, como son las marchas y plantones. Como la política que vivimos, es la de la percepción, un sector de la población, ya se las compró, y el tema, así como las acciones de fondo, seguirán a la espera de un verdadero compromiso.
Desde la asamblea legislativa, el ocurrente diputado Xhiu, ahora con una campaña, con sendos letreros, "Se respira respeto", cuando el verdadero RESPETO, es la no invasión, imposición y cancelación de elementos, que puedan afectar, los derechos de los demás.
Del Pri pues ya sabemos, actos autoritarios y enorme impunidad, como los casos de Oaxaca, Puebla y Montiel, entre varios más.
La clase política, llega al poder, y parece que la relevancia y prioridad, es operar, para el interés y beneficio personal, para el interés y beneficio de grupos o tribus cercanos del su partido, para el beneficio e interés del partido, y al final, lo que queda, es para hacer creer, que se está operando para beneficio del ciudadano.
¿Quién en su sano juicio, pudiera creer, que, con respecto al tema Pemex, y el futuro de los energéticos, los partidos "grandes", verdaderamente se ocuparán, por velar para el interés y beneficio en general?
Hoy le dejaré 3 notas. La primera, que refiere la situación MUNDIAL de las empresas petroleras, y cómo luce el panorama. La segunda que es una opinión de un experto de la ONU. La tercera, es un artículo que escribió el senador Labastida, artículo que luce muy pobre, artículo que me deja la sensación, de que tiene pocos asesores o la posibilidad de que ya tienen muy negociado el tema. Aquí le documenté las reservas que México tiene, según un documento de la ONU, y el derecho del Mar, que define el límite económico de las 200 millas marítimas. ¿Por qué Mexico no ha protestado y demandado, que las empresas americanas, cumplan con ese ordenamiento del derecho de Mar?, ¿qué está esperando SENER, para actuar?
Dentro del artículo: GEO-POLÍTICA Y RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES, escrito por el Dr. Julio A. Díaz Vázquez, se dibuja el panorama mundial, con respecto a la economía global, las reservas del petróleo y la llamada riqueza energética:
http://www.democraciadigital.org/articulos/2008/1/1360-estado_mundial_de_la_infancia_2008:_supervivencia_infantil.html
A ver qué le parece, toda la información, que espero le ayude a conocer un poco más del tema.
Existe una recopilación, que comenta cómo México dejó de velar por Pemex, para beneficio de otros. En la siguiente liga, a partir de la página 4, se presentan varias declaraciones y análisis:
http://www.vocesdelperiodista.com.mx/ants/108.pdf
¿Recuerda el argumento oficial, empleado por la Dr. Kessel ¿de que en todo el mundo, se actúa de una misma manera para cuestiones del petróleo?. Bueno, para que no le cuenten, así está el asunto de las petroleras a nivel mundial:
Estatales y privadas
Perfil de propiedad de las 100 mayores compañías petroleras en el mundo.
58 por ciento son totalmente privadas.
26 por ciento son estatales.
10 por ciento son mayoritariamente estatales.
6 por ciento tienen participación minoritariamente estatal
Fuente: The Energy Intelligence Administration.
Frena política a petroleras
Señala Petrobras que los gobiernos toman decisiones para alcanzar objetivos políticos, en lugar de privilegiar las metas empresariales
Por Alma Hernández
Ciudad de México (25 febrero 2008).- A pesar de que 61 por ciento de las petroleras en el mundo son empresas estatales y poseen 90 por ciento de las reservas de hidrocarburos, la gran mayoría tiene deficiencias por decisiones políticas de sus gobiernos.Sólo un puñado de ellas, tales como: Petrotin, en Trinidad y Tobago; Ecopetrol, en Colombia; PetroVietnam; QP, en Qatar; Sonatrach, en Argelia; Petrobras, en Brasil, y Statoil Hydro operan esquemas regulatorios consolidados que les ha permitido laborar más como empresas, mejorar su producción, sus ingresos y bienestar económico.Según un balance sobre la industria petrolera mundial, elaborado por Petrobras, las deficiencias de empresas estatales se deben a que con frecuencia sus accionistas (gobiernos) toman decisiones para alcanzar objetivos políticos, en lugar de privilegiar las metas empresariales.Los efectos de dichas prácticas traen consigo problemas, tales como carencia de recursos humanos especializados, en capacidades gerenciales, falta de experiencia, bajo desarrollo tecnológico y poca gestión de grandes proyectos.Además, la desigualdad económica y marginación social que existe en gran parte de los países con recursos energéticos crea las condiciones para el surgimiento de movimientos populistas que amenazan la seguridad del sector, señala el documento.Otros retos que enfrenta esta industria en el mundo son: disminuir el encarecimiento de las materias primas, material y equipos; así como cubrir la escasez de capital humano.Por ejemplo, el costo total de los insumos para exploración y producción, en el periodo 2000-2007 se incrementó 80 por ciento, según el análisis de la consultora Cambridge Energy Research Associated (CERA).El de las plataformas de perforación y acero se incrementó cuatro veces y el doble respectivamente.En cuanto a la disponibilidad de personal, el principal problema es el envejecimiento de la fuerza de trabajo, ya que 50 por ciento del personal ocupado en exploración y producción está entre los 40 y 50 años, y 60 por ciento de los empleados con más edad están en condiciones de retirarse en los próximos cinco años.Ante dicho panorama, concluye el documento, las compañías requieren modelos de negociación creativos y flexibles que les permitan actuar con sus contrapartes de manera más efectiva."Ningún gobierno o compañía tiene todas las respuestas o puede trabajar en aislamiento", señala.Sin cooperación es poco probable que el sector energético mundial pueda realizar las inversiones, por 22 trillones de dólares, que requiere en infraestructura para hacer frente a la demanda de energía de los próximos años.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/857421
Fecha de publicación: 24-Feb-2008
Autonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONU
Advierte que la figura implica libertad para gastar, contratar créditos y asociarseAutonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONUSe daría apertura al capital foráneo mediante emisión de “títulos con derechos económicos”Israel Rodríguez J.La autonomía de gestión para Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por legisladores del PAN y algunos del PRI es el método considerado políticamente viable para transferir la propiedad al sector privado y adelgazar al Estado, según dictan los cánones del neoliberalismo, alertó Víctor Rodríguez Padilla, investigador de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México y consultor de la Organización de Naciones Unidas (ONU).En esa propuesta se pretende cambiar el estatus jurídico de Pemex para convertirla en sociedad anónima o sociedad de interés público para que pueda participar la iniciativa privada. Para ello, explicó, la autonomía de gestión significa libertad en la empresa para gastar, contratar créditos y asociarse, con lo que paulatinamente migraría la propiedad estatal a la privada.“La idea es que Pemex pueda utilizar libremente su dinero, sin procedimientos rígidos ni controles, para acceder a los mercados de capital y acordar alianzas con sus competidores, provedores y clientes. Como mínimo se plantea que la paraestatal salga de la Ley de Obras Públicas y emita reglas propias.”En esa propuesta habría una apertura al capital privado mediante la emisión de “títulos con derechos económicos”, “acciones”, “instrumentos vinculados al capital de la empresa” o “certificados de participación patrimonial”, reservados inicialmente para mexicanos. Hasta ahora Pemex sólo ha vendido bonos en mercados internacionales y desde hace poco deuda de corto y largo plazos en la Bolsa Mexicana de Valores mediante certificados bursátiles, con lo que hipoteca sus flujos futuros de efectivo, mecanismo en el que han participado las administradoras de fondos para el retiro.Entre los argumentos que utilizan los promotores privatizadores gubernamentales del PAN y algunos del PRI es que todos los que lo deseen, desde Carlos Slim hasta los indígenas de los Altos de Chiapas, podrían invertir sus ahorros en una especie de capitalismo popular o privatización social a la europea. “Ahora sí los mexicanos seremos dueños de Pemex, pero habiendo 60 millones de pobres quién podría comprar acciones de Pemex”, se preguntó el experto.Recordó que la “venta popular de acciones” fue el método preferido para privatizar empresas del Estado en Francia, Bélgica e Italia. Advirtió: “si al principio se pusieron candados para mantener atomizado el capital y en manos nacionales, con el tiempo se desvanecieron, dando origen a un irresistible proceso de concentración y extranjerización del capital”.Rodríguez Padilla indicó que para la bursatilización de Pemex se requieren tres condiciones: Primero, un nuevo régimen fiscal que garantice la operación rentable de la empresa y dividendos para los accionistas. Segundo, la autonomía administrativa y financiera, para que la empresa pueda manejar discrecionalmente los recursos derivados de una menor carga tributaria. Tercero, el establecimiento de un gobierno corporativo que vele por los intereses de los accionistas privados y se conforme a las disposiciones de la Comisión de Valores de Estados Unidos para poder seguir accediendo a los mercados financieros de aquel país.http://www.jornada.unam.mx/2008/02/24/index.php?section=economia&article=025n1eco
Pemex: fortalecer, no privatizar
Por Francisco Labastida Ochoa
Artículo Debate energético.
Es necesario que el Ejecutivo envíe al Congreso su propuesta de reforma energética para comenzar a construir las soluciones para afrontar la crisis del sector petrolero. Queremos fortalecer y modernizar a Pemex, sin privatizarlo. Para construir las fórmulas de solución, en el Congreso estamos esperando la propuesta del Poder Ejecutivo(24 febrero 2008).- Estas líneas tratan de dar información que permita ver con más objetividad a la principal empresa de México. Contienen, principalmente, cifras y hechos duros, verificables, y la menor cantidad de adjetivos.Pemex ha sido y sigue siendo el pilar fundamental de las finanzas y de la economía del país. Ha sido y sigue siendo una de las más grandes empresas petroleras del mundo.Gracias a Pemex y al petróleo, México ha podido financiar los servicios públicos de educación, de salud, de seguridad pública, de apoyo al campo, de agua potable, de drenaje, de infraestructura urbana; gracias a Pemex se pueden pagar los salarios de los maestros, de los médicos, de las enfermeras, de los servidores públicos desde el rango más alto hasta el más bajo; gracias a Pemex se ha podido realizar la gran obra pública: carreteras, puertos, aeropuertos.No hay rubro alguno del desarrollo del país en cuyo financiamiento no haya participado Pemex con los recursos que aporta a la hacienda pública por impuestos y derechos establecidos para la explotación petrolera.Cuando se habla de crisis en nuestra industria petrolera, de ninguna manera podemos atribuirla a una empresa que en 2006 obtuvo ingresos por 1 millón de millones 58 mil millones de pesos, y rendimientos por 627 mil millones, de los que tuvo que pagar al fisco 584 mil 500 millones (sin incluir IVA), equivalentes al 40 por ciento de todos los ingresos fiscales que recauda el gobierno. Las cifras del 2007 aún no han sido cerradas, pero serán muy superiores a las del 2006.Pemex y sus trabajadores no han generado la crisis de nuestra industria petrolera. Por el contrario, han logrado mantener a la empresa produciendo y generando ingresos al país, a pesar de las excesivas cargas fiscales a que ha sido sometida para financiar el gasto público. Problemas del sector petrolero Es obvio que en el sector petrolero tenemos una crisis que se expresa en muchos y graves problemas, entre los cuales señalaré algunos que considero especialmente importantes y urgentes de resolver. En torno a esos problemas se han publicado muchas reacciones y opiniones. Desafortunadamente han abundado más los adjetivos calificativos que las evaluaciones objetivas, con base en datos duros, sobre los problemas y la manera en que se pueden resolver.Con la crisis en nuestra industria petrolera y con la reforma que se requiere para enfrentarla se ha creado un fantasma que está recorriendo la geografía de todos los intereses del país.Lo cierto es que nadie, ni del Poder Ejecutivo ni del Legislativo, ni otra fuerza política alguna, ha propuesto una reforma del sector petrolero. Las loas y las excomuniones se hacen sobre el fantasma que cada quien imagina. Esto no ayuda a conjurar la crisis ni a resolver los problemas que la generan. La realidad, como decía don Jesús Reyes Heroles, es muy terca, sigue estando ahí, y tenemos que enfrentarla. 1. Excesiva dependencia de las finanzas públicas respecto del petróleo: descapitalización de Pemex. El gobierno federal ha obtenido de Pemex recursos enormes que han sido destinados, en su gran mayoría, a gasto corriente, a sueldos y salarios. El dinero obtenido se ha utilizado para pagar los grandes déficits de las finanzas en los tres niveles de gobierno. Se petrolizaron las finanzas públicas.Esto, además, se agrava porque de 1998 a 2005 los requerimientos de recursos del gobierno federal obligaron a Pemex a pagar del 110 al 140 por ciento de sus remanentes, de sus utilidades, y hasta el 90 por ciento de sus ingresos por ventas de petróleo y gas. Se le obligó a pagar todas sus utilidades como impuestos y además a tomar créditos para pagar más impuestos.Esto, obviamente, llevó a Pemex a perder su capital, a pesar de las enormes utilidades que continuó obteniendo. Al cierre de 2005 el patrimonio de la empresa llegó a ser negativo hasta por casi 28 mil millones de pesos. 2. Excesiva dependencia de los hidrocarburos como energía primaria. Hoy México depende básicamente de los hidrocarburos (petróleo y gas) porque de ellos obtiene más del 84 por ciento de la energía primaria (el 90 por ciento si no incluimos la madera).La alta dependencia que la seguridad energética de México tiene de los hidrocarburos contrasta con la distribución de fuentes de energía que se registra en el mundo, en la que aquellos significan sólo el 60 por ciento.La mayoría de los expertos coincide en que la producción de petróleo en el mundo llegará a su máximo nivel en unos 20 o 30 años; a partir de ese cenit, empezará a declinar, lo que obligará a una transición hacia otras fuentes de energía.Si México no asume como responsabilidad inmediata el ahorro de energía, y si no cambia la excesiva dependencia que ahora tiene de los hidrocarburos como energía primaria, se verá más afectado que el resto del mundo por esa transición energética que ya se está iniciando. 3. Se agota el petróleo: reservas probadas sólo para 9 años más. Nuestras reservas probadas de petróleo han descendido hasta niveles en que se pone en riesgo la seguridad energética del país. A finales del año 2006, México contaba con reservas probadas sólo para 9.6 años, manteniendo la extracción que en ese momento era de 3.1 millones de barriles diarios. Al inicio de 2007 esas reservas alcanzan sólo para 9.3 años, conservando el nivel de extracción en el orden de 3 millones de barriles diarios.A lo anterior hay que agregar que, a pesar de que en los últimos años Pemex ha incrementado los índices de reposición de reservas probadas, éstos sólo alcanzan el 40 por ciento del petróleo que se extrae, por lo que el déficit y agotamiento de reservas continúa aumentando. En el año 2002 el índice de reposición llegó a ser negativo en casi el 20 por ciento.Nuestra gran herencia, el yacimiento gigante de Cantarell, se está agotando rápidamente y corremos el riesgo de que la producción petrolera caiga a la misma velocidad, quebrando las finanzas públicas de los tres niveles de gobierno, afectando los programas sociales de apoyo al campo, a la educación, a la salud, a la tercera edad, entre otros, y dejando de realizar inversiones públicas en infraestructura.México tiene, por supuesto, más petróleo. Hay que invertir para encontrarlo y producirlo. Si no lo logramos, las finanzas públicas y la economía pueden sufrir una crisis de dimensiones superiores a las que ya ha sufrido el país. 4. Importaciones crecientes de petrolíferos y petroquímicos. La confiscatoria carga fiscal de Pemex también le impidió invertir en la modernización de las refinerías existentes y en la construcción de nuevas refinerías para satisfacer la demanda interna de gasolinas y otros petrolíferos, y de productos petroquímicos.Entre petrolíferos y petroquímicos, importamos en 2007 del orden de 34 mil millones de dólares en productos (4 millones de dólares por hora).Pasamos, absurdamente, a ser exportadores de materias primas e importadores de productos manufacturados. Exportamos petróleo crudo e importamos gasolina, gas, diesel, petrolíferos y petroquímica. Generamos valor y empleo en el extranjero, no en nuestro país.Actualmente, a pesar de ser un país exportador de petróleo, importamos el 40 por ciento de la gasolina que consumimos y de otros petrolíferos, con un costo de casi 16 mil millones de dólares anuales.Estamos realizando como país el peor negocio del mundo: exportar materia prima e importar productos industrializados.A partir de 1996 Pemex empezó a disminuir la elaboración de productos petroquímicos hasta llegar en 2002 casi a la mitad de lo que producía en 1995. El país ha tenido que importar estos productos para satisfacer la demanda nacional, con un costo que actualmente es de, por lo menos, 18 mil millones de dólares por año.La solución a los problemas de este rubro industrial exige la revisión del precio del gas. Mientras se siga aplicando en el país el precio del gas de Texas, nuestra industria petroquímica continuará careciendo de competitividad y seguirán incrementándose las importaciones de productos. En México el gas es más caro que en Europa y uno de los más caros del mundo. 5. Yacimientos transfronterizos: en riesgo la soberanía de México sobre su petróleo. Hay un tema especialmente grave porque tiene que ver con una posible afectación de la soberanía de México sobre sus recursos petroleros: los yacimientos transfronterizos en aguas profundas del Golfo de México, en la frontera de México y Estados Unidos de América.Empresas norteamericanas han instalado 150 plataformas en las aguas patrimoniales que pertenecen a Estados Unidos de América en el Golfo de México.En el llamado "Cinturón de Plegado Perdido", en aguas de Estados Unidos, están instaladas 9 plataformas cerca de las aguas mexicanas. Como se observa en la siguiente gráfica elaborada por la Secretaría de Energía, uno de esos pozos se encuentra a sólo 4 kilómetros de la frontera con México.Hay 4 pozos de los que hay evidencia que están en yacimientos transfronterizos, hidráulicamente comunicados, por lo que, al ponerlos en producción, harán que el petróleo mexicano migre al lado norteamericano.Además de grave, el asunto es de extrema urgencia para México porque se calcula que los pozos que se están perforando en aguas norteamericanas empezarán a producir 130 mil barriles diarios en 2010.La frontera de México en el Golfo de México y el Mar de las Antillas tiene una longitud de 2 mil 963 kilómetros. En esa frontera sólo tenemos tratado internacional con Estados Unidos para explotación de petróleo en el llamado "Hoyo de Dona", área que alcanza una longitud de unos cuantos kilómetros. Todo el resto de nuestra frontera marítima no tiene tratado ni acuerdo alguno en relación a la exploración y explotación de petróleo.
¿Qué hemos hecho en el Congreso?
El sector petrolero requiere de una reforma integral que ya se inició con la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal en su artículo 33, aprobada por el Senado en el primer semestre de 2007, para fortalecer las facultades de la Secretaría de Energía en la conducción del sector.También se logró un importante avance en la revisión del régimen fiscal de Pemex, al ser aprobada en el Congreso la reforma a la Ley Federal de Derechos en el segundo semestre de 2007. Esta reforma permitió aligerarle a Pemex algunas cargas fiscales y, gracias a ello, cuenta con 35 mil millones de pesos adicionales para 2008; podrá también invertir en los pozos abandonados, que contienen todavía hasta 85 por ciento del petróleo original, pero cuya explotación no había sido rentable debido a la excesiva carga fiscal.La modificación del régimen fiscal de Pemex permite también destinar mayores recursos a un rubro en el que el sector acusa un fuerte rezago: la investigación científica y tecnológica en materia de energía, y la formación de recursos humanos altamente especializados. Esta reforma establece que se destinarán a ese rubro hasta más de 6 mil millones de pesos por año. Hacia una reforma integral El sector petrolero requiere de una reforma integral que ya se inició con las reformas legislativas antes señaladas. Todos nuestros trabajos están orientados a hacer de Pemex una empresa que contribuya en mayor medida al desarrollo del país; una empresa eficiente, competitiva, de clase mundial, transparente y con rendición de cuentas; una empresa que impulse la industria nacional, que permita atender las necesidades sociales y que apoye la construcción de infraestructura, como lo ha venido haciendo.Queremos, sintetizando lo que establecen los documentos básicos del Partido Revolucionario Institucional, fortalecer y modernizar a Pemex, sin privatizarlo.Para construir las fórmulas de solución, en el Congreso estamos esperando la propuesta del Poder Ejecutivo.
El autor es senador por Sinaloa, ex candidato presidencial del PRI y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara alta. Decrece Cantarell El principal yacimiento del país comenzó a decaer en el 2005, y se espera que continúe la baja en los próximos años. Producción (miles de barriles diarios)20032,10820042,12520052,02920061,79520071,52620081,37320091,20020101,00020118202012713201360020145312015450 Información de 2003-2005 real; 2006 proyecto de cierre; 2007-2015 cartera de proyectos.
FUENTE: Pemex.
Operación 'popote' Empresas norteamericanas han comenzado a instalar plataformas en el Golfo de M éxico para explorar los yacimientos transfronterizos. No es un mito que el petróleo mexicano pueda migrar por el subsuelo hacia el lado norteamericano.PozoDistancia a la frontera mexicanaHammerhead4 kmTrident 3*5.6Trident 1*5.9Trident 2*7.5Great White 19.9Great White 211Rochester36.8Baha 140.9Baha 244.5 *Pemex cuenta con evidencia de que es muy probable que el yacimiento sea transfronterizo.
FUENTE : Sener.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/20080224/enfoque/960809.htmFecha de publicación: 24 febrero 2008
En contraste al artículo que escribió Labastida, existe un documento intitulado: Perfil de Género de la Economía del Itsmo Centroamericano, que señala cuestiones muy interesantes, y con respecto al petróleo, señala lo siguiente:
http://www.undp.org.ni/files/doc/perfil_CA.pdf
Página 112:
IV.1 Políticas de estabilización y ajuste estructural en
el marco del Consenso de Washington
En la década de los setenta los países centroamericanos, al igual que el resto
de los de América Latina, recurrieron al endeudamiento externo –el reciclaje
de los petrodólares– para enfrentar los efectos provocados por el aumento
de los precios del petróleo. El alza repentina de las tasas de interés por parte
de Estados Unidos provocó, en gran medida, que la deuda externa fuera
impagable (Stiglitz, 2003), surgiendo así la “crisis de la deuda” a inicios de los
años ochenta. El peso impuesto a las economías centroamericanas por el
pago del servicio de la deuda provocó importantes desequilibrios macroeconómicos
internos y externos, que repercutieron en el ritmo de crecimiento de
las mismas. Los Programas de Estabilización y Ajuste Estructural, basados
en el denominado “Consenso de Washington” que se establecieron en los
países de la región centroamericana buscaban la corrección de dichos desequilibrios
macroeconómicos.
La primera formulación del “Consenso de Washington” se debe a John Williamson.
El escrito presenta diez temas de política económica. La síntesis se
presenta a continuación (para ver completo cada uno de los puntos, consultar el documento en referencia):
a) Disciplina fiscal
b) Prioridades en el gasto público
c) Reforma tributaria
d) Tasas de interés
e) Tipo de cambio,
f) Liberalización comercial,
g) Inversión Extranjera Directa,
h) Privatizaciones,
i) Desregulación,
j) Derechos de propiedad
Por supuesto que YO me pregunto ¿en dónde está la disciplina fiscal del gobierno, cuando los excedentes del petróleo se han derrochado a gasto corriente. Es acaso una prioridad en gasto público, los excesos de los funcionarios durante sus viajes y traslados, así como la suma de privilegios?
Así pues, finalmente, ¿puede una Reforma Energética, garantizarnos que ahora sí serán responsables con el dinero, que llega mediante Pemex, o con el erario que se conforma mediante el dinero que proporciona el pueblo?
Sin duda está haciendo falta dentro del debate, las formas en que desde el gobierno se deberá garantizar, que ahora si, Pemex pueda ser para beneficio de todos, y no como siempre, para las millonarias ganancias de unos cuantos, ¿ o no?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
¿De qué tamaño, o de qué color partidista, son los abusos que inundan nuestro panorama nacional?Triste, pero real, parece que estamos ante la ratificación de esa expresión popular: "Tan malo el pinto, como el colorado"...No cabe duda, los remedos de "democracia", nos están saliendo muy caros: MÁS Contratos millonarios de asignación directa, para los amigos (http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39823.html). Por supuesto que los contratos con más millones, mediante la maravilla de asignación directa, por invitación se presentan en varias instituciones, como los de Pemex a Ica, que aquí hemos logrado documentar. La constante parece ser, vivir eternamente en el conflicto de interés, que nadie se ha ocupado de castigar. Por si el tema fuera menor, que no lo es, en cuestiones del dinero, el asunto está peor. Resulta que también son varios "funcionarios", que con cargo al pueblo, viven en el dispendio. Desde Juan Camilo Mouriño, como encargado en los pinos, hasta Conaculta se ha documentado, qué tan real es el decreto de "austeridad". No olvidemos, que en el "gobierno de austeridad", se canceló la prohibición, de que los funcionarios, pudieran viajar, con boletos de primera clase, y ya tenemos ejemplos:http://www.eluniversal.com.mx/notas/484710.html.
Del gobierno del D.F., también tenemos ejemplos, que dejan mucho que desear.Citaré algunos:
El asunto del "bombazo", y la clara muestra de cómo se pueden violar las garantías individuales de la chica Tania.
La destrucción de edificios históricos, el alza del predial en casi 700%, la expropiación de la Ford y el desacato a un mandato judicial, y el asunto, de dos estudiantes de la UNAM, que padecieron abuso de la autoridad, pero sobre todo de la homofobia.
La obra de Insurgentes y Tlalpan, que al cerrar el flujo vehícular, en horas pico, genera alta contaminación.
Por supuesto, no podemos dejar de considerar, que en ésta semana se votará una ley "antihumo", ley que afirman, es para asegurar la calidad del aire que merecen respirar "los sanos", ley que dicen, pretende salvaguardar la salud. Lo que no dicen, es que esa ley seguirá siendo inútil, mientras no se ocupen de regular la suma de contaminantes y partículas cancerígenas, que incrementan su potencial, en otra actividad que no está regulada, como son las marchas y plantones. Como la política que vivimos, es la de la percepción, un sector de la población, ya se las compró, y el tema, así como las acciones de fondo, seguirán a la espera de un verdadero compromiso.
Desde la asamblea legislativa, el ocurrente diputado Xhiu, ahora con una campaña, con sendos letreros, "Se respira respeto", cuando el verdadero RESPETO, es la no invasión, imposición y cancelación de elementos, que puedan afectar, los derechos de los demás.
Del Pri pues ya sabemos, actos autoritarios y enorme impunidad, como los casos de Oaxaca, Puebla y Montiel, entre varios más.
La clase política, llega al poder, y parece que la relevancia y prioridad, es operar, para el interés y beneficio personal, para el interés y beneficio de grupos o tribus cercanos del su partido, para el beneficio e interés del partido, y al final, lo que queda, es para hacer creer, que se está operando para beneficio del ciudadano.
¿Quién en su sano juicio, pudiera creer, que, con respecto al tema Pemex, y el futuro de los energéticos, los partidos "grandes", verdaderamente se ocuparán, por velar para el interés y beneficio en general?
Hoy le dejaré 3 notas. La primera, que refiere la situación MUNDIAL de las empresas petroleras, y cómo luce el panorama. La segunda que es una opinión de un experto de la ONU. La tercera, es un artículo que escribió el senador Labastida, artículo que luce muy pobre, artículo que me deja la sensación, de que tiene pocos asesores o la posibilidad de que ya tienen muy negociado el tema. Aquí le documenté las reservas que México tiene, según un documento de la ONU, y el derecho del Mar, que define el límite económico de las 200 millas marítimas. ¿Por qué Mexico no ha protestado y demandado, que las empresas americanas, cumplan con ese ordenamiento del derecho de Mar?, ¿qué está esperando SENER, para actuar?
Dentro del artículo: GEO-POLÍTICA Y RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES, escrito por el Dr. Julio A. Díaz Vázquez, se dibuja el panorama mundial, con respecto a la economía global, las reservas del petróleo y la llamada riqueza energética:
http://www.democraciadigital.org/articulos/2008/1/1360-estado_mundial_de_la_infancia_2008:_supervivencia_infantil.html
A ver qué le parece, toda la información, que espero le ayude a conocer un poco más del tema.
Existe una recopilación, que comenta cómo México dejó de velar por Pemex, para beneficio de otros. En la siguiente liga, a partir de la página 4, se presentan varias declaraciones y análisis:
http://www.vocesdelperiodista.com.mx/ants/108.pdf
¿Recuerda el argumento oficial, empleado por la Dr. Kessel ¿de que en todo el mundo, se actúa de una misma manera para cuestiones del petróleo?. Bueno, para que no le cuenten, así está el asunto de las petroleras a nivel mundial:
Estatales y privadas
Perfil de propiedad de las 100 mayores compañías petroleras en el mundo.
58 por ciento son totalmente privadas.
26 por ciento son estatales.
10 por ciento son mayoritariamente estatales.
6 por ciento tienen participación minoritariamente estatal
Fuente: The Energy Intelligence Administration.
Frena política a petroleras
Señala Petrobras que los gobiernos toman decisiones para alcanzar objetivos políticos, en lugar de privilegiar las metas empresariales
Por Alma Hernández
Ciudad de México (25 febrero 2008).- A pesar de que 61 por ciento de las petroleras en el mundo son empresas estatales y poseen 90 por ciento de las reservas de hidrocarburos, la gran mayoría tiene deficiencias por decisiones políticas de sus gobiernos.Sólo un puñado de ellas, tales como: Petrotin, en Trinidad y Tobago; Ecopetrol, en Colombia; PetroVietnam; QP, en Qatar; Sonatrach, en Argelia; Petrobras, en Brasil, y Statoil Hydro operan esquemas regulatorios consolidados que les ha permitido laborar más como empresas, mejorar su producción, sus ingresos y bienestar económico.Según un balance sobre la industria petrolera mundial, elaborado por Petrobras, las deficiencias de empresas estatales se deben a que con frecuencia sus accionistas (gobiernos) toman decisiones para alcanzar objetivos políticos, en lugar de privilegiar las metas empresariales.Los efectos de dichas prácticas traen consigo problemas, tales como carencia de recursos humanos especializados, en capacidades gerenciales, falta de experiencia, bajo desarrollo tecnológico y poca gestión de grandes proyectos.Además, la desigualdad económica y marginación social que existe en gran parte de los países con recursos energéticos crea las condiciones para el surgimiento de movimientos populistas que amenazan la seguridad del sector, señala el documento.Otros retos que enfrenta esta industria en el mundo son: disminuir el encarecimiento de las materias primas, material y equipos; así como cubrir la escasez de capital humano.Por ejemplo, el costo total de los insumos para exploración y producción, en el periodo 2000-2007 se incrementó 80 por ciento, según el análisis de la consultora Cambridge Energy Research Associated (CERA).El de las plataformas de perforación y acero se incrementó cuatro veces y el doble respectivamente.En cuanto a la disponibilidad de personal, el principal problema es el envejecimiento de la fuerza de trabajo, ya que 50 por ciento del personal ocupado en exploración y producción está entre los 40 y 50 años, y 60 por ciento de los empleados con más edad están en condiciones de retirarse en los próximos cinco años.Ante dicho panorama, concluye el documento, las compañías requieren modelos de negociación creativos y flexibles que les permitan actuar con sus contrapartes de manera más efectiva."Ningún gobierno o compañía tiene todas las respuestas o puede trabajar en aislamiento", señala.Sin cooperación es poco probable que el sector energético mundial pueda realizar las inversiones, por 22 trillones de dólares, que requiere en infraestructura para hacer frente a la demanda de energía de los próximos años.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/857421
Fecha de publicación: 24-Feb-2008
Autonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONU
Advierte que la figura implica libertad para gastar, contratar créditos y asociarseAutonomía de gestión, excusa para vender Pemex: experto de ONUSe daría apertura al capital foráneo mediante emisión de “títulos con derechos económicos”Israel Rodríguez J.La autonomía de gestión para Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por legisladores del PAN y algunos del PRI es el método considerado políticamente viable para transferir la propiedad al sector privado y adelgazar al Estado, según dictan los cánones del neoliberalismo, alertó Víctor Rodríguez Padilla, investigador de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México y consultor de la Organización de Naciones Unidas (ONU).En esa propuesta se pretende cambiar el estatus jurídico de Pemex para convertirla en sociedad anónima o sociedad de interés público para que pueda participar la iniciativa privada. Para ello, explicó, la autonomía de gestión significa libertad en la empresa para gastar, contratar créditos y asociarse, con lo que paulatinamente migraría la propiedad estatal a la privada.“La idea es que Pemex pueda utilizar libremente su dinero, sin procedimientos rígidos ni controles, para acceder a los mercados de capital y acordar alianzas con sus competidores, provedores y clientes. Como mínimo se plantea que la paraestatal salga de la Ley de Obras Públicas y emita reglas propias.”En esa propuesta habría una apertura al capital privado mediante la emisión de “títulos con derechos económicos”, “acciones”, “instrumentos vinculados al capital de la empresa” o “certificados de participación patrimonial”, reservados inicialmente para mexicanos. Hasta ahora Pemex sólo ha vendido bonos en mercados internacionales y desde hace poco deuda de corto y largo plazos en la Bolsa Mexicana de Valores mediante certificados bursátiles, con lo que hipoteca sus flujos futuros de efectivo, mecanismo en el que han participado las administradoras de fondos para el retiro.Entre los argumentos que utilizan los promotores privatizadores gubernamentales del PAN y algunos del PRI es que todos los que lo deseen, desde Carlos Slim hasta los indígenas de los Altos de Chiapas, podrían invertir sus ahorros en una especie de capitalismo popular o privatización social a la europea. “Ahora sí los mexicanos seremos dueños de Pemex, pero habiendo 60 millones de pobres quién podría comprar acciones de Pemex”, se preguntó el experto.Recordó que la “venta popular de acciones” fue el método preferido para privatizar empresas del Estado en Francia, Bélgica e Italia. Advirtió: “si al principio se pusieron candados para mantener atomizado el capital y en manos nacionales, con el tiempo se desvanecieron, dando origen a un irresistible proceso de concentración y extranjerización del capital”.Rodríguez Padilla indicó que para la bursatilización de Pemex se requieren tres condiciones: Primero, un nuevo régimen fiscal que garantice la operación rentable de la empresa y dividendos para los accionistas. Segundo, la autonomía administrativa y financiera, para que la empresa pueda manejar discrecionalmente los recursos derivados de una menor carga tributaria. Tercero, el establecimiento de un gobierno corporativo que vele por los intereses de los accionistas privados y se conforme a las disposiciones de la Comisión de Valores de Estados Unidos para poder seguir accediendo a los mercados financieros de aquel país.http://www.jornada.unam.mx/2008/02/24/index.php?section=economia&article=025n1eco
Pemex: fortalecer, no privatizar
Por Francisco Labastida Ochoa
Artículo Debate energético.
Es necesario que el Ejecutivo envíe al Congreso su propuesta de reforma energética para comenzar a construir las soluciones para afrontar la crisis del sector petrolero. Queremos fortalecer y modernizar a Pemex, sin privatizarlo. Para construir las fórmulas de solución, en el Congreso estamos esperando la propuesta del Poder Ejecutivo(24 febrero 2008).- Estas líneas tratan de dar información que permita ver con más objetividad a la principal empresa de México. Contienen, principalmente, cifras y hechos duros, verificables, y la menor cantidad de adjetivos.Pemex ha sido y sigue siendo el pilar fundamental de las finanzas y de la economía del país. Ha sido y sigue siendo una de las más grandes empresas petroleras del mundo.Gracias a Pemex y al petróleo, México ha podido financiar los servicios públicos de educación, de salud, de seguridad pública, de apoyo al campo, de agua potable, de drenaje, de infraestructura urbana; gracias a Pemex se pueden pagar los salarios de los maestros, de los médicos, de las enfermeras, de los servidores públicos desde el rango más alto hasta el más bajo; gracias a Pemex se ha podido realizar la gran obra pública: carreteras, puertos, aeropuertos.No hay rubro alguno del desarrollo del país en cuyo financiamiento no haya participado Pemex con los recursos que aporta a la hacienda pública por impuestos y derechos establecidos para la explotación petrolera.Cuando se habla de crisis en nuestra industria petrolera, de ninguna manera podemos atribuirla a una empresa que en 2006 obtuvo ingresos por 1 millón de millones 58 mil millones de pesos, y rendimientos por 627 mil millones, de los que tuvo que pagar al fisco 584 mil 500 millones (sin incluir IVA), equivalentes al 40 por ciento de todos los ingresos fiscales que recauda el gobierno. Las cifras del 2007 aún no han sido cerradas, pero serán muy superiores a las del 2006.Pemex y sus trabajadores no han generado la crisis de nuestra industria petrolera. Por el contrario, han logrado mantener a la empresa produciendo y generando ingresos al país, a pesar de las excesivas cargas fiscales a que ha sido sometida para financiar el gasto público. Problemas del sector petrolero Es obvio que en el sector petrolero tenemos una crisis que se expresa en muchos y graves problemas, entre los cuales señalaré algunos que considero especialmente importantes y urgentes de resolver. En torno a esos problemas se han publicado muchas reacciones y opiniones. Desafortunadamente han abundado más los adjetivos calificativos que las evaluaciones objetivas, con base en datos duros, sobre los problemas y la manera en que se pueden resolver.Con la crisis en nuestra industria petrolera y con la reforma que se requiere para enfrentarla se ha creado un fantasma que está recorriendo la geografía de todos los intereses del país.Lo cierto es que nadie, ni del Poder Ejecutivo ni del Legislativo, ni otra fuerza política alguna, ha propuesto una reforma del sector petrolero. Las loas y las excomuniones se hacen sobre el fantasma que cada quien imagina. Esto no ayuda a conjurar la crisis ni a resolver los problemas que la generan. La realidad, como decía don Jesús Reyes Heroles, es muy terca, sigue estando ahí, y tenemos que enfrentarla. 1. Excesiva dependencia de las finanzas públicas respecto del petróleo: descapitalización de Pemex. El gobierno federal ha obtenido de Pemex recursos enormes que han sido destinados, en su gran mayoría, a gasto corriente, a sueldos y salarios. El dinero obtenido se ha utilizado para pagar los grandes déficits de las finanzas en los tres niveles de gobierno. Se petrolizaron las finanzas públicas.Esto, además, se agrava porque de 1998 a 2005 los requerimientos de recursos del gobierno federal obligaron a Pemex a pagar del 110 al 140 por ciento de sus remanentes, de sus utilidades, y hasta el 90 por ciento de sus ingresos por ventas de petróleo y gas. Se le obligó a pagar todas sus utilidades como impuestos y además a tomar créditos para pagar más impuestos.Esto, obviamente, llevó a Pemex a perder su capital, a pesar de las enormes utilidades que continuó obteniendo. Al cierre de 2005 el patrimonio de la empresa llegó a ser negativo hasta por casi 28 mil millones de pesos. 2. Excesiva dependencia de los hidrocarburos como energía primaria. Hoy México depende básicamente de los hidrocarburos (petróleo y gas) porque de ellos obtiene más del 84 por ciento de la energía primaria (el 90 por ciento si no incluimos la madera).La alta dependencia que la seguridad energética de México tiene de los hidrocarburos contrasta con la distribución de fuentes de energía que se registra en el mundo, en la que aquellos significan sólo el 60 por ciento.La mayoría de los expertos coincide en que la producción de petróleo en el mundo llegará a su máximo nivel en unos 20 o 30 años; a partir de ese cenit, empezará a declinar, lo que obligará a una transición hacia otras fuentes de energía.Si México no asume como responsabilidad inmediata el ahorro de energía, y si no cambia la excesiva dependencia que ahora tiene de los hidrocarburos como energía primaria, se verá más afectado que el resto del mundo por esa transición energética que ya se está iniciando. 3. Se agota el petróleo: reservas probadas sólo para 9 años más. Nuestras reservas probadas de petróleo han descendido hasta niveles en que se pone en riesgo la seguridad energética del país. A finales del año 2006, México contaba con reservas probadas sólo para 9.6 años, manteniendo la extracción que en ese momento era de 3.1 millones de barriles diarios. Al inicio de 2007 esas reservas alcanzan sólo para 9.3 años, conservando el nivel de extracción en el orden de 3 millones de barriles diarios.A lo anterior hay que agregar que, a pesar de que en los últimos años Pemex ha incrementado los índices de reposición de reservas probadas, éstos sólo alcanzan el 40 por ciento del petróleo que se extrae, por lo que el déficit y agotamiento de reservas continúa aumentando. En el año 2002 el índice de reposición llegó a ser negativo en casi el 20 por ciento.Nuestra gran herencia, el yacimiento gigante de Cantarell, se está agotando rápidamente y corremos el riesgo de que la producción petrolera caiga a la misma velocidad, quebrando las finanzas públicas de los tres niveles de gobierno, afectando los programas sociales de apoyo al campo, a la educación, a la salud, a la tercera edad, entre otros, y dejando de realizar inversiones públicas en infraestructura.México tiene, por supuesto, más petróleo. Hay que invertir para encontrarlo y producirlo. Si no lo logramos, las finanzas públicas y la economía pueden sufrir una crisis de dimensiones superiores a las que ya ha sufrido el país. 4. Importaciones crecientes de petrolíferos y petroquímicos. La confiscatoria carga fiscal de Pemex también le impidió invertir en la modernización de las refinerías existentes y en la construcción de nuevas refinerías para satisfacer la demanda interna de gasolinas y otros petrolíferos, y de productos petroquímicos.Entre petrolíferos y petroquímicos, importamos en 2007 del orden de 34 mil millones de dólares en productos (4 millones de dólares por hora).Pasamos, absurdamente, a ser exportadores de materias primas e importadores de productos manufacturados. Exportamos petróleo crudo e importamos gasolina, gas, diesel, petrolíferos y petroquímica. Generamos valor y empleo en el extranjero, no en nuestro país.Actualmente, a pesar de ser un país exportador de petróleo, importamos el 40 por ciento de la gasolina que consumimos y de otros petrolíferos, con un costo de casi 16 mil millones de dólares anuales.Estamos realizando como país el peor negocio del mundo: exportar materia prima e importar productos industrializados.A partir de 1996 Pemex empezó a disminuir la elaboración de productos petroquímicos hasta llegar en 2002 casi a la mitad de lo que producía en 1995. El país ha tenido que importar estos productos para satisfacer la demanda nacional, con un costo que actualmente es de, por lo menos, 18 mil millones de dólares por año.La solución a los problemas de este rubro industrial exige la revisión del precio del gas. Mientras se siga aplicando en el país el precio del gas de Texas, nuestra industria petroquímica continuará careciendo de competitividad y seguirán incrementándose las importaciones de productos. En México el gas es más caro que en Europa y uno de los más caros del mundo. 5. Yacimientos transfronterizos: en riesgo la soberanía de México sobre su petróleo. Hay un tema especialmente grave porque tiene que ver con una posible afectación de la soberanía de México sobre sus recursos petroleros: los yacimientos transfronterizos en aguas profundas del Golfo de México, en la frontera de México y Estados Unidos de América.Empresas norteamericanas han instalado 150 plataformas en las aguas patrimoniales que pertenecen a Estados Unidos de América en el Golfo de México.En el llamado "Cinturón de Plegado Perdido", en aguas de Estados Unidos, están instaladas 9 plataformas cerca de las aguas mexicanas. Como se observa en la siguiente gráfica elaborada por la Secretaría de Energía, uno de esos pozos se encuentra a sólo 4 kilómetros de la frontera con México.Hay 4 pozos de los que hay evidencia que están en yacimientos transfronterizos, hidráulicamente comunicados, por lo que, al ponerlos en producción, harán que el petróleo mexicano migre al lado norteamericano.Además de grave, el asunto es de extrema urgencia para México porque se calcula que los pozos que se están perforando en aguas norteamericanas empezarán a producir 130 mil barriles diarios en 2010.La frontera de México en el Golfo de México y el Mar de las Antillas tiene una longitud de 2 mil 963 kilómetros. En esa frontera sólo tenemos tratado internacional con Estados Unidos para explotación de petróleo en el llamado "Hoyo de Dona", área que alcanza una longitud de unos cuantos kilómetros. Todo el resto de nuestra frontera marítima no tiene tratado ni acuerdo alguno en relación a la exploración y explotación de petróleo.
¿Qué hemos hecho en el Congreso?
El sector petrolero requiere de una reforma integral que ya se inició con la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal en su artículo 33, aprobada por el Senado en el primer semestre de 2007, para fortalecer las facultades de la Secretaría de Energía en la conducción del sector.También se logró un importante avance en la revisión del régimen fiscal de Pemex, al ser aprobada en el Congreso la reforma a la Ley Federal de Derechos en el segundo semestre de 2007. Esta reforma permitió aligerarle a Pemex algunas cargas fiscales y, gracias a ello, cuenta con 35 mil millones de pesos adicionales para 2008; podrá también invertir en los pozos abandonados, que contienen todavía hasta 85 por ciento del petróleo original, pero cuya explotación no había sido rentable debido a la excesiva carga fiscal.La modificación del régimen fiscal de Pemex permite también destinar mayores recursos a un rubro en el que el sector acusa un fuerte rezago: la investigación científica y tecnológica en materia de energía, y la formación de recursos humanos altamente especializados. Esta reforma establece que se destinarán a ese rubro hasta más de 6 mil millones de pesos por año. Hacia una reforma integral El sector petrolero requiere de una reforma integral que ya se inició con las reformas legislativas antes señaladas. Todos nuestros trabajos están orientados a hacer de Pemex una empresa que contribuya en mayor medida al desarrollo del país; una empresa eficiente, competitiva, de clase mundial, transparente y con rendición de cuentas; una empresa que impulse la industria nacional, que permita atender las necesidades sociales y que apoye la construcción de infraestructura, como lo ha venido haciendo.Queremos, sintetizando lo que establecen los documentos básicos del Partido Revolucionario Institucional, fortalecer y modernizar a Pemex, sin privatizarlo.Para construir las fórmulas de solución, en el Congreso estamos esperando la propuesta del Poder Ejecutivo.
El autor es senador por Sinaloa, ex candidato presidencial del PRI y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara alta. Decrece Cantarell El principal yacimiento del país comenzó a decaer en el 2005, y se espera que continúe la baja en los próximos años. Producción (miles de barriles diarios)20032,10820042,12520052,02920061,79520071,52620081,37320091,20020101,00020118202012713201360020145312015450 Información de 2003-2005 real; 2006 proyecto de cierre; 2007-2015 cartera de proyectos.
FUENTE: Pemex.
Operación 'popote' Empresas norteamericanas han comenzado a instalar plataformas en el Golfo de M éxico para explorar los yacimientos transfronterizos. No es un mito que el petróleo mexicano pueda migrar por el subsuelo hacia el lado norteamericano.PozoDistancia a la frontera mexicanaHammerhead4 kmTrident 3*5.6Trident 1*5.9Trident 2*7.5Great White 19.9Great White 211Rochester36.8Baha 140.9Baha 244.5 *Pemex cuenta con evidencia de que es muy probable que el yacimiento sea transfronterizo.
FUENTE : Sener.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/20080224/enfoque/960809.htmFecha de publicación: 24 febrero 2008
En contraste al artículo que escribió Labastida, existe un documento intitulado: Perfil de Género de la Economía del Itsmo Centroamericano, que señala cuestiones muy interesantes, y con respecto al petróleo, señala lo siguiente:
http://www.undp.org.ni/files/doc/perfil_CA.pdf
Página 112:
IV.1 Políticas de estabilización y ajuste estructural en
el marco del Consenso de Washington
En la década de los setenta los países centroamericanos, al igual que el resto
de los de América Latina, recurrieron al endeudamiento externo –el reciclaje
de los petrodólares– para enfrentar los efectos provocados por el aumento
de los precios del petróleo. El alza repentina de las tasas de interés por parte
de Estados Unidos provocó, en gran medida, que la deuda externa fuera
impagable (Stiglitz, 2003), surgiendo así la “crisis de la deuda” a inicios de los
años ochenta. El peso impuesto a las economías centroamericanas por el
pago del servicio de la deuda provocó importantes desequilibrios macroeconómicos
internos y externos, que repercutieron en el ritmo de crecimiento de
las mismas. Los Programas de Estabilización y Ajuste Estructural, basados
en el denominado “Consenso de Washington” que se establecieron en los
países de la región centroamericana buscaban la corrección de dichos desequilibrios
macroeconómicos.
La primera formulación del “Consenso de Washington” se debe a John Williamson.
El escrito presenta diez temas de política económica. La síntesis se
presenta a continuación (para ver completo cada uno de los puntos, consultar el documento en referencia):
a) Disciplina fiscal
b) Prioridades en el gasto público
c) Reforma tributaria
d) Tasas de interés
e) Tipo de cambio,
f) Liberalización comercial,
g) Inversión Extranjera Directa,
h) Privatizaciones,
i) Desregulación,
j) Derechos de propiedad
Por supuesto que YO me pregunto ¿en dónde está la disciplina fiscal del gobierno, cuando los excedentes del petróleo se han derrochado a gasto corriente. Es acaso una prioridad en gasto público, los excesos de los funcionarios durante sus viajes y traslados, así como la suma de privilegios?
Así pues, finalmente, ¿puede una Reforma Energética, garantizarnos que ahora sí serán responsables con el dinero, que llega mediante Pemex, o con el erario que se conforma mediante el dinero que proporciona el pueblo?
Sin duda está haciendo falta dentro del debate, las formas en que desde el gobierno se deberá garantizar, que ahora si, Pemex pueda ser para beneficio de todos, y no como siempre, para las millonarias ganancias de unos cuantos, ¿ o no?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
domingo, febrero 24, 2008
Alicia Pérez Duarte: desde la PGR y la Corte se protegió a pederastas
Revela motivos por los cuales renunció a la fiscalía para delitos contra mujeres
Alicia Pérez Duarte: desde la PGR y la Corte se protegió a pederastas
Medina Mora ordenó que no se encausara a judiciales que torturaron a Lydia Cacho, afirma
Expresa su “decepción” por la actitud de la ministra Olga Sánchez Cordero ante el caso
Alfredo Méndez
Alicia Elena Pérez Duarte, ex fiscal de delitos contra mujeres de la Procuraduría General de la República (PGR), confirmó que su ex jefe Eduardo Medina Mora le ordenó, a finales de 2007, que detuviera la consignación de cinco policías judiciales que presuntamente torturaron a la periodista Lydia Cacho Ribeiro durante su detención en Cancún, Quintana Roo, y en su traslado a un penal en la ciudad de Puebla.
“El señor procurador Eduardo Medina Mora me dijo expresamente que me esperara (en referencia a que no ejercitara la acción penal), y en la espera, de pronto me quitaron el asunto (de la denuncia de Lydia Cacho) para mandárselo al fiscal para delitos contra periodistas”.
En entrevista exclusiva, la ex funcionaria refirió que desde octubre pasado ella y los agentes del Ministerio Público a su cargo concluyeron un proyecto de pliego de consignación que planeaba entregar, entre noviembre y diciembre, a un juez federal de la ciudad de México, pero “extrañamente” Medina Mora frenó el ejercicio de la acción penal contra los judiciales poblanos.
Pérez Duarte aseguró que su renuncia a la fiscalía especial fue para evitar ser una secuaz de “estos protectores de las redes de pornografía infantil, en las cuales el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia y sus cómplices protegieron no nada más a Kamel Nacif y a Jean Succar Kuri, sino a toda la red completa, que incluye las ciudades de Chihuahua, Tijuana, Mexicali y Cancún”.
Cuestionada respecto de si Medina Mora recibió presiones políticas para que le quitaran el caso de Lydia Cacho y lo enviara a la fiscalía especial para periodistas de la PGR, Pérez Duarte dijo: “No sé si el procurador recibió esas presiones, pero es evidente que sí, y es evidente porque cuando hablé con él, a principios de 2006, sobre el tema de la denuncia de Lydia Cacho, me dijo que subprocuradores y asesores de la PGR estaban de acuerdo en que debería seguir yo con la investigación del caso.
“Simplemente debía continuarla, porque Lydia, antes que nada, es mujer, y porque las víctimas que defiende son mujeres. Luego, para mí fue una sorpresa cuando hace dos meses el procurador le informa al fiscal de periodistas que era él, y no yo, el competente para continuar con esta indagatoria”, puntualizó.
Lydia Cacho fue detenida en Cancún el 16 de diciembre de 2005 por policías judiciales poblanos en cumplimiento a una orden de aprehensión librada en su contra por presunta difamación y calumnia en perjuicio del empresario textilero Kamel Nacif.
Un “Estado protector de mafias”
Durante 22 horas fue trasladada en un vehículo hasta la ciudad de Puebla. Pérez Duarte asegura que en ese tiempo dos judiciales amenazaron de muerte a Cacho y la sometieron a actos de tortura sicológica, pues esa había sido la consigna del llamado góber precioso y de su procuradora estatal, Blanca Laura Villeda. A su vez, Nacif le pidió a Mario Marín que actuara en contra de la periodista.
Entrevistada en la Casa de la Cultura de Coyoacán, adonde acudió a una mesa redonda en la que se analizó el caso de la red de pederastas revelada en 2005 por Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén, la doctora en derecho aseguró que renunció al cargo de fiscal para no ser cómplice de un Estado protector de mafias que fomentan la prostitución y pornografía infantiles.
Pérez Duarte dijo sentirse decepcionada del aparato de justicia mexicano que encabeza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y fue implacable en su crítica hacia la ministra Olga Sánchez Cordero.
“Mi manifestación de profundo dolor por haber escuchado a una mujer que nos acompañó durante mucho tiempo en la lucha feminista por un México libre de violencia, y de repente oírla en la sesión de la Corte decir que sí hubo violaciones en el caso de Lydia, pero no en el sentido del artículo 97 constitucional (que se refiere a las violaciones graves de garantías). Eso lo viví como la traición de una amiga”, expresó.
A finales de 2007, la Corte analizó la petición que le hizo un año antes la Cámara de Diputados para que investigara si diversas autoridades de Puebla se confabularon en contra de Lydia Cacho en represalia porque puso al descubierto la existencia de una red de pederastas. Primero la Corte determinó, por mayoría de votos, que a los ministros no les correspondía investigar el tema de la pornografía infantil y la pederastia en México, pues eso sólo compete a la PGR.
Luego, en una votación de seis contra cuatro, el máximo tribunal optó por concluir que el caso de Lydia Cacho no representaba violaciones graves a sus derechos humanos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/24/index.php?section=politica&article=004n1pol
Alicia Pérez Duarte: desde la PGR y la Corte se protegió a pederastas
Medina Mora ordenó que no se encausara a judiciales que torturaron a Lydia Cacho, afirma
Expresa su “decepción” por la actitud de la ministra Olga Sánchez Cordero ante el caso
Alfredo Méndez
Alicia Elena Pérez Duarte, ex fiscal de delitos contra mujeres de la Procuraduría General de la República (PGR), confirmó que su ex jefe Eduardo Medina Mora le ordenó, a finales de 2007, que detuviera la consignación de cinco policías judiciales que presuntamente torturaron a la periodista Lydia Cacho Ribeiro durante su detención en Cancún, Quintana Roo, y en su traslado a un penal en la ciudad de Puebla.
“El señor procurador Eduardo Medina Mora me dijo expresamente que me esperara (en referencia a que no ejercitara la acción penal), y en la espera, de pronto me quitaron el asunto (de la denuncia de Lydia Cacho) para mandárselo al fiscal para delitos contra periodistas”.
En entrevista exclusiva, la ex funcionaria refirió que desde octubre pasado ella y los agentes del Ministerio Público a su cargo concluyeron un proyecto de pliego de consignación que planeaba entregar, entre noviembre y diciembre, a un juez federal de la ciudad de México, pero “extrañamente” Medina Mora frenó el ejercicio de la acción penal contra los judiciales poblanos.
Pérez Duarte aseguró que su renuncia a la fiscalía especial fue para evitar ser una secuaz de “estos protectores de las redes de pornografía infantil, en las cuales el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia y sus cómplices protegieron no nada más a Kamel Nacif y a Jean Succar Kuri, sino a toda la red completa, que incluye las ciudades de Chihuahua, Tijuana, Mexicali y Cancún”.
Cuestionada respecto de si Medina Mora recibió presiones políticas para que le quitaran el caso de Lydia Cacho y lo enviara a la fiscalía especial para periodistas de la PGR, Pérez Duarte dijo: “No sé si el procurador recibió esas presiones, pero es evidente que sí, y es evidente porque cuando hablé con él, a principios de 2006, sobre el tema de la denuncia de Lydia Cacho, me dijo que subprocuradores y asesores de la PGR estaban de acuerdo en que debería seguir yo con la investigación del caso.
“Simplemente debía continuarla, porque Lydia, antes que nada, es mujer, y porque las víctimas que defiende son mujeres. Luego, para mí fue una sorpresa cuando hace dos meses el procurador le informa al fiscal de periodistas que era él, y no yo, el competente para continuar con esta indagatoria”, puntualizó.
Lydia Cacho fue detenida en Cancún el 16 de diciembre de 2005 por policías judiciales poblanos en cumplimiento a una orden de aprehensión librada en su contra por presunta difamación y calumnia en perjuicio del empresario textilero Kamel Nacif.
Un “Estado protector de mafias”
Durante 22 horas fue trasladada en un vehículo hasta la ciudad de Puebla. Pérez Duarte asegura que en ese tiempo dos judiciales amenazaron de muerte a Cacho y la sometieron a actos de tortura sicológica, pues esa había sido la consigna del llamado góber precioso y de su procuradora estatal, Blanca Laura Villeda. A su vez, Nacif le pidió a Mario Marín que actuara en contra de la periodista.
Entrevistada en la Casa de la Cultura de Coyoacán, adonde acudió a una mesa redonda en la que se analizó el caso de la red de pederastas revelada en 2005 por Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén, la doctora en derecho aseguró que renunció al cargo de fiscal para no ser cómplice de un Estado protector de mafias que fomentan la prostitución y pornografía infantiles.
Pérez Duarte dijo sentirse decepcionada del aparato de justicia mexicano que encabeza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y fue implacable en su crítica hacia la ministra Olga Sánchez Cordero.
“Mi manifestación de profundo dolor por haber escuchado a una mujer que nos acompañó durante mucho tiempo en la lucha feminista por un México libre de violencia, y de repente oírla en la sesión de la Corte decir que sí hubo violaciones en el caso de Lydia, pero no en el sentido del artículo 97 constitucional (que se refiere a las violaciones graves de garantías). Eso lo viví como la traición de una amiga”, expresó.
A finales de 2007, la Corte analizó la petición que le hizo un año antes la Cámara de Diputados para que investigara si diversas autoridades de Puebla se confabularon en contra de Lydia Cacho en represalia porque puso al descubierto la existencia de una red de pederastas. Primero la Corte determinó, por mayoría de votos, que a los ministros no les correspondía investigar el tema de la pornografía infantil y la pederastia en México, pues eso sólo compete a la PGR.
Luego, en una votación de seis contra cuatro, el máximo tribunal optó por concluir que el caso de Lydia Cacho no representaba violaciones graves a sus derechos humanos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/24/index.php?section=politica&article=004n1pol
sábado, febrero 23, 2008
Standard & Poor’s: Calderón planea entregar Pemex “este año”Firma Pemex acuerdo con empresa danesa.
El proyecto, a contracorriente de lo que ocurre en Venezuela, Bolivia y Ecuador, señala
Standard & Poor’s: Calderón planea entregar Pemex “este año”
Advierte que la reforma constituye “un desafío político difícil” para las autoridades mexicanas
“Aligerar” las restricciones a la inversión privada, eje de las modificaciones, según análisis
Israel Rodríguez J.
Caricatura del Fisgón, diario La Jornada
La firma financiera internacional Standard and Poor’s (S&P) confirmó que el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa “está haciendo un intento por expandir el papel del sector privado” en el ámbito energético, en contraste con las políticas nacionalistas aplicadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
Consideró que la liberalización del sector energético y el aumento de la inversión y producción constituyen “un desafío político difícil para el gobierno mexicano”.
Reconoció que quizás no haya un sector de la economía más “emblemático” cuando se trata de reformas macroeconómicas en América Latina que el energético.
En un oportuno análisis, la calificadora global de valores destacó que la fuerte transferencia de fondos de Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno evita que la compañía emprenda inversiones suficientes para remplazar sus reservas.
Actualmente más de una tercera parte de los ingresos totales del gobierno provienen del sector del petróleo y del gas. Esto, aunado a la falta de tecnología de Pemex para perforar en aguas profundas, genera un riesgo de que México agote sus reservas energéticas en las próximas décadas, advirtió.
En el estudio titulado Se avecina la tormenta: calificaciones soberanas de América Latina en 2008, la firma financiera asegura que “es probable que el gobierno presente una ley de reforma energética más adelante este año, que proponga aligerar las restricciones a la inversión privada en el sector de derivados de energía y quizás incluso en exploración y producción”.
La producción de crudo cayó aproximadamente 5 por ciento en México durante 2007 debido –en parte– al mal clima y a la caída en la extracción del principal yacimiento petrolero del país (Cantarell). Actualmente las reservas probadas de petróleo en México son iguales a aproximadamente el valor de la producción de una década.
Sin embargo, México emprendió recientemente una reforma fiscal para ampliar su base de ingresos no petroleros resolviendo –parcialmente– su desafío fiscal de largo plazo para reducir su dependencia de los ingresos petroleros.
La reforma plantea una moderada disminución de las contribuciones de Pemex al gobierno, e impulsa su presupuesto de inversión.
El análisis hace referencia a los diferentes países de América Latina, los cuales han respondido de diferentes maneras al reciente incremento de los precios de la energía. Algunos han fomentado la inversión, tanto privada como pública, en el “próspero sector energético”. Otros han buscado restringir el papel de los capitales privados y expandir el papel del sector público.
Algunos gobiernos, agrega S&P, se han vuelto más dependientes de los ingresos del sector energético sin realizar intentos serios de ampliar su base tributaria al margen de esa actividad, mientras muy pocos han tratado de reducir su vulnerabilidad fiscal ante los volátiles ingresos derivados de los energéticos.
Varios países están usando sus mayores ingresos petroleros y de gas para aumentar el gasto público, por lo general mediante programas sociales.
“Países como Venezuela, Ecuador y Bolivia han seguido políticas nacionalistas sobre el uso de sus recursos naturales, tomando medidas para maximizar los ingresos actuales con el potencial costo sobre la inversión de largo plazo.
“La combinación del nacionalismo sobre los recursos naturales y el populismo en las políticas de gasto sólo aumenta la vulnerabilidad fiscal de estos países frente a una caída en los ingreso del sector energético”, señala el documento
El estudio señala que mientras naciones como Venezuela, Bolivia y Ecuador han retomado un papel nacionalista sobre el control de sus hidrocarburos, otros países como Brasil, Perú y Colombia están abriendo sus sectores energéticos a la inversión privada atrayendo más recursos hacia el sector del petróleo y del gas.
Firma Pemex acuerdo con empresa danesa
De acuerdo con Pemex, el acuerdo permitirá desarrollar habilidades para la exploración y explotación de hidrocarburos
Por AP
Ciudad de México (22 febrero 2008).- Petróleos Mexicanos (Pemex) y la compañía danesa Maesrsk Oil firmaron un convenio de colaboración no comercial en materia de investigación, desarrollo científico y tecnológico.Pemex informó este viernes en un comunicado que el convenio permitirá obtener mejores prácticas y experiencias de la empresa internacional para desarrollar habilidades para la exploración y explotación de hidrocarburos.El acuerdo busca fortalecer las relaciones bilaterales entre México y Dinamarca, cuya reina Margarita se encuentra de visita en el País, señaló la empresa.Pemex no puede asociarse con ninguna empresa internacional, por lo que sólo hace convenios no comerciales.Otras empresas con las que tiene ese tipo de acuerdos son Statoil de Noruega y la brasileña Petrobras.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Standard & Poor’s: Calderón planea entregar Pemex “este año”
Advierte que la reforma constituye “un desafío político difícil” para las autoridades mexicanas
“Aligerar” las restricciones a la inversión privada, eje de las modificaciones, según análisis
Israel Rodríguez J.
Caricatura del Fisgón, diario La Jornada
La firma financiera internacional Standard and Poor’s (S&P) confirmó que el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa “está haciendo un intento por expandir el papel del sector privado” en el ámbito energético, en contraste con las políticas nacionalistas aplicadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador.Consideró que la liberalización del sector energético y el aumento de la inversión y producción constituyen “un desafío político difícil para el gobierno mexicano”.
Reconoció que quizás no haya un sector de la economía más “emblemático” cuando se trata de reformas macroeconómicas en América Latina que el energético.
En un oportuno análisis, la calificadora global de valores destacó que la fuerte transferencia de fondos de Petróleos Mexicanos (Pemex) al gobierno evita que la compañía emprenda inversiones suficientes para remplazar sus reservas.
Actualmente más de una tercera parte de los ingresos totales del gobierno provienen del sector del petróleo y del gas. Esto, aunado a la falta de tecnología de Pemex para perforar en aguas profundas, genera un riesgo de que México agote sus reservas energéticas en las próximas décadas, advirtió.
En el estudio titulado Se avecina la tormenta: calificaciones soberanas de América Latina en 2008, la firma financiera asegura que “es probable que el gobierno presente una ley de reforma energética más adelante este año, que proponga aligerar las restricciones a la inversión privada en el sector de derivados de energía y quizás incluso en exploración y producción”.
La producción de crudo cayó aproximadamente 5 por ciento en México durante 2007 debido –en parte– al mal clima y a la caída en la extracción del principal yacimiento petrolero del país (Cantarell). Actualmente las reservas probadas de petróleo en México son iguales a aproximadamente el valor de la producción de una década.
Sin embargo, México emprendió recientemente una reforma fiscal para ampliar su base de ingresos no petroleros resolviendo –parcialmente– su desafío fiscal de largo plazo para reducir su dependencia de los ingresos petroleros.
La reforma plantea una moderada disminución de las contribuciones de Pemex al gobierno, e impulsa su presupuesto de inversión.
El análisis hace referencia a los diferentes países de América Latina, los cuales han respondido de diferentes maneras al reciente incremento de los precios de la energía. Algunos han fomentado la inversión, tanto privada como pública, en el “próspero sector energético”. Otros han buscado restringir el papel de los capitales privados y expandir el papel del sector público.
Algunos gobiernos, agrega S&P, se han vuelto más dependientes de los ingresos del sector energético sin realizar intentos serios de ampliar su base tributaria al margen de esa actividad, mientras muy pocos han tratado de reducir su vulnerabilidad fiscal ante los volátiles ingresos derivados de los energéticos.
Varios países están usando sus mayores ingresos petroleros y de gas para aumentar el gasto público, por lo general mediante programas sociales.
“Países como Venezuela, Ecuador y Bolivia han seguido políticas nacionalistas sobre el uso de sus recursos naturales, tomando medidas para maximizar los ingresos actuales con el potencial costo sobre la inversión de largo plazo.
“La combinación del nacionalismo sobre los recursos naturales y el populismo en las políticas de gasto sólo aumenta la vulnerabilidad fiscal de estos países frente a una caída en los ingreso del sector energético”, señala el documento
El estudio señala que mientras naciones como Venezuela, Bolivia y Ecuador han retomado un papel nacionalista sobre el control de sus hidrocarburos, otros países como Brasil, Perú y Colombia están abriendo sus sectores energéticos a la inversión privada atrayendo más recursos hacia el sector del petróleo y del gas.
Firma Pemex acuerdo con empresa danesa
De acuerdo con Pemex, el acuerdo permitirá desarrollar habilidades para la exploración y explotación de hidrocarburos
Por AP
Ciudad de México (22 febrero 2008).- Petróleos Mexicanos (Pemex) y la compañía danesa Maesrsk Oil firmaron un convenio de colaboración no comercial en materia de investigación, desarrollo científico y tecnológico.Pemex informó este viernes en un comunicado que el convenio permitirá obtener mejores prácticas y experiencias de la empresa internacional para desarrollar habilidades para la exploración y explotación de hidrocarburos.El acuerdo busca fortalecer las relaciones bilaterales entre México y Dinamarca, cuya reina Margarita se encuentra de visita en el País, señaló la empresa.Pemex no puede asociarse con ninguna empresa internacional, por lo que sólo hace convenios no comerciales.Otras empresas con las que tiene ese tipo de acuerdos son Statoil de Noruega y la brasileña Petrobras.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 22-Feb-2008
jueves, febrero 21, 2008
Fumar es un placer.- José Woldenberg
Dos son las razones fundamentales que se han repetido para intentar prohibir que en los recintos cerrados se pueda fumar:a) que produce daños a la salud y b) que afecta a terceros.A) Sólo los necios pueden afirmar que fumar resulta intrascendente. Está demostrado que afecta a la salud, específicamente al sistema respiratorio y puede producir cáncer o enfisema pulmonar. Pero: ¿eso legitima que el Estado prohíba fumar? Mi respuesta es no.El Estado tiene el deber de alertar sobre los eventuales males que acarrea fumar, puede y debe desplegar intensas campañas informativas, puede y debe prohibir que se les vendan cigarros y puros a los menores de edad, puede y debe regular las campañas publicitarias, pero aunque puede, no debe prohibir a los mayores de edad fumar. Se trata de una decisión personal e intransferible.La tutela estatal tiene límites y uno de ellos es la esfera de las libertades de los individuos, incluso si éstos se hacen daño a sí mismos. Fumar afecta la salud, pero los fumadores logran no pocas recompensas, entre ellas, el placer de aspirar el humo y la sensación apacible que ello produce. Deleite evanescente, efímero, adictivo, pero real. (Algo que no pueden entender los integristas del no tabaco o los apóstoles de la salud). Los tacos de pato son una inyección de colesterol directa a la sangre y nadie pretende suprimirlos, manejar una moto en la Ciudad de México puede ser la antesala de un grave accidente y ninguno intenta sacarlas de circulación.No son siquiera conductas irracionales porque los beneficios y estragos que causan se encuentran mezclados y son difíciles de discernir. "¿Me comporto de manera irracional si sigo fumando a pesar de saber que tengo un 0.3 de probabilidades de morir de un cáncer de pulmón? En efecto, mi comportamiento es irracional si he decidido que la prolongación de mi vida es el valor supremo al que están supeditados todos los demás valores y que no emprenderé ninguna acción que, con cierta probabilidad, acorte mi supuesta longevidad; por ejemplo, evitaré viajar en avión, conducir coches, escalar montañas, pasear por la calle, exponerme al estrés, entrar en conflictos, fundar una familia, no fundar una familia (lo uno y lo otro es igual de peligroso), visitar Nueva York o participar en la política, en guerras o en negocios... debería observar todas las reglas de la dietética, que cambian de año en año -no transcurre ni una semana sin que lea una nueva advertencia contra algún producto alimenticio: el azúcar, la mantequilla, los huevos, la carne, el café...-, el único alimento acerca del cual he leído últimamente algo positivo ha sido el alcohol (yo también: JW), y lo más probable es que, si quisiera ser consecuente, moriría racionalmente de hambre o de pena" (Leszek Kolakowski, Por qué tengo razón en todo, Melusina, España, 2007, p. 228).El párrafo de Kolakowski irradia ironía, pero en efecto, el Estado no tiene ni la posibilidad ni menos la obligación de evitarnos la infelicidad autoconstruida. El Estado no es (no debería ser) un prefecto de escuela.B) Si unos fuman afectan a terceros. Se trata del argumento de mayor peso que he escuchado y leído. Más allá de que existen estudios contradictorios en relación con los efectos sobre los llamados "fumadores pasivos", el solo hecho de que alguien se sienta afectado por lo que hace su vecino debería llamar a nuestra reflexión y atender ese malestar. Así se trate sólo de un malestar subjetivo -aunque se probara que en nada daña al que no fuma el humo de sus vecinos-, habría que reconocer y resolver la demanda. De la misma manera nadie debería poder "llevar gallo a su amada" si con sus berridos despierta a 100 personas que viven en el mismo edificio y nadie debería estacionar su coche a la mitad de una avenida, interrumpiendo el tráfico de miles, sólo porque lleva a sus escuincles a la escuela. En efecto, "el respeto al derecho ajeno es la paz", y nadie tiene por qué estar expuesto al humo de los demás si a él le molesta.En ese terreno (creo) tienen la razón los no fumadores a los que les molestan los fumadores. Y están en su derecho de exigir un "ambiente limpio" para ellos, sus acompañantes y sus hijos.¿Pero ello supone que se deba prohibir en todo espacio cerrado la posibilidad de fumar? No. La receta civilizada sería que en bares, restaurantes, antros, etcétera, se estableciera con claridad, desde la entrada, y con letras monumentales, si en ese recinto se permite o no fumar. Dada la moda saludable y la expansión de los no fumadores, se multiplicarían los lugares donde estaría prohibido fumar. Por razones de mercado (es decir, de conveniencia), miles de establecimientos decidirían convertirse en lugares libres de fumadores. De esa manera los restauranteros y sus clientes estarían felices en medio de un ambiente sano, sin humo y "malos olores".No obstante, debe preservarse la posibilidad de que existan antros, cantinas, discotecas, etcétera, donde se pueda fumar. A ellos asistirían (asistiríamos) los que no queremos o no podemos dejar el "vicio". Esos lugares también tendrían una clientela importante.Y por supuesto podría haber lugares con secciones para fumar y secciones libres de humo, siempre y cuando las dimensiones y características del lugar lo permitieran. Porque lo más probable es que no fumadores -no fanatizados- estén dispuestos a convivir con sus amigos fumadores y a la inversa. Al final, de lo que se trata es de construir fórmulas de convivencia civilizada y no pensar en la sociedad como si fuera un reformatorio."Fumar es un placer", canta Sarita Montiel. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/429/856401/default.shtm
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/429/856401/default.shtm
miércoles, febrero 20, 2008
Culpable hasta que se demuestre todo lo contrario
Contrario a todo principio de seguridad y equidad jurídica, es la forma como se sigue actuando, en el caso de lo que explotó el pasado viernes.
En el ambiente INCONGRUENTE que padecemos en México, por un lado, un grupo de legisladores e investigadores, que NOS alertan de los peligros que representan las aprobaciones, a los artículos 14 y 16 Constitucional, mediante la "Reforma Judicial", y por otro lado, esos cochinos HECHOS, que hoy nos demuestran, que no hace falta que se vote Reforma alguna, que que desde la cómoda posición de "autoridad", se puede acusar, señalar y hasta privar de la libertad, con base en hipótesis. Ese es el caso de la chica Tania, y la del hombre que lamentablemente perdió la vida, y ya no puede defenderse.
Ayer, pasaron otro vídeo, en el cual se muestra, que un auto - dicen taxi -, se detiene exactamente en la esquina que estalla el artefacto. ¿Acaso no sería, más probable, que el artefacto pudiera haber sido lanzado, desde ese auto?, y por ello, la chica Tania no recibe tantos daños, como fue el caso del hombre...
El hombre que ya no se puede defender, se ha dicho que no contaba con registros de antecedentes penales, así como tampoco se tiene documentado, como narco menudista o integrante de una banda delictiva. Sin embargo, incansantemente los medios, colocan su nombre, y posteriormente un Alias. Lo malo es que ése Alias, pertenece a un hombre que está encarcelado en el estado de Guanajuato
¿Cómo pueden asegurar que tiene un ALIAS, si no hay récord que impute delito alguno?
Un medio ya lo bautizó como el "hombre bomba", si que de momento NOS CONSTE, que esa bolsa, que él portaba, fuera realmente la que estalla. Dicen que en la zona existen 2 cámaras. Una la de la universidad, que es la que NOS deja conocer las imágenes, y la otra, que es de la SSP, la cual, no ha compartido lo filmado en su zona. La pregunta sin duda es ¿por qué?
No tiene antecedentes ni historial delictivo:
http://eluniversalgrafico.com.mx/75403.html
Por si acaso fuera poco, todo lo que han supuesto del hombre que muere, se agravan los elementos del caso, porque a un hombre que se atreve a ir al SEMEFO, se le detiene, y se le lleva a la agencia 50 para que pueda rendir una declaración.
¿Qué puede declarar un hombre que no se encontraba en el lugar de los hechos, como para detenerlo, y privarlo de su libertad?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483654.html
Y, para el colmo de los males, ahora se presentan contradicciones:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483878.html
Crecen las hipótesis, pero no hay prueba alguna, que logre demostrar la culpabilidad que se imputa, y ahora ya se propone, que la chica Tania, pueda ser arraigada:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=348532
Otro punto que podría tomarse en cuenta, es el terreno ocupado por grupos Otomíes, predio que se han negado a abandonar, y que el dueño desea, pueda ser desocupado.
Los Otomíes, ya se quejan por los problemas que les han generado:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483867.html
Para Replay, el auto sospechoso, ya es encontrado:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483912.html
Y, en una suma de hechos, que demuestran, más desaciertos, que fundamentos, hoy hay varias familias padeciendo, la violación de sus derechos humanos, y garantías individuales, porque nadie nos ha mostrado, y demostrado, hasta el momento, que las personas de la filmación, verdaderamente sean culpables de esa explosión.
Lamentable, sin duda, que el gobierno de Marcelo Ebrad, que debiera ser representativo de un gobierno de izquierda, esté demostrándonos, lo poco que valen los principios, hasta hoy legales, de que NADIE es culpable, hasta que se demuestre lo contrario.
Grave, gravísimo, que desde un gobierno de "izquierda", ahora, mediante hipótesis que no son convincentes, se señale tan duramente, a una mujer jóven, que posiblemente se encontró, en el momento equívocado, a la hora equívocada.
Sin una Reforma Judicial, vigente, ya se padecen, los ABUSOS e INCOMPETENCIAS, de los que dicen, están ocupados en brindar seguridad a la sociedad...
¿O, no?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
En el ambiente INCONGRUENTE que padecemos en México, por un lado, un grupo de legisladores e investigadores, que NOS alertan de los peligros que representan las aprobaciones, a los artículos 14 y 16 Constitucional, mediante la "Reforma Judicial", y por otro lado, esos cochinos HECHOS, que hoy nos demuestran, que no hace falta que se vote Reforma alguna, que que desde la cómoda posición de "autoridad", se puede acusar, señalar y hasta privar de la libertad, con base en hipótesis. Ese es el caso de la chica Tania, y la del hombre que lamentablemente perdió la vida, y ya no puede defenderse.
Ayer, pasaron otro vídeo, en el cual se muestra, que un auto - dicen taxi -, se detiene exactamente en la esquina que estalla el artefacto. ¿Acaso no sería, más probable, que el artefacto pudiera haber sido lanzado, desde ese auto?, y por ello, la chica Tania no recibe tantos daños, como fue el caso del hombre...
El hombre que ya no se puede defender, se ha dicho que no contaba con registros de antecedentes penales, así como tampoco se tiene documentado, como narco menudista o integrante de una banda delictiva. Sin embargo, incansantemente los medios, colocan su nombre, y posteriormente un Alias. Lo malo es que ése Alias, pertenece a un hombre que está encarcelado en el estado de Guanajuato
¿Cómo pueden asegurar que tiene un ALIAS, si no hay récord que impute delito alguno?
Un medio ya lo bautizó como el "hombre bomba", si que de momento NOS CONSTE, que esa bolsa, que él portaba, fuera realmente la que estalla. Dicen que en la zona existen 2 cámaras. Una la de la universidad, que es la que NOS deja conocer las imágenes, y la otra, que es de la SSP, la cual, no ha compartido lo filmado en su zona. La pregunta sin duda es ¿por qué?
No tiene antecedentes ni historial delictivo:
http://eluniversalgrafico.com.mx/75403.html
Por si acaso fuera poco, todo lo que han supuesto del hombre que muere, se agravan los elementos del caso, porque a un hombre que se atreve a ir al SEMEFO, se le detiene, y se le lleva a la agencia 50 para que pueda rendir una declaración.
¿Qué puede declarar un hombre que no se encontraba en el lugar de los hechos, como para detenerlo, y privarlo de su libertad?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483654.html
Y, para el colmo de los males, ahora se presentan contradicciones:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483878.html
Crecen las hipótesis, pero no hay prueba alguna, que logre demostrar la culpabilidad que se imputa, y ahora ya se propone, que la chica Tania, pueda ser arraigada:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=348532
Otro punto que podría tomarse en cuenta, es el terreno ocupado por grupos Otomíes, predio que se han negado a abandonar, y que el dueño desea, pueda ser desocupado.
Los Otomíes, ya se quejan por los problemas que les han generado:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483867.html
Para Replay, el auto sospechoso, ya es encontrado:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/483912.html
Y, en una suma de hechos, que demuestran, más desaciertos, que fundamentos, hoy hay varias familias padeciendo, la violación de sus derechos humanos, y garantías individuales, porque nadie nos ha mostrado, y demostrado, hasta el momento, que las personas de la filmación, verdaderamente sean culpables de esa explosión.
Lamentable, sin duda, que el gobierno de Marcelo Ebrad, que debiera ser representativo de un gobierno de izquierda, esté demostrándonos, lo poco que valen los principios, hasta hoy legales, de que NADIE es culpable, hasta que se demuestre lo contrario.
Grave, gravísimo, que desde un gobierno de "izquierda", ahora, mediante hipótesis que no son convincentes, se señale tan duramente, a una mujer jóven, que posiblemente se encontró, en el momento equívocado, a la hora equívocada.
Sin una Reforma Judicial, vigente, ya se padecen, los ABUSOS e INCOMPETENCIAS, de los que dicen, están ocupados en brindar seguridad a la sociedad...
¿O, no?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, febrero 19, 2008
La Ley 100% anti humo que se votará en el senado...
Llevan varias semanas, comentando en los medios, que éste jueves, se aprobará desde el senado, una ley que intenta declarar espacios 100% libres de humo. La justificación fácil, la justificación que se plasma, es que el asunto implica la protección de la salud, que dicen, es afectada por ese humo que emana de los cigarrillos. Ante una sociedad inculta, ante una sociedad que se manipula fácil, nada más adecuado, que revestir de “graves daños a la salud”, “salvar a los fumadores pasivos”, para recetar una ley, que amén de inconstitucional, evidentemente es FACISTA, DISCRIMINADORA, EXCLUYENTE y violatoria de las garantías individuales, de un sector de la sociedad que fuma.
La ley que desean aprobar, nos deja peor que grupos delincuentes, ya que el al delincuente, norlmalmente se le teme, y nosotros, los fumadores, que practicamos un hábito, que es legal, ahora podríamos quedar, bajo un estígma social, que cancele y anule, nuestros derechos.
Afortunadamente, los diputados de la asamblea legislativa, del Partido Alternativa Socialdemócrata, están colocando los ingredientes, para que Alternativa, sea efectivamente, un partido diferente, y no, un partido, totalmente *INCONGRUENTE (sería una incongruencia política y legislativa, ya que por un lado, se lucha para lograr una ley de Sociedad en Convivencia, el derecho de las mujeres para decidir, y los ingredientes sociales, para sumar tolerancia y evitar el excluir).
Un partido diferente, indiscutiblemente luchará por el respeto a las libertades, la tolerancia, el irrestricto cumplimiento y respeto, a la jerarquía dentro de la ley. Por ello, y con base en ello, no puede una ley menor, colocar agresiones y divisiones sociales, que atentan por supuesto, contra el derecho más fundamental que tiene un ser humano, como lo es, el derecho a decidir cómo piensa vivir, y una enorme libertad, pero sobre todo respeto, al libre alberdrío que posee cada ser humano.
Si desea sumar su nombre, a los que ya hemos signado para conservar, nuestro derecho a decidir, puede visitar el siguiente blog:
http://derechodefumar.blogspot.com/
Históricamente existen tratamientos para el cáncer, que datan del año 3000 A.C.
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=2405&lang=spanish&changeto=spanish
En el año 1779, nace el primer hospital, en Francia, para tratar el cáncer, el cual se ubicó lejos de la ciudad, porque en esas épocas se creía, que el cáncer era una enfermedad contagiosa.
En 1851 La primera descripción de células malignas en el esputo fue reportada por W. H. Washe. ( Referencia:Long, S.R. and Cohen, M.B. "Classics in Cytology VI: The Early Cytologic Discoveries of Lionel S. Beale." Diagnostic Cytopathology. 9 (1993): 595-598) Ahora las pruebas del esputo se hacen para detectar el cáncer del pulmón.
Para conocer la historia de la detección del cáncer, consultar la siguiente liga:
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=2483
Sin duda es muy interesante, visitar la siguiente página, con la finalidad de conocer los datos que señalan, cómo del año 1975 al 2001, se presentaba una reducción de la afección del cáncer, en distintas modalidades:
http://www.cancer.gov/newscenter/pressreleases/ReportNation2004QandAespanol
Más interesante le resultará conocer, que, el dejar de fumar solamente reduce, pero NO ANULA, la posibilidad de padecer cáncer pulmonar, ya que hay mucho más agentes que lo pueden propiciar:
Los investigadores han descubierto varias causas del cáncer de pulmón y la mayoría están relacionadas con el uso del tabaco
http://www.cancer.gov/espanol/tipos/hojas-informativas/pulmon
Pero, también citan a los siguientes agentes para adquirir cáncer:
Radón. El radón es un gas radiactivo invisible, sin olor y sin sabor, que ocurre en forma natural en la tierra y rocas. Puede dañar los pulmones, lo cual puede llevar al cáncer de pulmón
Asbesto.-Asbesto es el nombre de un grupo de minerales que ocurren como fibras en forma natural y se usan en algunas industrias. Las fibras de asbesto tienden a romperse con facilidad en partículas que pueden flotar en el aire y pegarse a la ropa. Cuando las partículas son inhaladas, se pueden alojar en los pulmones, dañando las células y aumentando el riesgo de cáncer de pulmón. Los estudios han demostrado que los trabajadores que han estado expuestos a grandes cantidades de asbesto tienen un riesgo de desarrollar cáncer de pulmón que es 3 ó 4 veces mayor que el de trabajadores que no han estado expuestos al asbestos
Contaminación.- Los investigadores han encontrado una relación entre el cáncer de pulmón y la exposición a algunos contaminantes del aire, como los productos que resultan de la combustión del diesel y de otros combustibles fósiles. Sin embargo, esta relación no ha sido definida con claridad y se está llevando a cabo más investigación.
Con la medida, “ley 100% libre de humo”,cómodamente se evade el fondo del problema, y también se evade, el atacar radicalmente, la suma de contaminantes, que efectivamente, han envenenado el ambiente, y lo que debiera ser, oxígeno puro, para garantizar calidad de aire que respiramos.
Las generaciones de gente joven, sin duda alguna, han crecido ya con una formación educativa, que se encargó de acentuar, los daños que dicen se provoca por fumar cigarros. La determinación de acentuar los peligros por tabaco, se generaron, después de que en Estados Unidos, existió la “ocurrencia” de señalar, que la gente por fumar, estaba expuesta a padecer cáncer, siendo el más evidente, el pulmonar. Después de tan tremendo argumento, por las sospechas de que el tabaco generaba cáncer pulmonar, las demandas en contra de las tabacaleras, no se hicieron esperar, ya que algunos norteamericanos, acusaban que, al no ser prevenidos, del peligro por fumar, su salud había sido quebrantada, y así nacen las remuneraciones económicas, para atenuar un daño originado, imputable al tabaco.
Bastó que Estados Unidos fuera el origen, para que un sector, en el mundo, como buen “imita – monos”, copiara las medidas, y se ocuparan de dividir espacios, conformando las áreas de fumar y no fumar. Años más tarde, se anulan las zonas de fuma en los aviones.
El asunto del mito del tabaco, es ni más ni menos, como las razones que fueron empleadas, para MASACRAR a la sociedad de Irak, mediante una INVASIÓN. Se corrió la historia de armas químicas, se buscó que parte del mundo fueran aliados, y tal como el asunto del cigarro, el gobierno americano, NO APORTÓ los elementos reales de su acusación, pero si manipuló, y contagió a una inmensa mayoría del mundo, de que o salían como “libertadores”, o cualquiera podría padecer, ataques terroristas, dentro de su territorio. En la mayor impunidad, mundial, el derecho internacional, quedó anulado, y miles de inocentes fueron masacrados, bajo las más deleznables mentiras, del gobierno de Bush. Como en todo, aquí lo que ganó, fue solamente el interés monetario de algunos, por la cobardía, de muchos, que no se ocuparon de cuestionar, investigar y sopesar.
Partiendo de esos elementos, yo me pregunto: ¿qué calidad moral pudiera tener, una imputación norteamericana, con respecto al tabaco?, ¿a quién beneficia realmente, el anular, la industria del tabaco?, y lo más interesante, ¿si en Estados Unidos, a pesar del combate contra el tabaco se siguen incrementando las cifras de cáncer, qué es efectivamente, lo que pudiera estar afectando?
Pues bien, hasta la fecha, no hay prueba, que demuestren al 100%, las bases científicas para incriminar radicalmente al tabaco. Lo que si existe, científicamente documentado, es que hay un agente dentro de la contaminación, que provoca cáncer, y el cual es mucho más agresivo, en espacios cerrados. La nota que documentó la afirmación científica, indicó que es 13% más potente el agente, en espacios cerrados. Yo me pregunto, ¿después de aprobar una ley fascista, cómo van a garantizarle a la sociedad, el 100% de salud, el 100% de seguridad, cuando ese agente mortal, es incoloro e inoloro, pero sobre todo, no se desprende del humo de un cigarrillo?
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/particula_cancerigena,_sin_monitoreo:_unam/115641
También existen datos, que parten de universidades norteamericanas, las cuales han reportado, que los genes finalmente determinan, los padecimientos de cáncer, en amplias modalidades:
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=261&lang=spanish
Las notas que se han publicado en los medios, refieren que sigue en estudio, pero no hay por ahora un hecho que lo pueda demostrar al 100%:
LONDRES, abril 20, (Reuters Health) - Investigadores británicos dijeron haber identificado un posible nuevo mecanismo que podría explicar cómo el tabaquismo puede causar cáncer de mama e intestinal así como cáncer de pulmón
…
``Hubo un 20 a un 25 por ciento de diferencia en las concentraciones de IGF entre los fumadores más empedernidos y los no fumadores'', dijo.Al preguntársele acerca de la posibilidad de mecanismos biológicos, Renehan indicó que se conocía que los factores de crecimiento podrían estimular el crecimiento de las células cancerosas y proteger las células anómalas contra la muerte natural celular causada por apoptosis, el mecanismo de ``suicidio celular''.Sin embargo, el científico manifestó que se necesitan estudios más numerosos para probar que existe un vínculo entre el tabaquismo, las concentraciones de IGF y el riesgo de cáncer.Tres estudios dados a conocer el año pasado por investigadores británicos y estadounidenses indicaron que procesos frecuentes que involucraban la insulina controlaban el proceso de envejecimiento en organismos que abarcaban desde las levaduras hasta, posiblemente, los seres humanos
La nota, al contener, "un posible, que podría", de ninguna manera demuestra, que así sea, más bien, estamos ante una hipótesis, que genera una teoría, pero nos hace falta, el último paso científico, que es la ley, y esa seguirá a la espera, de que se erradique el "posible y podría".
Existe otro documento, publicado por la OMS en 2007, que dentro del segundo capítulo redacta lo siguiente:
El cáncer es una enfermedad de los genes, los cuales son vulnerables a la mutación, en especial durante la larga vida humana. Las pruebas han demostrado, sin embargo, que solo una pequeña proporción de cánceres son hereditarios. Es más importante la influencia de los factores ambientales, y estos pueden ser modificados. Incluyen el hábito de fumar y otros usos del tabaco; los agentes infecciosos; la radiación; los productos químicos industriales y la contaminación; los medicamentos, y también muchos aspectos relacionados con los alimentos, la nutrición, la actividad física y la composición corporal.
http://publications.paho.org/spanish/Resumen_alimentacion_2007.pdf
Pues bien, como hemos visto, existen muchos agentes, que pueden provocar cáncer. Resulta por demás inhumano, que mediante una ley, se pretenda convertir en perseguidos sociales, a los que fumamos. ¿Quién se ocupará de garantizar mí derecho a fumar en espacios libres?, porque desafortunadamente, los que fumamos somos ahora agredidos, a pesar de estar fumando en la calle, porque de manera irresponsable, se han ocupado de sembrar una psicosis, ya que el común denominador del ciudadano, ahora relaciona al fumador, como un asesino potencial, que podría exterminar su salud. Los senadores y legisladores que voten a favor una ley 100% anti humo, están generando un daño moral, están exterminando el derecho a la paz moral, en perjuicio de los fumadores, pero sobre todo, están incentivando los factores para quebrantar una vida democrática, en la cual, todos deban valer por igual.
Volveré a reiterar, sí, la propuesta, y apuesta, es por lograr una sociedad 100% sana, como que se están tardando para SATANIZAR con la misma fuerza, a la gente que ingiere alcohol, a la gente que consume alimentos que engordan, pero sobre todo, se están tardando en ocuparse de la industria y la suma de contaminantes, que verdaderamente colocan cotidianamente, agentes mucho más peligrosos, que nos MATAN, lentamente.
Lamento, y mucho, que algunos jóvenes, urgidos de protagonismo, estén más ocupados, en “brillar”, momentáneamente, y descuiden, el fondo del problema. El tema de fondo no es el humo del cigarro, el tema real, es tanta contaminación y la suma de factores que lo desacerban.
El tema no es obesidad, sino la suma de factores que la generan.
El tema no es la diabetes, sino un conjunto de causas que intervienen.
Hoy, estamos a unas horas de que se pueda votar una ley que incrementará la discriminación, y sobre todo, coloca etiquetas, para incentivar más la exclusión, y que después se perpetue, el típico N.R.D.A., el cual se podrá colocar, con cualquier falso argumento, que es por el bien, ¿de todos?
Tenemos actualmente el caso de Monterrey, estado que pretende colocar una barda, para separar las zonas de una colonia que dice el alcade, sufre de inseguridad y delincuencia, por la colindancia de otra colonia. Bajo el argumento de "brindar seguridad", se está presentando un elemento claramente de intolerancia, que solamente ayudará a incrementar, pretextos para discriminar:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2008/02/san-nicols-de-los-garza-construir.html
La pregunta sin duda es, ¿y, después que sigue?, ¿excluímos porque están gordos, porque son morenos, porque son "nacos", porque son de preferencias sexuales distintas, porque tienen afecciones en la piel, porque no ven, porque no escuchan, porque padecen VIH, etc.,etc?
México tiene problemas, de mucho mayor fondo que atender, entre tanto problemas graves, y esas prioridades, que se debieran atender, se encuentra el tremendo DESEMPLEO, ¿en qué ayudará esa ley?
No quiero ni imaginar, qué otra “brillante idea” podrán colocar, " los brillantes jóvenes asambleístas", para erradicar el cáncer cérvico/uterino, padecimiento que en cifras, se ha incrementado, y el cual, también llega a matar.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena
La ley que desean aprobar, nos deja peor que grupos delincuentes, ya que el al delincuente, norlmalmente se le teme, y nosotros, los fumadores, que practicamos un hábito, que es legal, ahora podríamos quedar, bajo un estígma social, que cancele y anule, nuestros derechos.
Afortunadamente, los diputados de la asamblea legislativa, del Partido Alternativa Socialdemócrata, están colocando los ingredientes, para que Alternativa, sea efectivamente, un partido diferente, y no, un partido, totalmente *INCONGRUENTE (sería una incongruencia política y legislativa, ya que por un lado, se lucha para lograr una ley de Sociedad en Convivencia, el derecho de las mujeres para decidir, y los ingredientes sociales, para sumar tolerancia y evitar el excluir).
Un partido diferente, indiscutiblemente luchará por el respeto a las libertades, la tolerancia, el irrestricto cumplimiento y respeto, a la jerarquía dentro de la ley. Por ello, y con base en ello, no puede una ley menor, colocar agresiones y divisiones sociales, que atentan por supuesto, contra el derecho más fundamental que tiene un ser humano, como lo es, el derecho a decidir cómo piensa vivir, y una enorme libertad, pero sobre todo respeto, al libre alberdrío que posee cada ser humano.
Si desea sumar su nombre, a los que ya hemos signado para conservar, nuestro derecho a decidir, puede visitar el siguiente blog:
http://derechodefumar.blogspot.com/
Históricamente existen tratamientos para el cáncer, que datan del año 3000 A.C.
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=2405&lang=spanish&changeto=spanish
En el año 1779, nace el primer hospital, en Francia, para tratar el cáncer, el cual se ubicó lejos de la ciudad, porque en esas épocas se creía, que el cáncer era una enfermedad contagiosa.
En 1851 La primera descripción de células malignas en el esputo fue reportada por W. H. Washe. ( Referencia:Long, S.R. and Cohen, M.B. "Classics in Cytology VI: The Early Cytologic Discoveries of Lionel S. Beale." Diagnostic Cytopathology. 9 (1993): 595-598) Ahora las pruebas del esputo se hacen para detectar el cáncer del pulmón.
Para conocer la historia de la detección del cáncer, consultar la siguiente liga:
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=2483
Sin duda es muy interesante, visitar la siguiente página, con la finalidad de conocer los datos que señalan, cómo del año 1975 al 2001, se presentaba una reducción de la afección del cáncer, en distintas modalidades:
http://www.cancer.gov/newscenter/pressreleases/ReportNation2004QandAespanol
Más interesante le resultará conocer, que, el dejar de fumar solamente reduce, pero NO ANULA, la posibilidad de padecer cáncer pulmonar, ya que hay mucho más agentes que lo pueden propiciar:
Los investigadores han descubierto varias causas del cáncer de pulmón y la mayoría están relacionadas con el uso del tabaco
http://www.cancer.gov/espanol/tipos/hojas-informativas/pulmon
Pero, también citan a los siguientes agentes para adquirir cáncer:
Radón. El radón es un gas radiactivo invisible, sin olor y sin sabor, que ocurre en forma natural en la tierra y rocas. Puede dañar los pulmones, lo cual puede llevar al cáncer de pulmón
Asbesto.-Asbesto es el nombre de un grupo de minerales que ocurren como fibras en forma natural y se usan en algunas industrias. Las fibras de asbesto tienden a romperse con facilidad en partículas que pueden flotar en el aire y pegarse a la ropa. Cuando las partículas son inhaladas, se pueden alojar en los pulmones, dañando las células y aumentando el riesgo de cáncer de pulmón. Los estudios han demostrado que los trabajadores que han estado expuestos a grandes cantidades de asbesto tienen un riesgo de desarrollar cáncer de pulmón que es 3 ó 4 veces mayor que el de trabajadores que no han estado expuestos al asbestos
Contaminación.- Los investigadores han encontrado una relación entre el cáncer de pulmón y la exposición a algunos contaminantes del aire, como los productos que resultan de la combustión del diesel y de otros combustibles fósiles. Sin embargo, esta relación no ha sido definida con claridad y se está llevando a cabo más investigación.
Con la medida, “ley 100% libre de humo”,cómodamente se evade el fondo del problema, y también se evade, el atacar radicalmente, la suma de contaminantes, que efectivamente, han envenenado el ambiente, y lo que debiera ser, oxígeno puro, para garantizar calidad de aire que respiramos.
Las generaciones de gente joven, sin duda alguna, han crecido ya con una formación educativa, que se encargó de acentuar, los daños que dicen se provoca por fumar cigarros. La determinación de acentuar los peligros por tabaco, se generaron, después de que en Estados Unidos, existió la “ocurrencia” de señalar, que la gente por fumar, estaba expuesta a padecer cáncer, siendo el más evidente, el pulmonar. Después de tan tremendo argumento, por las sospechas de que el tabaco generaba cáncer pulmonar, las demandas en contra de las tabacaleras, no se hicieron esperar, ya que algunos norteamericanos, acusaban que, al no ser prevenidos, del peligro por fumar, su salud había sido quebrantada, y así nacen las remuneraciones económicas, para atenuar un daño originado, imputable al tabaco.
Bastó que Estados Unidos fuera el origen, para que un sector, en el mundo, como buen “imita – monos”, copiara las medidas, y se ocuparan de dividir espacios, conformando las áreas de fumar y no fumar. Años más tarde, se anulan las zonas de fuma en los aviones.
El asunto del mito del tabaco, es ni más ni menos, como las razones que fueron empleadas, para MASACRAR a la sociedad de Irak, mediante una INVASIÓN. Se corrió la historia de armas químicas, se buscó que parte del mundo fueran aliados, y tal como el asunto del cigarro, el gobierno americano, NO APORTÓ los elementos reales de su acusación, pero si manipuló, y contagió a una inmensa mayoría del mundo, de que o salían como “libertadores”, o cualquiera podría padecer, ataques terroristas, dentro de su territorio. En la mayor impunidad, mundial, el derecho internacional, quedó anulado, y miles de inocentes fueron masacrados, bajo las más deleznables mentiras, del gobierno de Bush. Como en todo, aquí lo que ganó, fue solamente el interés monetario de algunos, por la cobardía, de muchos, que no se ocuparon de cuestionar, investigar y sopesar.
Partiendo de esos elementos, yo me pregunto: ¿qué calidad moral pudiera tener, una imputación norteamericana, con respecto al tabaco?, ¿a quién beneficia realmente, el anular, la industria del tabaco?, y lo más interesante, ¿si en Estados Unidos, a pesar del combate contra el tabaco se siguen incrementando las cifras de cáncer, qué es efectivamente, lo que pudiera estar afectando?
Pues bien, hasta la fecha, no hay prueba, que demuestren al 100%, las bases científicas para incriminar radicalmente al tabaco. Lo que si existe, científicamente documentado, es que hay un agente dentro de la contaminación, que provoca cáncer, y el cual es mucho más agresivo, en espacios cerrados. La nota que documentó la afirmación científica, indicó que es 13% más potente el agente, en espacios cerrados. Yo me pregunto, ¿después de aprobar una ley fascista, cómo van a garantizarle a la sociedad, el 100% de salud, el 100% de seguridad, cuando ese agente mortal, es incoloro e inoloro, pero sobre todo, no se desprende del humo de un cigarrillo?
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/particula_cancerigena,_sin_monitoreo:_unam/115641
También existen datos, que parten de universidades norteamericanas, las cuales han reportado, que los genes finalmente determinan, los padecimientos de cáncer, en amplias modalidades:
http://www.cancerquest.org/index.cfm?page=261&lang=spanish
Las notas que se han publicado en los medios, refieren que sigue en estudio, pero no hay por ahora un hecho que lo pueda demostrar al 100%:
LONDRES, abril 20, (Reuters Health) - Investigadores británicos dijeron haber identificado un posible nuevo mecanismo que podría explicar cómo el tabaquismo puede causar cáncer de mama e intestinal así como cáncer de pulmón
…
``Hubo un 20 a un 25 por ciento de diferencia en las concentraciones de IGF entre los fumadores más empedernidos y los no fumadores'', dijo.Al preguntársele acerca de la posibilidad de mecanismos biológicos, Renehan indicó que se conocía que los factores de crecimiento podrían estimular el crecimiento de las células cancerosas y proteger las células anómalas contra la muerte natural celular causada por apoptosis, el mecanismo de ``suicidio celular''.Sin embargo, el científico manifestó que se necesitan estudios más numerosos para probar que existe un vínculo entre el tabaquismo, las concentraciones de IGF y el riesgo de cáncer.Tres estudios dados a conocer el año pasado por investigadores británicos y estadounidenses indicaron que procesos frecuentes que involucraban la insulina controlaban el proceso de envejecimiento en organismos que abarcaban desde las levaduras hasta, posiblemente, los seres humanos
La nota, al contener, "un posible, que podría", de ninguna manera demuestra, que así sea, más bien, estamos ante una hipótesis, que genera una teoría, pero nos hace falta, el último paso científico, que es la ley, y esa seguirá a la espera, de que se erradique el "posible y podría".
Existe otro documento, publicado por la OMS en 2007, que dentro del segundo capítulo redacta lo siguiente:
El cáncer es una enfermedad de los genes, los cuales son vulnerables a la mutación, en especial durante la larga vida humana. Las pruebas han demostrado, sin embargo, que solo una pequeña proporción de cánceres son hereditarios. Es más importante la influencia de los factores ambientales, y estos pueden ser modificados. Incluyen el hábito de fumar y otros usos del tabaco; los agentes infecciosos; la radiación; los productos químicos industriales y la contaminación; los medicamentos, y también muchos aspectos relacionados con los alimentos, la nutrición, la actividad física y la composición corporal.
http://publications.paho.org/spanish/Resumen_alimentacion_2007.pdf
Pues bien, como hemos visto, existen muchos agentes, que pueden provocar cáncer. Resulta por demás inhumano, que mediante una ley, se pretenda convertir en perseguidos sociales, a los que fumamos. ¿Quién se ocupará de garantizar mí derecho a fumar en espacios libres?, porque desafortunadamente, los que fumamos somos ahora agredidos, a pesar de estar fumando en la calle, porque de manera irresponsable, se han ocupado de sembrar una psicosis, ya que el común denominador del ciudadano, ahora relaciona al fumador, como un asesino potencial, que podría exterminar su salud. Los senadores y legisladores que voten a favor una ley 100% anti humo, están generando un daño moral, están exterminando el derecho a la paz moral, en perjuicio de los fumadores, pero sobre todo, están incentivando los factores para quebrantar una vida democrática, en la cual, todos deban valer por igual.
Volveré a reiterar, sí, la propuesta, y apuesta, es por lograr una sociedad 100% sana, como que se están tardando para SATANIZAR con la misma fuerza, a la gente que ingiere alcohol, a la gente que consume alimentos que engordan, pero sobre todo, se están tardando en ocuparse de la industria y la suma de contaminantes, que verdaderamente colocan cotidianamente, agentes mucho más peligrosos, que nos MATAN, lentamente.
Lamento, y mucho, que algunos jóvenes, urgidos de protagonismo, estén más ocupados, en “brillar”, momentáneamente, y descuiden, el fondo del problema. El tema de fondo no es el humo del cigarro, el tema real, es tanta contaminación y la suma de factores que lo desacerban.
El tema no es obesidad, sino la suma de factores que la generan.
El tema no es la diabetes, sino un conjunto de causas que intervienen.
Hoy, estamos a unas horas de que se pueda votar una ley que incrementará la discriminación, y sobre todo, coloca etiquetas, para incentivar más la exclusión, y que después se perpetue, el típico N.R.D.A., el cual se podrá colocar, con cualquier falso argumento, que es por el bien, ¿de todos?
Tenemos actualmente el caso de Monterrey, estado que pretende colocar una barda, para separar las zonas de una colonia que dice el alcade, sufre de inseguridad y delincuencia, por la colindancia de otra colonia. Bajo el argumento de "brindar seguridad", se está presentando un elemento claramente de intolerancia, que solamente ayudará a incrementar, pretextos para discriminar:
http://erradiquemosladiscriminacin.blogspot.com/2008/02/san-nicols-de-los-garza-construir.html
La pregunta sin duda es, ¿y, después que sigue?, ¿excluímos porque están gordos, porque son morenos, porque son "nacos", porque son de preferencias sexuales distintas, porque tienen afecciones en la piel, porque no ven, porque no escuchan, porque padecen VIH, etc.,etc?
México tiene problemas, de mucho mayor fondo que atender, entre tanto problemas graves, y esas prioridades, que se debieran atender, se encuentra el tremendo DESEMPLEO, ¿en qué ayudará esa ley?
No quiero ni imaginar, qué otra “brillante idea” podrán colocar, " los brillantes jóvenes asambleístas", para erradicar el cáncer cérvico/uterino, padecimiento que en cifras, se ha incrementado, y el cual, también llega a matar.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena
¿El dinamitero iba por un jefe policiaco?
Dicen varias notas, que el explosivo tenía como "destino", un directivo. Así presenta la nota Milenio:
Fue identificado como Juan Manuel Meza Campos, alias El Pipen
El dinamitero iba por un jefe policiaco
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=596485
Ahora, veamos qué interesante es la siguiente nota, porque tenemos un mismo alias, pero con un nombre muy distinto:
Xóchitl Álvarez, corresponsal
El Universal
León, Guanajuato
Lunes 18 de febrero de 2008
20:14 El hombre que identificó la radio y la agencia de noticias Notimex como José Gabriel Venegas Hernández, alias “El Pipen”, no es la persona que murió por la explosión de un artefacto el viernes 15 de febrero en Avenida Chapultepec.
Pues bien, yo me cuestiono ¿Si a la chica Tania, se le preguntó, por un José Gabriel Venegas, alias "el pipen", mintió?
Tenemos 2 nombres distintos, y un alias ¿compartido?...
Creo que las autoridades debieran ser mucho más cuidadosas, al tratar de esclarecer los hechos, porque de entrada, me dejan la percepción, que el interés mayor, no es llegar a la verdad del hecho, sino más bien, es la estigmatización de que un morador del barrio de Tepito, implícitamente tiene que ver con la mafia, y por supuesto, con el tema, que más vende socialmente, como lo es, el "combate" al negocio del narco.
Tratan de afirmar, que el asunto era parte de un plan...
Yo francamente, tengo mis dudas, con respecto a la hipótesis que manejan las autoridades, porque el hecho de ver a una chica, que en las imágenes mostradas, demuestra que lo conocía, de entrada no me entrega pruebas, de que pueda estar incriminada, como tampoco me demuestra, que el hombre muerto, también pudiera estar concientemente involucrado.
Por supuesto que tengo preguntas, porque no me hace sentido, que, si el interés hubiera sido, cometer un "atentado", el acto hubiera sido llevado, sencillamente caminando, y más, cuando aparece en el vídeo, la opción de contar con un auto, que sin duda, colocaría varias ventajas, en una zona tan concurrida.
¿Por qué a pie, y no aventar, el artefacto desde el auto?
Veamos la secuencia de fotos:
1.-Tania y el hombre charlando. En sus manos no existe la bolsa
2.- Tania y el hombre, abordan un auto
Tania y el hombre muerto, que ya porta una bolsa, en su mano derecha, bolsa que parece de plástico:
Ahora bien, cuando uno observa el movimiento de ambos, en ningún momento se nota o percibe, que ELLOS estén concientes, de que dentro de la bolsa, pueda existir algún tipo de explosivo. Por más sangre fría, que un ser humano tenga, dudo que se pueda caminar, tan tranquilo, dudo que se pueda mover, de forma tan descuidada la bolsa. Vamos en el interior dicen que estaban los explosivos, y si aún no estaban tan cerca del "objetivo", ¿por qué exponer la vida e integridad física?, y más aún, ¿por qué arriesgar?
Fue identificado como Juan Manuel Meza Campos, alias El Pipen
El dinamitero iba por un jefe policiaco
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=596485
Ahora, veamos qué interesante es la siguiente nota, porque tenemos un mismo alias, pero con un nombre muy distinto:
Xóchitl Álvarez, corresponsal
El Universal
León, Guanajuato
Lunes 18 de febrero de 2008
20:14 El hombre que identificó la radio y la agencia de noticias Notimex como José Gabriel Venegas Hernández, alias “El Pipen”, no es la persona que murió por la explosión de un artefacto el viernes 15 de febrero en Avenida Chapultepec.
Pues bien, yo me cuestiono ¿Si a la chica Tania, se le preguntó, por un José Gabriel Venegas, alias "el pipen", mintió?
Tenemos 2 nombres distintos, y un alias ¿compartido?...
Creo que las autoridades debieran ser mucho más cuidadosas, al tratar de esclarecer los hechos, porque de entrada, me dejan la percepción, que el interés mayor, no es llegar a la verdad del hecho, sino más bien, es la estigmatización de que un morador del barrio de Tepito, implícitamente tiene que ver con la mafia, y por supuesto, con el tema, que más vende socialmente, como lo es, el "combate" al negocio del narco.
Tratan de afirmar, que el asunto era parte de un plan...
Yo francamente, tengo mis dudas, con respecto a la hipótesis que manejan las autoridades, porque el hecho de ver a una chica, que en las imágenes mostradas, demuestra que lo conocía, de entrada no me entrega pruebas, de que pueda estar incriminada, como tampoco me demuestra, que el hombre muerto, también pudiera estar concientemente involucrado.
Por supuesto que tengo preguntas, porque no me hace sentido, que, si el interés hubiera sido, cometer un "atentado", el acto hubiera sido llevado, sencillamente caminando, y más, cuando aparece en el vídeo, la opción de contar con un auto, que sin duda, colocaría varias ventajas, en una zona tan concurrida.
¿Por qué a pie, y no aventar, el artefacto desde el auto?
Veamos la secuencia de fotos:
1.-Tania y el hombre charlando. En sus manos no existe la bolsa
2.- Tania y el hombre, abordan un auto
Tania y el hombre muerto, que ya porta una bolsa, en su mano derecha, bolsa que parece de plástico:
Ahora bien, cuando uno observa el movimiento de ambos, en ningún momento se nota o percibe, que ELLOS estén concientes, de que dentro de la bolsa, pueda existir algún tipo de explosivo. Por más sangre fría, que un ser humano tenga, dudo que se pueda caminar, tan tranquilo, dudo que se pueda mover, de forma tan descuidada la bolsa. Vamos en el interior dicen que estaban los explosivos, y si aún no estaban tan cerca del "objetivo", ¿por qué exponer la vida e integridad física?, y más aún, ¿por qué arriesgar?La pareja luce más, como personas enamoradas ¿valía la pena, privarse de la vida para "vengarse" o "atentar" contra un directivo, a plena luz del día, en una calle tan transitada?
Las hipótesis de la autoridad, sinceramente no logran convencerme. Después de ver el vídeo, me queda más la sensación, de que el hombre clave, es el conductor del automóvil, y que el hombre que fallece, ignoraba el contenido y cometido de la bolsa que portaba.
Lamentable sin duda, que una chica sea inculpada, por ese terrible delito, que es el que más seguido se castiga, y que se encripta, en ser pobre.
La actitud corporal, tanto de de Tania, como del sujeto que fallece, no me demuestra y mucho menos me proyecta, que de manera conciente, pudieran intentar atentar contra más nadie.
En las siguientes ligas, podrá tener más notas, así como la liga para ver el vídeo, y con ello, analizar las secuencias, en que aparecen la pareja y su expresión corporal
Link vídeo:
Si le interesa conocer más, con respecto al lenguaje corporal o expresión corporal, le dejaré una liga a Wikipedia, que de manera sencilla, lo explica:
Por supuesto que el tema es de mayor profundidad, y existen mucho libros que se han escrito al respecto.
Ojalá, y lo dejaré como deseo, que en verdad, no se encarcelen, a personas inocentes, tal cual ha sido la constante de las procuradurías. El incidente requiere, de mucho mayor esfuerzo, de mucho mayor análisis, y por supuesto, de una alta dosis de lógica aplicada, y un poco de humanidad.
Evocando a la lógica, me encantaría que alguien, me pudiera explicar, ¿cómo es que el hombre quedó con restos metálicos incrustados en su cuerpo, cómo es que el hombre pierde las manos, se fractura una pierna y pierde un ojo, y, Tania, que estaba tan cerca, solamente sufre quemaduras en un 60% de su cuerpo?
Si el artefacto que estalla, dicen estaba dentro de la bolsa negra, ¿cómo es que Tania si vive para contarlo?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, febrero 18, 2008
¿País o Colonia?
Prosiguiendo con el tema energético, y el intercambio de ideas que públicamente vamos encontrando, con respecto al tema, les dejaré, "para el relax", la siguiente foto, que es de la luna Titán. Según investigaciones de la Nasa, esa luna posee mucho más recursos energéticos que la Tierra. Si le interesan los temas de ciencia, le dejo la siguiente liga, mediante la cual podrá conocer más de Titán:
http://www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10957&Itemid=42
Antes de proseguir con el tema de Pemex, le diré que es todo un chiste, que Javier Lozano, sea el designado para negociar con los Campesinos. Y es todo un chiste, porque la INEPTITUD del secre de los empresarios, es más que evidente. Para lo único que ha salido "bueno", es para pasar por encima de la Ley, esa Ley, que el ocurrente Calderón, ha encriptado en un "pacto", para que todos hagan, lo que deben hacer. Lo malo como siempre, son esos HECHOS que demuestran en el día a día, que se hace exactamente todo lo contrario, ¿ o no?.
http://www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10957&Itemid=42
Antes de proseguir con el tema de Pemex, le diré que es todo un chiste, que Javier Lozano, sea el designado para negociar con los Campesinos. Y es todo un chiste, porque la INEPTITUD del secre de los empresarios, es más que evidente. Para lo único que ha salido "bueno", es para pasar por encima de la Ley, esa Ley, que el ocurrente Calderón, ha encriptado en un "pacto", para que todos hagan, lo que deben hacer. Lo malo como siempre, son esos HECHOS que demuestran en el día a día, que se hace exactamente todo lo contrario, ¿ o no?.El día de hoy, mediante columna de opinión, López Obrador dá a conocer cuál es su propuesta, con respecto a Pemex.
Por lo pronto, durante el fin de semana, se logró documentar, a qué están dispuestos los lacayos del Pri, con respecto al tema de la Reforma Energética.:
Después de conocer, que en las elecciones de Hidalgo, nuevamente dicen que ganó todo el Pri, yo me estoy cuestionando, ¿incrementar bancadas en congresos, a cambio de un si?, porque francamente, al Pan, lo están tundiendo en cada elección, y al paso que van en el Pan, dudo que puedan quedar como tercera "fuerza" política electoral, rumbo al 2009.
Durante el fin de semana se publicó, el daño que se podría generar a México, al aliarse con petroleras foráneas:
También se denunció, que las cifras del petróleo pudieran estar siendo manipuladas:
Otras opiniones:
Como el tema de Pemex, ya dejó de ser "boxeo de sombra", en la columna que escribe Jacobo el día de hoy, comenta entre otras cosas, que el equipo de López Obrador, conoce, cuál es la propuesta que presentó Pemex, mediante un documento que se les entregó a los senadores, y que consiste, en lo siguiente:
Uno en particular es una presentación que se le hace a la nueva administración de Pemex, con motivo del cambio de administración llamado, Pemex, situación actual y perspectivas. En este escrito se hace un amplio diagnóstico de Petróleos Mexicanos. Hablan de la estrategia, claramente ellos hablan de reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución, así como la ley reglamentaria del artículo 27 para promover la apertura del transporte, almacenamiento y distribución de petróleo, petrolíferos y petroquímicos básicos. También se habla de crear una autoridad reguladora para que ejerza los derechos sobre hidrocarburos; esto implica también reformar el 27 constitucional y que esta comisión pueda otorgar asignaciones, permisos y concesiones hasta para la perforación y extracción de pozos. Contamos con esos documentos. También le puedo decir que esto lo conoce Manlio Fabio, lo conocen el diputado Madero en el PAN; Labastida del PRI, y Graco Ramírez del PRD. Y no dudaría que ya haya llegado a las manos de Cuauhtémoc Cárdenas. Es decir, que sí se tiene evidencia de la propuesta de reforma energética que presentará Calderón. Sí contiene reformas al artículo 27 constitucional y al 28, estamos hablando con documentos y únicamente le acabo de hacer referencia a uno de tantos que tenemos en nuestro poder”.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69975.html
¿País o Colonia?
López Obrador expone que el País se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado que no se ha dado prioridad al sector energético
Por Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos. Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad. El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos. Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos. Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro. Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
¿País o Colonia?
López Obrador expone que el País se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado que no se ha dado prioridad al sector energético
Por Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos. Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad. El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos. Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos. Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro. Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 17-Feb-2008
Dentro de lo que ha sido NUESTRA REALIDAD, es muy interesante recordar, qué ha sucedido cuándo desde los gobiernos se nos promete, que los bienes nacionales, no serán parte de los extranjeros, hoy, en la columna de México, S.A., se evoca el recuerdo, de la Banca y lo que hoy es:
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Mentiras públicas de ayer y hoy
Hace 13 años Ortiz Martínez aseguraba que los extranjeros no se iban a quedar con bancos
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Mentiras públicas de ayer y hoy
Hace 13 años Ortiz Martínez aseguraba que los extranjeros no se iban a quedar con bancos
Pasando a temas de la ciudad, ¿se enteró del bombazo?...
Con respecto a las conjeturas que se van presentando, y esa urgencia de definir culpables, lamento mucho, que por el hecho de ser pobre, se pueda inferir, que la chica Tania pudiera estar relacionada con el acto. Es más, la hipótesis de "culpables", que comentó Joel Ortega, tampoco me hace sentido: ¿Un hombre muerto, es culpable, por el simple hecho de vestir, pants y traje?
¿Improvisados manejando explosivos?, ¿inexpertos "emisarios" de un cártel?
Francamente, el asunto deberá ser analizado con mucho mayor cuidado, porque "a bote pronto", el camino pudiera ser el equívocado. Por lo pronto, con justa razón, la familia de Tania ha solicitado, que se hable con la verdad:
Por lo pronto, después de éste hecho tan lamentable, la secretaria de relaciones exteriores ha declarado, que en nada se afectará la imagen de México en el extranjero o la reducción de las inversiones extranjeras en el país, después de los hechos violentos:
Con las afirmaciones de la canciller, podemos estar "tranquilos" los mexicanos..., parece que son los efectos del "polvo".
Cita un comercial televisivo:
"Las tontas no van al cielo..."
Yo me pregunto
¿Y, a las secretarías de Estado si van?
Porque después de ver a la Dra. Georgina Kessel y su pésima argumentación de Pemex, sumanda a la ineficiencia de la SEP, que comanda Vazquez Mota, así como el relevo de Beatriz Zavala de SEDESOL, la declaración de la Canciller Patricia Espinosa, y el clero en la SEGOB, mediante Ana Teresa Aranda (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=50989), parece que no van al cielo, pero si logran un espacio, en esa nómina que pagamos como pueblo, ¿ o no?
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
jueves, febrero 14, 2008
Entrega Noroña en Segob carta sobre familiares de Mouriño. Un pequeño Haker en la página de diputados. Alertan sobre el peligro, de soberanía nacional
http://www.eluniversal.com.mx/notas/482244.html
El perredista se presentó afuera de la Secretaría de Gobernación alrededor de las 10 de la mañana para entregar dos textos.
En el primero de ellos, Fernández Noroña pide de manera formal la renuncia de Mouriño Terrazo.
"Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudandote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España".
Gerardo Fernández sostiene que "la mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España".
Además, agrega Fernández Noroña, "el censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí consta los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y tu hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes".
El perredista se presentó afuera de la Secretaría de Gobernación alrededor de las 10 de la mañana para entregar dos textos.En el primero de ellos, Fernández Noroña pide de manera formal la renuncia de Mouriño Terrazo.
"Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudandote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España".
Gerardo Fernández sostiene que "la mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España".
Además, agrega Fernández Noroña, "el censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí consta los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y tu hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes".
Un Ciudadano, que no será súbdito:
Muy interesante lo que se coloca dentro de la siguiente nota:
Peligra soberanía nacional si se privatiza Pemex, alertan
...
Efecto Popote, insostenible geológicamente
Lydya Cacho:
La Corte está violando mis derechos: Lydia Cacho
Sostiene la periodista que la resolución de la SCJN es una decisión política
http://www.eluniversal.com.mx/notas/482252.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/482252.html
Repara Aeromexico daño a discapcitado
Afirma la empresa aérea que revisará sus procedimientos para brindar a las personas con discapacidad igualdad de condiciones y evitar la discriminación
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Mexicana de Aviación, licitación, y la información de todo el proceso, que se ha buscado conocer
Pues bien, para que tengamos muy PRESENTE, qué sucede, cuando se rematan los bienes, que, a través del FOBAPROA nos endeudó, dejaré otra resolución del IFAI, que resuelve la procedencia de información, con respecto al precio final, que Grupo Posadas pagó, por ese maravilloso ajuste de precio. La liga para ver el documento original, y posteriormente, dejaré copia de lo ahí redactado
www.ifai.gob.mx/descargar.php?r=./pdf/sesiones_publicas/doctos/2007/&a=3246.pdf
Sesión de la BMV, para negar información, mediante la clásica inexistencia de documentos:
http://www.cnbv.gob.mx/recursos/III_25Ene2007.pdf
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
Solicitud: Comisión Federal de Competencia
Recurrente: Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP
Folio: 1011100015907
Expediente: 3246/07
Comisionada Ponente: María Marván Laborde
Instituto Federal de Acceso a
la Información Pública
1
Visto el expediente relativo al recurso de revisión interpuesto por Kathrine M. Mortensen
quien dice ser representante de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP, se procede a
dictar la presente resolución con base en los siguientes:
ANTECEDENTES
I. El 30 de julio de 2007, la hoy recurrente presentó una solicitud de información
mediante el Sistema de Solicitudes de Información (SISI), con número de folio
1011100015907 a la Comisión Federal de Competencia, en donde requirió lo siguiente:
Modalidad preferente de entrega de información: “Copia Certificada”
Descripción clara de la solicitud de información: “Request No. 12 COFECO”
Otros datos para facilitar su localización señaló: [Ninguno]
Archivo: 1011100015907.doc
El archivo adjunto contiene la siguiente información:
“12. Copia certificada de todos los documentos en donde se haga constar la
definición y/o el concepto del mecanismo y/o término que se identifica y/o conoce
como ‘ajuste de precio’, respecto del pago que debió realizar Grupo Posadas S.
A. de C. V., en relación con la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C.
V. y/o Grupo Mexicana de Aviación, S. A. de C. V.” (sic)
II. El 7 de agosto de 2007, la Comisión Federal de Competencia respondió a la solicitud
de información, en los siguientes términos:
‘La información solicitada no es competencia de esta dependencia o entidad.
Con base en lo previsto en el artículo 40 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, y de acuerdo a la información
que solicita, le sugerimos que acuda con la Unidad de Enlace de:
INSTITUTO DE PROTECCIÓN AL AHORRO BANCARIO”
2
III. El 28 de agosto de 2007, la hoy recurrente interpuso un recurso de revisión ante este
Instituto, impugnando la respuesta de la Comisión Federal de Competencia en los
siguientes términos:
Acto que se recurre y puntos petitorios: “Negativa en el otorgamiento de la
información requerida por falta de competencia; se solicita tener por presentado
el recurso de revisión en tiempo y forma, de igual modo, el que se entregue
cuanto antes la información requerida y que se declare la nulidad e invalidez de
la resolución impugnada.”
Información solicitada: “12. Copia certificada de todos los documentos en
donde se haga constar la definición y/o el concepto del mecanismo y/o término
que se identifica y/o conoce como -ajuste de precio-, respecto del pago que
debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V., en relación con la compraventa de
Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de Aviación, S. A. de C.
V.”
Otros elementos que considere someter a juicio del IFAI: “En términos de los
artículos 16 al 21 y 24 de la Ley Federal de Competencia Económica; 14 al 20 de
su Reglamento y demás correlativos, la Comisión debió haber recibido
documentos en los que se consigne la información solicitada para poder efectuar
su análisis, ej. certificaciones del capital social, proyecto del acto jurídico del que
se trate, etc. Según se desprende de los reportes anuales de Cintra publicados
en la página de la Bolsa Mexicana de Valores, la sociedad sometió a
consideración de esta Comisión Federal de Competencia, diversas reestructuras
corporativas relacionadas con la venta de Mexicana.” (sic)
IV. El 28 de agosto de 2007, el Comisionado Presidente de este Instituto asignó el
número de expediente 3246/07 al aludido recurso de revisión y, de conformidad con el
sistema aprobado por el Pleno del Instituto, lo turnó a la Comisionada Ponente María
Marván Laborde, para efectos de lo establecido en el artículo 55, fracción I de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en lo
sucesivo la Ley.
V. El 28 de agosto de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del
Reglamento de la Ley, la Comisionada Ponente acordó la admisión del recurso de
revisión interpuesto por la recurrente, en contra de la respuesta otorgada por la
Comisión Federal de Competencia.
3
VI. El 4 de septiembre de 2007, con fundamento en el segundo párrafo del artículo 86
del Reglamento de la Ley, se notificó por correo electrónico a la recurrente la admisión
del recurso de revisión, haciéndole saber su derecho para presentar alegatos.
VII. El 5 de septiembre de 2007, mediante el sistema denominado Herramienta de
Comunicación se notificó a la Comisión Federal de Competencia, la admisión del
recurso de revisión interpuesto en su contra, otorgándole un plazo no mayor a siete días
hábiles a partir de dicha notificación, para que manifestara lo que a su derecho
conviniera, y se le hizo saber su derecho a formular alegatos.
VIII. El 14 de septiembre de 2007, se recibió en este Instituto un escrito de la Comisión
Federal de Competencia, mediante el cual manifestó lo siguiente en relación al recurso
de revisión que nos atañe:
“[…]
Al respecto, se hace de su amable conocimiento que esta COMISIÓN se encuentra
analizando de forma exhaustiva y detallada los puntos petitorios y elementos
sometidos a consideración del IFAI por el recurrente, con el fin de estar en
posibilidad de presentar ante ese Instituto los alegatos correspondientes dentro
del procedimiento del recurso de revisión en comento.
Por lo anterior, por medio del presente se solicita a usted tenga a bien otorgar al
Comité de Información de esta COMISIÓN un plazo adicional de diez días hábiles,
para estar en posibilidad de presentar los alegatos a que se refiere el artículo 55,
fracción III, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental y 88 de su Reglamento.
[…]”
IX. El 28 de septiembre de 2007, se recibieron en este Instituto, los alegatos de la
Comisión Federal de Competencia, en los cuales manifestó lo siguiente:
“[…]
Al respecto, tomando en cuenta lo indicado por el recurrente en el recurso de
revisión, la Unidad Administrativa correspondiente realizó una búsqueda de la
información solicitada en los expedientes de esta Comisión Federal de
Competencia (Comisión). Como consecuencia de lo anterior, el veintiséis de
septiembre del año en curso la Unidad Administrativa informó a este Comité la
4
localización de diversa información relacionada con la requerida por el
solicitante y señaló que la misma tiene el carácter de confidencial, en términos
de lo establecido en los artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 26, fracción
II, 27 y 28 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental.
Con base en lo anterior, el Comité de Información de esta COMISIÓN hace de su
conocimiento los siguientes alegatos:
1. De los expedientes que obran en la COMISIÓN se ha localizado información
que puede estar relacionada con la solicitud del ahora recurrente. Dicha
información consiste en la definición del concepto “ajuste de precio“, contenido
en documentos proporcionados por Cintra, S.A. de C.V. (CINTRA) a esta
COMISIÓN, en relación a la Licitación Pública para la compraventa de las
acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de Aviación, S.A.
de C.V. propiedad de CINTRA (LICITACIÓN).
Respecto a la información indicada en el párrafo que antecede, con fundamento
en los artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental y 26, fracción II, 27 y 28 del
Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental, este Comité de información confirma la clasificación
propuesta por la Unidad Administrativa, como información totalmente
confidencial.
En efecto, el artículo 14, fracción I, de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental es del tenor literal siguiente:
‘Artículo 14. También se considerará como información reservada:
I. La que por disposición expresa de una ley sea considerada como
confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental confidencial;’
Al respecto, con fundamento en los artículos 14 fracción I, 15 y 16 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y
26, fracción II, al 28 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, se clasifica como reservada la información que
obra en los expedientes de esta autoridad y que está relacionada con la
requerida por el solicitante, toda vez que ésta fue proporcionada a la COMISIÓN
con fundamento en el artículo 31, segundo párrafo, de la Ley Federal de
5
Competencia Económica, vigente durante la tramitación del expediente en
comento, el cual a la letra señala:
‘Artículo 31. La Comisión...
La Información y documentos que haya obtenido directamente la Comisión en la
realización de sus investigaciones, así como los que se le proporcionen, son
estrictamente confidenciales. Los servidores públicos estarán sujetos a
responsabilidad en los casos de divulgación de dicha información, excepto
cuando medie orden de autoridad competente’
Con relación a lo anterior, cabe señalar que el lineamiento octavo, segundo
párrafo, de los Lineamientos Generales para la clasificación y desclasificación
de la información de las dependencias y entidades de la Administración Pública
Federal, dispone que al clasificar la información con fundamento en alguna de
las fracciones establecidas en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental, bastará con que la misma se
encuadre en alguno de los supuestos a que se refiere dicho artículo.
En virtud de lo anterior, se solicita a ese H. Instituto tener por presentados los
alegatos antes expuestos dentro del procedimiento del recurso de revisión
citado al rubro, para los efectos legales correspondientes, y tenga a bien
resolver la clasificación de la información a que se refiere la solicitud del ahora
recurrente, en los términos señalados en el cuerpo del presente escrito.
[…]”
X. El 24 de octubre de 2007, se dictó Acuerdo mediante el cual, con fundamento en el
segundo párrafo del artículo 55 de la Ley, se amplió por un periodo igual al término
previsto en la fracción V del citado artículo, el periodo para resolver el recurso de
revisión que nos atañe, con el fin de contar con los elementos suficientes, y allegarse de
la información necesaria para resolverlo de fondo.
XI. A la fecha de la presente resolución, no se ha recibido en este Instituto, escrito de
alegatos por parte del recurrente.
CONSIDERANDOS
Primero. El Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública es
competente para conocer del presente asunto de conformidad con lo previsto en los
artículos 37, fracción II, 49, 50 y 55, fracción V de la Ley Federal de Transparencia y
6
Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el once de junio de dos mil dos; 88 y 89 del Reglamento de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el once de junio de dos mil tres; 18, fracción VIII, del
Reglamento Interior del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el dos de mayo de dos mil siete; y 3° y 4º del
Decreto del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el veinticuatro de diciembre de dos mil dos.
Segundo. El solicitante requirió a la Comisión Federal de Competencia copia certificada
de todos los documentos en donde se haga constar la definición y/o el concepto del
mecanismo y/o término que se identifica y/o conoce como “ajuste de precio”, respecto
del pago que debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V., en relación con la
compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de Aviación,
S. A. de C. V..
En respuesta, la Comisión Federal de Competencia señaló que la información solicitada
no era de su competencia, por lo que en términos del artículo 40 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental —en adelante la Ley-,
orientó al recurrente a acudir a la Unidad de Enlace del Instituto de Protección al Ahorro
Bancario.
Inconforme con la respuesta, el solicitante interpuso recurso de revisión ante este
Instituto, impugnando la negativa de entregarle la información solicitada por falta de
competencia y reiterando su solicitud en los términos originalmente planteados.
A su vez, manifestó como otros elementos para someter a juicio de este Instituto, que
en términos de los artículos 16 al 21 y 24 de la Ley Federal de Competencia
Económica, 14 al 20 de su Reglamento y demás correlativos, la Comisión debió haber
recibido documentos en los que se consigne la información solicitada para poder
efectuar su análisis, como por ejemplo, certificaciones del capital social, proyecto del
acto jurídico del que se trate, etc., según se desprende de los reportes anuales de
Cintra, publicados en la página de la Bolsa Mexicana de Valores, en virtud de que la sociedad sometió a consideración de esta Comisión Federal de Competencia, diversas reestructuras corporativas relacionadas con la venta de Mexicana.
Por otra parte, en sus alegatos, la Comisión Federal de Competencia, modificó su
repuesta inicial, señalando que en los expedientes que obran en la Comisión se ha
localizado información que puede estar relacionada con la solicitud del ahora
7
recurrente, consistente en la definición del concepto “ajuste de precio“, contenido en
documentos proporcionados por Cintra, S.A. de C.V. a la Comisión, en relación a la
Licitación Pública para la compraventa de las acciones representativas del capital social
de Grupo Mexicana de Aviación, S.A. de C.V., propiedad de Cintra.
En ese sentido, la Comisión Federal de Competencia señaló que su Comité de
Información confirmó la confidencialidad de dicha información, con fundamento en los
artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley, y 26, fracción II, 27 y 28 de su Reglamento,
toda vez que dicha información le fue proporcionada con fundamento en el artículo 31,
segundo párrafo de la Ley Federal de Competencia Económica, vigente durante la
tramitación del expediente en referencia. Argumentando que en términos del
Lineamiento Octavo, párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la
clasificación y desclasificación de la información de las dependencias y entidades de la
Administración Pública Federal, al clasificar la información con fundamento en alguna
de las fracciones establecidas en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, bastará con que la misma se encuadre
en alguno de los supuestos a que se refiere dicho artículo.
En virtud de las manifestaciones efectuadas por el sujeto obligado en su escrito de alegatos, dado que modificó su respuesta original de incompetencia, por la clasificación de la información que obra en sus archivos, en la presente resolución se verificará la procedencia de la clasificación de la información solicitada en términos del artículo 14, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en relación al 31, segundo párrafo de la Ley Federal de Competencia
Económica.
Tercero. Dada naturaleza de la información solicitada, a continuación y a manera de
contexto, se analiza la participación que la Comisión Federal de Competencia tuvo en el proceso de venta de Mexicana de Aviación.
Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra, S.A. de C.V.) se constituyó el 23
de mayo de 1995, como una sociedad anónima de capital variable de acuerdo con los
artículos 87 y 213 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, inició operaciones el
28 de junio de 1996. Después de la venta de Mexicana de Aviación cambió su
denominación a Consorcio Aeroméxico, el 8 de diciembre de 2005. La compañía en un
inicio fue creada para controlar las líneas aéreas Aeroméxico y Mexicana y sus filiales,
así como sus subsidiarias de servicios.
8
El 26 de mayo de 2005, el Consejo de Administración de CINTRA aprobó la estructura
de venta para Grupo Aeroméxico y Grupo Mexicana, y el 6 de julio 2005 cuando
CINTRA publicó la convocatoria para la venta de las compañías Mexicana de Aviación,
Aeroméxico, Aerolitoral y la de bajo costo Click. El plazo para entregar las posturas se
cerraba inicialmente el 22 de julio, pero fue prorrogado hasta el 9 de agosto.
En ese sentido, respecto a la estructura de venta para Grupo Aeroméxico y Grupo
Mexicana; de forma simultánea, en la dirección de Internet
http://www.cintra.com.mx/espanol/accionist/presentaciones/Presentation%20for%20web
site%20(cintra%20format)%20v12.ppt#23, se encontró la siguiente información:
“El Consejo determinó que los procesos de venta de los grupos de
aerolíneas se lleven a cabo de forma simultánea, en dos etapas
secuenciales, de la siguiente forma:
�� La primera, consistirá en la venta estratégica de un paquete de control
equivalente a por lo menos el 51% del capital, pudiéndose adquirir hasta
100% del mismo.
- Ofertas por menos del 100% se recibirán en un rango del 51% al
75% para mantener el suficiente tamaño para un eventual IPO, en
caso de ser necesario.
�� El capital restante, que pudiera ser hasta de un 49%, quedaría en poder de
CINTRA, misma que conservaría derechos de minoría y derechos de
registro para vender su participación en los mercados de capital de vía
oferta pública.
�� Los inversionistas extranjeros sólo podrán participar a través de consorcios
con mayoría de capital nacional y controlados por inversionistas
mexicanos.
�� Un mismo grupo de inversionistas podrá participar en la venta de ambos
grupos de aerolíneas, aunque sólo podrá adquirir uno de ellos.
�� El proceso de venta estratégica se llevará a cabo de acuerdo con la
normatividad del IPAB.”
El 29 de noviembre del 2005, CINTRA anunció en nota de prensa que el Consejo de
Administración recomendó a su Asamblea de Accionistas la venta del cien por ciento de
las acciones de Mexicana a Grupo Posadas, así como mantener la totalidad de sus
acciones de Aeroméxico. Se señaló que el Consejo decidió no aceptar las ofertas
recibidas por Grupo Aeroméxico por estar de bajo de su valor mínimo de referencia, no
obstante, se refrendó el compromiso de concretar dicha venta en el corto plazo.
9
Al respecto, se pudo identificar tres momentos en los cuales la Comisión Federal de Competencia participó:
El primero de ellos data del año 2000 en la que ésta opinó que la venta de las
aerolíneas de CINTRA debía separarse entre Aeroméxico y Mexicana. El segundo
corresponde a la autorización por parte de ésta sobre la reestructura de venta para crear dos agentes económicos competidores entre sí; y el último momento identificado corresponde a las autorizaciones otorgadas por ésta en el 2005, a empresas interesadas en participar en la licitación para la compra-venta.
En ese sentido, se encontró en un comunicado de Consorcio Aeroméxico, que dicha
controladora solicitó opinión a la Comisión Federal de Competencia sobre la
reestructuración de las aerolíneas para venderlas en dos nuevos agentes económicos.
En este comunicado se expone de manera textual lo resuelto por ésta, como a
continuación se muestra:
México D.F., a 25 de Octubre de 20041
REESTRUCTURACION DE GRUPO CINTRA
Cintra realizó una consulta a la Comisión Federal de Competencia (CFC)
sobre la reestructuración y enajenación de sus aerolíneas con el objeto de
reestructurarlas en dos nuevos agentes económicos. El primero, integrado
por las empresas Aerolitoral y Aerocaribe, y el segundo por Aeromexico y
Mexicana.
Dicha consulta fue resuelta el pasado 21 de octubre y notificada
posteriormente, en el siguiente sentido:
“La operación objeto de la consulta, misma que consiste en una
reestructuración corporativa orientada a conformar un nuevo agente
económico integrado por Aeromexico y Mexicana y otro nuevo agente
económico integrado por Aerolitoral y Aerocaribe, podría ser procedente en
tanto que: i. Su finalidad sea la venta de cada nuevo agente económico a
inversionistas independientes competidores entre si; y, ii. Con anterioridad al
inicio de la promoción de venta a terceros, Cintra y sus subsidiarias obtengan
la aprobación de esta Comisión Federal de Competencia al conjunto de
medidas que adoptarán para que Aerolitoral y Aerocaribe, incrementen
1 http://www.consorcioaeromexico.com.mx/01/consorcio_aeromexico/01/boletin_25_oct_04.shtm
10
efectiva, oportuna y significativamente su oferta de servicios en las distintas
rutas o pares de Ciudades (origen-destino) dentro del territorio nacional...”
“En forma complementaria se reitera que en el caso de otras empresas de
servicios distintas a las aerolíneas y que tengan participación de Aeromexico
y Mexicana, estarían sujetas a la condición de dar trato no discriminatorio a
terceros. Finalmente, los promoventes deberán tomar en consideración para
los efectos conducentes que la venta de activos o capital social de Cintra o
sus subsidiarias y filiales a terceros es una concentración que previamente a
su realización deberá ser notificada a esta Comisión Federal de Competencia
en términos de los artículos 20 y 21 de la Ley Federal de Competencia
Económica.”
Con este fundamento, el Consejo de Administración de Cintra en su sesión
del 25 de octubre, al considerar que la reestructuración del grupo es
congruente con el entorno de la industria aérea que prevalece en el mundo,
resolvió emitir su mandato al Presidente del Consejo de dar inicio a la
reestructuración en cita cumpliendo con todos los términos y condiciones
establecidos en la respuesta de la CFC.
Ahora bien, en relación a las autorizaciones a las empresas interesadas en participar en
la licitación, se encontraron en la Gaceta de Competencia que publica la Comisión
Federal de Competencia, correspondiente a septiembre-diciembre de 2005, las
versiones públicas de las resoluciones que dicha entidad emitió a los interesados en
participar en la licitación correspondiente a la compra venta de Mexicana y Aeroméxico.
La opinión emitida por la Comisión Federal de Competencia versó sobre el análisis de
las participaciones de mercado de Mexicana y Aeroméxico previo a su venta, así como
de la medición de los índices de concentración y sobre las repercusiones en la
competencia en caso de que el participante resultara ganador.
Para todos los casos presentados en la gaceta, se resolvió favorablemente. La
información que se destaca en las resoluciones es precisamente que se puede
corroborar el nombre de las empresas que se interesaron en participar en la licitación,así como las características de la empresa y algunas consideraciones que la Comisión Federal de Competencia tomó en cuenta en su momento para opinar favorablemente.
Cuarto. Por otra parte, respecto al término del cual la recurrente solicitó información,
esto es, el de “ajuste de precio” en relación al pago que debió realizar Grupo Posadas
11
S. A. de C. V., por la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo
Mexicana de Aviación, S. A. de C. V., se localizó el Boletín que a continuación se
presenta, en la página de la cámara de diputados,
http://desarrollo.diputados.gob.mx/camara/content/view/full/7209:
Boletín N°. 2759 México perdió con la venta de Mexicana de Aviación: diputados
• El precio fue razonable y el proceso apegado a la ley: IPAB
“Diputados de la Comisión de Transportes consideraron que aunque la venta de
Mexicana de Aviación fue transparente, el país no obtuvo la mejor propuesta y
salió perdiendo al ofertar a la empresa a un precio bajo y persistir dudas en dicho proceso, en tanto que el secretario Ejecutivo del Instituto para la Protección al
Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard aseguró que el precio ‘fue razonable’
y la desincorporación estuvo apegada a la ley.
[…]
Por su parte, el funcionario explicó que la enajenación de las acciones de Grupo
Mexicana se realizó mediante un proceso de licitación pública y el agente para la
venta, determinando un precio de 165.5 millones de dólares.
Precisó que el 20 de diciembre de 2005 se firmó el contrato de compra-venta con
Grupo Posadas, cuya oferta (de 165.5 millones de dólares) a Cintra, estuvo en el
rango de valor de referencia.
Aseguró que en los métodos de valuación para la determinación de dicho valor
se analizaron los flujos descontados, es decir, los proyectados para el periodo
2006-2010, que fueron proporcionados por la administración de la empresa.
Además, agregó, se tomaron en cuenta los múltiplos de mercado, donde se
consideraron los de compañías con las mismas características que Mexicana,
como Iberia y Lufthansa.
La compra, indicó, incluye los pasivos laborales, la deuda neta de la empresa y
los contratos de arrendamiento de aviones que firmó grupo Mexicana, con un
valor total de mil 456 millones de dólares, que equivalen a 6.2 veces de utilidad
operativa, es decir, gastos financieros, impuestos, amortización, depreciación y
renta de aviones.
12
Precisó que del precio pactado, el 85 por ciento está depositado en la tesorería
de Aeroméxico y el 15 por ciento restante a un fideicomiso de garantía, para
enfrentar posibles contingencias financieras.
Indicó que la venta está sujeta a un mecanismo de ajuste de precio entre
Aeroméxico y grupo Posadas, quien realiza una auditoría (que concluye el
próximo 20 de marzo) sobre el proceso de compra-venta.
Beauregard aclaró que en caso de que la aerolínea y grupo Posadas no lleguen
a un acuerdo respecto del ajuste del precio de venta, se le solicitará a un
auditor independiente que determine el ajuste correspondiente.
Comentó que los fondos producto de la venta que mantiene el consorcio, se
distribuyan a todos los accionistas a más tardar el mes de agosto de este año, y
los recursos del fideicomiso a finales de 2006, debido a las indemnizaciones que,
en su caso, procedan de acuerdo al contrato de compra-venta.
Con el proceso, afirmó el funcionario, el IPAB se beneficia por la parte
proporcional a su tenencia accionaria de 46.45 por ciento en Aeroméxico, cuyo
monto asciende a 800 millones de pesos.
Aseguró que los recursos obtenidos por la venta serán para la conclusión de
programas de saneamiento financiero y liquidación de operaciones del Fondo
Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) y el Fondo de Apoyo al Mercado de
Valores (Fameval).
[…]”
Asimismo, cabe señalar que durante la substanciación del recurso de revisión 521/07,
resuelto por este Instituto el 21 de junio de 2007, se le requirió al Instituto para la
Protección al Ahorro Bancario precisara qué información tiene la obligación de enterar a
la dependencia al relación al fallo del proceso licitatorio para la compraventa de la
totalidad de las acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de
Aviación, S.A. de C.V., esto, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la
Ley de Protección al Ahorro Bancario, que a la letra establece:
“Artículo 65. Una vez hechas las enajenaciones, el otorgamiento del uso a
título gratuito o las donaciones a que se refieren los artículos anteriores, el
Instituto deberá remitir un informe detallado a las Secretarías de Hacienda y
Crédito Público y de Contraloría y Desarrollo Administrativo, así como a la
13
Cámara de Diputados a través de su Comisión de Cultura, en un plazo máximo
de treinta días hábiles posteriores a su formalización.
Asimismo, el órgano de control interno del Instituto hará un seguimiento puntual
de dichas operaciones, y las áreas operativas formularán la memoria
circunstanciada de cada una de ellas.”
Sobre el particular, en el referido recurso de revisión, el IPAB señaló en su respuesta
que existe efectivamente un Informe detallado en cumplimiento al artículo 65 de la Ley de Protección al Ahorro Bancario (LPAB), respecto al proceso de licitación pública para la enajenación de 8,977,171,179 de acciones representativas serie ‘A’ del capital social de Grupo Mexicana de Aviación, S.A. de C.V. propiedad de CINTRA, S.A. de C.V., el cual fue entregado al Secretario de Hacienda y Crédito Público mediante oficio IPAB/SARA/DGBC/018/2006 con fecha 30 de enero de 2006 y suscrito por los Directores Generales de Bienes Corporativos, Pablo García Pimentel Caraza, y Adjunto de Participaciones Accionarias, Miguel Ángel Vielva Hernández. Cabe señalar que el propio IPAB anexó a su respuesta copia simple del oficio mencionado, así como una versión pública del Informe Detallado en cumplimiento al artículo 65 de la LPAB.
En ese orden de ideas, dentro de la referida resolución se presentan los rubros del
proceso de venta que se integran y describen en el citado Informe Detallado:
I. Autorización del proceso de venta;
II. Determinación del esquema de venta;
III. Contratación de terceros especializados;
IV. Proceso de venta de Grupo Mexicana;
IV.1. Publicación de la convocatoria;
IV.2. Participantes del proceso de venta;
IV.3. Presentación y apertura de propuestas;
IV. 4. Evaluación de Propuestas Económicas y Fallo; y
V. Cierre de la Operación.
Con relación al fallo, el Informe Detallado precisa lo siguiente:
“IV.4 Evaluación de propuestas económicas y fallo
El 29 de noviembre de 2005 se llevó a cabo una sesión del Consejo de
Administración de CINTRA, en la cual el Agente Financiero realizó una
presentación del Valor de Referencia de Grupo Mexicana.
14
Habiendo hecho del conocimiento de los miembros del Consejo de
Administración de CINTRA el Valor de Referencia, se procedió a analizar que las
Propuestas Económicas estuvieran dentro del Valor de Referencia. […]
En este sentido, el Consejo de Administración de CINTRA, después de analizar
y discutir las Propuestas Económicas presentadas, decidió recomendar a su
Asamblea de Accionistas la asignación de las acciones representativas del
capital social de Grupo Mexicana a Grupo Posadas, en un monto de US$165.5
millones.
[…]
Derivado de lo anterior, el 16 de diciembre de 2005, representantes del Instituto
asistieron a la Asamblea de Accionistas de CINTRA y votaron a favor de la venta
de Grupo Mexicana a Grupo Posadas por la cantidad de USD 165.5 millones,
quedando aprobada la venta de Grupo Mexicana.
De conformidad con lo establecido en el numeral 7.1 de las Bases de Licitación,
el 19 de diciembre de 2005, CINTRA, por conducto del Agente Financiero,
notificó a los Participantes el fallo del Proceso de Venta. El fallo identificó, a
Grupo Posadas como participante ganador del referido proceso.”
En se sentido, cabe señalar que en la versión pública del Informe detallado presentado
por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario a la Secretaría de Hacienda y Crédito
Pública, se localizó la siguiente información:
“V. Cierre de la operación
El 20 de diciembre de 2005, de acuerdo con el numeral 8.1 de las Bases de
Licitación, Grupo Posadas y Cintra suscribieron el contrato de compra-venta por
las acciones del capital social de Grupo Mexicana (el “Contrato de Compra-
Venta”).
En esa misma fecha, Grupo Posadas realizó el pago por el precio de las
acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana, en la forma y
términos previstos en el Contrato de Compra-Venta. (2)
Finalmente, cabe señalar que el precio de las acciones representativas de capital
social de Grupo Mexicana está sujeto a un ajuste de conformidad con los
términos y condiciones que se establecen en la Cláusula Quinta del
Contrato de Compra-Venta, que condiciona dicho ajuste a un
15
procedimiento específico de objeción y mediación así como a la entrega
puntual de la documentación ahí establecida por parte de Grupo Posadas a
Cintra. Una vez concluido el proceso de ajuste de precio los recursos se
distribuirán entre los accionistas de Cintra.
(2) El 85 por ciento de los recurso entregados a Cintra, permanecerán en la
Tesorería de la controladora hasta en tanto concluya el proceso de ajuste de
precio, momento en que los citados recursos se distribuirán entre los
accionistas. El 15 por ciento restante se depositó en un fideicomiso para hacer
frente a cualquier reclamación o contingencia según lo prevé el contrato de
compraventa correspondiente. Una vez concluido este periodo, se distribuirá el
saldo restante entre los accionistas.”
A partir de lo anterior, es posible concluir que el precio de las acciones representativas
de capital social de Grupo Mexicana estuvo sujeto a un ajuste de conformidad con los
términos y condiciones que se establecen en la Cláusula Quinta del Contrato de
Compra-Venta, que condiciona dicho ajuste a un procedimiento específico de objeción y
mediación.
Quinto. Ahora bien, dado que en su escrito de alegatos la Comisión Federal de
Competencia manifestó que la información se encuentra clasificada en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con el segundo párrafo del artículo 31 de la
Ley Federal de Competencia Económica vigente durante la tramitación del expediente
en que obra la información solicitada, a continuación se analizan dichos preceptos.
En primer lugar, cabe señalar que el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia
Económica establecía lo siguiente:
Artículo 31.
[…]
La información y documentación que haya obtenido directamente la
Comisión en la realización de sus investigaciones, así como los que se
le proporcionen, son estrictamente confidenciales. Los servidores públicos
estarán sujetos a responsabilidad en los casos de divulgación de dicha
información, excepto cuando medio orden de autoridad competente.
Por otra parte, mediante “Decreto por el que se reforma, adicionan y derogan diversas
disposiciones de la Ley Federal de Competencia Económica”, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, el artículo 31 de la Ley Federal de
16
Competencia Económica, invocado por la Comisión Federal de Competencia, fue
modificado, y se adicionó un artículo 31 bis, en los siguientes términos:
“[…]
ARTÍCULO ÚNICO. Se reforman los artículos 2; 3; 4; 5; 6; 7; 9, fracción II;
10; 14; 18; 20; 21, fracciones II, III y IV; 22; 24; 25; 26; 27; 28; 30; 31; 32;
33; 35; 37 y 38; se adicionan los artículos 21 bis; 31 bis; 33 bis; 33 bis 1;
33 bis 2; 33 bis 3; 33 bis 4; 34 bis; 34 bis 1; 34 bis 2; 34 bis 3; y se deroga
el artículo 15, todos de la Ley Federal de Competencia Económica, para
quedar como sigue:
[…]
Artículo 31. La Comisión podrá requerir los informes y documentos que
estime relevantes y pertinentes para realizar sus investigaciones, citar a
declarar a quienes tengan relación con los hechos de que se trate, así
como solicitar a la autoridad judicial competente que le autorice la
realización de visitas de verificación en cualquier domicilio del investigado,
en donde se presuma que existen elementos necesarios para la debida
integración de la investigación. La Comisión podrá solicitar las visitas de
verificación sólo respecto de datos y documentos que haya requerido
anteriormente en el curso de la investigación.
La práctica de las visitas de verificación se sujetará a las reglas siguientes:
I. Cuando en la investigación la Comisión estime necesaria la práctica de
visitas de verificación, acudirá a la autoridad judicial competente, o si no lo
hubiere al del orden común, a solicitar por escrito la autorización para
realizar la diligencia, expresando su objeto y necesidad, la ubicación del
lugar a visitar, así como el objeto y alcance específicos a los que
únicamente debe limitarse la diligencia;
II. Las visitas se practicarán en días y horas hábiles únicamente por el
personal de la Comisión que la autoridad judicial autorice, previa
identificación y notificación del oficio que ordene la visita de verificación.
La autoridad judicial podrá autorizar que se practiquen diligencias también
en días y horas inhábiles, en cuyo caso, tal autorización se expresará en el
oficio que ordene la visita de verificación;
17
III. La autoridad judicial emitirá el oficio que ordene la visita de verificación,
mismo que señalará por lo menos la autoridad que lo expide, el motivo y el
fundamento de su expedición, el lugar donde se practicará la verificación, el
objeto y alcance específicos de la diligencia, el plazo en que se realizará y
los nombres de los inspectores que llevarán a cabo la visita;
IV. Los inspectores comisionados o autorizados se constituirán en el
domicilio del visitado para notificarle personalmente, en caso de personas
físicas o a su representante legal, en caso de personas morales, la orden
de visita e iniciar la misma de inmediato si se encuentra. En caso contrario,
dejarán citatorio con la persona que se encuentre en dicho lugar para que el
mencionado visitado o su representante los esperen a hora determinada del
día siguiente para recibir la orden de visita; si no lo hiciere la visita se
iniciara con quien se encuentre en el lugar visitado;
V. El visitado tendrá la obligación de permitir la práctica de la visita de
verificación y la de proporcionar todas las facilidades, información y
documentos que le sean solicitados y que se relacionen con la materia de la
orden de visita. En ningún caso la autoridad podrá embargar ni secuestrar
información del visitado, y se limitará a solicitar copia de los documentos
que tengan relación con la investigación;
VI. El visitado tendrá derecho de hacer observaciones a los inspectores
durante la práctica de la diligencia, y confirmar por escrito las
observaciones que hubiera hecho en el momento de la visita;
VII. De toda visita se levantará acta circunstanciada en presencia de dos
testigos propuestos por la persona con la que se hubiese entendido la
diligencia, o por los inspectores que la practicaron, si aquélla se hubiese
negado a proponerlos, haciendo constar esta circunstancia.
En las actas se hará constar:
a) Nombre, denominación o razón social del visitado;
b) Hora, día, mes y año en que se inicie y concluya la diligencia;
c) Calle, número exterior e interior, colonia, población, entidad federativa y
código postal en donde se encuentre ubicado el lugar en el que se
practique la visita;
d) Número y fecha del oficio que ordene la visita de verificación;
e) Objeto de la visita;
18
f) Nombre y datos de identificación de los inspectores;
g) Nombre y cargo o empleo de la persona con quien se entendió la
diligencia;
h) Nombre y domicilio de las personas que fungieron como testigos;
i) Mención de la oportunidad que se da al visitado para ejercer el derecho
de hacer
observaciones a los inspectores durante la práctica de la diligencia,
inserción de las
declaraciones que en su caso efectúe y de las pruebas que aporte;
j) Narración circunstanciada de los hechos relativos a la diligencia;
k) Mención de la oportunidad que se da al visitado para ejercer el derecho
de confirmar por escrito las observaciones hechas en el momento de la
visita, así como del que le asiste para formular aclaraciones u
observaciones al acta levantada dentro del término de diez días, y
l) Nombre y firma de quienes intervienen en la diligencia y, en su caso, la
indicación de que el visitado se negó a firmar el acta.
VIII. En el desarrollo de la visita de verificación, la autoridad judicial, a
petición de la Comisión, podrá emitir el oficio de comisión respectivo para
que servidores públicos, especialistas en la materia, de otras dependencias
y entidades de la administración pública federal apoyen en cuestiones
técnicas o específicas para el desahogo de la verificación.
Del acta levantada se dejará copia a la persona con quien se entendió la
diligencia, aún cuando se hubiese negado a firmarla, circunstancia que no
afectará su validez.
[…]
Artículo 31 bis. La información y los documentos que la Comisión haya
obtenido directamente en la realización de sus investigaciones y diligencias
de verificación, será reservada, confidencial o pública, en términos de este
artículo.
Durante la investigación, la Comisión no permitirá el acceso al expediente y,
en la secuela del procedimiento, únicamente los agentes económicos con
interés jurídico en éste podrán tener acceso al mismo, excepto a aquella
información clasificada como confidencial.
19
Los servidores públicos estarán sujetos a responsabilidad en los casos de
divulgación de la información que les sea presentada. Cuando medie orden
de autoridad competente para presentar información, la Comisión y dicha
autoridad deberán dictar las medidas que sean conducentes para
salvaguardar en los términos de esta Ley aquélla que sea confidencial.
Para efectos de esta Ley, será:
I. Información reservada, aquélla a la que sólo los agentes económicos
con interés jurídico en el procedimiento pueden tener acceso;
II. Información confidencial, aquélla que de hacerse del conocimiento
de los demás agentes económicos con interés jurídico en el
procedimiento, pueda causar un daño o perjuicio en su posición
competitiva a quien la haya proporcionado, contenga datos
personales cuya difusión requiera su consentimiento, pueda poner en
riesgo su seguridad o cuando por disposición legal se prohíba su
divulgación.
La información sólo será clasificada como confidencial cuando el
agente económico así lo solicite, acredite que tiene tal carácter y
presente un resumen de la información, a satisfacción de la Comisión, para
que sea glosado al expediente o, en su caso, las razones por las que no
puede realizar dicho resumen. Si no se cumple con este último requisito, la
Comisión requerirá al agente económico un nuevo resumen. Si este último
no cumple con lo requerido, la Comisión hará el resumen correspondiente,
y
III. Información pública, la que se haya dado a conocer por cualquier
medio de difusión público, se halle en registros o en fuentes de
acceso públicos.
La Comisión en ningún caso estará obligada a proporcionar la información
confidencial ni podrá publicarla y deberá guardarla en el seguro que para tal
efecto tenga.
[…]
Sin embargo, cabe mencionar que el primer párrafo y las fracciones I, II, III y VIII del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica fueron declarados inválidos por sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 33/2006, promovida por el Procurador General de la República en contra del Presidente de la República y de las Cámaras de Diputados y de Senadores
20
del Congreso de la Unión, la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de julio de 2007.
Esto es, de las reformas a la Ley Federal de Competencia Económica, se advierte por
una parte, que el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad, sino que establece la facultad de la Comisión Federal de Competencia para requerir informes y documentos para la
realizaciones de sus investigaciones, así como el procedimiento que debe seguir para
realizar las visitas de verificación correspondientes y, por la otra, que el supuesto de
confidencialidad, que antes de la reforma establecía el citado artículo 31, pasó al
adicionado artículo 31 bis de la citada Ley, en el cual se específica la naturaleza de la
información y documentos que hayan sido obtenidos directamente por dicha Comisión,
en la realización de las investigaciones y diligencias de verificación, estableciendo que
la información podrá ser reservada, confidencial o pública, de acuerdo a las
circunstancias específicas previstas en dicho numeral.
Es decir, en términos del artículo 31 bis de la Ley Federal de Competencia Económica,la información se considerará reservada durante el procedimiento de investigación, y sólo los agentes económicos con interés jurídico en el citado procedimiento podrán tener acceso a la misma.
Dicha información será confidencial cuando su conocimiento -por los demás agentes
económicos con interés jurídico en el procedimiento-, pueda causar un daño o perjuicio
a la posición competitiva del agente económico que la haya proporcionado y siempre
que éste así lo solicite, cuando contenga datos personales, cuando pueda poner en
riesgo su seguridad, y cuando por disposición legal se prohíba su divulgación. Por otra
parte, dicha información será pública, cuando se haya dado a conocer por cualquier
medio de difusión público y cuando se halle en registros o fuentes de acceso público. Al
respecto, dicho precepto señala que la Comisión Federal de Competencia en ningún
caso estará obligada a proporcionar información confidencial, ni a publicarla.
En virtud de lo anterior, es posible establecer que para efectos del artículo 14, fracción I
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental,
no es procedente que la Comisión Federal de Competencia clasifique información en
términos del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, en virtud de que
dicho numeral actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad o reserva que
actualice los extremos de reserva previstos en la fracción I del artículo 14 de la Ley.
21
En efecto, con independencia de que en su momento la información solicitada haya
sido entregada a la Comisión Federal de Competencia con carácter de confidencial en
términos del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, vigente al
momento de la sustanciación de los procedimientos respectivos, para efectos del
artículo 14, fracción I de la Ley, es necesario que el artículo en el que se funde la
clasificación esté previsto en una Ley en sentido formal y material, que dicho artículo
establezca específicamente la reserva o confidencialidad de la información solicitada y
que el mismo se encuentre vigente.
En este sentido, si bien es cierto que la Ley Federal de Competencia Económica
constituye un ordenamiento jurídico que observa el requisito establecido por el artículo
14, fracción I de la Ley, en virtud de que se trata de una ley en sentido formal y material,
también lo es que al reformarse el artículo 31 de la citada Ley Federal de Competencia
Económica, ya no actualiza los extremos del artículo 14, fracción I de la Ley, en virtud
de que actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad o reserva.
Por lo anterior, se estima que la clasificación que de la información solicitada realizó la
Comisión Federal de Competencia en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en
relación con el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, no resulta
procedente para el caso que nos atañe.
Sexto. No obstante lo anterior, y en virtud de que en términos del “Decreto por el que se
reforma, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Competencia
Económica”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, el
supuesto de confidencialidad que fue excluido del artículo 31 de la Ley Federal de
Competencia Económica, pasó a formar parte del adicionado artículo 31 bis de la citada
Ley, al ser mandato legal de este Instituto analizar las causales de clasificación
aplicables a la información solicitada, pues de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 56, fracción III de la Ley, las resoluciones del Instituto pueden revocar o
modificar las decisiones del Comité y ordenar a la dependencia o entidad que permita al
particular el acceso a la información solicitada o a los datos personales, que reclasifique
la información o bien, que modifique tales datos, a continuación se analizará la
procedencia de que la información solicitada actualice el supuesto de clasificación
previsto en el artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con el artículo 31 bis de la Ley
Federal de Competencia Económica.
Al respecto, cabe mencionar que el artículo 14, fracción I de la Ley, señala que también
se considerará como información reservada la que por disposición expresa de una Ley
22
sea considerada confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental
confidencial.
Por su parte, el Octavo de los Lineamientos Generales para la clasificación y
desclasificación de la información de las dependencias y entidades de la Administración
Pública Federal -en lo sucesivo Lineamientos Generales- dispone que al clasificar la
información con fundamento en alguna de las fracciones establecidas en los artículos
14 y 18 de la Ley, bastará con que la misma se encuadre en alguno de los supuestos a
que se refieren dichos artículos.
En este sentido, el Vigésimo Quinto de los Lineamientos Generales, señala que cuando
la información se clasifique como reservada en los términos de las fracciones I y II del
artículo 14 de la Ley, los titulares de las unidades de enlace deberán fundar la
clasificación señalando el artículo, fracción, inciso y párrafo del ordenamiento jurídico
que expresamente le otorga ese carácter.
Del análisis a las citadas disposiciones, como se ha señalado, para que una
dependencia o entidad pueda clasificar como reservada información con fundamento en el supuesto de reserva previsto en la fracción I del artículo 14 de la Ley, es requisito indispensable que otra Ley en sentido formal y material -esto es, un ordenamiento jurídico con las características de generalidad, obligatoriedad, abstracción e
impersonalidad, que además haya sido expedido a través del proceso legislativo
establecido en la Constitución Mexicana- otorgue el carácter de confidencial a la
información solicitada, así como que precisen específicamente el artículo, fracción,
inciso y párrafo del ordenamiento jurídico que expresamente le otorga dicho carácter.
Al respecto, cabe mencionar que el artículo 31 bis de la Ley Federal de Competencia
Económica establece lo siguiente:
Artículo 31 bis. La información y los documentos que la Comisión haya
obtenido directamente en la realización de sus investigaciones y diligencias
de verificación, será reservada, confidencial o pública, en términos de este
artículo.
Durante la investigación, la Comisión no permitirá el acceso al expediente y,
en la secuela del procedimiento, únicamente los agentes económicos con
interés jurídico en éste podrán tener acceso al mismo, excepto a aquella
información clasificada como confidencial.
23
Los servidores públicos estarán sujetos a responsabilidad en los casos de
divulgación de la información que les sea presentada. Cuando medie orden
de autoridad competente para presentar información, la Comisión y dicha
autoridad deberán dictar las medidas que sean conducentes para
salvaguardar en los términos de esta Ley aquélla que sea confidencial.
Para efectos de esta Ley, será:
I. Información reservada, aquélla a la que sólo los agentes económicos con
interés jurídico en el procedimiento pueden tener acceso;
II. Información confidencial, aquélla que de hacerse del conocimiento de los
demás agentes económicos con interés jurídico en el procedimiento, pueda
causar un daño o perjuicio en su posición competitiva a quien la haya
proporcionado, contenga datos personales cuya difusión requiera su
consentimiento, pueda poner en riesgo su seguridad o cuando por
disposición legal se prohíba su divulgación.
La información sólo será clasificada como confidencial cuando el agente
económico así lo solicite, acredite que tiene tal carácter y presente un
resumen de la información, a satisfacción de la Comisión, para que sea
glosado al expediente o, en su caso, las razones por las que no puede
realizar dicho resumen. Si no se cumple con este último requisito, la
Comisión requerirá al agente económico un nuevo resumen. Si este último
no cumple con lo requerido, la Comisión hará el resumen correspondiente,
y
III. Información pública, la que se haya dado a conocer por cualquier medio
de difusión público, se halle en registros o en fuentes de acceso públicos.
La Comisión en ningún caso estará obligada a proporcionar la información
confidencial ni podrá publicarla y deberá guardarla en el seguro que para tal
efecto tenga.
En este sentido, las fracciones I y II del artículo 31 bis de la Ley Federal de
Competencia Económica prevén que se considerará información reservada aquélla a la
que sólo los agentes económicos con interés jurídico en el procedimiento de
investigación pueden tener acceso, y confidencial aquélla que de hacerse del
conocimiento de los demás agentes económicos con interés jurídico en el
24
procedimiento, pueda causar un daño o perjuicio a la posición competitiva del agente
económico que la haya proporcionado, siempre que el agente económico así lo solicite,
cuando contenga datos personales, cuando pueda poner en riesgo su seguridad, y
cuando por disposición legal se prohíba su divulgación, supuesto de reserva y
confidencialidad que son reconocidos por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Gubernamental.
No obstante lo anterior, la fracción III del citado artículo, establece que la información será pública cuando se haya dado a conocer por cualquier medio de difusión público y cuando se halle en registros o fuentes de acceso públicos.
Séptimo. En ese orden de ideas, con relación a la excepción contemplada en la
fracción III del artículo 31 bis citado, es preciso reiterar que CINTRA se constituyó en
mayo de 1995, como una sociedad anónima de capital variable de conformidad con los artículos 87 y 213 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, con el objeto de controlar las líneas aéreas Aeroméxico y Mexicana de Aviación, y a sus respectivas subsidiarias de servicios.
Asimismo, la administración de la sociedad está a cargo de un Consejo de
Administración integrado por un mínimo de 5 y un máximo de 20 miembros propietarios
y sus respectivos suplentes. Por su parte, las acciones de CINTRA se encontraban
inscritas en el Registro de Valores, en virtud de que cotizaban en la Bolsa Mexicana de
Valores, y que después de la venta de las acciones de Grupo Mexicana de Aviación,
S.A. de C.V., CINTRA cambió de denominación social a Consorcio Aeroméxico, S.A.B.,
por lo que la clave de emisora ante la Bolsa Mexicana de Valores ahora es AMEXICO.
En este sentido, la Ley General de Sociedades Mercantiles establece lo siguiente:
Artículo 1o.- Esta Ley reconoce las siguientes especies de sociedades
mercantiles:
[…]
IV.- Sociedad anónima;
[…]
Cualquiera de las sociedades a que se refieren las fracciones I a V de
este artículo podrá constituirse como sociedad de capital variable,
observándose entonces las disposiciones del Capítulo VIII de esta Ley.
Artículo 2o.- Las sociedades mercantiles inscritas en el Registro Público de
Comercio, tienen personalidad jurídica distinta de la de los socios.
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
25
Salvo el caso previsto en el artículo siguiente, no podrán ser declaradas nulas
las sociedades inscritas en el Registro Público de Comercio.
Las sociedades no inscritas en el Registro Público de Comercio que se hayan
exteriorizado como tales, frente a terceros consten o no en escritura pública,
tendrán personalidad jurídica.
[…]
Artículo 6o.- La escritura constitutiva de una sociedad deberá contener:
I.- Los nombres, nacionalidad y domicilio de las personas físicas o
morales que constituyan la sociedad;
[…]
VIII.- La manera conforme a la cual haya de administrarse la sociedad y
las facultades de los administradores;
IX.- El nombramiento de los administradores y la designación de los que
han de llevar la firma social;
[…]
Todos los requisitos a que se refiere este artículo y las demás reglas que
se establezcan en la escritura sobre organización y funcionamiento de la
sociedad constituirán los estatutos de la misma.
Artículo 87.- Sociedad anónima es la que existe bajo una denominación y
se compone exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago
de sus acciones.
Artículo 88.- La denominación se formará libremente, pero será distinta
de la de cualquiera otra sociedad y al emplearse irá siempre seguida de
las palabras “Sociedad Anónima” o de su abreviatura “S.A.”
Artículo 144.- Cuando los administradores sean tres o más, el contrato
social determinará los derechos que correspondan a la minoría en la
designación, pero en todo caso la minoría que represente un veinticinco
por ciento del capital social nombrará cuando menos un consejero. Este
porcentaje será del diez por ciento, cuando se trate de aquellas
sociedades que tengan inscritas sus acciones en la Bolsa de
Valores.
26
Artículo 213.- En las sociedades de capital variable el capital social será
susceptible de aumento por aportaciones posteriores de los socios o por
la admisión de nuevos socios, y de disminución de dicho capital por retiro
parcial o total de las aportaciones, sin más formalidades que las
establecidas por este capítulo.
Artículo 215.- A la razón social o denominación propia del tipo de
sociedad, se añadirán siempre las palabras “de capital variable”.
En tal virtud, y tomando en consideración que el contrato de compraventa de las
acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana, debe estar inscrito en el Registro Público de Comercio, y en él se explica en su cláusula quinta, el procedimiento de ajuste al que estuvo sujeto el precio de las acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana, señalando los términos y condiciones a que se somete dicho ajuste a un procedimiento específico de objeción y mediación, resulta aplicable a dicho
documento la excepción contemplada en la fracción III del artículo 31 bis citado, por lo que se trata de información que debe ser considerada como pública.
Fortalece lo anterior, lo observado en el considerando cuarto de la presente resolución,
toda vez que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, en el informe que rindió a la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público –el cual se ha otorgado en versión pública en
recursos de revisión precedentes-, hace referencia de forma genérica ha dicho
concepto. Además, en un boletín publicado en la página de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión, el propio Secretario Ejecutivo del IPAB se manifestó
públicamente sobre el mecanismo de ajuste al que estuvo sujeto el precio de las
acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana.
Por lo tanto, es procedente revocar la clasificación de la información solicitada, esto es, cualquier documento en donde conste la definición del mecanismo de ajuste de
precio, respecto del pago que debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V. en relación
con la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de
Aviación, S. A. de C. V., en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con
el artículo 31 (anterior) y 31 bis (reformado) de la Ley Federal de Competencia
Económica vigente, en virtud de que son documentos que se encuentran disponibles en
un Registro Público, o bien, ya han sido publicitados por otros medios.
En este sentido, el sujeto obligado deberá entregar a la recurrente una versión pública de la documentación correspondiente que obra en sus archivos, en la modalidad requerida para tales efectos, esto es, copias certificadas, atendiendo a lo señalado en
27
los artículos 27 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, 49 y 51 de su Reglamento, debiendo señalar los costos de la
reproducción y de envío, eliminando la información de carácter confidencial en términos
de los artículos 18 fracción II y 43 de la Ley, 41 y 70, fracción IV de su Reglamento y el
Séptimo de los Lineamientos Generales para la clasificación y desclasificación de la
información de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y los
Lineamientos para la elaboración de versiones públicas, por parte de las dependencias
y entidades de la Administración Pública Federal.
Por lo expuesto y fundado anteriormente el Pleno de este Instituto
RESUELVE
PRIMERO: Con fundamento en los artículos 55, fracción V y 56, fracción III de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se
REVOCA la respuesta otorgada por la Comisión Federal de Competencia en términos
de los considerandos de la presente resolución.
SEGUNDO: Con fundamento en los artículos 56, párrafo segundo de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 91 de su
Reglamento, se instruye a la Comisión Federal de Competencia para que en un término no mayor de diez días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente al de su notificación, cumpla con la misma, y en el mismo término informe a este Instituto sobre su cumplimiento.
TERCERO: Con fundamento en el artículo 86 del Reglamento de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, notifíquese la
presente resolución a la recurrente en la dirección señalada para tales efectos, y
mediante la Herramienta de Comunicación al Comité de Información de la Comisión
Federal de Competencia, a través de su Unidad de Enlace.
CUARTO: Con fundamento en los artículos 37, fracción XIX, y 56, párrafo segundo, de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así
como en el numeral tercero del Acuerdo por el que se delegan diversas facultades de
representación legal del Instituto, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de
mayo de 2007, se instruye a la Dirección General de Coordinación y Vigilancia de la
Administración Pública Federal del Instituto el seguimiento de la presente resolución.
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
28
QUINTO: Se pone a la disposición de la recurrente para su atención el teléfono 01 800
TELIFAI (835 4324) y el correo electrónico vigilancia@ifai.org.mx para que comunique a
este Instituto sobre cualquier incumplimiento a la presente resolución.
Así lo resolvieron los Comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información
Pública, Alonso Gómez-Robledo Verduzco, Jacqueline Peschard Mariscal y María
Marván Laborde, siendo Ponente la última de los mencionados en sesión celebrada el
28 de noviembre de 2007, ante el Secretario de Acuerdos Francisco Ciscomani
Freaner.
¿Qué le parece, primero NIEGAN la existencia, después, recuperan la memoria..., pero intentan evadirse, colocando el otro clásico que evade entregar respuestas, bajo la etiqueta perversa y mañosa, de "información reservada".
Ojalá que más mexicanos, se animen a solicitar información, tal cual lo han hecho ya varios, y con ello, lograr llegar a la verdad de tan obscuro asunto.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
www.ifai.gob.mx/descargar.php?r=./pdf/sesiones_publicas/doctos/2007/&a=3246.pdf
Sesión de la BMV, para negar información, mediante la clásica inexistencia de documentos:
http://www.cnbv.gob.mx/recursos/III_25Ene2007.pdf
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
Solicitud: Comisión Federal de Competencia
Recurrente: Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP
Folio: 1011100015907
Expediente: 3246/07
Comisionada Ponente: María Marván Laborde
Instituto Federal de Acceso a
la Información Pública
1
Visto el expediente relativo al recurso de revisión interpuesto por Kathrine M. Mortensen
quien dice ser representante de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP, se procede a
dictar la presente resolución con base en los siguientes:
ANTECEDENTES
I. El 30 de julio de 2007, la hoy recurrente presentó una solicitud de información
mediante el Sistema de Solicitudes de Información (SISI), con número de folio
1011100015907 a la Comisión Federal de Competencia, en donde requirió lo siguiente:
Modalidad preferente de entrega de información: “Copia Certificada”
Descripción clara de la solicitud de información: “Request No. 12 COFECO”
Otros datos para facilitar su localización señaló: [Ninguno]
Archivo: 1011100015907.doc
El archivo adjunto contiene la siguiente información:
“12. Copia certificada de todos los documentos en donde se haga constar la
definición y/o el concepto del mecanismo y/o término que se identifica y/o conoce
como ‘ajuste de precio’, respecto del pago que debió realizar Grupo Posadas S.
A. de C. V., en relación con la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C.
V. y/o Grupo Mexicana de Aviación, S. A. de C. V.” (sic)
II. El 7 de agosto de 2007, la Comisión Federal de Competencia respondió a la solicitud
de información, en los siguientes términos:
‘La información solicitada no es competencia de esta dependencia o entidad.
Con base en lo previsto en el artículo 40 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, y de acuerdo a la información
que solicita, le sugerimos que acuda con la Unidad de Enlace de:
INSTITUTO DE PROTECCIÓN AL AHORRO BANCARIO”
2
III. El 28 de agosto de 2007, la hoy recurrente interpuso un recurso de revisión ante este
Instituto, impugnando la respuesta de la Comisión Federal de Competencia en los
siguientes términos:
Acto que se recurre y puntos petitorios: “Negativa en el otorgamiento de la
información requerida por falta de competencia; se solicita tener por presentado
el recurso de revisión en tiempo y forma, de igual modo, el que se entregue
cuanto antes la información requerida y que se declare la nulidad e invalidez de
la resolución impugnada.”
Información solicitada: “12. Copia certificada de todos los documentos en
donde se haga constar la definición y/o el concepto del mecanismo y/o término
que se identifica y/o conoce como -ajuste de precio-, respecto del pago que
debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V., en relación con la compraventa de
Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de Aviación, S. A. de C.
V.”
Otros elementos que considere someter a juicio del IFAI: “En términos de los
artículos 16 al 21 y 24 de la Ley Federal de Competencia Económica; 14 al 20 de
su Reglamento y demás correlativos, la Comisión debió haber recibido
documentos en los que se consigne la información solicitada para poder efectuar
su análisis, ej. certificaciones del capital social, proyecto del acto jurídico del que
se trate, etc. Según se desprende de los reportes anuales de Cintra publicados
en la página de la Bolsa Mexicana de Valores, la sociedad sometió a
consideración de esta Comisión Federal de Competencia, diversas reestructuras
corporativas relacionadas con la venta de Mexicana.” (sic)
IV. El 28 de agosto de 2007, el Comisionado Presidente de este Instituto asignó el
número de expediente 3246/07 al aludido recurso de revisión y, de conformidad con el
sistema aprobado por el Pleno del Instituto, lo turnó a la Comisionada Ponente María
Marván Laborde, para efectos de lo establecido en el artículo 55, fracción I de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en lo
sucesivo la Ley.
V. El 28 de agosto de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del
Reglamento de la Ley, la Comisionada Ponente acordó la admisión del recurso de
revisión interpuesto por la recurrente, en contra de la respuesta otorgada por la
Comisión Federal de Competencia.
3
VI. El 4 de septiembre de 2007, con fundamento en el segundo párrafo del artículo 86
del Reglamento de la Ley, se notificó por correo electrónico a la recurrente la admisión
del recurso de revisión, haciéndole saber su derecho para presentar alegatos.
VII. El 5 de septiembre de 2007, mediante el sistema denominado Herramienta de
Comunicación se notificó a la Comisión Federal de Competencia, la admisión del
recurso de revisión interpuesto en su contra, otorgándole un plazo no mayor a siete días
hábiles a partir de dicha notificación, para que manifestara lo que a su derecho
conviniera, y se le hizo saber su derecho a formular alegatos.
VIII. El 14 de septiembre de 2007, se recibió en este Instituto un escrito de la Comisión
Federal de Competencia, mediante el cual manifestó lo siguiente en relación al recurso
de revisión que nos atañe:
“[…]
Al respecto, se hace de su amable conocimiento que esta COMISIÓN se encuentra
analizando de forma exhaustiva y detallada los puntos petitorios y elementos
sometidos a consideración del IFAI por el recurrente, con el fin de estar en
posibilidad de presentar ante ese Instituto los alegatos correspondientes dentro
del procedimiento del recurso de revisión en comento.
Por lo anterior, por medio del presente se solicita a usted tenga a bien otorgar al
Comité de Información de esta COMISIÓN un plazo adicional de diez días hábiles,
para estar en posibilidad de presentar los alegatos a que se refiere el artículo 55,
fracción III, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental y 88 de su Reglamento.
[…]”
IX. El 28 de septiembre de 2007, se recibieron en este Instituto, los alegatos de la
Comisión Federal de Competencia, en los cuales manifestó lo siguiente:
“[…]
Al respecto, tomando en cuenta lo indicado por el recurrente en el recurso de
revisión, la Unidad Administrativa correspondiente realizó una búsqueda de la
información solicitada en los expedientes de esta Comisión Federal de
Competencia (Comisión). Como consecuencia de lo anterior, el veintiséis de
septiembre del año en curso la Unidad Administrativa informó a este Comité la
4
localización de diversa información relacionada con la requerida por el
solicitante y señaló que la misma tiene el carácter de confidencial, en términos
de lo establecido en los artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 26, fracción
II, 27 y 28 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental.
Con base en lo anterior, el Comité de Información de esta COMISIÓN hace de su
conocimiento los siguientes alegatos:
1. De los expedientes que obran en la COMISIÓN se ha localizado información
que puede estar relacionada con la solicitud del ahora recurrente. Dicha
información consiste en la definición del concepto “ajuste de precio“, contenido
en documentos proporcionados por Cintra, S.A. de C.V. (CINTRA) a esta
COMISIÓN, en relación a la Licitación Pública para la compraventa de las
acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de Aviación, S.A.
de C.V. propiedad de CINTRA (LICITACIÓN).
Respecto a la información indicada en el párrafo que antecede, con fundamento
en los artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental y 26, fracción II, 27 y 28 del
Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental, este Comité de información confirma la clasificación
propuesta por la Unidad Administrativa, como información totalmente
confidencial.
En efecto, el artículo 14, fracción I, de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental es del tenor literal siguiente:
‘Artículo 14. También se considerará como información reservada:
I. La que por disposición expresa de una ley sea considerada como
confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental confidencial;’
Al respecto, con fundamento en los artículos 14 fracción I, 15 y 16 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y
26, fracción II, al 28 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, se clasifica como reservada la información que
obra en los expedientes de esta autoridad y que está relacionada con la
requerida por el solicitante, toda vez que ésta fue proporcionada a la COMISIÓN
con fundamento en el artículo 31, segundo párrafo, de la Ley Federal de
5
Competencia Económica, vigente durante la tramitación del expediente en
comento, el cual a la letra señala:
‘Artículo 31. La Comisión...
La Información y documentos que haya obtenido directamente la Comisión en la
realización de sus investigaciones, así como los que se le proporcionen, son
estrictamente confidenciales. Los servidores públicos estarán sujetos a
responsabilidad en los casos de divulgación de dicha información, excepto
cuando medie orden de autoridad competente’
Con relación a lo anterior, cabe señalar que el lineamiento octavo, segundo
párrafo, de los Lineamientos Generales para la clasificación y desclasificación
de la información de las dependencias y entidades de la Administración Pública
Federal, dispone que al clasificar la información con fundamento en alguna de
las fracciones establecidas en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Información Pública Gubernamental, bastará con que la misma se
encuadre en alguno de los supuestos a que se refiere dicho artículo.
En virtud de lo anterior, se solicita a ese H. Instituto tener por presentados los
alegatos antes expuestos dentro del procedimiento del recurso de revisión
citado al rubro, para los efectos legales correspondientes, y tenga a bien
resolver la clasificación de la información a que se refiere la solicitud del ahora
recurrente, en los términos señalados en el cuerpo del presente escrito.
[…]”
X. El 24 de octubre de 2007, se dictó Acuerdo mediante el cual, con fundamento en el
segundo párrafo del artículo 55 de la Ley, se amplió por un periodo igual al término
previsto en la fracción V del citado artículo, el periodo para resolver el recurso de
revisión que nos atañe, con el fin de contar con los elementos suficientes, y allegarse de
la información necesaria para resolverlo de fondo.
XI. A la fecha de la presente resolución, no se ha recibido en este Instituto, escrito de
alegatos por parte del recurrente.
CONSIDERANDOS
Primero. El Pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública es
competente para conocer del presente asunto de conformidad con lo previsto en los
artículos 37, fracción II, 49, 50 y 55, fracción V de la Ley Federal de Transparencia y
6
Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el once de junio de dos mil dos; 88 y 89 del Reglamento de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el once de junio de dos mil tres; 18, fracción VIII, del
Reglamento Interior del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el dos de mayo de dos mil siete; y 3° y 4º del
Decreto del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el veinticuatro de diciembre de dos mil dos.
Segundo. El solicitante requirió a la Comisión Federal de Competencia copia certificada
de todos los documentos en donde se haga constar la definición y/o el concepto del
mecanismo y/o término que se identifica y/o conoce como “ajuste de precio”, respecto
del pago que debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V., en relación con la
compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de Aviación,
S. A. de C. V..
En respuesta, la Comisión Federal de Competencia señaló que la información solicitada
no era de su competencia, por lo que en términos del artículo 40 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental —en adelante la Ley-,
orientó al recurrente a acudir a la Unidad de Enlace del Instituto de Protección al Ahorro
Bancario.
Inconforme con la respuesta, el solicitante interpuso recurso de revisión ante este
Instituto, impugnando la negativa de entregarle la información solicitada por falta de
competencia y reiterando su solicitud en los términos originalmente planteados.
A su vez, manifestó como otros elementos para someter a juicio de este Instituto, que
en términos de los artículos 16 al 21 y 24 de la Ley Federal de Competencia
Económica, 14 al 20 de su Reglamento y demás correlativos, la Comisión debió haber
recibido documentos en los que se consigne la información solicitada para poder
efectuar su análisis, como por ejemplo, certificaciones del capital social, proyecto del
acto jurídico del que se trate, etc., según se desprende de los reportes anuales de
Cintra, publicados en la página de la Bolsa Mexicana de Valores, en virtud de que la sociedad sometió a consideración de esta Comisión Federal de Competencia, diversas reestructuras corporativas relacionadas con la venta de Mexicana.
Por otra parte, en sus alegatos, la Comisión Federal de Competencia, modificó su
repuesta inicial, señalando que en los expedientes que obran en la Comisión se ha
localizado información que puede estar relacionada con la solicitud del ahora
7
recurrente, consistente en la definición del concepto “ajuste de precio“, contenido en
documentos proporcionados por Cintra, S.A. de C.V. a la Comisión, en relación a la
Licitación Pública para la compraventa de las acciones representativas del capital social
de Grupo Mexicana de Aviación, S.A. de C.V., propiedad de Cintra.
En ese sentido, la Comisión Federal de Competencia señaló que su Comité de
Información confirmó la confidencialidad de dicha información, con fundamento en los
artículos 14, fracción I, 15 y 16 de la Ley, y 26, fracción II, 27 y 28 de su Reglamento,
toda vez que dicha información le fue proporcionada con fundamento en el artículo 31,
segundo párrafo de la Ley Federal de Competencia Económica, vigente durante la
tramitación del expediente en referencia. Argumentando que en términos del
Lineamiento Octavo, párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la
clasificación y desclasificación de la información de las dependencias y entidades de la
Administración Pública Federal, al clasificar la información con fundamento en alguna
de las fracciones establecidas en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública Gubernamental, bastará con que la misma se encuadre
en alguno de los supuestos a que se refiere dicho artículo.
En virtud de las manifestaciones efectuadas por el sujeto obligado en su escrito de alegatos, dado que modificó su respuesta original de incompetencia, por la clasificación de la información que obra en sus archivos, en la presente resolución se verificará la procedencia de la clasificación de la información solicitada en términos del artículo 14, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en relación al 31, segundo párrafo de la Ley Federal de Competencia
Económica.
Tercero. Dada naturaleza de la información solicitada, a continuación y a manera de
contexto, se analiza la participación que la Comisión Federal de Competencia tuvo en el proceso de venta de Mexicana de Aviación.
Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra, S.A. de C.V.) se constituyó el 23
de mayo de 1995, como una sociedad anónima de capital variable de acuerdo con los
artículos 87 y 213 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, inició operaciones el
28 de junio de 1996. Después de la venta de Mexicana de Aviación cambió su
denominación a Consorcio Aeroméxico, el 8 de diciembre de 2005. La compañía en un
inicio fue creada para controlar las líneas aéreas Aeroméxico y Mexicana y sus filiales,
así como sus subsidiarias de servicios.
8
El 26 de mayo de 2005, el Consejo de Administración de CINTRA aprobó la estructura
de venta para Grupo Aeroméxico y Grupo Mexicana, y el 6 de julio 2005 cuando
CINTRA publicó la convocatoria para la venta de las compañías Mexicana de Aviación,
Aeroméxico, Aerolitoral y la de bajo costo Click. El plazo para entregar las posturas se
cerraba inicialmente el 22 de julio, pero fue prorrogado hasta el 9 de agosto.
En ese sentido, respecto a la estructura de venta para Grupo Aeroméxico y Grupo
Mexicana; de forma simultánea, en la dirección de Internet
http://www.cintra.com.mx/espanol/accionist/presentaciones/Presentation%20for%20web
site%20(cintra%20format)%20v12.ppt#23, se encontró la siguiente información:
“El Consejo determinó que los procesos de venta de los grupos de
aerolíneas se lleven a cabo de forma simultánea, en dos etapas
secuenciales, de la siguiente forma:
�� La primera, consistirá en la venta estratégica de un paquete de control
equivalente a por lo menos el 51% del capital, pudiéndose adquirir hasta
100% del mismo.
- Ofertas por menos del 100% se recibirán en un rango del 51% al
75% para mantener el suficiente tamaño para un eventual IPO, en
caso de ser necesario.
�� El capital restante, que pudiera ser hasta de un 49%, quedaría en poder de
CINTRA, misma que conservaría derechos de minoría y derechos de
registro para vender su participación en los mercados de capital de vía
oferta pública.
�� Los inversionistas extranjeros sólo podrán participar a través de consorcios
con mayoría de capital nacional y controlados por inversionistas
mexicanos.
�� Un mismo grupo de inversionistas podrá participar en la venta de ambos
grupos de aerolíneas, aunque sólo podrá adquirir uno de ellos.
�� El proceso de venta estratégica se llevará a cabo de acuerdo con la
normatividad del IPAB.”
El 29 de noviembre del 2005, CINTRA anunció en nota de prensa que el Consejo de
Administración recomendó a su Asamblea de Accionistas la venta del cien por ciento de
las acciones de Mexicana a Grupo Posadas, así como mantener la totalidad de sus
acciones de Aeroméxico. Se señaló que el Consejo decidió no aceptar las ofertas
recibidas por Grupo Aeroméxico por estar de bajo de su valor mínimo de referencia, no
obstante, se refrendó el compromiso de concretar dicha venta en el corto plazo.
9
Al respecto, se pudo identificar tres momentos en los cuales la Comisión Federal de Competencia participó:
El primero de ellos data del año 2000 en la que ésta opinó que la venta de las
aerolíneas de CINTRA debía separarse entre Aeroméxico y Mexicana. El segundo
corresponde a la autorización por parte de ésta sobre la reestructura de venta para crear dos agentes económicos competidores entre sí; y el último momento identificado corresponde a las autorizaciones otorgadas por ésta en el 2005, a empresas interesadas en participar en la licitación para la compra-venta.
En ese sentido, se encontró en un comunicado de Consorcio Aeroméxico, que dicha
controladora solicitó opinión a la Comisión Federal de Competencia sobre la
reestructuración de las aerolíneas para venderlas en dos nuevos agentes económicos.
En este comunicado se expone de manera textual lo resuelto por ésta, como a
continuación se muestra:
México D.F., a 25 de Octubre de 20041
REESTRUCTURACION DE GRUPO CINTRA
Cintra realizó una consulta a la Comisión Federal de Competencia (CFC)
sobre la reestructuración y enajenación de sus aerolíneas con el objeto de
reestructurarlas en dos nuevos agentes económicos. El primero, integrado
por las empresas Aerolitoral y Aerocaribe, y el segundo por Aeromexico y
Mexicana.
Dicha consulta fue resuelta el pasado 21 de octubre y notificada
posteriormente, en el siguiente sentido:
“La operación objeto de la consulta, misma que consiste en una
reestructuración corporativa orientada a conformar un nuevo agente
económico integrado por Aeromexico y Mexicana y otro nuevo agente
económico integrado por Aerolitoral y Aerocaribe, podría ser procedente en
tanto que: i. Su finalidad sea la venta de cada nuevo agente económico a
inversionistas independientes competidores entre si; y, ii. Con anterioridad al
inicio de la promoción de venta a terceros, Cintra y sus subsidiarias obtengan
la aprobación de esta Comisión Federal de Competencia al conjunto de
medidas que adoptarán para que Aerolitoral y Aerocaribe, incrementen
1 http://www.consorcioaeromexico.com.mx/01/consorcio_aeromexico/01/boletin_25_oct_04.shtm
10
efectiva, oportuna y significativamente su oferta de servicios en las distintas
rutas o pares de Ciudades (origen-destino) dentro del territorio nacional...”
“En forma complementaria se reitera que en el caso de otras empresas de
servicios distintas a las aerolíneas y que tengan participación de Aeromexico
y Mexicana, estarían sujetas a la condición de dar trato no discriminatorio a
terceros. Finalmente, los promoventes deberán tomar en consideración para
los efectos conducentes que la venta de activos o capital social de Cintra o
sus subsidiarias y filiales a terceros es una concentración que previamente a
su realización deberá ser notificada a esta Comisión Federal de Competencia
en términos de los artículos 20 y 21 de la Ley Federal de Competencia
Económica.”
Con este fundamento, el Consejo de Administración de Cintra en su sesión
del 25 de octubre, al considerar que la reestructuración del grupo es
congruente con el entorno de la industria aérea que prevalece en el mundo,
resolvió emitir su mandato al Presidente del Consejo de dar inicio a la
reestructuración en cita cumpliendo con todos los términos y condiciones
establecidos en la respuesta de la CFC.
Ahora bien, en relación a las autorizaciones a las empresas interesadas en participar en
la licitación, se encontraron en la Gaceta de Competencia que publica la Comisión
Federal de Competencia, correspondiente a septiembre-diciembre de 2005, las
versiones públicas de las resoluciones que dicha entidad emitió a los interesados en
participar en la licitación correspondiente a la compra venta de Mexicana y Aeroméxico.
La opinión emitida por la Comisión Federal de Competencia versó sobre el análisis de
las participaciones de mercado de Mexicana y Aeroméxico previo a su venta, así como
de la medición de los índices de concentración y sobre las repercusiones en la
competencia en caso de que el participante resultara ganador.
Para todos los casos presentados en la gaceta, se resolvió favorablemente. La
información que se destaca en las resoluciones es precisamente que se puede
corroborar el nombre de las empresas que se interesaron en participar en la licitación,así como las características de la empresa y algunas consideraciones que la Comisión Federal de Competencia tomó en cuenta en su momento para opinar favorablemente.
Cuarto. Por otra parte, respecto al término del cual la recurrente solicitó información,
esto es, el de “ajuste de precio” en relación al pago que debió realizar Grupo Posadas
11
S. A. de C. V., por la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo
Mexicana de Aviación, S. A. de C. V., se localizó el Boletín que a continuación se
presenta, en la página de la cámara de diputados,
http://desarrollo.diputados.gob.mx/camara/content/view/full/7209:
Boletín N°. 2759 México perdió con la venta de Mexicana de Aviación: diputados
• El precio fue razonable y el proceso apegado a la ley: IPAB
“Diputados de la Comisión de Transportes consideraron que aunque la venta de
Mexicana de Aviación fue transparente, el país no obtuvo la mejor propuesta y
salió perdiendo al ofertar a la empresa a un precio bajo y persistir dudas en dicho proceso, en tanto que el secretario Ejecutivo del Instituto para la Protección al
Ahorro Bancario (IPAB), Mario Beauregard aseguró que el precio ‘fue razonable’
y la desincorporación estuvo apegada a la ley.
[…]
Por su parte, el funcionario explicó que la enajenación de las acciones de Grupo
Mexicana se realizó mediante un proceso de licitación pública y el agente para la
venta, determinando un precio de 165.5 millones de dólares.
Precisó que el 20 de diciembre de 2005 se firmó el contrato de compra-venta con
Grupo Posadas, cuya oferta (de 165.5 millones de dólares) a Cintra, estuvo en el
rango de valor de referencia.
Aseguró que en los métodos de valuación para la determinación de dicho valor
se analizaron los flujos descontados, es decir, los proyectados para el periodo
2006-2010, que fueron proporcionados por la administración de la empresa.
Además, agregó, se tomaron en cuenta los múltiplos de mercado, donde se
consideraron los de compañías con las mismas características que Mexicana,
como Iberia y Lufthansa.
La compra, indicó, incluye los pasivos laborales, la deuda neta de la empresa y
los contratos de arrendamiento de aviones que firmó grupo Mexicana, con un
valor total de mil 456 millones de dólares, que equivalen a 6.2 veces de utilidad
operativa, es decir, gastos financieros, impuestos, amortización, depreciación y
renta de aviones.
12
Precisó que del precio pactado, el 85 por ciento está depositado en la tesorería
de Aeroméxico y el 15 por ciento restante a un fideicomiso de garantía, para
enfrentar posibles contingencias financieras.
Indicó que la venta está sujeta a un mecanismo de ajuste de precio entre
Aeroméxico y grupo Posadas, quien realiza una auditoría (que concluye el
próximo 20 de marzo) sobre el proceso de compra-venta.
Beauregard aclaró que en caso de que la aerolínea y grupo Posadas no lleguen
a un acuerdo respecto del ajuste del precio de venta, se le solicitará a un
auditor independiente que determine el ajuste correspondiente.
Comentó que los fondos producto de la venta que mantiene el consorcio, se
distribuyan a todos los accionistas a más tardar el mes de agosto de este año, y
los recursos del fideicomiso a finales de 2006, debido a las indemnizaciones que,
en su caso, procedan de acuerdo al contrato de compra-venta.
Con el proceso, afirmó el funcionario, el IPAB se beneficia por la parte
proporcional a su tenencia accionaria de 46.45 por ciento en Aeroméxico, cuyo
monto asciende a 800 millones de pesos.
Aseguró que los recursos obtenidos por la venta serán para la conclusión de
programas de saneamiento financiero y liquidación de operaciones del Fondo
Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) y el Fondo de Apoyo al Mercado de
Valores (Fameval).
[…]”
Asimismo, cabe señalar que durante la substanciación del recurso de revisión 521/07,
resuelto por este Instituto el 21 de junio de 2007, se le requirió al Instituto para la
Protección al Ahorro Bancario precisara qué información tiene la obligación de enterar a
la dependencia al relación al fallo del proceso licitatorio para la compraventa de la
totalidad de las acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de
Aviación, S.A. de C.V., esto, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la
Ley de Protección al Ahorro Bancario, que a la letra establece:
“Artículo 65. Una vez hechas las enajenaciones, el otorgamiento del uso a
título gratuito o las donaciones a que se refieren los artículos anteriores, el
Instituto deberá remitir un informe detallado a las Secretarías de Hacienda y
Crédito Público y de Contraloría y Desarrollo Administrativo, así como a la
13
Cámara de Diputados a través de su Comisión de Cultura, en un plazo máximo
de treinta días hábiles posteriores a su formalización.
Asimismo, el órgano de control interno del Instituto hará un seguimiento puntual
de dichas operaciones, y las áreas operativas formularán la memoria
circunstanciada de cada una de ellas.”
Sobre el particular, en el referido recurso de revisión, el IPAB señaló en su respuesta
que existe efectivamente un Informe detallado en cumplimiento al artículo 65 de la Ley de Protección al Ahorro Bancario (LPAB), respecto al proceso de licitación pública para la enajenación de 8,977,171,179 de acciones representativas serie ‘A’ del capital social de Grupo Mexicana de Aviación, S.A. de C.V. propiedad de CINTRA, S.A. de C.V., el cual fue entregado al Secretario de Hacienda y Crédito Público mediante oficio IPAB/SARA/DGBC/018/2006 con fecha 30 de enero de 2006 y suscrito por los Directores Generales de Bienes Corporativos, Pablo García Pimentel Caraza, y Adjunto de Participaciones Accionarias, Miguel Ángel Vielva Hernández. Cabe señalar que el propio IPAB anexó a su respuesta copia simple del oficio mencionado, así como una versión pública del Informe Detallado en cumplimiento al artículo 65 de la LPAB.
En ese orden de ideas, dentro de la referida resolución se presentan los rubros del
proceso de venta que se integran y describen en el citado Informe Detallado:
I. Autorización del proceso de venta;
II. Determinación del esquema de venta;
III. Contratación de terceros especializados;
IV. Proceso de venta de Grupo Mexicana;
IV.1. Publicación de la convocatoria;
IV.2. Participantes del proceso de venta;
IV.3. Presentación y apertura de propuestas;
IV. 4. Evaluación de Propuestas Económicas y Fallo; y
V. Cierre de la Operación.
Con relación al fallo, el Informe Detallado precisa lo siguiente:
“IV.4 Evaluación de propuestas económicas y fallo
El 29 de noviembre de 2005 se llevó a cabo una sesión del Consejo de
Administración de CINTRA, en la cual el Agente Financiero realizó una
presentación del Valor de Referencia de Grupo Mexicana.
14
Habiendo hecho del conocimiento de los miembros del Consejo de
Administración de CINTRA el Valor de Referencia, se procedió a analizar que las
Propuestas Económicas estuvieran dentro del Valor de Referencia. […]
En este sentido, el Consejo de Administración de CINTRA, después de analizar
y discutir las Propuestas Económicas presentadas, decidió recomendar a su
Asamblea de Accionistas la asignación de las acciones representativas del
capital social de Grupo Mexicana a Grupo Posadas, en un monto de US$165.5
millones.
[…]
Derivado de lo anterior, el 16 de diciembre de 2005, representantes del Instituto
asistieron a la Asamblea de Accionistas de CINTRA y votaron a favor de la venta
de Grupo Mexicana a Grupo Posadas por la cantidad de USD 165.5 millones,
quedando aprobada la venta de Grupo Mexicana.
De conformidad con lo establecido en el numeral 7.1 de las Bases de Licitación,
el 19 de diciembre de 2005, CINTRA, por conducto del Agente Financiero,
notificó a los Participantes el fallo del Proceso de Venta. El fallo identificó, a
Grupo Posadas como participante ganador del referido proceso.”
En se sentido, cabe señalar que en la versión pública del Informe detallado presentado
por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario a la Secretaría de Hacienda y Crédito
Pública, se localizó la siguiente información:
“V. Cierre de la operación
El 20 de diciembre de 2005, de acuerdo con el numeral 8.1 de las Bases de
Licitación, Grupo Posadas y Cintra suscribieron el contrato de compra-venta por
las acciones del capital social de Grupo Mexicana (el “Contrato de Compra-
Venta”).
En esa misma fecha, Grupo Posadas realizó el pago por el precio de las
acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana, en la forma y
términos previstos en el Contrato de Compra-Venta. (2)
Finalmente, cabe señalar que el precio de las acciones representativas de capital
social de Grupo Mexicana está sujeto a un ajuste de conformidad con los
términos y condiciones que se establecen en la Cláusula Quinta del
Contrato de Compra-Venta, que condiciona dicho ajuste a un
15
procedimiento específico de objeción y mediación así como a la entrega
puntual de la documentación ahí establecida por parte de Grupo Posadas a
Cintra. Una vez concluido el proceso de ajuste de precio los recursos se
distribuirán entre los accionistas de Cintra.
(2) El 85 por ciento de los recurso entregados a Cintra, permanecerán en la
Tesorería de la controladora hasta en tanto concluya el proceso de ajuste de
precio, momento en que los citados recursos se distribuirán entre los
accionistas. El 15 por ciento restante se depositó en un fideicomiso para hacer
frente a cualquier reclamación o contingencia según lo prevé el contrato de
compraventa correspondiente. Una vez concluido este periodo, se distribuirá el
saldo restante entre los accionistas.”
A partir de lo anterior, es posible concluir que el precio de las acciones representativas
de capital social de Grupo Mexicana estuvo sujeto a un ajuste de conformidad con los
términos y condiciones que se establecen en la Cláusula Quinta del Contrato de
Compra-Venta, que condiciona dicho ajuste a un procedimiento específico de objeción y
mediación.
Quinto. Ahora bien, dado que en su escrito de alegatos la Comisión Federal de
Competencia manifestó que la información se encuentra clasificada en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con el segundo párrafo del artículo 31 de la
Ley Federal de Competencia Económica vigente durante la tramitación del expediente
en que obra la información solicitada, a continuación se analizan dichos preceptos.
En primer lugar, cabe señalar que el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia
Económica establecía lo siguiente:
Artículo 31.
[…]
La información y documentación que haya obtenido directamente la
Comisión en la realización de sus investigaciones, así como los que se
le proporcionen, son estrictamente confidenciales. Los servidores públicos
estarán sujetos a responsabilidad en los casos de divulgación de dicha
información, excepto cuando medio orden de autoridad competente.
Por otra parte, mediante “Decreto por el que se reforma, adicionan y derogan diversas
disposiciones de la Ley Federal de Competencia Económica”, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, el artículo 31 de la Ley Federal de
16
Competencia Económica, invocado por la Comisión Federal de Competencia, fue
modificado, y se adicionó un artículo 31 bis, en los siguientes términos:
“[…]
ARTÍCULO ÚNICO. Se reforman los artículos 2; 3; 4; 5; 6; 7; 9, fracción II;
10; 14; 18; 20; 21, fracciones II, III y IV; 22; 24; 25; 26; 27; 28; 30; 31; 32;
33; 35; 37 y 38; se adicionan los artículos 21 bis; 31 bis; 33 bis; 33 bis 1;
33 bis 2; 33 bis 3; 33 bis 4; 34 bis; 34 bis 1; 34 bis 2; 34 bis 3; y se deroga
el artículo 15, todos de la Ley Federal de Competencia Económica, para
quedar como sigue:
[…]
Artículo 31. La Comisión podrá requerir los informes y documentos que
estime relevantes y pertinentes para realizar sus investigaciones, citar a
declarar a quienes tengan relación con los hechos de que se trate, así
como solicitar a la autoridad judicial competente que le autorice la
realización de visitas de verificación en cualquier domicilio del investigado,
en donde se presuma que existen elementos necesarios para la debida
integración de la investigación. La Comisión podrá solicitar las visitas de
verificación sólo respecto de datos y documentos que haya requerido
anteriormente en el curso de la investigación.
La práctica de las visitas de verificación se sujetará a las reglas siguientes:
I. Cuando en la investigación la Comisión estime necesaria la práctica de
visitas de verificación, acudirá a la autoridad judicial competente, o si no lo
hubiere al del orden común, a solicitar por escrito la autorización para
realizar la diligencia, expresando su objeto y necesidad, la ubicación del
lugar a visitar, así como el objeto y alcance específicos a los que
únicamente debe limitarse la diligencia;
II. Las visitas se practicarán en días y horas hábiles únicamente por el
personal de la Comisión que la autoridad judicial autorice, previa
identificación y notificación del oficio que ordene la visita de verificación.
La autoridad judicial podrá autorizar que se practiquen diligencias también
en días y horas inhábiles, en cuyo caso, tal autorización se expresará en el
oficio que ordene la visita de verificación;
17
III. La autoridad judicial emitirá el oficio que ordene la visita de verificación,
mismo que señalará por lo menos la autoridad que lo expide, el motivo y el
fundamento de su expedición, el lugar donde se practicará la verificación, el
objeto y alcance específicos de la diligencia, el plazo en que se realizará y
los nombres de los inspectores que llevarán a cabo la visita;
IV. Los inspectores comisionados o autorizados se constituirán en el
domicilio del visitado para notificarle personalmente, en caso de personas
físicas o a su representante legal, en caso de personas morales, la orden
de visita e iniciar la misma de inmediato si se encuentra. En caso contrario,
dejarán citatorio con la persona que se encuentre en dicho lugar para que el
mencionado visitado o su representante los esperen a hora determinada del
día siguiente para recibir la orden de visita; si no lo hiciere la visita se
iniciara con quien se encuentre en el lugar visitado;
V. El visitado tendrá la obligación de permitir la práctica de la visita de
verificación y la de proporcionar todas las facilidades, información y
documentos que le sean solicitados y que se relacionen con la materia de la
orden de visita. En ningún caso la autoridad podrá embargar ni secuestrar
información del visitado, y se limitará a solicitar copia de los documentos
que tengan relación con la investigación;
VI. El visitado tendrá derecho de hacer observaciones a los inspectores
durante la práctica de la diligencia, y confirmar por escrito las
observaciones que hubiera hecho en el momento de la visita;
VII. De toda visita se levantará acta circunstanciada en presencia de dos
testigos propuestos por la persona con la que se hubiese entendido la
diligencia, o por los inspectores que la practicaron, si aquélla se hubiese
negado a proponerlos, haciendo constar esta circunstancia.
En las actas se hará constar:
a) Nombre, denominación o razón social del visitado;
b) Hora, día, mes y año en que se inicie y concluya la diligencia;
c) Calle, número exterior e interior, colonia, población, entidad federativa y
código postal en donde se encuentre ubicado el lugar en el que se
practique la visita;
d) Número y fecha del oficio que ordene la visita de verificación;
e) Objeto de la visita;
18
f) Nombre y datos de identificación de los inspectores;
g) Nombre y cargo o empleo de la persona con quien se entendió la
diligencia;
h) Nombre y domicilio de las personas que fungieron como testigos;
i) Mención de la oportunidad que se da al visitado para ejercer el derecho
de hacer
observaciones a los inspectores durante la práctica de la diligencia,
inserción de las
declaraciones que en su caso efectúe y de las pruebas que aporte;
j) Narración circunstanciada de los hechos relativos a la diligencia;
k) Mención de la oportunidad que se da al visitado para ejercer el derecho
de confirmar por escrito las observaciones hechas en el momento de la
visita, así como del que le asiste para formular aclaraciones u
observaciones al acta levantada dentro del término de diez días, y
l) Nombre y firma de quienes intervienen en la diligencia y, en su caso, la
indicación de que el visitado se negó a firmar el acta.
VIII. En el desarrollo de la visita de verificación, la autoridad judicial, a
petición de la Comisión, podrá emitir el oficio de comisión respectivo para
que servidores públicos, especialistas en la materia, de otras dependencias
y entidades de la administración pública federal apoyen en cuestiones
técnicas o específicas para el desahogo de la verificación.
Del acta levantada se dejará copia a la persona con quien se entendió la
diligencia, aún cuando se hubiese negado a firmarla, circunstancia que no
afectará su validez.
[…]
Artículo 31 bis. La información y los documentos que la Comisión haya
obtenido directamente en la realización de sus investigaciones y diligencias
de verificación, será reservada, confidencial o pública, en términos de este
artículo.
Durante la investigación, la Comisión no permitirá el acceso al expediente y,
en la secuela del procedimiento, únicamente los agentes económicos con
interés jurídico en éste podrán tener acceso al mismo, excepto a aquella
información clasificada como confidencial.
19
Los servidores públicos estarán sujetos a responsabilidad en los casos de
divulgación de la información que les sea presentada. Cuando medie orden
de autoridad competente para presentar información, la Comisión y dicha
autoridad deberán dictar las medidas que sean conducentes para
salvaguardar en los términos de esta Ley aquélla que sea confidencial.
Para efectos de esta Ley, será:
I. Información reservada, aquélla a la que sólo los agentes económicos
con interés jurídico en el procedimiento pueden tener acceso;
II. Información confidencial, aquélla que de hacerse del conocimiento
de los demás agentes económicos con interés jurídico en el
procedimiento, pueda causar un daño o perjuicio en su posición
competitiva a quien la haya proporcionado, contenga datos
personales cuya difusión requiera su consentimiento, pueda poner en
riesgo su seguridad o cuando por disposición legal se prohíba su
divulgación.
La información sólo será clasificada como confidencial cuando el
agente económico así lo solicite, acredite que tiene tal carácter y
presente un resumen de la información, a satisfacción de la Comisión, para
que sea glosado al expediente o, en su caso, las razones por las que no
puede realizar dicho resumen. Si no se cumple con este último requisito, la
Comisión requerirá al agente económico un nuevo resumen. Si este último
no cumple con lo requerido, la Comisión hará el resumen correspondiente,
y
III. Información pública, la que se haya dado a conocer por cualquier
medio de difusión público, se halle en registros o en fuentes de
acceso públicos.
La Comisión en ningún caso estará obligada a proporcionar la información
confidencial ni podrá publicarla y deberá guardarla en el seguro que para tal
efecto tenga.
[…]
Sin embargo, cabe mencionar que el primer párrafo y las fracciones I, II, III y VIII del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica fueron declarados inválidos por sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 33/2006, promovida por el Procurador General de la República en contra del Presidente de la República y de las Cámaras de Diputados y de Senadores
20
del Congreso de la Unión, la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de julio de 2007.
Esto es, de las reformas a la Ley Federal de Competencia Económica, se advierte por
una parte, que el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad, sino que establece la facultad de la Comisión Federal de Competencia para requerir informes y documentos para la
realizaciones de sus investigaciones, así como el procedimiento que debe seguir para
realizar las visitas de verificación correspondientes y, por la otra, que el supuesto de
confidencialidad, que antes de la reforma establecía el citado artículo 31, pasó al
adicionado artículo 31 bis de la citada Ley, en el cual se específica la naturaleza de la
información y documentos que hayan sido obtenidos directamente por dicha Comisión,
en la realización de las investigaciones y diligencias de verificación, estableciendo que
la información podrá ser reservada, confidencial o pública, de acuerdo a las
circunstancias específicas previstas en dicho numeral.
Es decir, en términos del artículo 31 bis de la Ley Federal de Competencia Económica,la información se considerará reservada durante el procedimiento de investigación, y sólo los agentes económicos con interés jurídico en el citado procedimiento podrán tener acceso a la misma.
Dicha información será confidencial cuando su conocimiento -por los demás agentes
económicos con interés jurídico en el procedimiento-, pueda causar un daño o perjuicio
a la posición competitiva del agente económico que la haya proporcionado y siempre
que éste así lo solicite, cuando contenga datos personales, cuando pueda poner en
riesgo su seguridad, y cuando por disposición legal se prohíba su divulgación. Por otra
parte, dicha información será pública, cuando se haya dado a conocer por cualquier
medio de difusión público y cuando se halle en registros o fuentes de acceso público. Al
respecto, dicho precepto señala que la Comisión Federal de Competencia en ningún
caso estará obligada a proporcionar información confidencial, ni a publicarla.
En virtud de lo anterior, es posible establecer que para efectos del artículo 14, fracción I
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental,
no es procedente que la Comisión Federal de Competencia clasifique información en
términos del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, en virtud de que
dicho numeral actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad o reserva que
actualice los extremos de reserva previstos en la fracción I del artículo 14 de la Ley.
21
En efecto, con independencia de que en su momento la información solicitada haya
sido entregada a la Comisión Federal de Competencia con carácter de confidencial en
términos del artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, vigente al
momento de la sustanciación de los procedimientos respectivos, para efectos del
artículo 14, fracción I de la Ley, es necesario que el artículo en el que se funde la
clasificación esté previsto en una Ley en sentido formal y material, que dicho artículo
establezca específicamente la reserva o confidencialidad de la información solicitada y
que el mismo se encuentre vigente.
En este sentido, si bien es cierto que la Ley Federal de Competencia Económica
constituye un ordenamiento jurídico que observa el requisito establecido por el artículo
14, fracción I de la Ley, en virtud de que se trata de una ley en sentido formal y material,
también lo es que al reformarse el artículo 31 de la citada Ley Federal de Competencia
Económica, ya no actualiza los extremos del artículo 14, fracción I de la Ley, en virtud
de que actualmente no prevé ningún supuesto de confidencialidad o reserva.
Por lo anterior, se estima que la clasificación que de la información solicitada realizó la
Comisión Federal de Competencia en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en
relación con el artículo 31 de la Ley Federal de Competencia Económica, no resulta
procedente para el caso que nos atañe.
Sexto. No obstante lo anterior, y en virtud de que en términos del “Decreto por el que se
reforma, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Competencia
Económica”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de junio de 2006, el
supuesto de confidencialidad que fue excluido del artículo 31 de la Ley Federal de
Competencia Económica, pasó a formar parte del adicionado artículo 31 bis de la citada
Ley, al ser mandato legal de este Instituto analizar las causales de clasificación
aplicables a la información solicitada, pues de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 56, fracción III de la Ley, las resoluciones del Instituto pueden revocar o
modificar las decisiones del Comité y ordenar a la dependencia o entidad que permita al
particular el acceso a la información solicitada o a los datos personales, que reclasifique
la información o bien, que modifique tales datos, a continuación se analizará la
procedencia de que la información solicitada actualice el supuesto de clasificación
previsto en el artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con el artículo 31 bis de la Ley
Federal de Competencia Económica.
Al respecto, cabe mencionar que el artículo 14, fracción I de la Ley, señala que también
se considerará como información reservada la que por disposición expresa de una Ley
22
sea considerada confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental
confidencial.
Por su parte, el Octavo de los Lineamientos Generales para la clasificación y
desclasificación de la información de las dependencias y entidades de la Administración
Pública Federal -en lo sucesivo Lineamientos Generales- dispone que al clasificar la
información con fundamento en alguna de las fracciones establecidas en los artículos
14 y 18 de la Ley, bastará con que la misma se encuadre en alguno de los supuestos a
que se refieren dichos artículos.
En este sentido, el Vigésimo Quinto de los Lineamientos Generales, señala que cuando
la información se clasifique como reservada en los términos de las fracciones I y II del
artículo 14 de la Ley, los titulares de las unidades de enlace deberán fundar la
clasificación señalando el artículo, fracción, inciso y párrafo del ordenamiento jurídico
que expresamente le otorga ese carácter.
Del análisis a las citadas disposiciones, como se ha señalado, para que una
dependencia o entidad pueda clasificar como reservada información con fundamento en el supuesto de reserva previsto en la fracción I del artículo 14 de la Ley, es requisito indispensable que otra Ley en sentido formal y material -esto es, un ordenamiento jurídico con las características de generalidad, obligatoriedad, abstracción e
impersonalidad, que además haya sido expedido a través del proceso legislativo
establecido en la Constitución Mexicana- otorgue el carácter de confidencial a la
información solicitada, así como que precisen específicamente el artículo, fracción,
inciso y párrafo del ordenamiento jurídico que expresamente le otorga dicho carácter.
Al respecto, cabe mencionar que el artículo 31 bis de la Ley Federal de Competencia
Económica establece lo siguiente:
Artículo 31 bis. La información y los documentos que la Comisión haya
obtenido directamente en la realización de sus investigaciones y diligencias
de verificación, será reservada, confidencial o pública, en términos de este
artículo.
Durante la investigación, la Comisión no permitirá el acceso al expediente y,
en la secuela del procedimiento, únicamente los agentes económicos con
interés jurídico en éste podrán tener acceso al mismo, excepto a aquella
información clasificada como confidencial.
23
Los servidores públicos estarán sujetos a responsabilidad en los casos de
divulgación de la información que les sea presentada. Cuando medie orden
de autoridad competente para presentar información, la Comisión y dicha
autoridad deberán dictar las medidas que sean conducentes para
salvaguardar en los términos de esta Ley aquélla que sea confidencial.
Para efectos de esta Ley, será:
I. Información reservada, aquélla a la que sólo los agentes económicos con
interés jurídico en el procedimiento pueden tener acceso;
II. Información confidencial, aquélla que de hacerse del conocimiento de los
demás agentes económicos con interés jurídico en el procedimiento, pueda
causar un daño o perjuicio en su posición competitiva a quien la haya
proporcionado, contenga datos personales cuya difusión requiera su
consentimiento, pueda poner en riesgo su seguridad o cuando por
disposición legal se prohíba su divulgación.
La información sólo será clasificada como confidencial cuando el agente
económico así lo solicite, acredite que tiene tal carácter y presente un
resumen de la información, a satisfacción de la Comisión, para que sea
glosado al expediente o, en su caso, las razones por las que no puede
realizar dicho resumen. Si no se cumple con este último requisito, la
Comisión requerirá al agente económico un nuevo resumen. Si este último
no cumple con lo requerido, la Comisión hará el resumen correspondiente,
y
III. Información pública, la que se haya dado a conocer por cualquier medio
de difusión público, se halle en registros o en fuentes de acceso públicos.
La Comisión en ningún caso estará obligada a proporcionar la información
confidencial ni podrá publicarla y deberá guardarla en el seguro que para tal
efecto tenga.
En este sentido, las fracciones I y II del artículo 31 bis de la Ley Federal de
Competencia Económica prevén que se considerará información reservada aquélla a la
que sólo los agentes económicos con interés jurídico en el procedimiento de
investigación pueden tener acceso, y confidencial aquélla que de hacerse del
conocimiento de los demás agentes económicos con interés jurídico en el
24
procedimiento, pueda causar un daño o perjuicio a la posición competitiva del agente
económico que la haya proporcionado, siempre que el agente económico así lo solicite,
cuando contenga datos personales, cuando pueda poner en riesgo su seguridad, y
cuando por disposición legal se prohíba su divulgación, supuesto de reserva y
confidencialidad que son reconocidos por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Gubernamental.
No obstante lo anterior, la fracción III del citado artículo, establece que la información será pública cuando se haya dado a conocer por cualquier medio de difusión público y cuando se halle en registros o fuentes de acceso públicos.
Séptimo. En ese orden de ideas, con relación a la excepción contemplada en la
fracción III del artículo 31 bis citado, es preciso reiterar que CINTRA se constituyó en
mayo de 1995, como una sociedad anónima de capital variable de conformidad con los artículos 87 y 213 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, con el objeto de controlar las líneas aéreas Aeroméxico y Mexicana de Aviación, y a sus respectivas subsidiarias de servicios.
Asimismo, la administración de la sociedad está a cargo de un Consejo de
Administración integrado por un mínimo de 5 y un máximo de 20 miembros propietarios
y sus respectivos suplentes. Por su parte, las acciones de CINTRA se encontraban
inscritas en el Registro de Valores, en virtud de que cotizaban en la Bolsa Mexicana de
Valores, y que después de la venta de las acciones de Grupo Mexicana de Aviación,
S.A. de C.V., CINTRA cambió de denominación social a Consorcio Aeroméxico, S.A.B.,
por lo que la clave de emisora ante la Bolsa Mexicana de Valores ahora es AMEXICO.
En este sentido, la Ley General de Sociedades Mercantiles establece lo siguiente:
Artículo 1o.- Esta Ley reconoce las siguientes especies de sociedades
mercantiles:
[…]
IV.- Sociedad anónima;
[…]
Cualquiera de las sociedades a que se refieren las fracciones I a V de
este artículo podrá constituirse como sociedad de capital variable,
observándose entonces las disposiciones del Capítulo VIII de esta Ley.
Artículo 2o.- Las sociedades mercantiles inscritas en el Registro Público de
Comercio, tienen personalidad jurídica distinta de la de los socios.
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
25
Salvo el caso previsto en el artículo siguiente, no podrán ser declaradas nulas
las sociedades inscritas en el Registro Público de Comercio.
Las sociedades no inscritas en el Registro Público de Comercio que se hayan
exteriorizado como tales, frente a terceros consten o no en escritura pública,
tendrán personalidad jurídica.
[…]
Artículo 6o.- La escritura constitutiva de una sociedad deberá contener:
I.- Los nombres, nacionalidad y domicilio de las personas físicas o
morales que constituyan la sociedad;
[…]
VIII.- La manera conforme a la cual haya de administrarse la sociedad y
las facultades de los administradores;
IX.- El nombramiento de los administradores y la designación de los que
han de llevar la firma social;
[…]
Todos los requisitos a que se refiere este artículo y las demás reglas que
se establezcan en la escritura sobre organización y funcionamiento de la
sociedad constituirán los estatutos de la misma.
Artículo 87.- Sociedad anónima es la que existe bajo una denominación y
se compone exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago
de sus acciones.
Artículo 88.- La denominación se formará libremente, pero será distinta
de la de cualquiera otra sociedad y al emplearse irá siempre seguida de
las palabras “Sociedad Anónima” o de su abreviatura “S.A.”
Artículo 144.- Cuando los administradores sean tres o más, el contrato
social determinará los derechos que correspondan a la minoría en la
designación, pero en todo caso la minoría que represente un veinticinco
por ciento del capital social nombrará cuando menos un consejero. Este
porcentaje será del diez por ciento, cuando se trate de aquellas
sociedades que tengan inscritas sus acciones en la Bolsa de
Valores.
26
Artículo 213.- En las sociedades de capital variable el capital social será
susceptible de aumento por aportaciones posteriores de los socios o por
la admisión de nuevos socios, y de disminución de dicho capital por retiro
parcial o total de las aportaciones, sin más formalidades que las
establecidas por este capítulo.
Artículo 215.- A la razón social o denominación propia del tipo de
sociedad, se añadirán siempre las palabras “de capital variable”.
En tal virtud, y tomando en consideración que el contrato de compraventa de las
acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana, debe estar inscrito en el Registro Público de Comercio, y en él se explica en su cláusula quinta, el procedimiento de ajuste al que estuvo sujeto el precio de las acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana, señalando los términos y condiciones a que se somete dicho ajuste a un procedimiento específico de objeción y mediación, resulta aplicable a dicho
documento la excepción contemplada en la fracción III del artículo 31 bis citado, por lo que se trata de información que debe ser considerada como pública.
Fortalece lo anterior, lo observado en el considerando cuarto de la presente resolución,
toda vez que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, en el informe que rindió a la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público –el cual se ha otorgado en versión pública en
recursos de revisión precedentes-, hace referencia de forma genérica ha dicho
concepto. Además, en un boletín publicado en la página de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión, el propio Secretario Ejecutivo del IPAB se manifestó
públicamente sobre el mecanismo de ajuste al que estuvo sujeto el precio de las
acciones representativas de capital social de Grupo Mexicana.
Por lo tanto, es procedente revocar la clasificación de la información solicitada, esto es, cualquier documento en donde conste la definición del mecanismo de ajuste de
precio, respecto del pago que debió realizar Grupo Posadas S. A. de C. V. en relación
con la compraventa de Mexicana de Aviación S. A. de C. V. y/o Grupo Mexicana de
Aviación, S. A. de C. V., en términos del artículo 14, fracción I de la Ley, en relación con
el artículo 31 (anterior) y 31 bis (reformado) de la Ley Federal de Competencia
Económica vigente, en virtud de que son documentos que se encuentran disponibles en
un Registro Público, o bien, ya han sido publicitados por otros medios.
En este sentido, el sujeto obligado deberá entregar a la recurrente una versión pública de la documentación correspondiente que obra en sus archivos, en la modalidad requerida para tales efectos, esto es, copias certificadas, atendiendo a lo señalado en
27
los artículos 27 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, 49 y 51 de su Reglamento, debiendo señalar los costos de la
reproducción y de envío, eliminando la información de carácter confidencial en términos
de los artículos 18 fracción II y 43 de la Ley, 41 y 70, fracción IV de su Reglamento y el
Séptimo de los Lineamientos Generales para la clasificación y desclasificación de la
información de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y los
Lineamientos para la elaboración de versiones públicas, por parte de las dependencias
y entidades de la Administración Pública Federal.
Por lo expuesto y fundado anteriormente el Pleno de este Instituto
RESUELVE
PRIMERO: Con fundamento en los artículos 55, fracción V y 56, fracción III de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se
REVOCA la respuesta otorgada por la Comisión Federal de Competencia en términos
de los considerandos de la presente resolución.
SEGUNDO: Con fundamento en los artículos 56, párrafo segundo de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 91 de su
Reglamento, se instruye a la Comisión Federal de Competencia para que en un término no mayor de diez días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente al de su notificación, cumpla con la misma, y en el mismo término informe a este Instituto sobre su cumplimiento.
TERCERO: Con fundamento en el artículo 86 del Reglamento de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, notifíquese la
presente resolución a la recurrente en la dirección señalada para tales efectos, y
mediante la Herramienta de Comunicación al Comité de Información de la Comisión
Federal de Competencia, a través de su Unidad de Enlace.
CUARTO: Con fundamento en los artículos 37, fracción XIX, y 56, párrafo segundo, de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así
como en el numeral tercero del Acuerdo por el que se delegan diversas facultades de
representación legal del Instituto, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de
mayo de 2007, se instruye a la Dirección General de Coordinación y Vigilancia de la
Administración Pública Federal del Instituto el seguimiento de la presente resolución.
Dependencia o Entidad ante la cual se presentó la
28
QUINTO: Se pone a la disposición de la recurrente para su atención el teléfono 01 800
TELIFAI (835 4324) y el correo electrónico vigilancia@ifai.org.mx para que comunique a
este Instituto sobre cualquier incumplimiento a la presente resolución.
Así lo resolvieron los Comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información
Pública, Alonso Gómez-Robledo Verduzco, Jacqueline Peschard Mariscal y María
Marván Laborde, siendo Ponente la última de los mencionados en sesión celebrada el
28 de noviembre de 2007, ante el Secretario de Acuerdos Francisco Ciscomani
Freaner.
¿Qué le parece, primero NIEGAN la existencia, después, recuperan la memoria..., pero intentan evadirse, colocando el otro clásico que evade entregar respuestas, bajo la etiqueta perversa y mañosa, de "información reservada".
Ojalá que más mexicanos, se animen a solicitar información, tal cual lo han hecho ya varios, y con ello, lograr llegar a la verdad de tan obscuro asunto.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Kessel: Iniciativa energética a finales de marzo
Durante la mañana pude escuchar la entrevista que le hiciera Loret de Mola, a la secretaria de energía, Georgina Kessel. La palabra que más repetía la entrevistada, para "justificar" lo que pretenden hacer con Pemex, era "es que en todo el mundo...". Sin embargo, durante su explicación, quedó claro, que no se puede encriptar, "en todo el mundo", cuando a la vez, refiere, que México, y otro país, son los que operan con reglas estrictas con respecto al crudo. No citó el nombre del otro país, para confirmar cómo se mueve.
Pésima vendedora de "ideas", pésima vendedora de "argumentos", pésima vendedora de "las razones" de fondo, para efectivamente, PRIVATIZAR la paraestatal, eso es, en sí, lo que se pretende.
Iniciaría por refutar, que se NOS quiera vender el concepto, sustentado en "es que en todo el mundo", porque si México va a copiar lo que sucede, "en todo el mundo", bien haría por comenzar, a brindarnos lo que países, como Kuwait, hace con las rentas petroleras y esos maravillosos excedentes por ventas, que si logran beneficiar a sus pobladores. En el año 2003, las deudas personales del pueblo de kuwait, como créditos hipotecarios, de autos o similares, fueron condonadas, por las buenas ventas del petróleo, y así lo comenté en su momento, en el foro que participaba:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,52051
Así pues, que ya tienen un punto de partida, para IMITAR, pero que esa imitación pueda ir encaminada, al beneficio de los mexicanos en conjunto, porque tristemente, gracias a las políticas que van favoreciendo la esclavitud laboral, con salarios de miseria, se vuelve a presentar un dato por demás preocupante, enmarcado en cartera vencida:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/14/index.php?section=economia&article=020n1eco
También sería muy OPORTUNO, que de pronunciarse por perseguir políticas, proyectos y acciones de "gobierno, bajo el rubro de imitación, pudieran iniciar por hacer real, el disfrute de todos los DERECHOS y garantías consagradas en la Constitución.
Como pueden ver, podría enunciar una larga lista de hechos y acciones para IMITAR, antes de seguir presionando, para IMITAR únicamente, lo que sin duda apesta a PRIVATIZACIÓN, para beneficio de unos cuantos empresarios, de esas redes súper favorecidas, las cuales se encriptan en los súper beneficios, mediante las aportaciones que entregan a los candidatos que desean ganar la presidencia.
¿Qué nos han dejado a los mexicanos?
Rescatamos carreteras, y en el colmo, pagamos cuotas de peaje carísimas, y para beneficio de algunos empresarios, no así del pueblo.
Rescatamos los bancos, y en el mayor de los absurdos, pagamos las comisiones más altas, la cartera hipotecaria "rescatada" fue vendida para firmas extranjeras, las cuales persisten en despojar a miles de mexicanos de sus casas por "adeudos", ya sea por Recuperfin, o su nueva modalidad de Farezco. En gran número, los bancos dejaron de ser mexicanos, y hemos beneficiado a los extranjeros que finalmente, lograron adjudicarse de la banca.
Rescatamos Aerolíneas, invertimos un dineral para mantenerlas operando, y bajo maniobras muy amañadas, se le regalaron, a 2 grupos.
Como siempre, a los mexicanos nos han dejado la parte más delgada del embudo nacional, y seguiremos pagando los ADEUDOS, mientras grupos selectos de empresarios, seguirán sumando millones para su beneficio familiar.
Dice la secre y algunos políticos, que México está en peligro de sufrir, "el efecto popote", ya que el crudo, alguien se lo podía llevar ¿?
Bueno pues quiero decirles, que para variar, el discurso oficial es patético, porque existe un documento, de obligación MUNDIAL, que se firmó en la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Derecho del Mar. El límite económico de las 200 millas marítimas, es obligatorio para todos, así que de presentarse el "efecto popote", a nivel mundial se podría demandar.
Con respecto al tema de reservas del petróleo, y al POTENCIAL NEGOCIO que seguirá siendo, le comparto los siguientes datos:
El hecho más significativo acerca del petróleo, desde la óptica “geopolítica-estratégica”, radica en estar concentrado en un pequeño número (14) de países productores. Del 90% de las reservas hoy conocidas el 65% se encuentran en: Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait e Irán; y el restante 25% en: Venezuela, Rusia, México, Estado Unidos, Libia, China, Nigeria, Noruega y Gran Bretaña. Una región neurálgica es la del “Medio Oriente” que, además, vive convulsiones sociales y políticas; que, a su vez, explican la competencia por diversificar las fuentes de suministro y abrir otras zonas productivas en África, América Latina y alrededor del “Mar Caspio”.
Centrándonos en el petróleo, al inicio del nuevo siglo las reservas mundiales confirmadas de crudo eran calculadas en 1, 033 billones de barriles. Monto suficiente para responder al consumo mundial por 40 años. Esto, al ritmo del gasto de unos 75 millones de barriles diarios. Cifra que es susceptible de variación al descubrirse nuevos yacimientos, así como por la introducción de tecnologías más avanzadas que den acceso a reservas hoy no explotas por remotas o localizadas en el mar.
Sin embargo, para muchos analistas el planeta contiene cantidades adicionales “no confirmadas” de petróleo que varían entre los 200-900 mil millones de barriles. Cantidades que resultan de estimaciones antes de realizar perforación alguna. Estas mismas fuentes daban a la Tierra entre 2,1 y 2,8 billones de barriles al inicio de la explotación de crudos en el siglo XIX. De ese estimado, al cerrar el siglo XX, se habían consumido unos 850 mil millones de barriles; y la estructura del balance energético mundial era: petróleo 39%, carbón 24%, gas natural 22%, energía nuclear 6%, y otros 9% (saltos de agua, leña, etc.). En el 2020 el mundo, al menos, consumirá unos 113 millones de barriles diarios, o lo que es lo mismo, cerca de 41 miles de millones de barriles anuales.
La estructura estimada del balance puede variar por muy diversos factores. Incrementos en los aportes hidráulicos, del gas, nuclear, carbón, etc.; y avances técnicos, con lo que la primacía del petróleo puede atenuarse; pero, es de esperar que el 2020 el petróleo-gas llegue al 66%, los carbones fósiles el 22% y otros el 12%.
¿Cómo ve?, ¿tenemos o no reservas?, ¿es o no, un negocio, en el que México DEBE invertir SOLO para realmente beneficiar al pueblo?
Mala vendedora la secre de energía, pésimos argumentos, que solamente tratan de engañar, con la perversa intención de inducir al error . Pero como les he reiterado en éste espacio, las coincidencias no existen, y en cuestiones de dinero, mucho menos. Toda una egresada del ITAM, llega a la secretaría de energía, y nos propone, que con la "ayuda de otros", Pemex pueda hacer, lo que por varios sexenios, se dejó de cumplir. El punto es, que aquí les documenté, que desde a opinión de un ingeniero petrolero, Pemex PUEDE SOLO, y redactó los cómos para lograrlo hacer:
http://lauratena.blogspot.com/2008/02/pemex-crisis-y-alternantivas.html
Ahora vea cómo se fundó el ITAM, como dato cultural, que sin duda no debemos perder de vista:
http://www.itam.mx/es/acerca/historia/historia.php
¿Qué secres llegan y dónde se forman?
http://www.el-universal.com.mx/notas/389227.html
Yo me pregunto, ¿los designó "libremente", o mejor dicho, ejecutó el interés de alguien más?
Sin lugar a duda, uno se cuestiona, tal cual se cuestionó el día de ayer, a través de la columna México S.A.
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Veinticinco años tras la privatización de Pemex
¿A quién beneficiará la reforma energética, a los inversionistas o a los ciudadanos?
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/13/index.php?section=opinion&article=028o1eco
Otro aspecto, con respecto al tema energético, Bush, y las empresas que hacen negocio, con el oro negro, se comenta en la siguiente liga
http://www.pensamientocritico.org/eritou1103.htm
Ahora bien, ¿cómo va el negocio según los reportes en 2008?:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=economia&article=029n1eco
Por lo pronto, ya OFICIALMENTE SABEMOS, que si hay una Reforma, que dicen se presentará en Marzo. No deja de ser muy ilustrativo, que al mes de febrero, solamente le quedan 14 días. ¿Qué tiempo les llevó elaborar su propuesta?, ¿cuántas y qué manos, han participado en ella?
López Obrador, finalmente ha DEMOSTRADO CON HECHOS, que no es "box de sombra", que tiene los elementos, y que sabe perfectamente cuál es el verdadero trasfondo, del planteamiento. Esperemos a ver, pero sobre todo a escuchar, a los ya conocidos patiños, como Labastida, Beltrones y Gamboa Patrón que sin duda serán la punta de lanza, para entregar, LO ÚLTIMO que nos queda como medio, para obtener recursos.
Le dejaré la nota de la secre de energía, y una nota mucho más interesante, ya que se proyecta cómo "piensa" el director de Pemex, que pudieran hacer negocios con Petrobras, eso si, procediendo, a CONSTITUIR, una empresa en el extranjero, para brincarse la Constitución y el mandato, que él está obligado, a respetar.
Al más puro estilo mexicano, y, recordando al clásico, "ocurrente" candidato presidencial Calderón, que declaró que si Estados Unidos, colocaba un Muro :"Sí colocan muros, también nos los brincamos". En esa época yo me cuestionaba:
¿Sí un candidato, que se dice, en pro de la EDUCACIÓN y LEGALIDAD es congruente con lo que declaraba?, porque acaso para él,¿Educar era colocar la posibilidad, de BRINCAR UNA MURO?¿En qué sitio quedaría la Legalidad y el supuesto compromiso público, por la Legalidad y el Estado de Derecho?,
Todo eso me lo cuestionaba, porque en la vida real, a mí , y a muchos mexicanos, sin duda, nos ha afectado, que, para generar más IMPUNIDAD, la gente, se brinque, el Todo, que pudiera representar ese muro. Ese Muro, que es un claro límite, entre los derechos de un pueblo, y los derechos de otros. Un muro, también delimita, PROPIEDAD PRIVADA.
Por último sin duda también me cuestionaba, ¿cómo un candidato "del empleo", promovía, la opción, de TE PUEDES FUGAR?
En México, como en Francia, el marketing colocó personajes, que hoy lucen totalmente equidistantes, de lo que los pueblos, podrían esperar.
Lea con atención la siguiente nota:
Plantean proyecto a Pemex
Petrobras propuso a Pemex una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en el área de Perdido
Por Bloomberg
Houston, Estados Unidos (14 febrero 2008).- Petrobras invitó a Pemex a participar como socio minoritario en un proyecto de exploración en aguas profundas en el lado estadounidense del Golfo de México.El máximo responsable de Petrobras, José Sergio Gabrielli, le propuso a Pemex, una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en bloques marítimos el área de Perdido, cerca de la frontera con México, dijo Samir Awad, gerente ejecutivo para América, Africa y Eurasia de Petrobras, en una entrevista en Houston ayer.El director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, dijo que la paraestatal tendría que constituir una compañía estadounidense en Delaware para invertir en el proyecto sin infringir las leyes mexicanas, que le prohíben formar ese tipo de sociedades, dijo Awad.La sociedad daría a Pemex, que empezó a explorar en aguas profundas en 2006, la oportunidad de trabajar con Petrobras, con sede en Río de Janeiro, que perforó su primer pozo en aguas de más de mil metros de profundidad en 1992, dijo Awad.Petrobras, que tiene proyectos en países como Nigeria y Angola, recibirá dos plataformas de perforación en 2009 para un contrato de seis años para explorar en Perdido Foldbelt, dijo Awad. La región se localiza a más de 350 kilómetros al sur de Galveston, Texas.Carlos Ramírez, portavoz de Pemex en la Ciudad de México, se negó a hacer comentarios sobre la oferta de Petrobras.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/854199
La nota que comparte, parte de lo expresado por la secre de energía:
por: Redacción
Fuente: Noticieros Televisa
Asegura secretaria de Energía que la iniciativa privada debe entrar a Pemex porque necesita multiplicar por 10 su capacidad de ejecución en exploración y producción
CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 14, 2008.- La secretaría de Energía, Georgina Kessel, adelantó que a finales de marzo estará lista la iniciativa de reforma energética del gobierno federal.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, Kessel señaló que esperan entregarla al Congreso de la Unión durante el Primer Periodo Ordinario de Sesiones.
“Yo espero que sí haya reforma energética, estamos trabajando en ello... Lo que estamos haciendo es trabajar en los consensos y en una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizado… Es muy importante que tengamos un cambio en nuestro marco legal para que el sector se pueda modernizar, para que haya más capacidad de ejecución en Petróleos Mexicanos”, afirmó la titular de la Secretaría de Energía (Sener).
Kessel Martínez señaló que uno de los retos principales de la iniciativa tiene que ver con el sector de hidrocarburos. Mencionó que el yacimiento de Cantarell ha venido presentando una tasa de declinación y se tienen que buscar otras fuentes de hidrocarburos.
La secretaria de Energía fue cuestionada sobre el hecho de que Estados Unidos va a comenzar a perforar en aguas cercanas a las mexicanas, por lo que podría estar absorbiendo petróleo de nuestro país.
“Actualmente tenemos evidencia de que hay yacimientos compartidos en la parte de la frontera, en un tirante de tres mil metros de profundidad, pero aparte de los tres kilómetros estamos hablando de tres o cuatro kilómetros más para poder encontrarlo.... Estados Unidos sí está perforando y empezará su producción en el año 2010”, aseguró la funcionaria federal.
Georgina Kessel afirmó que en dos años podría darse un “efecto popote” y México podría estar perdiendo presión en sus yacimientos y nuestro crudo podría irse hacia el lado norteamericano, pero dijo, existen acuerdos a nivel internacional para dividir cuánto es lo que le toca de crudo a cada país.
Sobre el tema de las reformas a Petróleos Mexicanos (Pemex), la titular de Sener afirmó que la iniciativa no tiene que pasar necesariamente por una reforma constitucional.
“No necesariamente; hay premisas en las que nos estamos moviendo para hacer cambios en el marco legal. La primera es que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos, no estamos planeando ni aceptaremos ningún cambio que implique se transfiera la propiedad del crudo a nadie mas y la segunda, estamos buscando fortalecer a Pemex, esa es la parte que más nos interesa, necesitamos una empresa fuerte y que sea líder en materia de tecnología… Estamos buscando que Pemex tenga flexibilidad para poder incurrir en exploración y producción en áreas de dificultad, en áreas profundas”, dijo Kessel Martínez.
La secretaria de Energía mencionó que hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción, pero descartó que se esté hablando de una privatización de la paraestatal.
“Lo que estamos observando es que Pemex contrata a empresas que les realiza servicios y no se está transfiriendo la actividad pública, Pemex las supervisa y lo único que hace es recibir los servicios que le presta una empresa tercera”, subrayó la funcionara federal.
Carlos Loret de Mola cuestionó a la secretaría de Energía el por qué si el costo del barril de petróleo es de 25 dólares y se vende en aproximadamente 80 dólares, porque tendría que invitarse a la iniciativa privada a participar en Pemex, a lo que respondió.
“No es una cuestión de dinero, aquí quisiera dejar las cosas claras, Pemex necesita multiplicar su capacidad de producción... Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en términos de la actividad de exploración y producción... Ninguna empresa en el mundo puede crecer a esa magnitud con la rapidez con que requerimos”, enfatizó.
Por último, Georgina Kessel aseguró que lo que se busca es un mecanismo que le permita a Petróleos Mexicanos tener contratos más modernos y poder asociarse, ya que no hay ninguna paraestatal que no vaya asociada a la actividad en aguas profundas, porque comparten tecnología, experiencia y administración, así como el conocimiento de cómo hacerlo
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/704210.html
Pues bien, pese a todo el maquillaje que han tratado de colocar, con respecto a la Reforma, queda por demás claro, que, al buscar socios o participación, el asunto está girando, rumbo a una privatización. Más claro, ni el agua.
Así lo declaró:
"Hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción"
De la Real Academia Española, cómo se describe la palabra:
privatización.1. f. Acción y efecto de privatizar
privatizar.(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar)
.1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
En el término, pero sobre todo, la intención, de: "puedan participar", dejan bien claro que estaríamos ante un hecho que describe PRIVATIZAR, y por supuesto, no dejemos de recordar, que los PIDIRIEGAS, han sido conformados, para ENDEUDARNOS ÍNTERNAMENTE, para beneficio de los privados, que llegan a SERVIRSE, del "patrimonio" del pueblo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Pésima vendedora de "ideas", pésima vendedora de "argumentos", pésima vendedora de "las razones" de fondo, para efectivamente, PRIVATIZAR la paraestatal, eso es, en sí, lo que se pretende.
Iniciaría por refutar, que se NOS quiera vender el concepto, sustentado en "es que en todo el mundo", porque si México va a copiar lo que sucede, "en todo el mundo", bien haría por comenzar, a brindarnos lo que países, como Kuwait, hace con las rentas petroleras y esos maravillosos excedentes por ventas, que si logran beneficiar a sus pobladores. En el año 2003, las deudas personales del pueblo de kuwait, como créditos hipotecarios, de autos o similares, fueron condonadas, por las buenas ventas del petróleo, y así lo comenté en su momento, en el foro que participaba:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,52051
Así pues, que ya tienen un punto de partida, para IMITAR, pero que esa imitación pueda ir encaminada, al beneficio de los mexicanos en conjunto, porque tristemente, gracias a las políticas que van favoreciendo la esclavitud laboral, con salarios de miseria, se vuelve a presentar un dato por demás preocupante, enmarcado en cartera vencida:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/14/index.php?section=economia&article=020n1eco
También sería muy OPORTUNO, que de pronunciarse por perseguir políticas, proyectos y acciones de "gobierno, bajo el rubro de imitación, pudieran iniciar por hacer real, el disfrute de todos los DERECHOS y garantías consagradas en la Constitución.
Como pueden ver, podría enunciar una larga lista de hechos y acciones para IMITAR, antes de seguir presionando, para IMITAR únicamente, lo que sin duda apesta a PRIVATIZACIÓN, para beneficio de unos cuantos empresarios, de esas redes súper favorecidas, las cuales se encriptan en los súper beneficios, mediante las aportaciones que entregan a los candidatos que desean ganar la presidencia.
¿Qué nos han dejado a los mexicanos?
Rescatamos carreteras, y en el colmo, pagamos cuotas de peaje carísimas, y para beneficio de algunos empresarios, no así del pueblo.
Rescatamos los bancos, y en el mayor de los absurdos, pagamos las comisiones más altas, la cartera hipotecaria "rescatada" fue vendida para firmas extranjeras, las cuales persisten en despojar a miles de mexicanos de sus casas por "adeudos", ya sea por Recuperfin, o su nueva modalidad de Farezco. En gran número, los bancos dejaron de ser mexicanos, y hemos beneficiado a los extranjeros que finalmente, lograron adjudicarse de la banca.
Rescatamos Aerolíneas, invertimos un dineral para mantenerlas operando, y bajo maniobras muy amañadas, se le regalaron, a 2 grupos.
Como siempre, a los mexicanos nos han dejado la parte más delgada del embudo nacional, y seguiremos pagando los ADEUDOS, mientras grupos selectos de empresarios, seguirán sumando millones para su beneficio familiar.
Dice la secre y algunos políticos, que México está en peligro de sufrir, "el efecto popote", ya que el crudo, alguien se lo podía llevar ¿?
Bueno pues quiero decirles, que para variar, el discurso oficial es patético, porque existe un documento, de obligación MUNDIAL, que se firmó en la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Derecho del Mar. El límite económico de las 200 millas marítimas, es obligatorio para todos, así que de presentarse el "efecto popote", a nivel mundial se podría demandar.
Con respecto al tema de reservas del petróleo, y al POTENCIAL NEGOCIO que seguirá siendo, le comparto los siguientes datos:
El hecho más significativo acerca del petróleo, desde la óptica “geopolítica-estratégica”, radica en estar concentrado en un pequeño número (14) de países productores. Del 90% de las reservas hoy conocidas el 65% se encuentran en: Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait e Irán; y el restante 25% en: Venezuela, Rusia, México, Estado Unidos, Libia, China, Nigeria, Noruega y Gran Bretaña. Una región neurálgica es la del “Medio Oriente” que, además, vive convulsiones sociales y políticas; que, a su vez, explican la competencia por diversificar las fuentes de suministro y abrir otras zonas productivas en África, América Latina y alrededor del “Mar Caspio”.
Centrándonos en el petróleo, al inicio del nuevo siglo las reservas mundiales confirmadas de crudo eran calculadas en 1, 033 billones de barriles. Monto suficiente para responder al consumo mundial por 40 años. Esto, al ritmo del gasto de unos 75 millones de barriles diarios. Cifra que es susceptible de variación al descubrirse nuevos yacimientos, así como por la introducción de tecnologías más avanzadas que den acceso a reservas hoy no explotas por remotas o localizadas en el mar.
Sin embargo, para muchos analistas el planeta contiene cantidades adicionales “no confirmadas” de petróleo que varían entre los 200-900 mil millones de barriles. Cantidades que resultan de estimaciones antes de realizar perforación alguna. Estas mismas fuentes daban a la Tierra entre 2,1 y 2,8 billones de barriles al inicio de la explotación de crudos en el siglo XIX. De ese estimado, al cerrar el siglo XX, se habían consumido unos 850 mil millones de barriles; y la estructura del balance energético mundial era: petróleo 39%, carbón 24%, gas natural 22%, energía nuclear 6%, y otros 9% (saltos de agua, leña, etc.). En el 2020 el mundo, al menos, consumirá unos 113 millones de barriles diarios, o lo que es lo mismo, cerca de 41 miles de millones de barriles anuales.
La estructura estimada del balance puede variar por muy diversos factores. Incrementos en los aportes hidráulicos, del gas, nuclear, carbón, etc.; y avances técnicos, con lo que la primacía del petróleo puede atenuarse; pero, es de esperar que el 2020 el petróleo-gas llegue al 66%, los carbones fósiles el 22% y otros el 12%.
¿Cómo ve?, ¿tenemos o no reservas?, ¿es o no, un negocio, en el que México DEBE invertir SOLO para realmente beneficiar al pueblo?
Mala vendedora la secre de energía, pésimos argumentos, que solamente tratan de engañar, con la perversa intención de inducir al error . Pero como les he reiterado en éste espacio, las coincidencias no existen, y en cuestiones de dinero, mucho menos. Toda una egresada del ITAM, llega a la secretaría de energía, y nos propone, que con la "ayuda de otros", Pemex pueda hacer, lo que por varios sexenios, se dejó de cumplir. El punto es, que aquí les documenté, que desde a opinión de un ingeniero petrolero, Pemex PUEDE SOLO, y redactó los cómos para lograrlo hacer:
http://lauratena.blogspot.com/2008/02/pemex-crisis-y-alternantivas.html
Ahora vea cómo se fundó el ITAM, como dato cultural, que sin duda no debemos perder de vista:
http://www.itam.mx/es/acerca/historia/historia.php
¿Qué secres llegan y dónde se forman?
http://www.el-universal.com.mx/notas/389227.html
Yo me pregunto, ¿los designó "libremente", o mejor dicho, ejecutó el interés de alguien más?
Sin lugar a duda, uno se cuestiona, tal cual se cuestionó el día de ayer, a través de la columna México S.A.
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Veinticinco años tras la privatización de Pemex
¿A quién beneficiará la reforma energética, a los inversionistas o a los ciudadanos?
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/13/index.php?section=opinion&article=028o1eco
Otro aspecto, con respecto al tema energético, Bush, y las empresas que hacen negocio, con el oro negro, se comenta en la siguiente liga
http://www.pensamientocritico.org/eritou1103.htm
Ahora bien, ¿cómo va el negocio según los reportes en 2008?:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=economia&article=029n1eco
Por lo pronto, ya OFICIALMENTE SABEMOS, que si hay una Reforma, que dicen se presentará en Marzo. No deja de ser muy ilustrativo, que al mes de febrero, solamente le quedan 14 días. ¿Qué tiempo les llevó elaborar su propuesta?, ¿cuántas y qué manos, han participado en ella?
López Obrador, finalmente ha DEMOSTRADO CON HECHOS, que no es "box de sombra", que tiene los elementos, y que sabe perfectamente cuál es el verdadero trasfondo, del planteamiento. Esperemos a ver, pero sobre todo a escuchar, a los ya conocidos patiños, como Labastida, Beltrones y Gamboa Patrón que sin duda serán la punta de lanza, para entregar, LO ÚLTIMO que nos queda como medio, para obtener recursos.
Le dejaré la nota de la secre de energía, y una nota mucho más interesante, ya que se proyecta cómo "piensa" el director de Pemex, que pudieran hacer negocios con Petrobras, eso si, procediendo, a CONSTITUIR, una empresa en el extranjero, para brincarse la Constitución y el mandato, que él está obligado, a respetar.
Al más puro estilo mexicano, y, recordando al clásico, "ocurrente" candidato presidencial Calderón, que declaró que si Estados Unidos, colocaba un Muro :"Sí colocan muros, también nos los brincamos". En esa época yo me cuestionaba:
¿Sí un candidato, que se dice, en pro de la EDUCACIÓN y LEGALIDAD es congruente con lo que declaraba?, porque acaso para él,¿Educar era colocar la posibilidad, de BRINCAR UNA MURO?¿En qué sitio quedaría la Legalidad y el supuesto compromiso público, por la Legalidad y el Estado de Derecho?,
Todo eso me lo cuestionaba, porque en la vida real, a mí , y a muchos mexicanos, sin duda, nos ha afectado, que, para generar más IMPUNIDAD, la gente, se brinque, el Todo, que pudiera representar ese muro. Ese Muro, que es un claro límite, entre los derechos de un pueblo, y los derechos de otros. Un muro, también delimita, PROPIEDAD PRIVADA.
Por último sin duda también me cuestionaba, ¿cómo un candidato "del empleo", promovía, la opción, de TE PUEDES FUGAR?
En México, como en Francia, el marketing colocó personajes, que hoy lucen totalmente equidistantes, de lo que los pueblos, podrían esperar.
Lea con atención la siguiente nota:
Plantean proyecto a Pemex
Petrobras propuso a Pemex una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en el área de Perdido
Por Bloomberg
Houston, Estados Unidos (14 febrero 2008).- Petrobras invitó a Pemex a participar como socio minoritario en un proyecto de exploración en aguas profundas en el lado estadounidense del Golfo de México.El máximo responsable de Petrobras, José Sergio Gabrielli, le propuso a Pemex, una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en bloques marítimos el área de Perdido, cerca de la frontera con México, dijo Samir Awad, gerente ejecutivo para América, Africa y Eurasia de Petrobras, en una entrevista en Houston ayer.El director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, dijo que la paraestatal tendría que constituir una compañía estadounidense en Delaware para invertir en el proyecto sin infringir las leyes mexicanas, que le prohíben formar ese tipo de sociedades, dijo Awad.La sociedad daría a Pemex, que empezó a explorar en aguas profundas en 2006, la oportunidad de trabajar con Petrobras, con sede en Río de Janeiro, que perforó su primer pozo en aguas de más de mil metros de profundidad en 1992, dijo Awad.Petrobras, que tiene proyectos en países como Nigeria y Angola, recibirá dos plataformas de perforación en 2009 para un contrato de seis años para explorar en Perdido Foldbelt, dijo Awad. La región se localiza a más de 350 kilómetros al sur de Galveston, Texas.Carlos Ramírez, portavoz de Pemex en la Ciudad de México, se negó a hacer comentarios sobre la oferta de Petrobras.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/854199
La nota que comparte, parte de lo expresado por la secre de energía:
por: Redacción
Fuente: Noticieros Televisa
Asegura secretaria de Energía que la iniciativa privada debe entrar a Pemex porque necesita multiplicar por 10 su capacidad de ejecución en exploración y producción
CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 14, 2008.- La secretaría de Energía, Georgina Kessel, adelantó que a finales de marzo estará lista la iniciativa de reforma energética del gobierno federal.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, Kessel señaló que esperan entregarla al Congreso de la Unión durante el Primer Periodo Ordinario de Sesiones.
“Yo espero que sí haya reforma energética, estamos trabajando en ello... Lo que estamos haciendo es trabajar en los consensos y en una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizado… Es muy importante que tengamos un cambio en nuestro marco legal para que el sector se pueda modernizar, para que haya más capacidad de ejecución en Petróleos Mexicanos”, afirmó la titular de la Secretaría de Energía (Sener).
Kessel Martínez señaló que uno de los retos principales de la iniciativa tiene que ver con el sector de hidrocarburos. Mencionó que el yacimiento de Cantarell ha venido presentando una tasa de declinación y se tienen que buscar otras fuentes de hidrocarburos.
La secretaria de Energía fue cuestionada sobre el hecho de que Estados Unidos va a comenzar a perforar en aguas cercanas a las mexicanas, por lo que podría estar absorbiendo petróleo de nuestro país.
“Actualmente tenemos evidencia de que hay yacimientos compartidos en la parte de la frontera, en un tirante de tres mil metros de profundidad, pero aparte de los tres kilómetros estamos hablando de tres o cuatro kilómetros más para poder encontrarlo.... Estados Unidos sí está perforando y empezará su producción en el año 2010”, aseguró la funcionaria federal.
Georgina Kessel afirmó que en dos años podría darse un “efecto popote” y México podría estar perdiendo presión en sus yacimientos y nuestro crudo podría irse hacia el lado norteamericano, pero dijo, existen acuerdos a nivel internacional para dividir cuánto es lo que le toca de crudo a cada país.
Sobre el tema de las reformas a Petróleos Mexicanos (Pemex), la titular de Sener afirmó que la iniciativa no tiene que pasar necesariamente por una reforma constitucional.
“No necesariamente; hay premisas en las que nos estamos moviendo para hacer cambios en el marco legal. La primera es que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos, no estamos planeando ni aceptaremos ningún cambio que implique se transfiera la propiedad del crudo a nadie mas y la segunda, estamos buscando fortalecer a Pemex, esa es la parte que más nos interesa, necesitamos una empresa fuerte y que sea líder en materia de tecnología… Estamos buscando que Pemex tenga flexibilidad para poder incurrir en exploración y producción en áreas de dificultad, en áreas profundas”, dijo Kessel Martínez.
La secretaria de Energía mencionó que hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción, pero descartó que se esté hablando de una privatización de la paraestatal.
“Lo que estamos observando es que Pemex contrata a empresas que les realiza servicios y no se está transfiriendo la actividad pública, Pemex las supervisa y lo único que hace es recibir los servicios que le presta una empresa tercera”, subrayó la funcionara federal.
Carlos Loret de Mola cuestionó a la secretaría de Energía el por qué si el costo del barril de petróleo es de 25 dólares y se vende en aproximadamente 80 dólares, porque tendría que invitarse a la iniciativa privada a participar en Pemex, a lo que respondió.
“No es una cuestión de dinero, aquí quisiera dejar las cosas claras, Pemex necesita multiplicar su capacidad de producción... Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en términos de la actividad de exploración y producción... Ninguna empresa en el mundo puede crecer a esa magnitud con la rapidez con que requerimos”, enfatizó.
Por último, Georgina Kessel aseguró que lo que se busca es un mecanismo que le permita a Petróleos Mexicanos tener contratos más modernos y poder asociarse, ya que no hay ninguna paraestatal que no vaya asociada a la actividad en aguas profundas, porque comparten tecnología, experiencia y administración, así como el conocimiento de cómo hacerlo
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/704210.html
Pues bien, pese a todo el maquillaje que han tratado de colocar, con respecto a la Reforma, queda por demás claro, que, al buscar socios o participación, el asunto está girando, rumbo a una privatización. Más claro, ni el agua.
Así lo declaró:
"Hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción"
De la Real Academia Española, cómo se describe la palabra:
privatización.1. f. Acción y efecto de privatizar
privatizar.(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar)
.1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
En el término, pero sobre todo, la intención, de: "puedan participar", dejan bien claro que estaríamos ante un hecho que describe PRIVATIZAR, y por supuesto, no dejemos de recordar, que los PIDIRIEGAS, han sido conformados, para ENDEUDARNOS ÍNTERNAMENTE, para beneficio de los privados, que llegan a SERVIRSE, del "patrimonio" del pueblo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, febrero 13, 2008
Las actas españolas de los abuelos de Juan Camilo Mouriño
El acta de nacimiento, pertenece a María Blanco Durán, abuela materna de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que nació en 1917. Con fecha 28 de octubre, en una nota a mano, redactada en el acta, quedó asentado, que el 12 de agosto de 1976, María Blanco Durán, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española.
La siguiente, es el acta de nacimiento de Camilo Terrazo Vales, abuelo materno de Juan Camilo Mouriño Terrazo. El acta dice que Camilo Terrazo Vales nació el 11 de septiembre de 1906, en Avión, Galicia y tiene un par de notas a mano; una dice que el 11 de agosto de 1976, el inscrito, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española y la otra nota informa de su defunción, acaecida el 16 de julio de 1991. 
La siguiente, es el acta de nacimiento de Camilo Terrazo Vales, abuelo materno de Juan Camilo Mouriño Terrazo. El acta dice que Camilo Terrazo Vales nació el 11 de septiembre de 1906, en Avión, Galicia y tiene un par de notas a mano; una dice que el 11 de agosto de 1976, el inscrito, solicitó el Documento de Identidad y Nacionalidad Española y la otra nota informa de su defunción, acaecida el 16 de julio de 1991. 
Inhabilita SFP a 4 funcionarios de la STPS por Pasta de Conchos. Naturalización Abuelos Mouriño y más del tema Pemex
Pues bien, a casi 2 años de la tragedia minera, se castiga a los empleados menores de la STyPS, cuando sin duda, a los altos "funcionarios" que despachaban en esas épocas, también los deberían de castigar, y más aún, cuando unos meses, ANTES de la tragedia, se manifestaron públicamente a las afueras de la secretaría. Es una pena, que se prosiga en el tenor, de simulación de justicia, cuando 65 vidas, hoy perdidas, debieran ser la mayor razón de peso, para actuar.
Hoy se inhabilitan a 4 funcionarios, la pregunta es ¿a los dueños de Minera México, cómo los van a reprender?
La nota:
Inhabilita SFP a 4 funcionarios de la STPS por Pasta de Conchos
No podrán ocupar cargos públicos un año. Además, se inició un proceso contra el delegado de la STPS encargado de supervisar las condiciones de seguridad en la mina.
Leopoldo Ramos, corresponsal
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/13/inhabilita-sfp-a-4-funcionarios-de-la-stps-por-pasta-de-conchos
Un año sin poder ocupar cargos, ¿un año?, pues me luce poco un año, cuando 65 seres humanos, pagaron con SU VIDA, tan tremenda omisión, y posiblemente, a esa corrupta complicidad.
Pues bien prosigamos con más datos que van relacionados, al asunto de las energías:
Caricatura del Fisgón, diario La Jornada:
El día de ayer, se publicaba lo siguiente:
Iberdrola, Gas Natural y Unión Fenosa, beneficiadas con la privatización silenciosa
Empresas españolas concentran la generación privada de electricidad
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/cartas/docs/documento1.htm
Hoy se inhabilitan a 4 funcionarios, la pregunta es ¿a los dueños de Minera México, cómo los van a reprender?
La nota:
Inhabilita SFP a 4 funcionarios de la STPS por Pasta de Conchos
No podrán ocupar cargos públicos un año. Además, se inició un proceso contra el delegado de la STPS encargado de supervisar las condiciones de seguridad en la mina.
Leopoldo Ramos, corresponsal
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/13/inhabilita-sfp-a-4-funcionarios-de-la-stps-por-pasta-de-conchos
Un año sin poder ocupar cargos, ¿un año?, pues me luce poco un año, cuando 65 seres humanos, pagaron con SU VIDA, tan tremenda omisión, y posiblemente, a esa corrupta complicidad.
Pues bien prosigamos con más datos que van relacionados, al asunto de las energías:
Caricatura del Fisgón, diario La Jornada:
El día de ayer, se publicaba lo siguiente:Iberdrola, Gas Natural y Unión Fenosa, beneficiadas con la privatización silenciosa
Empresas españolas concentran la generación privada de electricidad
Repsol se ubica como uno de los más importantes abastecedores de gas para plantas de ciclo combinado
Controlan 70% de la producción particular de energía eléctrica en México
Israel Rodríguez
Las firmas españolas Iberdrola, Gas Natural y Unión Fenosa son las principales beneficiadas de la privatización silenciosa de la industria eléctrica mexicana, además de que la petrolera Repsol se posiciona como una de las más importantes abastecedoras de gas para plantas de ciclo combinado durante los próximos 15 años.
Pese a que España no es productora de gas, Repsol abastecerá del energético a las centrales eléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ubicadas en la zona centro occidente del país, operando como una intermediaria, al traer el combustible de Perú. En la actualidad 35 por ciento de la energía eléctrica es producida por empresas privadas, y de ese total las firmas ibéricas controlan casi 70 por ciento.
Las empresas españolas también son las pioneras en obtener los permisos para generar energía eólica en México, según revelan informes oficiales de la CFE, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Secretaría de Energía.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/12/index.php?section=economia&article=022n1eco
¡Increíble!, por decir lo menos, cuando España no produce Gas, y resulta que ahora en México, estamos comprando energéticos, mediante INTERMEDIARIOS. Huele a un asunto profundamente irregular, pero sobre todo, que pudiera afectar gravemente a nuestra economía, ¿ o no?
No deja de ser muy representativo, que durante el pasado sexenio, tanto Calderón como Mouriño, estuvieran participando en la secretaría de energía. Tendremos que lograr conocer ¿con qué fecha, las empresas españolas, ganan privilegios para la energía eólica, ya que una de las empresas del papá de Mouriño, se ha dicho, tiene negocios en ese ramo. También será por demás interesante lograr conocer, cómo es que empresas españolas, se convierten en INTERMEDIARIOS para vendernos gas, hecho que muy posiblemente, NOS eleva los costos del energético.
Pues bien, finalmente López Obrador encontró espacio en varios medios, para colocar ante la opinión pública el tema de Pemex, y el correcto término, de privatización. No he podido escuchar su exposición pública, pero de las notas en medios, he escuchado, que el consejo empresarial, pudiera ser, el sitio de orígen, para que, con la complicidad, del PRI y del PAN se presente lo que llaman Reforma Energética.
Los del PRI por lo pronto, ya sacaron el "agua bendita", y han negado que estén participando, o que al menos, el asunto de Reforma, pudiera ser tema para ellos, en su agenda legislativa.
Hace algunos días le comenté, que le compartiría qué empresas mexicanas, tenía una relación con empresas energéticas extranjeras. ALGO sin duda pasó, porque modificaron los esquemas que estaban publicados con antelación, y hoy, esa persona en cuestión, se presenta "sin relaciones" de negocio con otras empresas, cuando hace apenas una semana, lo reportaban, con 41 relaciones, 3 industrias distintas y 1 organización distinta. Los datos actuales estarán en primero y posteriormente los que han sido modificados
Lo malo, es que con las prisas que debió resultar, el modificar todos los datos, omitieron considerar, que los datos originales quedaron perpetuados, en lo que se llama caché, y así el que quiera los podrá conocer. Pues bien después de conocer los datos que le daré, se podrá cuestionar ¿qué tan inexistente pudiera ser, que el C.C.E, pudiera estar, del documento, que se dice se ha elaborado con respecto al tema de reforma energética?
El nombre que le colocaré a continuación, ha sido parte de la empresa Bimbo. En algunos reportes lo designan como secretario del comité de finanzas, y en otros lo citan como director de la empresa. La misma persona, también ocupa cargos, tanto en Global Energy, así como en Harken Energy Corporation como Presidente.
¿Por qué es interesante conocer los datos?, bueno porque estamos ante el tema que se relaciona con el Petróleo y las cuestiones de energía. Para ver qué tan “alejados” están los priistas del tema energía, también adjunto una nota que nos lo refleja
Petroleras de oscuro currículum intentan instalarse en Panamá
http://burica.wordpress.com/2007/03/29/petroleras-de-oscuro-curriculum-intentan-instalarse-en-panama/
Estos probablemente incluirían a oleoductos mantenidos por la subsidiaria de Harken, Global Energy Development, un gasoducto operado por Enron, y proyectos que involucran a la antigua compañía de Dick Cheney, Haliburton, así como activos de propiedad o utilizados por Texaco, Exxon-Mobil, y BP”.
Informes OILWATCH – AESO Mauricio Álvarez
2241556 3869145
oilwatch@feconcr.org
Fuente: http://www.geocities.com/lospobresdelatierra/ecologia/bushyharken.html
Archivado bajo: Energía, Petróleo
http://www.boliviahoy.com/modules/news/article.php?storyid=3750
http://www.boliviahoy.com/modules/news/article.php?storyid=3214
http://vesta.fi-b.unam.mx/2o_simposio/presentaciones/EBM_17oct2007.pdf.
http://www.harkenenergy.com/execofficers.html
CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE ENERGÍA RENOVABLE Con una inversión conjunta de 21.5 millones de pesos, el Gobierno del Estado y la empresa Ges Escada (Global Energy Services) de España instalarán el Centro de Investigación y Desarrollo de Ingeniería de Energía Renovable de Veracruz, A.C., para brindar asesoría técnica para la instalación y mantenimiento de parques eólicos en México y Estados Unidos. El acuerdo fue suscrito por el gobernador Fidel Herrera Beltrán y los directivos de la empresa española encabezados por Javier Julián Blasco, director general de Ges Escada México, quien presentó la solicitud formal para la instalación del centro de formación técnica en energía renovable. En la reunión se determinó la instalación del CIDIERVER en un área de 12,424.73 metros cuadrados en el parque industrial “Bruno Pagliai
Veamos ahora los datos del también director y secretario de Grupo Bimbo:
EXECUTIVE PROFILE*
Guillermo Sanchez
Director of International Negotiations, Global Energy Development plc
This person is connected to 0 board members in 0 different organizations across 3 different industries.
BACKGROUND*
Guillermo Sánchez has been Director of International Negotiations of Global Energy Development Plc since 2002. Mr. Sánchez oversees Global Energy Development's Bogotá office and operations. He began his career with Texaco, Inc. in Texas and Louisiana where, for 13 years, he served in various engineering and management positions. He served as Vice President of the Republic Bank Energy Banking Group in Houston, Texas where he was responsible for the technical advice required ... to administer a significant portion of the Bank's oil and gas production loans to companies in the U.S., Cameroon, Indonesia and Argentina. During the late 1980s, Mr. Sánchez worked for Reliant Drilling Company, an active drilling contractor in the U.S. and South America, as President of their Colombian subsidiary. He joined Harken Energy Corporation (Harken) in 1991 and served as its Senior Vice President. He served as President of Harken International Ltd. of HKN, Inc. He served as an Executive Director of Global Energy Development Plc from December 5, 2005 to August 17, 2007. He serves as Member of Audit Committee of Grupo Bimbo SA de CV. Mr. Sánchez received a Petroleum Engineering degree from the University of America in Santafe de Bogotá, Colombia.
Read Full Background
CORPORATE HEADQUARTERS*
26 Dover StreetLondon, Greater London W1S 9LYUnited KingdomPhone: 44 20 7763 7177Fax: 44 20 7763 7137
BOARD OF DIRECTORS MEMBERSHIPS*
2005-Present
Director of International Negotiations
Global Energy Development plc
EDUCATION*
There is no Education data available.
OTHER AFFILIATIONS*
HKN, Inc.
Grupo Bimbo SA de CV
*Data is at least as current as the most recent Definitive Proxy.
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/person.asp?personId=277363&capId=7982815&previousCapId=7982815&previousTitle=Global%20Energy%20Development%20plc
Bien ahora veamos cómo se publicaba su información, hace una semana, y encontremos las diferencias, que sin duda extrañan:
EXECUTIVE PROFILE*
Guillermo Sanchez
Director of International Negotiations, Global Energy Development plc
This person is connected to 41 board members in 1 different organizations across 3 different industries.See Board Relationships
BACKGROUND*
Guillermo Sánchez has been Executive Director of Global Energy Development Plc since December 5, 2005, and has been Director of International Negotiations since 2002. Mr. Sanchez, overseeing Global Energy Development Plc 's Bogotá office and operations. He began his career with Texaco, Inc. in Texas and Louisiana where, for 13 years, he served in various engineering and management positions. He later served as vice president of the Republic Bank Energy Banking Group ... in Houston, Texas where he was responsible for the technical advice required to administer a significant portion of the Bank's oil and gas production loans to companies in the US, Cameroon, Indonesia and Argentina. During the late 1980s, he worked for Reliant Drilling Company, an active drilling contractor in the US and South America, as president of their Colombian subsidiary. He joined Harken Energy Corporation (Harken) in 1991 and was formerly senior vice president. He serves as Secretary of Audit Committee of Grupo Bimbo SA de CV. Mr. Guillermo received a Petroleum Engineering degree from the University of America in Santafe de Bogotá, Colombia.
Collapse Detail
CORPORATE HEADQUARTERS*
26 Dover StreetLondon, Greater London W1S 9LYUnited KingdomPhone: 44 20 7763 7177Fax: 44 20 7763 7137
BOARD OF DIRECTORS MEMBERSHIPS*
2005-Present
Director of International Negotiations
Global Energy Development plc
Secretary of Audit Committee
Grupo Bimbo SA de CV
EDUCATION*
There is no Education data available.
OTHER AFFILIATIONS*
HKN, Inc.
Grupo Bimbo SA de CV
En cache:
http://209.85.173.104/search?q=cache:nH5ETKa5dHYJ:investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp%3FpersonId%3D277363%26symbol%3DGBLE.L+global+energy%C2%B4guillermo+sanchez&hl=es&gl=mx&strip=1
Actual:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=277363&symbol=GBLE.L
Para ver su puesto como Presidente de una de las empresas:
http://sec.edgar-online.com/2001/04/30/0000899243-01-500219/Section11.asp
http://www.close-group.com/uploads/investor1.ppt
http://www.close-group.com/uploads/investor1.ppt#261,1,Diapositiva 1
En los reportes de Grupo Bimbo, se conoce completo su nombre. La información puede cotejarla, mediante la página que le dejaré, después del nombre:
Guillermo Sánchez Arrieta página 27
http://www.grupobimbo.com/relacioninv/uploads/reports/IA2003GB.pdf
La presentación en las páginas 85 y 87
Guillermo Sánchez Arrieta es Director de Auditoría Operacional desde 1998. Es Contador Público por la Universidad Autónoma de Hidalgo y cursó el diplomado en Alta Dirección del IPADE. Ingresó al Grupo en 1978, y entre sus principales cargos están los siguientes: Contralor de Productos Marinela, Contralor Corporativo de Organización Bimbo y Barcel, y Gerente General de Ricolino y Barcel México.
http://www.grupobimbo.com/relacioninv/uploads/press/BIMBO%20Reporte%20Anual%202005%20Def.pdf
Pues bien, de las 41 relaciones de negocio, que hoy ya están ocultas, se encontraban desde ASUR, BBVa, Coca, Cementos y varias empresas más. Algunos nexos más, se conformaban mediante:
ENERGY SECTOR
OIL, GAS & CONSUMABLE FUELS INDUSTRY
Compania Espanola de Petroleos SA
(CEP:Madrid SE C.A.T.S.)
CEP On Other Exchanges
BOARD MEMBERS AFFILIATED WITH Francisco Jose Calderón Rojas
BBVA Bancomer Institucion de Banca Multiple
SnapshotPeople
OverviewBoard of DirectorsCommittees
BOARD MEMBERS AFFILIATED WITH Ricardo Guajardo *
Ricardo Guajardo Return to Grupo Aeroportuario Del Sureste SA de CV
President Ricardo Guajardo
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/private/person.asp?personId=3568885&privcapId=874133&previousCapId=958929&previousTitle=Grupo%20Aeroportuario%20Del%20Sureste%20SA%20de%20CV
Ricardo Guajardo con Bimbo:
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/board.asp?symbol=GRBMF.PK
ASUR
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/board.asp?symbol=ASURB.MX
Chico pardo
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/relationship.asp?personId=198667
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/person.asp?personId=8550592&capId=958929&previousCapId=813607&previousTitle=America%20Movil%20S.A.B.%20de%20C.V.
Chico Pardo en Bimbo:
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/relationship.asp?personId=198667&capId=813607&previousCapId=877906&previousTitle=Grupo%20Bimbo%20SAB%20de%20CV
Francisco Garza Zambrano
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/people/person.asp?personId=35960209&capId=958929&previousCapId=874195&previousTitle=Compania%20Espanola%20de%20Petroleos%20SA
Francisco Javier Garza Zambrano
Rangel Domene:
Sin duda muy interesante conocer, cómo se entrelazan los distintos empresarios, ¿ o no?
Prosiguiendo con los temas que involucran a España, finalmente se han publicado los documentos, que certifican la naturalización mexicana, de los abuelos maternos de Juan Camilo Mouriño. El punto sin duda seguirá siendo, lo que esta semana publica proceso, con respecto a que Mouriño ingresó con su pasaporte Español, cuando había "renunciado" a su nacionalidad original. El artículo del proceso documenta la opinión de juristas españoles y mexicanos, que comentan su situación jurídica, con respecto a la nacionalidad y la posible irregularidad legal que el hecho representa. Dejaré los documentos de los abuelos que fueron publicados por el Universal, así como la portada de la revista proceso. En algunos días, escanearé todo el artículo, para que lo puedan leer.
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/cartas/docs/documento1.htm
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
lunes, febrero 11, 2008
Noroña localiza documentos en España con datos de Mouriño
El PRD busca el cese de Mouriño
Noroña halla pruebas de "españolidad" del ministro de Gobernación de México
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número 2 del presidente mexicano y actual secretario de Gobernación (equivalente a ministro del Interior en España). Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, habría falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, Maria de los Ángeles Terrazo.
Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe tener la nacionalidad de su país, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según su Constitución. Para poder jurar su cargo como ministro de Calderón, Camilo Mouriño (nacido en Madrid) presentó una partida de nacimiento con la que pretende acreditar que su madre y sus abuelos maternos nacieron en México.
El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana; y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.
Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño a través de Carlos Mouriño, padre del ministro, presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo.
"Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?", acusa Gerardo Fernández Noroña, quien hoy mismo parte de regreso a México para hacer pública su investigación y tramitar las denuncias contra el presidente de México y su número 2.
Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano.
Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad. Ahora puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994.
Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indican que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana.
"No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los gallegos. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y, probablemente, querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta", explica el dirigente del PRD.
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
domingo, febrero 10, 2008
Pemex: Crisis y Alternantivas
Pues bien, LOS QUE SI SABEN DEL TEMA, plantean lo siguiente, el problema como siempre, es que el tema Pemex nosha demostrado, que el negocio es para beneficio de algunos amigos del poder y por supuesto, para los adictos de actos corruptos. El diagnóstico que aquí se presenta, no es de improvisados, sino de gente que ha dedicado muchos años de su vida al tema, y por supuesto, la voz de la experiencia, CALIFICADA, para mostrar, para dónde debemos caminar, y con ello, conocer, los qué y los cómo, ha repercutido en contra, tanto contrato de servicios múltiples.
Por lo pronto, le comparto la propuesta para tener más elementos, y con ello, evitar que el desconocimiento, nos inhiba tener un criterio:
Pemex: crisis y alternativas
Francisco Garaicochea
Artículo Debate energético. El Grupo Ingenieros Constitución de 1917, integrado por ex trabajadores de Pemex, plantea dar marcha atrás en las políticas "modernizadoras" aplicadas en la paraestatal en los últimos 25 años.
Mediante la política de modernización y apertura se ha eliminado el objetivo y lema de "Pemex al servicio de la Patria", que es el fundamento de la expropiación
Francisco Garaicochea
(10 febrero 2008).- En política nacional y petrolera un plan nacional de energía debería incluir lo necesario para permitir a Pemex, en primer término, modificar su régimen fiscal y darle autonomía de gestión. En estos dos objetivos casi todos estamos de acuerdo, sin embargo, paradójicamente, poco se ha hecho al respecto.Entre lo que necesita Pemex, destacan las siguientes medidas: incrementar la relación reservas probadas-producción para alcanzar y mantener niveles mayores de 20 años; reducir, hasta anular, la exportación de petróleo crudo, a fin de producir los refinados y petroquímicos necesarios para abastecer la demanda interna nacional y exportar excedentes; desarrollar todos los proyectos de explotación de recuperación mejorada y de campos maduros y marginales que se han diferido por su relativa baja rentabilidad; operar como una empresa pública orientada al beneficio social; pagar impuestos similares a los aplicados a las empresas estatales de otros países; operar con autonomía de gestión administrativa; regresar al modelo de organización de empresa integrada con precios de transferencia equivalentes a los costos de producción; actualizar el reglamento de trabajos petroleros; formar los recursos humanos necesarios para realizar eficazmente las actividades técnicas requeridas, y anular los Contratos de Servicios Múltiples.
No será tarea fácil reconstruir a Pemex de acuerdo con las propuestas anteriores, en caso de que fuesen aceptadas, puesto que durante más de 25 años se actuó en sentido contrario. Es importante establecer un programa en el que se definan etapas y fechas límites para alcanzar cada uno de los objetivos mencionados en el plan nacional energético aquí propuesto.
A continuación algunos comentarios aclaratorios a los temas propuestos.
Régimen fiscal
Pemex paga de impuestos más del 60 por ciento de sus ingresos brutos, lo que lo conduce al colapso y a postergar la inversión en proyectos de menor rentabilidad comparativa. Pemex recurre al endeudamiento interno y externo para realizar proyectos, como es el caso de los Pidiregas, y en ocasiones para poder cumplir con sus obligaciones fiscales.
Autonomía de gestión
Los procedimientos de trabajo técnico se han degradado por los diversos requerimientos y lineamientos administrativos, derivados de la Ley de Obra Pública y de iniciativas unilaterales de las subdirecciones de la subsidiaria correspondiente. Actualmente los profesionales dedican la mayor parte de su tiempo a actividades relacionadas con la administración de contratos, lo cual les impide dedicarse a actividades técnicas. Esto representa un serio obstáculo a la capacidad productiva de la empresa.
Políticas y objetivos inherentes a empresas públicas
El objetivo actual de Pemex ya no es el desarrollo sustentable de nuestras reservas, tampoco maximizar la recuperación de hidrocarburos o explotar en forma racional el patrimonio petrolero nacional. Es maximizar las ganancias, que es el objetivo de cualquier empresa privada. Un resultado de la política y administración de Pemex es el recorte de plazas de trabajadores, que ha implicado: despido de técnicos, profesionales y directivos con valiosos conocimientos y experiencia; contratación de nuevos funcionarios de alto nivel, muchos procedentes de empresas privadas y carentes de conocimientos, experiencia y actitud requeridos; pérdida o dispersión de información importante; liquidaciones y jubilaciones anticipadas y no acordadas por el trabajador, generando miles de demandas contra la empresa; y finalmente, reducción de la generación y distribución del patrimonio petrolero nacional.Sin embargo el cambio sustancial requerido para que Pemex dejara de operar como empresa pública, o sea de y para la nación, es cultural. En la administración actual el enfoque en Pemex es empresarial.
Anular la división entre petroquímica básica y secundaria
La ilógica conversión en petroquímicos de los hidrocarburos sirvió para modificar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, y permitió la entrada de la inversión privada en esos rubros -que no se ha materializado- a pesar de que la Constitución reserva para la nación la transformación de los hidrocarburos. Esta división permitió efectuar la división estructural y la correspondiente desvinculación y privatización de las cadenas productivas internas y externas de Pemex. Implica además la progresiva contracción de centros de investigación y desarrollo tecnológico como el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto de Investigaciones Eléctricas y el Instituto Nacional de Investigación Nuclear, que son de importancia fundamental y estratégica para lograr el desarrollo tecnológico y profesional tanto de Pemex y CFE, como de los sectores industriales proveedores de bienes y servicios a estas empresas.
Regresar a la integración
En 1992 se reestructura Pemex y se divide en Pemex Corporativo; Pemex Exploración y Producción; Pemex Gas y Petroquímica Básica; Pemex Refinación; Pemex Petroquímica, y Pemex Internacional. Esto condujo a: la desarticulación de áreas estratégicas, la interrupción o fragmentación de las cadenas productivas, la imposición de precios de transferencia entre subsidiarias en perjuicio de la cadena productiva, una reducción de personal cercana al 40 por ciento, la contratación masiva de empresas privadas extranjeras que han suplido las actividades realizadas por los despedidos en Pemex, la comercialización de productos con precios indexados al mercado norteamericano y la multiplicación y superposición de áreas administrativas que en su conjunto han restringido la eficiencia de Pemex como motor del desarrollo nacional. Los empresarios nacionales pagan los combustibles a precios fijados en Texas, que no tienen ninguna relación con los costos de producción.
Reconstruir las instituciones de ingeniería
Diversas áreas fundamentales y estratégicas para Pemex, por la gran inversión que implican y su efecto multiplicador en industrias colaterales, como son las áreas de diseño, construcción y mantenimiento de infraestructura, plantas y ductos, así como la de perforación y reparación de pozos, se desvincularon o fueron desmanteladas "por no ser parte del negocio del nuevo Pemex". Estas medidas ocasionan una reducción excesiva de plazas laborales y contratación intensa de obras y servicios por empresas extranjeras que, además de resultar generalmente de mayor costo que los realizados por administración, han deteriorado el desarrollo tecnológico en estas áreas, al cerrar o restringir las actividades de talleres, laboratorios, y grupos de trabajo o investigación, tanto en Pemex como en el IMP. La contratación de proyectos llave en mano, que privilegia a los consorcios extranjeros principalmente por razones de orden financiero, debe ser abandonada. Pemex debe conseguir directamente financiamientos, como lo hizo antes, y a tasas menores que las que obtienen los privados mediante Pidiregas.
Equidad en el trato
La contratación de obras y servicios por compañías extranjeras contribuye a incrementar los costos operativos y a reducir la distribución de riqueza, ya que además de resultar más caras que las realizadas por administración, por lo general los ingenieros mexicanos de esas compañías reciben salarios y prestaciones muy inferiores a los obtenidos por los extranjeros y los contratados por Pemex. Los ingenieros y técnicos son contratados por honorarios, durante el periodo que dure una obra determinada. No están protegidos por un contrato colectivo. No cuentan con prestaciones y beneficios similares a los que otorga Pemex, como el servicio médico familiar, vacaciones, comisiones para realizar estudios de postgrado, posibilidad de ascender a puestos de alto nivel, etcétera. Al término de su contrato por honorarios quedan desocupados hasta ser contratados por la misma u otra compañía para volver a prestar en la misma forma sus servicios profesionales.
Actualizar el reglamento de trabajos petroleros
Con la finalidad de lograr la óptima operación, producción, conservación y recuperación de hidrocarburos y el desarrollo sustentable del país, se requiere la actualización del Reglamento de Trabajos Petroleros. En tanto se determine y establezca el reglamento, es indispensable que se regule la producción de hidrocarburos en función de una adecuada administración de las reservas probadas para asegurar la satisfacción de los requerimientos nacionales a largo plazo.
Anular los Contratos de Servicios Múltiples
Estos contratos y otros similares implican la reducción de personal capacitado de Pemex. Para realizarlos, la inversión privada en servicios debe ser sólo complementaria, no sustitutiva. Se originan por la supuesta necesidad de generar energía eléctrica en plantas de ciclo combinado que usan gas como combustible. Los beneficios prometidos no se han logrado; la producción no se ha incrementado a niveles superiores a los logrados cuando Pemex explotaba estos campos sin dichos contratos. Para reducir la importación de gas se lanzan los Contratos de Servicios Múltiples. Sin embargo, la energía eléctrica se puede generar a menor costo usando combustibles líquidos con producción nacional asegurada, con normas ambientales internacionales y con mayor rentabilidad que usando gas. La solución al problema de la dependencia de gas importado se presenta en el artículo: Retos Energéticos de México en el Actual Sexenio, publicado en la revista de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México de septiembre del 2001. Los autores de este artículo, Andrés Peña Gómez y Felipe Ocampo Torrea, fueron galardonados con el premio Antonio J. Bermúdez. En resumen, proponen la construcción de refinerías energéticas, para utilizar como combustible los fondos de sus torres de alto vacío en la generación de electricidad.En síntesis, mediante la política de modernización y apertura se ha eliminado el objetivo y lema de "Pemex al servicio de la Patria", que es el fundamento de la expropiación y la misión insoslayable que debe retomar Pemex como empresa pública, dedicada a la realización de su función social en beneficio del país. El autor es integrante del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917.
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20080210/enfoque/955643.htm&eimp=1
Sin duda, las pésimas políticas públicas, han contribuído a deteriorar, a la empresa que mantiene el gasto nacional.
Muchos comentarístas y articulístas, siguen apanicados, porque no pueden frenar y mucho menos descalificar, con argumentos irrefutables, las críticas que presenta López Obrador. Mientras los esclavos del dinero y del poder, sigan empecinados en avallasar, a una presencia política, por medio ya sea de, "un plumazo y ríos de letras", más lo engrandecerán, ya que el método de etiquetarlo, ridiculizarlo, estigmatizarlo como "peligro" , hoy tiene como contraste para sopesar los hechos, y en los hechos, les sigue ganando López, ese López que ahora quieren proyectar, como el hombre que mal informó a la sociedad, de la cuesta negra de enero, cuesta que pudiera mostrarnos su realidad, para el mes de febrero, ya que de inicio sabemos, se han incrementado MÁS, los costos de energía eléctrica, que, sumados a los de gasolina y disel, seguramente no tardarán en mostrar, de a cómo nos la vamos a llevar. A éso, hay que sumarle, que se perderán 100 mil empleos, y que nuestro crecimiento, del 3.8%, no será tal.
Por lo pronto, tenemos un ejecutivo, que va por su noveno viaje, mientras nuestra economía seguirá solventando el dispendio gubernamental.
¿Cómo le "piensa" hacer el gobierno, para los miles de indocumentados, que en breve serán expulsados de Estados Unidos?, porque aquí le comenté, que con la recesión económica, lo más seguro es que más mexicanos fueran desplazados, y ayer se publicó, que Bush presentó un presupuesto, para, deshacerse, de los indocumentados:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7401761.html
Como podemos ver, para Estados Unidos, NUNCA fue compromiso, el brindar status legal, para los miles de mexicanos que ahí trabajan. Y es que sin duda era mucho más cómodo y oportuno, contar con mano de obra, muy barata, y sin derechos de ningún tipo.
Actualmente Estados Unidos está en proceso de seleccionar, al candidato demócrata y republicano, para que saque literalmente, "al buey de la barranca". Sus expectativas como nación, son bastante complicadas, no solamente por la decreciente economía, sino también, porque a futuro, de seguir enviando tropas a Irak, no existirá juventud, para empujar el progreso de su patria.
¿Obama o Clinton?, se cuestionan algunos medios, y es posible que también algunos norteamericanos se estén cuestionando el mismo punto.
Por un lado, Hilary, y su esposo que logró una buena economía norteamericana, y por otro lado Obama, hombre que ha roto los estereotipos de raza.
Si yo tuviera que seleccionar, a uno de ellos, sin duda mí apuesta sería por Obama. ¿Por qué?, bueno, pues sencillamente porque Obama votó en contra de la invasión a Irak, y con ello, me demostró, que es una persona, que puedo sopesar el hecho, y los estragos, a futuro, que enfrentaría su patria. También me ha agrado su posicionamiento, con respecto a los indocumentados, ya que él propone, una multa por haber estado quebrantando las leyes, pero abre la posibilidad, de que sean aceptados, y con ello, VALORAR, el desempeño para el progreso de su patria.
El destino de una nación, no podemos sujetarlo a deseos feminístas, o para complacer, "sueños políticos", porque aquí, deben pesar, mucho más los hechos, y no exponer, al "perdón conveniente", para conservar privilegios, cuando la dignidad ha sido pisada. El asunto de la lividinisky, mostró mucho más, que una esposa resignada, y con base en ello, sinceramente no tendría yo confianza, de entregar el destino de mí patria.
Pero, como la mayor riqueza humana, es la inmensidad de opiniones, seguramente existirán distintos enfoques.
Por lo pronto, aquí nuestra urgencia, es ver cómo conservar Pemex en las mejores condiciones, y empujar, para que la fauna política, se ocupe de brindar la mejor solución para nuestra patria, que deberá dar cobijo, a tantos mexicanos que están a la espera, de recibir, unas pocas migajas, de eso que denominan, estado soberano y responsable.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Por lo pronto, le comparto la propuesta para tener más elementos, y con ello, evitar que el desconocimiento, nos inhiba tener un criterio:
Pemex: crisis y alternativas
Francisco Garaicochea
Artículo Debate energético. El Grupo Ingenieros Constitución de 1917, integrado por ex trabajadores de Pemex, plantea dar marcha atrás en las políticas "modernizadoras" aplicadas en la paraestatal en los últimos 25 años.
Mediante la política de modernización y apertura se ha eliminado el objetivo y lema de "Pemex al servicio de la Patria", que es el fundamento de la expropiación
Francisco Garaicochea
(10 febrero 2008).- En política nacional y petrolera un plan nacional de energía debería incluir lo necesario para permitir a Pemex, en primer término, modificar su régimen fiscal y darle autonomía de gestión. En estos dos objetivos casi todos estamos de acuerdo, sin embargo, paradójicamente, poco se ha hecho al respecto.Entre lo que necesita Pemex, destacan las siguientes medidas: incrementar la relación reservas probadas-producción para alcanzar y mantener niveles mayores de 20 años; reducir, hasta anular, la exportación de petróleo crudo, a fin de producir los refinados y petroquímicos necesarios para abastecer la demanda interna nacional y exportar excedentes; desarrollar todos los proyectos de explotación de recuperación mejorada y de campos maduros y marginales que se han diferido por su relativa baja rentabilidad; operar como una empresa pública orientada al beneficio social; pagar impuestos similares a los aplicados a las empresas estatales de otros países; operar con autonomía de gestión administrativa; regresar al modelo de organización de empresa integrada con precios de transferencia equivalentes a los costos de producción; actualizar el reglamento de trabajos petroleros; formar los recursos humanos necesarios para realizar eficazmente las actividades técnicas requeridas, y anular los Contratos de Servicios Múltiples.
No será tarea fácil reconstruir a Pemex de acuerdo con las propuestas anteriores, en caso de que fuesen aceptadas, puesto que durante más de 25 años se actuó en sentido contrario. Es importante establecer un programa en el que se definan etapas y fechas límites para alcanzar cada uno de los objetivos mencionados en el plan nacional energético aquí propuesto.
A continuación algunos comentarios aclaratorios a los temas propuestos.
Régimen fiscal
Pemex paga de impuestos más del 60 por ciento de sus ingresos brutos, lo que lo conduce al colapso y a postergar la inversión en proyectos de menor rentabilidad comparativa. Pemex recurre al endeudamiento interno y externo para realizar proyectos, como es el caso de los Pidiregas, y en ocasiones para poder cumplir con sus obligaciones fiscales.
Autonomía de gestión
Los procedimientos de trabajo técnico se han degradado por los diversos requerimientos y lineamientos administrativos, derivados de la Ley de Obra Pública y de iniciativas unilaterales de las subdirecciones de la subsidiaria correspondiente. Actualmente los profesionales dedican la mayor parte de su tiempo a actividades relacionadas con la administración de contratos, lo cual les impide dedicarse a actividades técnicas. Esto representa un serio obstáculo a la capacidad productiva de la empresa.
Políticas y objetivos inherentes a empresas públicas
El objetivo actual de Pemex ya no es el desarrollo sustentable de nuestras reservas, tampoco maximizar la recuperación de hidrocarburos o explotar en forma racional el patrimonio petrolero nacional. Es maximizar las ganancias, que es el objetivo de cualquier empresa privada. Un resultado de la política y administración de Pemex es el recorte de plazas de trabajadores, que ha implicado: despido de técnicos, profesionales y directivos con valiosos conocimientos y experiencia; contratación de nuevos funcionarios de alto nivel, muchos procedentes de empresas privadas y carentes de conocimientos, experiencia y actitud requeridos; pérdida o dispersión de información importante; liquidaciones y jubilaciones anticipadas y no acordadas por el trabajador, generando miles de demandas contra la empresa; y finalmente, reducción de la generación y distribución del patrimonio petrolero nacional.Sin embargo el cambio sustancial requerido para que Pemex dejara de operar como empresa pública, o sea de y para la nación, es cultural. En la administración actual el enfoque en Pemex es empresarial.
Anular la división entre petroquímica básica y secundaria
La ilógica conversión en petroquímicos de los hidrocarburos sirvió para modificar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, y permitió la entrada de la inversión privada en esos rubros -que no se ha materializado- a pesar de que la Constitución reserva para la nación la transformación de los hidrocarburos. Esta división permitió efectuar la división estructural y la correspondiente desvinculación y privatización de las cadenas productivas internas y externas de Pemex. Implica además la progresiva contracción de centros de investigación y desarrollo tecnológico como el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto de Investigaciones Eléctricas y el Instituto Nacional de Investigación Nuclear, que son de importancia fundamental y estratégica para lograr el desarrollo tecnológico y profesional tanto de Pemex y CFE, como de los sectores industriales proveedores de bienes y servicios a estas empresas.
Regresar a la integración
En 1992 se reestructura Pemex y se divide en Pemex Corporativo; Pemex Exploración y Producción; Pemex Gas y Petroquímica Básica; Pemex Refinación; Pemex Petroquímica, y Pemex Internacional. Esto condujo a: la desarticulación de áreas estratégicas, la interrupción o fragmentación de las cadenas productivas, la imposición de precios de transferencia entre subsidiarias en perjuicio de la cadena productiva, una reducción de personal cercana al 40 por ciento, la contratación masiva de empresas privadas extranjeras que han suplido las actividades realizadas por los despedidos en Pemex, la comercialización de productos con precios indexados al mercado norteamericano y la multiplicación y superposición de áreas administrativas que en su conjunto han restringido la eficiencia de Pemex como motor del desarrollo nacional. Los empresarios nacionales pagan los combustibles a precios fijados en Texas, que no tienen ninguna relación con los costos de producción.
Reconstruir las instituciones de ingeniería
Diversas áreas fundamentales y estratégicas para Pemex, por la gran inversión que implican y su efecto multiplicador en industrias colaterales, como son las áreas de diseño, construcción y mantenimiento de infraestructura, plantas y ductos, así como la de perforación y reparación de pozos, se desvincularon o fueron desmanteladas "por no ser parte del negocio del nuevo Pemex". Estas medidas ocasionan una reducción excesiva de plazas laborales y contratación intensa de obras y servicios por empresas extranjeras que, además de resultar generalmente de mayor costo que los realizados por administración, han deteriorado el desarrollo tecnológico en estas áreas, al cerrar o restringir las actividades de talleres, laboratorios, y grupos de trabajo o investigación, tanto en Pemex como en el IMP. La contratación de proyectos llave en mano, que privilegia a los consorcios extranjeros principalmente por razones de orden financiero, debe ser abandonada. Pemex debe conseguir directamente financiamientos, como lo hizo antes, y a tasas menores que las que obtienen los privados mediante Pidiregas.
Equidad en el trato
La contratación de obras y servicios por compañías extranjeras contribuye a incrementar los costos operativos y a reducir la distribución de riqueza, ya que además de resultar más caras que las realizadas por administración, por lo general los ingenieros mexicanos de esas compañías reciben salarios y prestaciones muy inferiores a los obtenidos por los extranjeros y los contratados por Pemex. Los ingenieros y técnicos son contratados por honorarios, durante el periodo que dure una obra determinada. No están protegidos por un contrato colectivo. No cuentan con prestaciones y beneficios similares a los que otorga Pemex, como el servicio médico familiar, vacaciones, comisiones para realizar estudios de postgrado, posibilidad de ascender a puestos de alto nivel, etcétera. Al término de su contrato por honorarios quedan desocupados hasta ser contratados por la misma u otra compañía para volver a prestar en la misma forma sus servicios profesionales.
Actualizar el reglamento de trabajos petroleros
Con la finalidad de lograr la óptima operación, producción, conservación y recuperación de hidrocarburos y el desarrollo sustentable del país, se requiere la actualización del Reglamento de Trabajos Petroleros. En tanto se determine y establezca el reglamento, es indispensable que se regule la producción de hidrocarburos en función de una adecuada administración de las reservas probadas para asegurar la satisfacción de los requerimientos nacionales a largo plazo.
Anular los Contratos de Servicios Múltiples
Estos contratos y otros similares implican la reducción de personal capacitado de Pemex. Para realizarlos, la inversión privada en servicios debe ser sólo complementaria, no sustitutiva. Se originan por la supuesta necesidad de generar energía eléctrica en plantas de ciclo combinado que usan gas como combustible. Los beneficios prometidos no se han logrado; la producción no se ha incrementado a niveles superiores a los logrados cuando Pemex explotaba estos campos sin dichos contratos. Para reducir la importación de gas se lanzan los Contratos de Servicios Múltiples. Sin embargo, la energía eléctrica se puede generar a menor costo usando combustibles líquidos con producción nacional asegurada, con normas ambientales internacionales y con mayor rentabilidad que usando gas. La solución al problema de la dependencia de gas importado se presenta en el artículo: Retos Energéticos de México en el Actual Sexenio, publicado en la revista de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México de septiembre del 2001. Los autores de este artículo, Andrés Peña Gómez y Felipe Ocampo Torrea, fueron galardonados con el premio Antonio J. Bermúdez. En resumen, proponen la construcción de refinerías energéticas, para utilizar como combustible los fondos de sus torres de alto vacío en la generación de electricidad.En síntesis, mediante la política de modernización y apertura se ha eliminado el objetivo y lema de "Pemex al servicio de la Patria", que es el fundamento de la expropiación y la misión insoslayable que debe retomar Pemex como empresa pública, dedicada a la realización de su función social en beneficio del país. El autor es integrante del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917.
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20080210/enfoque/955643.htm&eimp=1
Sin duda, las pésimas políticas públicas, han contribuído a deteriorar, a la empresa que mantiene el gasto nacional.
Muchos comentarístas y articulístas, siguen apanicados, porque no pueden frenar y mucho menos descalificar, con argumentos irrefutables, las críticas que presenta López Obrador. Mientras los esclavos del dinero y del poder, sigan empecinados en avallasar, a una presencia política, por medio ya sea de, "un plumazo y ríos de letras", más lo engrandecerán, ya que el método de etiquetarlo, ridiculizarlo, estigmatizarlo como "peligro" , hoy tiene como contraste para sopesar los hechos, y en los hechos, les sigue ganando López, ese López que ahora quieren proyectar, como el hombre que mal informó a la sociedad, de la cuesta negra de enero, cuesta que pudiera mostrarnos su realidad, para el mes de febrero, ya que de inicio sabemos, se han incrementado MÁS, los costos de energía eléctrica, que, sumados a los de gasolina y disel, seguramente no tardarán en mostrar, de a cómo nos la vamos a llevar. A éso, hay que sumarle, que se perderán 100 mil empleos, y que nuestro crecimiento, del 3.8%, no será tal.
Por lo pronto, tenemos un ejecutivo, que va por su noveno viaje, mientras nuestra economía seguirá solventando el dispendio gubernamental.
¿Cómo le "piensa" hacer el gobierno, para los miles de indocumentados, que en breve serán expulsados de Estados Unidos?, porque aquí le comenté, que con la recesión económica, lo más seguro es que más mexicanos fueran desplazados, y ayer se publicó, que Bush presentó un presupuesto, para, deshacerse, de los indocumentados:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7401761.html
Como podemos ver, para Estados Unidos, NUNCA fue compromiso, el brindar status legal, para los miles de mexicanos que ahí trabajan. Y es que sin duda era mucho más cómodo y oportuno, contar con mano de obra, muy barata, y sin derechos de ningún tipo.
Actualmente Estados Unidos está en proceso de seleccionar, al candidato demócrata y republicano, para que saque literalmente, "al buey de la barranca". Sus expectativas como nación, son bastante complicadas, no solamente por la decreciente economía, sino también, porque a futuro, de seguir enviando tropas a Irak, no existirá juventud, para empujar el progreso de su patria.
¿Obama o Clinton?, se cuestionan algunos medios, y es posible que también algunos norteamericanos se estén cuestionando el mismo punto.
Por un lado, Hilary, y su esposo que logró una buena economía norteamericana, y por otro lado Obama, hombre que ha roto los estereotipos de raza.
Si yo tuviera que seleccionar, a uno de ellos, sin duda mí apuesta sería por Obama. ¿Por qué?, bueno, pues sencillamente porque Obama votó en contra de la invasión a Irak, y con ello, me demostró, que es una persona, que puedo sopesar el hecho, y los estragos, a futuro, que enfrentaría su patria. También me ha agrado su posicionamiento, con respecto a los indocumentados, ya que él propone, una multa por haber estado quebrantando las leyes, pero abre la posibilidad, de que sean aceptados, y con ello, VALORAR, el desempeño para el progreso de su patria.
El destino de una nación, no podemos sujetarlo a deseos feminístas, o para complacer, "sueños políticos", porque aquí, deben pesar, mucho más los hechos, y no exponer, al "perdón conveniente", para conservar privilegios, cuando la dignidad ha sido pisada. El asunto de la lividinisky, mostró mucho más, que una esposa resignada, y con base en ello, sinceramente no tendría yo confianza, de entregar el destino de mí patria.
Pero, como la mayor riqueza humana, es la inmensidad de opiniones, seguramente existirán distintos enfoques.
Por lo pronto, aquí nuestra urgencia, es ver cómo conservar Pemex en las mejores condiciones, y empujar, para que la fauna política, se ocupe de brindar la mejor solución para nuestra patria, que deberá dar cobijo, a tantos mexicanos que están a la espera, de recibir, unas pocas migajas, de eso que denominan, estado soberano y responsable.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Morir por PEMEX...
Muy lamentable sin duda, conocer lo poco que vale la condición humana, laboralmente.
De la nota que dejaré, sin duda se desprende, cómo, para el que tiene un contrato de seguridad lo único importante es la cuestión económica, pero de la humana, esa se extermina cuando el contrato vence.
¿Empresa que vende seguridad, pero que no se ocupa, de mostrar y capacitar, a los seres humanos, que laboralmente residían, en el imprevisible mar, para que, ante cualquier eventualidad, tuvieran las nociones mínimas de cómo emplear, el equipo que podría salvaguardarlos?
¿Cómo y bajo qué "criterio", desde Pemex, no tienen la providad de mantener vigente el contrato, para "la seguridad" de los seres humanos, que se la rifan a diario?
Parece que estamos nuevamente, ante la más peligrosa determinación burocrática...
Lea, e indígnese, de ver el precio tal alto, que algunos pagan, por hacer efectivo ese "derecho", para trabajar, en ese Pemex que dicen, es de ¿todos? los mexicanos. La nota que se publica en Reforma, y un artículo también de Reforma, pero dentro de la revista Enfoque:
Expira seguridad: mueren petroleros
La mayoría de los 81 trabajadores eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros que carecían de preparación marítima
Por Emiliano Ruiz
Ciudad de México (10 de febrero de 2008).- Cuatro días antes del accidente ocurrido el 23 de octubre de 2007 en la plataforma petrolera Usumacinta, la empresa encargada de la seguridad industrial retiró a su personal y equipo, porque su contrato con Pemex había expirado.Los trabajadores quedaron indefensos, pues no hubo quien atendiera la emergencia ni los asesorara en los momentos de pánico. Como resultado, 20 personas murieron.El frente frío número 4 pegó con vientos de huracán categoría 1 y provocó que la plataforma móvil Usumacinta chocara con la plataforma fija Kab 101, lo que generó una fuga de gas amargo que alarmó a los 81 petroleros que estaban a bordo, pues creían que se trataba de gas sulfhídrico, que es altamente tóxico.En ese momento, no había en la plataforma equipo ni personal especializado para enfrentar la crisis."Nuestro personal se retiró porque no teníamos orden de servicio", explicó Camilo Kuri Con, director general de Vallen Proveedora de Seguridad.Vallen provee a Pemex de tanques de oxígeno y del sistema de rellenado, llamado cascada.Durante la fuga, los trabajadores quisieron usar los tanques, pero encontraron que no todos estaban llenos y no había oxígeno en la cascada, lo que desató la crisis."Cuando viene el accidente (...) el personal usó equipo nuestro, pero no sabían operar los compresores para rellenar los tanques. "A lo mejor los tanques tenían oxígeno, pero el compresor estaba desconectado o no lo supieron operar", explicó Kuri Con.Al no haber personal calificado que les confirmara si el gas que se fugaba era o no venenoso, los trabajadores decidieron abordar los dos botes salvavidas, llamados mandarinas, y arrojarse al mar embravecido, a pesar de que no estaban capacitados para enfrentarlo.En el agua, frente a olas de 8 metros y rachas de viento de 130 kilómetros por hora, las mandarinas quedaron destruidas en poco tiempo y la gente tuvo que abandonarlas.La mayoría eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros, entre otros, que carecían de preparación marítima; algunos, incluso, no sabían nadar.Víctor Díaz Covarrubias, directivo de Vallen encargado de los proyectos con Pemex, reveló que la paraestatal no contrata sus servicios cuando las plataformas no están perforando pozos.Es decir, los trabajadores de las plataformas no disponen de ese sistema de seguridad en caso de fugas de gas provocadas por accidentes, como ocurrió con la Usumacinta.Carlos Ramírez Fuentes, gerente corporativo de comunicación social de Pemex, dijo que no habrá comentarios hasta que concluyan las tres investigaciones que se desarrollan.
Reserva Pemex un año investigación
Pemex reservó por un año las investigaciones de las causas del accidente en la plataforma Usumacinta, que realiza con la consultoría estadounidense Instituto Battelle.En respuesta a una solicitud de información pública de Grupo Reforma, la paraestatal afirmó que la difusión de esos datos podría dañar su imagen."La investigación técnica que se está realizando sobre las causas del accidente se encuentra en proceso, por lo que dar a conocer la información preliminar generada a la fecha pone en riesgo la veracidad de la entidad, lo que podría provocar una imagen negativa en cuestión operacional y comercial", argumentó.Jesús Reyes Heroles, director de la paraestatal, anunció el 31 de octubre pasado tres investigaciones simultáneas: una interna con el Instituto Battelle; la segunda la realizan diversas Secretarías de Estado, y una tercera, independiente, presidida por el Nobel de Química Mario Molina.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/852840
Fecha de publicación: 09-Feb-2008
El recuento de aquellas trágicas Mandarinas:
Tragedia en la plataforma
Emiliano Ruiz Parra
Reportaje Las omisiones de Pemex.
Sobrevivientes del choque entre las plataformas Usumacinta y Kab 101 relatan lo que vivieron durante el accidente, el naufragio en los botes conocidos como mandarinas y el rescate. La fuga de aceite y gas provocó una crisis de casi tres horas en la Usumacinta. El helipuerto se convirtió en un escenario de gritos, de imploraciones a Dios para no morir asfixiados. La fuerza de un nuevo muro de agua se impactó sobre el bote. Por más energía que imprimieron en cerrar los puños y aferrarse al tubo, el agua los regó lejos de la mandarina. Un barco se acercó a los náufragos... echaron su resto en una nadada que los ubicara cerca de la mole de acero. Cuando estaban a unas brazadas, una ola levantó al Far Scotland y los metió debajo del barco. Más que las olas, los mataba el cansancio. Había un rictus que antecedía el momento de la muerte. La resignación aparecía en sus rostros morados y tras ella se apagaba la energía para regresar al bote
Emiliano Ruiz Parra
(10 febrero 2008).- CIUDAD DEL CARMEN.- La noche del lunes 22 de octubre Alfredo de la Cruz vio en la televisión un reportaje sobre los accidentes en la Sonda de Campeche. En el último percance, ocurrido días antes, había muerto un trabajador en el incendio de una barcaza. Alfredo de la Cruz se fue a dormir esa noche con la seguridad de que a él no le ocurriría un accidente de esa naturaleza.Los trabajadores del departamento de mantenimiento se reunían a ver televisión en el camarote del ingeniero José Ramón Granadillo. Ahí seguían las telenovelas, los noticiarios o platicaban con un refresco. La charla en el cuarto de Granadillo era una agradable recompensa a la jornada de 12 horas laboradas a bordo de la plataforma Usumacinta. Granadillo confiaba en el equipo que había conformado por años y sus trabajadores lo veían más como amigo que como jefe.Solidario y paciente en la faena, al ingeniero de 37 años le gustaba charlar de su vida familiar en su natal Emiliano Zapata, Tabasco. Sus compañeros de la Usumacinta estaban invitados a los 15 años de su hija que se celebrarían el 28 de diciembre. En ese viaje también les iba a presumir la yegua que estaba entrenando para las carreras del pueblo.Alfredo de la Cruz, mejor conocido como Pensamiento desde una década atrás, se fue a la cama tranquilo. Disfrutaba de sus sueños, que lo remitían a su familia, sus hijos y nietos y a su primer bisnieto de un año de edad.Granadillo les había avisado a sus empleados que el frente frío número 4 se acercaba al Golfo de México. Los frentes fríos no eran motivo de desalojo de las plataformas petroleras de la Sonda de Campeche; sólo los huracanes ameritaban la evacuación de los 18 mil obreros de altamar, como había ocurrido con la llegada del Dean de agosto pasado, de acuerdo con las prácticas de la capitanía de puerto.La vida en la Usumacinta era similar a la de cualquier plataforma móvil de la Sonda de Campeche. Se laboraba en jornadas de 12 horas y guardias de 14 días de trabajo por 14 de descanso, salvo los trabajadores a prueba que llegaban a acumular 38 días sin regresar a tierra. Los obreros, conocidos como ATP (ayudante de trabajo de perforación), cumplían de 07:00 a 19:00 o de 19:00 a 07:00 horas. Los trabajadores especializados, como los mecánicos o electricistas, debían estar disponibles las 24 horas aun cuando hubieran cumplido con su jornada diurna.Una plataforma es autosuficiente: dispone de un módulo habitacional con cuartos colectivos para los obreros y habitaciones individuales para los oficiales, un helipuerto, un comedor donde se sirve en cuatro horarios diferentes y un sistema de potabilización de agua salada. Una vez a la semana un barco conocido como "comisaria" provee alimentos congelados. En la Usumacinta se apreciaba el sazón de la cocinera María del Carmen Aguilar.La Usumacinta había llegado a la plataforma fija Kab 101 el jueves 18 de octubre a terminar de perforar uno de los tres pozos, y desde el domingo 21 se había desplegado el cantiliver, una estructura de acero retráctil donde se asientan el piso y la torre de perforación.
La plataforma había batallado para asentarse. Las tuberías no se ubicaban en donde reportaban los planos y las maniobras de posicionamiento demoraron tres días con la ayuda de buzos y barcos remolcadores.A las 9:00 de la mañana del martes 23, el golpe del frente frío sacudió a la Usumacinta. Las olas se acercaban a la base de la plataforma, 15 metros arriba de la superficie marina. Sergio Córdoba, a quien sus compañeros apodaban El Negro, sintió el movimiento oscilatorio, el temblor suave que provocaba el golpe de las olas, y el sonido metálico de las cuñas de acero que rozaban las patas de la plataforma.Granadillo y Sergio Córdoba acudieron al cuarto de radio. No había dudas, el frente frío entraba con la fuerza de un huracán categoría uno: la máquina registraba rachas de viento de 136 kilómetros por hora. El jefe de mantenimiento ordenó a sus trabajadores evitar las labores en la cubierta y concentrarse en los cuartos de trabajo.-¡Hay una fuga de gas sulfhídrico en el contrapozo! -gritó el soldador Guadalupe Momenthey al filo de las 11:00 horas.El olor a huevo podrido llegó pronto al módulo habitacional. Sergio Córdoba vio una cortina de humo, entre blancuzco y amarillento, que salía del pozo. Sonaba como una manguera suelta de aire comprimido.Pensamiento temió que el gas sulfhídrico, más pesado que el aire, se concentrara debajo de la plataforma y con cualquier chispa se produjera una explosión. El gas sulfhídrico, pensó, era altamente tóxico y una breve exposición podía causar la muerte.La alarma de Momenthey fue el inicio del caos.
Los obreros dejaron sus herramientas y corrieron al helipuerto, identificado como la zona segura de la plataforma en caso de fuga o incendio. Sergio Córdoba y su ayudante, Rigoberto Mendoza, desenergizaron la plataforma y se colocaron a la espalda sendos tanques de oxígeno, conocidos como "equipos de respiración autónoma". Sergio alcanzó a ver que dos trabajadores bloqueaban la salida del módulo habitacional.-¡Déjenlos salir, no se queden ahí, acuérdense de la Piper Alpha -gritó. La Piper Alpha era una plataforma en el Mar del Norte en donde murieron asfixiadas 62 personas en el módulo habitacional.Los trabajadores sintieron la furia del viento de la que habían huido cuando el huracán Dean. Se empezaron a escuchar gritos y llantos.-¡Nos vamos a morir! -se oyó un grito.-¡Este tanque está vacío y la cascada no tiene oxígeno! -se quejó un trabajador de su equipo de respiración autónoma. La empresa de seguridad industrial Vallen había abandonado la plataforma cuatro días antes porque se había agotado su orden de servicio y habían inhabilitado el sistema de relleno de los tanques de oxígeno, conocido como "cascada".
La fuerza del gas lanzaba al aire borbotones de aceite que manchaban los cuartos de trabajo, el módulo habitacional y los botes salvavidas.La población de la Usumacinta se concentró en el helipuerto. Los trabajadores se acostaron o se arrodillaron, aferrados a la malla dispuesta en el piso para amortiguar el descenso de las naves.La fuga de aceite y gas provocó una crisis de casi tres horas en la Usumacinta. El helipuerto se convirtió en un escenario de gritos, de imploraciones a Dios para no morir asfixiados. Del tercer nivel de la plataforma, donde se concentraron los superintendentes, llegaban algunas noticias parcialmente tranquilizadoras: "viene el apoyo en camino".Al filo de las 14:00 horas los superintendentes de la plataforma ordenaron cerrar la válvula de tormenta: era la última opción para controlar la fuga de aceite y gas.
Ellos eran Miguel Ángel Solís, de Pemex, y Guillermo Porter, de Perforadora Central, la compañía propietaria de la Usumacinta. Ambos morirían horas después en el bote de salvamento número dos.
Con el cierre de la válvula de tormenta, alrededor de las 14:20 horas, siguió una tranquilidad enjundiosa entre los trabajadores. Era como disponerse a tomar un baño caliente después de atravesar una tormenta. Los que estaban hincados o acostados se pusieron de pie, agradecieron que la fuerza de los vientos dispersara el olor a podrido del gas (durante la crisis se pensó que la fuga era de gas sulfhídrico, pero después se comprobó que se trataba de gas amargo) y se quitaron los tanques de oxígeno.
Al trabajo pendiente se sumaba limpiar la plataforma de las manchas de aceite. Sergio y Rigoberto empezaron por la máquina auxiliar. Sergio esperaba la orden de Granadillo de activar la energía eléctrica de la plataforma. El corte de luz se había hecho para eliminar las chispas y con ello evitar una explosión o un incendio. Con la fuga controlada la urgencia era regresar al trabajo.-¿Oye, Negro, esto es normal? -preguntó el cabo Nicolás González cuando vio una exhalación de gas en el pozo.-No, no es normal, avísale al viejo -respondió Sergio Córdoba.
El viejo era Guillermo Porter, de 73 años, superintendente de la Usumacinta.En pocos minutos la desesperación volvió a la plataforma. El cantiliver había degollado el árbol de válvulas y provocado una segunda fuga al filo de las 15:30 horas.-Negro, ya no hay control, es la última válvula... hay que irnos, yo creo que vamos a evacuar -le dijo Granadillo.Una convicción se apoderó de los superintendentes, de los intendentes, del capitán de la plataforma, de los cabos, los ATP, de los mecánicos y electricistas, de los cocineros y los meseros, del conjunto del personal de la Usumacinta: después del cierre de la válvula de tormenta no existía una segunda oportunidad sobre la plataforma.Y abajo, la violencia del mar, las oleadas de ocho metros, las rachas de viento de 130 kilómetros por hora.
El helipuerto se volvió a llenar de trabajadores: en el caos se revolvieron los tanques de oxígeno y se iniciaron las voces de alerta, algunas ciertas y otras equivocadas.-¡Yo no sé nadar! -levantó la voz la cocinera.-¡Ya agarró fuego! ¡Ya agarró fuego! -alarmó falsamente un obrero.A lo lejos apareció el barco Morrison Tide, que acudía al rescate. Por el efecto de las olas el barco parecía un submarino: aparecía altivo sobre una cresta y desaparecía de súbito como si el mar lo tragara en los valles de las olas.Pensamiento meditó sobre las dificultades del rescate: un helicóptero no podría acercarse: los vientos lo vencerían como a una mosca. El remolcador tampoco tendría éxito porque podría chocar contra las patas de acero de la plataforma. Lanzarse a la mar en los botes de salvamento, conocidos como mandarinas, tampoco garantizaba la sobrevivencia: igual que la embarcación, podrían estrellarse contra las patas de acero apenas cayeran al mar. La grúa tenía un índice de resistencia a los vientos y la escalera podría chocar contra la base del barco con el impacto de una ola. Pero quedarse en la plataforma era morir como ratas.-La grúa está descartada por los vientos, ni mencionarla -le dijo Granadillo a Sergio Córdoba- dile al cabo que baje la escalera.
La escalera no aguantó el impacto de la primera marejada: se dobló como si fuera de papel aluminio.El tiempo de pensar se terminó cuando el viento cambió de dirección y lanzó el gas hacia la zona segura de la plataforma. Rondaba la idea equivocada de que la fuga era de gas sulfhídrico, rápidamente letal. Un obrero amenazó con arrojarse al mar. Los superintendentes dieron la orden de abandonar la plataforma.
Mandarina uno Sergio Córdoba ya había piloteado el bote salvavidas número uno. Dos meses atrás recibió un curso y por lo menos una vez cada catorcena tomaba el timón del bote en los simulacros de rutina. Pero estos ejercicios se hacían siempre en aguas mansas. Si el mar estaba picado se posponía hasta que la superficie semejara el espejo de una laguna.No era el caso del martes 23 de octubre, cuando el frente frío número 4 golpeaba con vientos de 130 kilómetros por hora y marejadas de ocho metros de altura. Sergio verificó que se siguieran los procedimientos del manual de seguridad de la plataforma: el grupo abordó el bote en orden, uno en estribor y otro a babor para equilibrar el peso. Se contaron hasta sumar 41.
El ingeniero de la plataforma, Éder Ortega, confirmó por radio con el bote dos: estaban completos, no quedaba nadie en la Usumacinta.Sergio dio la orden de soltar el gancho al ayudante de mecánico Juan Gabriel Rodríguez y en segundos la mandarina bajó 10 metros. Al golpe con el agua dio varias vueltas sobre su eje y quedó en dirección a los pozos. Una ola los empujó debajo de la plataforma y el bote libró por centímetros el choque contra una de las patas de acero.
Sergio recordó que debía virar el timón 180 grados a babor y 180 a estribor para mantener la dirección al frente. El petróleo que regaba el viento manchó la ventanilla del piloto y le impidió la visibilidad.Desde la popa, un canal de agua se metió en la mandarina y serpenteó entre los pies de la tripulación. A los pocos minutos la línea de agua se había convertido en un charco. Los tripulantes recogían las piernas para no mojarse las botas.-¡Entra más agua de la que sale -se oyó un grito al interior.
Sergio Córdoba avistó al Morrison Tide.-Ya vienen por nosotros, tranquilos, ahí viene el barco. Ustedes achiquen que el bote resiste.A veces ocultado por las olas, a veces montado en una cresta, la imagen del barco alegró a los pasajeros del bote. La expectativa los hizo olvidarse de la bomba de achique. Juan Gabriel Rodríguez, ayudante de mecánico y segundo al timón, abrió la escotilla para esperar la cuerda salvadora del remolcador.En la segunda lanzada Juan Gabriel sujetó la cuerda y la atoró al gancho de arriado. Pero la emoción duró los pocos segundos que tardó en formarse una montaña de agua que embistió el bote. Juan Gabriel se quedó con un extremo de la cuerda en las manos y el otro extremo se perdió con un latigazo en el aire.
La ola se metió dentro del bote y los inundó hasta las rodillas.-¡Aquí nos vamos a ahogar!-¡Nos vamos a salir! ¡Hay que salirnos porque de aquí no vamos a salir vivos! -se escuchó entre los pasajeros.
El grupo prefirió abandonar la mandarina como minutos antes había optado por dejar la plataforma. Cada decisión desesperada buscaba ensanchar las probabilidades de sobrevivencia. Afuera del bote los esperaba la furia del océano, la inexperiencia de los barcos petroleros en labores de rescate y su propio desconocimiento del mar.
Ellos eran obreros, expertos en soldar, operar grúas y motores, perforar, preparar cementos y lodos o alimentar a la legión de trabajadores. El mar representaba para ellos una capa más entre el petróleo y la compañía. Un perímetro que les imponía jornadas de 14 o 28 días de trabajo lejos de sus familias. Algunos no sabían nadar. Otros tenían nombramiento de "capitán" cuando carecían de formación naval. Plataformeros, los llaman en Ciudad del Carmen.Ya no había orden sino desesperación. Lo urgente era salir de inmediato de la pecera como se huye del fuego. Una vez afuera, los trabajadores se pararon sobre un borde de la mandarina y se sujetaron de un tubo de aluminio colocado al centro para generar una regadera en caso de que el bote navegara a través de un incendio. Sergio Córdoba apagó el motor antes de salir por la escotilla.
El Morrison Tide estaba cerca, cada vez más, y se preparaba para lanzar otra cuerda.La cuerda nunca llegó. El mar se lanzó ahora sobre el barco con una ola que barrió la cubierta y arrojó a dos marineros al agua. Un tercer tripulante murió súbitamente al ser lanzado contra el malacate del remolcador. El Morrison Tide se tenía que ocupar ahora de sus propios náufragos.
La fuerza de un nuevo muro de agua se impactó sobre el bote. Por más energía que imprimieron en cerrar los puños y aferrarse al tubo, el agua los regó lejos de la mandarina. Sergio sintió por primera vez la revolcada de una ola monstruosa. El golpe de agua que le arrancó las manos del tubo le abrió la boca, invadió sus fosas nasales y le dio vueltas. Cuando salió a la superficie vio a lo lejos el bote virado, con la propela hacia el cielo y el techo hacia el fondo marino. Desistió de regresar a ella.
El soldador Jesús Manuel Domínguez sí se empeñó en regresar al bote, llegó hasta él y se trepó a la base. El soldador de 57 años formó un grupo con cinco obreros más que usaron la mandarina volteada como una boya. Jesús Manuel había trabajado de noche, arrastraba el estómago vacío y tres horas escasas de sueño. Cada impacto de las olas lo alejaba del bote, lo chocaba contra sus compañeros y lo obligaba a realizar un esfuerzo mayúsculo de regreso. Un joven motorista, Omar Andrade, utilizó el arnés del trabajo cotidiano para engancharse al tubo perimetral y evitarse el sufrimiento de verse arrojado por las marejadas y luego nadar de regreso al bote.-¡Señor, Dios mío, no me quiero morir, déjame vivir! -suplicaba Andrade.Tres horas tardó Jesús Manuel en asir las cuerdas lanzadas desde el barco. Estaban impregnadas del petróleo que arrojaba la fuga del pozo. Aunado a su cansancio, el soldador cayó dos veces al cementerio marino, cerca de las hélices del barco. A punto de abandonarse, una ola suave lo lanzó junto a la defensa del barco y le permitió asirse de la cadena.-¡No te vayas a soltar, tú ya la hiciste -le gritó un marinero tras lanzarle una cuerda.-¡Ayúdame a subir... ya no tengo fuerzas -le imploró.Apenas le dio tiempo de dar gracias a Dios al poner el pecho en el borde del barco cuando una ola lo estrelló contra la pared.
En cubierta ya estaban dos compañeros y minutos después subieron a dos más del grupo de seis que se había aferrado a la mandarina. El motorista Omar Andrade no subió. Enganchado con el arnés, quedó atrapado entre el bote y el barco cuando los hizo chocar la fuerza del mar.En otro grupo que quedó a cientos de metros de la mandarina y del barco, Sergio Córdoba se quitó las botas cuando perdió de vista el Morrison Tide, preparándose para una larga jornada en el agua. Ubicó a dos compañeros y formó con ellos una flor de 14 náufragos que entrelazaron las piernas o los brazos. Les dijo que un barco rescataría primero al grupo más grande. Las oleadas quebraban la unidad de los náufragos y los dispersaban a varios metros. Jorge Arturo Jiménez y Martín Zúñiga buscaban la cercanía de Sergio y se colgaban de sus hombros.-Sabes qué, Martín, me estás cansando, ya no tengo fuerzas -reclamó el electricista.-Es que... Sergio, no sé nadar, se me sale el chaleco -le respondió el segundo de perforador.Alrededor del grupo nadaba Francisco Abreu, un obrero alto y fortachón de 47 años. En la plataforma era de los hombres más serenos, pero inmerso en la tempestad estaba nervioso y se movía en círculos. Cuando algún compañero lo detenía y le pedía calma duraba unos segundos antes de volver a nadar con desesperación.
Cayó la noche.
Sergio miró su reloj a las 19:05 y se preocupó porque no estaría en la plataforma para recibir una llamada de su esposa al teléfono colectivo de la zona habitacional. Habían acordado comunicarse a las 19:00 horas. La sal empezó a estragar su visibilidad. A lo lejos vio tres fulgores y pensó que serían tres barcos que iban en su rescate, pero eran las luces de tres plataformas. Consideró que, si el rescate fallaba, a mediodía del miércoles estaría en tierra.El sonido del motor de una hélice revivió el ánimo en el grupo, que se había reducido a seis.-¡Ya vienen a rescatarnos, son tres barcos y un helicóptero! -celebró.
Pero el helicóptero no bajó nunca. Los vientos de más de 100 kilómetros por hora le alteraban el equilibrio. Apuntaba su luz hacia los grupos de sobrevivientes, los acompañaba durante un rato y se iba.Un barco se acercó al grupo de náufragos. Era el Far Scotland, de mayor calado que el Morrison Tide. Les lanzó cuerdas y escaleras. Sergio trató de pescarlas dos veces pero los vientos las lanzaban lejos.Sergio sentía en el cuerpo la batalla contra las corrientes subterráneas y el ventarrón iracundo. Martín, Jorge Arturo y Sergio patalearon en la misma dirección del barco. Echaron su resto en una nadada que los ubicara cerca de la mole de acero.Cuando ya estaban a unas brazadas una ola levantó al Far Scotland y metió a los tres obreros debajo del barco. Sergio levantó la mirada y vio la quilla del barco encima de su cabeza como una guillotina a punto de partirlo en dos. En esos segundos pensó en su mujer y tres hijos, en la vida combinada entre la tierra y la plataforma. Pensó en Dios.Y el barco en vez de caer con furia, descendió por el aire con la suavidad de una hoja de papel. La misma ola que los metió debajo del barco los sacó del punto donde el Far Scotland reventó sobre el mar.Minutos después la cuerda ondeó nuevamente sobre sus cabezas. El viento le dio una comba y Jorge Arturo la pescó en el aire. Sergio se sujetó del otro extremo y la tripulación los jaló hacia arriba. Los esperaban con un cobertor y una taza de chocolate. Sergio vio su reloj: eran las 21:05 de la noche cuando puso los pies en la cubierta.
En el transcurso de una hora subieron 11 de los 14 que habían formado la flor después de que la primera ola los dispersara de la mandarina.Francisco Abreu, el obrero robusto, se aferró a la cuerda y empezó a ascender. A un metro de la llegada estiró la mano para que el marinero le diera el último jalón, pero se quedó a unos centímetros. Como si lo hubiera alcanzado un rayo, se congeló en esa posición y, con el mismo gesto y el brazo extendido, cayó de espaldas al mar. Tampoco subieron el médico José Luis Sánchez Rodríguez y el gruero Mario Efrén Flores.-Tres compañeros de ustedes no la hicieron -les relató un marinero- a uno grandote de overol naranja le faltaban tres o cuatro escalones para que lo pudiéramos agarrar pero se quedó con la mano extendida y se fue para atrás. El otro era de camisa blanca. Le tirábamos el aro y quedaba cerca de él y nada más levantaba la cabeza y movía el brazo en forma lenta y ya no hizo más, ahí quedó. Al tercero vino una ola y medio se agarró de la popa del barco y medio agarró la cuerda, pero cayó otra vez al agua y como estaba en la popa del barco suponemos que lo agarraron las hélices porque no lo volvimos a ver -contó el marinero a los 11 sobrevivientes reunidos en un cuarto caliente.
El relato fue interrumpido por un radio de banda civil de uno de los marineros del Far Scotland: "Acabamos de rescatar un cuerpo y su identificación nos dice que es Allende Alcudia Olán", informaba un rescatista de otro barco.Uno de los 11 sobrevivientes era su hijo Allende Alcudia Sánchez. Cuando estaban en la tempestad, Alcudia Sánchez fue dos veces por su padre cuando la ola lo había separado del grupo. En la tercera su padre levantó el brazo e hizo una seña que pareció de despedida.
Mandarina dos
La mandarina número dos bajó por el malacate sin contratiempos, cayó al mar y dio un brinco suave con la primera ola.Alfredo de la Cruz Ruiz, Pensamiento, encendió el motor y comenzó a navegar. El viento del norte y la fuga del pozo habían bañado de petróleo la superficie del bote, por lo que Pensamiento dejó abierta la ventanilla y su cinturón de seguridad desabrochado. Por ser el mecánico titular de la Usumacinta le correspondía el timón del segundo bote de salvamento.Alfredo se había ganado años atrás el apodo de Pensamiento por una ocasión en la que debía operar una grúa y mover una carga con extremo cuidado.-¡¿Qué hacemos?! -lo urgían sus trabajadores mientras lo veían reflexionar.-Espérense, que estoy pensando -les respondió en aquella ocasión.
La tarde del miércoles 23 de octubre, al mando de la mandarina, Pensamiento volvía a calcular: debía alejarse de la plataforma lo más rápido posible y evitar así un choque con las patas de acero que habría sido mortal. Pero no estaba convencido de acelerar el motor hacia la costa. Prefería mantenerse cerca de la Usumacinta y del barco que hacía maniobras por acercarse.-No te alejes mucho porque vienen a buscarnos -le pedía Rigoberto Mendoza, quien mantenía comunicación por radio con el otro bote.El bote sucumbía a la furia del mar. Pensamiento viraba el timón de izquierda a derecha para sostener la dirección. El viento y las olas le daban terribles empujones y golpes, la lanzaban por los aires y la recibían con una patada en la anarquía del agua.Adentro olía a huevo podrido. Una parte del gas había bañado el bote durante horas. Empezaron los gritos al interior: "¡Nos vamos a ahogar!".Y tras los gritos, el vómito. Como fichas de dominó, al vómito de uno sucedió el de otro y el de otro hasta que sumaron seis.
Pensamiento alcanzó a ver que el Morrison Tide se empeñaba en el rescate de la mandarina uno y lo fue perdiendo hasta que desapareció.Sin el barco a la vista, el acuerdo en la mandarina fue navegar hacia la costa. Pensamiento aceleró el motor. Rigoberto le pidió que le cediera el timón en virtud de que había crecido en una familia de pescadores y ya había escapado de dos huracanes en lanchas de pesca. Rigoberto conocía el camino a tierra firme porque era oriundo de Emiliano Zapata, una colonia costera en la península de Atasta, pero Pensamiento rechazó la petición y le pidió que estuviera pendiente de la brújula.
El joven pescador alcanzó a ver una línea de espuma de una altura que no dio crédito a sus ojos. La muralla de agua se acercó en una fracción de segundo y golpeó la pared con un estruendo desgarrador. Toneladas de agua cayeron sobre el bote y lo desaparecieron de la superficie como si el mar lo hubiera engullido de un bocado.-¡Aguas! -gritó Rigoberto.
El grito se ahogó. La ola revolcó la mandarina y la hundió varios metros. Dio vueltas como si estuviera en un torno. Pensamiento alcanzó a ver una sucesión de brazos y pantorrillas que no terminaban de caer cuando empezaban a elevarse de nuevo. Sintió los golpes en el cuerpo y en la cabeza, cayó, se levantó, se aferró a los bordes de los asientos. Escuchó el sonido de un tanque de oxígeno, de los llamados "equipos de respiración autónoma" que golpeó las paredes y los cuerpos, y que se había colado de manera irresponsable al interior del bote.
En la sucesión de hechos de la tarde del martes y la madrugada del miércoles, fue la primera de varias veces que Pensamiento se sintió parado en la orilla de la muerte.
En esos largos segundos se agotó su convicción de que cada uno de los pasajeros a su cargo llegarían sanos y salvos a tierra. Después de la última vuelta la mandarina quedó a oscuras y empezó a subir con lentitud, pero con cada metro que ascendía se filtraban lenguas de agua al interior.
Cuando el bote reapareció en la superficie, Pensamiento entendió la expresión "tener el agua al cuello". Jaló aire de un pequeño espacio que quedó libre de agua. Entre sus brazos, flotando, sintió los cuerpos inmóviles de sus compañeros, bocabajo, con los brazos en cruz, arrojando las burbujas de los últimos alientos.La mandarina estaba virada, con el techo hacia el fondo marino y la propela en la superficie como un escarabajo de espaldas que mueve las patas sin avanzar.
Leopoldo Cuarenta, otro mecánico que estaba a prueba en la plataforma, alcanzó a abrir las llaves de oxígeno. Con la cara hacia arriba en busca de aire, Leopoldo palpó con los pies el techo convertido en piso, descifrando con desesperación su estructura a fin de encontrar una salida. Cuando sintió el hoyo de la escotilla se zambulló y se impulsó al fondo del bote, salió de él y pataleó hacia arriba.
Rigo, Pensamiento, y el resto de los sobrevivientes del golpe de la ola salieron con el mismo método de leer con los pies y emplear sus fuerzas a bucear contra el impulso que les daban sus chalecos salvavidas.
Al llegar a la superficie, Pensamiento notó que una veintena de sus compañeros se aferraba a la orilla mientras otros se trepaban a la base del bote. Se sujetó a un tubo de aluminio del perímetro de la mandarina. En ese momento Pensamiento se percató de que no vivía un sueño, sino que ya estaba ahí, perdido en medio del mar, sin barcos cerca y atenido a sus fuerzas. Su vida dependía de Dios y de su propia capacidad de luchar. Recordó que estaba a punto de cumplir 60 años, que le faltaban seis meses para la jubilación, le vino a la mente su primer bisnieto y el coche que apenas había sacado de la agencia.-Dios mío, si eres tan así que si tú lo puedes todo, haz que amainen los vientos -pidió.
Se subió a la base de la mandarina en donde ya estaban algunos de sus compañeros. No se había dado cuenta de que la revolcada le había cortado el pabellón de la oreja y le había abierto una herida de cinco centímetros en el cuero cabelludo, de donde se le escapaban sangre y fuerzas.
Del mar vio salir a su jefe y amigo, José Ramón Granadillo, sin chaleco salvavidas. Le dio la mano y lo ayudó a subir. El viento le quitaba volumen a sus voces y las convertía en susurros.-¿Qué te pasó, por qué te sacaste el chaleco? -le preguntó Pensamiento.-Me lo tuve que quitar porque no me dejaba salir -le respondió el intendente de mantenimiento.Su jefe era esbelto y de baja estatura. Cuando estaba dentro de la mandarina, se clavó dos veces al agua para liberarse por la escotilla pero el chaleco lo botaba de regreso al macabro interior. En la tercera zambullida logró salir porque se despojó del chaleco.Pensamiento y Rigo amarraron a Granadillo al tubo perimetral de la mandarina. Los chalecos salvavidas se habían equipado con una lampara, un silbato y una tira de seda que en caso de naufragio serviría para amarrarse unos con otros.El viento del norte y las marejadas no se conformaron con sacar a los hombres del bote y dejarlos perdidos en el mar. Los muros de agua persistieron en sus embestidas contra los obreros. "¡Aguas!", era el grito más recurrente en las largas horas. Las olas los barrían de la superficie del bote, los desaparecían entre los pliegues del mar, los revolcaban hacia el fondo y de regreso a la superficie.Una de esas olas rompió la cuerda que ataba a Granadillo con el bote y lo alejó del grupo.
Pero el jefe de mantenimiento no dejó de luchar y se empeñó en llegar al bote. Rigoberto lo arrastró y lo ayudó a subir.Minutos después, otra ola gigante los barrió de la mandarina. Granadillo volvió a luchar. El golpe del agua agitó el bote y sacó de su interior dos chalecos salvavidas, que aparecieron flotando entre las aguas. Granadillo quedó a tres metros de uno de los chalecos y a la misma distancia del bote. No titubeó. Prefirió asegurar su regreso al bote que arriesgarse por el chaleco.El mar devoró uno de los chalecos en segundos. El otro se quedó flotando alrededor del grupo a sólo tres metros de distancia. Era el chaleco que le hacía falta a Granadillo. Los náufragos se quedaron mirándolo en la superficie. Estaban agotados, casi sin hablar, reservando las energías para la siguiente ola y el próximo golpe de viento. Al cabo de un rato el chaleco comenzó a alejarse, a tomar su camino y desapareció.
Granadillo no pudo regresar de una tercera embestida del mar. La muralla de agua se abalanzó sobre la mandarina regando a los trabajadores en diferentes direcciones. Sin el chaleco se multiplica la furia de la ola contra el náufrago, que debe conservar el aire, aguantar la penetración de agua contra su nariz y boca y nadar de vuelta a la superficie. Pensamiento y Rigo lo vieron salir exangüe de la revolcada, dar algunas brazadas y abandonarse en el desierto de agua.Pensamiento vio partir así a siete compañeros. Uno de los obreros de Perforadora Central, Carlos Gurrión, trató de atar uno de los cadáveres al tubo del bote. No lo consiguió. Horas después él también sería vencido por el mar.Más que las olas, los mataba el cansancio. Había un rictus que antecedía el momento de la muerte. La resignación aparecía en sus rostros morados y tras ella se apagaba la energía para regresar al bote.
La alegría, sin embargo, llegó a los náufragos con el sonido de las hélices. Estaba a punto de atardecer y Pensamiento contó a 11 compañeros cerca de la mandarina, algunos esforzándose por acostarse en la superficie y otros sujetos al tubo perimetral.Primero fueron dos helicópteros de Pemex los que se acercaron a seguirlos. Los sobrevivientes acordaron que el primer rescatado sería Pensamiento. La herida de su cabeza no dejaba de sangrar a pesar de que las aguas del Golfo la habían lavado y salado mil veces. La palabra rescate se convirtió en el aliciente en la lucha contra los golpes de la naturaleza.Pero los helicópteros se fueron. Los vientos los zarandeaban y les impedían llegar más abajo. Después se acercó una tercera nave, ahora de la Armada de México.Una de las cientos de olas que los embistieron había alejado del bote al cocinero de noche, que nadaba a la deriva. Sujeto a una cuerda un marino bajó hasta la superficie del mar, lo abrazó por la espalda y lo sacó del agua. Ambos empezaron a subir hacia el helicóptero tirados por el motor del cabo.El marino, sin embargo, no soportó el peso del hombre robusto y agotado, del cocinero de noche que ya llevaba el rictus de la desesperanza. Unos metros antes de subir se le escapó de los brazos. Sus compañeros sólo alcanzaron a ver el hueco que se formó en el agua después del golpe.
Los helicópteros no intentaron otro rescate de esas características.Pero no se fueron. La noche cayó sobre el mar picado y las naves siguieron a los sobrevivientes en las largas horas de vida y muerte. Se desaparecían unos minutos y regresaban. La luz de sus reflectores alumbraba las gotas de lluvia que bailaban al ritmo de las rachas de viento.-Diosito, Señor, si tú puedes todo, haz que amainen los vientos -suplicó Pensamiento por segunda ocasión.La luz de los reflectores se volvió lejana, tenue. La sal del mar había debilitado la vista de los sobrevivientes. Las lámparas y los silbatos que portaban en los chalecos hacía muchas horas que los había dispersado la marejada. Con el embate de cada ola los náufragos se esforzaban por volver al bote. Se reportaban a gritos en medio de la noche y con la visibilidad casi a cero.-¡Pensamiento!-¡Rigo!-¡Cuarenta!-¡Aquí estoy!-¡Aquí estoy!-¡Aquí estoy!Pensamiento se subió al bote y oyó un "toc toc toc". Respondió con los nudillos: "toc toc toc". Pegó la oreja sana pero no escuchó voces, sólo los golpes del interior de la mandarina. Había sobrevivientes adentro del bote abatido cien veces por la ira del mar.Adentro, Maribel Bolaños, empleada de Servicios de Comisariato, Sercomsa, permaneció a oscuras casi 12 horas. El agua le llegaba a los hombros y con el golpe de las olas más altas la hundía por completo. Uno a uno dejó de escuchar las voces de tres compañeros.-No sé nadar... -le dijo su compañera de la cocina.-No puedo más, estoy muy cansado... -sollozó rato después otro trabajador- no tengo fuerzas...-Nadie va a venir a rescatarnos -lamentó el tercero; su respiración se convirtió en un llanto y se apagó.-No se preocupen, vamos a rezar, vamos a pedir a Dios que nos ayudé -alcanzaba a responder Maribel.
Después del silencio del último, Maribel se quedó sola en ese vientre de fibra de vidrio y agua salada, sintiendo el contacto de los cadáveres de sus compañeros de viaje.
Con los ojos entrecerrados Rigoberto divisó dos luces ya entrada la madrugada.Eran los faros de la barra del río San Pedro y San Pablo, la división natural de los estados de Tabasco y Campeche. El faro del norte indicaba el inicio del pueblo de San Pedro en el territorio tabasqueño, y el faro del sur, el de Nuevo Campechito, el poblado vecino de su natal Emiliano Zapata.-¡Cálmense, ya me ubiqué, ya sé dónde estamos! Un ratito más y llegamos, ya está cerca el río -animó Rigoberto.En menos de una hora la marejada los condujo a las costas de Nuevo Campechito. El bote salvavidas, virado, golpeado y roto arribó pasadas las 03:00 de la madrugada. Rigo se soltó del tubo del bote y sintió el suelo bajo sus pies.El helicóptero de la Armada aterrizó en un claro de la playa a 250 metros del punto de arribo de la mandarina.Eran 12 los sobrevivientes que recalaron en una playa atiborrada de mangles como estalagmitas. Temblaban de frío, estaban casi ciegos y sordos por la sal y los golpes. Se abrazaron en un solo cuerpo para darse calor, boca con oreja y pecho con hombro. Le dieron gracias a Dios por estar vivos y le pidieron por sus compañeros que se quedaron en el camino.
Pensamiento se apoyó en Rigo. Estaba exhausto. Había perdido conciencia de la herida que le marcaba la cabeza.-Déjame aquí, ya no puedo -le imploró el mecánico.-Tanto nadaste para que en la orilla te mueras -le reprendió el joven ayudante de eléctrico y lo acompañó hasta el helicóptero.El grupo decidió que sólo ocho se irían en el helicóptero. Los otros cuatro regresaron al bote a tratar de virarlo para rescatar a Maribel. Consiguieron acercarlo tres metros más a la playa. Aprovecharon el impulso de las olas para darle vuelta y les faltó un empujón, una poca de fuerza que habían dejado en la lucha contra la rabia del Golfo.
Rigoberto encontró un hueco y metió la mano pero la sacó de inmediato, instintivamente, al sentir una pierna sin vida. Un segundo helicóptero aterrizó a los pocos minutos y un marino les ordenó que lo abordaran. Venía en camino una tercera nave al rescate de la sobreviviente atrapada al interior de la mandarina. El pescado La playa amaneció tapizada de grumos grises de barro. Los pescadores de la colonia Emiliano Zapata, en la península de Atasta, pasaron la noche en vela por el escándalo de las olas, el silbido del viento y el motor de los helicópteros.El pescador Atilano Noverola Casanova oyó el bullicio en la playa y salió con su hijo Eleazar. A unos cientos de metros al sur un grupo de pescadores recogía el cadáver hinchado de una mujer. En la dirección contraria otro conjunto de lugareños trataba de virar el bote salvavidas número uno.Atilano miró a un hombre, parecido a un espantapájaros, acostado sobre las olas. Los más jóvenes de su grupo se lanzaron al agua y recogieron a un joven con los ojos rojos y tosiendo agua. Estaba tan cansado que no podía ponerse en pie. Lo tendieron sobre una sábana y lo cargaron cuatro pescadores, cada uno tirando de una punta.El joven dijo llamarse Éder Ortega, ingeniero con categoría de capitán en la plataforma Usumacinta y pasajero del bote de salvamento número uno. La familia Noverola lo acostó en la cama, le dio una muda de ropa seca y un café con leche caliente. Una hora después lo llevaron en un volkswagen prestado al centro de salud de la colonia, en donde le aplicaron gotas en los ojos, le dieron melox y ranitidina para el ardor estomacal. Cuando el helicóptero bajó al campo de futbol ya se le habían calmado los temblores.Una semana después Éder Ortega regresó a Emiliano Zapata a agradecer la ayuda de la familia de Atilano. No se quiso llevar el chaleco salvavidas que le ayudó a llegar con vida a la costa. La familia de Atilano recogió también el tanque de oxígeno que se había colado al bote de salvamento número dos y lo guardó de recuerdo junto a la cama.
Apenas amaneció, Pedro Contreras atravesó los manglares de la playa de Nuevo Campechito hasta el punto donde recaló el bote de salvamento número dos. En el camino llevó consigo a los vecinos que fue encontrando. Cuando llegó al bote vio a seis elementos de la Armada de México tratando de voltearlo. A Pedro Contreras se le olvidó presentarse como el comandante de la policía del poblado de 497 habitantes. Pellica, como lo conocen en el poblado, les dijo que estaban ahí para ayudar.Los elementos de la Marina no habían podido virar la mandarina y tuvieron que hacer un vuelo en helicóptero a Ciudad del Carmen para traer un hacha y abrir un boquete por donde pudiera escapar Maribel Bolaños. Ya con la ayuda de los 15 pescadores se logró darle la vuelta. Pellica vio dos cadáveres de hombres, morados e hinchados, tan pesados que resultó imposible llevarlos a cuestas.Tampoco se podía arrastrarlos por una playa entretejida de manglares. Uno de los pescadores ofreció su machete. Escogieron el palo de mangle más largo y derecho, de unos 3 metros y medio y lo cortaron.Los marinos y los pescadores sujetaron el cadáver al tronco con tres lazos. Uno a la altura de la cabeza, otro en el abdomen y el tercero en las piernas. Fue la única manera en que los tres marinos y el comandante Pellica pudieron levantar el cuerpo y cruzar hasta donde el helicóptero había logrado aterrizar. Los marinos, más bajos de estatura, tomaron las posiciones de adelante y Pellica, alto y fornido, se ubicó hasta atrás. En el segundo viaje, ya con el hombro enrojecido, le reclamó al marino: -Además de ir cargando al finaíto te voy cargando a ti.El marino no respondió.En el trayecto al helicóptero, Pellica tuvo que dar un ligero tirón al palo de mangle porque uno de los cuerpos se agarró de la rama de un árbol que se atravesó en el camino.
Los pescadores se retiraron al mediodía.
Los soldados les dijeron que se encargarían del resto.
En Ciudad del Carmen, el epicentro urbano de la Sonda de Campeche, lo normal es que las compañías privadas, nacionales y extranjeras, participen activamente en la producción del crudo. Empresas como Halliburton, Schlumberger, Oceanografía, Cotemar, Perforadora Central, Global y Protexa, por mencionar algunas, intervienen en alguno de los procesos de extracción.Un obrero de Pemex con la categoría de ATP (ayudante de trabajo de perforación) percibe 25 mil pesos por catorcena en una plataforma, mientras un trabajador de la misma categoría de Perforadora Central gana alrededor de 15 mil pesos. Mientras el contrato colectivo de Pemex limita la guardia en plataforma a 14 días por 14 de descanso, un obrero de una compañía privada puede pasar 28 días o más en altamar firmando contratos temporales antes de obtener una plaza.
A ese mundo pertenecían los trabajadores de la Usumacinta.La industria petrolera generó en Ciudad del Carmen una población flotante. Al cumplir con su guardia en las plataformas, los trabajadores regresan a sus lugares de origen en Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán o Chiapas.
Pero no sólo la mano de obra, la élite petrolera también es nómada. En los hoteles es común escuchar conversaciones de los ingenieros en inglés, alemán, japonés y diversos acentos del español -del ibérico al venezolano-.Las camionetas Lincoln de doble cabina circulan sobre calles con hoyos y baches y atraviesan con velocidad desde los barrios de casas lujosas hasta las colonias de viviendas de lámina de cartón construidas junto a los manglares.
La presencia de presuntos integrantes de los zetas motivó que la ciudad esté patrullada por camiones del Ejército, la Armada, la Policía Federal Preventiva y las policías estatal y municipal. Un comandante de la PFP requiere de 16 escoltas con armas largas y tres patrullas para desayunar tranquilo en el café de un hotel.Hasta la década de los setenta Ciudad del Carmen era un puerto pesquero en esplendor. Se cuenta que los barcos regalaban a los pobres sus excedentes en el puerto pesquero. Los carmelitas agradecieron la abundancia y levantaron una estatua al camarón en las orillas de la ciudad. La pesca se sustituyó por la industria petrolera y Pemex levantó años después un hospital junto a la glorieta del camarón. La langosta era común en las mesas carmelitas. La gente ya no se acuerda de su sabor.
Después del accidente, Pensamiento notó que se convertía en pez. La piel se endureció y se hizo escamosa. Las ministraciones de suero se volvieron una batalla para los médicos, que no sólo no encontraban las venas, sino que no podían clavar los catéteres.La noche del miércoles 24, cuando estaba en el hospital del Seguro Social de Ciudad del Carmen, Pensamiento se resignó a esperar en urgencias a que se desocupara una cama, lo que ocurrió hasta el viernes 26.La herida de cinco centímetros en el cuero cabelludo se había infectado y debió pasar internado 14 días. De la oreja derecha quedó sólo el lóbulo, y se acostumbró a que la pata de los anteojos se apoyara en el vendolete blanco. A pesar de que en la prueba de auditividad perdió 50 por ciento del oído derecho, los médicos le dijeron que podía volver a trabajar.Después de que la piel se le puso escamosa, Pensamiento la mudó como si fuera serpiente. Al amanecer notaba que las escamas aparecían en montoncitos al pie de la cama. Una capa nueva y delgada de epidermis surgió de abajo de los pellejos que fue dejando con el paso de los días.Pero si bien la piel de pescado se cayó de su cuerpo, a Pensamiento le quedaron las huellas del naufragio adheridas al alma.
Uno de sus placeres era acostarse a dormir y disfrutar los sueños, en donde aparecía su familia o los buenos momentos del día. La furia del mar, sin embargo, invadió ese territorio antes inexpugnable con lagunas, plataformas que se hunden, cadáveres y marejadas. Una noche de noviembre, de camino a Mérida, Pensamiento se alarmó cuando un pescado del tamaño de un hombre se atravesó en la carretera caminando sobre la cola.
Morir en altamar
Casi 20 horas duró el naufragio de los trabajadores de la Usumacinta, desde que abandonaron la plataforma hasta que fueron rescatados. 61 rescatados*Además murieron 2 marineros en el rescate 20 muertos
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20080210/enfoque/955642.htm&eimp=1
Muy lamentable leer, la desprotección en la cual laboran muchos trabajadores, y como contrate por demás irónico, los enormes salarios y privilegios, tanto para el director de Pemex, como para el secre del trabajo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
De la nota que dejaré, sin duda se desprende, cómo, para el que tiene un contrato de seguridad lo único importante es la cuestión económica, pero de la humana, esa se extermina cuando el contrato vence.
¿Empresa que vende seguridad, pero que no se ocupa, de mostrar y capacitar, a los seres humanos, que laboralmente residían, en el imprevisible mar, para que, ante cualquier eventualidad, tuvieran las nociones mínimas de cómo emplear, el equipo que podría salvaguardarlos?
¿Cómo y bajo qué "criterio", desde Pemex, no tienen la providad de mantener vigente el contrato, para "la seguridad" de los seres humanos, que se la rifan a diario?
Parece que estamos nuevamente, ante la más peligrosa determinación burocrática...
Lea, e indígnese, de ver el precio tal alto, que algunos pagan, por hacer efectivo ese "derecho", para trabajar, en ese Pemex que dicen, es de ¿todos? los mexicanos. La nota que se publica en Reforma, y un artículo también de Reforma, pero dentro de la revista Enfoque:
Expira seguridad: mueren petroleros
La mayoría de los 81 trabajadores eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros que carecían de preparación marítima
Por Emiliano Ruiz
Ciudad de México (10 de febrero de 2008).- Cuatro días antes del accidente ocurrido el 23 de octubre de 2007 en la plataforma petrolera Usumacinta, la empresa encargada de la seguridad industrial retiró a su personal y equipo, porque su contrato con Pemex había expirado.Los trabajadores quedaron indefensos, pues no hubo quien atendiera la emergencia ni los asesorara en los momentos de pánico. Como resultado, 20 personas murieron.El frente frío número 4 pegó con vientos de huracán categoría 1 y provocó que la plataforma móvil Usumacinta chocara con la plataforma fija Kab 101, lo que generó una fuga de gas amargo que alarmó a los 81 petroleros que estaban a bordo, pues creían que se trataba de gas sulfhídrico, que es altamente tóxico.En ese momento, no había en la plataforma equipo ni personal especializado para enfrentar la crisis."Nuestro personal se retiró porque no teníamos orden de servicio", explicó Camilo Kuri Con, director general de Vallen Proveedora de Seguridad.Vallen provee a Pemex de tanques de oxígeno y del sistema de rellenado, llamado cascada.Durante la fuga, los trabajadores quisieron usar los tanques, pero encontraron que no todos estaban llenos y no había oxígeno en la cascada, lo que desató la crisis."Cuando viene el accidente (...) el personal usó equipo nuestro, pero no sabían operar los compresores para rellenar los tanques. "A lo mejor los tanques tenían oxígeno, pero el compresor estaba desconectado o no lo supieron operar", explicó Kuri Con.Al no haber personal calificado que les confirmara si el gas que se fugaba era o no venenoso, los trabajadores decidieron abordar los dos botes salvavidas, llamados mandarinas, y arrojarse al mar embravecido, a pesar de que no estaban capacitados para enfrentarlo.En el agua, frente a olas de 8 metros y rachas de viento de 130 kilómetros por hora, las mandarinas quedaron destruidas en poco tiempo y la gente tuvo que abandonarlas.La mayoría eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros, entre otros, que carecían de preparación marítima; algunos, incluso, no sabían nadar.Víctor Díaz Covarrubias, directivo de Vallen encargado de los proyectos con Pemex, reveló que la paraestatal no contrata sus servicios cuando las plataformas no están perforando pozos.Es decir, los trabajadores de las plataformas no disponen de ese sistema de seguridad en caso de fugas de gas provocadas por accidentes, como ocurrió con la Usumacinta.Carlos Ramírez Fuentes, gerente corporativo de comunicación social de Pemex, dijo que no habrá comentarios hasta que concluyan las tres investigaciones que se desarrollan.
Reserva Pemex un año investigación
Pemex reservó por un año las investigaciones de las causas del accidente en la plataforma Usumacinta, que realiza con la consultoría estadounidense Instituto Battelle.En respuesta a una solicitud de información pública de Grupo Reforma, la paraestatal afirmó que la difusión de esos datos podría dañar su imagen."La investigación técnica que se está realizando sobre las causas del accidente se encuentra en proceso, por lo que dar a conocer la información preliminar generada a la fecha pone en riesgo la veracidad de la entidad, lo que podría provocar una imagen negativa en cuestión operacional y comercial", argumentó.Jesús Reyes Heroles, director de la paraestatal, anunció el 31 de octubre pasado tres investigaciones simultáneas: una interna con el Instituto Battelle; la segunda la realizan diversas Secretarías de Estado, y una tercera, independiente, presidida por el Nobel de Química Mario Molina.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/852840
Fecha de publicación: 09-Feb-2008
El recuento de aquellas trágicas Mandarinas:
Tragedia en la plataforma
Emiliano Ruiz Parra
Reportaje Las omisiones de Pemex.
Sobrevivientes del choque entre las plataformas Usumacinta y Kab 101 relatan lo que vivieron durante el accidente, el naufragio en los botes conocidos como mandarinas y el rescate. La fuga de aceite y gas provocó una crisis de casi tres horas en la Usumacinta. El helipuerto se convirtió en un escenario de gritos, de imploraciones a Dios para no morir asfixiados. La fuerza de un nuevo muro de agua se impactó sobre el bote. Por más energía que imprimieron en cerrar los puños y aferrarse al tubo, el agua los regó lejos de la mandarina. Un barco se acercó a los náufragos... echaron su resto en una nadada que los ubicara cerca de la mole de acero. Cuando estaban a unas brazadas, una ola levantó al Far Scotland y los metió debajo del barco. Más que las olas, los mataba el cansancio. Había un rictus que antecedía el momento de la muerte. La resignación aparecía en sus rostros morados y tras ella se apagaba la energía para regresar al bote
Emiliano Ruiz Parra
(10 febrero 2008).- CIUDAD DEL CARMEN.- La noche del lunes 22 de octubre Alfredo de la Cruz vio en la televisión un reportaje sobre los accidentes en la Sonda de Campeche. En el último percance, ocurrido días antes, había muerto un trabajador en el incendio de una barcaza. Alfredo de la Cruz se fue a dormir esa noche con la seguridad de que a él no le ocurriría un accidente de esa naturaleza.Los trabajadores del departamento de mantenimiento se reunían a ver televisión en el camarote del ingeniero José Ramón Granadillo. Ahí seguían las telenovelas, los noticiarios o platicaban con un refresco. La charla en el cuarto de Granadillo era una agradable recompensa a la jornada de 12 horas laboradas a bordo de la plataforma Usumacinta. Granadillo confiaba en el equipo que había conformado por años y sus trabajadores lo veían más como amigo que como jefe.Solidario y paciente en la faena, al ingeniero de 37 años le gustaba charlar de su vida familiar en su natal Emiliano Zapata, Tabasco. Sus compañeros de la Usumacinta estaban invitados a los 15 años de su hija que se celebrarían el 28 de diciembre. En ese viaje también les iba a presumir la yegua que estaba entrenando para las carreras del pueblo.Alfredo de la Cruz, mejor conocido como Pensamiento desde una década atrás, se fue a la cama tranquilo. Disfrutaba de sus sueños, que lo remitían a su familia, sus hijos y nietos y a su primer bisnieto de un año de edad.Granadillo les había avisado a sus empleados que el frente frío número 4 se acercaba al Golfo de México. Los frentes fríos no eran motivo de desalojo de las plataformas petroleras de la Sonda de Campeche; sólo los huracanes ameritaban la evacuación de los 18 mil obreros de altamar, como había ocurrido con la llegada del Dean de agosto pasado, de acuerdo con las prácticas de la capitanía de puerto.La vida en la Usumacinta era similar a la de cualquier plataforma móvil de la Sonda de Campeche. Se laboraba en jornadas de 12 horas y guardias de 14 días de trabajo por 14 de descanso, salvo los trabajadores a prueba que llegaban a acumular 38 días sin regresar a tierra. Los obreros, conocidos como ATP (ayudante de trabajo de perforación), cumplían de 07:00 a 19:00 o de 19:00 a 07:00 horas. Los trabajadores especializados, como los mecánicos o electricistas, debían estar disponibles las 24 horas aun cuando hubieran cumplido con su jornada diurna.Una plataforma es autosuficiente: dispone de un módulo habitacional con cuartos colectivos para los obreros y habitaciones individuales para los oficiales, un helipuerto, un comedor donde se sirve en cuatro horarios diferentes y un sistema de potabilización de agua salada. Una vez a la semana un barco conocido como "comisaria" provee alimentos congelados. En la Usumacinta se apreciaba el sazón de la cocinera María del Carmen Aguilar.La Usumacinta había llegado a la plataforma fija Kab 101 el jueves 18 de octubre a terminar de perforar uno de los tres pozos, y desde el domingo 21 se había desplegado el cantiliver, una estructura de acero retráctil donde se asientan el piso y la torre de perforación.
La plataforma había batallado para asentarse. Las tuberías no se ubicaban en donde reportaban los planos y las maniobras de posicionamiento demoraron tres días con la ayuda de buzos y barcos remolcadores.A las 9:00 de la mañana del martes 23, el golpe del frente frío sacudió a la Usumacinta. Las olas se acercaban a la base de la plataforma, 15 metros arriba de la superficie marina. Sergio Córdoba, a quien sus compañeros apodaban El Negro, sintió el movimiento oscilatorio, el temblor suave que provocaba el golpe de las olas, y el sonido metálico de las cuñas de acero que rozaban las patas de la plataforma.Granadillo y Sergio Córdoba acudieron al cuarto de radio. No había dudas, el frente frío entraba con la fuerza de un huracán categoría uno: la máquina registraba rachas de viento de 136 kilómetros por hora. El jefe de mantenimiento ordenó a sus trabajadores evitar las labores en la cubierta y concentrarse en los cuartos de trabajo.-¡Hay una fuga de gas sulfhídrico en el contrapozo! -gritó el soldador Guadalupe Momenthey al filo de las 11:00 horas.El olor a huevo podrido llegó pronto al módulo habitacional. Sergio Córdoba vio una cortina de humo, entre blancuzco y amarillento, que salía del pozo. Sonaba como una manguera suelta de aire comprimido.Pensamiento temió que el gas sulfhídrico, más pesado que el aire, se concentrara debajo de la plataforma y con cualquier chispa se produjera una explosión. El gas sulfhídrico, pensó, era altamente tóxico y una breve exposición podía causar la muerte.La alarma de Momenthey fue el inicio del caos.
Los obreros dejaron sus herramientas y corrieron al helipuerto, identificado como la zona segura de la plataforma en caso de fuga o incendio. Sergio Córdoba y su ayudante, Rigoberto Mendoza, desenergizaron la plataforma y se colocaron a la espalda sendos tanques de oxígeno, conocidos como "equipos de respiración autónoma". Sergio alcanzó a ver que dos trabajadores bloqueaban la salida del módulo habitacional.-¡Déjenlos salir, no se queden ahí, acuérdense de la Piper Alpha -gritó. La Piper Alpha era una plataforma en el Mar del Norte en donde murieron asfixiadas 62 personas en el módulo habitacional.Los trabajadores sintieron la furia del viento de la que habían huido cuando el huracán Dean. Se empezaron a escuchar gritos y llantos.-¡Nos vamos a morir! -se oyó un grito.-¡Este tanque está vacío y la cascada no tiene oxígeno! -se quejó un trabajador de su equipo de respiración autónoma. La empresa de seguridad industrial Vallen había abandonado la plataforma cuatro días antes porque se había agotado su orden de servicio y habían inhabilitado el sistema de relleno de los tanques de oxígeno, conocido como "cascada".
La fuerza del gas lanzaba al aire borbotones de aceite que manchaban los cuartos de trabajo, el módulo habitacional y los botes salvavidas.La población de la Usumacinta se concentró en el helipuerto. Los trabajadores se acostaron o se arrodillaron, aferrados a la malla dispuesta en el piso para amortiguar el descenso de las naves.La fuga de aceite y gas provocó una crisis de casi tres horas en la Usumacinta. El helipuerto se convirtió en un escenario de gritos, de imploraciones a Dios para no morir asfixiados. Del tercer nivel de la plataforma, donde se concentraron los superintendentes, llegaban algunas noticias parcialmente tranquilizadoras: "viene el apoyo en camino".Al filo de las 14:00 horas los superintendentes de la plataforma ordenaron cerrar la válvula de tormenta: era la última opción para controlar la fuga de aceite y gas.
Ellos eran Miguel Ángel Solís, de Pemex, y Guillermo Porter, de Perforadora Central, la compañía propietaria de la Usumacinta. Ambos morirían horas después en el bote de salvamento número dos.
Con el cierre de la válvula de tormenta, alrededor de las 14:20 horas, siguió una tranquilidad enjundiosa entre los trabajadores. Era como disponerse a tomar un baño caliente después de atravesar una tormenta. Los que estaban hincados o acostados se pusieron de pie, agradecieron que la fuerza de los vientos dispersara el olor a podrido del gas (durante la crisis se pensó que la fuga era de gas sulfhídrico, pero después se comprobó que se trataba de gas amargo) y se quitaron los tanques de oxígeno.
Al trabajo pendiente se sumaba limpiar la plataforma de las manchas de aceite. Sergio y Rigoberto empezaron por la máquina auxiliar. Sergio esperaba la orden de Granadillo de activar la energía eléctrica de la plataforma. El corte de luz se había hecho para eliminar las chispas y con ello evitar una explosión o un incendio. Con la fuga controlada la urgencia era regresar al trabajo.-¿Oye, Negro, esto es normal? -preguntó el cabo Nicolás González cuando vio una exhalación de gas en el pozo.-No, no es normal, avísale al viejo -respondió Sergio Córdoba.
El viejo era Guillermo Porter, de 73 años, superintendente de la Usumacinta.En pocos minutos la desesperación volvió a la plataforma. El cantiliver había degollado el árbol de válvulas y provocado una segunda fuga al filo de las 15:30 horas.-Negro, ya no hay control, es la última válvula... hay que irnos, yo creo que vamos a evacuar -le dijo Granadillo.Una convicción se apoderó de los superintendentes, de los intendentes, del capitán de la plataforma, de los cabos, los ATP, de los mecánicos y electricistas, de los cocineros y los meseros, del conjunto del personal de la Usumacinta: después del cierre de la válvula de tormenta no existía una segunda oportunidad sobre la plataforma.Y abajo, la violencia del mar, las oleadas de ocho metros, las rachas de viento de 130 kilómetros por hora.
El helipuerto se volvió a llenar de trabajadores: en el caos se revolvieron los tanques de oxígeno y se iniciaron las voces de alerta, algunas ciertas y otras equivocadas.-¡Yo no sé nadar! -levantó la voz la cocinera.-¡Ya agarró fuego! ¡Ya agarró fuego! -alarmó falsamente un obrero.A lo lejos apareció el barco Morrison Tide, que acudía al rescate. Por el efecto de las olas el barco parecía un submarino: aparecía altivo sobre una cresta y desaparecía de súbito como si el mar lo tragara en los valles de las olas.Pensamiento meditó sobre las dificultades del rescate: un helicóptero no podría acercarse: los vientos lo vencerían como a una mosca. El remolcador tampoco tendría éxito porque podría chocar contra las patas de acero de la plataforma. Lanzarse a la mar en los botes de salvamento, conocidos como mandarinas, tampoco garantizaba la sobrevivencia: igual que la embarcación, podrían estrellarse contra las patas de acero apenas cayeran al mar. La grúa tenía un índice de resistencia a los vientos y la escalera podría chocar contra la base del barco con el impacto de una ola. Pero quedarse en la plataforma era morir como ratas.-La grúa está descartada por los vientos, ni mencionarla -le dijo Granadillo a Sergio Córdoba- dile al cabo que baje la escalera.
La escalera no aguantó el impacto de la primera marejada: se dobló como si fuera de papel aluminio.El tiempo de pensar se terminó cuando el viento cambió de dirección y lanzó el gas hacia la zona segura de la plataforma. Rondaba la idea equivocada de que la fuga era de gas sulfhídrico, rápidamente letal. Un obrero amenazó con arrojarse al mar. Los superintendentes dieron la orden de abandonar la plataforma.
Mandarina uno Sergio Córdoba ya había piloteado el bote salvavidas número uno. Dos meses atrás recibió un curso y por lo menos una vez cada catorcena tomaba el timón del bote en los simulacros de rutina. Pero estos ejercicios se hacían siempre en aguas mansas. Si el mar estaba picado se posponía hasta que la superficie semejara el espejo de una laguna.No era el caso del martes 23 de octubre, cuando el frente frío número 4 golpeaba con vientos de 130 kilómetros por hora y marejadas de ocho metros de altura. Sergio verificó que se siguieran los procedimientos del manual de seguridad de la plataforma: el grupo abordó el bote en orden, uno en estribor y otro a babor para equilibrar el peso. Se contaron hasta sumar 41.
El ingeniero de la plataforma, Éder Ortega, confirmó por radio con el bote dos: estaban completos, no quedaba nadie en la Usumacinta.Sergio dio la orden de soltar el gancho al ayudante de mecánico Juan Gabriel Rodríguez y en segundos la mandarina bajó 10 metros. Al golpe con el agua dio varias vueltas sobre su eje y quedó en dirección a los pozos. Una ola los empujó debajo de la plataforma y el bote libró por centímetros el choque contra una de las patas de acero.
Sergio recordó que debía virar el timón 180 grados a babor y 180 a estribor para mantener la dirección al frente. El petróleo que regaba el viento manchó la ventanilla del piloto y le impidió la visibilidad.Desde la popa, un canal de agua se metió en la mandarina y serpenteó entre los pies de la tripulación. A los pocos minutos la línea de agua se había convertido en un charco. Los tripulantes recogían las piernas para no mojarse las botas.-¡Entra más agua de la que sale -se oyó un grito al interior.
Sergio Córdoba avistó al Morrison Tide.-Ya vienen por nosotros, tranquilos, ahí viene el barco. Ustedes achiquen que el bote resiste.A veces ocultado por las olas, a veces montado en una cresta, la imagen del barco alegró a los pasajeros del bote. La expectativa los hizo olvidarse de la bomba de achique. Juan Gabriel Rodríguez, ayudante de mecánico y segundo al timón, abrió la escotilla para esperar la cuerda salvadora del remolcador.En la segunda lanzada Juan Gabriel sujetó la cuerda y la atoró al gancho de arriado. Pero la emoción duró los pocos segundos que tardó en formarse una montaña de agua que embistió el bote. Juan Gabriel se quedó con un extremo de la cuerda en las manos y el otro extremo se perdió con un latigazo en el aire.
La ola se metió dentro del bote y los inundó hasta las rodillas.-¡Aquí nos vamos a ahogar!-¡Nos vamos a salir! ¡Hay que salirnos porque de aquí no vamos a salir vivos! -se escuchó entre los pasajeros.
El grupo prefirió abandonar la mandarina como minutos antes había optado por dejar la plataforma. Cada decisión desesperada buscaba ensanchar las probabilidades de sobrevivencia. Afuera del bote los esperaba la furia del océano, la inexperiencia de los barcos petroleros en labores de rescate y su propio desconocimiento del mar.
Ellos eran obreros, expertos en soldar, operar grúas y motores, perforar, preparar cementos y lodos o alimentar a la legión de trabajadores. El mar representaba para ellos una capa más entre el petróleo y la compañía. Un perímetro que les imponía jornadas de 14 o 28 días de trabajo lejos de sus familias. Algunos no sabían nadar. Otros tenían nombramiento de "capitán" cuando carecían de formación naval. Plataformeros, los llaman en Ciudad del Carmen.Ya no había orden sino desesperación. Lo urgente era salir de inmediato de la pecera como se huye del fuego. Una vez afuera, los trabajadores se pararon sobre un borde de la mandarina y se sujetaron de un tubo de aluminio colocado al centro para generar una regadera en caso de que el bote navegara a través de un incendio. Sergio Córdoba apagó el motor antes de salir por la escotilla.
El Morrison Tide estaba cerca, cada vez más, y se preparaba para lanzar otra cuerda.La cuerda nunca llegó. El mar se lanzó ahora sobre el barco con una ola que barrió la cubierta y arrojó a dos marineros al agua. Un tercer tripulante murió súbitamente al ser lanzado contra el malacate del remolcador. El Morrison Tide se tenía que ocupar ahora de sus propios náufragos.
La fuerza de un nuevo muro de agua se impactó sobre el bote. Por más energía que imprimieron en cerrar los puños y aferrarse al tubo, el agua los regó lejos de la mandarina. Sergio sintió por primera vez la revolcada de una ola monstruosa. El golpe de agua que le arrancó las manos del tubo le abrió la boca, invadió sus fosas nasales y le dio vueltas. Cuando salió a la superficie vio a lo lejos el bote virado, con la propela hacia el cielo y el techo hacia el fondo marino. Desistió de regresar a ella.
El soldador Jesús Manuel Domínguez sí se empeñó en regresar al bote, llegó hasta él y se trepó a la base. El soldador de 57 años formó un grupo con cinco obreros más que usaron la mandarina volteada como una boya. Jesús Manuel había trabajado de noche, arrastraba el estómago vacío y tres horas escasas de sueño. Cada impacto de las olas lo alejaba del bote, lo chocaba contra sus compañeros y lo obligaba a realizar un esfuerzo mayúsculo de regreso. Un joven motorista, Omar Andrade, utilizó el arnés del trabajo cotidiano para engancharse al tubo perimetral y evitarse el sufrimiento de verse arrojado por las marejadas y luego nadar de regreso al bote.-¡Señor, Dios mío, no me quiero morir, déjame vivir! -suplicaba Andrade.Tres horas tardó Jesús Manuel en asir las cuerdas lanzadas desde el barco. Estaban impregnadas del petróleo que arrojaba la fuga del pozo. Aunado a su cansancio, el soldador cayó dos veces al cementerio marino, cerca de las hélices del barco. A punto de abandonarse, una ola suave lo lanzó junto a la defensa del barco y le permitió asirse de la cadena.-¡No te vayas a soltar, tú ya la hiciste -le gritó un marinero tras lanzarle una cuerda.-¡Ayúdame a subir... ya no tengo fuerzas -le imploró.Apenas le dio tiempo de dar gracias a Dios al poner el pecho en el borde del barco cuando una ola lo estrelló contra la pared.
En cubierta ya estaban dos compañeros y minutos después subieron a dos más del grupo de seis que se había aferrado a la mandarina. El motorista Omar Andrade no subió. Enganchado con el arnés, quedó atrapado entre el bote y el barco cuando los hizo chocar la fuerza del mar.En otro grupo que quedó a cientos de metros de la mandarina y del barco, Sergio Córdoba se quitó las botas cuando perdió de vista el Morrison Tide, preparándose para una larga jornada en el agua. Ubicó a dos compañeros y formó con ellos una flor de 14 náufragos que entrelazaron las piernas o los brazos. Les dijo que un barco rescataría primero al grupo más grande. Las oleadas quebraban la unidad de los náufragos y los dispersaban a varios metros. Jorge Arturo Jiménez y Martín Zúñiga buscaban la cercanía de Sergio y se colgaban de sus hombros.-Sabes qué, Martín, me estás cansando, ya no tengo fuerzas -reclamó el electricista.-Es que... Sergio, no sé nadar, se me sale el chaleco -le respondió el segundo de perforador.Alrededor del grupo nadaba Francisco Abreu, un obrero alto y fortachón de 47 años. En la plataforma era de los hombres más serenos, pero inmerso en la tempestad estaba nervioso y se movía en círculos. Cuando algún compañero lo detenía y le pedía calma duraba unos segundos antes de volver a nadar con desesperación.
Cayó la noche.
Sergio miró su reloj a las 19:05 y se preocupó porque no estaría en la plataforma para recibir una llamada de su esposa al teléfono colectivo de la zona habitacional. Habían acordado comunicarse a las 19:00 horas. La sal empezó a estragar su visibilidad. A lo lejos vio tres fulgores y pensó que serían tres barcos que iban en su rescate, pero eran las luces de tres plataformas. Consideró que, si el rescate fallaba, a mediodía del miércoles estaría en tierra.El sonido del motor de una hélice revivió el ánimo en el grupo, que se había reducido a seis.-¡Ya vienen a rescatarnos, son tres barcos y un helicóptero! -celebró.
Pero el helicóptero no bajó nunca. Los vientos de más de 100 kilómetros por hora le alteraban el equilibrio. Apuntaba su luz hacia los grupos de sobrevivientes, los acompañaba durante un rato y se iba.Un barco se acercó al grupo de náufragos. Era el Far Scotland, de mayor calado que el Morrison Tide. Les lanzó cuerdas y escaleras. Sergio trató de pescarlas dos veces pero los vientos las lanzaban lejos.Sergio sentía en el cuerpo la batalla contra las corrientes subterráneas y el ventarrón iracundo. Martín, Jorge Arturo y Sergio patalearon en la misma dirección del barco. Echaron su resto en una nadada que los ubicara cerca de la mole de acero.Cuando ya estaban a unas brazadas una ola levantó al Far Scotland y metió a los tres obreros debajo del barco. Sergio levantó la mirada y vio la quilla del barco encima de su cabeza como una guillotina a punto de partirlo en dos. En esos segundos pensó en su mujer y tres hijos, en la vida combinada entre la tierra y la plataforma. Pensó en Dios.Y el barco en vez de caer con furia, descendió por el aire con la suavidad de una hoja de papel. La misma ola que los metió debajo del barco los sacó del punto donde el Far Scotland reventó sobre el mar.Minutos después la cuerda ondeó nuevamente sobre sus cabezas. El viento le dio una comba y Jorge Arturo la pescó en el aire. Sergio se sujetó del otro extremo y la tripulación los jaló hacia arriba. Los esperaban con un cobertor y una taza de chocolate. Sergio vio su reloj: eran las 21:05 de la noche cuando puso los pies en la cubierta.
En el transcurso de una hora subieron 11 de los 14 que habían formado la flor después de que la primera ola los dispersara de la mandarina.Francisco Abreu, el obrero robusto, se aferró a la cuerda y empezó a ascender. A un metro de la llegada estiró la mano para que el marinero le diera el último jalón, pero se quedó a unos centímetros. Como si lo hubiera alcanzado un rayo, se congeló en esa posición y, con el mismo gesto y el brazo extendido, cayó de espaldas al mar. Tampoco subieron el médico José Luis Sánchez Rodríguez y el gruero Mario Efrén Flores.-Tres compañeros de ustedes no la hicieron -les relató un marinero- a uno grandote de overol naranja le faltaban tres o cuatro escalones para que lo pudiéramos agarrar pero se quedó con la mano extendida y se fue para atrás. El otro era de camisa blanca. Le tirábamos el aro y quedaba cerca de él y nada más levantaba la cabeza y movía el brazo en forma lenta y ya no hizo más, ahí quedó. Al tercero vino una ola y medio se agarró de la popa del barco y medio agarró la cuerda, pero cayó otra vez al agua y como estaba en la popa del barco suponemos que lo agarraron las hélices porque no lo volvimos a ver -contó el marinero a los 11 sobrevivientes reunidos en un cuarto caliente.
El relato fue interrumpido por un radio de banda civil de uno de los marineros del Far Scotland: "Acabamos de rescatar un cuerpo y su identificación nos dice que es Allende Alcudia Olán", informaba un rescatista de otro barco.Uno de los 11 sobrevivientes era su hijo Allende Alcudia Sánchez. Cuando estaban en la tempestad, Alcudia Sánchez fue dos veces por su padre cuando la ola lo había separado del grupo. En la tercera su padre levantó el brazo e hizo una seña que pareció de despedida.
Mandarina dos
La mandarina número dos bajó por el malacate sin contratiempos, cayó al mar y dio un brinco suave con la primera ola.Alfredo de la Cruz Ruiz, Pensamiento, encendió el motor y comenzó a navegar. El viento del norte y la fuga del pozo habían bañado de petróleo la superficie del bote, por lo que Pensamiento dejó abierta la ventanilla y su cinturón de seguridad desabrochado. Por ser el mecánico titular de la Usumacinta le correspondía el timón del segundo bote de salvamento.Alfredo se había ganado años atrás el apodo de Pensamiento por una ocasión en la que debía operar una grúa y mover una carga con extremo cuidado.-¡¿Qué hacemos?! -lo urgían sus trabajadores mientras lo veían reflexionar.-Espérense, que estoy pensando -les respondió en aquella ocasión.
La tarde del miércoles 23 de octubre, al mando de la mandarina, Pensamiento volvía a calcular: debía alejarse de la plataforma lo más rápido posible y evitar así un choque con las patas de acero que habría sido mortal. Pero no estaba convencido de acelerar el motor hacia la costa. Prefería mantenerse cerca de la Usumacinta y del barco que hacía maniobras por acercarse.-No te alejes mucho porque vienen a buscarnos -le pedía Rigoberto Mendoza, quien mantenía comunicación por radio con el otro bote.El bote sucumbía a la furia del mar. Pensamiento viraba el timón de izquierda a derecha para sostener la dirección. El viento y las olas le daban terribles empujones y golpes, la lanzaban por los aires y la recibían con una patada en la anarquía del agua.Adentro olía a huevo podrido. Una parte del gas había bañado el bote durante horas. Empezaron los gritos al interior: "¡Nos vamos a ahogar!".Y tras los gritos, el vómito. Como fichas de dominó, al vómito de uno sucedió el de otro y el de otro hasta que sumaron seis.
Pensamiento alcanzó a ver que el Morrison Tide se empeñaba en el rescate de la mandarina uno y lo fue perdiendo hasta que desapareció.Sin el barco a la vista, el acuerdo en la mandarina fue navegar hacia la costa. Pensamiento aceleró el motor. Rigoberto le pidió que le cediera el timón en virtud de que había crecido en una familia de pescadores y ya había escapado de dos huracanes en lanchas de pesca. Rigoberto conocía el camino a tierra firme porque era oriundo de Emiliano Zapata, una colonia costera en la península de Atasta, pero Pensamiento rechazó la petición y le pidió que estuviera pendiente de la brújula.
El joven pescador alcanzó a ver una línea de espuma de una altura que no dio crédito a sus ojos. La muralla de agua se acercó en una fracción de segundo y golpeó la pared con un estruendo desgarrador. Toneladas de agua cayeron sobre el bote y lo desaparecieron de la superficie como si el mar lo hubiera engullido de un bocado.-¡Aguas! -gritó Rigoberto.
El grito se ahogó. La ola revolcó la mandarina y la hundió varios metros. Dio vueltas como si estuviera en un torno. Pensamiento alcanzó a ver una sucesión de brazos y pantorrillas que no terminaban de caer cuando empezaban a elevarse de nuevo. Sintió los golpes en el cuerpo y en la cabeza, cayó, se levantó, se aferró a los bordes de los asientos. Escuchó el sonido de un tanque de oxígeno, de los llamados "equipos de respiración autónoma" que golpeó las paredes y los cuerpos, y que se había colado de manera irresponsable al interior del bote.
En la sucesión de hechos de la tarde del martes y la madrugada del miércoles, fue la primera de varias veces que Pensamiento se sintió parado en la orilla de la muerte.
En esos largos segundos se agotó su convicción de que cada uno de los pasajeros a su cargo llegarían sanos y salvos a tierra. Después de la última vuelta la mandarina quedó a oscuras y empezó a subir con lentitud, pero con cada metro que ascendía se filtraban lenguas de agua al interior.
Cuando el bote reapareció en la superficie, Pensamiento entendió la expresión "tener el agua al cuello". Jaló aire de un pequeño espacio que quedó libre de agua. Entre sus brazos, flotando, sintió los cuerpos inmóviles de sus compañeros, bocabajo, con los brazos en cruz, arrojando las burbujas de los últimos alientos.La mandarina estaba virada, con el techo hacia el fondo marino y la propela en la superficie como un escarabajo de espaldas que mueve las patas sin avanzar.
Leopoldo Cuarenta, otro mecánico que estaba a prueba en la plataforma, alcanzó a abrir las llaves de oxígeno. Con la cara hacia arriba en busca de aire, Leopoldo palpó con los pies el techo convertido en piso, descifrando con desesperación su estructura a fin de encontrar una salida. Cuando sintió el hoyo de la escotilla se zambulló y se impulsó al fondo del bote, salió de él y pataleó hacia arriba.
Rigo, Pensamiento, y el resto de los sobrevivientes del golpe de la ola salieron con el mismo método de leer con los pies y emplear sus fuerzas a bucear contra el impulso que les daban sus chalecos salvavidas.
Al llegar a la superficie, Pensamiento notó que una veintena de sus compañeros se aferraba a la orilla mientras otros se trepaban a la base del bote. Se sujetó a un tubo de aluminio del perímetro de la mandarina. En ese momento Pensamiento se percató de que no vivía un sueño, sino que ya estaba ahí, perdido en medio del mar, sin barcos cerca y atenido a sus fuerzas. Su vida dependía de Dios y de su propia capacidad de luchar. Recordó que estaba a punto de cumplir 60 años, que le faltaban seis meses para la jubilación, le vino a la mente su primer bisnieto y el coche que apenas había sacado de la agencia.-Dios mío, si eres tan así que si tú lo puedes todo, haz que amainen los vientos -pidió.
Se subió a la base de la mandarina en donde ya estaban algunos de sus compañeros. No se había dado cuenta de que la revolcada le había cortado el pabellón de la oreja y le había abierto una herida de cinco centímetros en el cuero cabelludo, de donde se le escapaban sangre y fuerzas.
Del mar vio salir a su jefe y amigo, José Ramón Granadillo, sin chaleco salvavidas. Le dio la mano y lo ayudó a subir. El viento le quitaba volumen a sus voces y las convertía en susurros.-¿Qué te pasó, por qué te sacaste el chaleco? -le preguntó Pensamiento.-Me lo tuve que quitar porque no me dejaba salir -le respondió el intendente de mantenimiento.Su jefe era esbelto y de baja estatura. Cuando estaba dentro de la mandarina, se clavó dos veces al agua para liberarse por la escotilla pero el chaleco lo botaba de regreso al macabro interior. En la tercera zambullida logró salir porque se despojó del chaleco.Pensamiento y Rigo amarraron a Granadillo al tubo perimetral de la mandarina. Los chalecos salvavidas se habían equipado con una lampara, un silbato y una tira de seda que en caso de naufragio serviría para amarrarse unos con otros.El viento del norte y las marejadas no se conformaron con sacar a los hombres del bote y dejarlos perdidos en el mar. Los muros de agua persistieron en sus embestidas contra los obreros. "¡Aguas!", era el grito más recurrente en las largas horas. Las olas los barrían de la superficie del bote, los desaparecían entre los pliegues del mar, los revolcaban hacia el fondo y de regreso a la superficie.Una de esas olas rompió la cuerda que ataba a Granadillo con el bote y lo alejó del grupo.
Pero el jefe de mantenimiento no dejó de luchar y se empeñó en llegar al bote. Rigoberto lo arrastró y lo ayudó a subir.Minutos después, otra ola gigante los barrió de la mandarina. Granadillo volvió a luchar. El golpe del agua agitó el bote y sacó de su interior dos chalecos salvavidas, que aparecieron flotando entre las aguas. Granadillo quedó a tres metros de uno de los chalecos y a la misma distancia del bote. No titubeó. Prefirió asegurar su regreso al bote que arriesgarse por el chaleco.El mar devoró uno de los chalecos en segundos. El otro se quedó flotando alrededor del grupo a sólo tres metros de distancia. Era el chaleco que le hacía falta a Granadillo. Los náufragos se quedaron mirándolo en la superficie. Estaban agotados, casi sin hablar, reservando las energías para la siguiente ola y el próximo golpe de viento. Al cabo de un rato el chaleco comenzó a alejarse, a tomar su camino y desapareció.
Granadillo no pudo regresar de una tercera embestida del mar. La muralla de agua se abalanzó sobre la mandarina regando a los trabajadores en diferentes direcciones. Sin el chaleco se multiplica la furia de la ola contra el náufrago, que debe conservar el aire, aguantar la penetración de agua contra su nariz y boca y nadar de vuelta a la superficie. Pensamiento y Rigo lo vieron salir exangüe de la revolcada, dar algunas brazadas y abandonarse en el desierto de agua.Pensamiento vio partir así a siete compañeros. Uno de los obreros de Perforadora Central, Carlos Gurrión, trató de atar uno de los cadáveres al tubo del bote. No lo consiguió. Horas después él también sería vencido por el mar.Más que las olas, los mataba el cansancio. Había un rictus que antecedía el momento de la muerte. La resignación aparecía en sus rostros morados y tras ella se apagaba la energía para regresar al bote.
La alegría, sin embargo, llegó a los náufragos con el sonido de las hélices. Estaba a punto de atardecer y Pensamiento contó a 11 compañeros cerca de la mandarina, algunos esforzándose por acostarse en la superficie y otros sujetos al tubo perimetral.Primero fueron dos helicópteros de Pemex los que se acercaron a seguirlos. Los sobrevivientes acordaron que el primer rescatado sería Pensamiento. La herida de su cabeza no dejaba de sangrar a pesar de que las aguas del Golfo la habían lavado y salado mil veces. La palabra rescate se convirtió en el aliciente en la lucha contra los golpes de la naturaleza.Pero los helicópteros se fueron. Los vientos los zarandeaban y les impedían llegar más abajo. Después se acercó una tercera nave, ahora de la Armada de México.Una de las cientos de olas que los embistieron había alejado del bote al cocinero de noche, que nadaba a la deriva. Sujeto a una cuerda un marino bajó hasta la superficie del mar, lo abrazó por la espalda y lo sacó del agua. Ambos empezaron a subir hacia el helicóptero tirados por el motor del cabo.El marino, sin embargo, no soportó el peso del hombre robusto y agotado, del cocinero de noche que ya llevaba el rictus de la desesperanza. Unos metros antes de subir se le escapó de los brazos. Sus compañeros sólo alcanzaron a ver el hueco que se formó en el agua después del golpe.
Los helicópteros no intentaron otro rescate de esas características.Pero no se fueron. La noche cayó sobre el mar picado y las naves siguieron a los sobrevivientes en las largas horas de vida y muerte. Se desaparecían unos minutos y regresaban. La luz de sus reflectores alumbraba las gotas de lluvia que bailaban al ritmo de las rachas de viento.-Diosito, Señor, si tú puedes todo, haz que amainen los vientos -suplicó Pensamiento por segunda ocasión.La luz de los reflectores se volvió lejana, tenue. La sal del mar había debilitado la vista de los sobrevivientes. Las lámparas y los silbatos que portaban en los chalecos hacía muchas horas que los había dispersado la marejada. Con el embate de cada ola los náufragos se esforzaban por volver al bote. Se reportaban a gritos en medio de la noche y con la visibilidad casi a cero.-¡Pensamiento!-¡Rigo!-¡Cuarenta!-¡Aquí estoy!-¡Aquí estoy!-¡Aquí estoy!Pensamiento se subió al bote y oyó un "toc toc toc". Respondió con los nudillos: "toc toc toc". Pegó la oreja sana pero no escuchó voces, sólo los golpes del interior de la mandarina. Había sobrevivientes adentro del bote abatido cien veces por la ira del mar.Adentro, Maribel Bolaños, empleada de Servicios de Comisariato, Sercomsa, permaneció a oscuras casi 12 horas. El agua le llegaba a los hombros y con el golpe de las olas más altas la hundía por completo. Uno a uno dejó de escuchar las voces de tres compañeros.-No sé nadar... -le dijo su compañera de la cocina.-No puedo más, estoy muy cansado... -sollozó rato después otro trabajador- no tengo fuerzas...-Nadie va a venir a rescatarnos -lamentó el tercero; su respiración se convirtió en un llanto y se apagó.-No se preocupen, vamos a rezar, vamos a pedir a Dios que nos ayudé -alcanzaba a responder Maribel.
Después del silencio del último, Maribel se quedó sola en ese vientre de fibra de vidrio y agua salada, sintiendo el contacto de los cadáveres de sus compañeros de viaje.
Con los ojos entrecerrados Rigoberto divisó dos luces ya entrada la madrugada.Eran los faros de la barra del río San Pedro y San Pablo, la división natural de los estados de Tabasco y Campeche. El faro del norte indicaba el inicio del pueblo de San Pedro en el territorio tabasqueño, y el faro del sur, el de Nuevo Campechito, el poblado vecino de su natal Emiliano Zapata.-¡Cálmense, ya me ubiqué, ya sé dónde estamos! Un ratito más y llegamos, ya está cerca el río -animó Rigoberto.En menos de una hora la marejada los condujo a las costas de Nuevo Campechito. El bote salvavidas, virado, golpeado y roto arribó pasadas las 03:00 de la madrugada. Rigo se soltó del tubo del bote y sintió el suelo bajo sus pies.El helicóptero de la Armada aterrizó en un claro de la playa a 250 metros del punto de arribo de la mandarina.Eran 12 los sobrevivientes que recalaron en una playa atiborrada de mangles como estalagmitas. Temblaban de frío, estaban casi ciegos y sordos por la sal y los golpes. Se abrazaron en un solo cuerpo para darse calor, boca con oreja y pecho con hombro. Le dieron gracias a Dios por estar vivos y le pidieron por sus compañeros que se quedaron en el camino.
Pensamiento se apoyó en Rigo. Estaba exhausto. Había perdido conciencia de la herida que le marcaba la cabeza.-Déjame aquí, ya no puedo -le imploró el mecánico.-Tanto nadaste para que en la orilla te mueras -le reprendió el joven ayudante de eléctrico y lo acompañó hasta el helicóptero.El grupo decidió que sólo ocho se irían en el helicóptero. Los otros cuatro regresaron al bote a tratar de virarlo para rescatar a Maribel. Consiguieron acercarlo tres metros más a la playa. Aprovecharon el impulso de las olas para darle vuelta y les faltó un empujón, una poca de fuerza que habían dejado en la lucha contra la rabia del Golfo.
Rigoberto encontró un hueco y metió la mano pero la sacó de inmediato, instintivamente, al sentir una pierna sin vida. Un segundo helicóptero aterrizó a los pocos minutos y un marino les ordenó que lo abordaran. Venía en camino una tercera nave al rescate de la sobreviviente atrapada al interior de la mandarina. El pescado La playa amaneció tapizada de grumos grises de barro. Los pescadores de la colonia Emiliano Zapata, en la península de Atasta, pasaron la noche en vela por el escándalo de las olas, el silbido del viento y el motor de los helicópteros.El pescador Atilano Noverola Casanova oyó el bullicio en la playa y salió con su hijo Eleazar. A unos cientos de metros al sur un grupo de pescadores recogía el cadáver hinchado de una mujer. En la dirección contraria otro conjunto de lugareños trataba de virar el bote salvavidas número uno.Atilano miró a un hombre, parecido a un espantapájaros, acostado sobre las olas. Los más jóvenes de su grupo se lanzaron al agua y recogieron a un joven con los ojos rojos y tosiendo agua. Estaba tan cansado que no podía ponerse en pie. Lo tendieron sobre una sábana y lo cargaron cuatro pescadores, cada uno tirando de una punta.El joven dijo llamarse Éder Ortega, ingeniero con categoría de capitán en la plataforma Usumacinta y pasajero del bote de salvamento número uno. La familia Noverola lo acostó en la cama, le dio una muda de ropa seca y un café con leche caliente. Una hora después lo llevaron en un volkswagen prestado al centro de salud de la colonia, en donde le aplicaron gotas en los ojos, le dieron melox y ranitidina para el ardor estomacal. Cuando el helicóptero bajó al campo de futbol ya se le habían calmado los temblores.Una semana después Éder Ortega regresó a Emiliano Zapata a agradecer la ayuda de la familia de Atilano. No se quiso llevar el chaleco salvavidas que le ayudó a llegar con vida a la costa. La familia de Atilano recogió también el tanque de oxígeno que se había colado al bote de salvamento número dos y lo guardó de recuerdo junto a la cama.
Apenas amaneció, Pedro Contreras atravesó los manglares de la playa de Nuevo Campechito hasta el punto donde recaló el bote de salvamento número dos. En el camino llevó consigo a los vecinos que fue encontrando. Cuando llegó al bote vio a seis elementos de la Armada de México tratando de voltearlo. A Pedro Contreras se le olvidó presentarse como el comandante de la policía del poblado de 497 habitantes. Pellica, como lo conocen en el poblado, les dijo que estaban ahí para ayudar.Los elementos de la Marina no habían podido virar la mandarina y tuvieron que hacer un vuelo en helicóptero a Ciudad del Carmen para traer un hacha y abrir un boquete por donde pudiera escapar Maribel Bolaños. Ya con la ayuda de los 15 pescadores se logró darle la vuelta. Pellica vio dos cadáveres de hombres, morados e hinchados, tan pesados que resultó imposible llevarlos a cuestas.Tampoco se podía arrastrarlos por una playa entretejida de manglares. Uno de los pescadores ofreció su machete. Escogieron el palo de mangle más largo y derecho, de unos 3 metros y medio y lo cortaron.Los marinos y los pescadores sujetaron el cadáver al tronco con tres lazos. Uno a la altura de la cabeza, otro en el abdomen y el tercero en las piernas. Fue la única manera en que los tres marinos y el comandante Pellica pudieron levantar el cuerpo y cruzar hasta donde el helicóptero había logrado aterrizar. Los marinos, más bajos de estatura, tomaron las posiciones de adelante y Pellica, alto y fornido, se ubicó hasta atrás. En el segundo viaje, ya con el hombro enrojecido, le reclamó al marino: -Además de ir cargando al finaíto te voy cargando a ti.El marino no respondió.En el trayecto al helicóptero, Pellica tuvo que dar un ligero tirón al palo de mangle porque uno de los cuerpos se agarró de la rama de un árbol que se atravesó en el camino.
Los pescadores se retiraron al mediodía.
Los soldados les dijeron que se encargarían del resto.
En Ciudad del Carmen, el epicentro urbano de la Sonda de Campeche, lo normal es que las compañías privadas, nacionales y extranjeras, participen activamente en la producción del crudo. Empresas como Halliburton, Schlumberger, Oceanografía, Cotemar, Perforadora Central, Global y Protexa, por mencionar algunas, intervienen en alguno de los procesos de extracción.Un obrero de Pemex con la categoría de ATP (ayudante de trabajo de perforación) percibe 25 mil pesos por catorcena en una plataforma, mientras un trabajador de la misma categoría de Perforadora Central gana alrededor de 15 mil pesos. Mientras el contrato colectivo de Pemex limita la guardia en plataforma a 14 días por 14 de descanso, un obrero de una compañía privada puede pasar 28 días o más en altamar firmando contratos temporales antes de obtener una plaza.
A ese mundo pertenecían los trabajadores de la Usumacinta.La industria petrolera generó en Ciudad del Carmen una población flotante. Al cumplir con su guardia en las plataformas, los trabajadores regresan a sus lugares de origen en Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán o Chiapas.
Pero no sólo la mano de obra, la élite petrolera también es nómada. En los hoteles es común escuchar conversaciones de los ingenieros en inglés, alemán, japonés y diversos acentos del español -del ibérico al venezolano-.Las camionetas Lincoln de doble cabina circulan sobre calles con hoyos y baches y atraviesan con velocidad desde los barrios de casas lujosas hasta las colonias de viviendas de lámina de cartón construidas junto a los manglares.
La presencia de presuntos integrantes de los zetas motivó que la ciudad esté patrullada por camiones del Ejército, la Armada, la Policía Federal Preventiva y las policías estatal y municipal. Un comandante de la PFP requiere de 16 escoltas con armas largas y tres patrullas para desayunar tranquilo en el café de un hotel.Hasta la década de los setenta Ciudad del Carmen era un puerto pesquero en esplendor. Se cuenta que los barcos regalaban a los pobres sus excedentes en el puerto pesquero. Los carmelitas agradecieron la abundancia y levantaron una estatua al camarón en las orillas de la ciudad. La pesca se sustituyó por la industria petrolera y Pemex levantó años después un hospital junto a la glorieta del camarón. La langosta era común en las mesas carmelitas. La gente ya no se acuerda de su sabor.
Después del accidente, Pensamiento notó que se convertía en pez. La piel se endureció y se hizo escamosa. Las ministraciones de suero se volvieron una batalla para los médicos, que no sólo no encontraban las venas, sino que no podían clavar los catéteres.La noche del miércoles 24, cuando estaba en el hospital del Seguro Social de Ciudad del Carmen, Pensamiento se resignó a esperar en urgencias a que se desocupara una cama, lo que ocurrió hasta el viernes 26.La herida de cinco centímetros en el cuero cabelludo se había infectado y debió pasar internado 14 días. De la oreja derecha quedó sólo el lóbulo, y se acostumbró a que la pata de los anteojos se apoyara en el vendolete blanco. A pesar de que en la prueba de auditividad perdió 50 por ciento del oído derecho, los médicos le dijeron que podía volver a trabajar.Después de que la piel se le puso escamosa, Pensamiento la mudó como si fuera serpiente. Al amanecer notaba que las escamas aparecían en montoncitos al pie de la cama. Una capa nueva y delgada de epidermis surgió de abajo de los pellejos que fue dejando con el paso de los días.Pero si bien la piel de pescado se cayó de su cuerpo, a Pensamiento le quedaron las huellas del naufragio adheridas al alma.
Uno de sus placeres era acostarse a dormir y disfrutar los sueños, en donde aparecía su familia o los buenos momentos del día. La furia del mar, sin embargo, invadió ese territorio antes inexpugnable con lagunas, plataformas que se hunden, cadáveres y marejadas. Una noche de noviembre, de camino a Mérida, Pensamiento se alarmó cuando un pescado del tamaño de un hombre se atravesó en la carretera caminando sobre la cola.
Morir en altamar
Casi 20 horas duró el naufragio de los trabajadores de la Usumacinta, desde que abandonaron la plataforma hasta que fueron rescatados. 61 rescatados*Además murieron 2 marineros en el rescate 20 muertos
http://www.reforma.com/parseo/printpage.asp?pagetoprint=../edicionimpresa/notas/20080210/enfoque/955642.htm&eimp=1
Muy lamentable leer, la desprotección en la cual laboran muchos trabajadores, y como contrate por demás irónico, los enormes salarios y privilegios, tanto para el director de Pemex, como para el secre del trabajo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
viernes, febrero 08, 2008
Un IFE a secas
Sigo sin digerir, que la clase política se atreva a violar la Constitución, y que después de hacerlo, salgan a cantar "victorias", y, a decirnos, que triunfó el "diálogo". ¡Valiente diálogo!
Nauseabundo escuchar a Gamboa Patrón, cuando refería, que la VIOLACIÓN a la Constitución, había sido solamente un error. ¿Por violaciones, a leyes menores, cuántos mexicanos, POBRES, están privados de su libertad?
La doble vara, la doble moral...,¿se darán cuenta, de qué están haciendo con México?
¿Acaso, si pesara más México, no habría resultado más sencillo, designar los consejeros A tiempo, y con ello, cancelar el más pésimo ejemplo?, porque VIOLAR la Constitución, y deambular en total impunidad, ¿es acaso el mejor ejemplo, cuando en México existe tanta violancia, cuando en México, parece ir creciendo la apuesta de vivir eternamente en la ilegalidad?
¿Error?, o ¿un acto criminal contra las bases que conformarían una auténtica democracia?
Finalmente, hay un IFE, pero ese IFE es a secas, no luce ciudadano, porque la voz del ciudadano, solamente cuenta en los procesos electorales y nada más.
De las entrevistas que sostuvo Gamboa Pa´trón, quiero decirle que el gallo,ya no cantó 3 veces, porque murió. Y es que Gamboa debe pensar, que los mexicanos no tenemos memoria, y tal vez por ello, se animó a declarar, "que él no hace negociaciones para sacar ventaja alguna, ni partidísta y mucho menos personal", su entrega en la negociaciones, estaba dedicada, al bienestar nacional. Posiblenente Gamboa, nos trata de regalar, un poco de risoterapia, porque francamente, creo que deben existir, varios mexicanos que aún recuerden sus llamadas, con aquel deleznable "hombre", Kamel Nacif:http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/374575.html
¡Bien "Institucional", ¿verdad?
De los consejeros designados, poco se conoce. Se dice que uno es muy cercano a Beltrones, otro que huele a Salinas. Francamente lo que más preocupa del Dr. Nacif, no es tanto Salinas, sino el pensar ¿qué relación familiar, lo pudiera ligar, a ese impresentable "hombre" Kamel Nacif?
Del hombre designado como Presidente del IFE, me alegra conocer que votó en contra de la candidatura de López Obrador, porque efectivamente, el tiempo de residencia en la capital, no era el que se requería. Recuerdo muy bien el debate de aquellos tiempos, dentro de los aspirantes en el PRD, debate que se pudo escuchar, a través de grupo Monitor. Pablo Gómez, insistía una y mil veces, que López Obrador no contaba con los años de residencia en la capital, para poder ser el candidato como regente de la ciudad, pero por algo sus palabras no se escucharon, y fue así, como Pablo Gómez se quedó en el umbral. Con base en el voto, por la legalidad, creo que esperaré a ver su desempeño para después opinar.
Si le interesa conocer ¿quién es cada consejero?, le dejaré la liga, de la nota que lo comenta:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346561
Por lo pronto, el Dr. Carrancá procederá a interponer un amparo, porque fue excluído del proceso, contraviniendo sus derechos políticos.
En el México de nuestros tiempos, llama sin duda, y mucho, la atención, la siguiente declaración documentada:
Acusa Azcárraga Jean: han robado mucho presidentes y políticos
El banquero Roberto Hernández expuso que el país vive en una “mediocridad” política.
Roberto González Amador Publicado: 08/02/2008 15:14
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/08/varios-presidentes-y-politicos-se-han-robado-mucho-dinero-azcarraga
Como las coincidencias no existen, parece que las declaraciones, me recuerdan, que pronto se debatirá, la ley de medios o al menos eso es lo que algunos esperan.
Si acaso hubiera sido un momento de sinceridad crítica, nada me encantaría más, que nos pudiera documentar, cuántos y quiénes han sido, y cuántos lo siguen haciendo. Ojalá que también considere documentar, cuántos empresarios han hecho lo mismo, bajo ese maravilloso AMPARO, y COBIJO, desde el poder. Sería una maravilla, ¿o no?
Roberto Hernández...mmmmhhhh....mmmmhhhh, ¿y, acaso esa mediocridad política, no lleva ya años viviendo, y gracias a esa mediocridad, los altos negocios y ventas, han estado exentos del jugoso pago de impuestos, que tanto han privado a la nación?
Es muy divertido, ver que algunos columnistas, escriben dentro de la sección de dinero, y encontrar los análisis "financieros". Dentro de la siguiente columna, sinceramente me genera risa, que el autor, hace poco más de un año, casi le quemaba incienso a Fernando Flores, ex director del IMSS, pero también, ex director de Mexicana, el cual preciamente arrivó al mundo de la aviación, al poco tiempo de que fuera nombrado, García Sainz.
Con independencia, de que el gobierno de Marcelo Ebrad, es todo, menos representativo de una izquierda, le dejaré los comentarios que redacta el columnista, así como la liga, para que pueda leer todo el editorial, si acaso le interesa:
Personajes de renombre
David Páramo
Carnal de Marcelo
Marcelo Ebrard decidió poner a la iglesia en manos de Lutero al nombrar a Ricardo García Sainz como contralor del gobierno del Distrito Federal.
La carrera de este hombre siempre ha estado vinculada con el uso y abuso del erario. Este hombre es experto en usar los fondos públicos en beneficio personal y, según los optimistas, por eso podría realizar una buena función buscando triquiñuelas en la administración presupuestal del GDF. Los mal pensados dirán que se trata de un hombre con gran habilidad para tapar rastros y pruebas.
García Sainz fue un icono del priismo de José López Portillo en el que trabajó como secretario de Programación y Presupuesto durante una administración que se caracterizó por el mal uso y dispendio de los recursos públicos. La bonanza petrolera se perdió entre acciones populistas, corrupción y dispendio.
Quizá la parte más vistosa de su carrera fue dentro del IMSS, en el que estuvo durante dos épocas. Entre 1966 y 1976 fue subdirector administrativo, un periodo en el que se otorgaron gran parte de las concesiones al sindicato, las cuales hoy tienen postrado al IMSS. Su segunda época se caracterizó por el uso político de un organismo que debe ser tripartita.
Quienes aún se encuentran en Mexicana de Aviación y vivieron el paso de García Sainz (1991-93) dicen en broma que afortunadamente estuvo poco tiempo porque la hubiera quebrado. Durante ese lapso, la línea aérea se llenó de amigos y ex trabajadores del IMSS que no tenían ninguna experiencia en materia de aviación.
Cercanos al entonces director de la empresa usaban el presupuesto de publicidad y promoción como si fuera una caja chica.
Yo le puedo decir, que pude conversar con García Sainz, ya que de sus manos recibí, el diploma que se me entregó, después de aquel accidente. Efectivamente, mucha idea no tenía, pero al menos, mostraba tener ganas de escuchar y respetaba la condición HUMANA, del personal. Los dispendios y abusos, se dice, fueron a través de otros, que llegaron con él. De hecho, algunos compañeros me comentaron, que los negocios personales, del que lo procedió en el cargo, así como de algunos muy cercanos, eran todo un insulto y muy variado el rango.
Por cierto, recordando el tema Mexicana, hoy escriben un editorial, en el cual se proyecta lo que sucede, cuando una empresa, reduce personal, y como ironía, es una empresa que vende SERVICIOS. Los resultados, evidentemente, un pésimo servicio.
Ojalá que en verdad ENTIENDAN en Méxicana, que por ahorrar centavitos, van a seguir perdiendo pesos, y algo más valiso: EL PRESTIGO DE MÁS DE 85 años
Mexicana, ¡váyanse a volar!
Por: Arturo Damm Arnal
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346583
Pues bien, en el mundo del cinismo, sabemos que los trabajadores postales, reciben, miserables salarios (un cartero, no gana más de 3 mil pesos mesuales, según me ha comentado, uno de ellos), y mucho se dice, que es un sistema, que casi está quebrado. Ayer conocimos, que un senador del PRI, parece que se despacha con la cuchara grande, y por supuesto, con cargo al gasto que eroga el pueblo. Es INMORAL, que a pesar de que se dota de recursos, para el ejercicio de un senado, todavía se entreguen recursos oficiales, sin cargo. ¿La responsabilidad de conservar en sanas finanzas las entidades institucionales, DEBE ser de todos, o se valen las excepciones, mediante un escaño?
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346564
Del tema Pemex, le diré, que hoy la SCJN, le negó un amparo. No me lo va usted a creer, pero PEMEX acudió al máximo tribunal, porque no le agradaba, que Navieras MEXICANAS, tuvieran contratos:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346636
Lo malo, es que la nota no contiene los nombres de las navieras mexicanas, impugnadas, y con ello, poder saber, si acaso el asunto abarca, esa navieras que están relacionadas con los beneficios del poder:
http://www.proceso.com.mx/analisis_int.html?an=52694
http://www.untcip.net/notasperiodicos/feb07/1b.htm
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20060821
En el lado amable del destino de Pemex, Cárdenas propone, AUTONOMÍA para el manejo de excedentes:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346646
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346646
Para cerrar, con broche de oro, vea nada más cómo se conforman las bandas delictivas:
Detienen a regidor del Edomex con banda de asaltantes
Los detenidos han sido relacionados con 18 averiguaciones previas desde 2007 a la fecha.
Silvia Chávez González, corresponsal Publicado: 08/02/2008 20:10
Nicolás Romero, Mex. El regidor Joaquín Romero Núñez, tío del diputado local del PAN, Rafael Barrón, y tres personas más, fueron detenidos como presuntos integrantes de una banda dedicada al robo de casas-habitación.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/08/detienen-a-regidor-del-edomex-con-banda-de-asaltantes
Pues bien, en lo que investigan, tenemos en la puerta OTRO viaje al extranjero de Calderón. Ya sabe, con eso de que nuestro crecimiento, decrece, nada mejor para las finanzas de la nación, que otro viaje.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Nauseabundo escuchar a Gamboa Patrón, cuando refería, que la VIOLACIÓN a la Constitución, había sido solamente un error. ¿Por violaciones, a leyes menores, cuántos mexicanos, POBRES, están privados de su libertad?
La doble vara, la doble moral...,¿se darán cuenta, de qué están haciendo con México?
¿Acaso, si pesara más México, no habría resultado más sencillo, designar los consejeros A tiempo, y con ello, cancelar el más pésimo ejemplo?, porque VIOLAR la Constitución, y deambular en total impunidad, ¿es acaso el mejor ejemplo, cuando en México existe tanta violancia, cuando en México, parece ir creciendo la apuesta de vivir eternamente en la ilegalidad?
¿Error?, o ¿un acto criminal contra las bases que conformarían una auténtica democracia?
Finalmente, hay un IFE, pero ese IFE es a secas, no luce ciudadano, porque la voz del ciudadano, solamente cuenta en los procesos electorales y nada más.
De las entrevistas que sostuvo Gamboa Pa´trón, quiero decirle que el gallo,ya no cantó 3 veces, porque murió. Y es que Gamboa debe pensar, que los mexicanos no tenemos memoria, y tal vez por ello, se animó a declarar, "que él no hace negociaciones para sacar ventaja alguna, ni partidísta y mucho menos personal", su entrega en la negociaciones, estaba dedicada, al bienestar nacional. Posiblenente Gamboa, nos trata de regalar, un poco de risoterapia, porque francamente, creo que deben existir, varios mexicanos que aún recuerden sus llamadas, con aquel deleznable "hombre", Kamel Nacif:http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/374575.html
¡Bien "Institucional", ¿verdad?
De los consejeros designados, poco se conoce. Se dice que uno es muy cercano a Beltrones, otro que huele a Salinas. Francamente lo que más preocupa del Dr. Nacif, no es tanto Salinas, sino el pensar ¿qué relación familiar, lo pudiera ligar, a ese impresentable "hombre" Kamel Nacif?
Del hombre designado como Presidente del IFE, me alegra conocer que votó en contra de la candidatura de López Obrador, porque efectivamente, el tiempo de residencia en la capital, no era el que se requería. Recuerdo muy bien el debate de aquellos tiempos, dentro de los aspirantes en el PRD, debate que se pudo escuchar, a través de grupo Monitor. Pablo Gómez, insistía una y mil veces, que López Obrador no contaba con los años de residencia en la capital, para poder ser el candidato como regente de la ciudad, pero por algo sus palabras no se escucharon, y fue así, como Pablo Gómez se quedó en el umbral. Con base en el voto, por la legalidad, creo que esperaré a ver su desempeño para después opinar.
Si le interesa conocer ¿quién es cada consejero?, le dejaré la liga, de la nota que lo comenta:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346561
Por lo pronto, el Dr. Carrancá procederá a interponer un amparo, porque fue excluído del proceso, contraviniendo sus derechos políticos.
En el México de nuestros tiempos, llama sin duda, y mucho, la atención, la siguiente declaración documentada:
Acusa Azcárraga Jean: han robado mucho presidentes y políticos
El banquero Roberto Hernández expuso que el país vive en una “mediocridad” política.
Roberto González Amador Publicado: 08/02/2008 15:14
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/08/varios-presidentes-y-politicos-se-han-robado-mucho-dinero-azcarraga
Como las coincidencias no existen, parece que las declaraciones, me recuerdan, que pronto se debatirá, la ley de medios o al menos eso es lo que algunos esperan.
Si acaso hubiera sido un momento de sinceridad crítica, nada me encantaría más, que nos pudiera documentar, cuántos y quiénes han sido, y cuántos lo siguen haciendo. Ojalá que también considere documentar, cuántos empresarios han hecho lo mismo, bajo ese maravilloso AMPARO, y COBIJO, desde el poder. Sería una maravilla, ¿o no?
Roberto Hernández...mmmmhhhh....mmmmhhhh, ¿y, acaso esa mediocridad política, no lleva ya años viviendo, y gracias a esa mediocridad, los altos negocios y ventas, han estado exentos del jugoso pago de impuestos, que tanto han privado a la nación?
Es muy divertido, ver que algunos columnistas, escriben dentro de la sección de dinero, y encontrar los análisis "financieros". Dentro de la siguiente columna, sinceramente me genera risa, que el autor, hace poco más de un año, casi le quemaba incienso a Fernando Flores, ex director del IMSS, pero también, ex director de Mexicana, el cual preciamente arrivó al mundo de la aviación, al poco tiempo de que fuera nombrado, García Sainz.
Con independencia, de que el gobierno de Marcelo Ebrad, es todo, menos representativo de una izquierda, le dejaré los comentarios que redacta el columnista, así como la liga, para que pueda leer todo el editorial, si acaso le interesa:
Personajes de renombre
David Páramo
Carnal de Marcelo
Marcelo Ebrard decidió poner a la iglesia en manos de Lutero al nombrar a Ricardo García Sainz como contralor del gobierno del Distrito Federal.
La carrera de este hombre siempre ha estado vinculada con el uso y abuso del erario. Este hombre es experto en usar los fondos públicos en beneficio personal y, según los optimistas, por eso podría realizar una buena función buscando triquiñuelas en la administración presupuestal del GDF. Los mal pensados dirán que se trata de un hombre con gran habilidad para tapar rastros y pruebas.
García Sainz fue un icono del priismo de José López Portillo en el que trabajó como secretario de Programación y Presupuesto durante una administración que se caracterizó por el mal uso y dispendio de los recursos públicos. La bonanza petrolera se perdió entre acciones populistas, corrupción y dispendio.
Quizá la parte más vistosa de su carrera fue dentro del IMSS, en el que estuvo durante dos épocas. Entre 1966 y 1976 fue subdirector administrativo, un periodo en el que se otorgaron gran parte de las concesiones al sindicato, las cuales hoy tienen postrado al IMSS. Su segunda época se caracterizó por el uso político de un organismo que debe ser tripartita.
Quienes aún se encuentran en Mexicana de Aviación y vivieron el paso de García Sainz (1991-93) dicen en broma que afortunadamente estuvo poco tiempo porque la hubiera quebrado. Durante ese lapso, la línea aérea se llenó de amigos y ex trabajadores del IMSS que no tenían ninguna experiencia en materia de aviación.
Cercanos al entonces director de la empresa usaban el presupuesto de publicidad y promoción como si fuera una caja chica.
Yo le puedo decir, que pude conversar con García Sainz, ya que de sus manos recibí, el diploma que se me entregó, después de aquel accidente. Efectivamente, mucha idea no tenía, pero al menos, mostraba tener ganas de escuchar y respetaba la condición HUMANA, del personal. Los dispendios y abusos, se dice, fueron a través de otros, que llegaron con él. De hecho, algunos compañeros me comentaron, que los negocios personales, del que lo procedió en el cargo, así como de algunos muy cercanos, eran todo un insulto y muy variado el rango.
Por cierto, recordando el tema Mexicana, hoy escriben un editorial, en el cual se proyecta lo que sucede, cuando una empresa, reduce personal, y como ironía, es una empresa que vende SERVICIOS. Los resultados, evidentemente, un pésimo servicio.
Ojalá que en verdad ENTIENDAN en Méxicana, que por ahorrar centavitos, van a seguir perdiendo pesos, y algo más valiso: EL PRESTIGO DE MÁS DE 85 años
Mexicana, ¡váyanse a volar!
Por: Arturo Damm Arnal
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346583
Pues bien, en el mundo del cinismo, sabemos que los trabajadores postales, reciben, miserables salarios (un cartero, no gana más de 3 mil pesos mesuales, según me ha comentado, uno de ellos), y mucho se dice, que es un sistema, que casi está quebrado. Ayer conocimos, que un senador del PRI, parece que se despacha con la cuchara grande, y por supuesto, con cargo al gasto que eroga el pueblo. Es INMORAL, que a pesar de que se dota de recursos, para el ejercicio de un senado, todavía se entreguen recursos oficiales, sin cargo. ¿La responsabilidad de conservar en sanas finanzas las entidades institucionales, DEBE ser de todos, o se valen las excepciones, mediante un escaño?
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346564
Del tema Pemex, le diré, que hoy la SCJN, le negó un amparo. No me lo va usted a creer, pero PEMEX acudió al máximo tribunal, porque no le agradaba, que Navieras MEXICANAS, tuvieran contratos:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346636
Lo malo, es que la nota no contiene los nombres de las navieras mexicanas, impugnadas, y con ello, poder saber, si acaso el asunto abarca, esa navieras que están relacionadas con los beneficios del poder:
http://www.proceso.com.mx/analisis_int.html?an=52694
http://www.untcip.net/notasperiodicos/feb07/1b.htm
http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20060821
En el lado amable del destino de Pemex, Cárdenas propone, AUTONOMÍA para el manejo de excedentes:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346646
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346646
Para cerrar, con broche de oro, vea nada más cómo se conforman las bandas delictivas:
Detienen a regidor del Edomex con banda de asaltantes
Los detenidos han sido relacionados con 18 averiguaciones previas desde 2007 a la fecha.
Silvia Chávez González, corresponsal Publicado: 08/02/2008 20:10
Nicolás Romero, Mex. El regidor Joaquín Romero Núñez, tío del diputado local del PAN, Rafael Barrón, y tres personas más, fueron detenidos como presuntos integrantes de una banda dedicada al robo de casas-habitación.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/08/detienen-a-regidor-del-edomex-con-banda-de-asaltantes
Pues bien, en lo que investigan, tenemos en la puerta OTRO viaje al extranjero de Calderón. Ya sabe, con eso de que nuestro crecimiento, decrece, nada mejor para las finanzas de la nación, que otro viaje.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
jueves, febrero 07, 2008
Ante tanta impudicia...
Todo un cinismo, es lo que estamos observando, dentro del conjunto que conforman nuestro panorama nacional.
Legisladores, que con la mayor impudicia, operan para designar consejeros y presidente de un IFE, declaraciones que aceptan violaciones de la propia Constitución, y otros más inmorales que solamente aceptan, que "cometieron un error", cuando todos sabemos, que las violaciones a cualquier ley, no conforman un error, sino un delito. Delito que seguramente quedará impune, porque los ciudadanos no gozamos de los intrumentos que puedan castigarlos. ¿Quién procedería a votar la petición de un juicio político, en contra de sus actos?
Como moño para la enorme desvergüenza, salen declarando, que si se pueden lograr concensos, hecho que quieren revestir de "victoria", hecho que nos muestra la prostitución tan profunda, hecho que nos deja en claro, de qué tamaño es el ancla que nos atorará, y alejará de una evolución.
¡Lamentable, que un presidente de la nación salga a celebrar, cuando de por medio se ha violado la Constitución! http://www.eluniversal.com.mx/notas/480546.html
Parece que a México lo tienen condenado, a carecer per se, de esa columna valiosa que sostiene a una vida democrática, bajo el respeto y el verdadero imperio de la ley.
Hace muchos años, José María Morelos y Pavón redactó un documento, que llamó SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN. Documento que sin duda nos puede mostrar, y sobre todo recordar, el México de ayer y las razones que dieron orígen para fundar una vida Institucional, pero sobre todo, las primeras bases de la Constitución. La liga que dejaré, los podrá llevar a más información
¿Por qué escribe José Ma. Morelos y Pavón, Sentimientos de la Nación?
El documento recogía sus ideas políticas: la Independencia de México, el reparto de la propiedad, la abolición de la esclavitud, la disolución de las castas y la creación de un sistema republicano sobre las bases de igualdad y libertad. El Congreso lo nombró Generalísimo y depositario del Poder Ejecutivo, cargo que aceptó contra su voluntad, rechazando en forma categórica el tratamiento de Alteza Serenísima, el cual sustituyó por el título que él mismo se había dado: Siervo de la Nación
SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN
(14 de Septiembre de 1813)
Es un hecho fundador de la nacionalidad y de las instituciones públicas mexicanas, el 13 de septiembre de 1813, el generalísimo José María Morelos y Pavón, instaló en la Catedral de Santa María de la Asunción, de la ciudad de Chilpancingo (hoy de los Bravo, Guerrero), El Primer Congreso de Anáhuac, dictándose las bases del Constitucionalismo Mexicano, en un documento que se denominó "Los Sentimientos de la Nación".
El Primer Congreso de Anáhuac instalado por el Siervo de la Nación, en esta ciudad capital, se integró por seis Diputados que fueron: Ignacio López Rayón por la provincia de Nueva Galicia; José Sixto Verduzco por la provincia de Michoacán; José María Liceaga por la provincia de Guanajuato; Andrés Quintana Roo por la provincia de Puebla; Carlos María Bustamante por la provincia de México; José María Cos por la provincia de Veracruz; Cornelio Ortíz Zárate por la provincia de Tlaxcala y como Secretario Carlos Enríquez del Castillo. A este grupo se integraron Don José María Murguía por la provincia de Oaxaca y José Manuel Herrera por la provincia de Tecpan, quienes por primera ocasión en la Nueva Nación establecieron la radicación de la Soberanía Popular.
En "Los Sentimientos de la Nación", se establecieron principios que han sido a lo largo de los años el eje fundamental en torno al cual ha girado el avance de la Nación Mexicana en su lucha por implantar un Gobierno de Leyes.
1º Que la América es libre independiente de España y de toda otra Nación, Gobierno o Monarquía, y que así se sancione, dando al mundo las razones.
2º Que la religión católica sea la única, sin tolerancia de otra.
3º Que todos sus ministros se sustenten de todos y sólos los diezmos y primicias, y el pueblo no tenga que pagar más obvenciones que las de su devoción y ofrenda.
4º Que el dogma sea sostenido por la jerarquía de la iglesia, que son el Papa, los Obispos y los Curas, porque se debe arrancar toda planta que Dios no plantó: omnis plantatis quam nom plantabit Pater meus Celestis Cradicabitur. Mat. Cap. XV:
5º Que la Soberanía dimana inmediatamente del Pueblo, el que sólo quiere depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de representantes de las provincias de números.
6º Que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estén divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.
7º Que funcionarán cuatro años los vocales, turnándose, saliendo los más antiguos para que ocupen el lugar los nuevos electos.
8º La dotación de los vocales, será una congrua suficiente y no superflua, y no pasará por ahora de ocho mil pesos.
9º Que los empleos sólo los americanos los obtengan.
10º Que no se admitan extranjeros, si no son artesanos capaces de instruir y libres de toda sospecha.
11º Que los Estados mudan constumbres y, por consiguiente,la Patria no será del todo libre y nuestra mientras no se reforme el Gobierno, abatiendo el tiránico, substituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo al enemigo español, que tanto se ha declarado contra nuestra Patria.
12º Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto.
13º Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados; y que éstos sólo lo sean en cuanto al uso de su ministerio.
14º Que para dictar una ley se haga junta de sabios en el número posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que pudieran resultarles.
15º Que la esclavitud se proscriba para siempre, y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud.
16º Que nuestros puertos se franqueen a las naciones extranjeras amigas, pero que éstas no se internen al Reino por más amigas que sean, y sólo habrá puertos señalados para el efecto, prohibiendo el desembarque en todos los demás, señalando el diez por ciento.
17º Que a cada uno se le guarden sus propiedades y respete en su casa como en un asilo sagrado, señalando penas a los infractores.
18º Que en la nueva legislación no se admita la tortura.
19º Que en la misma se establezca por Ley Constitucional la celebración del día 12 de diciembre en todos los pueblos, dedicado a la Patrona de nuestra Libertad, María Santísima de Guadalupe, encargando a todos los pueblos, la devoción mensual.
20º Que las tropas extranjeras o de otro Reino no pisen nuestro suelo, y si fuere en ayuda, no estarán donde la Suprema Junta.
21º Que no hagan expediciones fuera de los límites del Reino, especialmente ultramarinas; pero (se autorizan las) que no son de esta clase,(para)propagar la fe a nuestros hermanos de Tierradentro.
22º Que se quite la infinidad de tributos, pechos e imposiciones que nos agobian, y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás efectos u otra carga igual, ligera, que no oprima tanto, como la Alcabala, el Estanco, el Tributo y otros; pues con esta ligera contribución, y la buena administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de la guerra y honorarios de empleados.
Chilpancingo, 14 de septiembre de 1813.
José María Morelos.(Rúbrica)23º Que igualmente se solemnice el día 16 de septiembre todos los años, como el día aniversario en que se levantó la voz de la Independencia y nuestra santa Libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios de la Nación para reclamar sus derechos con espada en mano para ser oída; recordando siempre el mérito del grande héroe,el señor Dn. Miguel Hidalgo y su compañero Dn.Ignacio Allende.
Repuestas en 21 de noviembre de 1813. Y por tanto, quedan abolidas éstas, quedando siempre sujetos al parecer de la S.A.S.*
*Salvo este último párrafo, que es una de las varias interpolaciones que se le hicieron al documento en el Congreso, el 21 de noviembre de 1813, aquí se transcribe sólo el texto original de Morelos, leído en la sesión inaugural de la Asamblea, el 14 de septiembre de 1813.
http://usuarios.lycos.es/Aime/senacion.html
Lo que NOS quedará de tarea, será el poder investigar, en qué momento, del paso del tiempo, perdimos a hombres, de tan gran tamaño, y nos los cambiaron, por enanos:-(
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Legisladores, que con la mayor impudicia, operan para designar consejeros y presidente de un IFE, declaraciones que aceptan violaciones de la propia Constitución, y otros más inmorales que solamente aceptan, que "cometieron un error", cuando todos sabemos, que las violaciones a cualquier ley, no conforman un error, sino un delito. Delito que seguramente quedará impune, porque los ciudadanos no gozamos de los intrumentos que puedan castigarlos. ¿Quién procedería a votar la petición de un juicio político, en contra de sus actos?
Como moño para la enorme desvergüenza, salen declarando, que si se pueden lograr concensos, hecho que quieren revestir de "victoria", hecho que nos muestra la prostitución tan profunda, hecho que nos deja en claro, de qué tamaño es el ancla que nos atorará, y alejará de una evolución.
¡Lamentable, que un presidente de la nación salga a celebrar, cuando de por medio se ha violado la Constitución! http://www.eluniversal.com.mx/notas/480546.html
Parece que a México lo tienen condenado, a carecer per se, de esa columna valiosa que sostiene a una vida democrática, bajo el respeto y el verdadero imperio de la ley.
Hace muchos años, José María Morelos y Pavón redactó un documento, que llamó SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN. Documento que sin duda nos puede mostrar, y sobre todo recordar, el México de ayer y las razones que dieron orígen para fundar una vida Institucional, pero sobre todo, las primeras bases de la Constitución. La liga que dejaré, los podrá llevar a más información
¿Por qué escribe José Ma. Morelos y Pavón, Sentimientos de la Nación?
El documento recogía sus ideas políticas: la Independencia de México, el reparto de la propiedad, la abolición de la esclavitud, la disolución de las castas y la creación de un sistema republicano sobre las bases de igualdad y libertad. El Congreso lo nombró Generalísimo y depositario del Poder Ejecutivo, cargo que aceptó contra su voluntad, rechazando en forma categórica el tratamiento de Alteza Serenísima, el cual sustituyó por el título que él mismo se había dado: Siervo de la Nación
SENTIMIENTOS DE LA NACIÓN JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN
(14 de Septiembre de 1813)
Es un hecho fundador de la nacionalidad y de las instituciones públicas mexicanas, el 13 de septiembre de 1813, el generalísimo José María Morelos y Pavón, instaló en la Catedral de Santa María de la Asunción, de la ciudad de Chilpancingo (hoy de los Bravo, Guerrero), El Primer Congreso de Anáhuac, dictándose las bases del Constitucionalismo Mexicano, en un documento que se denominó "Los Sentimientos de la Nación".
El Primer Congreso de Anáhuac instalado por el Siervo de la Nación, en esta ciudad capital, se integró por seis Diputados que fueron: Ignacio López Rayón por la provincia de Nueva Galicia; José Sixto Verduzco por la provincia de Michoacán; José María Liceaga por la provincia de Guanajuato; Andrés Quintana Roo por la provincia de Puebla; Carlos María Bustamante por la provincia de México; José María Cos por la provincia de Veracruz; Cornelio Ortíz Zárate por la provincia de Tlaxcala y como Secretario Carlos Enríquez del Castillo. A este grupo se integraron Don José María Murguía por la provincia de Oaxaca y José Manuel Herrera por la provincia de Tecpan, quienes por primera ocasión en la Nueva Nación establecieron la radicación de la Soberanía Popular.
En "Los Sentimientos de la Nación", se establecieron principios que han sido a lo largo de los años el eje fundamental en torno al cual ha girado el avance de la Nación Mexicana en su lucha por implantar un Gobierno de Leyes.
1º Que la América es libre independiente de España y de toda otra Nación, Gobierno o Monarquía, y que así se sancione, dando al mundo las razones.
2º Que la religión católica sea la única, sin tolerancia de otra.
3º Que todos sus ministros se sustenten de todos y sólos los diezmos y primicias, y el pueblo no tenga que pagar más obvenciones que las de su devoción y ofrenda.
4º Que el dogma sea sostenido por la jerarquía de la iglesia, que son el Papa, los Obispos y los Curas, porque se debe arrancar toda planta que Dios no plantó: omnis plantatis quam nom plantabit Pater meus Celestis Cradicabitur. Mat. Cap. XV:
5º Que la Soberanía dimana inmediatamente del Pueblo, el que sólo quiere depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de representantes de las provincias de números.
6º Que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial estén divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.
7º Que funcionarán cuatro años los vocales, turnándose, saliendo los más antiguos para que ocupen el lugar los nuevos electos.
8º La dotación de los vocales, será una congrua suficiente y no superflua, y no pasará por ahora de ocho mil pesos.
9º Que los empleos sólo los americanos los obtengan.
10º Que no se admitan extranjeros, si no son artesanos capaces de instruir y libres de toda sospecha.
11º Que los Estados mudan constumbres y, por consiguiente,la Patria no será del todo libre y nuestra mientras no se reforme el Gobierno, abatiendo el tiránico, substituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo al enemigo español, que tanto se ha declarado contra nuestra Patria.
12º Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto.
13º Que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados; y que éstos sólo lo sean en cuanto al uso de su ministerio.
14º Que para dictar una ley se haga junta de sabios en el número posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que pudieran resultarles.
15º Que la esclavitud se proscriba para siempre, y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud.
16º Que nuestros puertos se franqueen a las naciones extranjeras amigas, pero que éstas no se internen al Reino por más amigas que sean, y sólo habrá puertos señalados para el efecto, prohibiendo el desembarque en todos los demás, señalando el diez por ciento.
17º Que a cada uno se le guarden sus propiedades y respete en su casa como en un asilo sagrado, señalando penas a los infractores.
18º Que en la nueva legislación no se admita la tortura.
19º Que en la misma se establezca por Ley Constitucional la celebración del día 12 de diciembre en todos los pueblos, dedicado a la Patrona de nuestra Libertad, María Santísima de Guadalupe, encargando a todos los pueblos, la devoción mensual.
20º Que las tropas extranjeras o de otro Reino no pisen nuestro suelo, y si fuere en ayuda, no estarán donde la Suprema Junta.
21º Que no hagan expediciones fuera de los límites del Reino, especialmente ultramarinas; pero (se autorizan las) que no son de esta clase,(para)propagar la fe a nuestros hermanos de Tierradentro.
22º Que se quite la infinidad de tributos, pechos e imposiciones que nos agobian, y se señale a cada individuo un cinco por ciento de semillas y demás efectos u otra carga igual, ligera, que no oprima tanto, como la Alcabala, el Estanco, el Tributo y otros; pues con esta ligera contribución, y la buena administración de los bienes confiscados al enemigo, podrá llevarse el peso de la guerra y honorarios de empleados.
Chilpancingo, 14 de septiembre de 1813.
José María Morelos.(Rúbrica)23º Que igualmente se solemnice el día 16 de septiembre todos los años, como el día aniversario en que se levantó la voz de la Independencia y nuestra santa Libertad comenzó, pues en ese día fue en el que se desplegaron los labios de la Nación para reclamar sus derechos con espada en mano para ser oída; recordando siempre el mérito del grande héroe,el señor Dn. Miguel Hidalgo y su compañero Dn.Ignacio Allende.
Repuestas en 21 de noviembre de 1813. Y por tanto, quedan abolidas éstas, quedando siempre sujetos al parecer de la S.A.S.*
*Salvo este último párrafo, que es una de las varias interpolaciones que se le hicieron al documento en el Congreso, el 21 de noviembre de 1813, aquí se transcribe sólo el texto original de Morelos, leído en la sesión inaugural de la Asamblea, el 14 de septiembre de 1813.
http://usuarios.lycos.es/Aime/senacion.html
Lo que NOS quedará de tarea, será el poder investigar, en qué momento, del paso del tiempo, perdimos a hombres, de tan gran tamaño, y nos los cambiaron, por enanos:-(
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Otro boquete para incrementar la deuda de los PIDIRIEGAS
Como consecuencia de la recesión de USA, que seguramente se agravará con el paso de los meses, y ni qué decir, de lo que pudiera ser el futuro de USA, como parte del costo, que la sociedad norteamericana, tendrá que pagar, por la desastroza INVASIÓN a Irak. Económicamente ya se encuentra la factura para el pueblo, pero a futuro, faltará la peor, ya que miles de jovencitos, han, y están perdiendo la vida, y con ello, Estados Unidos pierde el valioso capital humano. Pues bien, a la Mexicana, se anuncia un "remedio", por supuesto más a modo gallego, que de alturas de miras y visión:
Permitirá contrarrestar un escenario económico internacional complejo: Calderón
Creó el gobierno con $40 mil millones el Fondo Nacional de Infraestructura
Integrantes del gabinete, gobernadores y empresarios asisten a una comida en Los Pinos
Claudia Herrera Beltrán
...
Por esta vía se canalizarán recursos por 270 mil millones de pesos adicionales a los presupuestales en proyectos de infraestructura durante los próximos cinco años
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=economia&article=025n1eco
La nota, lo que en su fondo dice, es que abriremos más DEUDA para los PIDIRIEGAS, pero eso si, con la útil figura de Fideicomisos, esos que tenemos como experiencia, que al final, nadie nos rendirá cuenta, porque los Fideicomisos que se generan, son la mejor puerta para llegar al mundo de las INMUNDICIAS FINANCIERAS, como lo ha sido el caso de nuestras ADUANAS, y esos dineros que pudieron beneficiar, solamente algunos en el caso ISOSA I y II.
Si en México existieran ESTADÍSTAS, o por lo menos, GENTE QUE PIENSE en beneficio de México, las medidas que hoy se darían, serían aquellas que logren apoyar las Exportaciones, que respalden a las empresas que ya existen, mediante la simplificación de pago de impuestos, incluir a todos los empresarios que no pagan y por supuesto un plan gubernamental, que lograra premiar a todo aquel, que lejos de sacar la útilidad del país, optara por reeinvertir en nuestro suelo, entre muchas cosas más.
LA REALIDAD, es que Mario Laborín, está ocupado en DESTROZAR a Bancomex, que es la Institución que ha auxiliado y CAPACITADO, al mexicano que desea incursionar en el mundo de la exportación. Bancomext, tiene una enorme riqueza: SU PERSONAL, ese personal de a pie, ese personal que no llega mediante hueso o recomendación, ese personal, que en día a día está comprometido con su Patria.
IETU, por supuesto el Frankestein, mediante el cual, exprimirán más a los empresarios, y serán mucho más afectados, los que tienen empresas pequeñas e ingresos precarios. A los pequeños y medianos empresarios, sencillamente los han estado EXTERMINANDO, mediante pesadas cargas de impuestos. Pero eso si, a los que se siguen haciendo muy ricos, a costa de explotar a sus empleados, a esos, se les reenbolsan pagos de impuestos, y hasta se les colocan algunos secres, para todo aquello que se les pueda ofrecer. ¿Verdad Lozano, Elizondo, Reyes H., Mouriño, Cárdenas, Patron Laviada y Cartens?
Veamos en qué estado estamos, con eso de las DEUDAS y los INSTRUMENTOS del DIABLO = Pidiriegas:
Circulan instrumentos del gobierno por un récord de $2 billones 757 mil 414 millones
Crece la deuda pública interna en 895 millones de pesos diarios
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=economia&article=022n1eco
Ahhhhh!, pero como consideran que TODOS los mexicanos, son tontos, el discurso oficial, el grito oficial, hoy está centrado, en que PEMEX ESTÁ QUEBRADO, y requieren que aceptemos, dinero PRIVADO para hacer eficiente, el negocio que dicen, es de todos.
Semos pobres, pero gastamos como locos...
Pues bien, con respecto al ENGAÑO que persisten en hacer algunos comunicadores y medios, porque alegan, QUE NO SE VENDERÁ PEMEX, que ese término es un ENGAÑO, que solamente se ha planteado, el aceptar CAPITAL PRIVADO para la estatal. Veamos ¿qué se entiende por PRIVATIZAR?, según el diccionario de la Real Academia:
privatización.
1. f. Acción y efecto de privatizar
privatizar.
(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar).
1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
¿Es impreciso, es DEMAGOGO que la Reforma, si lleva el camino para PRIVATIZAR o no?
De la descripción que se desprende, todo indica que así pudiera ser.
Bien más expresiones que colocan el tema de Pemex, y lo que nos espera, si acaso nos dejamos marear:
Carlos Montemayor
La democratización de Pemex
...
Convertir ingresos públicos en ganancias privadas de una elite no es democratizar Pemex, sino una capitulación del Estado, una cancelación de responsabilidades públicas, un retroceso nacional. ¿Qué más nos falta ver y vivir en México? Estamos, como diría García Márquez, ante la crónica o historia de un nuevo robo a la nación ya anunciado
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=opinion&article=021a2pol
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Trueque de Pidiregas por reforma energética
Aumenta el valor geoestratégico del petróleo
Aferrados al modelo privatizador
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=opinion&article=026o1eco
Lejos de ser una seguidora de López Obrador, no dejaré de reconocer, que el tema que centra tiene mucho de verdad y que por supuesto, todos los mexicanos debemos antender, lejos de las filias y fobias, ya que de por medio está en juego, el derecho al progreso que deberán tener, los mexicanos que aún no nacen. También me llama mucho la atención, como se siguen enfocando las pilas mediáticas, para incentivar en el ánimo del pueblo, otra MENTIRA, como lo es también, el ahora vender, la deleznable percepción, de que ahora el movimiento de López Obrador, se torna más violento y peligroso. Y nada más útil para reforzar, el hecho de mostrar las imágenes de 8 o 9 pobladores, que se están manifestando en Tabasco, y exhibirlos, "como seguidores de López que atacan los pozos de Pemex". El fondo de la protesta, finalmente deriva de los daños ecológicos que se han hecho a los campos, por Pemex , como lo publica la siguiente nota:
http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=4702
No dudo que los esclavos del terror, puedan creer que así es. La pregunta que me hago, sin duda de fondo es, ¿qué más tendrán que esperar los mexicanos, cuando a través de los medios, se incentiva el FANTASMA de un peligro, por el tema energético?
Algunos dicen, que López ya va encaminando sus pasos, rumbo al 2012, intención que pudiera cohabitar y perfectamente coexistir entre la defensa de pemex, y el sitio que desea ocupar. Sin duda, el camino que lo pudiera llevar a esa silla, tiene un elemento de mucho mayor relevancia, para asegurar el éxito, y el cual depende en gran parte, de la honorabilidad y ética de los cercanos que lo puedan rodear. Así pues, sus fichas partidístas ya están jugando, y dentro de esas fichas, hay una muy negra, que lejos de ayudarlo, lo pudiera exterminar. Sus seguidores me han contado, que no están dispuestos A SEGUIR CON LO MISMO, que para ser diferentes, que para alcanzar cambios que valgan la pena, sin duda pugnarán, por purgar a los elementos, que tienen más sombras y tufos de corrupción. Prefieren que en dado caso, logren ganar los chuchos, porque será inaceptable, al menos para ellos, ser cómplices sociales y callar, si acaso se pretende coronar la corrupción e impunidad, al menos, dentro de los candidatos por el D.F.
Han quedado de compartirme, una carta, que dicen fue publicada en una revista, carta que contiene el apoyo, del ya viejo conocido, Rey Midas de la aviación, hecho, que sencillamente es inadmisible, para varios que integran la resistencia civil.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
Permitirá contrarrestar un escenario económico internacional complejo: Calderón
Creó el gobierno con $40 mil millones el Fondo Nacional de Infraestructura
Integrantes del gabinete, gobernadores y empresarios asisten a una comida en Los Pinos
Claudia Herrera Beltrán
...
Por esta vía se canalizarán recursos por 270 mil millones de pesos adicionales a los presupuestales en proyectos de infraestructura durante los próximos cinco años
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=economia&article=025n1eco
La nota, lo que en su fondo dice, es que abriremos más DEUDA para los PIDIRIEGAS, pero eso si, con la útil figura de Fideicomisos, esos que tenemos como experiencia, que al final, nadie nos rendirá cuenta, porque los Fideicomisos que se generan, son la mejor puerta para llegar al mundo de las INMUNDICIAS FINANCIERAS, como lo ha sido el caso de nuestras ADUANAS, y esos dineros que pudieron beneficiar, solamente algunos en el caso ISOSA I y II.
Si en México existieran ESTADÍSTAS, o por lo menos, GENTE QUE PIENSE en beneficio de México, las medidas que hoy se darían, serían aquellas que logren apoyar las Exportaciones, que respalden a las empresas que ya existen, mediante la simplificación de pago de impuestos, incluir a todos los empresarios que no pagan y por supuesto un plan gubernamental, que lograra premiar a todo aquel, que lejos de sacar la útilidad del país, optara por reeinvertir en nuestro suelo, entre muchas cosas más.
LA REALIDAD, es que Mario Laborín, está ocupado en DESTROZAR a Bancomex, que es la Institución que ha auxiliado y CAPACITADO, al mexicano que desea incursionar en el mundo de la exportación. Bancomext, tiene una enorme riqueza: SU PERSONAL, ese personal de a pie, ese personal que no llega mediante hueso o recomendación, ese personal, que en día a día está comprometido con su Patria.
IETU, por supuesto el Frankestein, mediante el cual, exprimirán más a los empresarios, y serán mucho más afectados, los que tienen empresas pequeñas e ingresos precarios. A los pequeños y medianos empresarios, sencillamente los han estado EXTERMINANDO, mediante pesadas cargas de impuestos. Pero eso si, a los que se siguen haciendo muy ricos, a costa de explotar a sus empleados, a esos, se les reenbolsan pagos de impuestos, y hasta se les colocan algunos secres, para todo aquello que se les pueda ofrecer. ¿Verdad Lozano, Elizondo, Reyes H., Mouriño, Cárdenas, Patron Laviada y Cartens?
Veamos en qué estado estamos, con eso de las DEUDAS y los INSTRUMENTOS del DIABLO = Pidiriegas:
Circulan instrumentos del gobierno por un récord de $2 billones 757 mil 414 millones
Crece la deuda pública interna en 895 millones de pesos diarios
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=economia&article=022n1eco
Ahhhhh!, pero como consideran que TODOS los mexicanos, son tontos, el discurso oficial, el grito oficial, hoy está centrado, en que PEMEX ESTÁ QUEBRADO, y requieren que aceptemos, dinero PRIVADO para hacer eficiente, el negocio que dicen, es de todos.
Semos pobres, pero gastamos como locos...
Pues bien, con respecto al ENGAÑO que persisten en hacer algunos comunicadores y medios, porque alegan, QUE NO SE VENDERÁ PEMEX, que ese término es un ENGAÑO, que solamente se ha planteado, el aceptar CAPITAL PRIVADO para la estatal. Veamos ¿qué se entiende por PRIVATIZAR?, según el diccionario de la Real Academia:
privatización.
1. f. Acción y efecto de privatizar
privatizar.
(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar).
1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
¿Es impreciso, es DEMAGOGO que la Reforma, si lleva el camino para PRIVATIZAR o no?
De la descripción que se desprende, todo indica que así pudiera ser.
Bien más expresiones que colocan el tema de Pemex, y lo que nos espera, si acaso nos dejamos marear:
Carlos Montemayor
La democratización de Pemex
...
Convertir ingresos públicos en ganancias privadas de una elite no es democratizar Pemex, sino una capitulación del Estado, una cancelación de responsabilidades públicas, un retroceso nacional. ¿Qué más nos falta ver y vivir en México? Estamos, como diría García Márquez, ante la crónica o historia de un nuevo robo a la nación ya anunciado
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=opinion&article=021a2pol
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Trueque de Pidiregas por reforma energética
Aumenta el valor geoestratégico del petróleo
Aferrados al modelo privatizador
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/07/index.php?section=opinion&article=026o1eco
Lejos de ser una seguidora de López Obrador, no dejaré de reconocer, que el tema que centra tiene mucho de verdad y que por supuesto, todos los mexicanos debemos antender, lejos de las filias y fobias, ya que de por medio está en juego, el derecho al progreso que deberán tener, los mexicanos que aún no nacen. También me llama mucho la atención, como se siguen enfocando las pilas mediáticas, para incentivar en el ánimo del pueblo, otra MENTIRA, como lo es también, el ahora vender, la deleznable percepción, de que ahora el movimiento de López Obrador, se torna más violento y peligroso. Y nada más útil para reforzar, el hecho de mostrar las imágenes de 8 o 9 pobladores, que se están manifestando en Tabasco, y exhibirlos, "como seguidores de López que atacan los pozos de Pemex". El fondo de la protesta, finalmente deriva de los daños ecológicos que se han hecho a los campos, por Pemex , como lo publica la siguiente nota:
http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=4702
No dudo que los esclavos del terror, puedan creer que así es. La pregunta que me hago, sin duda de fondo es, ¿qué más tendrán que esperar los mexicanos, cuando a través de los medios, se incentiva el FANTASMA de un peligro, por el tema energético?
Algunos dicen, que López ya va encaminando sus pasos, rumbo al 2012, intención que pudiera cohabitar y perfectamente coexistir entre la defensa de pemex, y el sitio que desea ocupar. Sin duda, el camino que lo pudiera llevar a esa silla, tiene un elemento de mucho mayor relevancia, para asegurar el éxito, y el cual depende en gran parte, de la honorabilidad y ética de los cercanos que lo puedan rodear. Así pues, sus fichas partidístas ya están jugando, y dentro de esas fichas, hay una muy negra, que lejos de ayudarlo, lo pudiera exterminar. Sus seguidores me han contado, que no están dispuestos A SEGUIR CON LO MISMO, que para ser diferentes, que para alcanzar cambios que valgan la pena, sin duda pugnarán, por purgar a los elementos, que tienen más sombras y tufos de corrupción. Prefieren que en dado caso, logren ganar los chuchos, porque será inaceptable, al menos para ellos, ser cómplices sociales y callar, si acaso se pretende coronar la corrupción e impunidad, al menos, dentro de los candidatos por el D.F.
Han quedado de compartirme, una carta, que dicen fue publicada en una revista, carta que contiene el apoyo, del ya viejo conocido, Rey Midas de la aviación, hecho, que sencillamente es inadmisible, para varios que integran la resistencia civil.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
miércoles, febrero 06, 2008
El patético E INMORAL, cobro de factura, que hacen PRI y PAN, en contra del MINISTRO GÓNGORA
POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN, tanto PRI com el PAN, han deambulado para cobrar una factura política, en contra del Ministro Góngora, por no ser un Ministro de la Suprema Corte, ALINEADO a sus perversos intereses.
Por ello, reiteradamente hemos escuchado declarar a Emilio Gambo, que en el PRI, el MINISTRO GÓNGORA, no logra los concesos para ser aceptado como Candidato, en el relevo que se debió llevar en el IFE, conforme a las nuevas reglas elevadas a rango Constitucional.
Agarradito de la Mano, del PRI, Héctor Larios, también se ha negado, a aceptar, al más DIGNO Y ÉTICO CANDIDATO, que es el Ministro Góngora.
Los "argumentos", son de lo más patético, alegan que no tiene la experiencia, que el puesto requiere.
La realidad es que no se atreven a declarar, que el VOTO A FAVOR, contra el "gober precioso", y los pederastas, son un acto IMPERDONABLE para ellos, y por ello, se lo salen a cobrar. Con esa enorme IMPUDICIA, que acostumbradamente practican, tanto el PRI, como el PAN. No podemos ignorar, que dentro del libro de Lydia Cacho, quedó claramente redactado, las irregularidades, que lucen más a delitos graves y un largo enunciado de nombres, lista que contiene por cierto, el nombre de Emilio Gamboa.
De Héctor Larios, parecería, que la memoria es flaca, ya que fue uno de los enormes promotores de la llamada Ley Televisa, ley que por cierto, trasgredía el espíritu constitucional. Su acción, lejos de alejarlo de un escaño, lo colocó como el Coordinador del Grupo Parlamentario, pero ahora desde la cámara de diputados. Y, así, se la van llevando.
No dude ni tantito, que el deveneo que estamos presenciando, la lista final contenga nombres, como Alcocer y alguno otro indicado, para los intereses de esas fuerzas políticas, que han dejado, como un enorme MITO, eso que llaman IFE CIUDADANO.
¿Puede un IFE CIUDADANO, estar conformado por integrantes que son seleccionado por partidos y grupos políticos?
Si el IFE fuera CIUDADANO, ya se habrían organizado plazas y áreas públicas, mediante las cuales, LOS CIUDADANOS, pudieran ejercer su voto, a favor de la larga lista original de candidatos, ¿ o no?
El proceso de renovación de consejeros, de orígen nació viciado, porque han excluído la participación de otros partidos políticos, que tienen registro, mediante un voto ciudadano, y por ello, son representantes de un sector de mexicanos. El acto perpetrado, aparte de exclusión, ha incentivado la DISCRIMINACIÓN. ¿Puede usted imaginar, que para no ser discriminado, el factor sea el número?, ¿equidad?, por favor, el más puro cinísmo, y el mejor dato de prebendas políticas, y la serie de intereses que se engrapan ahí, eso si, en nombre de lo que ellos llaman "democracia", pero que en los hechos demuestra más un acto AUTORITARIO y DICTATORIAL.
Dicen que el Ministro Góngora, representa los intereses del PRD. Difiero y mucho de ese enfoque, a pesar que el propio presidente nacional de mí partido, así lo considere, y le diré por qué, no veo al Ministro Góngora, como el fiel representante de los intereses de un partido, sino más bien, como el único Ministro comprometido, con lo que debe ser la letra de la Constitución, y lo que debiera ser, la SUPREMA CORTE.
En épocas del desafuero, que era perpetrado contra López Obrador, se comentó, que había celebrado una reunión con el Ministro Góngora, pero también se publicó, que había sostenido una reunión, con el Ministro Mariano Azuela.
Con la distancia del tiempo, veo que ambas reuniones, podían tener un tronco común, ese que se encierra en el interés, de qué tan legal y cuán profundo podría ser el proceso jurídico, revestido de desafuero, argumentando un desacato judicial. Hoy sabemos, que el desacato era el vehículo para cancelar su derecho, para ser candidato presidencial, en la pasada elección. Varios abogados han comentado, que la persona responsable del desacato, no era precisamente el jefe de gobierno, sino más bien, un engaño más. Se publicaron varias notas en ese momento:
http://www.jornada.unam.mx/2005/02/25/007n1pol.php
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/28/005n1pol.php
Siendo el más representativo, el hecho de que el propio Vicente Fox, sencillamente reculó:
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/443658.html
Políticamente era muy útil, vender LA PERCEPCIÓN, de que el Ministro Góngora, era un incondicional de López Obrador. ¿Si se reunió también con Azuela, por qué no se infirió, que los 2 Ministros de la Corte, podían ser tan cercanos?
Evidentemente, el punto era un ataque más para DESACREDITAR, al Ministro Góngora, el cual se se ocupó, de mantener una Suprema Corte, como parte de su RESPONSABILIDAD SOCIAL, a diferencia de Mariano Azuela, que todos sabemos, se ocupó de hacer, una TREMENDA CORTE, tan INEPTA Y DEFICIENTE COMO INMORAL.
Así pues, no encuentro un fundamento coherente y lógico, que me pueda hacer creer, que el Ministro Góngora, es un aliado de los intereses del PRD, o a nivel personal, de López Obrador.
Lo que si veo, es que los operadores en medios, tanto de los intereses del PRI y del PAN, se han cansado de redactar columnas y opiniones, para denostar la figura de un Ministro, que hasta el día de hoy, luce dignamente como INCORRUPTIBLE, y si muy comprometido por condenar, a todos los infractores sociales, que bajo el cobijo del poder, cometen atrocidades, como lo son el caso tan sonado de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, así como los abusos perpetrados, en contra de los pobladores de Atenco.
Dicen los medios, que Merino es el candidato por el PAN. Yo escuché en un programa, de viva voz, del candidato Merino, que él no estaba postulado por el PAN, y que tampoco tenía relación o cercanía alguna, con ese partido. ¿A quién le creemos?
La chiquillada, como los han bautizado en los medios, o los partidos emergentes, como también los han calificado los medios, apelativos que me lucen más, como medida de desprecio y falta de respeto, para todas aquellas minorías, que han definido votar por esos partidos. Pues bien, los representantes en la cámara, de los partidos: PT, PRD y ALTERNATIVA, han declarado que deberán ser escuchados, para que su voto cuente en la selección de consejeros. CREO, que la denuncia debería ir más bien enfilada, en cancelar todo el proceso, para que el VOTO CIUDADANO, efectivamente pueda contar con un espacio, emita su voto, y entonces si, salir anunciar, coherentemente, que en México existe, un IFE, verdaderamente CIUDADANO. Hacer lo contrario, y aceptar que su inclusión, al debate final de lo que será la designación de consejeros, sencillamente los convertiría en cómplices, de un hecho, que no revertería, el orígen tan viciado, y por demás representativo, de que en México existe y predomina, la Partidocracia, que sin duda está muy alejado, de lo que debe ser una DEMOCRACIA.
Millones van y millones vienen, y el ciudadano, sigue tan segregado y relegado, de la designación de puestos, dónde irónicamente SU VOTO NO CUENTA, porque sencillamente no existe la posibilidad o viabilidad, para que se pronuncie, y con ello, que su voz cuente.
Que nos quede bien claro, las presiones mediáticas que intentan CANCELAR el derecho, del Ministro Góngora, para ocupar un puesto como Presidente Consejero, o Consejero del IFE, tiene sin duda el orígen, de HACERLE PAGAR, MUY CARO SU VOTO, mediante el cual condenó y exhibió a los pederastas, los cuales por supuesto, tienen muchos defensores, todos ellos engrapados, en ese demonio, llamado PODER.
Mí voto sin duda, es para el Ministro Góngora, porque estoy segura de que luchará por hacer valer la ley, ya que ha dejado un camino de hechos, que él, no se doblega ante el interés de ningún poder, así como tampoco, han logrado intimidarlo, esos emisarios del DIABLO, mediante los caminos que inician, desde los propios Pinos, así como de algunas dirigencias nacionales procedentes de varios partidos.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Por ello, reiteradamente hemos escuchado declarar a Emilio Gambo, que en el PRI, el MINISTRO GÓNGORA, no logra los concesos para ser aceptado como Candidato, en el relevo que se debió llevar en el IFE, conforme a las nuevas reglas elevadas a rango Constitucional.
Agarradito de la Mano, del PRI, Héctor Larios, también se ha negado, a aceptar, al más DIGNO Y ÉTICO CANDIDATO, que es el Ministro Góngora.
Los "argumentos", son de lo más patético, alegan que no tiene la experiencia, que el puesto requiere.
La realidad es que no se atreven a declarar, que el VOTO A FAVOR, contra el "gober precioso", y los pederastas, son un acto IMPERDONABLE para ellos, y por ello, se lo salen a cobrar. Con esa enorme IMPUDICIA, que acostumbradamente practican, tanto el PRI, como el PAN. No podemos ignorar, que dentro del libro de Lydia Cacho, quedó claramente redactado, las irregularidades, que lucen más a delitos graves y un largo enunciado de nombres, lista que contiene por cierto, el nombre de Emilio Gamboa.
De Héctor Larios, parecería, que la memoria es flaca, ya que fue uno de los enormes promotores de la llamada Ley Televisa, ley que por cierto, trasgredía el espíritu constitucional. Su acción, lejos de alejarlo de un escaño, lo colocó como el Coordinador del Grupo Parlamentario, pero ahora desde la cámara de diputados. Y, así, se la van llevando.
No dude ni tantito, que el deveneo que estamos presenciando, la lista final contenga nombres, como Alcocer y alguno otro indicado, para los intereses de esas fuerzas políticas, que han dejado, como un enorme MITO, eso que llaman IFE CIUDADANO.
¿Puede un IFE CIUDADANO, estar conformado por integrantes que son seleccionado por partidos y grupos políticos?
Si el IFE fuera CIUDADANO, ya se habrían organizado plazas y áreas públicas, mediante las cuales, LOS CIUDADANOS, pudieran ejercer su voto, a favor de la larga lista original de candidatos, ¿ o no?
El proceso de renovación de consejeros, de orígen nació viciado, porque han excluído la participación de otros partidos políticos, que tienen registro, mediante un voto ciudadano, y por ello, son representantes de un sector de mexicanos. El acto perpetrado, aparte de exclusión, ha incentivado la DISCRIMINACIÓN. ¿Puede usted imaginar, que para no ser discriminado, el factor sea el número?, ¿equidad?, por favor, el más puro cinísmo, y el mejor dato de prebendas políticas, y la serie de intereses que se engrapan ahí, eso si, en nombre de lo que ellos llaman "democracia", pero que en los hechos demuestra más un acto AUTORITARIO y DICTATORIAL.
Dicen que el Ministro Góngora, representa los intereses del PRD. Difiero y mucho de ese enfoque, a pesar que el propio presidente nacional de mí partido, así lo considere, y le diré por qué, no veo al Ministro Góngora, como el fiel representante de los intereses de un partido, sino más bien, como el único Ministro comprometido, con lo que debe ser la letra de la Constitución, y lo que debiera ser, la SUPREMA CORTE.
En épocas del desafuero, que era perpetrado contra López Obrador, se comentó, que había celebrado una reunión con el Ministro Góngora, pero también se publicó, que había sostenido una reunión, con el Ministro Mariano Azuela.
Con la distancia del tiempo, veo que ambas reuniones, podían tener un tronco común, ese que se encierra en el interés, de qué tan legal y cuán profundo podría ser el proceso jurídico, revestido de desafuero, argumentando un desacato judicial. Hoy sabemos, que el desacato era el vehículo para cancelar su derecho, para ser candidato presidencial, en la pasada elección. Varios abogados han comentado, que la persona responsable del desacato, no era precisamente el jefe de gobierno, sino más bien, un engaño más. Se publicaron varias notas en ese momento:
http://www.jornada.unam.mx/2005/02/25/007n1pol.php
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/28/005n1pol.php
Siendo el más representativo, el hecho de que el propio Vicente Fox, sencillamente reculó:
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/443658.html
Políticamente era muy útil, vender LA PERCEPCIÓN, de que el Ministro Góngora, era un incondicional de López Obrador. ¿Si se reunió también con Azuela, por qué no se infirió, que los 2 Ministros de la Corte, podían ser tan cercanos?
Evidentemente, el punto era un ataque más para DESACREDITAR, al Ministro Góngora, el cual se se ocupó, de mantener una Suprema Corte, como parte de su RESPONSABILIDAD SOCIAL, a diferencia de Mariano Azuela, que todos sabemos, se ocupó de hacer, una TREMENDA CORTE, tan INEPTA Y DEFICIENTE COMO INMORAL.
Así pues, no encuentro un fundamento coherente y lógico, que me pueda hacer creer, que el Ministro Góngora, es un aliado de los intereses del PRD, o a nivel personal, de López Obrador.
Lo que si veo, es que los operadores en medios, tanto de los intereses del PRI y del PAN, se han cansado de redactar columnas y opiniones, para denostar la figura de un Ministro, que hasta el día de hoy, luce dignamente como INCORRUPTIBLE, y si muy comprometido por condenar, a todos los infractores sociales, que bajo el cobijo del poder, cometen atrocidades, como lo son el caso tan sonado de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, así como los abusos perpetrados, en contra de los pobladores de Atenco.
Dicen los medios, que Merino es el candidato por el PAN. Yo escuché en un programa, de viva voz, del candidato Merino, que él no estaba postulado por el PAN, y que tampoco tenía relación o cercanía alguna, con ese partido. ¿A quién le creemos?
La chiquillada, como los han bautizado en los medios, o los partidos emergentes, como también los han calificado los medios, apelativos que me lucen más, como medida de desprecio y falta de respeto, para todas aquellas minorías, que han definido votar por esos partidos. Pues bien, los representantes en la cámara, de los partidos: PT, PRD y ALTERNATIVA, han declarado que deberán ser escuchados, para que su voto cuente en la selección de consejeros. CREO, que la denuncia debería ir más bien enfilada, en cancelar todo el proceso, para que el VOTO CIUDADANO, efectivamente pueda contar con un espacio, emita su voto, y entonces si, salir anunciar, coherentemente, que en México existe, un IFE, verdaderamente CIUDADANO. Hacer lo contrario, y aceptar que su inclusión, al debate final de lo que será la designación de consejeros, sencillamente los convertiría en cómplices, de un hecho, que no revertería, el orígen tan viciado, y por demás representativo, de que en México existe y predomina, la Partidocracia, que sin duda está muy alejado, de lo que debe ser una DEMOCRACIA.
Millones van y millones vienen, y el ciudadano, sigue tan segregado y relegado, de la designación de puestos, dónde irónicamente SU VOTO NO CUENTA, porque sencillamente no existe la posibilidad o viabilidad, para que se pronuncie, y con ello, que su voz cuente.
Que nos quede bien claro, las presiones mediáticas que intentan CANCELAR el derecho, del Ministro Góngora, para ocupar un puesto como Presidente Consejero, o Consejero del IFE, tiene sin duda el orígen, de HACERLE PAGAR, MUY CARO SU VOTO, mediante el cual condenó y exhibió a los pederastas, los cuales por supuesto, tienen muchos defensores, todos ellos engrapados, en ese demonio, llamado PODER.
Mí voto sin duda, es para el Ministro Góngora, porque estoy segura de que luchará por hacer valer la ley, ya que ha dejado un camino de hechos, que él, no se doblega ante el interés de ningún poder, así como tampoco, han logrado intimidarlo, esos emisarios del DIABLO, mediante los caminos que inician, desde los propios Pinos, así como de algunas dirigencias nacionales procedentes de varios partidos.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
El Teatro del Pacto Nacional
A reciclar discursos, a convocar a pactos nacionales, que nacen estériles, así de manera oficial se conmemoró el aniversario 91, de la masacrada letra de la Constitución...
La caricatura que hoy presenta el Fisgón en la jornada:
Indiscutiblemente, que suena a insutlo, cuando SABEMOS, que por ENCIMA de la Constitución, se han manejado, desde el ejecutivo de los empresarios, pasando por varios secres de estado, coordinadores de grupos parlamentarios, como Larios y Emilio, gobernadores, algunos magistrados, procuradores de injusticia y por supuesto muchos empleados.
La foto oficial del teatro oficial:
Pan y Circo para el pueblo, declaraciones demagogas, carentes de razonamiento, así me luce el deplorabe circo oficial.
La nota en medios, cita en parte lo siguiente:
Por ello, seguiré expresando que el 5 de febrero, es día de luto por la involución gubernamental y el desamparo en el que nos han dejado a los gobernados
Hablando de ocurrencias, ayer leí un editorial, que plasmaba una crítica, contra políticos y funcionarios, y que oportunamente recordaba, que el artículo 109 de la Constitución, contempla el juicio político como figura para los servidores públicos, que por acciones u omisiones perjudiquen los intereses públicos. El editorial lo publicó, Federico Reyes Heroles, irónicamente hermano del Director de Pemex, paraestatal que contrató recientemente, a un jubilado de ICA FLUOR DANIELS, y que sin duda, pudiera estar en eso que se llama Conflicto de Intereses, porque ahora es JUEZ, de dónde ya fue PARTE.
Desprecio
Federico Reyes Heroles
Prosiguiendo con el seguimiento, a las opiniones que se van colocando, con respecto al futuro de Pemex, hoy le dejaré la liga, para que pueda leer la columna que hoy escribe, Cuauhtémoc Cárdenas, y pueda usted apreciar, cuál es su enfoque, pero sobre todo, para dónde considera él que se podría marchar. Colocaré las cifras interesantes que coloca en su análisis, porque de alguna manera nos deja ver cuál es el costo de operar mediante ductos, y qué incremento tan importante, se presentaría, en el supuesto de que sean los autotanques, pero sobre todo sus afortunados dueños, los ganadores de ese negocio. No olvidemos recordar, que en cuestión de autotanques, hay una larga lista de afortunados, beneficiados por supuesto, por las relaciones políticas:
Cuauhtémoc Cárdenas
Pemex tiene con qué salir adelante
La caricatura que hoy presenta el Fisgón en la jornada:
Indiscutiblemente, que suena a insutlo, cuando SABEMOS, que por ENCIMA de la Constitución, se han manejado, desde el ejecutivo de los empresarios, pasando por varios secres de estado, coordinadores de grupos parlamentarios, como Larios y Emilio, gobernadores, algunos magistrados, procuradores de injusticia y por supuesto muchos empleados.La foto oficial del teatro oficial:
Pan y Circo para el pueblo, declaraciones demagogas, carentes de razonamiento, así me luce el deplorabe circo oficial.La nota en medios, cita en parte lo siguiente:
El presidente Felipe Calderón convocó a los tres órdenes de gobierno y la sociedad en general a conformar un pacto nacional por la legalidad y la seguridad para cumplir con la Constitución que —dijo—, no es "un mito esculpido en piedra". Al conmemorar el 91 aniversario de la Carta Magna en el Teatro de la República, el primer mandatario dijo que es necesario seguir la lucha para hacer prevalecer el orden y combatir a quienes pretenden imponer sus intereses al margen de la ley.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346190
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346190
Y yo sin duda me cuestiono, ¿qué estará esperando el ejecutivo para proceder contra grupos fácticos como Minera México y Mexicana, o contra secretarios de estado, que mantiene conflicto de interés, como es el caso de Sectur, Sagarpa y Pemex, y qué decir de Mario Laborín, que anda destrozando Bancomext, pero también está en Nacional Financiera y al mismo tiempo participa en varias empresas y por supuesto del patético secre bipolar, que por encima del mandato Constitucional, ha perjudicado a varios trabajadores?
Muy ocurrente su declaración, desafortunadamente, ¡los hechos nos dicen todo lo contrario!
Hoy Alberto Begné publica un editorial, con respecto al tema, de la Constitución ,y los Derechos
Por ello, seguiré expresando que el 5 de febrero, es día de luto por la involución gubernamental y el desamparo en el que nos han dejado a los gobernadosHablando de ocurrencias, ayer leí un editorial, que plasmaba una crítica, contra políticos y funcionarios, y que oportunamente recordaba, que el artículo 109 de la Constitución, contempla el juicio político como figura para los servidores públicos, que por acciones u omisiones perjudiquen los intereses públicos. El editorial lo publicó, Federico Reyes Heroles, irónicamente hermano del Director de Pemex, paraestatal que contrató recientemente, a un jubilado de ICA FLUOR DANIELS, y que sin duda, pudiera estar en eso que se llama Conflicto de Intereses, porque ahora es JUEZ, de dónde ya fue PARTE.
Bien así iniciaba su columna:
Desprecio
Federico Reyes Heroles
5 Feb. 08
¡Felicidades Germán!
Desprecio es la palabra, los mexicanos sienten desprecio por la política y por los políticos. Su impresión de los partidos difícilmente podría ser peor. El quehacer de los servidores públicos es vilipendiado, mal entendido, sujeto de bromas y escarnio. Alguien podría argumentar que se trata de un fenómeno internacional y en cierto sentido tendría razón, aunque "mal de todos consuelo de tontos". Pero en México el asunto está cobrando dimensiones de parodia o tragicomedia. Lo peor de todo es que los políticos parecieran ignorar el hecho.
Y, no puedo evitar RECORDAR, que Transparecia Mexicana, avaló el proceso de la ¿venta? de garage de Mexicana, y que dentro del proceso que avalara esa Institución, sin duda existen muchos elementos, que dejan la percepción, de irregularidades graves dentro del proceso, como fue el hecho de extender, plazos oficiales, previamente determinados, para que se agregaran más, a la "licitación" o como ese más extraño suceso, de que el despacho de Creel, fuera nada menos que el Asesor Legal del proceso, cuando precisamente Santiago Creel, era el secretario de gobernación, lo que sin duda centró un espacio para dudar de la imparcialidad del proceso, y ya qué decir, del otro conflicto de interés que representaba precisamente la firma jurídica. Aquí publiqué el 22 de nero del 2007, el comunicado que se envió a la BMV, mediante el cual se informaba la venta y los que participaron en dicho proceso:
Me seguiré cuestionando, ¿dentro de todos los males, vicios y corrupciones, que se enuncian en la columna editorial, se tendrá la calidad moral para señalar "la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga propia y familiar?
La columna termina, condenando una caricatura, que califica de majadera:
Uno puede simpatizar o no con Enrique Krauze, lo que es innegable es su valor como historiador y como difusor de nuestra historia. Ninguna caricatura majadera le quitará ese mérito
Y encontré la siguiente caricatura, que ignoro si acaso será a la que Reyes Heroles se refiere:
Prosiguiendo con el seguimiento, a las opiniones que se van colocando, con respecto al futuro de Pemex, hoy le dejaré la liga, para que pueda leer la columna que hoy escribe, Cuauhtémoc Cárdenas, y pueda usted apreciar, cuál es su enfoque, pero sobre todo, para dónde considera él que se podría marchar. Colocaré las cifras interesantes que coloca en su análisis, porque de alguna manera nos deja ver cuál es el costo de operar mediante ductos, y qué incremento tan importante, se presentaría, en el supuesto de que sean los autotanques, pero sobre todo sus afortunados dueños, los ganadores de ese negocio. No olvidemos recordar, que en cuestión de autotanques, hay una larga lista de afortunados, beneficiados por supuesto, por las relaciones políticas:Cuauhtémoc Cárdenas
Pemex tiene con qué salir adelante
Transportar el petróleo por ductos cuesta 5 centavos por kilómetro. Hacerlo en pipas asciende a 90 centavos, esto es 18 veces más.
Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/06/index.php?section=opinion&article=014a1pol
Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/06/index.php?section=opinion&article=014a1pol
¿Todo libre de humo?, ni cómo hacerle, con el remedo de legisladores que tenemos, y sus "brillantes propuestas", para serguir trasgrediendo los derechos de los fumadores, pero sobre todo, mancillando la propia Constitución, mediante una ley menor.
Aquí he publicado la declaración científica de un hombre de la UNAM, el cual comentó, que existen elementos en el aire, que está comprobado, si generan cáncer, y que en espacios cerrados son 13% más peligrosos. Para leer todo el artículo, le dejaré de nuevo la liga al tema:
Pues bien, el PROBLEMA DE FONDO es mucho mayor, y por ello, la persecusión social en contra de los fumadores, no es ninguna solución para el tema salud y el cáncer que crece y crece. La solución REAL, por supuesto que trastoca más intereses, esos intereses que NUNCA serán atacados, por un legislador. También el tema de fondo, y el agente asesino, es parte de la responsabilidad de LOS GOBIERNOS, que por supuesto, tampoco se ocuparán de actuar, porque el dinero de varios gobiernos, así como el de muchos partidos, únicamente es útil, para esa guerra inmoral, que todos conocemos como, la lucha tras del poder. Parece que ningúnpartido político se escapa de ser presa, y más triste, que los aspectos humanos sean segregados, por ese amo que se encierra, en el dinero.
Así pues, más PAN Y CIRCO para los ciudadanos, más horas legislativas para recordar, "la filosofía" de Hitler, eso si, con el argumento estúpido, de que es por el bien social. A ver qué día en verdad se ocupan de legislar, por ese tan cacareado, y realmente lejano, bienestar social, que cubra a todos por igual.
Contradictorio, por decir lo menos, que mientras desde la propia Asamblea Legislativa se combate a los fumadores, y su humo, al mismo tiempo se abran espacios, para elaborar una ley, que pueda despenalizar la marihuana, y por supuesto, ese humo.
Para que no se deje marear, le dejaré una liga que comparte aspectos científicos, con respecto al humo del cigarrillo y sus efectos:
Para que no se deje marear, le dejaré una liga que comparte aspectos científicos, con respecto al humo del cigarrillo y sus efectos:
Cierro el tema de hoy, pasando por el más reciente chiste gallego, que desde gobernación salió, mediante conferencia de prensa. Con aires de triunfalismo, salió Juan Camilio a declarar, que le van ganando al crímen. No deja de ser muy simpatico, que con su declaración, le está colocando una medalla de mérito, precisamente, a su antecesor. Las declaraciones son sencillamente eso, declaraciones, que parecen en muchas ocasiones, mítos o sueños. Por ello, le dejaré las ligas, que demuestran, cuál es la realidad documentada, en las notas del día de hoy:
Mueren 3 en operativo en Michoacán
La acción de los militares en un poblado al pie de la vía Apatzingán-Parácuaro provocó un tiroteo en el que murieron 2 criminales
La acción de los militares en un poblado al pie de la vía Apatzingán-Parácuaro provocó un tiroteo en el que murieron 2 criminales
Grupo Reforma
Morelia, México (6 de febrero de 2008).- Tres muertos, uno de ellos un teniente del Ejército Mexicano, dejó la mañana de este miércoles un operativo contra el narcotráfico en Apatzingán
Morelia, México (6 de febrero de 2008).- Tres muertos, uno de ellos un teniente del Ejército Mexicano, dejó la mañana de este miércoles un operativo contra el narcotráfico en Apatzingán
¿Qué ya perdieron plazas los narcos y el crímen organizado?...
¿Y, con respecto a los delincuentes de cuello blanco?
Bien, sin duda, en ambos casos, parece que sus plazas se van acrecentando, sin que hasta hoy, se pueda lograr realmente algo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
martes, febrero 05, 2008
Y, 24 años más tarde...
Sencillamente, el senador Labastida, rema actualmente, en sentido contrario, a las declaraciones que diera, cuando era el encargado de la Secretaría de Energía. Veamos el recuento que hace la columna México, S.A. :
Como cápsulas de memoria, van algunas citas de una de las cabezas visibles del grupúsculo que pretende privatizar Pemex, Francisco Labastida Ochoa, secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal en tiempo de Miguel de la Madrid, en comparecencia con los diputados (8 noviembre 1984; 52 Legislatura): “las empresas públicas son uno de los instrumentos más eficientes para proteger a los sectores mayoritarios de la población; son uno de los mejores legados que tenemos de la Revolución Mexicana… el artículo 27 constitucional (…) recoge la visión histórica de los mejores hombres del país, de Morelos, de Juárez y de Lázaro Cárdenas. La participación del Estado en la industria es voluntad, finalmente, es voluntad de todos los mexicanos y está consagrada en la Constitución… La empresa pública, particularmente las del sector energético, Pemex, CFE y todas la correspondientes al campo del uranio, fortalecen los derechos de la nación sobre los bienes de nuestro territorio. Las empresas públicas han servido para defender la soberanía y la independencia del país. En México somos los mexicanos los que decidimos qué hacer con el petróleo y qué hacer con la energía eléctrica. No es ningún país, ninguna compañía trasnacional, ningún interés ajeno o externo al nuestro. Las empresas públicas sirven para apoyar el desarrollo de los sectores estratégicos. Las empresas públicas sirven para apoyar a sectores mayoritarios de la población; sirven para dar empleo… Una política económica neoliberal le haría daño al país y haría que retrocediéramos en nuestro desarrollo industrial y económico cediendo no sólo en la economía, sino en la capacidad de decidir nosotros mismos nuestro propio destino”. Eso, claro, 20 años atrás
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/04/index.php?section=opinion&article=024o1eco
¿Qué le parece el senador chimoltrufo?, no cabe duda, ante la DECADENCIA política, hay que prostituir y destrozar. Francamente Labastida, ha sido el PEOR candidato que pudo colocar, el PRI, en una campaña presidencial, por supuesto, que en segundo lugar, sin duda seguirá estando Madrazo.
¿Qué le han parecido, los ríos de tinta, los ríos de saliva, para acentuar, la reunión de Mouriño y Zavaleta, y ese supuesto, "insulto", que dicen los mal intencionados, profirió López Obrador? Pues bien, en lo personal, el hecho, ha sido lo más gráfico, para dimensionar, cuántas personas NO SE INFORMAN, y solamente siguen las declaraciones vertidas en los medios, "oyen pero no escuchan", y, como periquitos, las repíten. Las declaraciones y acciones, de lo que debió ser un anécdota, por supuesto, están políticamente direccionadas, son mal intencionadas, ya que lleva una finalidad, que no es preciamente, "defender" al género, como algunos quieren señalar. Tampoco la finalidad, de trillar un tema, lleva como intención principal, el poder condenar una expresión. López Obrador ha reiterado, que su dicho, no estaba etiquetado, para la presidenta de la cámara de diputados, pero, a pesar de la declaración, algunos medios, siguen insistiendo e infiriendo, lo contrario. Los medios finalmente, deformaron y desinformaron, el punto y sobre todo el fondo, y perversamente la han aprovechado, para tener, un elemento más, mediante el cual, social y políticamente, atacar, a López Obrador, y ver si acaso surte efecto, para mermar, su popularidad. Durante 2006, lo etiquetaron de "ser un peligro para México". Hoy bajo el manipulado argumento, de que ofende al género, el embate, se han vuelto a enfilar, en ese grupúsculo, que están muy alejados de ser, éticos comunicadores o representantes de medios, que debieran de informar a la sociedad, más bien, su desempeño me deja claro, que tan solo son, los eternos esclavos, de ese "amo", que frecuentemente encontramos en el binomio perverso Poder/Dinero.
Parece que esos esclavos, y sobre todo, su amo, se tendrán que quedar con las ganas de proferir más daño, y esa malsana intención, de lograr desviar la atención, de los temas delicados de la nación.
Y es que en el entorno que encierra, el tema Pemex, y la depredación que pretenden hacer, el principal objetivo a vencer, sin duda, se llama López Obrador, y todos los datos que va aportando para la reflexión. López Obrador - a diferencia de Calderón -, sigue conservando a los miles de mexicanos que han estado con él. A un año de distancia del relevo presidencial, López Obrador, irónicamente, se ha convertido, en el gran ganador, y lo que no logró demostrar, mediante votos cuantificados, lo está demostrando y ganado, durante su andar. López Obrador, a poco más de un año, de ser "derrotado" , por el que llegó, "haiga sido como haiga sido", su aceptación crece, y crece, porque la gente percibe coherencia, rumbo y compromiso, por defender, lo que nos queda de país, a diferencia, de los hechos, que va dejando Calderón.
Calderón, a poco más de un año, no ha logrado legitimizarse, cada día se ve más difuminado, eso que él ocurrentemente, llama, "gobierno", pero que muchos, ya sabemos, son solamente charadas. El catálogo de mentiras, que les vendió a los mexicanos como promesas, sin duda seguirán siendo la mejor muestra, de que el verdadero peligro, era precisamente él. Crece el desempleo, el narco a sus anchas, TODOS los poderes fácticos, por encima de la ley , conflictos de intereses proliferando (Sectur, Pemex y Sagarpa), los sectores de educación y salud en decadencia, un campo huérfano, prostituciones y manipulaciones jurídicas para seguir despojando, pederastas impunes, tráfico de personas creciendo, trabajadores abandonados, y bapuleados, por el secre bipolar que colocaron los empresarios en la StyPS. Lo único que en éste sexenio se va acabando, es todo aquello que está enmarcado en Derechos Humanos . Dispendio y más dispendios, pero de resultados, esos hasta hoy siguen negados, tan negados como el progreso que prometió.
Aclaro que el recuento es enunciativo, más no limitativo, porque me tomaría mucho espacio, colocar todos los desaciertos del que nos quiere dejar, como las croquetas de perro Ganador.
Calderón, gasta millones en medios,las telenovelas mediáticas no surten el efecto esperado, y su aprobación, decrece:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/30395.html
3 Mil 425.5 MILLONES, que se han gastado inútilmente, y, mientras él, dilapida, el dinero del pueblo, seguimos con el ejército mediático, de que PEMEX, necesita dinero.
Como parte de la "congruencia política", de cara a la nación, el Pri ya tiene todo preparado, para la impresentable Reforma, esa que decía que no, pero que en la realidad dicen va, a todo vapor:http://www.jornada.unam.mx/2008/02/04/index.php?section=politica&article=003n1pol
El partido del "presidente del empleo", sin el mayor respeto a la Constitución, ABUSA de la gente que cobra bajo su nómina, nómina que por cierto, también es solventada con el dinero del pueblo:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/03/index.php?section=politica&article=006n3pol
Afortunadamente el pueblo está despertando, y en la votaciones, del fin de semana, el gran perdedor sin duda fue el PAN. Carro completo para el PRD en Baja California, Carro para el Pri, en Quintana Roo, con excepción de Cancún, que parece será, para el PRD.
Si el PRI insiste en hacerle el juego a Calderón, y vota a favor una Reforma que contravenga el interés nacional, por supuesto que podría irse despidiendo, de ser opción, en alguna otra elección.
Pues bien, de la historia sin fin, de Zhenli Ye Gon, siguen anotándose las derrotas , para Calderón. El caso parece más un celular, por eso de TIEMPO AIRE, y es que no han podido demostrar, todos los nexos que decían y argumentaban, para lo que parece será, EL ROBO DEL SIGLO, y no el cuento chino, que nos querían contar:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/30394.html
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/157362.html
Por lo pronto, hoy el gallego - mexicano, que dice un gallefo Nuñez Feijo, que de proponerlo para candidato a presidente, ese heco sería, para "demostrar la inteligencia de los mexicanos", se ocupó de montar otro show, con sendas declaraciones, de que ellos ya van avanzando, en contra del crímen organizado:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346036
Pues bien anotémoslo como el segundo chiste gallego, porque el primero, ya está generando reacciones:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=345900
Por lo pronto, Europress publica el día de hoy, que el gallego anda buscando inversiones, en sectores estratégicos:
http://www.europapress.es/00286/20080204111013/ppdeg-pan-impulsaran-asociaciones-empresarios-gallegos-mexicanos-potenciar-inversiones.html
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Como cápsulas de memoria, van algunas citas de una de las cabezas visibles del grupúsculo que pretende privatizar Pemex, Francisco Labastida Ochoa, secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal en tiempo de Miguel de la Madrid, en comparecencia con los diputados (8 noviembre 1984; 52 Legislatura): “las empresas públicas son uno de los instrumentos más eficientes para proteger a los sectores mayoritarios de la población; son uno de los mejores legados que tenemos de la Revolución Mexicana… el artículo 27 constitucional (…) recoge la visión histórica de los mejores hombres del país, de Morelos, de Juárez y de Lázaro Cárdenas. La participación del Estado en la industria es voluntad, finalmente, es voluntad de todos los mexicanos y está consagrada en la Constitución… La empresa pública, particularmente las del sector energético, Pemex, CFE y todas la correspondientes al campo del uranio, fortalecen los derechos de la nación sobre los bienes de nuestro territorio. Las empresas públicas han servido para defender la soberanía y la independencia del país. En México somos los mexicanos los que decidimos qué hacer con el petróleo y qué hacer con la energía eléctrica. No es ningún país, ninguna compañía trasnacional, ningún interés ajeno o externo al nuestro. Las empresas públicas sirven para apoyar el desarrollo de los sectores estratégicos. Las empresas públicas sirven para apoyar a sectores mayoritarios de la población; sirven para dar empleo… Una política económica neoliberal le haría daño al país y haría que retrocediéramos en nuestro desarrollo industrial y económico cediendo no sólo en la economía, sino en la capacidad de decidir nosotros mismos nuestro propio destino”. Eso, claro, 20 años atrás
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/04/index.php?section=opinion&article=024o1eco
¿Qué le parece el senador chimoltrufo?, no cabe duda, ante la DECADENCIA política, hay que prostituir y destrozar. Francamente Labastida, ha sido el PEOR candidato que pudo colocar, el PRI, en una campaña presidencial, por supuesto, que en segundo lugar, sin duda seguirá estando Madrazo.
¿Qué le han parecido, los ríos de tinta, los ríos de saliva, para acentuar, la reunión de Mouriño y Zavaleta, y ese supuesto, "insulto", que dicen los mal intencionados, profirió López Obrador? Pues bien, en lo personal, el hecho, ha sido lo más gráfico, para dimensionar, cuántas personas NO SE INFORMAN, y solamente siguen las declaraciones vertidas en los medios, "oyen pero no escuchan", y, como periquitos, las repíten. Las declaraciones y acciones, de lo que debió ser un anécdota, por supuesto, están políticamente direccionadas, son mal intencionadas, ya que lleva una finalidad, que no es preciamente, "defender" al género, como algunos quieren señalar. Tampoco la finalidad, de trillar un tema, lleva como intención principal, el poder condenar una expresión. López Obrador ha reiterado, que su dicho, no estaba etiquetado, para la presidenta de la cámara de diputados, pero, a pesar de la declaración, algunos medios, siguen insistiendo e infiriendo, lo contrario. Los medios finalmente, deformaron y desinformaron, el punto y sobre todo el fondo, y perversamente la han aprovechado, para tener, un elemento más, mediante el cual, social y políticamente, atacar, a López Obrador, y ver si acaso surte efecto, para mermar, su popularidad. Durante 2006, lo etiquetaron de "ser un peligro para México". Hoy bajo el manipulado argumento, de que ofende al género, el embate, se han vuelto a enfilar, en ese grupúsculo, que están muy alejados de ser, éticos comunicadores o representantes de medios, que debieran de informar a la sociedad, más bien, su desempeño me deja claro, que tan solo son, los eternos esclavos, de ese "amo", que frecuentemente encontramos en el binomio perverso Poder/Dinero.
Parece que esos esclavos, y sobre todo, su amo, se tendrán que quedar con las ganas de proferir más daño, y esa malsana intención, de lograr desviar la atención, de los temas delicados de la nación.
Y es que en el entorno que encierra, el tema Pemex, y la depredación que pretenden hacer, el principal objetivo a vencer, sin duda, se llama López Obrador, y todos los datos que va aportando para la reflexión. López Obrador - a diferencia de Calderón -, sigue conservando a los miles de mexicanos que han estado con él. A un año de distancia del relevo presidencial, López Obrador, irónicamente, se ha convertido, en el gran ganador, y lo que no logró demostrar, mediante votos cuantificados, lo está demostrando y ganado, durante su andar. López Obrador, a poco más de un año, de ser "derrotado" , por el que llegó, "haiga sido como haiga sido", su aceptación crece, y crece, porque la gente percibe coherencia, rumbo y compromiso, por defender, lo que nos queda de país, a diferencia, de los hechos, que va dejando Calderón.
Calderón, a poco más de un año, no ha logrado legitimizarse, cada día se ve más difuminado, eso que él ocurrentemente, llama, "gobierno", pero que muchos, ya sabemos, son solamente charadas. El catálogo de mentiras, que les vendió a los mexicanos como promesas, sin duda seguirán siendo la mejor muestra, de que el verdadero peligro, era precisamente él. Crece el desempleo, el narco a sus anchas, TODOS los poderes fácticos, por encima de la ley , conflictos de intereses proliferando (Sectur, Pemex y Sagarpa), los sectores de educación y salud en decadencia, un campo huérfano, prostituciones y manipulaciones jurídicas para seguir despojando, pederastas impunes, tráfico de personas creciendo, trabajadores abandonados, y bapuleados, por el secre bipolar que colocaron los empresarios en la StyPS. Lo único que en éste sexenio se va acabando, es todo aquello que está enmarcado en Derechos Humanos . Dispendio y más dispendios, pero de resultados, esos hasta hoy siguen negados, tan negados como el progreso que prometió.
Aclaro que el recuento es enunciativo, más no limitativo, porque me tomaría mucho espacio, colocar todos los desaciertos del que nos quiere dejar, como las croquetas de perro Ganador.
Calderón, gasta millones en medios,las telenovelas mediáticas no surten el efecto esperado, y su aprobación, decrece:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/30395.html
3 Mil 425.5 MILLONES, que se han gastado inútilmente, y, mientras él, dilapida, el dinero del pueblo, seguimos con el ejército mediático, de que PEMEX, necesita dinero.
Como parte de la "congruencia política", de cara a la nación, el Pri ya tiene todo preparado, para la impresentable Reforma, esa que decía que no, pero que en la realidad dicen va, a todo vapor:http://www.jornada.unam.mx/2008/02/04/index.php?section=politica&article=003n1pol
El partido del "presidente del empleo", sin el mayor respeto a la Constitución, ABUSA de la gente que cobra bajo su nómina, nómina que por cierto, también es solventada con el dinero del pueblo:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/03/index.php?section=politica&article=006n3pol
Afortunadamente el pueblo está despertando, y en la votaciones, del fin de semana, el gran perdedor sin duda fue el PAN. Carro completo para el PRD en Baja California, Carro para el Pri, en Quintana Roo, con excepción de Cancún, que parece será, para el PRD.
Si el PRI insiste en hacerle el juego a Calderón, y vota a favor una Reforma que contravenga el interés nacional, por supuesto que podría irse despidiendo, de ser opción, en alguna otra elección.
Pues bien, de la historia sin fin, de Zhenli Ye Gon, siguen anotándose las derrotas , para Calderón. El caso parece más un celular, por eso de TIEMPO AIRE, y es que no han podido demostrar, todos los nexos que decían y argumentaban, para lo que parece será, EL ROBO DEL SIGLO, y no el cuento chino, que nos querían contar:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/30394.html
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/157362.html
Por lo pronto, hoy el gallego - mexicano, que dice un gallefo Nuñez Feijo, que de proponerlo para candidato a presidente, ese heco sería, para "demostrar la inteligencia de los mexicanos", se ocupó de montar otro show, con sendas declaraciones, de que ellos ya van avanzando, en contra del crímen organizado:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346036
Pues bien anotémoslo como el segundo chiste gallego, porque el primero, ya está generando reacciones:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=345900
Por lo pronto, Europress publica el día de hoy, que el gallego anda buscando inversiones, en sectores estratégicos:
http://www.europapress.es/00286/20080204111013/ppdeg-pan-impulsaran-asociaciones-empresarios-gallegos-mexicanos-potenciar-inversiones.html
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
domingo, febrero 03, 2008
Vía la Bolsa pretenden llevar el 49% del capital social de Pemex
Pues bien, después de la venta de Aeroméxico, vía la bolsa, operación, que ha contado con argumentos de defensa, como, "fue a la vista de todos", y con ello, evitar rendir las cuentas claras que nos deberían de entregar, hoy, se comenta, que Pemex, pudiera ser la siguiente víctima, de los que están interesados en SERVIR a los intereses de siempre, y colocar a sus pies, lo último que nos queda para esperar, el tan ansiado bienestar de los mexicanos.
Dice la nota:
El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos
Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa
Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil
También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión
Israel Rodríguez J.
La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.
Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.
Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.
Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.
Ganancias futuras
Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.”
Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto.
Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.
Víctor Rodríguez Padilla, asesor en el Congreso alertó, que la emisión de acciones que permitieran a sus tenedores obtener beneficios de los rendimientos de Pemex sería equivalente a una doble privatización: la del capital social y la de la toma de decisiones, incluyendo las operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas.
Según algunos legisladores de PAN, PRI y sus aliados, quienes pretenden impulsar la inclusión de inversión privada en Pemex, bajo la bandera de “vamos a rescatar a Pemex y preservar la rectoría del Estado en el sector”, la estrategia consiste básicamente en 10 puntos de la llamada reforma energética, comentó Rodríguez Padilla.
Destacan la concesión y apertura de los oleoductos y poliductos; alianzas estratégicas o tecnológicas para la explotación petrolera en aguas profundas, en particular en el caso de los yacimientos transfronterizos.
Así como la bursatilización de Pemex mediante la apertura de una proporción –aún indefinida– del capital social de Pemex.
Además, cambio en la organización interna y en las facultades del consejo de administración y la reunificación de Pemex y la aplicación de las denominadas prácticas de gobierno corporativo con la inclusión de consejeros independientes en la firma.
Otro punto es la pretensión de transferir al sector privado la explotación de yacimientos marginales y pozos abandonados por Pemex, siguiendo el ejemplo de la apertura neoliberal en Venezuela, en la década de los 90.
También se pretende autorizar la figura de productores independientes de refinados y de petróleo crudo, que sería la versión petrolera de lo que hizo Carlos Salinas con la electricidad en 1992.
Además, se propone crear un “directorado” para administrar los contratos de riesgo. Rodríguez Padilla, doctorado en economía de la energía con mención honorífica en la Universidad de Grenoble, Francia, explicó, que la idea es crear una institución de mercado parecida a las existentes en Noruega, Brasil y Canadá. La función principal del “consejo de hidrocarburos” será administrar, a nombre del pueblo mexicano, la exploración y explotación del petróleo, el gas natural y los demás hidrocarburos por parte de empresas privadas, públicas o mixtas.
Luego de cuadricular el territorio nacional, asignará bloques resultantes al mejor postor, para que opere bajo un título de concesión o un contrato de riesgo.
Dice la nota:
El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos
Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa
Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil
También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión
Israel Rodríguez J.
La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.
Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.
Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.
Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.
Ganancias futuras
Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.”
Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto.
Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.
Víctor Rodríguez Padilla, asesor en el Congreso alertó, que la emisión de acciones que permitieran a sus tenedores obtener beneficios de los rendimientos de Pemex sería equivalente a una doble privatización: la del capital social y la de la toma de decisiones, incluyendo las operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas.
Según algunos legisladores de PAN, PRI y sus aliados, quienes pretenden impulsar la inclusión de inversión privada en Pemex, bajo la bandera de “vamos a rescatar a Pemex y preservar la rectoría del Estado en el sector”, la estrategia consiste básicamente en 10 puntos de la llamada reforma energética, comentó Rodríguez Padilla.
Destacan la concesión y apertura de los oleoductos y poliductos; alianzas estratégicas o tecnológicas para la explotación petrolera en aguas profundas, en particular en el caso de los yacimientos transfronterizos.
Así como la bursatilización de Pemex mediante la apertura de una proporción –aún indefinida– del capital social de Pemex.
Además, cambio en la organización interna y en las facultades del consejo de administración y la reunificación de Pemex y la aplicación de las denominadas prácticas de gobierno corporativo con la inclusión de consejeros independientes en la firma.
Otro punto es la pretensión de transferir al sector privado la explotación de yacimientos marginales y pozos abandonados por Pemex, siguiendo el ejemplo de la apertura neoliberal en Venezuela, en la década de los 90.
También se pretende autorizar la figura de productores independientes de refinados y de petróleo crudo, que sería la versión petrolera de lo que hizo Carlos Salinas con la electricidad en 1992.
Además, se propone crear un “directorado” para administrar los contratos de riesgo. Rodríguez Padilla, doctorado en economía de la energía con mención honorífica en la Universidad de Grenoble, Francia, explicó, que la idea es crear una institución de mercado parecida a las existentes en Noruega, Brasil y Canadá. La función principal del “consejo de hidrocarburos” será administrar, a nombre del pueblo mexicano, la exploración y explotación del petróleo, el gas natural y los demás hidrocarburos por parte de empresas privadas, públicas o mixtas.
Luego de cuadricular el territorio nacional, asignará bloques resultantes al mejor postor, para que opere bajo un título de concesión o un contrato de riesgo.