Bien antes de entrar en materia, dejaré mí pronóstico con respecto a las elecciones en USA. Para mí deberá ganar el candidato OBAMA, con 323.
No sabe qué divertida he estado de enterarme de las reacciones del Consejo Coordinador Empresarial por la sentencia del tribunal, pero sobre todo cuando recuerdo el pasado, esperando la calificación para la elección presidencial. En aquel tiempo, nos saturaban los espacios mediáticos, con un mensaje que refería palabras más, palabras menos: "Una sentencia se debería de acatar porque deviene de nuestra vida institucional". "Podrán gustar o no las sentencias, pero el único críterio válido es el que pronuncie un tribunal". Parece que los del Consejo Coordinador Empresarial, están aportando un pésimo ejemplo así como el desconocimiento del marco legal, que regula la cuestión electoral. Me divierte cuando uno de los respresentantes del Consejo, asegura que el tribunal debe escucharlos, porque no los escuchó dentro del juicio. No sé qué parte aún no han entendido que en cuestiones de campañas y procesos electorales, los únicos autorizados por la Constitución y el IFE, se llaman partidos políticos, más no empresarios. De risa loca leer dentro de sus explicaciones: "que ellos solamente aportaban opiniones y tesis de un modelo económico más adecuado para México". No cabe duda, que aún no asimilan el desastre que nos ha dejado el modelo económico, y la peor parte del desastre, la llevamos los mexicanos que no somos empresarios, ni tampoco invertimos millones para colocar "opiniones". Los mexicanos de a pie estamos viendo que en éstos tiempos, el peso pierde 30% con respecto al precio del dólar, que tanto nuestras reservas federales así como los millones que está entregando NAFINSA, para rescatar a los empresarios, es dinero que no pudo o supo emplear el gobierno para generar empleos y crecimiento. Por sí fuera poco, la bolsa mexicana de valores con crisis mayores a la de hace 20 años y el capital que conforman las AFORES han tenido una disminución de 53 mil millones. Qué padre, que ahora salgan con sus clásicos comunicados pretendiendo deslindarse.
Por lo pronto, los partidos políticos dentro del Congreso -con excepción del grupo parlamentario del PAN-, se han pronunciado para que la multa sea pagada por el Consejo Coordinador Empresarial. A ver sí efectivamente alguien se los puede cobrar.
¿Libertad de Expresión? o se pudiera pensar, que cobijados bajo una libertad se pretendió manipular. Por lo pronto, ojalá que alguien les ayude a levantar SU BICICLETA, porque ya se cayó y no veo cuando la podrán levantar.
Le dejo la nota:
Rechaza CCE resolución del TEPJF
Afirman que ejercieron su derecho de libre expresión, sin hacer referencia o juicio sobre algún partido político o candidato
Por Lucero Almanza
Ciudad de México (30 de octubre de 2008).- El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) rechazó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que establece que los spots difundidos por el organismo los días previos a la elección de julio de 2006 violan el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales vigente en esa época.Los empresarios del CCE afirmaron, a través de un comunicado, que en el caso, el organismo del sector privado ejerció su derecho de libre expresión, sin hacer referencia o juicio sobre algún partido político o candidato."Los dos spots que el CCE realizó, mismos que sólo estuvieron al aire dos semanas, únicamente expresan sus tesis y opiniones sobre el modelo económico más adecuado para México."En ninguno de ellos se hacen referencias positivas o negativas a partidos políticos ni candidatos, ni se juzga la validez o no de las plataformas electorales de los contendientes, y mucho menos se hace promoción al voto, razón por la que de ninguna manera pueden ser considerados como propaganda política e ilegales", aseveraron.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/936902
Fecha de publicación: 30-Oct-2008
Finalmente salió el informe que elaboró la Comisión Especial Independiente que designó Pemex para ver el asunto del accidente en la plataforma Usumacinta. Me late que no es independiente, pero sí especial, porque solamente una comisión muy especial en IGNORANCIA se atrevería a informar tan aberrante conclusión. ¿Quién está obligado por LEY a capacitar?, ¿quién está obligado por LEY a tener todos las herramientas e implementos de trabajo en óptimas condiciones?, ¿cuántos entrenamientos habrán podido CAPACITAR a todos los empleados de plataformas, para hacer frente a la fuerza de los mares nada más parecido a la fuerza de un huracán. Parece que la comisión omitió recordar, que los hoy fallecidos, no sabían nadar, se les dificultó llegar a las mandarinas y que el material de las mandarinas, no resistieron la fuerza del impacto. ¿Culpar el factor humano?, ahora sí con perdón suyo...¡qué poca, qué poca!, lo que hacen unos cuantos y se prestan otros tantos, con tal de que la paraestatal, y sus chacales, puedan ser exhonerados, ¡claro! y evadir la responsabilidad. Son francamente un ASCO. ¿Un premio novel avalando tan impresentable informe?, hay que regalarle una ley federal del trabajo así como las declaraciones que hicieron algunos sobrevivientes, para que logre enterarse de cómo sufrieron y perdieron la vida, los trabajadores, a cambio de unos miserables salarios. ¿En verdad ALGUIEN le puede creer, que la empresa no contó con información meteorológica?, ¿sabrán que a través de yahoo se puede conocer, con antelación de varios días, las condiciones climáticas y proyecciones?
Sí desea ver las condiciones de las mandarinas después del accidente, le dejo la liga del tema que coloqué en aquellos tiempos, y las fotos que nos demuestran las pésimas condiciones, de la mandarinas así como que Pemex, pretendió ocultar la evidencia:
http://lauratena.blogspot.com/2007/10/revelan-que-pemex-pidi-ocultar.html
Antes de que me pueda revantar el hígado, mejor le dejo la nota:
Imputan a incapacidad tragedia en Pemex
Además del pánico entre empleados, la investigación señaló que Pemex no tenía un protocolo de operación de las mandarinas
Por Alma Hernández
Ciudad de México (31 octubre 2008).- Los resultados de la primera investigación realizada por la Comisión Especial Independiente presidida por el Premio Nobel, Mario Molina, sobre el accidente de la plataforma Usumacinta señalan que el pánico y desorden de los trabajadores provocó la muerte de 22 de ellos, además de que no existía un protocolo de seguridad en la operación de las mandarinas para utilizadas para desalojar la plataforma.Mario Molina informó que los trabajadores fallecieron porque abrieron las escotillas de las mandarinas que utilizaron para el desalojo."Habrían mantenido la vida si hubieran mantenido las escotillas cerradas (de las mandarinas). Fue un error abrirlas", explicó.El premio Nobel añadió que Petróleos Mexicanos no tenía establecido un protocolo de seguridad y operación de las mandarinas para que fueran utilizadas con éxito.El experto agregó que la empresa tuvo insuficiente información meteorológica para tomar las precauciones necesarias.Si la información hubiera sido precisa para estimar correctamente las condiciones de viento y oleaje, dijo, se hubiera desalojado la zona inmediatamente.El ingeniero químico precisó que se realizaron consultas a expertos internacionales sobre los lineamientos de operación de las plataformas y en ningún caso se ha presentado un accidente de estas dimensiones, por lo que se sienta un precedente para modificar protocolos a nivel internacional.Molina también urgió a capacitar a todo el personal para evitar que se vuelva a presentar una situación como la ocurrida el 23 de octubre de 2007.La plataforma Usumacinta, ubicada en la Sonda de Campeche, colisionó ese día, en medio de un temporal por el frente frío 4, con válvulas del pozo Kab 101, lo que obligó a desalojar a su tripulación en botes que zozobraron en altamar, dejando un saldo de 22 muertos.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/937125
Fecha de publicación: 31-Oct-2008
Finalmente he llegado al tema de los nuevos millonarios, claro empleados todos ellos del narcotráfico. ¿En verdad nada más aeropuerto?, porque me late que sí buscan en aduanas y en otras áreas, seguro encontrarán, que todo México es territorio del narco, claro, antes de que todo México, fuera territorio Telcel.
Hablando de "distinguidos funcionarios", dentro de reporte índigo 105, podrá conocer más datos de el "humanísta Cárdenas Palomino", y algunos más de los que rodean a Genaro García Luna.
Le dejo la nota:
'Vende' la PFP aeropuerto... ¡al narco!
Entre los investigados está Enrique Bayardo, jefe de operaciones especiales de la SSPGrupo Reforma
Ciudad de México (31 de octubre de 2008).- Altos mandos de la PFP habrían "vendido" al narcotráfico el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para que opere sin problemas el tráfico de drogas, motivo por el que son investigados por la PGR, confirmaron a REFORMA fuentes cercanas a las indagatorias.Entre los investigados se encuentran Francisco Navarro, jefe de Operaciones Especiales de la SSP, presentado ayer ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).Navarro es considerado el más cercano colaborador del Comisionado de la PFP, Víctor Gerardo Garay Cadena. Tiene grado de Comisario en Jefe y es el titular de Operaciones Especiales, área que atiende las peticiones de investigación de la propia Subprocuraduría.Uno de sus subordinados, Édgar Enrique Bayardo del Villar, inspector adscrito a la Sección Tercera (de operaciones) de la PFP, fue puesto a disposición de la SIEDO desde la semana pasada y arraigado por 40 días.
...para leer más
http://www.reforma.com/nacional/articulo/469/936997/
Ventila 'narconómina' a ex policías
Revelan las listas que investiga la SIEDO pagos personal a sido ejecutado
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (31 de octubre de 2008).- En la nómina que la PGR encontró en una casa de los Beltrán Leyva en Sinaloa, hay nombres de ex delegados de la PGR, agentes del Ministerio Público federal, de la PFP, la AFI y funcionarios y agentes de las Policías estatales.La veracidad de estas informaciones son objeto de investigación en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, en diversas averiguaciones que ha iniciado contra el Cártel de Sinaloa. Los pagos que se mencionan son de 25 mil a 150 mil. No se detalla si son pesos o dólares.Una de esas listas, hallada el 24 de enero en una casa de Culiacán, tiene el título de "Navidad para los Ministeriales y carros para regalo".En ella aparece Rodolfo Osuna Lizárraga, ex jefe de la Policía Ministerial de Sinaloa, con una suma de 100 mil; Alfredo Mejía Pérez, ex jefe de la Policía Estatal Preventiva, con 130 mil, y Felipe Renault Rentería, titular de la Policía de Culiacán, con 120 mil.Así como Roberto Barceló Villagrán Torres, ex coordinador operativo de la Policía Ministerial y ex jefe Grupo Centauro, quien fue hallado decapitado el pasado 4 de julio en Culiacán. Aparece con 70 mil.También está en la libreta una suma de 80 mil a Carlos Monzón Stamatis, ex director de Tránsito Municipal de Culiacán y quien ha sido buscado por autoridades federales. Igualmente, está Odín Eloy Castro Cruz, director de Seguridad Pública y Transito de Mocorito, con 70 mil, misma suma que supuestamente le entregaron a Héctor Rosalío Partida Estrada y Miguel Armendáriz Santacruz, jefe de Investigaciones de la Ministerial, ejecutado el 5 de mayo de 2008 en Culiacán.Aparecen Sergio Eduardo Hernández Méndez, con 120 mil; Mauricio Antonio Arce Zepeda, con 60 mil, y Jorge Zatarain Camacho, con 25 mil y quien fue acribillado el 4 de julio en Sinaloa.La SIEDO encontró una hoja blanca que señalaba un número telefónico y la leyenda, escrita en letras verdes: "Ministeriales, contactar al señor Alfredo Mejía Pérez para que pase el número de cuenta 100,000, 30,000 Roberto Carlos Barceló Villagrán, 25,000 Jorge Zataráin Camacho, 25,000 Miguel Armendáriz Santacruz, depositar".En una parte de la libreta aparecen diversas instrucciones como: "depositar a la cuenta de Felipa Quiñonez lo de Zorro Gris, Chicate", "pendiente depositar al comandante de las Tres Letras a nombre de Luis Edgar Castro Segura", "Borrego Cmte AFI" y "Juan Pérez".Otra lista tiene el título: "Cuentas de los amigos para pagar aguinaldos". Los presuntos beneficiados son, entre otros, José Luis Polo Palafox, Carlos Darío Román Corona José Oscar Ortega Sánchez, Luis Edgar Castro Segura y Julio Darío López García, quienes habrían sido beneficiados con cantidades que van entre 60 mil y 130 mil.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/937000
Fecha de publicación: 30-Oct-2008
Más contrataciones de funcionarios que en su ayer han sido señalados por cuestiones anormales:
Llega a Lotenal bajo sospecha
Detectan anomalías en la regularización de autos extranjeros; acusan a Clausen IberriGrupo Reforma
Ciudad de México (31 de octubre de 2008).- El recién nombrado encargado de despacho de la Subdirección General de Comercialización y de Servicio de la Lotería Nacional, Enrique Clausen Iberri, enfrentó en Sonora acusaciones por anomalías en la regularización de vehículos extranjeros, que derivaron en ingresos ilegales de por lo menos 70 millones de pesos.Clausen llegó en 2006 a la Lotería Nacional para ocupar la Dirección de Mercadotecnia y Publicidad. Desde hace dos semanas pasó al área de comercialización.A la fecha no se tiene registro público de alguna sanción o inhabilitación contra el funcionario. Durante el Gobierno de Armando López Nogales, Clausen, entonces subsecretario de Ingresos, y 31 funcionarios y empleados de las secretarías de Finanzas y de Hacienda, fueron señalados por su presunta responsabilidad en las anomalías encontradas en por lo menos 10 mil regularizaciones, durante el programa de Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera, llevado a cabo para normalizar vehículos "chuecos".
http://www.reforma.com/nacional/articulo/469/936991/
Para terminar y gozar de un fin de semana, nada mejor que recordar que la PGR recula, con respecto al amparo que había solicitado para que el padre de Juan Camilo,los documentos que pudieran sustentar averiguaciones por las acusaciones que presuntamente le han hecho, en España por blanqueo o lavado de dinero, no pudieran llegar al IFAI. Juan Camilo se pronuncia "satisfecho porque recula la PGR", y francamente yo ya no entiendo cuando me pregunto ¿ sí no fue a petición de parte, quién habrá tomado la iniciativa del amparo?
Por lo pronto la PGR asegura que no hay investigación alguna, pero algunos medios hace algunos años, difundían de por qué lo acusaban.
Le comparto parte de lo que se difundía:
"Carlos Mouriño Atanés es investigado por la Interpol así como la Hacienda española por lavado de dinero, debido a que la empresa Prefabricados de Puentes desde su fundación en 1977 con un capital inicial de 30 mil euros pasa a 5.6 millones de euros en 2002 sin reportar ninguna facturación.Otro caso que levanta polémica es el tráfico de influencias así como el uso de información privilegiada en el municipio de Nigran, cercano a Vigo. Carlos Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo a través de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rustico que en poco tiempo fueron reclasificados a terrenos urbanizables y de esta modo multiplicaron su valor y de esta manera seria mas rentable para ellos, aprovechándose del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que en ese momento Alfredo Rodríguez Millares pretendía impulsar. El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, informo al Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”.
Dentro de otra más, se cita que la PGR había solicitado al gobierno de España documentos de la supuesta investigación:
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=5860&Itemid=31
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, octubre 31, 2008
jueves, octubre 30, 2008
Con tanta podredumbre ¿por dónde empezar?
¿Por dónde iniciar?, me he cuestionado con profundo dolor, cuando nada más dentro de las noticias del miércoles, hemos logramos conocer una catarata que conjunta varias acciones que lucen corruptas. La primera y más severa, al menos para mí, es que después de 2 años, el TRIFE sentenciaba la grave violación que cometió el Consejo Coordinador Empresarial en contra de nuestra democracia. Sí ya ésa nota pesaba y ccostaba poderla digerir, entonces llega la segunda noticia: El IFAI no podrá tener acceso a los documentos de Mouriño Atanés, que el es padre, de Juan Camilo Mouriño. La PGR, mediante amparo tramitado, ha logrado bloquear nuestro derecho de hacer efectivo el instrumento democrático de "transparencia y acceso a la información". Se anuló mediante gólpe de mano, a la ley federal de acceso a la información, y con ello, la pgr ocupó su tiempo y espacio oficial, para colocar el clásico manto de impunidad que impedirá velar el asunto de LAVADO DE DINERO,considerado a nivel internacional como delito. La imputación contra el padre del secre de gobernación fue imputado en España. ¡Qué impudicia!, francamente, cuando el procurador general, debe ser el abogado de toda la sociedad e inexplicablemente se convierte en defensor de un hombre cuestionado por presunto lavado de dinero, lavado que como sociedad sabemos, alimenta y sustenta a todo el crímen organizado. Sin duda todo un contrasentido y una nueva contradicción, cuando desde su changarro nos dicen un día si y otro también, que están "librando una batalla" contra todo delincuente organizado. La actitud de la PGR no me parece menor, y menos cuando uno recuerda que un hermano del procurador, despacha precisamente a través de una institución bancaria. La lógica me diría, que de entender -el procurador-, lo relevante que es el combate contra el lavado de dinero, que de entender que está para defender los intereses de la mayoría de los mexicanos, sencillamente no recurriría y mucho menos se prestaría para tramitar un amparo. ¿En qué parte puede considerarse jurídicamente como parte involucrada o interesada?, ¿acaso no debiera luchar para que la ley federal de acceso a la información -artículo también consagrado dentro de la Constitución-, fuera efectivamente un instrumento de buen gobierno?, pero ¿y quién puede hacer pagar jurídicamente a tanto infractor cuando estamos percibiendo, que México está coptado por una suma de intereses y privilegios?
Por sí faltara más, hoy se nos vuelve a comentar, que dentro de la nómina también están elementos del ejército.¿Vale la pena seguir con "una guerra" que solamente está cobrando vidas inocentes y que irónicamente hace a varios multimillonarios?, ¿hasta qué mando habrán llegado?, porque hace más de 18 años, algunos afirmaban que empresarios, secretarios y hasta presidentes, recibían a manos llenas los favores del dinero. Y, cómo no colocar el posible hecho, dentro del recuadro de la duda razonable, cuando sí algo hemos visto, es que ése negocio fue creciendo, es que ése negocio se ocupó de asesinar el sexenio pasado, a un secretario de estado y ése mismo negocio ha logrado el mayor daño social, cuando logró penetrar a tantas instancias que conforman la vida institucional. ¿Acaso no deberíamos comprometernos con el combate pero mediante una efectiva educación y supervisión, tanto de la familia como de las instituciones educativas, para que nadie más esté atrapado en la peor prisión que son las drogas?
Retomando la primera noticia quiero decirle, que hoy como nunca me duele cuando me pregunto ¿qué han hecho con lo que pretendía ser democracia?, y me duele, porque no es tema menor, porque un sistema democrático, sí bien no proporciona inmediatamente equidad o riqueza, por lo menos apuntlaría un desarrollo y un efectivo sistema de justicia. Cuando el TRIFE en 2006 calificó la elección, me comprometí a respetar el fallo, pero también me reserve el derecho de cuestionarlo.Y, abro un parentésis para tratar de explicar por qué acepté respetar el fallo del tribunal: En mí vida personal, he acatado los fallos judiciales, a pesar de que el contenido de los mismos, sean la mejor enciclopedia, de corrupción, fraude e impunidad. Y, no es sencillo acatar las sentencias, y mucho menos ha sido sencillo proseguir, el camino de la lucha y de la denuncia y no sigue siendo nada sencillo, el tener que esperar, que la última vía institucional califique el punto de acuerdo que hoy está a la espera en la cámara de diputados. No, no es sencillo y se entremezclan factores tan diversos, como los enormes costos económicos, pero sobre todo, los anímicos y morales. En carne viva también he padecido, que por decreto presidencial y votado dentro de la cámara de diputados, mí fondo de ahorro como el de miles de mexicanos, llamdo SAR, nos fuera despojado, en un claro abuso de autoridad, pero sobre todo,en un claro acto que yo califico de ROBO. Reclamé mis fondos y hasta hoy, nadie me los ha entregado. Como consecuencia, mí paupérrima pensión, está incompleta porque el 30% que debía ser acompletado por ése fondo, sencillamente nadie me lo regresó. Fox y Felipe Calderón como diputado de aquella legislatura, definieron enviar nuestros fondos, a la maravillosa panza del Banco de México, para respaldar al seguro social. ¿Y, a todos los mexicanos que nos han despojado quién nos respalda cuando algunos estamos oficialmente incapacitados para trabajar?, la respuesta algunos la sabemos: Nadie. Cierro el parentésis
Pues bien desde mí derecho reservado para cuestionar el fallo del TRIFE, hoy yo pregunto ¿Sí ya es claramente ILEGAL, sí ya quedó calificado que el Consejo Coordinador Empresarial VIOLÓ y ATENTÓ contra nuestra aspiración y ejercicio democrático, debemos conformarnos con la multa para los partidos políticos?, ¿o se debiera, ANULAR AQUELLA ELECCIÓN?, porque francamente aceptar, a destiempo, que se perjudicó intencionalmente a un candidato, y pretender que el "remedio" pueda ser cuestión de dinero, me luce que estaríamos en el giro de corrupción/poder/dinero/amos y barones de un sistema democrático. En no ANULAR una elección SUCIA Y CORRUPTA, sencillamente cedería espacio para consentir, que México es y será comprado por unos cuantos, pero no para hacerlo, más grande, competitivo o humano. Los barones del dinero quieren allegarse de más esclavos para seguir pisando nuestros derechos y los recursos tanto económicos como materiales. Al final le dejaré el cuadro de "honor" de los empresarios que seguimos rescatando y verá que Coppel está capitalizando muy bien, su operación e inducción política.
¡Qué cínicos!, y es que cuando uno hace el recuento, francamente no logramos encontrar los adjetivos calificativos para dibujarlos.
Por lo pronto,recordemos sus vídeos y nombremoslos por su nombre:
Los vídeos de "voz empresarial"
http://es.youtube.com/watch?v=y8qw0iOHG2A
http://es.youtube.com/watch?v=58N7ORTAFdI
http://mx.youtube.com/watch?v=0X6BaTkcWB0
http://es.youtube.com/watch?v=_BNr7bCCMLg
El buen editorial de Helguera:
Por sí faltara más, hoy se nos vuelve a comentar, que dentro de la nómina también están elementos del ejército.¿Vale la pena seguir con "una guerra" que solamente está cobrando vidas inocentes y que irónicamente hace a varios multimillonarios?, ¿hasta qué mando habrán llegado?, porque hace más de 18 años, algunos afirmaban que empresarios, secretarios y hasta presidentes, recibían a manos llenas los favores del dinero. Y, cómo no colocar el posible hecho, dentro del recuadro de la duda razonable, cuando sí algo hemos visto, es que ése negocio fue creciendo, es que ése negocio se ocupó de asesinar el sexenio pasado, a un secretario de estado y ése mismo negocio ha logrado el mayor daño social, cuando logró penetrar a tantas instancias que conforman la vida institucional. ¿Acaso no deberíamos comprometernos con el combate pero mediante una efectiva educación y supervisión, tanto de la familia como de las instituciones educativas, para que nadie más esté atrapado en la peor prisión que son las drogas?
Retomando la primera noticia quiero decirle, que hoy como nunca me duele cuando me pregunto ¿qué han hecho con lo que pretendía ser democracia?, y me duele, porque no es tema menor, porque un sistema democrático, sí bien no proporciona inmediatamente equidad o riqueza, por lo menos apuntlaría un desarrollo y un efectivo sistema de justicia. Cuando el TRIFE en 2006 calificó la elección, me comprometí a respetar el fallo, pero también me reserve el derecho de cuestionarlo.Y, abro un parentésis para tratar de explicar por qué acepté respetar el fallo del tribunal: En mí vida personal, he acatado los fallos judiciales, a pesar de que el contenido de los mismos, sean la mejor enciclopedia, de corrupción, fraude e impunidad. Y, no es sencillo acatar las sentencias, y mucho menos ha sido sencillo proseguir, el camino de la lucha y de la denuncia y no sigue siendo nada sencillo, el tener que esperar, que la última vía institucional califique el punto de acuerdo que hoy está a la espera en la cámara de diputados. No, no es sencillo y se entremezclan factores tan diversos, como los enormes costos económicos, pero sobre todo, los anímicos y morales. En carne viva también he padecido, que por decreto presidencial y votado dentro de la cámara de diputados, mí fondo de ahorro como el de miles de mexicanos, llamdo SAR, nos fuera despojado, en un claro abuso de autoridad, pero sobre todo,en un claro acto que yo califico de ROBO. Reclamé mis fondos y hasta hoy, nadie me los ha entregado. Como consecuencia, mí paupérrima pensión, está incompleta porque el 30% que debía ser acompletado por ése fondo, sencillamente nadie me lo regresó. Fox y Felipe Calderón como diputado de aquella legislatura, definieron enviar nuestros fondos, a la maravillosa panza del Banco de México, para respaldar al seguro social. ¿Y, a todos los mexicanos que nos han despojado quién nos respalda cuando algunos estamos oficialmente incapacitados para trabajar?, la respuesta algunos la sabemos: Nadie. Cierro el parentésis
Pues bien desde mí derecho reservado para cuestionar el fallo del TRIFE, hoy yo pregunto ¿Sí ya es claramente ILEGAL, sí ya quedó calificado que el Consejo Coordinador Empresarial VIOLÓ y ATENTÓ contra nuestra aspiración y ejercicio democrático, debemos conformarnos con la multa para los partidos políticos?, ¿o se debiera, ANULAR AQUELLA ELECCIÓN?, porque francamente aceptar, a destiempo, que se perjudicó intencionalmente a un candidato, y pretender que el "remedio" pueda ser cuestión de dinero, me luce que estaríamos en el giro de corrupción/poder/dinero/amos y barones de un sistema democrático. En no ANULAR una elección SUCIA Y CORRUPTA, sencillamente cedería espacio para consentir, que México es y será comprado por unos cuantos, pero no para hacerlo, más grande, competitivo o humano. Los barones del dinero quieren allegarse de más esclavos para seguir pisando nuestros derechos y los recursos tanto económicos como materiales. Al final le dejaré el cuadro de "honor" de los empresarios que seguimos rescatando y verá que Coppel está capitalizando muy bien, su operación e inducción política.
¡Qué cínicos!, y es que cuando uno hace el recuento, francamente no logramos encontrar los adjetivos calificativos para dibujarlos.
Por lo pronto,recordemos sus vídeos y nombremoslos por su nombre:
Los vídeos de "voz empresarial"
http://es.youtube.com/watch?v=y8qw0iOHG2A
http://es.youtube.com/watch?v=58N7ORTAFdI
http://mx.youtube.com/watch?v=0X6BaTkcWB0
http://es.youtube.com/watch?v=_BNr7bCCMLg
El buen editorial de Helguera:
Encontré los siguientes vídeos que nos pueden ayudar un poco a dimensionar de qué tamaño fue el daño, consentido por el mismo IFE. ¿Con qué cara anda vendiendo Ugalde ahora su verdad?
Dentro del enunciado que dá vida a mí blog, he centrado el acento en las citas y fraces que se reciclan desde sexenios atrás. Las promesas que nunca llegan son nuestra mejor trampa y la tumba que evidentemente asecha a la efectiva democracia, porque no hemos logrado ser 100% ciudadanos LIBRES cuando asistimos a votar. Los miedos nos atrapan, la impotencia de qué será y que se pudiera presentar para nuestro mañana, son parte de los factores que giran dentro del marketing político/comercial. ¿Qué de todo lo que se decía en anuncios es ahora realidad?
Partido Verde
Para no olvidar nuestra historia reciente, pero sobre todo para recordar que los enunciados en campañas, son engaños que compramos y lo duro es cuando tenemos que pagar los costos de la realidad. Observe los siguientes vídeos
Documental Los DUEÑOS ¿de la democracia?
Reunión empresarios
http://es.youtube.com/watch?v=GmiowidrABM
Claudio X Glez.
http://es.youtube.com/watch?v=JtVJISv1yMo
Gordillo, Fox, Claudio X. Glez. y el pasado TRIFE
http://es.youtube.com/watch?v=iBND5W686Rg
Los comerciales contra fraude, Coparmex, Televisa y Claudio X Glez./Minera México, Romero de Champ´s
http://es.youtube.com/watch?v=bZhR0yOjuOA
Coparmex, Calificación elección presidencial del TRIFE y los barones del dinero
http://es.youtube.com/watch?v=eO4OQutSr-I
Ahora la segunda nota y el blindaje para el papi del secre de gobernación:
'Blinda' PGR a padre de Mouriño
Alonso Lujambio acusó a la PGR de 'chicanear' la Ley Federal de Transparencia mediante un amparo que calificó de 'aberrante'
Abel Barajas
Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- En un hecho insólito, la Procuraduría General de la República promovió un amparo que logró impedir al IFAI tener acceso a documentos del Reino de España, relacionados con una supuesta investigación por lavado de dinero contra el padre de Juan Camilo Mouriño.
Adrián Franco Zebada, coordinador de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la Subprocuraduría Jurídica de la PGR, consiguió que una juez federal suspendiera la entrega de dichos documentos al IFAI, quien sólo quería revisarlos para determinar su reserva o publicidad.
La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información señala que las instituciones del Gobierno Federal deben proporcionarle a los comisionados del IFAI toda información que sea solicitada, por lo menos para que revisen si es factible o no su difusión.
La decisión de la PGR hizo estallar la paciencia de los comisionados, ya que incluso el propio presidente del instituto, Alonso Lujambio, acusó a la Procuraduría de "chicanear" la Ley Federal de Transparencia mediante un amparo que calificó de "aberrante".
"Es aberrante, porque se aleja subrayadamente del margen de la ley, la ley es clarísima cuando dice que los comisionados del IFAI pueden tener acceso a la documentación para tener elementos para emitir un juicio.
"Decir que si le enseño al comisionado el documento, acto seguido se estará perdiendo el carácter de reservado, es una tontería del tamaño de una catedral", expresó Lujambio, no sin disimular la irritación.
El comisionado ponente de este asunto, Juan Pablo Guerrero, hizo énfasis en que esta es la primera vez que la PGR presenta un amparo contra el sólo hecho de exhibir esos documentos al IFAI, lo cual no implica que esa información deba ser pública.
"Esta es la primera vez que ocurre ¿en qué caso ocurre? nada más y nada menos que en el de una supuesta investigación por blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes", dijo Guerrero.
...para leer más
http://www.reforma.com/nacional/articulo/469/936478/
Y bien ahora le dejo la columna que nos comparte, para qué sírve el dinero de la nación:
CAPITANES
30 Oct. 08
Jueves de Nafin
Otra vez varias empresas tienen que pagar hoy algunas deudas y nuevamente salió Nafin, a cargo de Mario Laborín a garantizar los préstamos que pedirán para cubrir esos adeudos.
Anote a los beneficiados del día.
Repiten Coppel, de Agustín Coppel Luken, que pidió prestados 364 millones de pesos y Cemex, de Lorenzo Zambrano, ahora con un préstamo de 500 millones , el nuevo es Soriana, que lleva Ricardo Martín Bringas, que se lanzó por mil 050 millones de pesos.
Recuerde que la semana pasada el estreno de garantías para sus préstamos se lo llevaron Coppel, Banregio, Unifin y como le dijimos, Cemex.
A diferencia de entonces, ahora sí las empresas obtuvieron los recursos por todo lo que necesitaban, es decir, salieron a buscar 1,914 millones de pesos y van a renovar sus papeles por esa cantidad.
Así que el propósito de Nafin de inyectar liquidez allí va semana tras semana, ya que se han garantizado 3 mil 564 millones de los 50 mil millones que pretende respaldar.
http://www.reforma.com/editoriales/negocios/469/936647/
Pero también puede anotar que al Comer también se le logró rescatar con nada más 3 mil millones
Peor México puede bridarse el lujo de contratar funcionarios ricos:
Tiene la SSP a mando rico
Liga la PGR a mando medio de la SSP con 'Rey Zambada'
Grupo Reforma
Ciudad de México (30 de octubre de 2008).- Con un patrimonio declarado de 28 millones de pesos en casas, autos, joyas e incluso obras de arte, el inspector Édgar Enrique Bayardo del Villar aceptó un cargo de mando medio dentro de la Policía Federal con un sueldo de 22 mil 800 pesos netos.
De 42 años de edad, ingresó en julio del año pasado a la corporación para ocupar una subdirección de área en investigación de delitos.
Poco conocida su presencia en la Policía Federal por mandos y personal en general, Bayardo del Villar está bajo investigación de la PGR por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, en una investigación de la SIEDO derivada de la detención de Jesús Zambada García, "El Rey", en el DF.
...para leer más
http://www.reforma.com/nacional/articulo/469/936630/
Y, por sí la foto que nos dejaron desde ayer los medios, no fuera ya cruda y dura, hoy también hemos conocido, que nuevamente se cita a Cárdenas Palomino como posible MURO, para que los pederastas de la escuela San Felipe de Jesús, puedan seguir deambulando por la impunidad, porque precisamente el cuñado de Cárdenas Palomino ha representado los intereses de los chacales que depredaron el derecho a la seguridad, del pequeño abusado dentro de la escuela que se domicilia en el Estado de Oaxaca. Ayer la SCJN afortunadamente anuló el amparo que ya habían conseguido los pederastas y ordenó que la juez reiniciara la investigación.
¿Qué seguirán esperando los encargados del "gobierno" para seguir sacando la basura que aún tenemos?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, octubre 29, 2008
Colmillo profundo
Bien antes de entrar al colmillo profundo del Congreso, quiero decirle que GRACIAS A LA DEA, desde el mes de JULIO fue notificado el procurador general, que en la SIEDO había empleaddel narco. Nada más se tardó 3 meses el procurador para reaccionar y actuar. Y ya medio mal pensando, igual y la visita de Condoliza logró que el procurador iniciara judicialmente la denuncia previa, que gracias a la DEA se conoció.De risa que salgan a cacarear, cuando la INTELIGENCIA y el trabajo, no son precisamente los de su dependencia.
¿Sabe cuándo vamos a exterminar el asunto del narco?, pues me parece que nunca, y que más nos valdría legalizar todo, porque seguramente los sobornos, también son una pandemia mundial. ¿O cómo entender que los sistemas tan sofisticados de las grandes potencias, no lograrn detectar túneles y tanto movimiento de la mercancía del narco?
El día de ayer pudimos observar desde el Congreso de la Unión, cómo atender a todos y no necesariamente, atender con atención. Me parece que estuvimos ante la mejor lección, de qué es oír, pero no escuchar. El diputado Duarte y algunos legisladores oían el planteamiento que les presentó López Obrador, pero muy pocos efectivamente escuchaban el fondo de su petición y el resultado evidentemente es, que, "por mayoría", se aprobaron todos y cada uno de los documentos que conforman la llamada Reforma Energética. -Y, Entrecomillo, por mayoría, porque dentro de nuestro sistema sólo vale la voz que vota a través de un legislador, y no así lo que consideremos los demás-.
Dentro del planteamiento económico que también sometió López Obrador, para el conocimiento de los diputados, siguió faltando una petición: Menos dinero para partidos políticos. El resto de las puntualizaciones económicas, para apoyar a la gran mayoría que es sin duda el pueblo, me parecen bastante oportunas porque sigue siendo increíble, que nada más la gasolina lleve 24 aumentos en lo que va del año. También relevante el invitarlos para analizar la cuestión de las AFORES y el cómo, el manejo de otros, van depredando el capital.
Me parece que sí usted, el día de ayer, hubiera podido -o pudo-, seguir la sesión del Congreso, hubiera podido -o habrá podido notar-, que mañosamente dentro de los documentos que presentó la Comisión de Energía existían los llamados considerandos, que no es otra cosa, que lo que se le había aumentado por dicha Comisión, al proyecto aprobado por los senador, y sorpresa, dentro de los considerandos existían los contratos incentivados que tanto nos habían prometido, que no, que era imposible que fueran contemplados. Afortunadamente la diputada Lenia Batres, a tiempo, descubrió la trampa y claramente lo señaló. Usted podrá conocer la inconformidad que presentó, dentro de la versión estenográfica que conforma el diario de los debates parlamentarios. Por lo pronto, sí le interesa conocer los documentos ayer votados al más clásico fast trak, le dejo la liga para encontrarlos:
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/Dictamenes/60/gp60_a3primero.html#Votas28oct
Yo consulté uno de ellos, y ¡bingo!, no se puede, pero sí es necesario pemex podrá bajo su propio criterio definir qué tipo de contrato. Sí usted lee todos los documentos, indudablemente podrá comprobar, que se pretendía reafirmar, que el que hace la ley, hace la trampa y algo más.
La versión estenográfica de lo acontecido el día de ayer, la puede consultar en:
http://cronica.diputados.gob.mx/Ve28oct08.html.
Para buscar cualquier otra sesión y fecha:
http://cronica.diputados.gob.mx/
La diputada Batres expuso, entre otros argumentos los siguientes:
"Tiene que ver con mi motivo de moción suspensiva. Creo que no se ha dimensionado correctamente a quiénes se les está confiando que la ley no traiga una prohibición concreta, que aclare la prohibición. Lo digo con toda la razón.
Ustedes cambiaron la exposición de motivos que venía del dictamen, del Senado. Hoy querían presentarnos una exposición de motivos desvirtuada, donde querían meter los contratos de riesgo, la estimulación de esos privados que tanto les interesan a ustedes; pero el pueblo no les interesa nada.
Yo les vengo diciendo a mis compañeros, a los del Frente Amplio Progresista, ¿cómo confiar en ellos? Pues miren, más temprano que tarde, aquí salen y salen los colmillos y las malas intenciones. Por eso vengo a presentar esta moción suspensiva, porque creo que estos dictámenes no han tenido un espacio digno de discusión, porque yo fui testigo, cómo en el decir con el hacer, ustedes no tienen ningún hilo de congruencia.
Cuando se sometió a consideración el dictamen en la Comisión de Energía, ahí estaba presente; no había pasado ni dos segundos cuando el presidente mismo de la Comisión de Energía estaba faltando a su palabra.
Había prometido que los dictámenes se discutirían con tiempo el lunes. Había prometido que los diputados integrantes de la Comisión de Energía tendrían el tiempo suficiente para leer los dictámenes. Pero ya salió el peine; ustedes no querían que se leyeran, porque esta exposición truqueada, que no fue la que venía del Senado, ahí ya traían intensiones de desvirtuar el propósito del legislador.
Hoy más que nunca, entonces, reitero la necesidad de que esta ley contenga explícitamente la prohibición de otorgar con exclusividad a las empresas privadas, las áreas de gran potencial de riqueza petrolera en nuestro país. Sí se necesita. No es un asunto de principio del derecho, del derecho público y del derecho privado"
¿Sabe cuándo vamos a exterminar el asunto del narco?, pues me parece que nunca, y que más nos valdría legalizar todo, porque seguramente los sobornos, también son una pandemia mundial. ¿O cómo entender que los sistemas tan sofisticados de las grandes potencias, no lograrn detectar túneles y tanto movimiento de la mercancía del narco?
El día de ayer pudimos observar desde el Congreso de la Unión, cómo atender a todos y no necesariamente, atender con atención. Me parece que estuvimos ante la mejor lección, de qué es oír, pero no escuchar. El diputado Duarte y algunos legisladores oían el planteamiento que les presentó López Obrador, pero muy pocos efectivamente escuchaban el fondo de su petición y el resultado evidentemente es, que, "por mayoría", se aprobaron todos y cada uno de los documentos que conforman la llamada Reforma Energética. -Y, Entrecomillo, por mayoría, porque dentro de nuestro sistema sólo vale la voz que vota a través de un legislador, y no así lo que consideremos los demás-.
Dentro del planteamiento económico que también sometió López Obrador, para el conocimiento de los diputados, siguió faltando una petición: Menos dinero para partidos políticos. El resto de las puntualizaciones económicas, para apoyar a la gran mayoría que es sin duda el pueblo, me parecen bastante oportunas porque sigue siendo increíble, que nada más la gasolina lleve 24 aumentos en lo que va del año. También relevante el invitarlos para analizar la cuestión de las AFORES y el cómo, el manejo de otros, van depredando el capital.
Me parece que sí usted, el día de ayer, hubiera podido -o pudo-, seguir la sesión del Congreso, hubiera podido -o habrá podido notar-, que mañosamente dentro de los documentos que presentó la Comisión de Energía existían los llamados considerandos, que no es otra cosa, que lo que se le había aumentado por dicha Comisión, al proyecto aprobado por los senador, y sorpresa, dentro de los considerandos existían los contratos incentivados que tanto nos habían prometido, que no, que era imposible que fueran contemplados. Afortunadamente la diputada Lenia Batres, a tiempo, descubrió la trampa y claramente lo señaló. Usted podrá conocer la inconformidad que presentó, dentro de la versión estenográfica que conforma el diario de los debates parlamentarios. Por lo pronto, sí le interesa conocer los documentos ayer votados al más clásico fast trak, le dejo la liga para encontrarlos:
http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/Dictamenes/60/gp60_a3primero.html#Votas28oct
Yo consulté uno de ellos, y ¡bingo!, no se puede, pero sí es necesario pemex podrá bajo su propio criterio definir qué tipo de contrato. Sí usted lee todos los documentos, indudablemente podrá comprobar, que se pretendía reafirmar, que el que hace la ley, hace la trampa y algo más.
La versión estenográfica de lo acontecido el día de ayer, la puede consultar en:
http://cronica.diputados.gob.mx/Ve28oct08.html.
Para buscar cualquier otra sesión y fecha:
http://cronica.diputados.gob.mx/
La diputada Batres expuso, entre otros argumentos los siguientes:
"Tiene que ver con mi motivo de moción suspensiva. Creo que no se ha dimensionado correctamente a quiénes se les está confiando que la ley no traiga una prohibición concreta, que aclare la prohibición. Lo digo con toda la razón.
Ustedes cambiaron la exposición de motivos que venía del dictamen, del Senado. Hoy querían presentarnos una exposición de motivos desvirtuada, donde querían meter los contratos de riesgo, la estimulación de esos privados que tanto les interesan a ustedes; pero el pueblo no les interesa nada.
Yo les vengo diciendo a mis compañeros, a los del Frente Amplio Progresista, ¿cómo confiar en ellos? Pues miren, más temprano que tarde, aquí salen y salen los colmillos y las malas intenciones. Por eso vengo a presentar esta moción suspensiva, porque creo que estos dictámenes no han tenido un espacio digno de discusión, porque yo fui testigo, cómo en el decir con el hacer, ustedes no tienen ningún hilo de congruencia.
Cuando se sometió a consideración el dictamen en la Comisión de Energía, ahí estaba presente; no había pasado ni dos segundos cuando el presidente mismo de la Comisión de Energía estaba faltando a su palabra.
Había prometido que los dictámenes se discutirían con tiempo el lunes. Había prometido que los diputados integrantes de la Comisión de Energía tendrían el tiempo suficiente para leer los dictámenes. Pero ya salió el peine; ustedes no querían que se leyeran, porque esta exposición truqueada, que no fue la que venía del Senado, ahí ya traían intensiones de desvirtuar el propósito del legislador.
Hoy más que nunca, entonces, reitero la necesidad de que esta ley contenga explícitamente la prohibición de otorgar con exclusividad a las empresas privadas, las áreas de gran potencial de riqueza petrolera en nuestro país. Sí se necesita. No es un asunto de principio del derecho, del derecho público y del derecho privado"
Pero más diputados estaban encontrando omisiones delicadas, dentro de algunos textos que serían votados. Le dejaré un ejemplo más:
"El diputado José Antonio Almazán González (desde la curul): Muchas gracias, diputado presidente. He presentado reserva sobre el artículo 33, fracción II, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, y antes de proceder a la presentación de los argumentos, de manera muy formal, pido se recoja lo siguiente.
Conforme lo establecen los artículos 120, 132 y 163 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, estoy, de manera expresa, solicitando sea esta reserva votada por aparte.
La petición la estoy fundando en esto, y lo estoy solicitando con anterioridad, de tal manera que se proceda a darle cauce en los términos que he solicitado: que se vote por aparte.
Quisiera pensar que fue un error garrafal, porque lo otro es pensar que hubo una mente perversa con la cual, en este artículo 33, fracción II, el concepto de energía nuclear se elimina y es sustituido por el de minerales radiactivos".
Para que no se tenga que imaginar lo que se estaba jugando le dejaré, la forma en que RECULAN, los integrantes de la Comisión de Energía, cuando se enteran que la oposición SÍ había leído los textos mañosos:
"El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, otro sonido, no se escucha bien, compañero. Permítame, que le lleven otro micrófono.
El diputado David Maldonado González (desde la curul): Con su permiso, señor presidente. A nombre de la mesa directiva, y como presidente, quiero someter una modificación por consenso absoluto por las fracciones parlamentarias que integramos este Congreso de la Unión, de omitir los considerandos en el dictamen y dejar como envió el Senado de la República, tal cual.
Es todo, señor presidente".
"El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla (desde la curul): Solamente con el propósito: no vi que el presidente de la Comisión de Energía entregara por escrito lo que está proponiendo, solamente lo deseo reiterar para saber si estamos en lo correcto.
La exposición de motivos de este dictamen es exactamente igual a la que nos envió el Senado. ¿Ésa es la propuesta que aprobamos? Y como no la entrega por escrito, por eso quiero reiterar que en estos términos va a ser la votación del presente dictamen"
Todo estaba tan arreglado, que francamente era decepcionante, que no todos los diputados participaran en un debate, para por lo menos comunicarnos a "sus representados", bajo qué "criterio" se inclinaban por el sí y bajo qué criterios habían sucedido omisiones que de no ser detectadas, hoy nos estarían perjudicando mucho más. Me resultó muy interesante que un diputado del Pri, cominara a sus correligionarios, para insertar un inciso mediante el cual, todo legislador pudiera objetar en tribunales las fallas u omisiones que pudiera tener cualquier ley, ya que hasta hoy, increíblemente el legislador no tiene la facultad o personalidad, para proceder. Nuevamente la aplanadora, a modo, denegó la opción.
La estridencia de los medios, no sorprende, pero sí enfada. Al menos a mí sí me molesta, que atenten contra la capacidad que cada mexicano tiene, para formarse un concepto de lo que en verdad sucede. Veía la sesión y escuché un programa de noticias en radio, que refería que la sesión se estaba efectuando "en el suelo". ¿En el suelo?, me parece que tenemos una enorme diferencia del concepto suelo, entre el que narraba el momento, y lo que yo veía estaba sucediendo que para nada era suelo. Pude escuchar las declaraciones de Gamboa y Larios. ¿Cuántos mexicanos podrán recordar que Larios aprobó también la ley televisa?
Ley que por cierto, también desencadenó mucha controversia dentro de los senadores, porque un grupo adevertía que de aprobarse en sus términos la ley, se contravenía la propia Constitución. Como estaba cerca la elección para el 2006, ni diputado ni senadores en su gran mayoría, se preocuparon de velar por el interés de la nación y sin remordimiento o ética alguna, se había consumado también su votación. Afortunadamente un grupo de senadores, entre los que estaban Corral, Barlet, Sauri y algunos más, acudieron a presentar el recurso ante el máximo tribunal y después de conocer y estudiar el asunto, la Suprema Corte, consideró, que en algunos artículos aprobados, se contravenía la Constitución e interés de la nación.
¿Puede uno considerar que el diputado Larios, es un hombre que efectivamente defenderá y luchará por la soberanía, la constitución y beneficio común?, a mí me parece, que no.
Le comparto las declaraciones, de un pobre hombre, como el coordinador Larios
http://av.radioformula.com.mx/multimedia/jld/281008_jld01.wma
¡Qué tal!, la doble medida sin duda ¿qué solamente le interesa a López el asunto de las campañas políticas?, ¿y acaso Lario no está más que puesto para ser el candidato para alcalde en Sonora?, ¡pobre Sonora!, pero allá ellos, sí le brindan la oportunidad.
Y preocupante que los entrevistados no puedan distinguir la diferencia entre al diablo con SUS instituciones, que es muy distinto al sentido que perversamente le han querido dar, cuando citan que mandó al diablo a LAS instituciones. La diferencia, al menos para mí radica en que mandó al diablo lo que han HECHO con las Instituciones, y por supuesto que tiene toda la razón cuando así lo proyecta. Sí las instituciones estuvieran al servicio de todo los mexicanos, sencillamente no observaríamos corrupción e impunidad o el clásico suministro de justicia, ni qué decir de los contratos que se entregan para los cuates, o las empresas que también se "venden" en ventas de garaje.
Por cierto, observe usted con atención, sí acaso los miembros del Chuchinero, salen triunfadores mediante fallo del TRIFE, porque recordemos que el TRIFE estaba por calificar quién ganó efectivamente la dirigencia nacional del PRD. Sí declaran vencedor a Jesús Ortega, podríamos presuponer cuál pudiera haber sido el incentivo para votar por el sí, a pesar de que la gente que los llevó a ser la segunda fuerza parlamentaria, les mandató un claro NO.
Sin sorpresas el día de hoy, el PAN va por más modificaciones:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=672623&sec=19
Y no dude ni tantito que para la siguiente camada de legisladores, el nombre de Juan Camilo Mouriño pudiera encontrarse entre los aspirantes a curul.
Bien pero ayer tuvimos más asuntos que son interesantes, porque podemos ver, que la crisis económica y rescate de los barones del dinero, entregan nuevamente frutos de negocio, para los que han apoyado económicamente la pasada elección presidencial:
Alberto Aguilar
Nombres, nombres y... nombres
28 de octubre de 2008
EN LOS ÚLTIMOS días Grupo Posadas que encabeza Gastón Azcárraga se vio afectado por las pérdidas que le ocasionarán sus posiciones en derivados en dólares que hasta el pasado 10 de octubre significaban 37.7 millones de dólares
...
Su nueva marca de viajes será GloboGo.com y arrancará con 700 proveedores ligados a todos los servicios desde hoteles, aerolíneas, arrendadoras de autos, proveedores de tours, restaurantes, etcétera
...
La nueva compañía es el resultado de dos años de planeación y le pertenecerá en un 50 por ciento a Posadas y en el mismo porcentaje a los accionistas de Mexicana, en este caso Ángel Losada, Jaime y Ángel Alverde, Laura Laviada y Juan Gallardo Thurlow.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/74724.html
¿Cómo ve? ¡padrísimo!, porque debe ser todo un lujo meterse a los derivados, perder 37.7 millones de dólares, que seguramente parte se podrá amortiguar, mediante los millones que han cedido pilotos y personal de tierra, claro, a costa de que muchas familias que hoy ya no están en sus nóminas laborales. Posiblemente la fórmula mágica se encierre, en apostar millones a candidatos presidenciales y posteriormente desde el más profundo "humanísmo", despedir y cercenar derechos e ingresos laborales...
Pero en Televisa también traen otra acción, para seguir ganando con el asunto de las elecciones:
Impugna Televisa normas electorales
Promueve amparo contra el reglamento para acceso de partidos a medios electrónicos
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (28 de octubre de 2008).- Grupo Televisa no quiere someterse a las nuevas reglas del Instituto Federal Electoral para acceso de los partidos políticos a radio y televisión.La empresa promovió una demanda de amparo en la que cuestiona 33 artículos del Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral, publicado por el IFE el pasado 27 de agosto.Prácticamente todos los puntos relevantes son considerados inconstitucionales por Televisa, que litiga el amparo 1719/2008 por medio de su filial Televimex y alega violaciones a 10 artículos de la Carta Magna.La demanda impugna las facultades del IFE en asignación y administración de tiempos y los horarios para propaganda electoral; la de aprobar las pautas de los mensajes de los partidos en precampañas y campañas, así como en elecciones locales.También el monitoreo a los noticieros para ver su tendencia de cobertura, la obligación de los concesionarios de entregar información a órganos del IFE y la de transmitir los anuncios de los partidos aun cuando pudieran contener mensajes violatorios de la ley.Un tema que no fue impugnado es la facultad del IFE para emitir lineamientos para la cobertura noticiosa de los procesos electorales, pues no serán de cumplimiento obligatorio para los medios.El pasado 26 de septiembre, la juez federal Adriana Escorza desechó en primera instancia la demanda, al considerarla notoriamente improcedente por ser materia electoral.Pero Televisa ya promovió un recurso de revisión, recibido el 20 de octubre por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, que determinará si la demanda debe ser admitida a trámite.Este amparo es la continuación lógica de un litigio iniciado por Televisa a finales de abril, cuando impugnó las reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sobre radio y televisión.El Cofipe es de mayor jerarquía que el reglamento del IFE, que fue emitido para detallar las normas previstas en aquél.En esa demanda, Televisa cuestionó artículos como el 49, que prohíbe a particulares la contratación de propaganda electoral y designa al IFE como garante único del acceso de los partidos a medios electrónicos.También el artículo que le da al IFE 48 minutos diarios durante los procesos electorales y señala horarios de transmisión; el que asigna 18 minutos diarios durante precampañas, y el que obliga a las televisoras a sujetarse a las pautas que envíe el órgano electoral.El primer amparo de Televisa fue admitido parcialmente a trámite por la juez Irma Leticia Flores, quien consideró que las facultades administrativas del IFE no son materia electoral y sí pueden ser analizadas en un juicio de este tipo.La decisión de la juez fue impugnada por todas las partes del litigio. Estos recursos fueron enviados a la Suprema Corte de Justicia, que no los ha resuelto.Televisión Azteca y Cadena Tres también impugnaron diversos aspectos del Cofipe, cuando en marzo el IFE las obligó a transmitir spots de los partidos.La suerte de estas demandas también depende del criterio de la Corte sobre la procedencia del juicio de amparo en esta materia.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/935792
Fecha de publicación: 27-Oct-2008
¡Qué tal! con el "criterio" de la juez que "analiza" y cita que las facultades administrativas del IFE -Instituto Federal Electoral-, no son materia electoral. Sí caballero don dinero manda y sí la línea editorial para seguir denostando a López Obrador pudiera ser parte de alguna perversa negociación, no se extrañe que mañana, el IFE hasta pueda llegarse a considerar, que es del mismo ramo de las pastelerías El Globo.
Por lo pronto en el mundo financiero hoy se conoce que bajarán las tazas de interés en reservas federales, medio punto, cuyos efectos pudieran sentirse en unos 3 meses, porque nunca se presentan de inmediato. Algunas voces citan decresión, mundial, lo que nos dibuja un panorama medio truculento. El dólar anda medio recuperado, pero por encima de los 13 pesos. La bolsa ayer ganó unos puntos, de los muchos que estaba perdiendo, pero tampoco podemos pensar que ya todo está recuperando la normalidad.
Ojalá que todos logremos estar atentos a todo lo que se mueve, porque como en los viejos tiempos del Pri, tenemos varias pistas en el circo, y varios enanos/payasos, pretendiendo denostar y diezmar, al político que hasta hoy, cuenta con miles de convencidos.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, octubre 27, 2008
Entre 200 y 450 mil dólares. Bribiescas en Avolar. Aguascalientes entrega millonarias cantidades a Televisa
Concluye BMV con pérdida de 0.65% y el dólar cerró a un precio de 13.72.
Ignoro sí acaso se ha dado usted cuenta, de que se nos acumulan las deudas a futuro. Uno es el asunto de las pidiriegas, que al asumir la el estado, significa que todos los mexicanos seremos los paganos y la otra son los apoyos que está entregando Nacional Financiera, para "empresarios distinguidos" como los que hay en Cemex. Me sigue preocupando el asunto de las AFORES, porque hasta hoy nadie se ha tomado la molestia de velar por los fondos que son del trabajador.Hoy la columna de Alberto Barranco comenta entre otras cosas, el asunto de las Afores y lo extralegal de las maniobras que se han hecho:
Algunas de ellas, ¡válgame Dios!, le apostaron a papeles que se volvieron chatarra, por ejemplo los del banco de inversión Lehman Brothers, al que la Casa Blanca se negó a rescatar.
Ahora que la mayoría de la Afores con matrices en el exterior enviaron parte de sus recursos acumulados a éstas para reforzar sus menguadas reservas, lo que viola la legislación en la materia.
La pregunta es si tampoco de eso hay que preocuparse
La pregunta es si tampoco de eso hay que preocuparse
...para leer más
Por lo pronto hay nuevas medidas anunciadas
Anuncian medidas para aumentar liquidez
Una medida es la reducción de emisiones de instrumentos de largo plazo del Gobierno e incrementar el financiamiento con instituciones como el BID
Por José Eseverri
Ciudad de México (27 octubre 2008).- El Gobierno Federal y el Banco de México anunciaron medidas para mitigar los problemas de liquidez en los mercados financieros nacionales.Entre las medidas se encuentra la reducción de las emisiones de instrumentos de largo plazo del Gobierno federal para lo que resta del año.Para el último trimestre del año, el Gobierno recortará el monto a subastar de los Bonos a Tasa Fija de largo plazo denominados en pesos y en UDIS y, al mismo tiempo, aumentará el monto a subastar para los Cetes de todos los plazos.El Banco de México establecerá un programa de subastas de intercambio (swaps) de tasas de interés hasta por 50 mil millones de pesos en las que los participantes del mercado podrán intercambiar su exposición a tasas de interés fijas de largo plazo por tasas de interés variables de corto plazo."Lo anterior permitirá reducir la sensibilidad de carteras de instrumentos de renta fija de largo plazo ante fluctuaciones en las tasas de interés", informó la Secretaría de Hacienda.En estas subastas, que darán inicio antes del 14 de noviembre, bajo reglas que definirá Banxico, podrán participar instituciones bancarias nacionales.Otra medida destinada a la banca es el establecimiento de una facilidad temporal para que las entidades financieras inyecten liquidez a sus propios fondos de inversión.El Gobierno Federal incrementará el financiamiento previsto originalmente este año y 2009 con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial hasta por un monto de 5 mil millones de dólares."Lo anterior representa un aumento significativo en el financiamiento multilateral al considerar que en los últimos dos años se ha registrado un desendeudamiento neto superior a 8 mil millones de dólares con estas instituciones", informó Hacienda.Dada la disciplina macroeconómica que mostró México durante ciclos favorables de la economía, el País logró reducir su deuda con el Banco de 12 mil millones de dólares a alrededor de 4 mil millones de dólares, que representan apenas 0.4 por ciento del PIB. Finalmente, el IPAB reducirá el monto de bonos en subasta de 3 mil 850 millones de pesos semanales que se habían anunciado para el presente trimestre a mil 850 millones de pesos durante las subastas restantes del año, informó Hacienda. Además, arrancará un programa de recompra de instrumentos emitidos por el IPAB hasta por 150 mil millones de pesos, iniciando con una subasta el martes 4 de noviembre por un monto de 50 mil millones de pesos.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 27-Oct-2008
Al tiempo..., dicen las abuelitas SABIAS, y hoy con el tiempo, vemos que otro "orgullo" tan cacareado del pasado sexenio, finalmente se va, GRACIAS a la irresponsabilidad e inmoralidad de los barones del dinero.
Al tiempo..., dicen las abuelitas SABIAS, y hoy con el tiempo, vemos que otro "orgullo" tan cacareado del pasado sexenio, finalmente se va, GRACIAS a la irresponsabilidad e inmoralidad de los barones del dinero.
Pues bien después de dejar los asunto del dinero, le diré que hoy tocaré diversos temas. Uno será del salario de narcos para funcionarios, las mantas con denuncias que siguen apareciendo en varios estados, así como que finalmente hay datos que colocan a los hijos de Madame Bulgari como parte de Avolar . Un segundo caso de gobernador panista que entrega millones para Televisa y más editoriales que encuentran razones en pro de López Obrador.
Entre 200 mil y 450 mil dólares, dicen era el salario que entregaba mensualmente el narco, para algunos mandos en la SIEDO. Hablamos de un poco más de 2 y 4 millones y medio de pesos, mensuales que desde el año 2004 y hasta la fecha, se estaba entregado para recibir información -dejaré al final la nota-. Después de aparecer la nota aseguraban que el narco no había logrado llegar a subprocuradores o a mandos más altos, ¿usted les cree?, pues yo tampoco. Resulta muy extraño que demoraran nada más 4 años para "descubrir" que parte de su personal cobra en la nómina del narco. Y cito que es extraño, porque cuando en excélsior había buenos columnistas -por los años de 1980-, recuerdo perfectamente que dentro de una de sus columnas se había colocado la denuncia, de que el narco pagaba a varios de los más altos funcionarios, dentro de su nómina. Hoy 28 años más tarde deja de ser columna para convertirse en nota. ¿Cuánto tiempo considera usted que les tomará recuperar su libertad, a los que deben ser muy millonarios?, porque 48 meses por 2 millones, conforman la cantidad de nada más 96 millones de pesos, y 4.5 millones por 48 meses serían tanto como 216 millones -libres de impuestos-, salario cobrado del año 2004 a la fecha. Yo me cuestiono ¿por qué legalmente no hay una opción, para en caso de ser encontrados culpables de los cargos que se les imputa, todos sus salarios devengados dentro de la nómina federal forzosamente debieran ser regresados?, y es que hablamos de un fraude a la nación, con independencia de lo criminal del caso. Sí todo funcionario corrupto estuviera obligado a reintegrar los salarios cobrados, seguramente contaríamos con un capital que pudiera ser empleado para respaldar a tantas viudas y huérfanos que se van quedando, en "la guerra" contra el narco.
Pero como hay que tener a los medios con más notas que puedan dejar la percepción de que andan chambeando, finalmente atrapan a otro hermano Arellano Félix. Lo extraño es que contra el Dr. Arellano Félix no existía alguna orden judicial, al menos en México. Mientras tanto las mantas con denuncias siguen apareciendo por todo el territorio nacional, las de hoy son de los siguientes estados que denuncian lo siguiente:
En el estado de Guerrero:
Con todo respeto a su investidura Sr. Presidente, le pedimos que habra los ojos, que se de cuenta la clase de personas que tiene la PFP nosotros sabemos que usted no tiene conocimientos de los arreglos que tiene Genaro García Luna desde el sexenio de Fox, con el cartel de Sinaloa y proteje a Mario Zambada a los Valencia al Nacho Coronel y al Chapo Guzmán", se lee en las mantas.
En Aguascalientes:
Nosotros sabemos que usted tiene conocimiento de los arreglos que tiene Genaro García Luna desde el sexenio de Fox con el Cártel de Sinaloa, que protege al Mayo Zambada, de los Valencia, a Nacho Coronel y al Chapo Guzmán""Le pedimos como ciudadanos que ponga atención a los siguientes nombres Luis Cárdenas, Edgar Gallardo del Villar y Gerardo Garay Cadena", se lee en las mantas
...para leer más
El pasado viernes conocíamos que la SCT supendería la línea A Volar y sin opción de renovar la concesión que hoy tienen. Extraño que paren otra low cost y es extraño porque la aerolínea cuenta con un amparo que ordenó la suspensión, pero ya sabe, Luis Téllez pasa por encima de los amparos, tal cual sucedió con Punta Colonet que a pesar de contar con una suspensión se emitió una licitación. Hoy el caso es con la aerolínea Avolar. Si, no importa que se puedan perder más empleos y tampoco importa que los mexicanos puedan contar con más opciones de traslado.
Hoy la nota relevante, supera y por mucho el asunto de la suspensión. Y cito que la supera, porque podemos ver de qué tamaño se suelen hacer negocios, desde la silla del poder y a cuántos van beneficiando. La columna cita entre otros nombres a *Juan Hernández, ¿recuerda de quién se trata?, bueno pues le diré que el mismo nombre era la de aquel pobre encargado que debía atender a los migrantes. Y cito pobre hombre, porque nunca se ocupó de ver por nuestros connacionales y los innumerables problemas que hasta hoy los aquejan.
¿De dónde habrá salido el dinero para embarcarse en el asunto de aerolínea?, porque los equipos de vuelo, no suelen ser económicos, como tampoco lo son el pago de servicios aeroportuarios, combustibles y el largo etcétera. Lea lo que comenta la columna:
Alberto Barranco
Empresa
27 de octubre de 2008
...
¿No que no?
Negada una y otra vez la participación de la familia Bribiesca Sahagún en la composición accionaria de la línea aérea A Volar, hete aquí que en el origen de ésta aparecen los nombres no sólo del hijo mayor de la esposa del ex presidente Vicente Fox, Jorge Alberto Bribiesca, sino un hermano de ella de nombre Guillermo Sahagún Jiménez.
El sobrino y el tío obtuvieron de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una concesión para operar una firma de razón social A Volar Líneas Aéreas.
El hijo de Martha Sahagún Jiménez tenía 15 mil acciones al momento de protocolizar el acta constitutiva de la firma ante el notario público 17 del Distrito Federal, Fernando Cataño Mora Sandoval.
El tío tenía idéntico porcentaje, en tanto un tercer socio, *Juan Hernández, tenía 20 mil títulos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores le otorgó a la sociedad el permiso 903496 para utilizar la razón social.
La concesión por cinco años se otorgó el 27 de octubre de 2004 para operar 11 rutas: México-Morelia; México-Uruapan; Acapulco-Tijuana; México-Oaxaca; Morelia-Tijuana; Oaxaca-Tijuana y Tijuana-Uruapan.
El caso es que el 18 de agosto de 2007 apareció una empresa con idéntica razón social, es decir, A Volar Líneas Aéreas, en la que fungía como socio mayoritario Jorge Nehme, con un capital de 50 mil pesos.
Ahora que la evidente simulación cayó en un error: el acto se protocolizó con el mismo notario, en tanto entre los socios aparecía Carlos Alberto Vázquez del Mercado… quien era socio de Guillermo Sahagún Jiménez. El teatrito, pues, se cayó ante lo evidente
Negada una y otra vez la participación de la familia Bribiesca Sahagún en la composición accionaria de la línea aérea A Volar, hete aquí que en el origen de ésta aparecen los nombres no sólo del hijo mayor de la esposa del ex presidente Vicente Fox, Jorge Alberto Bribiesca, sino un hermano de ella de nombre Guillermo Sahagún Jiménez.
El sobrino y el tío obtuvieron de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una concesión para operar una firma de razón social A Volar Líneas Aéreas.
El hijo de Martha Sahagún Jiménez tenía 15 mil acciones al momento de protocolizar el acta constitutiva de la firma ante el notario público 17 del Distrito Federal, Fernando Cataño Mora Sandoval.
El tío tenía idéntico porcentaje, en tanto un tercer socio, *Juan Hernández, tenía 20 mil títulos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores le otorgó a la sociedad el permiso 903496 para utilizar la razón social.
La concesión por cinco años se otorgó el 27 de octubre de 2004 para operar 11 rutas: México-Morelia; México-Uruapan; Acapulco-Tijuana; México-Oaxaca; Morelia-Tijuana; Oaxaca-Tijuana y Tijuana-Uruapan.
El caso es que el 18 de agosto de 2007 apareció una empresa con idéntica razón social, es decir, A Volar Líneas Aéreas, en la que fungía como socio mayoritario Jorge Nehme, con un capital de 50 mil pesos.
Ahora que la evidente simulación cayó en un error: el acto se protocolizó con el mismo notario, en tanto entre los socios aparecía Carlos Alberto Vázquez del Mercado… quien era socio de Guillermo Sahagún Jiménez. El teatrito, pues, se cayó ante lo evidente
...para leer más
Ayer López Obrador se reunió nuevamente con sus seguidores y denunció que Córdoba Montoya tiene negocios con Claudio X González (¿qué raro?), relacionados con el asunto del petróleo. Aseguró contar con toda la documentación. Pero también anunció que, de no lograr cerrar la puerta por la cual siempre pasa la corrupción, procederá a interponer un amparo y posteriormente asistirá a las instancias internacionales para denunciar el hecho. Le dejo la liga a la nota para que pueda usted enterarse, sí así lo desea:
Por lo pronto los integrantes del PRD, de la corriente que originó el Chuchinero -dentro del Prd cuando renovaron su dirigencia-, han negado respaldar el amparo que pudiera presentar López Obrador. Sus "argumentos", francamente no me convencen y deja mucho que desear el senador Navarrete:
Por otro lado, hoy hay 2 columnas que ven razón fundada para el movimiento. Uno de ellos -del diario Milenio-, entrega el beneficio de la duda, porque recuerda que Cuauhtémoc Cárdenas, expresó que dentro de la Reforma existía: "un peligroso resquicio abierto”. Cita que aunque vaya contra la abrumadora corriente mediática contra López Obrador, considera que López y sus adelas tienen razón. Él ,como yo, y algunos más, se cuestiona con relación a las 12 palabras: Pregunto: ¿por qué el PAN y el PRI no quieren poner eso?
La segunda columna es escrita por Jacobo Zabludovsky. Casi al final de su columna cita lo siguiente:
Me dijo el senador Santiago Creel que el agregado propuesto por Andrés Manuel no es necesario porque una idea similar priva en el contenido aprobado. Supongamos que así sea, no hallo en qué perjudica una reiteración expresa que daría a la ley más claridad, cualidad indispensable de toda ley bien hecha. Todo el pleito es por ese párrafo. La obstinación en no agregarlo provoca sospechas que en este caso son más que justificadas. Porque no olvidamos al maestro Eduardo García Máynez. El que hace la ley hace la trampa.
...para leer toda la columna
AMLO: “¿Ya lo perdimos” o “tiene razón?”…
Juan Pablo Becerra Acosta
Pues bien para terminar, hoy seguimos conociendo para qué se emplea el dinero del erario. Es francamente imperdonable que cualquier gobernador pueda disponer de fondos para ser entregados a la multimillonaria firma que es Televisa. Hace unos meses el caso era el "góber piadoso" de Jalisco, el cual había inyectado 90 millones para una obra eclesiástica. Hoy, el caso es Aguscalientes, y nuevamente bajo gubernatura del PAN. Sí el criterio es la norma de los afiliados al partido acción nacional, sin duda, preocupa y alarma, porque nada más al frente de la bolsa del erario federal y de las riquezas de nuestra nación, está también otro de acción nacional.
Le dejaré todas las notas:
Caen agentes espías de los Beltrán
A dos mandos de la SIEDO se les ejecutó acción penal por el delito de delincuencia organizada
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (27 de octubre de 2008).- Funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) entregaron información al Cártel de los Beltrán Leyva a cambio de grandes sumas de dinero, informó la titular de la dependencia, Marisela Morales.Entre los implicados se encuentran Fernando Rivera Hernández, quien era director general adjunto encargado del área de inteligencia de la SIEDO, encargado de coordinar los operativos que realizaba personal de la dependencia y Sedena contra organizaciones delictivas; así como Miguel Colorado, coordinador general técnico de esta misma institución.El Ministerio Público ejerció acción penal contra Rivera por su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada y contra la salud.Asimismo, la titular de la SIEDO dijo que el Gobierno de Estados Unidos solicitó al de México se librara orden de detención provisional con fines de extradición contra Colorado, quien se encuentra a disposición del juez en el Cefereso de Occidente, en Jalisco.Los mandos, agregó, recibían hasta 450 mil dólares al mes.También fue arraigado y detenido Luis Manuel Aguilar Flores, quien fue agente federal de investigación adscrito a la SIEDO.Morales mencionó que se libró una orden de aprehensión en contra de los agentes federales Antonio Mejía Robles, José Alberto Zavala y Francisco Javier Jiménez, quien se encuentra prófugo, por delincuencia organizada y delitos contra la salud.Por su parte, el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, dijo que las investigaciones permitieron identificar y consignar a elementos de la Subprocuraduría que entregaron información reservada por ley y datos de operativos en su contra a integrantes de la organización criminal de los Beltrán a cambio de sumas muy cuantiosas."No hay tolerancia al crimen ni tolerancia a complicidades con la corrupción", afirmó.Medina Mora señaló que la investigación aún no concluye y que comparecerán otras personas."Esta investigación aún no concluye y es necesario seguir las líneas de trabajo y hacer comparecer a otras personas que al parecer también obtuvieron información clasificada para fines ajenos al servicio público".Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
Fecha de publicación: 27-Oct-2008
Propina el Necaxa 'goliza' al erario
Restan recursos estatales a Educación y Vivienda para financiar operación al Patronato de Futbol
Por Manuel Appendini / Corresponsal
Aguascalientes (27 de octubre de 2008).- En tres años, distintas dependencias del Gobierno estatal han entregado al Patronato de Fomento al Futbol de Aguascalientes y a Televisa, que manejan al equipo Necaxa, al menos 30.6 millones de pesos.De acuerdo con copias de depósitos y facturas en poder de REFORMA, el Gobierno estatal no sólo le ha metido "goles a la educación", quitándole recursos al Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), sino también al Instituto del Deporte (IDEA), al de Vivienda (IVEA) y a la Coordinación de Comunicación Social.El 13 de julio del 2007, la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno del estado transfirió 11.5 millones de pesos a Televisa, S.A. de C.V., según consta en la póliza de egresos 900782 de la Secretaría de Finanzas del estado. En tanto que el Instituto de Educación pidió 4 millones 955 mil pesos bajo el argumento de que eran para apoyar al rubro de "Sistema educativo eficiente", pero en realidad el dinero fue enviado a Televisa para pagar publicidad estática por un año en el Estadio Victoria, consta en la póliza del pago, que según se lee que el pago, ampara la factura 11789 de publicidad del IEA durante el año 2006.El titular del Instituto del Deporte, Alfredo Morales Shaadi, que es socio del Patronato, avaló que el 15 de febrero del 2007 el IDEA pagara al mismo Patronato 3 millones de pesos.Por la operación se expidió la factura 2377 con concepto "Pago de acuerdo a convenio de apoyo económico entre el IDEA y Patronato de Fomento al Futbol de Aguascalientes A.C. Celebrado el 3 de enero de 2007".El 20 de marzo de 2007, el IDEA transfirió 4 millones de pesos más.Además, le pagó a Televisa cuatro facturas más por publicidad estática según "paquete Azteca".Otra dependencia estatal, el Instituto de Vivienda (IVEA), compró publicidad por más de 40 años en el Estadio Victoria.El 17 de julio del 2007, el IVEA pagó un millón 139 mil pesos, según consta en la factura 2118 del Patronato.Este pago ampara la compra de publicidad estática en el Estado Victoria desde agosto del 2006, hasta julio del 2053 con pagos parciales de entre 3 mil 400 y 3 mil 900 pesos mensuales según consta en la cédula por publicidad estática al Patronato.Sobre el pago de la Coordinación de Comunicación a Televisa, Carolina Rincón Silva, coordinadora de Comunicación del estado, dijo no recordar cuánto del contrato de la coordinación a su cargo se destinó para publicidad en el estadio y pidió tiempo para investigarlo. Hasta ayer no había dado respuesta.En tanto, el director administrativo del Instituto de Educación, Enrique Reynoso, aceptó que en años anteriores se hizo un gasto en difusión en el estadio, aunque dijo no recordar de qué se trataba."Sí se hicieron varias campañas, creo que fue una de un regreso a clases y otra de unas becas", dijo.REFORMA también buscó la versión del Instituto del Deporte, pero ni el titular ni su jefe de prensa respondieron las llamadas.Según fuentes del Patronato, un empresario cualquiera pagaría alrededor de 30 mil pesos mensuales para promoverse en los espacios que tienen asignados los anuncios del Gobierno estatal en el Estadio Victoria.
CaídaSaca chispas manejo de Rayos
Manuel Appendini
Corresponsal
AGUASCALIENTES.- La relación entre el Gobierno del Estado y Televisa entorno al Necaxa ha oscilado entre la algarabía y los desacuerdos.Del primero está el caso del regalo que hizo el hoy Gobernador, Luis Armando Reynoso al Necaxa, de los terrenos para su Casa Club, lo que representó un monto de unos 6 millones de pesos.Los desacuerdos han ido desde la imposición de directivos por parte de Televisa, con el caso de Javier Pérez Teuffer, que derivó en enfrentamientos con gente cercana al Gobernador.A menos de un año de haberle dejado a los allegados a Reynoso el control administrativo y deportivo del Club Necaxa, el pasado 14 de octubre la televisora, dueña del equipo, les arrebató de nuevo el ramo deportivo por los pésimos resultados, y nombró a Miguel Ángel "Zurdo" López como presidente del club, en sustitución de Marco de Alba.La relación se enfrió más recientemente por los rumores de que Televisa pretende vender el equipo a un mejor postor en otra ciudad, y quitárselo al Patronato de Aguascalientes, que encabeza Reynoso.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
¿Pacto por la calidad educativa?, francamente después de tan malos ejemplos, ¿quién en su sano juicio se los pudiera creer?Parece que estamos ante el clásico ejemplo de lo que pudiera ser un partido ámpula, porque del lado que usted le apriete, sale pus, mucha pus.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
domingo, octubre 26, 2008
Todos ganan con la reforma, incluso Bush
Poco a poco vamos observando las declaraciones impúdicas de algunos, las cínicas de otros así como las enormes miserias del pobre hombre que nunca entendió la investidura presidencial. Nome queda duda de que hay línea editorial desde los que se agazapan con el que llegó "haiga sido como haiga sido", no me queda duda de que nuevamente pretenden entregar en algunas manos las opciones de seguir acumulando la riqueza, pero sobre todo, la posibilidad que México tiene para aprovechar, por sí solo, las riquezas naturales que se conjuntan en nuestro territorio. Del petróleo y sus derivados, dependen varias áreas industriales y empresariales así como insumos que son de enorme utilidad para nuestro campo. Permitir que persistan en dejar espacios para que el día de mañana, otros salagan de la crisis económica mundial, sería tanto como resignarnos a persistir como tercermundistas y proseguir lamentando la falta de empleos para las generaciones que ya están.
Para variar el gobierno no duda en mentir. Para variar los aliados del despojo no dudan en afirmar "que no hay nada de que nos debamos preocupar". Para variar encontramos a los de siempre enrollados en la bandera de izquierda, respaldando la línea editorial que favorece los mezquinos interes de poderes fàcticos. Ésa "izquierda" que no dudó en atropellar los ejercicios democráticos en renovación de dirigencias partidistas, es la misma "izquierda", que ahora unida, sale a golpear la defensa legìtima de nuestro petróleo. Ésa "izquierda" que no luchó por preservar proyectos, sino que se ocupó de arrebatar la bolsa de dinero, para con ello, comprar varias voluntades de medios. Los hechos afortunadamente están a la vista del que las quiera ver. Los hechos están para que la gente pueda razonar ¿qué sucede y hasta dónde pretenden llegar?
Aquí le he documentado cómo se invierte en campañas políticas, y después se allegan de buenos negocios, porque así de miserables se convierten los que se alquilan "con oficio político", para el interés del mejor postor.
A tan solo 3 días de haber votado la reforma energética en el senado, vamos conociendo para dónde van, sì antes no se logra insertar la propuesta que comentó el Senador DANTE DELGADO, al cual por cierto, los medios televisivos lo traen de encargo y por ello, solamente sacan de las notas, lo que debieran ser minucias y relegan lo más importante que él -Dante-, expresa.
El miércoles por la noche se desgañitaban en los noticieros con línea, que, ¡cómo era posible que López Obrador no aceptara la Reforma, cuando su grupo de asesores externos habían entregado su total aval y aprobación!. Pues bien, parece que no todos los asesores externos, están de acuerdo y mucho menos conformes con la redacción. Le dejo el artículo para que conozca la opinión de cada uno de ellos:
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/26/index.php?section=politica&article=004n1pol
Ahora, sí usted es suscriptor de Reforma, podrá escuchar lo que Fox declaraba en una reunión del PAN:
Las 12 palabras
Segunda parte
Tercera parte
Cuarta parte
Quinta parte
Sexta parte
Séptima parte
Octava parte
Novena parte
¿Que López Obrador no sabe ganar, qué está mal asesorado, que solamente le importa su campaña para 2012?
Evidentemente hay varias formas de leer lo que ahora pasa, y sí sólo le importara una campaña, seguramente no estaría luchando por preservar la sobernía y seguramente ocuparía su tiempo para "ser bien visto", tal cual lo hacen un grupo de hienas políticas y un grupo de medios que han perdido lo más preciado como lo son la libertad y dignidad.
A los mexicanos no debe darnos miedo el PENSAR, hay que buscar toda la informaciòn posible para posteriormente, normar un criterio propio y remar contracorriente para no ser, la sociedad eco
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Para variar el gobierno no duda en mentir. Para variar los aliados del despojo no dudan en afirmar "que no hay nada de que nos debamos preocupar". Para variar encontramos a los de siempre enrollados en la bandera de izquierda, respaldando la línea editorial que favorece los mezquinos interes de poderes fàcticos. Ésa "izquierda" que no dudó en atropellar los ejercicios democráticos en renovación de dirigencias partidistas, es la misma "izquierda", que ahora unida, sale a golpear la defensa legìtima de nuestro petróleo. Ésa "izquierda" que no luchó por preservar proyectos, sino que se ocupó de arrebatar la bolsa de dinero, para con ello, comprar varias voluntades de medios. Los hechos afortunadamente están a la vista del que las quiera ver. Los hechos están para que la gente pueda razonar ¿qué sucede y hasta dónde pretenden llegar?
Aquí le he documentado cómo se invierte en campañas políticas, y después se allegan de buenos negocios, porque así de miserables se convierten los que se alquilan "con oficio político", para el interés del mejor postor.
A tan solo 3 días de haber votado la reforma energética en el senado, vamos conociendo para dónde van, sì antes no se logra insertar la propuesta que comentó el Senador DANTE DELGADO, al cual por cierto, los medios televisivos lo traen de encargo y por ello, solamente sacan de las notas, lo que debieran ser minucias y relegan lo más importante que él -Dante-, expresa.
El miércoles por la noche se desgañitaban en los noticieros con línea, que, ¡cómo era posible que López Obrador no aceptara la Reforma, cuando su grupo de asesores externos habían entregado su total aval y aprobación!. Pues bien, parece que no todos los asesores externos, están de acuerdo y mucho menos conformes con la redacción. Le dejo el artículo para que conozca la opinión de cada uno de ellos:
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/26/index.php?section=politica&article=004n1pol
Ahora, sí usted es suscriptor de Reforma, podrá escuchar lo que Fox declaraba en una reunión del PAN:
Las reacciones de un columnista a su declaración:
http://www.milenio.com/node/102349
Pide Fox 'partirle el queso' a AMLO
Da ex Presidente receta a panistas para ganar comicios del próximo año
Por Mirna Ramos
Monterrey, México (25 de octubre de 2008).- El ex Presidente Vicente Fox dio ayer a los panistas su fórmula para el triunfo electoral: jugar en el límite, aprovechar los recovecos de la ley, usar herramientas tecnológicas para llegar a millones de electores con ideas como la de "partirle el queso" a Andrés Manuel López Obrador.
..
"Las leyes tienen muchos recovecos que otros sí están aprovechando, no aceptemos ningún límite más que el hecho de que vamos a ganar el próximo año", dijo."Unos están poniendo piedrotas al país con violencia"; y otros marrulleros, colmilludos, que supuestamente nos están apoyando, acompañado, y lo único que están viendo es por sus, sí, Manlio, es por sus intereses, su interés es ganar la presidencia en el año 2012".
"Hay otras ideas geniales como es 'partirle el queso' a López Obrador", señaló antes de desatar los aplausos de la concurrencia
"Es importante que conozcamos la nueva Ley Electoral, dónde nos pone mordaza, dónde nos pone límites, pero también dónde nos deja rendijas y ventanitas para movernos, porque los demás ya lo están haciendo", dijo."No estamos jugando limpio, no estamos jugando con niños chiquitos, tenemos siempre que estar muy atentos a usar al extremo lo que podemos usar al extremo, respetando desde luego las leyes".
http://www.reforma.com/nacional/articulo/935064
Ahora observe "la casualidad" de un spot que nuevamente atacaría a López Obrador y la respuesta que ya le han colocado al spot:
La intenciones del PAN:
Ahora observe "la casualidad" de un spot que nuevamente atacaría a López Obrador y la respuesta que ya le han colocado al spot:
La intenciones del PAN:
Insistirá el PAN en más apertura a la IP: Larios
David Carrizales (Corresponsal) Monterrey, NL, 24 de octubre. El coordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, dijo que su bancada insistirá en incluir en la reforma aprobada por el Senado mayor participación del sector privado en Pemex
Ahora lea la opinión de una Doctora en Energética de la UNAM:
Todos ganan con la reforma, incluso Bush La reforma que se procesa en el Congreso no cancela los beneficios que por años han obtenido las empresas norteamericanas del petróleo mexicano.
Por Rosío Vargas Ciudad de México (26 de octubre del 2008).- Uno de los principales objetivos de la seguridad energética de Estados Unidos a nivel global, aún en ese país, es el acceso a los recursos petroleros. Debido a los vaivenes en el Senado estadounidense para aprobar el proyecto de desarrollo en áreas no explotadas, como la plataforma marina continental en el Atlántico y el Pacífico, el área oriental del Golfo de México y el Refugio de Vida Salvaje del Ártico, las posibilidades de aumentar la producción interna están lejos y aún así no aliviarían la creciente dependencia de los suministros energéticos del exterior ante una imposibilidad de alcanzar la autarquía energética.Esto, necesariamente, les lleva a mirar a los de los países vecinos: las arenas bituminosas del Canadá y el potencial petrolero mexicano remanente. Inserto en el marco de la Integración Profunda, cuyo eje fundamental es, precisamente, la construcción de un mercado energético en América del Norte, se intenta ampliar la oferta energética global en la región con un decidido despliegue de la actividad exploratoria y productiva en el caso de México.En la propuesta de reforma energética presentada el 8 de abril por el presidente Calderón este propósito se advertía en la intención de maximizar el potencial petrolero al poner en el tablero todas las opciones: el petróleo del sureste, pozos marginales, aguas profundas, los recursos transfronterizos y Chicontepec. Con la reforma consensuada, el FAP el PRI y el PAN comparten el éxito de haber superado los aspectos más controversiales. Es innegable que la resultante es un buen arreglo político en donde todos ganan, en tanto que los puntos vulnerables se minimizan o incluso se soslayan hasta hacerlos imperceptibles.
Una lectura cuidadosa obliga a la cautela, ya que se sigue atendiendo al interés de los actores privados transnacionales estadounidenses, españoles y nacionales, a la par que se privilegia el interés nacional de Estados Unidos, que busca mantener los niveles de exportación del petróleo mexicano.En el anteproyecto del dictamen de la Ley Orgánica de Pemex es clara la intención de "incentivar al privado para que dé un mejor servicio" de tal forma que entre más hidrocarburos encuentre, se le pague más por el servicio, lo que está vinculado al volumen y no al valor de lo extraído; de esta manera, las remuneraciones en efectivo se darían en función de las metas productivas. También se concedería en la explotación conjunta de yacimientos transfronterizos, lo cual requerirá de arreglos internacionales para el efecto. Lo anterior permitirá aumentar la plataforma productiva hasta alcanzar la meta oficial de 3 millones 255 mil barriles diarios, lo que mantendrá el volumen de exportaciones a nuestro principal comprador, asegurando así el suministro del hidrocarburo.La controversia se ubica en torno a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, que es uno de los aspectos más críticos. El debate se ha centrado en dividir o no en bloques (unitización) mares y territorio nacional para que las empresas privadas exploren y desarrollen los pozos petroleros. La cuestión medular no sólo es la división territorial en áreas de kilómetros cuadrados, el otorgamiento de un bloque a uno o a varios contratistas privados, nacionales o extranjeros, como un claro riesgo para la soberanía nacional; está en el hecho de que las corporaciones privadas entran a las actividades corriente arriba, hasta ahora prohibidas por la Constitución.A esto se le ha bajado el perfil porque significa la "apertura" a la que México se venía resistiendo y la que ha quedado cancelada en el caso de muchos países que han recuperado el manejo soberano de sus reservas. Más aún, la propuesta viene bajo una variante de Contratos de Servicios Múltiples, lo cual indicaría que las decisiones fundamentales sobre exploración y desarrollo podrían quedar en manos de las empresas privadas.
Fecha de publicación: 26-Oct-2008
Ahora le dejaré unos vídeos para que pueda escuchar las RAZONES que expuso López Obrador, dentro del programa de Carmen Aristegui. El primer vídeo es un resúmen y posteriormente una conjunto de 9 vídeos por sí desea escuchar todo lo que se comentó:Las 12 palabras
Segunda parte
Tercera parte
Cuarta parte
Quinta parte
Sexta parte
Séptima parte
Octava parte
Novena parte
¿Que López Obrador no sabe ganar, qué está mal asesorado, que solamente le importa su campaña para 2012?
Evidentemente hay varias formas de leer lo que ahora pasa, y sí sólo le importara una campaña, seguramente no estaría luchando por preservar la sobernía y seguramente ocuparía su tiempo para "ser bien visto", tal cual lo hacen un grupo de hienas políticas y un grupo de medios que han perdido lo más preciado como lo son la libertad y dignidad.
A los mexicanos no debe darnos miedo el PENSAR, hay que buscar toda la informaciòn posible para posteriormente, normar un criterio propio y remar contracorriente para no ser, la sociedad eco
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, octubre 24, 2008
Las 12 palabras que cerrarían la puerta de la corrupción de siempre
Iniciaré por decirle que el peso amaneció a 13.73 y que la bolsa mexicana de valores sigue a la baja. Con respecto a qué podemos esperar para más adelante le dejo el siguiente enlace:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/549782.html
Ahora un buen editorial de Helguera en el diario la Jornada, que los retrata de cuerpo entero:
CAPITANES
24 Oct. 08
http://www.eluniversal.com.mx/notas/549782.html
Ahora un buen editorial de Helguera en el diario la Jornada, que los retrata de cuerpo entero:
Afortunadamente Reporte Índigo 104 publicó parte del discurso que diera el Senador Dante Delgado exponiendo el sentido y fondo de insertar 12 palabras dentro de la ley de contrataciones especiales con la que contará Pemex. Contrario al sentido PERVERSO de algunos medios, la propuesta es entendible, cuando sí algo sabemos perfectamente, es que la corrupción invariablemente pasa cuando alguien se ocupa de INTERPRETAR la ley.
Solamente en México, se puede designar en el senado, al único hombre que logró beneficarse del dinero de pemex inyectado para su campaña presidencial, como presidente de la comisión de energía. Y solamente en México, el mismo senador sale a presentarse como muy "orgulloso y complacido", cuando en claro contrasentido la puerta de la corrupción seguirá abierta de par en par, y cuando el momento económico mundial dictaría que era imperioso colocar un candado, porque del petróleo dependerá en parte tanto generación de empleos para mexicanos, así como un posible crecimiento y competividad. Al final le compartiré un correo que me mandaron hace algunos días, en el cual citan cómo desde el Congreso, hace algunos años, se desapareció una isla que pertenecía a México.
Le comparto parte del excelente discurso y posteriormente le compartiré, lo que hoy se muestra, como la acción y pretensión de algunos cuantos, para pasar nuevamente por los vacíos e interpretaciones a modo
CAPITANES
24 Oct. 08
Petroleras pendientes
Calladas, pero cabildeando. Así andan las huestes de grandes petroleras, como Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y hasta Chevron.Aunque no han fijado una postura abiertamente, está claro que no descartaron de facto su posible intervención en la producción de hidrocarburos bajo las reglas de la reformita petrolera que ya pasó el Senado.La primera tarea que encargaron a su equipo en México está en manos de firmas de abogados locales, agremiados en la Asociación Mexicana de Derecho Energético, que preside Tomás Mueller Gastell.Su misión: interpretar los esquemas contractuales que detonarán los cambios realizados a la Ley Reglamentaria del 27 constitucional en el ramo petrolero.La segunda tarea está en manos de las áreas de desarrollo de negocios.Éstas analizan la conveniencia de entrar a las nuevas opciones que dará Pemex, bajo la modalidad legal de contratos de servicio.Antes de eso falta un último paso.Ahora que las leyes están casi planchadas, sigue el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.Ésta decidirá sobre la asignación de bloques para la exploración y producción de hidrocarburos, el tiempo de adjudicación mediante contratos de servicios y las medidas para la asignación de incentivos económicos.Así que las extranjeras no pierden de vista el proceso, pues no descartan que pese a la "reforma chiquita" al final todavía pueda salir algún negocio interesante.
Y, ya somos varios cuestionando:
¿Hubiese sido tan costoso el hecho de que por 12 palabras garantizáramos la construcción de un consenso imprescindible para la realidad de nuestro país?
¿Hubiese sido tan costoso el hecho de que por 12 palabras garantizáramos la construcción de un consenso imprescindible para la realidad de nuestro país?
Pues bien la SSPF fue con todo, contra legisladores y gente que se manifestaba para que los senadores reunidos, pudieran cerrar las puertas de corrupción que hasta hoy siguen bien abiertas, tanto en el discrecional acto de entregar contratos como los que se dan a través del sindicato de Pemex. Si, en un contrasentido y reiterada INCONGRUENCIA gubernamental, por un lado se embate al sindicato de maestros y se prepondera, que el nuevo plan ¿para la calidad educativa?, conlleva un eje que extermina los privilegios extralegales, consentidos y respaldados por varios sexenios. Dicen que: "para serlo, hay que parecerlo", y aquí me queda claro, que ni son, y mucho menos se parecen, ¿o cómo entender que a Romero de Champ´s se le dejan intactos todos sus privilegios?
Pues bien ¿quién se cree García Luna para agredir físicamente a los legisladores que son, le guste o no , representantes de un amplío sector del pueblo?, porque no podemos ignorar que los senadores y diputados que tiene el PRD llegaron a través de la gente que nada más colocó, un poco más de 14 millones de votos. A García Luna no lo seleccionó el pueblo, a él lo han acomodado los poderes de facto, y a él actualmente lo representa su personera Moreira, porque tampoco tiene el valor García Luna de oponerse públicamente a la designación de Tello, y es más cómodo que María Elena Moreira salga a cuestionar la designación.
Después de leer la brutal agresión, yo me pregunto: ¿Y la ley que prohibe la violencia contra las mujeres?, ¿el respeto al embarazo?, sencillamente para Genaro Luna sólo vale lo que él dicte, lo que él considere "legal", tal cual hemos conocido de sus colaboradores cercanos, como el "humanísta" Luis Cárdenas Palomino, o el "hombre que habla con la verdad y no miente a la sociedad", como Facundo Rosas, y ni qué decir de los nombres y más nombres que siguen saliendo, los cuales están vínculados con el cártel y dobletean porque son parte de la nómina federal. Podrá conocer más nombres en el link que hoy le dejo, dentro del reporte "los infitrados":
Lea nada más la BRUTALIDAD que fue empleada, contra legisladores:
Bien en todos los medios VENDIDOS, escucho que los seguidores del movimiento, son personas muy "violentas, radicales e irracionales". Afortunadamente también reporte índigo, logró captar al movimiento que es conformado por ciudadanos, ciudadanos que salen a defender el petróleo, vea qué tan "violentos, tan radicales o irracionales" actuaron ayer:
Pablo Gómez, senador escribe hoy una buena columna, en la cual afirma que la gente y la manifestación, por supuesto que tenían RAZÓN:
La REPRESIÓN que ejerce éste gobierno, las reiteradas VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, no son únicamente en movimientos por la defensa del pueblo, no son únicamente contra los maestros inconformes del magisterio, la norma es ir contra todo movimiento que pelea por un Estado IRRESTRICTO de Derecho y que desde el ejecutivo se cumpla el mandato que lo hace responsable de salvaguardar nuestro patrimonio y SOBERANÍA Nacional.
Le comparto otra nota que hoy documenta cómo el asesinato de la gente de Chinkultik, ni siquiera contaba con mandato judicial:
Dejando de lado el tema de energético, represiones "dentro de un ambiente de tolernacia y democrático", como expresó ayer Labastida, quiero decirle que parece que los colaboradores del secre de los empresarios, han encontrado finalmente, 12 aerolíneas que violentan los derechos laborales del trabajador. ¿También habrán empleado su tiempo para investigar a los sindicatos blancos que operan para cobijar a las líneas de bajo costo y más baja ética y moral?, porque después le contaré cómo se las gastan. Varias chicas me han comentado la suma de engaños y abusos, que las low cost, hacen cuando les prometen opción de contrato.
La nota viene dentro de la columna capitanes que así lo comenta:
Nubes negras
Observe el tino que tuvo la Secretaría del Trabajo que comanda Javier Lozano, para hacer una revisión a las condiciones laborales de las aerolíneas.Resulta que sus huestes revisaron a 12 aerolíneas, y pues el que busca encuentra.Así, detectaron 86 posibles violaciones en las condiciones generales de trabajo y 297 en materia de seguridad e higiene.Las razones son: incumplimiento en prestaciones laborales, vacaciones, y acceso a la seguridad social, además de ausencia de equipo y normas inadecuadas para evitar accidentes de trabajo.Así que si algo la faltaba a esta sufrida industria, le van a llover multas y castigos, seguramente puestos con justicia, pero en el momento más inoportuno por la caída del pasaje que traerá la recesión.
...
Pero también la misma columna nos comenta que el buen amigo de los barones del dinero, anda pensando sí ya nada más se queda con una cachucha, de las muchas que tiene:
Mario Laborín... En lo que define si se va finalmente al sector privado, el capitán de Nafin y Bancomext es hoy el funcionario más buscado por los empresarios. Esta semana empezó a repartir los 50 mil millones de pesos que dispuso el Gobierno como garantía y respaldo a las compañías que pidan prestado al sector financiero
¡Qué tal! a ver sí no luego nos enteramos de que se pudiera ratificar aquel dicho tan sabio "El que parte y reparte, se lleva la mayor parte", porque mire que en 2 de las empresas que él aparece, andan medio complicadas por el asunto de los derivados y la legal, más no moral, especulación
Bien lo dejo con el asunto de la Isla que cambió súbitamente de dueños:
Isla desaparecida
1) ¿Puede desaparecer una Isla? En México Si, han desaparecido a la Isla Bermeja , ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche.
2) ¿Y quienes la desaparecieron? En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla Bermeja , aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9-6-2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de OceanografíaNaval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.
3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja ? Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.
4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe? Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas' editadopor la SEP, que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA, entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes de USA ofrece viajes a nuestra IslaBermeja
.5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta 'desaparición'? Sí, el finado Senador del PAN José Ángel Conchello,se opuso con todas sus fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana , pero murió en un extraño accidente carretero, nunca investigado, en el año 1998.
6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate sobre este tratado? Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito más, incluso, desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron en este asunto.
7) ¿Y en que me afecta a mí, como individuo, que esta Isla esté desaparecida? Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a PEMEX; entonces tú pierdes todo lo que nuestro país, a través de PEMEX, obtendría de ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona petrolífera'; pero no sólo tú pierdes esto, sino tus hijos, nietos, familiares, y toda tu descendencia.
8) ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e irreversible? No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedes contratar un viaje a ella en la mencionada Agencia de Viajes que está en USA, por lo que, el tratado Clinton-Zedillo debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de NUESTRA ISLA BERMEJA.
9) ¿Y haría esto el Gobierno actual?
10) ¿Y donde puedo saber mas sobre este tema? En los siguientes links:
http://www.poresto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=24942&Itemid=37http://www.contralinea.com.mx/archivo/2005/julio/htm/lglobal/isla_bermeja.htmhttp://www.paginadigital.com.ar/articulos/2008/2008prim/cartas7/mexico-290708.asp
http://www.poresto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=24942&Itemid=37http://www.contralinea.com.mx/archivo/2005/julio/htm/lglobal/isla_bermeja.htmhttp://www.paginadigital.com.ar/articulos/2008/2008prim/cartas7/mexico-290708.asp
11) ¿Y que puedo hacer? Mucho, empieza por divulgar este despojo, continúa informándote al respecto, y únete a todos los que amamos a nuestra Patria Mexicana, yno nos dejamos engañar por el poder mediático.
La Sociedad se enriquece cuando sus miembros mejoran
www.aahora.org
Escucha CIUDADANIA ECONOMICA
De lunes a viernes de 1 PM a 2 PM
Por 1050 khz de AM y por internet: www.oigo.com.mx
La Sociedad se enriquece cuando sus miembros mejoran
www.aahora.org
Escucha CIUDADANIA ECONOMICA
De lunes a viernes de 1 PM a 2 PM
Por 1050 khz de AM y por internet: www.oigo.com.mx
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)