NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

jueves, julio 22, 2010

FCH violó Constitución con mensaje.- IFE. Desconoce SCT nuevo consejo de GAP

Inicio, con una pregunta: ¿usted CREE, que al Pan o al co gobierno de calderón, le importan las vidas o salud de los trabajadores de LyFC, que están en huelga de hambre?
En lo personal, opino, que NO, que para él o para su partido , lo único importante, es el dinero así como los efectos, que a nivel INTERNACIONAL, no tardarán en llegar.
Y ante cualquier duda de qué vale más, para el ejecutivo viajero, pasemos a la siguiente línea y vídeo que nos recuerda, que después de un año, la vida de 49 niños solamente alcanza para ofrecer DINERO.
ANTES de entrar en materia, quiero compartile este vídeo. Se trata del JUSTO reclamo, que ha hecho, a felipe calderón, durante el evento del pasado martes, que anunció el decretazo para cambiar dinero por la JUSTICIA que el asunto de la guardería ABC, merece y DEBE TENER
Patricia Duarte Franco, era la madre del niño Andrés Alonso, pequeñito que perdió la vida.
La madre del que fuera el pequeño Andrés Alonoso, reclamó airadamente, que se procese a los IRRESponsables, que sólo cobran una nómina oficial, pero no cumplen con su OBLIGACIÓN y mucho menos ASUMEN las responsabilidades de sus encargos.
Escuchará usted el nombre de varios imputados y uno de ellos es actualmente, el secre de la secretaría de comunicaciones y transportes, ¿o será otro despacho, alterno, desde el que se vigila todo interés de aquellas familias que se compraron un maniquí para colocarlo como ejecutivo?, y es que en los hechos que vamos observando, más que Institución, parece una buena matriz, para seguir consintiendo MÁS MONOPOLIOS, ésos que nuestra Constitución, sencillamente no permite.
Le dejaré varios documentos, para que pueda usted ENTENDER la nota y sobre todo el FONDO, del por qué, la SCT sale enmedio de otro tema, que también parece es otra vía para la ¿reconquista?, de México.
Si, no importa que en México siga creciendo el número de pobres, que gracias a los co gobiernos del PAN, ahora han logrado sumar 5.8 millones de mexicanos que hoy experimentan el engaño del reiterado eslogan : PARA VIVIR MEJOR...
Y, mientras los pobres se incrementan, el co gobierno en su inmensa IRRESPONSABILIDAD E INSESIBILIDAD SOCIAL, ha derrochado, nada más 2 900 millones, para "celebrar" el bicentario. Ja-ja, ¿qué hay o qué se pudiera celebrar cuando ni siquiera hemos logrado la autonomía, real soberanía o equidad social?

- El pacto social, destrozado por los tribunales a modo.

- MONOPOLIOS en incremento

- Las que debieran ser INSTITUCIONES, están convertidas en brazos electorales del partido en el co poder.

- Los niños tan abandonados.

- Económicamente, nos tienen empeñados con tanto crédito que han solicitado

- Inflan las reservas, no para generar infraestructura o empleos, sino como una mega bolsa, modelo MELATE, para los que suelen jugar con derivados , dejándo a la deriva el progreso y futuro que merece tener un pueblo.

- Etc.

Sí viviéramos en una nación, RESPETABLE, no seríamos testigos de tanta impudicia.
Hoy le dejaré varios temas: SCT y sus "buenos oficios", ¿familiares?; OTRA VIOLACIÓN a la Constitución, La lucha del SME; otro ROBO contra la clase que si trabaja y por último, que ya no tenemos casi inversión extranjera y hemos perdido un espacio, por ello.

Varias noticias, más bien parecerían, recuentos de PESTES BÍBLICAS.Pero las PESTES documentadas, en nuestra nación, son únicamente los recuentos de hechos y el costo que como nación tenemos que pagar, diariamente, porque lejos de presidente, nos tocó un ejemplo de Baygón.¿Recuerda usted el comercial, del que se hace chiquito?, aquí no se hace, aquí es y sigue siendo, cada día más pequenito.



http://www.youtube.com/watch?v=NUg_gkCijmc

Pregunta ¿CONFLICTO DE INTERÉS Y POSIBLE DELITO? u ¿Oportunidad de expandir el negocio familiar?
Desconoce SCT nuevo consejo de GAP
Según CMA, la Secretaría sugirió suspender la celebración de la asamblea de accionistas convocada para este jueves
Por Lilián Cruz











Ciudad de México (22 julio 2010).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes sólo reconoce como presidente del consejo de administración de Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) a Laura Diez Barroso Azcárraga, de acuerdo con un oficio que la dependencia envió a los principales accionistas del Grupo.






Controladora Mexicana de Aeropuertos (CMA) aseguró que la SCT envió este oficio a GAP y a los accionistas de control el pasado 20 de julio, en el que asegura que existen indicios de falta de cumplimiento a los requisitos legales para celebrar la asamblea de accionistas convocada para este jueves, por lo que la SCT, según CMA, sugiere suspender su celebración.






CMA, socio mexicano de GAP, dijo que la dependencia sólo reconocerá como válidos los acuerdos adoptados por los distintos órganos de la sociedad, incluyendo el consejo de administración y la asamblea de accionistas hasta el 27 de abril de 2010.






Todo acto que implique o pueda implicar una afectación de derechos del público inversionista, será puesto en conocimiento de las autoridades competentes cuanto se refiera a la imposición de sanciones que procedan, o en su caso, a la investigación y calificación de los mismos, informó CMA.






En un comunicado, el socio mexicano aseguró que cualquier modificación a los estatutos sociales del Grupo deberá ser aprobado previamente por la dependencia.






En la asamblea del 27 de abril de 2010, los accionistas de control, AENA y Abertis, decidieron nombrar a un nuevo presidente de consejo de administración, así como nuevos consejeros independientes, sin que fuera aprobado por CMA.






Desde entonces los socios mexicanos han denunciado a las diversas autoridades múltiples violaciones a la leyes del mercado de valores y de aeropuertos, por la actual administración de GAP y sus socios españoles Abertis y AENA.







Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo



ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

http://www.reforma.com/negocios/articulo/1131849/

FCH violó Constitución con mensaje.- IFE
Pide IFE atender omisiones legales ante la emisión de propaganda gubernamental en tiempos de elecciones
Por Guadalupe Irízar y Carole Simonnet






Ciudad de México (21 julio 2010).- El Instituto Federal Electoral (IFE) determinó que el Presidente Felipe Calderón violó el Artículo 41 constitucional que prohíbe la difusión de propaganda gubernamental durante las campañas electorales.






Por mayoría de votos y luego de más de 4 horas de discusión con una votación de 5 votos a favor y 4 en contra, el Consejo General declaró fundada la queja del PRI en la parte en la que alegó que el mensaje presidencial difundido en cadena nacional el 15 de junio y en donde habló de seguridad pública, violó la ley.






La mayoría del consejo consideró que el contenido del mensaje no se ajustó a las previsiones legales que establecen que una cadena nacional se utiliza para asuntos de trascendencia nacional y en periodo de campañas electorales, como el que transcurría en ese momento en 14 entidades de la República, sólo podría contener ideas relacionadas con salud, educación o emergencias de protección civil.






Para la mayoría de los consejeros, sin embargo, el mensaje presidencial difundido por las emisoras del País a las 21:00 horas en horario estelar el 15 de junio incluyó difusión de logros de Gobierno y de políticas públicas, algo prohibido en la Constitución y la ley electoral.






A pesar de que se consideró que el Presidente Calderón violó la Constitución, se especificó que el marco legal vigente no permite imponer sanción al Mandatario federal, pues el Artículo 108 constitucional precisa que el Ejecutivo federal sólo podrá ser acusado de traición a la Patria y delitos graves del orden común.






El Consejo General del IFE llamó la atención sobre la necesidad de que el Poder Legislativo atienda esas omisiones legales, en previsión de situaciones que pudieran presentarse en el 2012 y que podrían complicar el arbitraje de la elección.






El acuerdo establece explícitamente que el Presidente Calderón tiene todo el derecho y las atribuciones legales para acudir a la cadena nacional cuando lo considere pertinente y en ese sentido declaró infundada la parte de la queja del tricolor que cuestionaba este instrumento en tiempos electorales.






Los consejeros establecieron que con esta resolución es importante dejar claro que la actuación de los servidores públicos de cualquier nivel tiene límites en el Artículo 41 de la Constitución y en la ley electoral, que prohíben expresamente la realización de propaganda electoral en periodos de campañas electorales, por lo que deben cuidar el contenido de sus mensajes.






Es arbitraria resolución del IFE.- PAN

El dirigente nacional del PAN, César Nava, acusó al IFE de actuar con parcialidad luego que declaró fundada la queja del PRI contra el Presidente Felipe Calderón por la transmisión de un mensaje en cadena nacional sobre seguridad pública el pasado 15 de junio.






Adelantó que su partido impugnará la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya que a su juicio es inconstitucional y valora más argumentos políticos que jurídicos.






"Nos llama la atención esta fijación de criterios cuando existen auténticas irregularidades cometidas por los Gobernadores de diferentes estados durante los procesos electorales recién concluidos que han quedado sin sanción", dijo en conferencia de prensa.






Aseguró que el Presidente Felipe Calderón no realizó ningún acto de propaganda a favor de ningún partido y se dio en un momento especialmente crítico para la seguridad del País que ameritaba una explicación del Gobierno federal.






"El Presidente de la República no sólo tiene la prerrogativa sino que tiene la obligación de informar y de explicar sobre estos hechos y es lo que el Presidente Calderón hizo el pasado 15 de junio", explicó.






"Si bien el IFE deja a salvo la posibilidad de que el Presidente utilice las cadenas nacionales, sanciona el contenido de su mensaje en forma absolutamente arbitraria y dejando de lado estas circunstancias de hecho que rodearon el mensaje como el que fue emitido por el Presidente de la República en estos tiempos".
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1131766

Sale México de países con mayor IED
México fue superado por países como España, Australia y Brasil
Por Arturo Rivero

Ciudad de México (22 julio 2010).- Por primera vez en 10 años, México salió de la lista de las 20 economías con mayor flujo de Inversión Extranjera Directa (IED), siendo superado por naciones como España, Australia y Brasil, destaca el Informe de Inversiones 2010 a nivel global de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

Los primeros cinco lugares fueron ocupados por Estados Unidos, China, Francia, Hong Kong y Reino Unido.

Gregorio Canales, consultor de la UNCTAD, aseguró que la caída de la Inversión Extranjera Directa en México se debe a una disminución importante en el rubro de fusiones y adquisiciones, así como por el efecto de la crisis económica vivida hace un año.


Aseguró que el fenómeno no es exclusivo de la economía mexicana, pues éste se dio en todo el mundo.

"Por primera vez en los últimos 10 años, México sale de la lista de los 20 países con la mayor entrada de inversión extranjera directa", comentó.

El mejor lugar que México ha ocupado en esta lista ha sido el 13, sin embargo, es de esperarse que con la reactivación económica el País vuelva a ser un atractivo para los inversionistas extranjeros y que logre entrar, una vez más, en los 20 destinos más importantes para la IED.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/1131895


Pintan huelguistas mantas con sangre
Esparza informó que los electricistas no accedieron a levantar la huelga de hambre
Por Leslie Gómez






Ciudad de México (22 julio 2010).- Trece miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se mantienen en huelga de hambre escribieron con su sangre sobre dos mantas en repudio a lo que llamaron críticas de los medios a su protesta.






"Audiencia pública con Calderón" y "Mi sangre por la nación", indican las mantas.






Debido a su estado de salud, ni Cayetano Cabrera ni Miguel Ibarra se sacaron sangre.






Humberto Montes de Oca, secretario del Interior del SME, aseguró que esto es en respuesta a medios como REFORMA, a quienes acusó de querer denostar el movimiento del gremio sindical.






"Los medios quieren denostar el movimiento diciendo que esta huelga no es auténtica, que es falsa, aquí está nuestra sangre. Esta es la respuesta a los medios que no quieren reconocer esta lucha", dijo.






"Si quieren sangre, aquí está, esta es la sangre de los huelguistas, del movimiento legítimo, esta es la respuesta".






En tanto, Martín Esparza, dirigente del SME, informó que les pidió a los electricistas levantar la huelga de hambre, sin embargo, no accedieron, por lo que el Comité Central del Sindicato, dijo, respetará su decisión.






Por otra parte, aseguró que en la cita que tiene por la tarde con las autoridades de la Secretaría de Gobernación exigirá que se atienda la petición del patrón sustituto y se dé el reconocimiento del contrato colectivo de trabajo.






Además, dijo, solicitará que se le otorgue la toma de nota para el periodo 2010-2012.






El dirigente llamó a los electricistas a no caer en provocaciones, toda vez que, acusó, existe una campaña de desprestigio.






"Toda esta campaña para denostar el movimiento no puede hacernos daño, les pido cuidar el movimiento y no caer en provocaciones", puntualizó.






Los huelguistas advirtieron que continuarán con la protesta hasta obtener una audiencia con el Presidente Felipe Calderón.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1131868/

Se opone Concamin a tope de pensiones

El sector patronal se pronunciará en contra en el Consejo Técnico del IMSS
Por Verónica Gascón






Ciudad de México (21 julio 2010).- El sector patronal se opondrá a que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tope el cálculo de las pensiones en 10 salarios mínimos, a diferencia de lo que se hace actualmente que es con base a 25 salarios mínimos.






"La posición nuestra, como la del IMSS, es no quitarle a la gente un dinero que ya pagó. El que haya estando cotizando los 25 salarios mínimos y de repente lo quieren liquidar con 10 sería robarle su dinero, no lo vamos a permitir y nos vamos a pronunciar en contra", dijo Salomón Presburger, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), en entrevista, después de la inauguración del foro de Normalización y Evaluación de la Conformidad 2010.






El sector patronal se pronunciará en contra en el Consejo Técnico del IMSS, que también está representado por el sector obrero y miembros del Gobierno federal, dijo el líder de los industriales.






"En el sector patronal estamos totalmente unidos y vamos a defender el derecho de los trabajadores, todos lo que ganen arriba de los 10 salarios mínimos, que están cotizando en el IMSS y que hayan pagado legalmente, les estamos robando el dinero", subrayó.






La Coparmex también se pronunció en contra de esta jurisprudencia y dijo que de llevarse a cabo afectaría a 100 mil personas anualmente.






El 9 de junio, la Segunda Sala de la Suprema Corte, en sesión privada, estableció como criterio para calcular las pensiones que el IMSS deberá referirse a los salarios diarios de las últimas 250 semanas a un tope de 10 veces el salario mínimo y no a las 25 veces como la ley lo dispone.






De acuerdo con el IMEF, hasta la fecha la tesis no ha sido publicada por la Suprema Corte, y cuando esto ocurra su observancia será obligatoria en todos los tribunales del País, pero no es una ley, por lo tanto, no es aplicable a particulares ni a la autoridad administrativa.






Al aplicar esta jurisprudencia se violaría la Ley del Seguro Social, pero como ya fue determinada por la Suprema Corte es un tema juzgado y las medidas para revertir su efecto implicarían una nueva revisión por parte de la propia SCJN y, en caso de considerarse inequitativa, emitir una nueva jurisprudencia que avale la jubilación con el tope de 25 salarios mínimos, señaló el IMEF.






"También podría rectificarse mediante un decreto presidencial o bien una nueva Ley", expuso.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo






ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:


http://www.reforma.com/negocios/articulo/1131519/
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve..
Laura Tena

No hay comentarios.: