Y es que estamos ante una situación, que lejos de tener un "gobierno" que genere empleos, tal cual lo prometió, lo que sí nos entregó, es el México del Terror. ¿O cómo leer las reiteradas masacres que dicen son entre sicarios y "fuerzas" que resguardan el órden?, nada más ayer en Reynosa y Monterrey, el panorama era bastante preocupante. Sitio de guerra toda la entidad y ni las escuelas o parroquianos quedan salvados de tanta mezquindad. La excusa oficial, de los virreyes y "gobierno", es que son grupos armados que contrata el narco y que los pobladores que se manifiestan, son gente pobre que se rentan para solicitar que salga el ejército de las calles.Total que como dicen "en río revuelto, ganancia de pescadores", y lo más triste es que no sabemos qué tanta verdad exista en éso del "combate", cuando el mismo Calderón aceptó recientemente, que el narco infiltró Gobierno y pobladores. Para enmarcar dentro de las declaraciones estúpidas, las que hoy se avienta el secre mateos:
Sin lucha narco llegaría a Los Pinos.-SE
Afirma que los problemas de inseguridad actuales se deben a peleas entre cárteles por los canales de distribución de droga que aún quedan
Por REFORMA / Redacción
Ciudad de México (18 febrero 2009).- El Secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, afirmó que, de no haberse iniciado el combate al crimen organizado, el próximo presidente habría sido un narcotraficante, reveló un noticiero radiofónico este miércoles."El problema es un problema serio, tan serio que le tuvimos que entrar; lo más fácil era dejarlo, como dice mucha gente, dejarlo en el estatus en el que estaba, y si te puedo asegurar que el siguiente Presidente de la República sería un narcotraficante", dijo Ruiz Mateos durante un desayuno con la comunidad mexicana en la Embajada de México en París.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/485/968986/
¿Se imagina la dimensión de su categórica afirmación?, porque para afirmar debe contar con evidencias e información sustanciable. Uno se pregunta después del muladar que hemos visto con respecto a tantos pagados en la nómina oficial/nómina del narco ¿sería... o ya en el presente o pasado, se nos coló alguno?
Bien prosiguiendo con temas relevantes que no podemos olvidar, está el asunto de los 65 Mineros que perdieron la vida en Mina Pasta de Conchos y el viacrusis que aún tiene que pasar las familias y defensores de la causa. Le adjunto el programa que celebrarán, para recordar que a 3 años sigue la IMPUNIDAD, de los que debieran asumir la responsabilidad que se deriva de lo omiso de sus actos, y aquí tenemos tanto a los dueños como a autoridades coludidas. Debajo del aviso que cita las actividades para realizar, le estoy colocando una liga que lo llevará a un texto que espera su SOLIDARIDAD. El asunto es enviar un correo electónico, apoyándo las justas peticiones que sigue haciendo el movimiento, pronunciamiento que por cierto recibió el aval de la ONU. Ojalá que tenga tiempo para sumarse a la causa y que éstas 63 familias, por lo menos, dejen de penar
http://www.laquincena.info/15diario/0902/090217/17pasta.html¿Quién le creé a Luis Téllez?
¡Flaco! favor le sigue haciendo al Pri, Téllez, cuando coloca un comunicado en su dependencia, para quejarse de recibir cartas y correos electrónicos, que dice, lo intimidan o renuncia o siguen saliendo más vídeos. ¿Será?, porque Téllez ya le quitó el título a Pinocho y ya sabemos que elabora cuentos truculentos, desde cuyos argumentos, se hacen del nombre presidencial y manipula al candidato César Nava. Ni qué decir del engaño personal y el pésimo gusto que tuvo, cuando vacacionando con su esposa, se atreve hacer una llamada, para la que dice no conoce y solamente trata por correo electrónico y llamadas de teléfono. Indiscutiblemente será todo un misterio ver cómo por correo o teléfono, la dama refiere y afirma, que poseé los calzones del subsecretario así como copia de los pagos que el secre hacía cuando estaban relacionados, por nada más 2 años... Ni se espere conocer el correo o fotocopia del manuscrito que denuncia, porque de éso, como de una disculpa pública, pues ésa cuando en éste país se logre recuperar la investidura y valía que debiera tener un ejercicio de gobierno. Japón nos dejó la lección, de que ante la sospecha de que su ministro de economía, se presentó públicamente en estado inconveniente, el puesto le duró menos de un día. En el mundo sobran los ejemplos de que ante cuestiones menos graves que las que rodean al secre Téllez, por DIGNIDAD Y CONGRUENCIA gubernamental, los inculpados o señalados, sencillamente salen. Pero aquí tenemos una larga lista de impresentables, todos ellos por supuesto, presentando argucias legales, para taparle el ojo al macho.
Téllez imputó a Purificación Carpinterio, la responsabilidad de filtrar las grabaciones. Tendrá que demostrarlo con hechos, porque partiendo de los supuestos "nadie es culpable, hasta que se demuestre lo contrario", y es posible que en casa de Téllez o en los mismos Pinos sean muy ingenuos, pero los mexicanos, no nos tragamos ése cuento y más, cuando escuchamos a Téllez manipular la cifra de "quebrantos", y cuando por hocicón imputa a Salinas el robo de la mitad de la partida secreta, para que finalmente, salga a decir que "si lo dijo pero que no tenía elementos". Por lo pronto, hoy otro alfil de Téllez, trata de señalar como directa responsable a Purificación Carpinteiro:
http://impreso.milenio.com/node/8534001
Pero su perversidad va un poco más allá, no solamente la inculpa de "espiar", sino que también ahora nos la quieren presentar, como quebrantadora del presupuesto oficial:
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/511109
Téllez me deja la percepción de que aparte de COBARDE, Cínico e INEPTO, es un misógino irreparable. Partiendo del supuesto que Purificación hubiera filtrado las conversaciones, entonces desde ése entendido, Purificación está demostrando mucha más capacidad que la del "pobre" y ridículo secre que ahora sí enmarca en su mote de Osito, porque todo un osito que se aventó y se seguirá aventando.
Para tratar de entender el fondo de la VIOLACIÓN DEL AMPARO y qué tan IMPARCIAL pudieran ser las investigaciones que deba hacer la PGR, le comparto una parte de un artículo publicado por Genaro Villamil, el cual podrá leer completo en la liga que también le comparto:
Violación del amparo
Sobre el mismo caso, Carpinteyro le encargó el 6 de octubre de 2008 al despacho Zinser, Esponda y Gómez Mont un dictamen jurídico sobre la disputa entre las compañías telefónicas Axtel y Telcel por el cobro conocido como “El que llama paga”.Poco antes de abandonar la subsecretaría de Comunicaciones, Rafael del Villar firmó una resolución a favor de Axtel, el 1 de septiembre. Telcel se amparó ante la reducción de tarifas de “El que Llama Paga” que beneficiaba a Axtel. Carpinteyro contrató al despacho para analizar si la SCT había violado la suspensión de Telcel.El documento entregado por el despacho de abogados –al cual perteneció el actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont– concluyó que “es altamente probable que se resuelva que se violó la suspensión”. Zinser, Esponda y Gómez Mont advierten que, de conformidad con los artículos 143 y 107 de la Ley de Amparo, “los superiores jerárquicos” –es decir, Téllez y Del Villar– tenían que respetar la suspensión definitiva de amparo que se concedió a Telcel.Los abogados señalan, incluso, que Téllez puede ser acusado penalmente:“El juez de distrito estaría en aptitud de dar vista al Ministerio Público por la posible comisión del delito previsto en el artículo 206 de la Ley de Amparo, quedando a cargo de dicha autoridad investigadora practicar las diligencias tendientes a la acreditación del delito y de la responsabilidad del inculpado.”Este caso derivó en una severa disputa al interior de la SCT. El exsubsecretario de Comunicaciones, Jorge Álvarez Hoth, relata en su artículo “La historia de una violación”, publicado en Reforma el 26 de noviembre de 2008, que en una reunión del 10 de septiembre Carpinteyro tuvo una diferencia de criterio importante con Del Villar y Martínez Pous. Ella insistió que la suspensión era válida para la SCT; los otros dos funcionarios, que no.Téllez decidió citar a representantes de Telcel y les informó que serían notificados al día siguiente, 12 de septiembre, de la resolución que firmó Del Villar. La gente de Telcel, según lo publicado por Álvarez Hoth, le responde que hay una suspensión y que no pueden notificarlos.“Al medio día del 11 de septiembre, Telcel recibe una llamada de la oficina del titular de la SCT anunciando que no serán notificados hasta que se revise con mayor detalle el asunto, pero esa misma tarde, sin explicación alguna –¿será madruguete?– también reciben el aviso de notificación para el día 12 de septiembre, por lo que Telcel envía un escrito al secretario, ratificando que existe la suspensión y esperan con notario al notificador el día 12, quedando fe pública de que la violación a la suspensión se consumó, lo que deriva en las denuncias penales correspondientes en contra de Del Villar Alrich”, escribió Álvarez Hoth.Este es el fondo jurídico de las grabaciones en las que se escucha a Téllez irritado porque la Cofetel pretende comunicar a Presidencia de la República que ya habían sido notificados del juicio de amparo de Telcel.El litigio lo ganó Téllez ante un juez del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, pero Telcel solicitó una revisión ante un tribunal colegiado. Es decir, es un juicio vigente y forma parte de la disputa que, como el propio Téllez reconoce en esas llamadas, puede hacerlo “acabar en el bote”.
Ruta de Intereses
La nostalgia de Téllez por su paso por el sector privado no es casual. Antes de retornar a la función pública, el exjefe de la Oficina de la Presidencia y exsecretario de Energía durante el sexenio de Ernesto Zedillo fue vicepresidente ejecutivo del Grupo DESC, entre 2001 y 2003, y desde enero de 2004 hasta el 30 de noviembre de 2006 fue codirector del Grupo Carlyle en México.Carlyle Group es una firma de fondos de inversión, con amplios intereses en la industria aeroespacial, automotriz, transporte, generación y distribución de energía, salud, telecomunicaciones y medios de comunicación. A este grupo pertenecieron el expresidente estadunidense George W. Bush; su exsecretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y Frank Carlucci, exjefe del Pentágono durante el gobierno de Ronald Reagan y exdirector de la CIA.Por este vínculo, a Téllez se le conoció en el mundo empresarial mexicano como “el representante de la familia Bush” en nuestro país, interesada en las inversiones en energía, telecomunicaciones e infraestructura de puertos.El fin del gobierno de Bush en Estados Unidos coincide también con el debilitamiento de Téllez como uno de los representantes de Carlyle, que también fue una pieza clave para Televisa.Carlyle y otros fondos de inversión integraron el equipo encabezado por Emilio Azcárraga Jean para adquirir la cadena de televisión hispana Univisión en 2006 (Proceso 1571). Téllez formó parte del Consejo de Administración de Televisa, y funcionarios del consorcio como Leopoldo Gómez, director de Información, mantienen una vieja relación con el actual titular de la SCT.Las redes de Téllez también lo vincularon a Eduardo Medina Mora, actual procurador de la República, en una serie de empresas en las que ambos aparecen indistintamente como accionistas o miembros del Consejo de Administración. Son los casos de las compañías Agroken, Servicios Corporativos Argos, Demeter Corporativo, Grupo Irsa, Aquanova Corporativo, entre otras (Proceso 1525).Los colaboradores más cercanos a Téllez forman parte de una red que se fue enlazando a través del exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz; del empresario Roberto Hernández, y del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), el alma mater del propio secretario de Comunicaciones y Transportes.Por ejemplo, su actual coordinador de asesores, Manuel Rodríguez Arregui, con quien sostiene partes sustanciales de las pláticas telefónicas interceptadas, fue vicepresidente de la firma de consultoría Mercer Management Consulting, luego de su paso como director general de Estudios y diseñador del Procampo en la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.Rodríguez Arregui formó parte del “perdón fiscal” que el secretario de Hacienda, Agustín Cartens, cercano al mismo grupo de Gil Díaz, solicitó ante el Poder Judicial entre julio de 2007 y junio de 2008, según la respuesta de acceso a la información 000600143908 ante el IFAI.En la primera parte de este sexenio, Rodríguez Arregui fue subsecretario de Transportes y uno de los principales impulsores del Proyecto Multimodal Punta Colonet, el ambicioso plan de Téllez para crear un nuevo puerto en Baja California con un costo de más de 5 mil millones de dólares. La crisis financiera internacional ha paralizado, por el momento, este gran negocio que impulsó el titular de la SCT.
...para leer todo el artículo
http://eljustoreclamo.blogspot.com/2009/02/el-colapso-del-supersecretario-tellez.html
Bien ahora le dejo un estracto de lo que se publicó en Cnnexpansión con respecto a Téllez y Carlyle, artículo que ahora solamente puede ser consultado vía caché, porque lo han desaparecido de la red:
Carlyle se regenera e invierte en México
...
Parte de ese ‘gran experimento’ de Carlyle fue su entrada a México, en enero de 2004. En ese entonces contrataron al ex banquero Joaquín Ávila, veterano en inversiones de capital privado, con experiencia en numerosas transacciones de alto perfil, y a Luis Téllez, quien recientemente se desligó del proyecto para ocupar la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el gobierno federal, invitado por el presidente Felipe Calderón
El siguiente paso: hacer las llamadas rentables
Tan sólo cuatro meses después de la ULA, Carlyle adquirió HTC, un servicio de atención telefónica en Monterrey, que había fundado su actual manager, Alberto Fernández y fondeada por JP Morgan. La empresa tiene como clientes sólo a firmas estadounidenses de varios rubros, y el servicio es bilingüe.
En enero de 2006, Carlyle sustituyó a JP Morgan en HTC, inyectándole a la empresa todo su know how alrededor del mundo, reestructurando su capital, e introduciendo un sistema de incentivos.
http://74.125.95.132/search?q=cache:YE3bo6HmxhUJ:www.cnnexpansion.com/negocios/2007/3/29/bfnos-vende-su-empresa/print+revista+poder%2Bcarlyle&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=mx
Por otro lado quiero comentarle que es francamente de pena ajena, escuchar la entrevista que le hacen -a modo-, a la viuda de Mouriño. Con tal de sacar elementos, que puedan vender "la verdad" que Téllez se ocupó de orquestar, hoy sale la pobre mujer, a decir "que ella creé que los dictámenes del accidente son ciertos", y si, desde su pena, confusión y dolor puede ser llevada a una conclusión errada. Habrá que preguntarle a Sherlyn si comparte lo mismo.
Le dejo la liga para que pueda leer el artículo ¿made in los pinos?
http://www.quien.com/politica/2009/02/15/la-postura-de-marigely-ante-los-hechos
Por lo pronto en el diario Por Esto comentan dentro de un editorial,-que vía caché podrá consultar-, exponiendo lo siguiente:
Calderón y Téllez, acorralados
Estado de los ESTADOS
Lilia Arellano
Usan a la viuda de Mouriño para ocultar la verdadAnte el cúmulo de mentiras, medidas desesperadasSobre Salinas y Osuna, “asunto cerrado, sin comentarios”Cerrazón gubernamental a las demandas transportistasDicen que “bajó” la violencia, pero es “temporal”Gráfica sobre la ejecución de infantes, caló en lo hondo
“Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”.Moravia
La farsa continúa y, mientras Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, afirma –en el marco de una gira presidencial- que para él lo referente a las grabaciones es ya “un asunto cerrado”, así, sin más, el mismo día, horas antes, se da a conocer parte de una entrevista realizada a la viuda de Juan Camilo Mouriño en la que, asegura sin ningún elemento, que su marido no iba tripulando el Lear Jet que lo condujo a la muerte. Es tal el grado de complicidad existente en el gabinete calderonista que tuvieron que sacar a declarar a la campechana en un asunto que requiere de pruebas de todo tipo, de las que está el gobierno obligado a presentar.“Estoy convencida de que fue un accidente, me da mucha tranquilidad... me da la tranquilidad para seguir adelante y seguir... fue un accidente y tuvo una vida brillante... no pienso en otras cosas. Que él iba manejando el avión o iba... No, no, es una mentira, él jamás hubiera permitido... mis hijos, mis tres hijos, hasta el día de hoy ... y yo los veo, y son su papá, son el reflejo de su papá”. ¿Por qué justo en estos momentos en los que la información periodística difundida por los diarios POR ESTO! de Yucatán y Quintana Roo han sacudido al gobierno de Calderón sacan a la viuda de Mouriño a realizar declaraciones que abren aún más el abanico de dudas sobre el “accidente” creado por Luis Téllez? ¿Cómo puede estar segura Marigely de que su marido no tripulaba el avión? ¿Acaso a ella le dieron información que al resto de los ciudadanos nos negaron? ¿Escuchó las cajas negras? ¿Vio los peritajes de las empresas extranjeras supuestamente contratadas para investigar a fondo el desplome? ¿A ella se las dieron y a la opinión pública no? ¿Por qué?También habla Marigely Escalante viuda de Mouriño sobre la plática que sostuvo con Felipe Calderón, una que tuvo que ver con la ceremonia en el Campo Marte y se le escucha indecisa, sin saber cómo acomodar las palabras, tratando de ocultar pensamientos o verdades muy alejados de la versión que se le dijo debería conocerse públicamente. Carmen Aristegui presentó, con la autorización de la revista “Quien”, parte de una entrevista que parecería la hicieron no en dos meses –según refieren- sino justo para el momento en el que lo informado por el gobierno federal en torno a la muerte del ex secretario de Gobernación y en medio de una cadena de denuncias sobre las actuaciones de Luis Téllez cercan a Felipe Calderón. “Me preguntaba y si no, no sé yo tenía la idea de que... estaba muy afligida igual, estaba pues con mucho dolor, decía que me... y ya de ahí, me dice también, es cuando me informa que va a haber un evento en Campo Marte y yo le contesto al presidente que no deseaba ya ningún evento... me dice que este, que tenemos que ir, porque era un secretario de Estado y lo vamos a honrar como tal y fue cuando... y fueron días larguísimos, porque de una cosa se iba a ir a otra, el estar toda la noche ahí, el otro día a las 8 de la mañana, ya teníamos que estar en Campo Marte y también cuando estaba toda la familia acá me decían pues si quieres no lleves a los niños yo dije no, ahí sí los voy a llevar, que vean el homenaje que le van a rendir a su papá para que vean lo que él trabajó, lo que él hizo... a los niños conmigo al evento del Campo Marte, al homenaje”.En el número de este mes de la revista Quién aparecerá la primera parte de la entrevista que le realizaron a la campechana y también llama la atención que se refirieran a que en Los Pinos no les autorizaron nada, que fue todo por la vía directa, que se tardaron dos meses en conseguir que la viuda hablara y que ésta puso sus condiciones y éstas van de acuerdo con la línea de la publicación, es decir, las fotos bonitas, nada de amarguras, ni de dolor, ni de tristeza, ni nada que la haga ver como una “pobre” mujer que perdió a su marido y se hunde ante el dolor.Según refiere la entrevistadora, Marigely no aparecerá de negro, no habrá imagen de luto sino “una mujer en otro tono de cosas”. ¿A menos de un año de viudez? Dicen que cuenta algo de su historia con Juan Camilo, del secuestro de éste, aunque se puntualiza una y otra vez la versión de la viuda en torno a que su marido no tripulaba el avión en el que perdió la vida, dice la ex de Mouriño enfática: “esa es una mentira”. ¿Y cómo se desbaratan las mentiras? Suponemos que con verdades y las expresiones de la campechana están tan carentes de sustento que se ubican en otra invención más de los “cerebros” calderonistas.En tanto, en Culiacán, Sinaloa, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, sin ningún empacho, a pregunta expresa de un reportero sobre la serie de grabaciones dadas a conocer en las que lo mismo acusa a Salinas de Gortari de ladrón que se expresa con un lenguaje vulgar, además de autorizar a que se use el nombre de Calderón para arreglar asuntos que les significan negocios, sostuvo: “se acabó la polémica, no tengo ningún comentario”.Se le inquirió sobre las voces que piden acciones en su contra y la respuesta fue la misma: “no tengo ningún comentario”. Téllez se separó de la comitiva presidencial que llevaba a cabo una gira en Sinaloa y fue rumbo al aeropuerto cuando lo intentaron entrevistar. Por lo sucedido en este día se desprende que el silencio de Calderón llegó a su máxima expresión, al igual que su debilidad para enfrentar las verdades y la realidad. A uno le ordenó callar, a la mujer la puso a declarar, a que se ganara puntos con la opinión pública al referirse a su viudez. La desesperación llama a la puerta de Los Pinos.
...para leer más
http://74.125.95.132/search?q=cache:-F7SsqlaNIcJ:www.poresto.net/republica/21220-calderon-y-tellez-acorralados+calder%C3%B3n+y+t%C3%A9llez+acorralados&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=mx
Bien ahora pues el dólar sigue por las nubes y el peso por los suelos, por sí algo faltara resulta que hay mexicanos afectados por el fraude que ayer fuera denunciado e imputado a fondos Stanford
Reclaman en México fondos a Stanford
Permanecen cerradas las oficinas de la firma de inversiones en Polanco; atienden a algunos clientes en MonterreyReuters
Ciudad de México (18 febrero 2009).- Decenas de asustados inversionistas reclaman sus ahorros en las oficinas de la Capital, ubicadas en Polanco, y en Monterrey de la unidad mexicana de Stanford Financial Group, acusado por Estados Unidos de un fraude de 8 mil millones de dólares.Las oficinas en la Ciudad de México de Stanford Fondos, que opera en el País como distribuidora de sociedades de inversión mexicanas desde mayo de 2005, estaban cerradas al público y unos 40 preocupados clientes llenaban formas con su nombre y detalles en espera de ser atendidos.
...
En Monterrey, las oficinas de Stanford Fondos, localizadas en el piso 28 de uno de los edificios más lujosos de la ciudad, atendían a unos cuantos clientes que acudieron a solicitar informes sobre sus inversiones.Ejecutivos de la firma rechazaron hacer declaraciones, pero clientes dijeron que no habían podido obtener información sobre sus cuentas de inversión
...La Comisión de Valores de Estados (SEC, por su siglas en inglés) acusó el martes al multimillonario texano Allen Stanford y a tres de sus compañías de vender de manera fraudulenta 8 mil millones de dólares en supuestos certificados de depósito, prometiendo elevadas tasas de interés.De acuerdo con la SEC, entre las compañías acusadas de fraude figuran Stanford International Bank, con sede en Antigua, Stanford Group Co, basado en Houston, y la consultora Stanford Capital Management.El regulador bancario mexicano, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), dijo que la autorización de Stanford Fondos le permite solamente distribuir acciones de sociedades de inversión mexicanas.Según datos de la CNBV, Stanford distribuyó acciones de sociedades de inversión por 643.8 millones de pesos a noviembre de 2008 de unos 3 mil 400 clientes.No quedaba claro si las cifras eran acumuladas de enero a noviembre de 2008 o a 12 meses
http://www.reforma.com/negocios/articulo/485/969038/
Y mientras se sigan descubriendo actos millonarios fraudulentos, empujados por la codicia/avaricia, pues las bolsas del mundo seguirán bajando y perdiendo índices y lo más triste, es que el fondo de la crisis mundial, inevitablemente seguirá siendo afectada por éstos efectos. Solamente desde Felipelandia se aventuran a asegurar que para el verano ya estaremos lejos del tsunami. Dicen los que saben, que los peores efectos económicos se podrán VALORAR, a partir de julio o septiembre. Claro es que en otras parte del mundo, no hay elecciones electorales.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario