La semana pasada se publicaba en algunos diarios que el grupo que comanda Alberto Begné, entregaba una carta para invitar a los miembros del FAP, al ejercicio democrático (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=117209&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC). Pero como el oportunismo políticos siempre cuenta con varios, también se redactó una columna que en la realidad es bastante incongruente ya que sus dichos contrastan contra todos los hechos documentados (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=358907). Parece que la flaca memoria, el cinismo o la doble moral pudieran dictar los textos que acostumbran señalar los actos ilegales - que dice el columnísta - cometen otros (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=357687), y se omite considerar el análisis de los propios. Pues bien, hoy le comparto a usted la liga a un vídeo que logra documentar en 41 minutos, la peor de las miserias: La Humana
http://video.google.com/videoplay?docid=9107069598087925712&q=EL+DESARROOLLO+DE+LA+ASAMBLEA+ALTERNATIVA+DISTRITO+FEDERAL&hl=es
Me parece que prosiguen autoproyectando su realidad los mal llamados "Nueva Mayoría y Socialdemócratas". La Fundación Voz Alternativa pretenden que ahora se llame, "Expansión Socialdemócrata". Después de conocer los hechos que documenta el vídeo, me preocupa que como en tiempos de la bomba atómica, su onda de violencia, pueda ser también expansiva...
Como dato curioso le comentaré, que uno de los Magistrados del Tribunal Electoral del D.F., también fue compañero de Alberto Begné, y María Elena Homs en el IFE. Se trata del Magistrado Alejandro Delint García, que fue el director de Normatividad y Desarrollo Profesional y Encargado de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral, cuando Alberto Begné era el Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica. Todo un reto para el Magistrado, que posiblemente estudiará lo que parece son graves violaciones a los derechos humanos, la Constitución y sobre todo el ejercicio democrático. Tendremos que estar muy pendientes del sentido de su voto.
Prosiguiendo con los desastres políticos y las declaraciones en los medios, con respecto al "alto costo" que dicen les costará, a todos los del movimiento de López Obador y del FAP. Pues bien en contra sentido, los hechos se presentan y hoy tenemos la primera perla, de las muchas que se acumularán, como producto y consecuencia de una sociedad que se ocupa por mantenerse informada.
La primera perla se muestra en el Tecnológico de Monterrey:
■ Durante una conferencia rechazan que Pemex se convierta en monopolio privado
“No queremos otro Slim petrolero”, advierten alumnos del Tec a Kessel
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
Y, dentro del contexto de las declaciones que hiciera Kessel, para replay la siguiente:
Aseveró: “Yo no veo cómo eso pueda traducirse en privatización, cuando todo se hace por cuenta y orden de Pemex, que es como lo está buscando la iniciativa” de Felipe Calderón.
Lo malo, es que varios ya sabemos cómo, y ese cómo está encriptado en Pemex International Holding and Traiding, que al margen de la ley se tiene, ¿o no?
La segunda perla, está perfectamente documentada en la columna que escribe el senador Ricardo Monreal, que puntualiza correctamente que el país no se encontró paralizado y el Congreso muy productivo:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=619034
Pasar por encima de la Constitución mediante leyes menores, parece que se llama intento de fraude, o al menos así lo entienden los empapados de aspectos Constitucionales.
Ruth Zavala me sigue luciendo medio descompuesta. Lo bueno es que ya le tocará dejar su encargo de presidenta del Congreso, y en su lugar quedará algún integrante del grupo parlamentario del Pri. Por lo pronto, no deje de leer la columna de Marcela Gómez Zalce, ya que nos ayudará a entender un poquito más, la nueva nota de que ahora el grupo del EPR -grupo que dicen es de guerrilla-, estará por sentarse a negociar con el gobierno en turno. Para acabar de entender la trama presente hay que recordar que reporte índigo documento el asunto del "Comandante René", que decían, se trata del mismo senador perteneciente de la corriente de Jesús Ortega dentro del PRD. INteresante todo lo que comenta la columna:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=619035
Muy representativa la siguiente nota para acabar de dibujar los desastres de la vida política:
Impugna IETU... ¡su promotor!
El ex funcionario de Hacienda, ahora director de TMM, presentó un amparo ante el Poder Judicial por considerar que el IETU viola la Constitución
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 abril 2008).- Fernando Sánchez Ugarte, el principal creador y promotor del nuevo Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) hoy es uno de los principales oponentes de dicho gravamen ante el Poder Judicial.Primero como subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Sánchez Ugarte impulsó el nuevo impuesto, tanto al interior del Ejecutivo como ante el Congreso.Sin embargo, en diciembre del año pasado, fue designado director general de Grupo Transportación Marítima Mexicana (TMM), y el pasado 10 de marzo, la empresa que dirige presentó un amparo en el que cuestiona la constitucionalidad de 9 de los 19 artículos permanentes de la ley que creó el impuesto, así como 3 de los 22 artículos transitorios.El expediente quedó radicado ante el juzgado segundo de distrito en materia administrativa, con el número 647/2008.En septiembre de 2007, en su calidad de subsecretario de Hacienda, Sánchez Ugarte declaraba en entrevista: "Es un universo bastante amplio de empresas que no están cubriendo nada de sus obligaciones y con este esquema (el IETU) tendrán que pagar algo."Un mes después, en octubre de 2007, al participar en la Convención Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, celebrada en Cancún, dijo: "Los instrumentos tributarios que se prefieren en este contexto de competitividad global son aquellos que no castiguen, sino que promuevan la inversión, el empleo y no distorsionen el costo del capital, como es el caso del IETU".No obstante, ahora TMM en su solicitud de amparo frente al gravamen afirmó ante el Poder Judicial que el IETU viola cinco artículos de la Constitución, entre ellos los que establecen las garantías de no discriminación y proporcionalidad tributaria.Según datos oficiales, al 22 de abril se habían promovido 30 mil 424 amparos contra el nuevo gravamen, casi el doble que los 16 mil que enfrentó la reforma de 2007 a la Ley del Impuesto al Activo, que hasta ahora era la más impugnada en la historia tributaria.El 81% de las demandas son de personas morales, el resto de personas físicas con actividades empresariales. Casi todos han pagado el impuesto, y solo obtendrán reembolsos si la Suprema Corte de Justicia eventualmente lo declara inconstitucional.Especialistas consultados dijeron que si bien la Ley del IETU solo tiene 19 artículos, los amparos son inusualmente largos, pues cada demanda tiene entre 200 y 300 páginas.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/877172
Fecha de publicación: 28-Abr-2008
Lo triste es que al hombre le pagamos un alto salario y una suma de envidiables privilegios, para que ahora desde la camiseta de iniciativa privada, se dé cuenta del grave error. Lo malo es que los amparos solamente brindan la protección a todo aquel que la solicita. Espero que los demás empresarios, puedan contar con los recursos jurídicos para salvaguardarse del impuesto que hoy se impugna porque puede violar la Constitución.
¿Cuántas violaciones contra la Constitución se han presentado durante el corto sexenio del que llegó, "haiga sido com haiga sido" y que también decía "Nadie por encima de la ley"?
Pues bien las buenas noticias también se presentan, y a ver cómo le hará Minera México, porque la huelga de Cananea, se calificó como Legal. Claro que sigue pendiente que las viudas de los mineros de Pasta de Conchos logren rescatar los cuerpos, y que todos los responsables, directos e indirectos, estén en el lugar que deben estar: Procesados, y las concesiones: Revocadas
Por último, le dejo lo que declaró el Cardenal, que parece levantará más ámpulas:
No hay rico honrado, dice Juan Sandoval
Empresarios criticaron las declaraciones de Sandoval al señalar que él lleva la vida de un 'monarca'
Por Dubraska Romero / Corresponsal
Guadalajara (29 de abril de 2008).- Empresarios de Jalisco discreparon con el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez por su visión de que los ricos hacen el dinero de manera deshonesta.El domingo pasado, en una misa ofrecida a la Unión voceadores, Sandoval Íñiguez aseguró que en el mundo no hay rico que sea honrado."Hubo alguna explotación, algún engaño o hacer trabajar mucho, en fin, muchas cosas para hacerse rico. San Agustín, aquel gran padre de la Iglesia, dijo que todo rico o es ladrón o es hijo de ladrones", expuso el Cardenal.Sandoval Íñiguez preguntó en su homilía por qué en la sociedad hay un afán y un ansia de dinero, y un gran vacío emocional, pues se están incrementando las cifras de suicidios de jóvenes."No hay rico, rico rico rico, que sea honrado, porque trabajando nadie se hace rico, porque si trabajando se hiciera uno rico los burros serían los más ricos, trabajando nadie se hace rico", dijo el prelado.Agregó que el afán por el dinero y los suicidios se dan en la gente porque no tienen fe en Dios y porque los padres lo que les enseñan es la búsqueda de la superación económica sobre la superación emocional.Hugo Álvarez Bloom, presidente de la Asociación de Importadores de Productores Forestales de México, opinó que el Cardenal no predica con el ejemplo."Vive como un príncipe, como un monarca. Entonces, si el dice que los ricos no son honestos, ¿él qué es? Porque también vive como rico", cuestionó.El empresario preguntó por qué el Cardenal acepta donativos de los hombres ricos de Jalisco."¿Y todos esos donativos que le han hecho? Entonces él también está recibiendo dinero de gente que no es honrada, que no reciba dinero de gente que dice que deshonestamente ha hecho su dinero".Juan Arturo Covarrubias, consejero nacional del Consejo Coordinador Empresarial, se dijo sorprendido por esas declaraciones."Mucha gente que ganamos el dinero, como es mi caso, lo ganamos con toda honestidad y generamos riqueza y fuentes de empleo. No me parece que el mensaje de Jesucristo sea que los ricos no tienen entrada en el cielo, es un mensaje donde hay una responsabilidad social del empresario con el dinero, y con los pobres".El presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara, José María Andrés Villalobos, se dijo desconcertado."No me cae el veinte con esa declaración del señor Cardenal. No puede generalizar."Hay mucha gente en Jalisco y empresarios que trabajan honradamente. Estamos en total desacuerdo", expuso.El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, recordó un pasaje bíblico: "De todo hay en la viña del Señor".En tanto, Antonio Gutiérrez Montaño, vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara, matizó las declaraciones del Cardenal, en el sentido de que no fue una acusación, sino una alerta para que los católicos busquen a Dios y no los bienes materiales."Para aquellos que su única finalidad son los bienes materiales, pues entonces van a hacer cualquier cosa por conseguirlo sin tener ninguna cosa que los limite, ese es el riego del que quiso prevenir el Cardenal", señaló.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/877207
Fecha de publicación: 28-Abr-2008
Seguiré con una eterna duda, ¿Germán Martínez, presidente nacional del PAN será una especie de reencarnación de Cantinflas?, porque mire que en todas las declaraciones recientes, su voz, su dixión y su pose, lo único que me genera, es recordar al buen actor Cantinflas. Si puede observe y después me dice si se parece o no.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario