Y, el destino, siempre nos alcanza…

Bien pues a ver qué sucede con el asunto de la industria del calzado, porque llegó la fecha en que se deberá CUMPLIR, con las obligaciones, que ahora son internacionales. En 10 años que teníamos de plazo, pues nada, no hay forma de lograr que esa industria pueda producir de manera económica, y ahora, en un entorno global, que sea competitiva. ¿Cómo puede China colocar un par de zapatos, a un costo de 4 dólares?, ese, sin duda, fue el factor que debió ocupar a los chinos, para seguir creciendo en mercados y por supuesto, en su economía.
Pero, ¿qué pasa con los mexicanos, porque no podemos ser tan competitivos en precios para el resto del mercado?, y aquí sin duda, me viene a la mente, esa que parecería fábula, o tal vez un buen mensaje, pero que sin embargo, en el México real, es parte de nuestro mayor freno, y la mejor muralla para avanzar. El punto de referencia, es la tan conocida cubeta llena de cangrejos, con tapa, que representa al resto del mundo, y la cubeta sin tapa, que es la cubeta llena de cangrejos mexicanos. Se dice que la primera (con tapa), la requiere, porque para avanzar entre todos conformarían un gran equipo para escapar. En cambio, la cubeta sin tapa, jamás logrará escapar alguno, porque ante la menor duda de que alguien lo pueda lograr, el resto se ocupará de que jamás salga.
La cubeta de cangrejos mexicanos, de alguna manera representa, tanto a los que llegan a gobernarnos, a los que dicen van a representarnos, a los distintos dirigentes partidistas, a los empresarios y por supuesto a los que tienen puestos de alto cargo, y por supuesto, los ciudadanos sin mayor rango. Con respecto a lograr costos competitivos, el asunto debiera ser conformando un equipo, en el cual, todas las partes se comprometieran, para empujar hacia el mismo lado, y sin que nadie obtuviera ventajas desproporcionadas, vamos sería una labor, en la cual, debería reinar la equidad, porque lo relevante debiera ser una meta en común. Si todos en conjunto, hubieran hecho su tarea, sin duda otra sería la historia, pero el hubiera, sencillamente no existe, y hoy tenemos un problema más, que incrementará el desempleo, y de no dimensionar bien nuestro futuro, parece que México logrará el primer lugar en exportaciones, pero no de productos, sino de seres humanos.
Hay que sumar el desempleo de la industria del calzado, pero también la que el día de ayer, Cemex ha anunciado, que dice será del 10%, de todos sus empleados. Sustentó su recorte, en la recesión económica de USA, y ya sabemos, los ricos quieren seguir siendo ricos, y los empleados, pues a ver quién los atiende. Es lamentable el egoísmo de Cemex, pero también es bastante incongruente, porque lleva meses vendiendo la percepción, de ser una empresa “socialmente responsable”, pero como en todo, el límite llega, cuando es posible que ya no acumule más riqueza. Por lo pronto, yo de llegar a necesitar cemento, preferiré a otra empresa, que no tenga como política, el sacrificar al capital humano, a cambio de acumular más centavos.

¿Qué tan entretenido ha estado con el asunto del nombramiento de los nuevos Consejeros del IFE, el Cofipe y la Reforma Judicial?
Yo por lo pronto, veo que la campaña mediática en contra del Ministro Góngora, lleva sin duda la revancha que tanto el PRI como el PAN, le están cobrando, porque votó por el proyecto, que calificaba las violaciones en contra de Lydia Cacho, y el impresentable “gober precioso,” e, inmundicias, que él representa. So pretexto de que un artículo constitucional, concretamente el 98, cita, que sólo podrán renunciar a su cargo, por cuestiones graves. Nada más que todo el artículo 98 enuncia también, la posibilidad, de que “ si faltare un Ministro por defunción o por cualquier causa de separación definitiva el presidente someterá un nuevo nombramiento a la aprobación del Senado”. Así pues, si el Ministro Góngora desea ser Consejero del IFE, dudo que a la letra del 98 se le pueda bloquear, porque también existe la opción, de que él se jubile anticipadamente, ya que su ciclo termina en el 2009.
En lo personal, si se trata de que llegue gente con credibilidad al IFE, para rescatar a la institución como el ave fénix, sin duda, Góngora puede ser uno, como también lo podría ser, Córdoba o Jaime Cárdenas. De los 39 nombres, para mí los 3 que he citado, son los que valen la pena, y que podrían hacer un IFE, más creíble, e indoblegables a los poderes de facto. Góngora, por lo pronto, ya NOS LO DEMOSTRÓ, cuando votó el proyecto del caso Lydia Cacho.

Durante la sesión de la Cámara, pude observar, cómo ni una coma se aceptó cambiar. Eran como las 8 de la noche, y más que un grupo de diputados, me lucían, como un grupo de choque esperando, para negar cualquier modificación. El artículo más impugnado era el 110 y el 112. Los cambios que deseaban fueran considerados, consistían en sentar bases, para que los que han ocupado cargos en Comités partidistas, no pudieran ocuparlos. De muchos colores, de diversas formas existían las propuestas, pero un bloque del Pri y un bloque del Pan, sencillamente los desecharon. Un diputado del Prd, al ver que estaban en estado de negación, mejor retiró su propuesta, la cual consistía en dar mayores oportunidades a los grupos de mexicanos emigrados, y que se anulara e requisito forzoso de residencia en el territorio nacional. Comentó que llevaría el tema con los coordinadores parlamentarios, porque los mexicanos en el exterior, no han tenido el trato que como mexicanos deberían entregarles desde el propio Congreso. Veremos que suerte tiene, para el mes de febrero, que es cuando re inicia labores el Congreso.
Por lo pronto, en las nuevas reglas electorales, los 3 “grandes” partidos, no han dicho cuánto disminuirán, la bolsa de los partidos, porque fueron muy buenos para cambiar las reglas, pero no para disminuir el gasto, que es finalmente lo IMPORTANTE, y lo que en verdad ayudaría a México, porque ese dineral, podría ocuparse para las necesidades más prioritarias. Y es que al ya no tener costos por publicidad electoral comprada, evidentemente, la fórmula que reparte el capital, debió ser modificada, para que cada partido político, conforme a las votaciones que reciba, pueda tener en coherencia los recursos para su ejercicio. Así pues, nos siguen debiendo lo más importante, como lo es, el dinero.

Indiscutiblemente, hace tiempo que necesitamos una Reforma Judicial, que verdaderamente sea una herramienta útil, tanto para la justicia expedita, así como, para cerrar los huecos por dónde se evade normalmente la justicia, porque sabemos que en México normalmente, lo que más se castiga es la pobreza y no así, la delincuencia. Sin embargo, eso de que pueden allanar los domicilios, bajo la presunción de un delito, es un aspecto muy alarmante, porque desafortunadamente nuestros cuerpos policiales, si por algo se han distinguido, es por estar relacionados, mayormente, con los grupos de delincuencia organizada y por supuesto, por esos otros delincuentes de cuello blanco. Por la tarde escuché, que esos grupos policíacos, estarían “certificados”, y, recordé, que hace algún tiempo, también se nos vendía una “policía muy honesta y capacitada”, a la cual nombraron como AFI. Los hechos no dejan lugar a duda, con muchos títulos profesionales, con mucha capacitación y nuevo membrete, seguimos ante la triste realidad, de que también dentro de los grupos AFI, existen delincuentes. Pocas son las excepciones, de agentes honestos, y son pocas, porque el propio sistema se ocupó, de despedir a la gente que había llegado con verdadera vocación, para que únicamente siguieran dentro del curso, “los amigos a modo”, cuya lealtad sería para el Mando, y no para el compromiso nacional. Los cadetes denunciaron la arbitrariedad, y NADIE se ocupó de hacer algo, para evitar la contaminación del proceso y el futuro ético del desempeño. El derecho a la intimidad de las personas, se tutela en México, desde 1957, y es la razón del artículo 16 Constitucional. Tendremos que ver, hasta dónde se tutelarán las garantías individuales, y hasta dónde se pudiera aprobar, reglas que al final del camino, puedan terminar en contrasentido.

Le dejo un estudio de una institución privada, con respecto a las policías:
http://www.insyde.org.mx/IMG/pdf/14_SCT_PolAntropol_listo-2.pdf.

Así como el análisis que ha elaborado el Banco Mundial, que contiene una gráfica con respecto a la confianza que se le tiene a los cuerpos policíacos:
http://siteresources.worldbank.org/INTMEXICOINSPANISH/Resources/igr-espanol.pdf.
Dentro de las Reformas que vamos observando, en ocasiones me pregunto ¿será adelanto o retroceso?, y ¿hasta dónde los intereses de los poderosos seguirá siendo protegido?, porque las conversaciones seguirán siendo delito, a pesar de que en los hechos, hemos conocido conversaciones de gente que podría ser más bien criminal, que representante público. De las investigaciones financieras, se dice que NO, y si, puedo imaginar, que no es oportuno, porque varios que son prestanombres, y otros que son lavadores, seguramente cabildearon muy bien, para evitarlo. Quiero decirle, que muchos delitos quedan impunes, derivados del término “flagrancia”. Si a usted le roban, pero no agarran al delincuente en el momento del acto, entonces, jurídicamente podrá quedar libre, para seguir robando. Por lo pronto, se sigue discutiendo en el Senador la Reforma Judicial, y esperemos que puedan dimensionar, muy bien, lo que será aprobado.

Y bien, con esa costumbre de que ahora el Conflicto de interés, ya parece que es deleite y no delito, hay que sumar otro conflicto más, pero ahora desde la propia Cámara de Diputados, el cual está relacionado, con permisos para la construcción en zonas de manglares
Senadores de PRI y PAN, por aprobar legislaciones que destruirán manglares
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/13/index.php?section=sociedad&article=050n1soc

Pero hay más, ¿sabe qué partidos evitaron que la Ley ANTIMONOPOLIOS fuera una realidad?, bien vea:

Rehúyen diputados frenar monopolios
La IP hizo fuertes cabildeos para frenar la iniciativa, según Alejandro Sánchez, diputado perredista
Lucero Almanza, Claudia Salazar y Armando Estrop
Ciudad de México (13 de diciembre de 2007).- La votación para ampliar las facultades de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y las multas para las empresas que incurran en prácticas monopólicas se pospuso para febrero, ante el rechazo del PRI y del PAN.La adecuación al artículo 35 de la Ley de Competencia establece que las multas a empresas que cometen prácticas monopólicas sea de 15 por ciento del valor de los activos de las mismas.Alejandro Sánchez, diputado perredista y autor de la iniciativa, aseguró que el PRI tiene conflicto de interés en el tema y de ahí su negativa, a pesar de que el PAN propuso reducir las sanciones a 4 por ciento sobre las ventas totales."Fue el coordinador del PRI el que se opuso. Teníamos a una parte del PAN con nosotros, pero ya no fue posible. Si nos arriesgábamos a votar la ley en este periodo, posiblemente no tendríamos la mayoría; por eso nos vamos a esperar al periodo de febrero", explicó el legislador del PRD.Aseguró que representantes del sector privado hicieron fuertes cabildeos con el coordinador priista para detener la ley, entre ellos Alejandro Pulido García, de la Cámara de la Industria de la Transformación de Nuevo León, y José Luis Díaz Moll, de la empresa Políticas Públicas.Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC, lamentó la decisión del Legislativo y dijo que representa una mala señal para la libre competencia, pues "son ridículas" las multas actuales, de 70 millones de pesos como máximo.Roberto Newell, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, manifestó que el fortalecimiento de la CFC debe venir más por la ley de amparos que por el cobro de multas, pues en el momento en que se sanciona a una empresa, ésta utiliza los huecos legales.La legisladora panista, Adriana Rodríguez, presidenta de la Comisión de Economía, argumentó que descubrieron una jurisprudencia de la Suprema Corte en la que se impide imponer altas multas a empresas que tuvieran prácticas monopólicas.El diputado del PRI Raúl Cervantes, encargado de realizar el estudio que dio como resultado posponer el proyecto, aseguró que su partido no detuvo nada por intereses ajenos al quehacer legislativo, sino que encontraron inconsistencias legales.Aprueban diputados reforma judicialLa Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma constitucional en materia penal, que contempla la aplicación de juicios orales, por 366 a favor, 53 en contra y 8 abstenciones.En la sesión fracasó el intento del PRD de posponer la discusión del dictamen hasta febrero, con el argumento de que había que modificarlo para que sus disposiciones no permitieran la violación de derechos humanos.El PRD criticó la modificación que permite a la Policía ingresar a un domicilio para catearlo sin contar con una orden judicial si en su interior se encuentra en peligro la vida de personas o se persigue a un delincuente descubierto en flagrancia.Fuentes del Frente Amplio Progresista aseguraron que su oposición es una medida para presionar en la negociación de los nuevos consejeros del IFE.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/419/836217/

Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Algunas visitas: