¿Qué le parece?, que ahora conocemos, que la Reforma Judicial se discutió y votó, en medio de un embotellamiento...pero etílico. ¿Cuántos mexicanos comunes, PUEDEN ingerir bebidas embriagantes, en su área laboral, y conservar sus empleos?, al final de los temas, le dejaré el artículo, para que se entere cómo se conducen, los que nos "representan"
Pero eso no es todo, le tengo peores noticias, ¿a qué no adivina quién ya amarró contrato para suministrar energía, nada más a 5 municipios, en uno de los Congresos con mayoría priista?
Bien, pues no sólo obtuvo su fallo "precioso", para el héroe de su película, sino también, siguen los buenos negocios, finalmente, ¿quién le hará cumplir? en el México, del no pasa nada, en el México, que entre el Pri y el Pan está la disputa para ver cuál es más inmoral, más corrupto, más cínico, más violador de la norma para proseguir en el mito de la ley, entre tantas y tantas cosas más, que día a día salen, como esa AFERRACIÓN de vetar al Ministro Góngora, porque no se sometió a los intereses del Pan y VENGANZAS del Pri, y por ello, es mejor violar las nuevas reglas Constitucionales, dejar al IFE en el limbo, dejar de SIMULAR, que la democracia la modificaban para todos, pero que realmente, es una democracia que tiene 2 dueños perversos: PRI y PAN. Ugalde, dicen que después de recibir 10 millones de pesos, como pago de su liquidación, no tenía porque seguir al frente, de una infortunada institución, que desde 2003, que desde la negociación de impunidad para Aldana y de De Champ´s, colocó, en dimes y diretes al IFE, y parece que la apuesta, pero sobre todo el error, se podría repetir.
Bueno, pues a tomar aliento, porque otro afortunado empresario, se llama KAMEL NACIF, lea por favor:
Kamel Nacif enchufa a cinco municipios
• El grupo mayoritario del PRI en el Congreso local autorizó a la empresa Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V. (Proenermex), del empresario Kamel Nacif, suministrar energía eléctrica para alumbrado
* Maratónica sesión en el Congreso... hubo de todo
El grupo mayoritario del PRI en el Congreso local autorizó a la empresa Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V. (Proenermex), del empresario Kamel Nacif, suministrar energía eléctrica para alumbrado público en cinco municipios.
El dictamen fue aprobado tras cuatro horas de discusión en el pleno, con el voto en contra de las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, que han advertido que recurrirán a la controversia constitucional para echar abajo la iniciativa.
El bloque opositor a la propuesta señala diversas irregularidades en la propuesta, y entre otras cosas refieren que el gobierno estatal trata de favorecer al empresario Kamel Nacif.
Argumentan además violación a la Constitución mexicana, que establece la administración, producción y distribución de la energía eléctrica de competencia exclusiva del gobierno y no de particulares, como es el caso de Proenermex.
http://www.notiver.com.mx/index.php?id=97044
Bien, pero eso no es todo, para el mes de febrero seguimos con la amenaza, de que pretenderán pasar por encima de los manglares. Por un lado, los fenómenos naturales, el cambio climático que hemos visto y por supuesto, lo que ello repercute para el ciudadano normal, ese que sigue padeciendo los pelitos políticos, para que les llegue la ayuda ofrecida, como es el caso de Tabasco, en el cual, me dicen que entre el Pri y el Pan, sigue la rivalidad, para colocarse la estrella que finalmente se traduciría, en botín electoral.
Lea por favor el siguiente editorial, y sin duda, se nos está cargando la chamba, porque para febrero tendremos que estar bien pendientes no sólo del tema Pemex, Reforma Judicial, Ley Antimonopolios, Cofipe sino también el asunto de los manglares que desean, mediante artificies leguleyos, sencillamente exterminar:
Los asesinos de mangles
Felipe Díaz Garza
15 Dic. 07
Entre los asuntos que nuestros legisladores dejaron pendientes para irse de vacaciones está la contrarreforma de la Ley General de Vida Silvestre. La citada ley, reformada apenas en febrero de este mismo año para proteger los manglares, sus ecosistemas y sus zonas de influencia, ya tiene en proceso una proposición para desproteger de nuevo los manglares. Como usted sabe esas áreas, situadas en la orilla de los ríos, de los pantanos y de los mares, son deseadas ardientemente por los desarrolladores turísticos que las depredan para construir grandes hoteles en medio de los manglares o en lugar de ellos.Esos "desarrollos" siempre acaban reduciendo o cancelando la función protectora de los mangles, árboles cuyo tramado de ramas y raíces propicia la conservación y el desarrollo de innumerables especies y proporciona una protección natural contra catástrofes naturales del tipo de fuertes vientos o grandes olas producidas por huracanes y maremotos.No sólo en los empresarios turísticos encuentran enemigos los mangles. Enormes áreas de manglares han sido destruidas en Tabasco, nada menos que en el edén de los pantanos de Centla, donde muchos mangles han sido arrancados para reconvertir esas tierras en zonas ganaderas.La reforma de febrero de este año prohibió la "remoción, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar, del ecosistema y de su área de influencia". Obviamente la construcción de hoteles en los manglares o en lugar de algunos o de todos los mangles de un manglar quedó proscrita. La iniciativa de contrarreforma de cinco panistas, encabezados por Guillermo Tamborrel, y del priista Mario López Valdez busca ablandar la prohibición de febrero pasado, abriendo la posibilidad de que se realicen obras en los manglares, a cambio de que se "compense el daño".Por su parte, el legislador Mario López, quien nos cree ingenuos a todos los demás, expuso que resarcir un manglar lleva alrededor de cinco años, y negó que la iniciativa beneficie a los desarrolladores turísticos. Entre los desarrolladores turísticos no beneficiados, aunque contrarreformistas, figuran los senadores Eva Contreras y Luis Coppola Joffroy, copromotores de la iniciativa de contrarreforma.La senadora Contreras es esposa del empresario turístico Fernando González Corona, quien presentó en diciembre del año pasado la manifestación de impacto ambiental del proyecto Villa del Palmar, en la zona continental de Isla Mujeres, el cual consta de 19 edificios de 10 niveles, desarrollo que fue desautorizado en marzo por la Semarnat. El senador Coppola es un reconocido empresario hotelero y de bienes raíces de Los Cabos, quien forma con su familia el Grupo Hotelero Coppola."No es darle manga ancha a los desarrolladores turísticos, todos tenemos conciencia de la conservación, pero creo que se puede hacer convivir la inversión y el mantenimiento de los manglares, estoy convencido de eso", sostuvo el complaciente y comprensivo senador priista Mario López.Con la frivolidad que los caracteriza, le digo, nuestros legisladores agarraron la calle y dejaron en el tintero, para febrero, la aprobación o desaprobación de la interesada contrarreforma. La califico así porque no puede ser sino interesada, pues, como le escribí antes, entre sus promotores figuran empresarios del giro turístico o sus parientes cercanísimos, cuya capacidad económica para "cabildear" está, circunstancialmente claro, fuera de toda duda. Además, en esta temporada navideña cualquiera apreciaría mucho un VTI (Vacaciones con Todo Incluido, hasta propina para el vacacionista), que sólo un hotelero puede otorgar graciosamente.Aunque la decisión de postergar la decisión haya sido supuestamente por falta de acuerdo entre los senadores, lo que podría esperanzarnos con la existencia de una oposición seria a la contrarreforma, no debemos cantar victoria. El tiempo cierra heridas, sí, pero también apaga oposiciones en el olvido de los desinteresados o en el cabildeo monetario de los interesados.Los amigos de los mangles no debemos quitar el dedo del renglón. Es preciso bloquear a los contrarreformistas que irresponsablemente quieren acabar con las últimas expresiones vivientes y productivas de la naturaleza, que no son sólo eso, sino que son de las últimas esperanzas de supervivencia sustentable, y de protección frente a la misma naturaleza, que nos quedan a mujeres, hombres y demás especies.Los contrarreformistas no empezaron su ataque con esta iniciativa criminal contra la vegetación y la fauna de las orillas de los mares, de los ríos y de los pantanos. Sólo continúan lo que sus mentores, antecesores y cómplices hacen desde mucho tiempo atrás en los bosques, en los lagos, en las montañas, en las ciudades, en los océanos, en las praderas, en los cañones, en las huastecas y en cada rincón natural que han desnaturalizado los gánsters del medio ambiente. Detenerlos es una obligación moral, ética y de supervivencia de la especie. Cumplamos nuestra obligación y detengamos a los contrarreformistas que quieren asesinar a los manglares. Escoja su legislador y párelo antes de febrero. Correo electrónico: diazgarza@gmail.com
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/419/836907/
Bien, sin duda, es por demás GRATIFICANTE y muy ALENTADOR, el conocer que aú nhoy, hay mujes que se manejan con toda ética, dignidad y congruencia, y que PESAN MÁS LOS VALORES, que los beneficios que llegan a través de algunas sillas. Lea por favor, un EJEMPLO que es deseable, se pudieran encontrar más:
Dimite Fiscal:'me avergüenza la Corte'
Para Pérez Duarte la resolución de la Suprema Corte pone en duda su objetividad
REFORMA / Staff
Ciudad de México (15 de diciembre de 2007).- Alicia Pérez Duarte renunció ayer como Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra las Mujeres, luego de considerar vergonzosa la actuación de seis Ministros de la Suprema Corte en el caso de Lydia Cacho."Después de analizar la versión estenográfica de las dos últimas sesiones del mes pasado de nuestro Máximo Tribunal y el informe del Ministro (Juan) Silva Meza, me avergüenzo de su actuación."Me parece increíble que cuatro Ministros y dos Ministras hayan podido desconocer la relación directa de la investigación hecha sobre las violaciones graves y actos de tortura inflingidos a Lydia Cacho en diciembre de 2005 y las redes de pederastas que existen en nuestro País", señaló en la misiva.Pérez Duarte indicó que la resolución de la Corte, que el 29 de noviembre determinó que el Gobernador de Puebla Mario Marín no afectó gravemente los derechos humanos de Cacho, pone en duda su objetividad."La respuesta de los Ministros y Ministras en el caso de Lydia Cacho, es un atentado a la dignidad y nos deja con la amarga sensación de que todavía estamos sometidos a poderes de grupos y redes que prevalecen sobre la justicia, que tienen la capacidad de prostituirla", indicó.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/419/836889/
Sin duda, una determinación ética y de enorme dignidad. La distinguida Pérez Duarte, es congruente con su género, pero sobre todo con el encargo, que después de ese impresentable fallo, sinceramente coloca en un IMPOSIBLE, el poder erradicar la razón, que diera orígen a esa fiscalía. Lo triste, es que tanto Lydia Cacho, como muchas mujeres, han quedado desprotegidas, por esas, impúdicas, maniobras políticas. Ni a un ex compañero ministro, le han contestado la misiva que les envió:
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/14/index.php?section=politica&article=016n1pol
Y le tengo más noticias que muestran, hásta dónde estamos podridos. ¿Se acuerda del que era juez y ahora es parte?, a pesar de VIOLAR la ley, bueno pues mediante de la columna de Darío Celis, se dice el por qué de la "razón":
La abrupta salida de Fernando Sánchez Ugarte de la subsecretaría de Ingresos, y su todavía más sorprendente ingreso al Grupo TMM, tiene varias lecturas. ¿Por qué va a la empresa a la que Hacienda devolvió la cifra más escandalosa en la historia de litigios fiscales? ¿Por qué a la naviera cuyos contratos de arrendamiento con Pemex son objeto de indagaciones por parte de la Secretaría de la Función Pública? Por principio de cuentas habría que hurgar la ruta mediante la cual José Serrano, el dueño de TMM, pactó con Agustín Carstens el controvertido fichaje que no pasa el mínimo tamiz de la regulación para servidores públicos. Dicen los enterados que Sánchez Ugarte llega a ese grupo con la única finalidad de cubrirle la espalda a alguien. Un personaje del gobierno de Vicente Fox que no quiere terminar pagando platos rotos de pagos multimillonarios a favor de este empresario que, por lo visto, regresa a los negocios con más fuerza que nunca.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/75387
Lo dejo con la nota que nos dice, cómo se comportan, algunos senadores:
Legislan... ¡hasta atrás!
Mientras los senadores hablaban en tribuna, algunos panistas entonaban villancicos
Claudia Salazar y Claudia Guerrero
Ciudad de México (15 de diciembre de 2007).- La última sesión en la Cámara de Senadores se desarrolló en un ambiente festivo, gracias al alcohol.El senador del PRD Ricardo Monreal denunció que varios legisladores se encontraban en estado etílico durante la discusión en el pleno de los artículos reservados de la reforma de justicia penal, que tuvo lugar la madrugada del viernes.En tribuna y, posteriormente, en conferencia de prensa, se quejó de que varios legisladores no prestaron atención al debate porque no estaban en sus "cinco sentidos" y lamentó que no haya sanción alguna para aquellos que votan leyes en tal estado.Durante la discusión de los artículos reservados sobre la reforma judicial, en el salón Colosio, ubicado frente al salón de plenos, se sirvieron bebidas alcohólicas para los legisladores.El final de la sesión se desarrolló en medio de risas y un permanente murmullo, especialmente de aquellos que estaban en los escaños de la parte alta del pleno, cerca de las galerías.Hubo un momento en que, mientras los senadores hablaban en tribuna, legisladores del PAN entonaban villancicos.En tribuna, Monreal se quejó ante la Mesa Directiva del estado de algunos de los asistentes y del ambiente en el pleno, luego de que el presidente de la Cámara alta, Santiago Creel, llamara al orden debido a los silbidos que recibía el perredista."Gracias, ciudadano presidente. Son a veces los efectos etílicos. Usted sabe por qué lo digo, y lamento mucho que esto suceda en una asamblea, en una disposición y en una discusión tan importante, que le tomen tan poca seriedad a la reforma constitucional. Me da pena, de verdad, que tengan ese tipo de expresiones", manifestó el legislador en tribuna.Ayer, en la conferencia de prensa, señaló que cada quien tendrá que asumir su propia responsabilidad frente a los electores."Me siento muy mal cuando hay una asamblea cuyo principal propósito es otro distinto al de legislar, cuando hay poca atención, poco conocimiento de los asuntos que se tratan y cuando en ocasiones se presentan en estados inconvenientes", recriminó.Deja congreso pendientesLos legisladores iniciaron ayer un nuevo periodo, el de sus vacaciones, y dejaron en la congeladora leyes que ellos mismos habían considerado prioritarias.El Congreso pospuso hasta febrero las reformas a la ley antitabaco, los cambios a la Ley de Competencia para aumentar las multas por prácticas monopólicas, la reforma constitucional en materia de justicia penal y los nombramientos en el IFE."Ya nos vamos, yo creo que regreso el 7 de enero, ya para esas fechas habrá actividad pues dejamos pendiente lo de los consejeros en la Comisión de Gobernación", comentó el panista Enrique Barrios, secretario de dicha comisión, entrevistado en el aeropuerto.La presidenta de la Cámara baja, Ruth Zavaleta, dijo que fue preferible postergar la integración del IFE para evitar la repetición de errores del pasado.
Con información de Armando Estrop
http://www.reforma.com/nacional/articulo/419/836849/
El lunes le mostraré las visitas que llegan a éste sitio.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario