Mexicana de Aviación: Grupos Posada NIEGA conocimiento de demanda

Efectivamente la mejor defensa es NEGAR, y ante lo publicado por la controladora CINTRA en la bolsa mexicana de valores, no le queda más remedio a la empresa de Gastón Azcárraga más que comunicar lo siguiente:
Aug 21 2006 3:04PM
COMPRA VENTA DE ACCIONES GRUPO MEXICANA DE AVIACION
http://www.bmv.com.mx/BMV/JSP/ho_searchdetalle.jsp?url=http%3A%2F%2F127.0.0.1%2FBMV%2FJSP%2Fcomp_bmvgral.jsp%3Fopc%3D3%26prefijo%3Deventore%26folio%3D4475%26fecha%3DAug%252B21%252B2006%252B%252B3%25253A04PM%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B


SE HACE REFERENCIA AL EVENTO RELEVANTE DADO CONOCER EL DÍA DE HOY POR
CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. (ANTES CINTRA, S.A. DE C.V.)
(“CONSORCIO”), A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET DE LA BOLSA MEXICANA DE
VALORES, S.A. DE C.V., RELACIONADO CON EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE LAS
ACCIONES DE GRUPO MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. (EL “CONTRATO”) CELEBRADO EL PASADO 20 DE DICIEMBRE DE 2005 ENTRE CINTRA, S.A. DE C.V., COMO VENDEDOR, Y GRUPO POSADAS, S.A.B. DE C.V., COMO COMPRADOR.

AL RESPECTO, GRUPO POSADAS, S.A.B. DE C.V., INFORMA QUE NO HA SIDO NOTIFICADO
DEL PROCEDIMIENTO A QUE SE REFIERE EL EVENTO RELEVANTE ANTES MENCIONADO NI RECONOCE INCUMPLIMIENTO ALGUNO DE OBLIGACIONES A SU CARGO O DE GRUPO MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V., BAJO EL CONTRATO.

Les he comentado que a partir de que se está desnundando en este espacio los movimientos que se dieran con la venta de Mexicana de Aviación, casualmente han aparecido comunicados que en el año 2006 no se encontraban publicados en los informes de eventos relevantes, y bien, afortunadamente al rescate de las publicaciones que pudieron estar "traspapeladas", podemos conocer lo siguiente:
Publicado hasta el 2007
http://www.bmv.com.mx/BMV/JSP/ho_searchdetalle.jsp?url=http%3A%2F%2F127.0.0.1%2FBMV%2FJSP%2Fcomp_bmvgral.jsp%3Fopc%3D3%26prefijo%3Deventore%26folio%3D5008%26fecha%3DSep%252B25%252B2006%252B%252B8%25253A34PM%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B%252B
Fecha de Recepción en BMV: Sep 25 2006 8:34PM
Prefijo:
EVENTORE
Clave Cotización:
AMEXICO
Fecha:
25/09/2006
Razón Social:
CINTRA, S.A. DE C.V.
Lugar:
MEXICO,D.F.

Asunto:
CONTESTACION A LA DEMANDA INTERPUESTA POR CONSORCIO AEROMEXICO S.A.B. DE C.V. POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES


Eventos Relevantes:
CONSORCIO AEROMEXICO, S.A.B. DE C.V. (ANTES CINTRA, S.A. DE C.V.) (CONSORCIO),
INFORMA AL PUBLICO INVERSIONISTA QUE HA SIDO NOTIFICADO DE LA CONTESTACION POR PARTE DE GRUPO POSADAS, S.A. DE C.V., GRUPO MEXICANA DE AVIACION, S.A. DE C.V.Y DELOITTE-GALAZ, YAMAZAKI, RUIZ URQUIZA, S.C., A LA DEMANDA INTERPUESTA EN DIAS PASADOS, (LA CUAL SE INFORMO AL PUBLICO INVERSIONISTA EN SU OPORTUNIDAD),RELACIONADA AL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES CELEBRADO EL PASADO 20 DE DICIEMBRE DE 2005.

CONSORCIO SE ENCUENTRA ANALIZANDO DICHAS CONTESTACIONES Y CONTINUARA CON EL PROCEDIMIENTO INICIADO ASI COMO CON LAS GESTIONES NECESARIAS PARA CULMINAR ESTE ASUNTO, REITERANDO SU COMPROMISO POR SALVAGUARDAR LOS INTERESES DE TODOS SUS ACCIONISTAS.

No estaría por demás, que los que celebran negocios con esos grupos, puedan leer y reeleer el comunicado que inicialmente NIEGA y que después de 1 mes y 4 días de negarlo, procedió a presentar la constestación. Este punto deberá de tomarse muy en cuenta, para que el Comité designado por la cámara de diputados y senadores se allegue del documento jurídico que la controladora Cintra presentó y cotejar con base en qué, no se procedió a aplicar la anulación de esta venta, que por el simple hecho de la suma de sucesos, aunado al precio que dicen debía ser cubierto, debiera ofender a todo mexicano por lo que en sí representa y representará si no actúan como debe ser.

Fobaproa ha dejado negras hojas en la historia en un claro perjuicio contra el pueblo mexicano. Políticamente muchos han llorado y lamentado en no hacer NADA a tiempo, en el caso concreto de los bancos. HOY estamos a tiempo de capitalizar todas esas lamentaciones para que sean el mejor motor que empuje la defensa que debemos hacer de la aviación en México, y no dejar sola a la historia de nuestra aviación, y ser solidarios con todos los empleados que llevan el sustento a su hogar, después de largas horas de entrega a su profesión.

YO, seguiré luchando, no claudicaré, no me cansaré de buscar que la impunidad y los corruptos de cuello blanco y alma negra sigan pasando por la vida, como si no debieran nada a toda la sociedad. En los medios se ha documentado cómo el SAT TRAICIONANDO a México, desvió recursos a empresas privadas, con el evidente perjuicio para todos, así lo citó la nota:
Desvía el SAT recursos a empresas privadas
En 2004 el SAT sustrajo indebidamente 2,600 mdp del Derecho de Trámite Aduanero para sufragar devoluciones por concepto de otros derechos e impuestos en beneficio de diez empresas privadas y cuatro entidades públicas, una de éstas la entonces paraestatal Mexicana de Aviación, lo que significaría la comisión del delito de peculado.· El SAT, que preside José María Zubiría Maqueo, enfrenta un nuevo reclamo de la ASF relacionado con el manejo irregular del Derecho de Trámite Aduanero (DTA): el desvío de 2,600 mdp en beneficio de diez empresas privadas y cuatro dependencias públicas, una de ellas ya privatizada. · La ASF señala que en un acto indebido el SAT reintegró 2,596 mdp por concepto de derechos e impuestos a entidades privadas y públicas, pues, contrario a lo que marca la normatividad, los recursos fueron sustraídos de las arcas del DTA cuando el concepto impugnado se refiere a otros derechos e impuestos. · El amplio análisis advierte que en el Estado Analítico de Ingresos de ese ejercicio fiscal, el órgano desconcentrado de la SHCP sólo reportó la devolución de 411 mdp del importe total, que supera los 2.5 miles de mdp. · El máximo órgano de fiscalización descubre que entre las compañías que recibieron recursos del DTA, pero que reclamaron otros conceptos, se encuentran siete del ramo de la aviación: American Airlines; Alaska Airlines; United Airlines; Continental Airlines; Aeroméxico; Mexicana de Aviación, entonces propiedad del Estado, y Aerocaribe. · La SCJN ventila dos controversias constitucionales relacionadas con el cobro del DTA. La primera promovida por la propia SHCP para impedir la fiscalización realizada por la ASF sobre la recaudación de este derecho, al argumentar que son contraprestaciones de origen y destino privados. La segunda interpuesta el año pasado por el sector maquilador en contra de la dependencia encabezada por Francisco Gil Díaz. · Compañías como IBM, Avantel, Becton-Dickinson, Palacio de Hierro, Gigante y Daimler Chrysler buscan que el cobro del DTA se declare inconstitucional y que les sean devueltos los montos cubiertos por este concepto desde enero de 2004 (Contralínea 48). · Otros expedientes irregulares son el de Technotrim, empresa a la que el SAT devolvió 17 millones 377 mil pesos por pago indebido del Impuesto Sustitutivo del Crédito al Salario, y el de Bebidas Purificadas del Sureste, a la que restituyó 11 millones 686 mil pesos por ?exceso de IVA?. · Para la ASF el SAT ha incurrido en irregularidades al cubrir las devoluciones por otros derechos, como el de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano, e impuestos, como el ISR y el IVA, con recursos provenientes del Derecho de Trámite Aduanero. Fuente:Fortune -, Negocios y Economía, p43, 22/06/2006

2004, indiscutiblemente una huella más de Gil Díaz y el cómo dejar más seca el arca nacional
Continuará...
Laura Tena