Kamel Nacif, Canal 40 y Gobernación...

La nueva grabación pública de Kamel Nacif, ha dejado claro que su maniobra era muy amplia. Con el asunto que hoy hemos conocido, con relación a la reacción de Gobernación y el asunto de la demanda contra el Cardenal Norberto Carrera, sin duda uno se pregunta ¿cuánto pudo influir que el Canal 40 fuera el único canal nacional que se atrevió a denunciar el caso de pederastas, y como actor el padre Maciel, para que finalmente Moreno Valle pudiera perder su empresa?.

Y es que en la llamada se oberva, que no están preocupados el "papá de la película", y mucho menos el famoso "licenciado", que cita tiene intervenida la empresa, pero del salario de los empleados, francamente el tema no es que se les pueda pagar el salario, sino el fantasma de una acción legal, que pueda colocar en la manos de los empleados la empresa:
Diario La Jornada
Jueves 21 de septiembre de 2006
"El pinche ese de Moreno Valle", dice el empresario al inicio de la conversación
Nueva grabación revela interés de Kamel Nacif en dominar Canal 40
DE LA REDACCION
Una nueva conversación telefónica del empresario Kamel Nacif Borge con una persona no identificada, pero a la que da trato de "licenciado", fue difundida ayer. En la misma se revela una nueva faceta en la forma como el empresario maneja sus intereses económicos. El tema central es el Canal 40 y su propietario original, Javier Moreno Valle, a quien según revelaciones de Ciro Gómez Leyva, ex conductor de esa emisora, el Rey de la mezclilla le habría prestado dinero en 2001.
Nacif Borge le dice a su interlocutor que sabe del adeudo de 20 quincenas de salario a los trabajadores de Canal 40. Cuando el "lic" le informa que la empresa televisora está intervenida, su propietario perseguido por la Secretaría de Hacienda y que no puede hacer ningún movimiento con la compañía, lanza la amenaza: "...pero el chiste es que le saque la sentencia para irle a partir la madre".
De la balbuceante conversación puede intuirse algún interés del empresario por hacerse del canal de televisión, inclusive por medio de alguna propuesta a Moreno Valle, e instruye al "lic" para financiar una operación que permita al Canal 40 transmitir su señal al mismo tiempo que está en huelga.
El telefonema fue difundido ayer en el noticiario radiofónico que conduce Carmen Aristegui en W Radio. Más adelante, por otro tema, la periodista entrevistó a Ciro Gómez Leyva, quien trabajó para Moreno Valle. El periodista confirmó el adeudo y calculó que por el contenido de la conversación de Kamel Nacif ésta tuvo lugar en 2004, y señaló: "...lo que está proponiendo es más o menos lo que terminó ocurriendo en el Canal 40".
A continuación se reproduce el diálogo de Nacif con una persona no identificada, pero del cual se desprende trabaja para él:
Kamel Nacif (KN): Dígame una cosa.
Otra persona (OP): ¿Sí?
KN: El pinche ese de Moreno Valle...
OP: ¿Sí?
KN: ¿Sabe que hace 20 seman... 20 quincenas no paga a su gente?
OP: Sí.
KN: ¿Ese qué?
OP: De todos modos nosotros tenemos intervenida la empresa; está como interventor Rubén Rodríguez, cualquier movimiento tiene que ser por conducto del interventor.
KN: Mmm...
OP: O sea, hay una interventoría ahí; ellos están notificados, sí, y aparte de la notificación del interventor, pues tienen la notificación del juzgado y de la interpelación que nosotros hicimos ante notario. Lo hicieron más o menos como por el mes de diciembre...
KN: Y este cabrón... y este cabrón...
OP: No puede hacer ningún movimiento
KN: ¡Nooo! Está perseguido por la pinche... por la Secretaría de Hacienda.
OP: Sí, pero le digo: no puede hacer ningún movimiento.
KN: Yo creo que va a pasar algo rápido, ¿eh?
OP: Pero de todos modos, le pague a uno o le paguen a todos, nosotros estamos dentro de los acreedores.
KN: No, ya lo sé, pero el chiste es que le saque la sentencia para irle a partir la madre.
OP: Sí, señor. Si yo nada más estoy esperando lo de la sentencia. Le comentó... Si ahí promovieron un amparo que, le digo, se los negaron, y este, tratando de retardar el procedimiento... ya se lo negaron.
KN: Oiga, ¿y la estrategia de este cabrón no será que los trabajadores se queden con el canal?
OP: Ehhh, mire, yo lo veo un poco como difícil que se quieran quedar los trabajadores con el canal, porque de alguna manera... ehhh, lo van a tener que... se tendría en su momento, tendrían que llevar un procedimiento laboral, un procedimiento ante la junta y después de todo ese procedimiento el laudo, el remate y la adjudicación. Eso se lleva mucho tiempo.
KN: Espéreme tantito. ¿Y si nosotros hablamos con este cabrón y provocamos eso?
OP: ¿Provocaríamos lo del remate?
KN: No, no, juntos: 'A ver hijo de tu puta, vente vamos a hablar de amor, vamos a hablar con el sindicato'. Yo creo que tendrá sindicato.
OP: Sí, sí debe tener un sindicato, que es el sindicato de trabajadores de la...
KN: De la televisión. Yo conozco ahí un cabrón ¿es el CTM, eh?
OP: Ajá, se me hace que es de la CROC, ¿no?
KN: No, es CTM.
OP: Sí, pues es cuestión de platicar con ellos y podríamos prender la mecha en ese aspecto...
KN: Y se chingan todos, ¿eh?
OP: Sí, claro.
KN: Porque se le da dinero para que si... Ora, en huelga, dígame una cosa: ¿se tienen que suspender o los trabajadores pueden tomar el control?
OP: No, puede... Sabe qué, yo pienso que difícilmente podrían tomar control los trabajadores. Yo pienso que en su caso el gobierno federal haría una requisa...
KN: Mmmh...
OP: Se me ocurre, ¿no? Claro, es algo pensado y yo pienso que meditándolo más podemos sacar algún otro...
KN: No, pero acuérdese que el gobierno le quería rajar la madre. Se acuerda, ¿eh?
OP: Sí, pero...
KN: A ver, a ver, estúdiele algo y a lo mejor podríamos hacerle una proposición a este cabrón... ¿eh?
OP: Bueno...
KN: ¿Sabe qué podemos hacer? Financiar la operación y que esté en huelga y que esté operando. Eso se puede, ¿eh?
OP: ¿Sabe qué? Déjeme checar la ley de la radio y televisión, a ver cómo contempla esa situación.
KN: ¿Usted no tiene un abogado de esos?
OP: ¿De la televisión? Hay que checar primero la ley y de ahí partimos.
KN: Bueno, órale.
OP: ¡Andele pues!
KN: Bye.
OP: Qué bueno que ya me dijo de eso, lo hacemos como lo habíamos comentado, y a preparar todo. Sale, pues.
KN: Orale, lic, 'aí le hablo, ¿eh?

Así narraba López Dóriga en una de sus columnas, lo que sucedía con relación a Canal 40 y la determinación de Gobernación:

Conflicto CNI-Azteca: el aseguramiento no decide nadaPor :Joaquín López DórigaFecha :1/13/2003
La semana quedó presa de dos noticias: la crisis en el conflicto entre TV Azteca y Canal 40, que finalmente alcanzó y atrapó al gobierno, y la anunciada renuncia de Jorge Castañeda a la Secretaría de Relaciones Exteriores que, igual, finalmente lo alcanzó y atrapó.En uno y otro caso la constante es la actitud oficial, que se concentra en el Presidente de la República al frente de un gobierno, en su incapacidad para atender desde el principio, ambas vertientes.El caso del Canal 40, que llenó todos los espacios, finalmente lo alcanzó luego de tanto eludirlo, cuando la noche del jueves pasado, el gobierno anunció su “aseguramiento” y, por primera vez en la historia de este país, ordenó que apagase la señal de un canal de televisión, lo que de hecho ya había hecho dos días antes, la mañana del martes 7 de enero, cuando se anunció una “prórroga” extralegal y la salida del aire de CNI que en un comunicado de la secretaría de Gobernación, en forma eufemística, por decir lo menos, disfrazó diciendo que “la frecuencia correspondiente al Canal 40 (sic) transmitirá unicamente (sic) barras cromáticas”, con lo que quiso maquillar lo que no se atrevió a decir: que el Canal 40, por decisión del gobierno, estaba fuera del aire y su señal suspendida...Pero no fue lo único que el gobierno no se atrevió a decir en estos días. Ya desde la madrugada del viernes 27 de diciembre, cuando personal de TV Azteca tomó el transmisor de CNI-Canal 40, el gobierno, so pretexto de las vacaciones, como si un gobierno pudiera estar de vacaciones, hizo un vacío que, como siempre, fue llenado por un amplio, y unánime, sector de la sociedad civil, reclamando el hecho y la ausencia...La respuesta, diez días después, a través del secretario de Gobernación, Santiago Creel, fue que nunca hubo tal, pues el gobierno, a través de la Procuraduría General de la República, había intervenido “de inmediato”, claro, con una averiguación, pero ya nadie dijo que tal averiguación fue a denuncia del mismo Canal 40 y que, en tanto, se mantuvo el status de la fuerza: la señal de CNI fuera del aire en su señal del Valle de México transmitida desde el Cerro del Chiquihuite y solo retransmitida a través de los sistemas de cable en el país y en ciertas plazas del norte del país, gracias a la solidaria generosidad de Francisco González y su cadena de Multimedios.Pero en aquel vacío no hubo un solo pronunciamiento del Estado Mexicano, menos una acción, la nación de vacaciones, cuando el músculo, la voluntad y el estado de derecho, descansan por el asueto de fin de año, espacio, éste, nuevo, que se abre inédito para el futuro. La primera voz se escuchó en la mañana del lunes 6 de enero, día de Reyes, cuando al visitar la remodelada oficina de prensa de Los Pinos, y ante el planteamiento, se alcanzó a escuchar una respuesta del presidente Fox, puntualmente difundida por la agencia oficial de noticias Notimex y sin que nadie la desmintiera: “¿Por qué yo...?”, exclamó Fox, firma que ahí quedará y que descubre dos aspectos del conflicto: primero, que nadie le había alertado, quizá por las vacaciones, del diluvio que venía, y segundo, que, por lo mismo, nadie de los suyos, también de vacaciones, tuvo la atingencia, que se llama seso, para advertirle que ese era un tema y que en su recorrido por la sala de prensa iba a saltar para lo que debía tener una mejor respuesta que aquella de “¿Porqué yo?”, aceptando que esa fuese una respuesta cuando, en realidad fue sólo una reacción.Ese mismo lunes 6, el lunes pasado, lo que ocurre que parece que ha corrido una eternidad y ha sido solo una semana de calendario, al mediodía, en Radio Fórmula, una llamada de Santiago Creel fue la primera definición y toma de posición del gobierno federal. El mismo tiempo que trabajadores de CNI subían al Cerro del Chiquihuite para protestar por la toma de sus instalaciones por parte de TV Azteca, el secretario de Gobernación defendía la postura del gobierno y se refería al estado de derecho y al cierre, inminente, de la averiguación iniciada por la PGR, en la que se tomaría la opinión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, también, por su silencio, de vacaciones...Fue tal el impacto que se comenzó a medir en Los Pinos, que para el atardecer de aquel mismo lunes, se había tomado la decisión de recurrir a la requisa de CNI, ya en poder de TV Azteca, que dejó sentir su influencia al punto que cuando todo estaba listo para que a las 21:30 horas lo anunciara en Los Pinos el secretario Pedro Cerisola, se echó todo para atrás y cerca de las 23 horas, tuvo que salir el vocero Rodolfo Elizondo, para decir que “las partes habían llegado a un acuerdo” para sentarse a hablar lo que harían esa misma noche, se sabría enseguida, en la Secretaría de Gobernación.Elizondo, en el Noticiero de Televisa, dejó saber que el recurso de la requisa estaba vivo y sobre la mesa y que, sin duda, se adivinó, esa palabra, “requisa”, era la que había llevado a los antes socios y ahora enemigos, a sentarse a la misma mesa.A esa misma hora, a través del mismo Noticiero de Televisa, Ciro Gómez Leyva declaraba que no había tal, que Javier Moreno Valle, presidente de CNI estaba en sus oficinas del piso 40 del World Trade Center y que nadie lo había convocado. Moreno Valle no había estado en Los Pinos; Ricardo Salinas Pliego sí, y no se puede entender la reversa del gobierno en la requisa, sin su presión. La requisa se canceló por la influencia del presidente de TV Azteca, ante la que el gobierno cedió. Minutos después, a las 23:20, el mismo vice presidente de noticias y conductor del noticiero de Canal 40, anunciaba la participación de Moreno Valle en las conversaciones de Bucareli...Cuando llegó a la antesala de Creel, acompañado de sus abogados encabezados por Fernando Gómez Mont, un asistente del secretario le indicó que el encuentro sería sin abogados, solos los dueños, Salinas Pliego, que ya lo esperaba, y Moreno Valle. Dudaron, Gómez Mont se opuso, pero cedió y el presidente de Canal 40 entró al salón donde delante de Creel, acompañado de Pedro Cerisola, le increpó “¡Eres un pillo!”, a lo que le exigió que no le hablara así lo que llevó a la intervención de Creel.Pasaron las horas, y salieron a las 4:00 de la mañana con una especie de acuerdo, del que la Segob informaría parcialmente, en el primer boletín que emitía este año, el 001/03, y eso que ya era 7 de enero, lo que retrata el rigor vacacional: “Las partes, decía, se han fijado un plazo mínimo de tres días para alcanzar un acuerdo y se comprometieron a que durante ese lapso, se abstendrán de formular declaraciones o pronunciamientos públicos en relación con el asunto. Así mismo, a lo largo del período de acuerdo (?) entre las partes, la frecuencia correspondiente al Canal 40 transmitirá unicamente barras cromáticas”.Esta fue la señal de lo que vendría: el gobierno validaba la toma de las instalaciones de Canal 40 y en esa sui géneris interpretación del salomonismo, debía haber dejado al aire la señal original del Canal 40; lo que se hizo fue el inicio de lo que seguirá y de lo que seguirá. ¿con base en qué el gobierno decidió suspender la señal de Canal 40...? Eso no lo ha explicado, porque no tiene explicación; no, al menos, una explicación digna.Los días que siguieron, martes, miércoles y jueves, fueron iguales: en lo exterior, la extensión de la condena a TV Azteca, extendida ahora a la indecisión del gobierno y en detrás de la puerta de negociaciones, lo mismo: un regateo de dinero, millones de dólares, sobre un bien de la Nación, sin que la Nación participara.Al día siguiente del ¿acuerdo? en Gobernación, el presidente Fox, que por lo escuchado ya le había dado el golpe a la magnitud del conflicto, desplazando y en algunos casos hasta borrando la inminente salida del gabinete de Jorge Castañeda, le entró al tema.Y lo hizo de una forma inesperada. El Presidente salía a Zacatecas, Nuevo León y Tamaulipas y, efectivamente, cumplió. A eso de las nueve de la noche, se dirigió a la parte trasera del avión presidencial, la sección donde viajan los reporteros, y disparó, luego de reiterar sus felicitaciones por al año nuevo:“Bueno, pues estamos listos. Y bueno, como hay dos preguntas, yo las voy a poner”, dijo, poniéndolas. “La primera, que tiene que ver con el asunto de los cambios. Ustedes lo saben, porque de todo se enteran, que el secretario de Relaciones Exteriores tiene deseos de dejar su puesto, ha solicitado dejar su puesto. En ese sentido, lo que estoy haciendo es contemplando su decisión y decidiendo si aceptamos esa renuncia que está solicitando o le insisto en que continúe (...) Una vez resuelta la renuncia, la salida del secretario de Relaciones Jorge Castañeda, si así es, tomaré la decisión de quién ocupará ese puesto (...) A más tardar el lunes próximo estaré yo anunciando quién ocupa, una vez aceptada la renuncia que solicita el secretario Castañeda, quien ocupa esa posición; y si eso tuviera que ver con otra secretaría, también estaríamos anunciando quién va a ocupar este lugar”.Y enseguida al otro asunto, “el segundo tema”, Canal 40-TVAzteca, que lo definió como “una diferencia y un problema que se ha gestado entre los propietarios (sic) de estos canales y que, como ya es conocido de ustedes, y como ya hubo un boletín, ellos están platicando, ellos están negociando una solución para que ambos puedan salir bien librados de la situación en que se encuentran”. Para eso, añadió, ellos mismos nos propusieron un período de 72 horas que se cumplen hacia la noche del día de mañana (jueves). Entonces, en ese momento, dada la resolución que ellos tomen, daríamos a conocer nuestra posición y las acciones que tomaríamos en consecuencia”.Para esa noche del miércoles en el avión presidencial se desconocía que la ruptura y el choque entre los representantes de Salinas Pliego y Moreno valle eran la constante. El primero se había “bajado” a pedir 54 millones de dólares a cambio de ceder todos sus derechos por CNI-Canal 40, por los que en 1998 pagó un adelanto de 25 millones de dólares a Moreno Valle a cambio de una opción de compra y del 51 por ciento del negocio, a lo que los representantes de Moreno Valle decían que estaba loco, ofreciendo hasta 40 millones de dólares. Todavía la noche del jueves, el dueño de Canal 40 pidió dos prórrogas para reunir el dinero, unos 10 millones de dólares; le dieron la primera pero no la segunda.Y eso llevó que a las 22:20 horas del mismo jueves, para que se transmitiera en vivo solo en el noticiero de TV Azteca, no quisieron esperar diez minutos más, de repente les agarró la prisa perdida desde el 27 de diciembre y a esa hora, las diez y veinte de la noche del jueves, el secretario de Gobernación, saliera a anunciar que el gobierno recurría al “aseguramiento” de las instalaciones de CNI en el Cerro del Chiquihuite, en poder de TV Azteca desde su toma, la madrugada de aquel viernes 27 del mes pasado, que el operativo correría a cargo de la secretaría de Comunicaciones y Transportes, que nunca ha dicho este caso es mío, lo anuncio Creel en Gobernación, y que el respaldo sería de la Policía Federal Preventiva, que depende de la secretaría de Seguridad Pública Federal, y que el depositario interventor sería Canal 11, que, a su vez, depende de la secretaría de Educación Pública.La decisión del aseguramiento fue condenado por Canal 40 y apoyada por TV Azteca, en lo que parece ser una señal clara de orígenes y destinos. El caso es que el gobierno se hizo solidario de las críticas generalizadas que ha recibido TV Azteca desde el viernes 27 de diciembre, a raíz de la toma nocturna de las instalaciones de Canal 40, sin que se haya escuchado, o leído, una sola voz a su favor. A lo mejor no les importa. Pero al final, contará. Por lo demás, es de tal magnitud lo que viene, la ley da diez días para que las partes presenten pruebas y alegatos para luego dar su decisión, que nadie puede predecir los días por venir ni pronosticar hasta dónde llegará este conflicto que ha desplazado a todos los demás, en especial, el caso de la renuncia de Jorge Castañeda y el sorprendente arribo de Luis Ernesto Derbez a la Cancillería, incluido, ya para no hablar de cómo Fernando Canales Clariond arriba al Gabinete en una operación que le da el nivel de precandidato panista.Y eso que dijeron que todo iba a ser diferente, que era el gobierno del cambio. Ilusos. Como si pudieran cambiar la condición humana, sobre todo en su vertiente de la lucha por el poder. Y ya sólo una pregunta: ¿Con qué va a salir el gobierno cuando le toque decidir el caso que está en manos de Pedro Cerisola? ¿Darle razón a Javier Moreno Valle y devolverle el Canal 40, o dársela a Ricardo Salinas Pliego y entregárselo a él? O ¿Lo amenazará con partirlo en dos a ver quién cede y dárselo...? A ver quién parpadea primero. Lo pregunto porque no hay más. A menos que de una chistera de la ilegalidad, el gobierno saque un nuevo recurso. Por las señales, es más fácil que se vayan por el recurso de la chistera que por el de la legalidad, donde quiera que ésta se encuentre si es que en este caso, a estas alturas, algunas de las partes puede invocarla. Desde este espacio envío mis condolencias a Andrés Manuel López Obrador, por la muerte, ayer por la mañana, de Rocío, esposa y compañera de todas sus luchas, motor de sueños y proyectos. Ahora las cosas le serán más difíciles.Nos vemos el miércoles, pero En Privado.

Sin lugar a duda, como se muestran hoy las evidencias, seguiré pensando: ¿El precio por denunciar el caso de los abusos del Padre Maciel, se pagó con perder el canal?...
Laura Tena