política, ideas: ¿Otro candil de la calle?

Desde el año pasado, hemos leído de varios casos, relevantes, que son analizados por la SCJN. Los análisis y ejercicios de facultad para atraer casos que puede investigar la SCJN, son varios. Tenemos asuntos que van desde los nuevos impuestos, matanzas en comunidades, desacatos, guardería ABC, conflicto de "naturaleza económica" y por supuesto, no podía faltar el tema en el que se ha denegado información. Y es precisamente aquí, en el asunto de TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN, derecho también consagrado en la Constitución, que me detengo para hacer el comentario y a la vez compartirle una QUEJA que presenté el día de hoy.
Bien desde que está el asunto de Mexicana de Aviación, por resolverse, no se han publicado por internet, todos lo que debe ser tramitado por el secretario de acuerdos de la SCJN. Del Pleno únicamente se pueden consultar los expedientes que se listan para discusión, las sesiones en vivo del pleno y algunos resolutivos así como algunas versiones estenográficas de las sesiones del pleno.
Es incríble que el máximo tribunal del país, tenga un renglón que deja la percepción de OPACIDAD, lo quepara algunos pudiera significar, PARCIALIDAD, por algo...¿de relación familiar o por mandato de los que suelen compar el poder?
La respuesta, a la interrogante, seguramente tendrá varias respuestas, ya que parten de la subjetividad.
Por lo pronto le dejo la liga para que conozca, cómo la SCJN analizará la denegación de información y pasamos en seguida a los documentos que le comparto el día de hoy y que indudablemente está relacionado con el amparo de los sobrecargos.
http://www.zacatecasonline.com.mx/index.php/noticias/universidad/2860-atrae-scjt-amparo-contra-la-uaz-por-negar-informacion
Pues bien, a petición expresa de Flyerdark, sobrecargo con el que mantengo estrecho contacto, hoy publicaré y explicaré, ¿qué anda pasando?
Resulta que he presentado 3 escritos a la SCJN. Todos y cada uno de ellos, se han redactado como lo mandata el artículo 8° Constitucional. La autoridad está OBLIGADA por mandato Constitucional a dar trámite a toda petición y también acordar lo que se plantea en cada petición.
Parece que en la SCJN, la justicia "es ciega". Tan ciega que no desean ver las pruebas que recientemente he anexado, para la defensa de todos los sobrecargos. Existe una Jurisprudencia que considera la viabilidad, de que un tercero ajeno al juicio, pueda allegar todas las pruebas necesarias, para llegar a la VERDAD.
En el último texto que entregué en la SCJN, adjunté nada más 6 anexos que en juegos para los ministros, significan 900 fotocopias. Parte de lo presentado, en el último documento, se lo compartiré. Pero el documento contiene mucho más evidencias que ayudarían a resolver el "pendiente", de sí la empresa tiene o no capital, para hacerle frente a las obligaciones y algo más.
Después del documento que entregué hoy ante el Consejo de la Judicatura Federal, porque no he sido notificada de trámite alguno ante el derecho de audiencia y aportación de pruebas, podrá usted leer un documento que cita un apellido muy conocido -posiblemente pariente de un ex secretario de gobernación durante el sexenio 2000-2006-, que laboró en el IPAB. El nombre de un despacho que tuvo la fortuna de recibir por adjudicación directa, el asesoramiento durante la "licitación" de los activos de CINTR, en concreto de "la venta" de Mexicana de Aviación. Aquí le he documentado, que el pequeño trabajito adjudicato directamente, contra mandato de las leyes que regulan al IPAB, les represetó la nada despreciable cantidad de 13 millones, como pago a su servicio "profesional". Después tenemos a Mexicana de Aviación, que luce muy recuperada de su "problema de naturaleza económica", presentando una postura para adjudicarse Aeroméxico. Otro dato más lo tenemos, en la boda má que afortunada y los pasajes para sus invitados a precios de verdadera ganga. Sí, no importa que también se ande quejando la empresa, que "las cuentas no le salen", por el alto costo nominal/operacional y con base en ello, ande tratando de despojar de su miserable salario a sus empleados.
También aporté datos que destrozan el míto, de que desde el 9/11 en la aviación el asunto va mal. Y cito que es míto, porque las estadísticas oficiales nos han mostrado, lo bueno que sigue siendo el negocio y los millones de pasajeros que se han transportado, siendo Mexicana la aerolínea LIDER en el transporte de pasajeros a destinos internacionales, por encima de Delta.

Le comparto todo lo siguiente, porque en medios posiblemente usted pudo leer, que la charra declaró que estaban satisfechos, porque "los ministros eran imparciales". Yo no estoy aún tan segura, de que TODOS los ministros, sean imparciales así que hacemos público lo que va pasando.
¿Qué sigue?
Bien pues como he comentado en anteriores temas, TODO es precedente y uno a uno van conformando los documentos, que en su oportunidad, podría someter ante un tribunal internacional. Porque sí bien cierto, que en México, la SCJN es la última instancia, también es cierto, que conforme a los tratados que hemos firmado, tenemos otras instancias: ONU, OEA y OIT.

A los osbrecargos le comento, que deben estar tranquilos, pero muy atentos. NO SE DEJEN ENGAÑAR y mucho menos asustar. De cada documento que he presentado, de cada acción que sigo llevando a cabo, tienen copia otros poderes, que estarán muy vigilantes así como los movimientos que se suman a la defensa de los derechos.
Como dicen en ocasiones el pueblo "aquí o jugamos todos o se rómpe la baraja".
Los mantendré informados de todo aquello, que sea relevante: