¿El muerto al pozo y el vivo al gozo?

Segundo día de exposición jurídica con respecto a la pretendida reforma energética.
Los más sobresalientes desde mí punto de vista, fueron el Dr. Carrancá (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/caballo-de-troya-la-iniciativa-de-reforma-presentada-por-el-ejecutivo-carranca), Sergio García Ramírez (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/proyecto-del-ejecutivo-inviable-sin-una-reforma-constitucional-garcia-ramirez) y un hombre bastante franco para exponer tanto lo anticonstitucional, como la opinión que le merecen los mercenarios de la patria y me refiero al Dr. Garrido(http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/por-notoriamente-improcedente-debe-desecharse-la-iniciativa-de-calderon-garrido).
Muy decepcionante escuchar al Dr. Carbonel (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/refinacion-ya-esta-en-manos-privadas-pero-se-hace-en-el-extranjero-carbonell) así como al otro Doctor en derecho e investigador del CIDE López Ayllón (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/iniciativa-de-reforma-a-pemex-se-ajusta-al-marco-constitucional-lopez-ayllon)
Las participaciones de ambos, me dejan la percepción de que a los jóvenes les urge omitir las largas luchas que dieran los millones de mexicanos que lucharon por brindarnos una patria soberana, pero sobre todo, alejarnos de parecer una Colonia al servicio de un grupúsculo de intereses extranjeros. Me parece que un sector de la juventud comparte mucho el dicho que cita: El muerto al pozo y el vivo al gozo…, finalmente los que han luchado por lograr una Constitución ya hace años que están muertos. ¡Lamentable!, por decir lo menos
La participación de Fauzi Hamdan me proyectó de cuerpo completo para dónde desea caminar el PAN (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/22/inconstitucional-o-no-la-reforma-debe-realizarse-fauzi-hamdan), ya que para él “no es necesario desgastarse” si bien pudieran acudir a la SCJN, para que les puedan brindar el siga y continuar. De entrada uno pudiera suponer que la SCJN debería de ratificar que el paquete de leyes y reforma, sencillamente contravienen el espíritu Constitucional. Lo malo es que los puestos de la SCJN no son mediante sufragio del pueblo –como se hacía en 1908- y dependeríamos de cada Ministro pudiera ver efectivamente por el interés de la Nación, y no así del grupo que los colocó. La duda fundada parte de casos tan concretos como los lamentables casos del “góber precioso Marín”, del caso de Ulises Ruiz y de todo aquel derecho que está sujeto, al interés político o de poder, para el que ya sabemos tienen 2 medidas y en su especial balanza “de justicia”, no veo como soñar que se pudieran inclinar a favor del pueblo de México, cuando hoy de por medio está el capricho del partido en el poder, que parecería más que acción nacional, luce en los hechos, como atrancón nacional.
No por nada de manera clara y franca uno de los expositores expresó, que el problema es que en México tenemos el grave problema de políticos y “representantes populares”, que siempre encuentran la vía para servirse de los intereses nacionales y procurar así sus beneficios.
Sergio García Ramírez en verdad expuso toda una cátedra del significado que representa la Constitución, y lo valioso que será evitar abrir una puerta mediante la cual, el futuro de las siguientes generaciones se pierda y no se pueda rescatar nunca más.
El Dr. Garrido colocó también para la reflexión, que de aceptar negocios con extranjeros aparte de contravenir lo mandatado por nuestra Constitución, se estaría asentando la opción de que luego nos manden aquellos países a sus ejércitos, porque no se puede perder de vista que México es también la llave para convertir Latinoamérica en más Colonias para los imperios.
El Dr. Carrancá comentó que una cosa es la facultad que tiene el ejecutivo para enviar iniciativas, y otra muy distinta que se envíe una que pudiera propiciar un fraude contra nuestra Constitución. Que el acto pudiera sujetar a juicio político al presidente, porque todo funcionario público no puede hacer nada más allá de lo que le permite la propia Constitución, y las violaciones no son derecho de nadie.
Por supuesto que comparto el todo de las exposiciones que rindieran García Ramírez, Carrancá y el propio Garrido, y las comparto porque la observancia de las leyes es un acto que nos obliga a todos y que coloca el espíritu del Constituyente en el lugar que merece.
Sin embargo no dejo de estar preocupada porque veo en el PAN interés de encontrar la forma de evadir, leguleyamente la Constitución, y mediante imposición, hacer pasar su paquete. También en las expresiones corporales de Labastida y Beltrones se notaba que su interés no es tanto preservar los mandatos del PRI, sino la oportunidad de ver cómo ganar los votos que puedan hacer pasar, la impresentable Reforma. Ojalá que Labastida y Beltrones recuerden lo que les decía Sergio García Ramírez, y en la soledad de la reflexión, su conciencia – si es que los políticos la tienen- les brinde el consejo para que puedan votar para preservar nuestra Constitución.


Le pido que por favor NO OLVIDE, que los “social-demo-crátas de la ¿nueva mayoría?” se han pronunciado mediante su presidente Alberto Begné, para que se logre aprobar la reforma de Calderón, lo que NOS deja claro, que no están por el irrestricto respeto para nuestra Constitución, aspecto que deberá preocuparnos. Que no me vengan a pretender “justificar” que por respeto “institucional” se han pronunciado a favor, cuando la aprobación de la misma, sería todo un atentado contra la institución así como de la paz social y el derecho al progreso para las futuras generaciones
De risa francamente cuando escuché a Labastida decir, “que él estaba obligado a ser imparcial” en el tema que se vertía. ¿Cómo se podrá lograr ser imparcial, cuando ha sido el único mexicano que disfrutó de las ganancias de PEMEX, mediante una campaña presidencial que fue solventada y de todos conocida como el PEMEX-GATE?
Imagino que el senador es algo bromista y presupone que a 8 años de distancia el pueblo ya lo olvidó.
Pues bien para 2009 mediante las votaciones para el Congreso nos estaremos jugando mucho los mexicanos, y de ahí la necesidad para que desde ahora puedan razonar bien su voto y estar muy atentos. Yo por lo pronto me ocuparé por votar, por aquel partido que me demuestre que sabrá defender la valía Constitucional y que no fomentará la impunidad, cobijándose en cuestiones de vida privada, o de contratos “éticos y morales”.
Hoy hacía un recuento de cuánto hemos perdido bajo los gobiernos del PAN: Las reformas que perjudicaron a los empleados del IMSS. Las reformas a las leyes del ISSSTE que también pretenden despojar a sus trabajadores. Los remates de ganga del Fobaproa. Las carreteras que volverán a manos privadas. Los aeropuertos que están en pocas manos. Las minas que evaden su responsabilidad patronal. Los permisos para extraer Oro de manos extranjeras. Las presas que se otorgan a manos privadas por encima de los intereses de los más pobres. El respeto para los derechos humanos, etc, etc…

Después de hacer levemente un recuento de daños, también recordé que hoy en el IPAB estaría Vázquez Mota presentando su “reforma educativa”, y me pregunté ¿cómo se pretende reformar la educación, cuando en la vida diaria hay tan malos ejemplos?
Me parece que para llevar a buen puerto una reforma educativa, el primer ingrediente a considerar debiera ser, que desde el presidente hasta el de menor rango dentro de la vida pública, NOS lograran demostrar que saben respetar y actuar con toda la responsabilidad que el actual momento nos está demandando, porque remar en contrario solamente incentivaría más el caos.

Y bien hablando del respeto a la ley desearía poder explicarme ¿cómo se acusó a la esposa de Zhenli Ye Ghon por lavado de dinero?, hasta dónde recuerdo, la mujer sufría de las infidelidades de su esposo, y estaba en su hogar o lo que se supone era su hogar con sus hijos. ¿En qué momento han mostrado evidencias de que ella es la que va y cambia tanto dinero?, ¿en qué momento han logrado demostrar que efectivamente Zhenli Ye Ghon era culpable de mercar con el narco?, porque Zhenli lleva más de un año fuera de México, y los botes con pseudoefedrina siguen apareciendo en el aeropuerto y de a cómo vamos, no dude ni tantito de que la misma sustancia química esté en aduanas de los puertos, sin que nadie esté enterado, tal cual sucedía en aquellos tiempos. Le dejo la nota:
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=0&secid=12199&cid=1543623

Ojalá que durante el fin de semana decida usted consultar en canal del congreso para ver la repetición de los debates, porque en verdad vale mucho la pena que pueda formarse un juicio de todo lo que se debate.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve…
Laura Tena