¿Cómo ve?, no cabe que el asunto del Chino, cada día nos entrega más "sorpresas", y hoy amanecemos con la noticia, de que el "narcotraficante", como lo ha etiquetado la PGR y como se ha estado refiriendo Zhenli, hasta contaba con charola, como enlace legislativo nada menos que del Senado de la República, observe la flamante firma del hoy gobernador popr veracruz, Fidel Herrera:
Nacido en Shanghai, Ye Gon se trasladó a México en 1990 y se convirtió en ciudadano en el 2002.
NO cabe duda, ¡qué buena estrella tenía el Chino!, porque se nacionalizó mexicano, se relacionó con algunos buenos amigos, logró su fortuna, dicen, que por vender mercancía confiscada de aduanas, y el 7 de julio del 2003, hasta charolota de ENLACE del Senado le tocó. No cabe duda, de que tenía buenos amigos en el Pri, los tenía, porque la firma estaba avalada por el grupo parlamentario, y Veracruz, el estado. Lea la nota:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/152297.html
Y claro, como en México acostumbramos a tapar el pozo, cuando el niño ya está ahogado, dicen que investigarán al personal que labora en la puerta más grande que tiene México, como es el asunto de las Aduanas:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/435383.html
Que van a ver si existió alguna omisión..., bueno, por lo pronto los empleados de las aduanas, que no se preocupen mucho, porque aquí ya hemos documentado, cómo un agente aduanal, también fue investigado por el asunto de la cocaína que llegó desde Ecuador, y posteriormente terminó siendo el flamante Presidente de todas las agencias aduanales, y hasta se relacionó con la PGR.
El Universal, por cierto, hoy publica un editorial que intitula: El hoyo negro de las aduanas, bastante interesante todo lo que plasma:
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38010.html
Y bien, ya tengo otra respuesta a una de las preguntas que ayer me hacía, con respecto a qué tan legal hubiera sido, el tocar un dinero que se supone estaba resguardado, por aquella entidad del SAE.
Según la publicación que hace hoy el diario Reforma, parece que estamos ante otro punto que también tendrá mucho que decir, en los días siguientes:
Remueven a auditor del SAE
Nombran a Santa Verónica López, quien encabezaba el Órgano Interno de Control en el IFAI
Por Dayna Meré
Ciudad de México (06 de julio de 2007).- Elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Policía Federal Preventiva (PFP) ingresaron a las instalaciones del Servicio de Enajenación de Bienes (SAE), para remover a Arturo Hernández González, titular del Órgano de Control Interno en este organismo, la noche del miércoles pasado.A través de un comunicado, el SAE informó que en su lugar fue nombrada Santa Verónica López, quien encabezaba el Órgano Interno de Control en el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).Fuentes que pidieron el anonimato señalaron que el relevo se llevó a cabo con violencia, pues elementos de ambas corporaciones ingresaron alrededor de las 10 de la noche del miércoles.Al personal seguridad del inmueble le pidieron abandonar sus puestos, ya que ellos mismos se harían cargo de la seguridad del lugar.Hasta la medianoche, la Secretaría de la Función Pública no reveló los motivos de la destitución de Hernández González.Tampoco se informó si el funcionario fue detenido o asignado a otra dependencia.
Cabe señalar que el SAE es responsable de la custodia de los 204 millones de dólares asegurados al ciudadano de origen chino nacionalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, en una casa de las Lomas de Chapultepec, en el Distrito Federal.Luego de que la PGR aseguró el dinero encontrado en la residencia de Las Lomas, dicha dependencia realizó el depósito de los recursos en una cuenta especial a nombre del SAE en Banjército, institución bancaria que a su vez entregó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes las respectivas fichas de depósito.
Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del llamado "gobierno legítimo", dijo que SAE incurrió en el probable delito de lavado de dinero, al depositar en el Bank of América 204 millones de dólares incautados Zhenli Ye Gon.A través de un comunicado, Di Costanzo argumentó que el SAE no ha podido justificar por qué depositó en Bank of America ese dinero.
La Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, en su artículo 29, establece, dijo, la posibilidad de asegurar bienes sobre los cuales se tengan indicios suficientes que son propiedad de la delincuencia organizada.
Pero, también, agregó Di Costanzo, el mismo artículo posibilita a la persona que sufrió el decomiso demostrar la procedencia legitima para recuperar esos bienes."Por esta razón, y en virtud de que el dinero encontrado en la casa de las Lomas, es una prueba de un delito, debería de estar custodiado en alguna bóveda y no depositada en algún banco nacional o extranjero generando intereses", dijo.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/786807/
Fecha de publicación: 05-Jul-2007
Y, por el lado del abogado del Chino, sus declaraciones siguen bastante firmes y ahora comenta un ingrediente más ¿Cómo logrará el gobierno mexicano, explicarnos a todos, y a la comunidad internacional el presente caso?
La siguiente nota, presenta más preguntas, que sin duda merecen una respuesta sustentada en evidencias y no únicamente a través de declaraciones de funcionarios:
http://www.jornada.unam.mx/2007/07/06/index.php?section=politica&article=005n1pol
¡Qué diferente sería el panorama!, si en México, verdaderamente existiera el Estado de Derecho, y toda investigación pudiera ser imparcial, pero sobre todo, no se acrecentara la larga lista de IMPUNIDAD, que día a día vamos conociendo.
Dinero en las campañas, y es la fecha que no se elabora una Reforma Electoral, a pesar que después del caso Pemex Gate y Amigos de Fox, esa urgencia se planteó, pero por lo visto, la urgencia era únicamente pose política de muchos.
Hoy por ejemplo, como el aspecto dinero es la vía para asegurar el triunfo en una entidad, observamos que un tribunal electoral, le canceló de momento la oportunidad a Hank Rhon, de contender para gobernador de Baja California, bajo el argumento de que la Constitución de ese Estado, prohibe que se salte de un encargo público a otro. NO cabe duda, que aquí estamos ante otro SUMINISTRO de Ley, porque nuestra legislación cita claramente que en orden de jerarquía tenemos:
Constitución Política de la República Mexicana
Tratados Internacionales
Leyes secundarias.
La Constitución política mexicana, no cita como factor de exclusión para una elección, el efecto que llaman chapulín, y por ello, hacer valer una Constitución de un Estado, que evidentemente es una ley secundaria, luce más como un FRENO, que como actuar conforme a mandato de ley.
Parece que en durante todo el sexenio, la DUDA será la constante, porque hablar de que todo es conforme a derecho, al menos en los hechos, y en distintos y muy diversos casos, nos demuestra todo lo contrario, ¿ o no?
Que se escuche bien, y que se escuche lejos
Y, sin embargo, se mueve
Laura Tena
Expresando ideas de cómo leo la política, esperando generar reflexiones, para poder crear, una convivencia más humana, entre todo actor social. Una nación conformada por SUJETOS, podrá remar de manera más sencilla, al puerto donde la igualdad y la justicia social, sean una realidad, y no promesas como parte de discursos, que se re-estrenan, cada temporada electoral.
NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA
Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario