Pues bien quién hubiera tenido el tiempo y sobre todo el interés de acceder a los estados financieros auditados que presentara Cintra para el ejercicio del 2004, pudo haber encontrado algunos pronunciamientos que parecería mostrar el total control de lo que es el mito del estado de derecho, pero sobre todo, la imparcialidad y equidad que todo mexicano debe obtener, según reza la tan violentada Constitución, y ya de las autoridades encargadas y el desempeño que debieran tener, pues ni nos desgastamos ante las reiteradas evidencias que vamos obteniendo en tantos casos que sin duda manchan el prestigio de nuestro México. Sólo cuando se controla un sistema judicial los pronunciamientos podrían ser los que se encuentran en la página 45 del documento, porque Emilio Romano Mussalini, amén de ser el director general de Mexicana de Aviación, también se dice que estudió en la escuela Libre de Derecho, y sí debió de ser muy libre para que la ética no interviniera bajo ningún factor, y el compromiso con lo que debiera ser verdad jurídica, sencillamente se sepultó. Los procesos no pueden considerarse finiquitados, ya que regresarán ante autoridades en los Estados Unidos, por el perjurio cometido y sobre todo, por el desacato que en el proceso radicado en México se cometió ya que Mexicana de Aviación firmó y aceptó no alegar prescripción, cosa que evidentemente nunca cumplió. Aquí se han logrado mantener impunes, esperemos que en instancias en el extranjero otra historia sea la que se pueda redactar.
http://www.cintra.com.mx/pdfs/Anual04.pdf
Aquí tan sólo un fragmento que encerraba la opinión de Cintra con relación a litigios:
“Mexicana”
d. Está en litigios por juicios civiles en su contra (el importe de lo reclamado
se estima en 3 millones de dólares); no se esperan efectos
adversos.
e. Enfrenta juicios laborales en proceso de resolución por $21,725
aproximadamente, al 31 de diciembre de 2004. Este importe es
estimado sin considerar salarios caídos eventualmente acumulables
hasta que se dicten los laudos correspondientes.
Pues bien ¿cómo afirmar que no se esperan efectos adversos en el juicio civil, sí el mismo estaba en proceso y a la espera de que la tremenda corte lo pudiera estudiar?. Ese juicio lo conozco perfectamente porque fue el que presentaron mis abogados y dónde la constante fue la manipulación de toda autoridad, motivo por el cual presenté una denuncia penal que aquí también ha sido publicada, por el presunto delito de: Fraude Procesal Maquinado y Continuo. Tendremos que esperar a conocer qué tanta mano firme existe actualmente para hacer valer lo que hasta hoy es sólo un mito: Nadie por encima de la ley
Ahora prosigamos con los comunicados que se dieran después del proceso de la venta de Mexicana de Aviación, y dentro del cual entra Nacional Financiera:
• Jul 25 2006 7:39PM
INFORMACIÓN RELEVANTE DE LA SESIÓN DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE CONSORCIO AEROMÉXICO CELEBRADA EL DÍA DE HOY
EN SESIÓN DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A. DE C.V. (“CAM”) CELEBRADA EL DÍA DE HOY, LOS “ACCIONISTAS MAYORITARIOS”, ES DECIR, EL INSTITUTO PARA LA PROTECCIÓN AL AHORRO BANCARIO (“IPAB”), NACIONAL FINANCIERA,SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, INSTITUCIÓN DE BANCA DE DESARROLLO (“NAFIN”) Y EL GOBIERNO FEDERAL, REPRESENTADO ANTE EL MENCIONADO CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE CAM POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, INFORMARON LO SIGUIENTE EN RELACIÓN CON EL PROCESO DE VENTA DE LAS ACCIONES REPRESENTATIVAS
DEL CAPITAL SOCIAL DE CAM DE LAS CUALES SON PROPIETARIOS:
1.-SE OTORGÓ UN MANDATO A NAFIN CON LA FINALIDAD DE LLEVAR A CABO EL PROCESO DE VENTA Y FACILITAR LA COORDINACIÓN CON LOS DISTINTOS ACTORES INVOLUCRADOS.
2.- LOS ACCIONISTAS MAYORITARIOS CONTINUARÁN TRABAJANDO PARA MANTENER VIGENTES LOS REQUERIMIENTOS LEGALES Y DOCUMENTALES RESPECTIVOS, CON EL FIN DE INICIAR EL PROCESO DE LICITACIÓN TAN PRONTO COMO LAS CONDICIONES SEAN LAS PROPICIAS.
3.-CAM, AL SER UNA SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL QUE COTIZA EN LA BOLSA MEXICANA DE VALORES, ESTÁ SUJETA A LA LEY DEL MERCADO DE VALORES (“LMV”). EN ESTE SENTIDO, LOS ACCIONISTAS MAYORITARIOS RECONOCEN EL DERECHO DE LOS
INVERSIONISTAS PARA REALIZAR EN CUALQUIER MOMENTO UNA OFERTA PÚBLICA DE
ADQUISICIÓN (OPA) EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLECE LA LMV.
4. NAFIN, ACTUANDO EN SU DOBLE CARÁCTER DE ACCIONISTA Y COORDINADOR DE ESTOS TRABAJOS EN REPRESENTACIÓN DEL IPAB Y EL GOBIERNO FEDERAL POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, SERÁ LA ÚNICA INSTITUCIÓN AUTORIZADA PARA LLEVAR A CABO LAS ACCIONES DEL MENCIONADO PROCESO.
LA ADMINISTRACIÓN DE CAM REITERA SU COMPROMISO POR COADYUVAR COMO FACILITADOR A LA EJECUCIÓN EXITOSA DE ESTE PROCESO DE ENAJENACIÓN Y, SIMULTÁNEAMENTE, CONTINUAR LLEVANDO ACABO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA FORTALECER EL VALOR DE LOS ACTIVOS Y MANTENER A AEROMEXICO COMO LA LÍNEA AÉREA LÍDER EN MÉXICO.
Pues bien, ¡bingo!, hemos encontrado otra irregularidad, porque en este espacio documenté que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes negaba tener documentos relativos al proceso de la venta(nota publicada aquí: Debe la SCT notificar contrato Dicen que la dependencia debió conocer el proceso por ser encargada de sector. Tiene 10 días para demostrar que tiene o no el documento de compra-venta de Mexicana· Destinos de vuelo. Fuente: REFORMA con información del IFAI y de Mexicana. Lilián Cruz 7 de julio 2006.), lo que sin duda resulta absurdo y por demás ilógico, ya que Nafin según el comunicado sería el accionista y coordinador y representaba tanto al Ipab como al gobierno federal por conducto de la SCT.
Sin lugar a dudas, la Comisión que debe hacer una evaluación de éste proceso, deberá tomar muy en cuenta todos los puntos que no se hubieran logrado respetar, con independencia de considerar cómo la propia ley que regula al IPAB tampoco fue respetada, y que en este espacio he documentado cuáles artículos fueron ignorados, generando un perjuicio para México y a los mexicanos que como herencia maldita, deben solventar los adeudos del Fobaproa.
Parte de los documentos que han conformado el proceso de Mexicana de Aviación:
Solicitud de la inscripción preventiva bajo la modalidad de listado previo de la totalidad de las acciones de Grupo Mexicana, S.A. de C.V. en la sección de valores del Registro Nacional de Valores
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001001.pdf
Copia certificada ante fedatario público del poder general del representante de la Emisora con constancia de inscripción en el Registro Público de Comercio
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001003.pdf
Opinión legal conforme al Anexo "C" de las Disposiciones, expedida por licenciado en derecho independiente
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001011.pdf
Informe correspondiente al grado de adhesión de la Emisora al Código de Mejores Prácticas Corporativas de acuerdo al Anexo "J" de las Disposiciones
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001012.pdf
Estados Financieros dictaminados por Auditor Externo de la Emisora, asi como de sus Asociados, relativos a los 3 últimos ejercicios sociales.
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001008.pdf
Compulsa de los estatutos sociales de la Emisora, con datos de inscripción en el Registro Público de Comercio
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001006.pdf
Copia certificada de la escritura pública mediante la cual se acredita la constitución de la Emisora con constancia de inscripción en el Registro Público de Comercio
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001005.pdf
Constancia del Secretario del Consejo de Administración de la Emisora que autentifique que las facultades del representante legal no han sido revocadas
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001004.pdf
Constancia suscrita por el secretario del Consejo de Administración de la Emisora conforme al Anexo "D" de las Disposiciones, relativa a la integración del capital social.
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027001015.pdf
Fideicomiso
http://201.148.29.209/ArchivosStivC/T0270E0115/A027003027.PDF
Continuará
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario