EmilioGamboa, amén de contar con amistades “preciosas”, también es medio desmemoriado..
En el diario el Universal se publicó losiguiente:
A través de una carta membretada sólo con su nombre, enviada a EL UNIVERSAL, Gamboa Patrón negó que en el Senado de la República se abordaran, en los últimos seis años, reformas sobre juegos y sorteos.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=142826&tabla=nacion
Ayer afirmaba categóricamente que NINGUNA ley de apuestas, que nada en sus seis años como Senador...
Hoy, Manuel Barlet, quién fuera compañero de Gamboa Patrón en el senado del 2000 al 2006 declaró ante los medios, que Gamboa Patrón siempre mercó con la legislación, y que como prueba más reciente la Ley Televisa
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=374951&tabla=notas
Acusa Bartlett a Gamboa de negociar leyes
El Universal (México) 15:10 Como senador, Emilio Gamboa sí negoció leyes con intereses "poco transparentes", y uno de los ejemplos es la llamada Ley Televisa, aseguró el ex
Bien, pues encontré la Propuesta de Reforma para la Ley de Juegos y Sorteos , que NEGÓ Emilio Gamboa, pero que se presentó ante el senado en el año 2003, y que podrán consultar todo el texto en el siguiente link:
http://www.senado.gob.mx/iilsen/docs/zip/leyjuegos.pdf#search=%22ley%20de%20juegos%20y%20sorteos%22
Una nota que conforma el documento presentado en el Senado:
Arturo González Cruz,
Presidente de la CANACO.
La Crónica de Hoy,
14/08/02
Denunció que en el anteproyecto de Ley Federal de Juegos con Apuesta y
Sorteos se está haciendo un “traje a la medida” para extranjeros, en donde
grupos empresariales que ya operan en México cabildean con legisladores a
favor de inversionistas de otros países, muchos de ellos vinculados con
249 Propuestas.
¡Qué calamidad, ayer en el audio Gamboa citaba que estaría fuera del País, porque tenía que entrevistarse con unos ca.. en Wasinghton!
Revista Vértigo:
http://www.revistavertigo.com/historico/26-4-2003/reportaje2.html
Tomando en cuenta la reacción de importantes sectores de la población que advierten de los problemas que traerían consigo los casinos, legisladores del PAN y PRD están firmes en su posición de no aprobar su instalación, mientras que en el PRI aún lo están discutiendo.
La iniciativa de la Ley de Juegos está, junto con la de Propiedad Industrial, la de Telecomunicaciones, las ya famosas reforma fiscal y de electricidad —a la que se agrega el ingrediente de que el Senado modificó lo relativo a las tarifas eléctricas—, la laboral y la olvidada reforma del Estado, en espera de ser discutida y aprobada por una Cámara de Diputados en la que los acuerdos y consensos nada más no se han concretado.
Bien pues para que recuerde tantito el asunto, a ver sí logra llenarse de vergüenza y presentar su renuncia, que es lo que esperaríamos la sociedad lograra hacer, para ver sí de esa manera, el Pri la puede librar en las siguientes elecciones. Dejo la historia de la ahora ya famosa Ley de Juegos y Sorteos
Laura Tena
Una controvertida autorización
David Aponte ,El Universal
Martes 12 de septiembre de 2006
Nación, página 9
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/142797.html
En mayo de 2005, Gobernación dio luz verde a la instalación de casinos
La última semana de febrero de 2004, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados dio a conocer su interés por sacar adelante en el periodo ordinario de sesiones que arrancaba en marzo, una iniciativa de Ley de Juegos y Sorteos para autorizar la instalación de casinos en el país.
Hacia finales de abril, la iniciativa para la nueva legislación contaba con la firma de 221 diputados federales: 176 del PRI, 30 del PRD, 14 del PVEM y uno del PT. Los promotores establecieron como condición que cada casino generara mil empleos permanentes directos, para la apertura de las casas de juegos.
La propuesta se fue a la congeladora de San Lázaro en septiembre. Los legisladores daban la espalda al proyecto sin ofrecer argumentos ni defender el contenido de los 175 artículos de lo que sería la nueva Ley de Juegos y Sorteos. Unos a otros se reprocharon el hecho de no querer cargar con el costo político.
Los panistas dijeron entonces que los casinos producirían un aumento en las adicciones y drogas ilícitas.
Sin embargo, legisladores del PRI y el PAN hicieron un recorrido en noviembre de 2004 por el Hipódromo de las Américas, que pretendía instalar máquinas tragamonedas y centros de apuesta en las instalaciones. Los diputados comieron con los administradores del negocio.
La Secretaría de Gobernación emitió un Reglamento de Juegos y Sorteos el 17 de septiembre de 2004, con entrada en vigor el 15 de octubre, que permite juegos y apuestas en moneda nacional. Esta regulación es materia de litigio de la Cámara de Diputados en la Suprema Corte de Justicia, con el argumento de que el Ejecutivo se excedió en sus funciones.
Con el reglamento, el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, expidió permisos de juego en mayo de 2005 a la empresa Apuestas Internacionales, S.A., filial de Televisa, para instalar 65 establecimientos de apuestas en 28 estados del país y la ciudad de México.
Un Debate de 66 años
1938 Se prohíben los casinos en México
1947 Se publica la Ley de Juegos y Sorteos vigente hasta nuestros días.
1994 El entonces diputado Rodolfo Elizondo, actual titular de la Secretaría de Turismo, abrió el tema de casinos para modernizar la ley de juegos.
1995 Se realiza el primer foro en Huatulco, Oaxaca.
1999 Se publica el National Gambling Impact Study Comission de Estados Unidos
2002 Se presentan dos iniciativas, una con casinos y otra sin casinos, que continúan vivas en la Cámara de Diputados.
2004 En abril se presenta la iniciativa de la Ley Federal de Juegos con apuestas y sorteos, donde se incluyen casinos una vez más.
El 17 de septiembre de 2004 se publica en el Diario Oficial de la Federación el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, con base en la ley del 47 y que no incluye casinos.
La historia:
REGLAS
En abril, 247 diputados de los seis partidos representados en la Cámara de Diputados presentaran una nueva iniciativa de Ley Federal de Juegos con Apuestas y Sorteos, la cual considera...
a) Autorizar la instalación de casinos permanentes.
b) Casinos en ferias.
c) Salas de juegos con números.
d) Centro de apuestas remotas.
e) Apuestas en peleas de gallos.
f) Carreras de caballos, galgos y frontón.
Quedaría prohibido:
a) Instalar máquinas tragamonedas en cualquier sitio, excepto en los casinos permanentes.
b) Juegos con apuestas que se realicen de manera virtual a través de cualquier medio electrónico.
Se crearía una Comisión Federal de Juegos con Apuestas, integrada por los secretarios de Gobernación, de Turismo, de Seguridad Pública federal, el procurador general de la República y cuatro comisionados ciudadanos propuestos por el Presidente de la República y ratificados por el Senado.
Esta comisión autorizaría y vigilaría la operación de todas las apuestas y sorteos.
Los casinos están permitidos en 141 países. En América sólo Cuba y México los prohíben.
Requisitos que se tendrían que cubrir para instalar casinos en México: a) Contar con instalaciones y equipamiento de calidad internacional, ubicarse en terrenos de unos 12 mil metros cuadrados, generar un mínimo de mil empleos e inversión aproximada de 100 millones de dólares.
b) Obtener los permisos del gobierno municipal, ratificados por el gobierno estatal.
c) Constituir una sociedad mercantil mexicana con capital mexicano de por lo menos 50 por ciento .
d) Origen lícito de la inversión.
e) Construir con recursos propios la infraestructura urbana necesaria.
LAS POSICIONES
EN FAVOR...
– Generar inversiones por 2 mil millones de dólares en los dos primeros años, equivalentes a la apertura de 10 casinos.
– Creación de cuando menos 50 mil empleos directos.
– Captación de unos 7 mil millones de pesos anuales por impuestos a los nuevos casinos.
– Captación de 2 mil millones de pesos anuales por impuestos a negocios que ya operan y que se regularicen.
– Incrementar la oferta de entretenimiento al turista nacional y extranjero.
– Apoyar la consolidación de destinos o crear nuevos desarrollos turísticos.
EN CONTRA...
– Fomento de prostitución.
– Riegos de lavado de dinero.
– Propiciar la adicción al juego y daño a la economía de familias de ludópatas.
– Incremento de criminalidad.
Una nota de hoy:
miércoles, 13 de septiembre de 2006
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
lilia_arellano@yahoo.
Se multiplican los delitos, Gamboa Patrón debe renunciar
“Cuando se alza un poder ilegítimo, para legitimarlo basta reconocerlo”.
Antole France
http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=295&Itemid=49
El caso del diputado yucateco Emilio Gamboa Patrón va más allá del escándalo, es una realidad aborrecible, sucia. Por el bien del inicio de una nueva legislatura, por el calificativo que en adelante podría otorgársele a los miembros de la Cámara Baja, por salud pública y por elemental ética política, para intentar por lo menos recobrar la moral entre quienes han ostentado cargos en el servicio público y a muy alto nivel, el legislador priísta debe renunciar y, si a partir de las investigaciones logra conservar la libertad, ya habrá ganado, porque con su ausencia no hay quien pierda algo.
Ya no sorprende el lenguaje utilizado entre el empresario Kamel Nacif y el entonces senador de la República Gamboa Patrón. Así, sabemos, acostumbraban llevarse una serie de personajes con el llamado “rey de la mezclilla”. Lo que no puede permitirse más es que también se sigan líneas de acción a conveniencia de pequeños grupos, tal y como quedó demostrado con la orden girada para que se congelara la Ley de Juegos y Sorteos. Porque la realidad nos demostró que así quedó. Tal y como lo pidió Nacif. Los panistas le dieron la vuelta y sacaron de la chistera un reglamento fuera de todo orden legal, que le permitió al entonces titular de Gobernación, Santiago Creel, hacer de las suyas y ofertar las casas de juego a su principal aliado y cómplice: Televisa.
En su defensa, el yucateco acusa al gobierno federal de filtrar sus conversaciones. Y no puede ser de otra manera si nos percatamos de que la indigna y nefasta alianza PRI-PAN de repente quiere poner condiciones y hacer algunas exigencias. En respuesta, los aplastan y apenas es el comienzo. En las últimas 72 horas les han propinado dos severos golpes. El primero al aceptar la propia presidencia de la República que va a estudiar el caso de Ulises Ruiz con el propósito de establecer si existen puntos firmes que puedan llevar al oaxaqueño a abandonar el poder. Ahora, el caso Gamboa Patrón y estas filtraciones. No pueden ser otros que los del mandato de su supuesto aliado los que tienen grabaciones y videos, finalmente para eso han utilizado desde siempre las llamadas áreas de inteligencia que no son sino sótanos de espionaje.
Agrega Gamboa que con esas revelaciones se pretende minar su liderazgo en la Cámara. Francamente el ligado a los asuntos de pederastia con Jean Surcar Kuri no pudo encontrar argumento más estúpido y mentiroso porque ¿de cuál liderazgo habla? ¿Del que logró haciéndose una con los panistas para violar el reglamento vigente en el edificio de San Lázaro? ¿Del que le otorga el haber contribuido y fuertemente para hacer realidad la célebre Ley Televisa? ¿La que tiene dentro de las mafias a las que pertenece el libanés encarcelado en Quintana Roo? ¿Acaso será el que le otorgan las damiselas que decoran sus oficinas y le acompañan en algunas giras? ¿O, a cuál se refiere? Porque lo suyo son los trabajos de limpia de cañerías, los de las complicidades, los que dejan buenos fajos de billetes con los que pueda comprarse y asegurarse su propia trayectoria que él y solo él llama política. Dice también que lo están usando de cortina de humo para distraer la atención de los temas prioritarios del país. Otra declaración acompañada de las mentiras. Porque si bien el establecimiento de los engaños ha sido la tónica foxista para, en efecto, distraer a los ciudadanos mientras ellos avanzan en sus rapiñas y esconden las situaciones graves, no es este el caso, ni Gamboa Patrón es sujeto con el que pudiera siquiera pretenderse desviar la situación política, económica y social por la que atravesamos. Es, eso sí, parte de la estrategia de presión para que no intente este grupo de tricolores con los que se ha amafiado el PAN salirse del huacal, lanzar peticiones y atreverse a mirarlos fijamente. Estos, los Gamboa Patrón, que por desgracia se encuentran multiplicados en las curules, están para obedecer si quieren conservar su huesito y su libertad. En el colmo, desmiente que haya negociado ninguna ley con Nacif. Esto sobra hasta comentarlo puesto que ahí esta la voz, las expresiones y, finalmente, el resultado tal y como lo exigió el libanés-poblano. Ahora que, sin duda, con las revelaciones se dañó aún más lo que queda del PRI, contribuye el yucateco para su rápida incineración, eso si lo está llevando a cabo y con gran éxito.
Este grupo al que pertenece don Emilio que ahora pretende adueñarse de los despojos tiene tanta, pero tanta cola que le pisen que en las elecciones intermedias no contarán siquiera con nombres para presentar candidaturas. O los hay Montielitos, es decir ladrones descarados, o los Mario Marín, sumergidos en la ignominia; o los Ulises Ruiz, represores, sanguinarios, autoritarios, o los Gamboa Patrón, cínicos, desvergonzados, mafiosos o cualquier otro nombre de especie conocida que se le venga a la mente. Eso sí, y habrá que tomarlo muy en cuenta: todos libres.
“Es una canallada del gobierno”, alega Gamboa y advierte que todos podemos estar en lo mismo, grabados y acusados. Pues que lo tomen en cuenta quienes hacen todo tipo de acuerdos chapuceros, el que nada debe ni se junta con mafiosos, nada debe de temer. El cabildero Gamboa se refugia hasta en el número de senadores para señalar que no era él sólo el de las aprobaciones o rechazos, pero ahí salta su labor, la de cabildear, convencer, comprar, limpiar el camino y tragarse las heces. Dentro del mismo escándalo se pretendió involucrar a Fidel Herrera, quien de inmediato declaró que en efecto habló con Nacif porque significaba la llave para entablar conversaciones con muchos otros empresarios, pero fuera de la charla no tuvieron ningún otro contacto.
Ahora que, en todo esto, sobresalen los señalamientos que en el pasado inmediato se hicieron sobre Emilio Gamboa y su amistad con Jean Surcar Kuri, misma que fue ubicada dentro de la práctica pederasta que mantiene al avecindado en Cancún tras las rejas. Esta terna: Gamboa-Nacif-Kuri ya había sido reiteradamente denunciada. Incluso porque la amistad del yucateco con Magali Achach y su familia era conocida en todo Quintana Roo, ya que la ex alcaldesa de Benito Juárez se encargó de lucirla, de hacerla pública; presumía de tener a Gamboa como invitado a sus cumpleaños y era, utilizando el nombre de tan célebre personaje, que acudía a la CROC para que le facilitaran sin cobro alguno de por medio mariachis, tríos, músicos para ambientar las fiestas a las que no faltaba el ex director de Fonatur, ex aspirante a la presidencia municipal para sucederla y ex secretario del Ayuntamiento involucrado hasta el cuello en las actividades de Kuri.
Así las cosas y hasta para acelerar las investigaciones que exige la fracción del PRD en la Cámara de Diputados sobre Emilio Gamboa, bastaría con recurrir a todos los apuntes y señalamientos periodísticos en Quintana Roo, en los surgidos en Puebla, en las hemerotecas en donde aparece la figura del yucateco con acusaciones sobre su actuación al frente de la Secretaría de Comunicaciones y una autoridad dependiente clave: policía de caminos. Hay mucho que encontrar en los expedientes del ahora diputado. Habrá que reconsiderar -y muy en serio- que se mantenga no sólo como coordinador de su grupo legislativo y más aún como presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara. El simple hecho de que continúe como legislador se considera como una mancha para cualquier otro diputado o senador. Mantenerlo les significará a todos cargar con adjetivos para cada acción y reacción. Todos condenan el delito de ser grabado cuando la condena tendría que ser para quien ejerce y se sirve del poder y mantiene por los suelos algo que ya ninguno quiere usar, la moral pública.
El PRI amenaza con romper negociaciones por los supuestos “golpes bajos”. ¿Se los dieron a ellos o nos los propinan a los ciudadanos que permanecemos en la ceguera de aceptar que las cosas continúen tal y como están, con tal de no ver alterada nuestra cómoda -sólo para muy pocos, pero muy pocos mexicanos- existencia? Vendrá de nuevo el llamado al estado de derecho que sólo se aplica cuando no se tienen influencias. Tal parece que el apellido Patrón, entre quienes ejercen el poder, está marcado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario