Hoy la publicación que hace Proceso, nos coloca, qué adjetivos colocó un ex panista relevante -como lo fue Castillo Peraza según opiniones de los militantes del pan-, para describir la conducta y forma de actuar de calderón.
Después de leer el artículo, recordé, que algunos amigos citaban, que calderón y max cortázar, había pasado de ser los vecino fiesteros de la colonia portales, -en sus mozos tiempos, cuyas reuniones bohemias se daban cita, normalmente a la altura de división del norte-, a ser los verdugos y represores de la Patria, desde que despacharon en la gerencia de los pinos.
Etílico o no, lo que es cierto, es que calderón se ha convertido en el peor peligro, no únicamente para México sino también a la par de los trabajadores.
Le comparto el artículo:
Calderón, según Castillo Peraza, "mezquino, desleal..."
ÁLVARO DELGADO Proceso
MÉXICO, DF, 19 de octubre (apro).- Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas".
Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro.
Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."
A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él.
"Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien."
Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006.
En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol.
En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol.
De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada.
"Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."
Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".
Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."
A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:
Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo.
Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron sobre él poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.
Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.
Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.
...para leer todo
delgado@proceso.com.mx
http://www.proceso.com.mx/opinion_articulo.php?articulo=73258
Y queriendo y no llegamos al tema que coloca las verdades:
Aquí hay capitalismo de amigos:
José Manuel Arteaga
El Universal
Martes 20 de octubre de 2009
jose.arteaga@eluniversal.com.mx
México tiene una cultura política y económica de “capitalismo de amigos” que lleva a monopolios, denunció el premio Nobel de Economía, James H. Heckman.
“Sabemos que en la cultura política y económica se han ajustado grupos de interés; esta cultura se le ha llamado el capitalismo de amigos, grupos de interés social, de intereses especiales que llevan a monopolios e ineficiencia”, enfatizó
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/74543.html
Y, resulta ineludible colocar dentro del contexsto relevante que conlleva el tema, porque en hechos recientes hemos podido conocer, que las enormes fortunas, de siempre, se han gestdo bajo la conveniencia y abrigo que emana del poder: créditos preferenciales y bajas tazas, un paupérrimo pago de impuestos y, los más inmorales, sin pagar el consumo del costo de energía eléctrica, entre tantas deferencias más. Bajo ese esquema, tenemos no únicamente altos costos y precios carísimos, sino la clásica competencia desleal, cuando se parte de la suma de privilegios, que en otras empresas, invariablemente los acaban por ahorcar y los condena a cerrar un área productiva, con las lógicas consecuencias que acaban por mermar, tanto el crecimiento del PIB/Páis, así como, economía interna y competitividad, a nivel mundial.
Sin embargo, cada ejecutivo que llega desdeña la relevancia de combatir monopolios y privilegios, porque finalmente, para un número elevado de políticos y partidos, su agenda seguirá versando en las siguientes elecciones electorales y las ayudas que reciben precisamente, de éstos grupos empresariales que son mejor conocidos, como poderes de facto y en otros más, como delincuentes de cuello blanco o depredadores sociales.
Durante las últimas semanas, hemos escuchado a varias voces, que claman y reclaman, que debemos tener en cuenta varias consideraciones, sí en verdad la principal prioridad como meta nacional, es dejar atrás una crisis económica tan severa y lograr crecer, no de manera fictisia como es actualmente la tónica, y emprender construyendoa partir de ahora un futuro, con las bases reales que se deben considerar, para crecer, desarrollar y sobre todo lograr erradicar la impresentable iniquidad que hoy nos tiene a medio segundo de un estallido social y político.
En la actualidad tenemos el reciente ejemplo, del secuestro que padeció la clase trabajadora, que conforma la empresa LyFc. Después del manotazo represor, ilegal, inconstitucional y abusivo, se logrará conformar un Monopolio más, con respecto a la fibra óptica y con el paso del tiempo podremos constatar, una vez más, que las riquezas que debieran cobijar a todos los mexicanos, quedarán nuevamente en manos y negocios de unos cuantos.
Por la relevancia que está ocupando el tema de crispación e inconformidad social así como los reiterados abusos que suelen aparecerse desde el poder, más voces se van sumando a la causa de los trabajadores de LyFC y junto con las voces, se estarán apiñando las incuantificables injusticias, que han logrado agraviar, a un sector muy amplio de mexicanos. Ayer junto a la voz de los sacerdores, se sumaron las viudas de mina de pasta de conchos. Pero en la larga fila de agravios e injusticias tenemos ejemplos que van, desde los mineros de cananea, las voces que recuerdan las arbitrariedades pretendidas, mediante el conflicto de naturaleza, de credibilidad, pasando por los padres de los niños, que muerieron quemados en la guardería ABC -que siguen esperando justicia-, así como el caso del sitio de taxis 300, azucareros, Oaxaca y Atenco, por citar solamente algunos ejemplos de tantos agravios que se van sumando.
Le comparto la nota:
Sacerdotes apoyan lucha del SME
Celebran una misa en la sede del sindicato en la que los religiosos expresaron su rechazo a la medida del gobierno de Felipe Calderón de extinguir LyFC
http://www.eluniversal.com.mx/notas/634337.html
Bien ha hecho el SME, en definir bajo qué términos accederían a continuar sentados:
El SME exige diálogo con secretarios
Martín Esparza pidió una reunión con los titulares de Energía, Hacienda y Gobernación; dijo que no volverá a tener pláticas con un subsecretario sin capacidad para tomar decisiones.
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/10/20/el-sme-exige-dialogo-con-secretarios
El único elemento, preocupante y contaminante que pudiera derrotar la lucha, digna que han emprendido los trabajadores, son los elementos, que más que razón pudieran estar mostrando, la clásica traición, de algunos integrantes que conforman el sindicato, cuando salen a nutrir con argumentos y elementos engañosos, a ese conjunto de medios, que están al servicio del poder. Y me refiero concretamente, a las que lucen como perversas acciones del sr muñoz, y el boicot que parece inicia a emprender. El domingo con la nota que salía insinuando la vía penal, por las denuncias que muñoz había presentado, durante el proceso electoral y las más recientes, el vídeo filtrado para milenio tv, así como las siguientes declaraciones:
Integrantes de comité del SME anuncian que encabezarán las negociaciones
Integrantes del Comité Ejecutivo del Sindicato Mexicano de Electricistas desconocen la determinación del ex dirigente sindical Martín Esparza Flores, de retirarse de la mesa de negociación con la Secretaría de Gobernación y anuncian que ellos encabezarán las negociaciones, pues se trata de 44 mil familias.
El secretario de Finanzas Alejandro Muñoz, junto con el Procurador y el de Actas del SME, dice que como Martín Esparza no tomó en cuenta a la base trabajadora, ellos con toma de nota buscarán retornar a la mesa de diálogo.
http://www.notisistema.com/noticias/?p=224400
Hay una cita bastante SABIA que dice:
"Lo que no suela lógico, suena metálico "
Y, con un co gobierno que día a día saca más dinero para ofrecer, no dudaría ni tantito, que de esos tantos millones, algunos consideren el estarse vendiendo, para allegarse de unos cuantos centavitos, a costa, de la lucha que el gremio ya inició a dar.
Porque no me resulta para nada lógico y mucho menos ético, que el sr.muñoz salga con argumentos tan estúpidos como inútiles, que solamente abrirían un frente innecesario, cuando se debiera estar conjuntado fuerzas e ideas.
Pero parece que en la historia de la humanidad, toda lucha siempre contará con la existencia de un Judas.
Esperemos que en la asamblea extraordinaria que se desarrolllará el día de hoy en el SME, la votación pueda definir en continuar su lucha, por la dignidad y respeto que merece tener, todo trabajador. Sí mediante un juicio procesal, considerado como una vía institucional y democrática, para defender todos sus derechos consagrados y garantías individuales/sociales, no han sido vencidos, claudicar significaría, dejarse robar, y cobrar el cohecho, disfrazado de liquidación, sería como legitimar un acto tal perverso e ilegal como inmoral.
Y citando las cuestiones ilegales, el día de ayer apareció el siguiente desplegado, en el que se denuncian una serie de situaciones, muy graves, tales como la incertidumbre jurídica que afecta en este caso, a la inversión extranjera en México:
Y, lo que denuncia el desplegado, no es nuevo y mucho menos caso único, sino el oportuno recordatorio de cuán podrido está el sistema de procuración de INJUSTICIAS y venta de los derechos que existe en México, desde hace tiempo.
Hoy por cierto y prosiguiendo en el tono, de la inseguridad jurídica, Rosario Avilés, dentro de su columna, así lo presenta:
(In) Seguridad jurídica
Rosario Avilés
Entre los argumentos esgrimidos para intervenir y quebrar a Luz y Fuerza del Centro se encuentra la falta de inversión extranjera que —supuestamente— se ha detenido porque la ineficiencia de dicha empresa causaba incertidumbre a los inversionistas. Curioso argumento para justificar la desaparición de una empresa y de su contrato colectivo con la intervención de la fuerza pública, previo ambiente de linchamiento mediático que recuerda otras gestas similares donde, por cierto, no sucedió nada que cambiara verdaderamente la situación de los trabajadores y las empresas.
Y es que si algo puede desalentar la inversión extranjera en cualquier país es la inseguridad jurídica que se genera con un clima de violencia, la impunidad que impide que se haga justicia, las sobrecargas fiscales en los pocos que pagan o el desacierto para manejar las crisis; las decisiones discrecionales, la permanencia en sus puestos de secretarios de Estado que no dan resultados y los intereses creados que impiden que las licitaciones públicas se concreten, sean del sector que sean, signos que abundan en este país y que son más importantes a la hora de decidir las inversiones.
Otro factor es la falta de políticas de Estado y de largo plazo, algo de lo que adolece nuestro sector del transporte aéreo, por más que la oficina del subsecretario se encuentre hoy tratando de redactar un documento que justifique que sí existe tal política (como tip: pueden "fusilarse" el documento que se redactó y publicó en el 2001, que como es una colección de frases bonitas y buenos deseos para dejar contentos a los puristas pero descobijados a los actores económicos). La realidad pura y dura es que ese documento no sirvió de nada.
Y ahí tenemos varios botones de muestra que sirven para ilustrar lo poco que se hace para darle seguridad jurídica no sólo a los inversionistas extranjeros, sino a los nacionales y a los trabajadores que invierten su talento y su fuerza de trabajo en sacar adelante empresas que pueden desaparecer simplemente porque a un funcionario "ya no le gustaron".
Tomemos como ejemplo el caso de Aviacsa. En los hechos, Aviacsa fue una empresa que durante 17 años se mantuvo apegada a las reglas del sistema. No se creó al abrigo de una moda importada que estableciera "bajos costos" por decreto, sino que verdaderamente buscó un nicho de mercado que diera opciones a los usuarios que deseaban viajar punto a punto en rutas determinadas y no muy socorridas por las tradicionales. No tenía clase ejecutiva ni programas de viajero frecuente, pero se fue ganando la confianza de un segmento de la población, ocupando un lugar destacado en el mercado de migrantes.
Contrario a lo que ocurrió con otras empresas aéreas, creadas al vapor de intereses electorales o grupos políticos, sus trabajadores nunca se quejaron de que se les obligara a volar en condiciones de inseguridad. Más bien todo lo contrario: cuando sorpresivamente fue bajada de vuelo, los trabajadores de Aviacsa fueron sus más leales defensores. Pero ya sabemos que en el entorno actual, la opinión de los trabajadores no es considerada de la mayor importancia por las autoridades.
Otros ejemplos del sector también nos hablan de la poca seguridad jurídica que existe. Ahí está el conflicto de los sobrecargos con Mexicana, litigio que todavía no termina pero que muestra que los contratos colectivos (y por extensión cualquier contrato) se considera modificable de forma unilateral, lo que muestra que en este país no vale la negociación y el contrato (expresión de la voluntad de las partes) para hacer válida la palabra empeñada. Para quienes son "amigos" basta desdecirse y las autoridades cierran los ojos (justicia y gracia, decía Juárez).
...para leer todo
http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=464119
Mientras TODOS los mexicanos no logremos hacer ECO, de la valía que debe tener el Estado de Derecho y la erradicación, efectiva de todos los privilegios que nos han ido segregando y , comiendo, nunca lograremos vivir en un sistema democrático y solamente estaremos entregando paso, a que el autoritarismo y un conjunto, de brazos represores prosigan deslavando el nombre y lugar que merecería tener México.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Ahora lo dejo, con unas visitas, suscriptores de este espacio -al menos 2 de ellas-, cuya asistencia suele ser frecuente:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario