¿La Mano que mece los cambios?

Recién leo, que finalmente, Felipe Calderón, y su co gobierno, anuncia los cambios que está haciendo dentro de su gabinete. Las salidas, no son sorpresa, pero sí lo es, que un "funcionario" que han dejado mucho que decir, por los nulos resultados, como es el caso de Medina Mora, pueda seguir otra encomienda -¿hueso?-, pero ahora, en sede diplomática..que en breve se anunciará ¡¡¿¿¿???!!
Ya los medios han difundido, hace varias semanas, que cuando salga Elizondo partirá para Lisboa y a Medina, lo han citado para ocupar la embajada de México en Gran Bretaña.
Como vemos, el cambio solamente existió dentro del reciente decálogo. Parece increíble, que se siga desdeñando a la gente preparada que se tiene dentro del servicio diplomático, y que el pago de favores pudiera seguir prevaleciendo para nombrar colaboradores.
Se van el secre de Agricultura, el director de Pemex y el que debió ser el procurador de la república, Medina Mora.

Por la mañana leía una columna en la que se citaba, quién sería el relevo de Reyes Heroles. Parece que las designaciones, pudieran obedecer a los intereses de los barones del dinero, así como a la Mano que mece los intereses de siempre, mejor conocidos, como los poderes de facto.

El recién director que llega a Pemex, formó parte del equipo más cercano, del impresentable Gil Díaz. Pero también se conoce que, es egresado del ITAM, ex colaborador de Televisa y Grupo Modelo. ¿Le suena el dato?
Bien para tener una mejor radiografía y medir qué podríamos esperar del reciente relevo, le comparto lo que se publicó y me pregunto ¿fichita o funcionario? :

Tiempo de Negocios
Darío Celis
7 de septiembre 09
Rechaza Gil Díaz Pemex, pero recomienda a Calderón poner a Suárez Coppel
...
Suárez Coppel se fue de Pemex en septiembre de 2006. Ya en el ocaso del sexenio foxista el entonces director de la paraestatal, Luis Ramírez Corzo, y grupos de interés como el de José Carral y Santiago Creel, lograron quitárselo.

Entonces se fue a trabajar alrededor de dos años y medio al Grupo Modelo, que fundó Antonino Fernández y que comanda Carlos Fernández, donde fungió como director de Administración y Finanzas hasta mediados de 2009.

Su adicción a las apuestas financieras en instrumentos altamente especulativos y riesgosos, que eran su norma en Pemex, le costó la chamba. Hizo que Modelo perdiera más de dos mil millones de pesos en derivados y lo corrieron.

Suárez Coppel fue el verdadero negociador con el sindicato de Pemex: embarcó al entonces director Raúl Muñoz Leos, quien fue presionado por Gil Díaz para firmar el famoso Convenio Administrativo del Pemexgate.

Con él se le entregaron mil millones de pesos a Carlos Romero Deschamps para que la paraestatal se autopagara el fraude y se eliminara el quebranto. Suárez Coppel fue el que armó la caída de las denuncias.

Originalmente le aceptó a Romero Deschamps un pagaré con cargo a cuotas sindicales que nunca se transparentó a los trabajadores, pero como no fue suficiente, se inventaron gastos de hospitales y campos deportivos.

Hay una averiguación sobre este tema en el que se han ventilado mecanismos operados entre Suárez Coppel y Néstor García, el abogado general, para derivar sumas enormes al sindicato fingiendo adeudos de carácter laboral.

Por eso en esta carrera alocada de Calderón por encontrar un sustituto a Reyes Heroles, el sindicato fue al final el que inclinó la balanza. Le cobró una vieja factura a Fernando Elizondo como ex secretario de Energía y premió a Suárez.

Suárez Coppel también estructuró la operación mediante la cual Pemex comprometió su participación de 5% en el capital de la española Repsol, donde la paraestatal sólo era superada por Dragados y Unión Fenosa, dueños del BBVA.

La operación era una venta simulada de ese porcentaje, ya que en ese tiempo la Constitución obligaba a vender por licitación pública; la idea era obtener un financiamiento y luego dar en pago la garantía.

Tras lo escandaloso de la operación y un informe de la Auditoría Superior de la Federación que encabeza Arturo González de Aragón, la transacción se revirtió.

Con el ex director de la quebrada Lehman Brothers, Manuel González Sordo y otros amigos, Suárez Coppel realizó compra de derivados y de papel chatarra en la que se registraron importantes pérdidas patrimoniales para Pemex.

La mecánica para ocultar los quebrantos era “netearlas” con operaciones ganadoras. En la quiebra de bancos de inversión Pemex registró pérdidas, pero las ocultaron mezclándolas con el portafolio completo.

Fueron tales las apuestas y riesgos de incurrir en responsabilidades penales, que dos de sus más cercanos colaboradores, Gerardo Vargas y Octavio Ornelas, terminaron renunciando. Uno está en Bancomer y otro en Grupo México.
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/714181

No en vano, mí admirado Licenciado, Joaquín Ortega Arenas, hoy escribe un muy buen análisis, en el que finalmente concluye: "que las reformas políticas efectuadas en los últimos veinte años, han traído un terrible retraso a nuestra democracia. Se acabaron los Ciudadanos.
La Democracia , soñada por Abraham Lincoln ha dejado de ser “El gobierno del pueblo para el pueblo” para convertirse en el “..gobierno de funcionarios corruptos para funcionarios corruptos...”
Sí gusta de leer buenos análisis, no se pierda el que hoy intituló ¿El Informe?, ¡Informe!, le comparto la liga:
http://joaquinortegaarenas.blogspot.com/2009/09/el-informe-informe.html
A como veo los recientes relevos, me parece, que nuevamente acierta en su crítica, López Obrador.
Le dejo el encabezado de la nota para que lea todo el contenido, pero sobre todo observe, qué cantidad de gente lo rodea en sus eventos. A como siguen marchando las cosas, no dudo que cada día pueda sumar más, y entonces la apuesta para 2012 pudiera ser, ciudadanos seguidores del gobierno legítimo vs el clientelismo que se pueda mover:
“La transformación que requiere el país no provendrá de las elites, sino de la sociedad”
Los cambios que pretende Calderón sólo agravarán la crisis, afirma López Obrador
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/07/index.php?section=politica&article=006n1pol
Los personeros de los intereses y privilegios de siempre, el día de ayer salió con la reciclada idea, de que se pague 15% de iva, como sí los salarios y la realidad nacional, pudieran soportar un incremento así. Me parece que la propuesta lo único que podría acelerar, no es precisamente la economía, sino el peligro de acelerar un estallido social.
En el país de cínicos y cinismos, resulta patético escuchar por un lado, a una Josefina Vázquez Mota, hablar del gasto ciudadoso que al presupuesto se le debe dar, cuando en su pasado reciente, hemos conocido, que a la hora diputada le encantaba gastar, millones de pesos, en encuestas tan inútiles como estúpidas. Y por otro lado, al director del Imss, que so pretexto de seguir brindando el "servicio de excelencia", pretende emplear una parte de las reservas que tiene el seguro social. ¿Cuántos casos conoce, en que el paciente asiste al Imss, y por no tener camas disponibles lo colocan en el suelo, y en otros casos, la gente debe esperar largos meses, porque no se tiene la infraestructura necesaria, para estudios médicos?, ni qué decir, de tener que asistir a consulta, porque son largas horas de espera por la saturación de pacientes, que un médico general debe asistir. Los medicamentos normalmente están agotados, los rayos X descompuestos así como los aparatos más sofisticados. Lograr consulta en especialidades, es casi tema de una agenda imposible. ¿Cuál calidad, cuál servicio eficiente?
Y nuestros males no terminan ahí. No tenemos dinero, hay millones en pobreza extrema, pero se gastarán MILLONES, para, ¿festejar?, el bicentenario. ¿Acción responsable y compromiso con los más pobres?
Y ahí tampoco para el negro panorama, a ver qué le parece la siguiente
Hoy publicó el diario Reforma, que dentro del "sexenio de la legalidad", se contrata personal por honorarios, pero para evadir la responsabilidad que como patrón tiene y en opinión de un especialista en derecho laboral, la figura raya dentro de lo ILEGAL.
PIPOPE KID ZHENLI LOZANO, durante el primer semestre del presente año contrató así, a 499 personas. Le comparto parte de la nota:


Explota Gobierno honorarios
Según datos del IFAI, en los últimos 5 años las secretarías y la Presidencia han contratado bajo esta figura casi 10 mil personas
Por Verónica Gascón

Ciudad de México (7 septiembre 2009).- El sector público abusa del régimen de honorarios y lo utiliza como una salida ante la falta de recursos para generar nuevas plazas.

En los últimos 5 años, se han contratado bajo esta figura a casi 10 mil personas en las secretarías de Gobernación, del Trabajo, Economía, Energía y la Presidencia de la República, según una consulta realizada a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).

Sin embargo, no existe un lapso de permanencia, ya que el tiempo de contratación va de 10 meses hasta varios años.

Especialistas en el sector laboral consideran que este tipo de puestos son ilegales.

"Se trata de una maniobra que ha venido manejando el Estado con el objeto de evadir el cumplimiento de la obligación de la ley, en especial la seguridad social, el goce de prestaciones como el aguinaldo, las vacaciones, y la estabilidad en el empleo.

"Es una práctica que pone en entredicho a los propios gobiernos, porque son ellos los encargados de hacer respetar la ley y se convierten en los primeros violadores", señaló Arturo Alcalde, consultor en derecho laboral.

Advirtió que los trabajadores al servicio del Estado empleados bajo este régimen hacen funciones idénticas a los de base, pero es una modalidad creciente.

Tal es el caso de la Secretaría de Gobernación, que en 2004 contrató a 662 personas y el año pasado empleó a 719. Sólo de enero a junio de 2009, llevaba 788 personas.

En Economía, hace 5 años eran 173 los contratados por honorarios y en 2008 sumaron 497
...
La propia Secretaría del Trabajo echa mano de esta figura y sólo en el primer semestre contrató a 499 personas.

La Presidencia de la República informó que los contratos de servicios profesionales por honorarios actualmente son autorizados por un periodo que va de enero a diciembre, sin tiempo definido de duración o renovación.

Pedro Borda, director general de la AMEDIRH, opinó que este régimen debería estar bien reglamentado, como se hizo con el outsourcing, donde una reforma a la Ley del Seguro Social obliga a las empresas a cumplir con las prestaciones para el trabajador.
NUMERALIA
Práctica extendida
El régimen por honorarios está considerado como propio de una relación con carácter privado, pero en el Gobierno es una práctica frecuente para compensar la falta de apertura de plazas permanentes.

--------------------------------------------------------------------------------
Personal contratado bajo el régimen de honorarios
(enero a junio)

--------------------------------------------------------------------------------
En la Segob
2004: 662
2005: 620
2006: 687
2007: 505
2008: 788
2009: 719
--------------------------------------------------------------------------------
En Economía
2004: 173
2005: 376
2006: 462
2007: 492
2008: 497
2009: 88
--------------------------------------------------------------------------------
En la STPS
2004: 557
2005: 520
2006: 505
2007: 535
2008: 444
2009: 499
--------------------------------------------------------------------------------
En la Presidencia
de la República
2005: 107
2006: 113
2007: 71
2008: 43
2009: 41
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Dependencias, con base en solicitudes hechas por el IFAI.
http://www.reforma.com/negocios/articulo/1031708/

Abusos y más abusos, es la constante que observamos. Hablando de abusos le comparto la siguiente nota, porque me parece muy importante que usted esté muy enterado de qué puede suceder, sí su cuenta en el banco, no registra movimiento por más de 3 años. En época de crisis económica y tanto desempleo, debiera considerarse que una falta de movimiento, no es abandono, sino un posible factor, que afecta al ahorrador. Por lo pronto, en lo que alguien pudiera legislar al respecto, más vale estar atento de qué puede pasar con su dinero:
Cuida tu cuenta en el banco
Después de 3 años sin movimientos, los recursos de todo tipo de cuentas de ahorro se llevan a una cuenta global que cada banco crea
Por Jessika Becerra

Ciudad de México (7 septiembre 2009).- Abandonar una cuenta de ahorro y dejar de hacer retiros o depósitos durante 3 años consecutivos puede ser el inicio de un proceso para que el banco se quede con esos recursos, de acuerdo con la Ley de Instituciones de Crédito (LIC).

Amado Castro, director de Servicios Legales de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), expuso que después de 10 años de abandonar una cuenta, el banco puede quedarse con una parte de los ahorros que ahí se depositaron.

Explicó que esto aplica para todo tipo de cuentas de ahorro, tal como lo señala la LIC.

Ahí se establece que después de 3 años sin movimientos, los recursos se llevarán a una cuenta global que creará cada banco, lo que incluye tanto el principal como los intereses de los instrumentos de captación que no tengan fecha de vencimiento, o bien, que teniéndola, se renueven en forma automática.

También irán a esa cuenta global, transferencias o inversiones vencidas y no reclamadas que en el transcurso de 3 años no hayan tenido movimientos por depósitos o retiros.

La Ley reconoce que aun en estos 3 primeros años sin movimientos, el banco podrá seguir cobrando comisiones.

"Con respecto a lo anterior, no se considerarán movimientos a los cobros de comisiones que realicen las instituciones de crédito", se menciona en la Ley.

Castro explicó que este proceso ocurre cuando el titular no acude después de 90 días al banco, luego que esta institución le envía un aviso impreso a su domicilio para evitar ese movimiento.

"Si los recursos pasan a la cuenta global, el banco dejará de cobrar comisiones y el capital aportado a dicha cuenta únicamente generará un interés mensual equivalente al aumento en el Índice Nacional de Precios al Consumidor en el periodo respectivo", mencionó Castro.

Destacó que el mayor riesgo está cuando los recursos entran a la cuenta global y pasan otros 3 años sin ser reclamados, ya que se trasladarán a la beneficencia pública.

Esto aplicará para los ahorros que no superen el equivalente a 300 días el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, es decir, mientras no excedan aproximadamente 16 mil 500 pesos.

Los recursos que excedan de este monto, dijo Castro, permanecerán 7 años en la cuenta global y si en este tiempo nadie los reclama, habrán cumplido un periodo de 10 años en esa cuenta, por lo que pasarán a ser propiedad del banco.

Castro dijo que en cualquier cuenta de ahorro e inversión es relevante designar a los beneficiarios y comunicárselos para que en caso de que el titular fallezca, el dinero no termine en la beneficencia pública.

Marco Carrera, director de Estudios de Mercado de la Condusef, sostuvo que no conviene dejar cuentas olvidadas porque implica un factor de pérdida por cobro de comisiones.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/1031716
Y para terminar le comparto la nota que nos cuenta, que Aviacsa, no tiene capital suficiente para volver a operar. O sea, el gobierno la condena, a lograr lo IMPOSIBLE, al fin de cuentas, lo que sobra es empleo y forma de obtener ingresos:

Aviacsa, sin dinero para operar
Notimex
Negocios
Lunes 7 de Sep., 2009

Aunque en estos momentos las autoridades federales le permitieran a Aviacsa retomar el vuelo, la empresa no tiene las condiciones económicas para reanudar operaciones.

En entrevista, la representante legal de la aerolínea, Haydeé Córdoba comentó que "aunque por ahora no tenemos la obligación de pagar los pasivos, sí tenemos que pagar necesariamente lo que se genere en el futuro, como combustible, aeropuertos, etcétera.

Entonces, vamos a tener que esperar un poco a que de alguna manera tengamos todo lo necesario para arrancar", explicó a Notimex.

El pasado 6 de julio la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) suspendió por tercera ocasión las operaciones aéreas de Avicsa por el adeudo que tiene con Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) por 300 millones de pesos. Además, la dependencia hizo una observación de 280 anomalías en sus aeronaves que ponían en supuesto riesgo la seguridad de los usuarios.

La abogada de Avicsa aseguró que existen tres inversionistas interesados en la empresa, cuya identidad omitió por un acuerdo de confidencialidad que se tiene.

Al mismo tiempo, reconoció que aún no concretan su intención de inyectar capital a la empresa, "por lo cual todavía no podemos tener una fecha para regresar al vuelo".

"No podemos decir como para cuanto tiempo. Aún faltan cosas muy importantes como el hecho de tener dinero para el arranque".

Explicó que en estos momento no les apremia reiniciar operaciones, considerando que septiembre no es el mejor mes de la aviación y si Aviacsa no pudo arrancar en las vacaciones pasadas, en este momento no sería tan jugoso reiniciar el negocio.

En cuando a las fallas que la Secretaría de comunicaciones y Transportes (SCT) reveló en los aviones de Aviacsa, señaló que esa problemática está superada , por lo que hasta el momento sólo se espera el fallo mercantil para tomar decisiones.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=456258
Espero que pronto pueda terminar la PESADILLA que deben estar padeciendo, todos los empleados que conforman AVIACSA, para que pronto encuentren el dinero y la forma de volver a operar.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena