Creció la pobreza 35% con Calderón. Y TU QUE SABES 2

Gracias a la campaña del miedo, que entre otros graves daños, dejó polarizada a la sociedad, hoy tenemos datos, de cuán caro resulta votar, sin razonar, pero sobre todo, comprando las historias y propuestas que se venden, con tal de bloquear al que etiquetaban "como un peligro para México".
El verdadero peligro para México aquí está y los desastres van desde lo económico, la cantida de vidas humanas, inocentes, que se pierden, ya sea por "el combate al narco" o por la clara incapacidad de brindarnos seguridad. Ni qué decir de la venta de activos que tenía el IPAB, deuda eterna que nos tiene anclados a los mexicanos, mientras los pequeños grupos de privilegiados se las allegan en ventas de garaje. Impunidad, corrupción, desempleo, deudas, remate de reservas federales, acoso para empresas rivales, MONOPOLIOS y la chequera de la nación abierta, para que los grupos de siempre, sigan operando negocios "privados" con el maravilloso dinero público. Desastres y abandono de la educación nacional, deficiencias dentro del sector salud, un campo abandonado, la ausencia de dirección y proyectos, pero sobre todo, de secretarios de estado que tengan capacidad, visión o responsabilidad. Los resultados, los padeceremos todos. Parece que llegó el tiempo, en que efectivamente, por el bien de México, se le pueda solicitar la renuncia, al que llegó "haiga sido como haiga sido", porque injusto sería desperdiciar 3 años más, tolerando un co gobierno que ha logrado mermar, el progreso, el crecimiento y la prosperidad. El seguir tolerando tanta ignorancia e incapacidad, sería proseguir condenando a generaciones presentes y futuras a la involución total, porque hemos perdido calidad de vida, económica, de seguridad así como de certidumbre jurídica. La nota:
Creció la pobreza 35% con Calderón
Verónica Mondragón
Es la primera vez en 10 años que la miseria se incrementa; pasó de 14.4 millones de personas en 2006 a 19.4 millones para 2008
Por primera vez en diez años, aumentó el número de pobres en México. De acuerdo con el reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en los últimos tres años más de cinco millones de personas se sumaron a la lista de mexicanos que no tienen posibilidades de adquirir la canasta básica.
Según el documento, 13.8 por ciento de la población del país padecía pobreza alimentaria en 2006, lo que equivalía a 14.4 millones de mexicanos. Para 2008, el porcentaje se elevó a 18.2, lo que significa que 19.4 millones de personas no pueden comprar los productos más elementales para su alimentación. Elincremento es de 35 por ciento.
De mantenerse dicha tendencia, en menos de dos años México volverá a los mismos niveles de pobreza que tenía en 2000, antes de la aplicación del programa Oportunidades, cuando había 23.7 millones de personas en pobreza alimentaria.
Según el informe presentado ayer, es considerado pobre alimentario quien recibe un salario mensual menor de 949 pesos en el área urbana y de 707 pesos en el área rural.
Los niveles más altos de marginación, según el Coneval, se alcanzaron en 1996, luego de la crisis propiciada del año previo, cuando había 37 millones de personas imposibilitadas para comprar el sustento básico. Desde entonces, el número de pobres decreció de manera constante hasta 2006, cuando se dio el primer “rebote”.
Respecto a la pobreza de patrimonio, el incremento fue de 5.8 millones de personas. De los 44.6 millones de mexicanos que en 2006 no podían cubrir sus gastos de alimentación, salud, vestido, vivienda, transporte y educación (42.6 por ciento de la población), para 2008 la cifra subió a 55.5 millones (47.4 por ciento).
De estos, los más afectados son los habitantes de zonas rurales, donde 60 por ciento de la población vivió con un salario menor de mil 282 pesos al mes. Mientras que en las ciudades, 40 por ciento de los habitantes sobreviven con menos de mil 905 pesos mensuales.
Gabriel Pérez del Peral, coordinador del área de Economía de la Universidad Panamericana (UP), señaló que estas cifras son consecuencia de un mal manejo de la debacle financiera que inició en 2008, que se sumó al bajo crecimiento de la economía nacional y a la crisis alimentaria de 2007.
“Es un mal manejo de la crisis. Lo que está pasando no debió haber sucedido, se pudo haber evitado… vino el contagio a todo el mundo y el incremento en la pobreza alimentaria y patrimonial”, dijo vía telefónica.
El economista recalcó que las condiciones económicas del país provocan que la salud, la vivienda y la educación sean sectores afectados por la crisis. “Ya está llegándole a la comida”, comentó.
Pérez del Peral recalcó que los indicadores de pobreza podrían incrementar porque las acciones contra la crisis no han beneficiado al desarrollo social.
“El estímulo fiscal ha sido insuficiente porque no hay margen de maniobra para el estado mexicano para mitigar los impactos de la recesión”, agregó.
Coneval, que labora con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), reiteró que los altibajos en la economía inciden en los servicios sociales.
En 2006, 1.9 por ciento de los niños entre ocho y 12 años no iban a la escuela, para 2008, 2.1 de los menores de esas edades no estudian.
Los porcentajes de la población sin seguridad social son elevados, según el texto. Este indicador no se ha reducido desde 1992, cuando 64.1 por ciento de los trabajadores no eran derechohabientes. En 2008, la cifra fue de 65.2 por ciento.
Además, cada vez más familias carecen de servicios eléctricos y de comunicación. En 2006, 48.8 por ciento de los hogares del país carecían de teléfono; en 2008, 52.5 por ciento, no tienen ese servicio.
Hace tres años, 0.9 por ciento de las casas no tenían energía eléctrica, dos años después, a 1.1 de los hogares carece del servicio.
Esto se suma a la inestabilidad laboral y “el no poder tener incrementos sostenidos en el ingreso de los mexicanos. Cuando las familias ven que sus ingresos disponibles están cayendo dejan de estudiar y de adquirir habilidades, para ponerse a trabajar. Se reproduce el círculo de pobreza y baja productividad en la economía”, señaló Pérez del Peral.
Los avances
A pesar del incremento en los tres niveles de pobreza, la política social tuvo algunos logros en los últimos años:
Entre 2006 y 2008 se redujo el porcentaje de viviendas con piso de tierra en el 20 por ciento más pobre de la población, el cual pasó de 22.3% a 18.9% (una reducción de 170 mil hogares).
A escala nacional, la inasistencia escolar entre las niñas y los niños entre 8 y 12 años de edad se redujo de 1992 a 2008 de 5.1% a 2.1%.
Existe una tendencia similar en la dotación de servicios básicos de luz, de agua y de piso firme: a escala nacional, el porcentaje de viviendas con piso de tierra disminuyó de 15.8% a 6.1% entre 1992 y 2008, mientras que en el 20 por ciento más pobre de la población la reducción respectiva fue de 46.2% a 18.9%.
Desde 1992 no se ha incrementado la derechohabiencia de la población en las instituciones formales de seguridad social (IMSS, ISSSTE).
Sin embargo, se observa una reducción en el porcentaje de personas de 65 años o más que no reciben pensión: en 1992, 94.1% de estas personas no recibía pensión; este porcentaje se redujo a 70.2% (738 mil personas) en 2008.

Escalas de marginación
ALIMENTARIA: Incapacidad para obtener una canasta básica, aun si se hiciera uso de todo el ingreso en el hogar para comprarla.
DE CAPACIDADES: Insuficiencia de ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y en educación.
DE PATRIMONIO: Insuficiencia de ingreso para adquirir la canasta alimentaria, y cubrir además los gastos de salud, vestido, vivienda, transporte y educación.

Es la primera vez en 10 años que la miseria se incrementa; pasó de 14.4 millones de personas en 2006 a 19.4 millones para 2008Por primera vez en diez años, aumentó el número de pobres en México. De acuerdo con el reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en los últimos tres años más de cinco millones de personas se sumaron a la lista de mexicanos que no tienen posibilidades de adquirir la canasta básica.

Según el documento, 13.8 por ciento de la población del país padecía pobreza alimentaria en 2006, lo que equivalía a 14.4 millones de mexicanos. Para 2008, el porcentaje se elevó a 18.2, lo que significa que 19.4 millones de personas no pueden comprar los productos más elementales para su alimentación. Elincremento es de 35 por ciento.

De mantenerse dicha tendencia, en menos de dos años México volverá a los mismos niveles de pobreza que tenía en 2000, antes de la aplicación del programa Oportunidades, cuando había 23.7 millones de personas en pobreza alimentaria.

Según el informe presentado ayer, es considerado pobre alimentario quien recibe un salario mensual menor de 949 pesos en el área urbana y de 707 pesos en el área rural.

Los niveles más altos de marginación, según el Coneval, se alcanzaron en 1996, luego de la crisis propiciada del año previo, cuando había 37 millones de personas imposibilitadas para comprar el sustento básico. Desde entonces, el número de pobres decreció de manera constante hasta 2006, cuando se dio el primer “rebote”.

Respecto a la pobreza de patrimonio, el incremento fue de 5.8 millones de personas. De los 44.6 millones de mexicanos que en 2006 no podían cubrir sus gastos de alimentación, salud, vestido, vivienda, transporte y educación (42.6 por ciento de la población), para 2008 la cifra subió a 55.5 millones (47.4 por ciento).

De estos, los más afectados son los habitantes de zonas rurales, donde 60 por ciento de la población vivió con un salario menor de mil 282 pesos al mes. Mientras que en las ciudades, 40 por ciento de los habitantes sobreviven con menos de mil 905 pesos mensuales.

Gabriel Pérez del Peral, coordinador del área de Economía de la Universidad
...para leer todo
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/politicanacional/crecio_la_pobreza_35_con_calderon/666104
Los datos no mienten, y ahí tenemos las consecuecias por dejarnos íntimidar y manipular, mediante las campañas de miedo, con operadores perversos.
Antes de tocar el siguiente tema, le diré qué me parece el anuncio de captura, de otra banda que dicen, secuestró a Fernando Martí. ¡Qué buena suerte tiene García Luna!, porque cuando los reflectores lo apuntan, colocando en tela de juicio, su honestidad, ética y providad, logran capturar una banda, o liberar algún secuestrado. ¿Usted le cree a García Luna o la PGJDF?, yo tampoco.
El fin de semana, me divertí mucho al leer, las declaraciones a medios, que hiciera, la representante patronal(http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200907172355_INF_527355) , hoy enquistada, en lo que debiera ser el sindicato de sobrecargos. Y me divierte, porque emplea argumentos tan trillados, como partir del supuesto de intereses partidistas, de que una ex dirigente, que desea convertir en clientela a su gremio. Seguramente la representante patronal, ignora, que los tiempos electorales, han quedado atrás, pero sobre todo, que flaco favor le hace a su gremio, al dibujarlos, como manipulables. Más bien lo que hiciera la representante patronal, es una clara AUTOPROYECCIÓN. La depredadora laboral, manipuló al gremio mediante su primer panfleto, ¿y tú que sabes?, tema bastante estudiado, pero los dichos quedaron sepultados, porque hoy se tienen los hechos, así como las denuncias que han hecho los sobrecargos de aeroméxico, y el pésimo trato, que recibían, de la representante patronal. La representante patronal debiera explicar, actos tan cuestionables, como lo son, la ingerencia del secre de los empresarios, operando y viciando la voluntad de los sobrecargos, dentro de la asamblea del pasado mes de noviembre. Lozano operó violando el 123 constitucional, el 18 y 22. Con respecto a las clientelas electorales, ni qué decir de las cartas, que logró colocar el Pan, en el casillero de los sobrecargos ,para que votaran por "el presidente del empleo".¿Con la ayuda de quién se logró ingresar a los casilleros, quién participaba en las brigadas del Pan, junto con Juan Molinar?
Su reciente y reiterada incursión en medios, me deja la percepción, de que la representante patronal, opera, para ejercer una campaña indirecta, de terror y miedo, y con ello lograr que se suspenda, su destitución.
La base debe analizar cada línea redactada en el segundo planfleto que elabora, porque en primer lugar, podemos observar que el documento parte, del culto a la personalidad =enorme ego, así como, de amenazas veladas. La representante patronal, sufre de desmemoria y no recuerda cuántas acciones ha hecho en contra y en perjuicio del derecho al trabajo, así como, de las cuestiones estatutarias. Día a día se va ganando a pulso, la destitución, así como, la denuncia penal que debe acompañar todas las acciones, para defender y frenar los daños, que hasta hoy va cuantificando el gremio. La firma de convenios, solamente ayudó a acrecentar el DESEMPLEO. En Mexicana de Aviación, NADIE PUEDE SER REAJUSTADO, así que pretender lavar el cerebro, con "permisos sin goce y rotaciones", es simple y sencillamente, OTRA TRAMPA, que pretende sembrar la representante patronal. A los 20 desempleados, deberán reinstalarlos, SIN NADA A CAMBIO, porque de no reinstalarlos, lo que queda de representación sindical, deberá proceder a denunciar la violación del amparo. Sí en Mexicana caen en la trampa, después será tarde e irreversible el daño. ¿Por qué les daría algo Mexicana, sí se ha negado a respetar hasta el contrato colectivo de trabajo?
Hoy domingo sale con una nueva declaración y coloca, que ahora son más los sobrecargos que podrían quedarse desempleados. ¿Y por qué no les cuenta mejor, cuántos despedidos acordó, justo antes de lograr los convenios?, ¿o el asunto de aeroméxico connect y el pacto para bloquear el sindicalizarlos y preservar el derecho colectivo?, ¿o qué tal el tema de los Coordinadores de Calidad a bordo?, porque dicen los que saben, que los cambios y afectaciones van encarrilados a dejar una especie de troncal, pero sin antigüos, y que las historias de fusión o consolidación, van más enfiladas a rematar rutas. Dicen que todos los males, nacen de derivados, y quebrantos de banca, porque los más de 300 mil millones que se allegaron, como parte del botín en la compra ya, Aeroméxico, podría deducir, 380 millones de dólares de sus utilidades futuras. Porque la memoria es flaca, les dejo la liga a la nota:
http://ejecutivo.mundoejecutivo.com.mx/articulos.php?id_sec=4&id_art=203
Así, a menos de 2 años de que fuera vendida, tenemos que Aeroméxico tiene enormes adeudos con el AICM, porque no paga los TUA cobrados, y hay que sumarle la cantidad de ahorros que, gracias a la representante patronal ha logrado, así como, la maravillosa suma, que podría deducir, el monto de ventas que reportó la revista expansión, y su vuelos, actualmente llenos.
¿Que quieren recortar más?, parece que va siendo tiempo, de hablar con la verdad, porque parece que la representante laboral, parte del engaño, manipulación, íntimidación y por supuesto, tiene como mejor aliado, LAS FILIAS Y FOBIAS, de disputas antagónicas.
Para que la gente recuerde y la opinión pública pueda tener un contexto, dejaré las denuncias que se han publicado, así como, los nuevos panfletos que intentan otro engaño:
Y TU QUE SABES...SEGUNDA PARTE
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM1iDglgeL_PrVu7n6nwoEfnEp9hGVDqKE5B0UCtf8QnHlvgX_evBCVYxb6uVXQGKDMfSpMbr4wNUeNWZ6qadkee2WGeOzDlXWW0ZPmc_ggt7BFWH5eo31o95ZSoiSa9lfkFpBPA/s1600-h/pdestituc1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrZPGeR1wPOI3fyye2f4r6zP9u1qldtG-EBLqACNt7Ua9c6M1HTprILPwB9xcz965rHVWmfEbuKqeFkpZaNI_ZNt2lY-OAneCqEFjFqoPvemEVwDxW2H_jB-0oyvLl8fj5XXJ4Xg/s1600-h/pdestituc2.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDa-FfoCRxPdas_bjCDXk0P26-nvi5D3FvDMnVC5fDJrGW2wQq14O7g6a_skybVV9aFOZGemT_BFgHfV415oraOidB5oQl3XtdLpE4aopNDAbaumvspTafJu2e7J_NNBwM0LYPdA/s1600-h/pdestituc3.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7QZkHvwBL4lsO28WBw8Qv5a4A-JJV3t80jZrVhxqyPQ2abWeTnX8CVy5JIiz9tUw3mcpSGUkNhJiRHVBHikLLqW-9m7q4Lhbdu-EVS3T-56ipuCVEF6EjdzOprCiyl04h-iV0qA/s1600-h/pdestituc4.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHHJJm6EmEaguBb96Lc7t798YBV1SA-UtbNGKp9LxxZwhyYVH4BpYGY2P8Uf-69HSfQhd0AL9q6MzjYjnFQzD1FimMqGCg1lOzLqlccQ2j8bqzRl6OXRJu2RAT9TaNdSxnV_Vnzg/s1600-h/pdestituc5.jpg

27 mayo 2009
RESULTADOS DE LA ASAMBLEA DE CON AEROMÉXICO

GRACIAS A NUESTRA LEGALIDAD EL DÍA DE HOY NO HUBO ACUERDOS A SANCIONAR, A PESAR DE ESO SE “SANCIONARON”, PERO PARTAMOS SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA SANCIONAR:

SIGNIFICADO DE SANCIONAR:
* TR. DAR FUERZA DE LEY A UNA DISPOSICIÓN.
* TR. AUTORIZAR O APROBAR CUALQUIER ACTO, USO O COSTUMBRE.
* TR. APLICAR UNA SANCIÓN O CASTIGO.

PORQUE ENTRECOMILLO LA PALABRA SANCIONAR, PUES BIEN, LA LEGALIDAD DEL SINDICATO DESDE LA PRIMERA ASAMBLEA DIJO QUE ELLOS RESPETARÍAN LOS ACUERDOS EMANADOS DE LA MISMA, EN LA CUAL LA SECRETARIA GENERAL DIJO Y SUBRAYÓ QUE SE HARÍA RESPONSABLE POR VIOLAR EL ESTATUTO, DEBIDO A LA PREMURA Y TRASCENDENCIA DEL CASO, PROPUSO QUE SE TOMARA LA VOTACIÓN DE ESA ASAMBLEA Y DE LAS SUBSECUENTES HASTA LLEGAR AL DÍA JUEVES PARA TENER UN MAYOR NÚMERO DE VOTOS YA FUERA A FAVOR O EN CONTRA DE LA PROPUESTA DE AHORROS. Y ASÍ FUE COMO SE TOMÓ EL ACUERDO DE ASAMBLEA.

EN NINGÚN MOMENTO PARTE DE LA LEGALIDAD DIJO QUE NO HARÍA VÁLIDA DICHA VOTACIÓN, ES MÁS SE SUMÓ A LA PROPUESTA REALIZADA POR LA SECRETARIA GENERAL, LUEGO EL MARTES 19 EN LA ASAMBLEA DECLARADA EN PERMANENTE, OTRA VEZ, PARTE DE LA LEGALIDAD AL VER LA POCA AFLUENCIA A ÉSTA, DECIDIÓ QUE YA NO SE CONVOCARAN MÁS ASAMBLEAS SINO QUE SALIÉRAMOS A JUNTAS PARTICULARES LAS CUALES YA ESTABAN CONVOCADAS EN TIEMPO Y FORMA.

OTRA VEZ, ACEPTARON EL ACUERDO DICHO POR LA SECRETARIA GENERAL DE HACER SUMATORIOS LOS VOTOS DE ESA ASAMBLEA Y LA DEL DÍA ANTERIOR CON LOS QUE FUERAN EMANADOS DE LAS JUNTAS PARTICULARES, INDEPENDIENTEMENTE DEL SENTIDO, CON EL OBJETO AHORA SÍ, DE CONSEGUIR LA MAYORÍA + 1 QUE SE REQUIERE PARA CUALQUIER MODIFICACIÓN AL CCT.

JAMÁS PLANTEARON LA POSIBILIDAD DE DESCONOCER DICHOS VOTOS, DESPUÉS DURANTE LAS JUNTAS PARTICULARES SE LA PASARON AMENAZANDO DE MANERA VELADA LA POSIBILIDAD DE NO DAR POR VALIDOS LOS VOTOS DE LAS ASAMBLEAS, POR LO QUE A UNOS SE LES NEGÓ LA POSIBILIDAD DE VOTAR NUEVAMENTE, YA QUE EL ARGUMENTO ERA QUE YA HABÍAN VOTADO EN ALGUNA DE LAS 2 ASAMBLEAS, ESTO DICHO POR INTEGRANTES DE LA LEGALIDAD.

ADEMÁS LO CURIOSO FUE QUE A OTROS SI LES PERMITIERON VOLVER A VOTAR YA QUE QUERÍAN CAMBIAR LA INTENCIÓN DE SU VOTO, PERDÓN CON EL DEBIDO RESPETO, QUE NO SABEN LO QUE VOTARON YA FUERA A FAVOR O EN CONTRA?, ASUMAN CON RESPONSABILIDAD SUS DECISIONES, NO SE VALE QUE DESPUÉS DE QUE HABLEN CON “ALGUIEN” CAMBIEN SU VOTO, PARA ESO TIENEN CABEZA USTEDES MISMOS, NO PERMITAN QUE NADIE INTERVENGA EN SUS DECISIONES, ESO ES ALGO MUY PERSONAL.

REGRESANDO A LO DE LA ASAMBLEA, PUES BIEN, NO FUE HASTA EL DÍA DE HOY QUE PARTE DE LA LEGALIDAD ADEMÁS DE MANDAR UN PATÉTICO ESCRITO A LA BASE (POR FAVOR, ABSTÉNGANSE DE HACERLO, DAN PENA AJENA, SE VE QUE PASARON LA ESCUELA DE NOCHE), SALIERON CON QUE SIEMPRE NO IBAN A DAR POR VÁLIDOS LOS VOTOS DE LAS ASAMBLEAS 18 Y 19!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PERO POR QUÉ DEMONIOS NO LO DIJERON DESDE UN PRINCIPIO Y LE AHORRABAN A TODA LA REPRESENTACIÓN IR A DESGASTARSE A UNAS JUNTAS PARTICULARES DE 5:30 DE LA MAÑANA A 11 DE LA NOCHE, EN DONDE POR SEGURO, CIERTA PARTE DE LA LEGALIDAD BRILLO POR SU AUSENCIA, CUANDO HAY OTROS ASUNTOS DE GRAN IMPORTANCIA CON EL RESTO DE LAS EMPRESAS QUE CONFORMAN LA ASSA DE MÉXICO.

ESTO SIN DEJAR DE LADO QUE AL MOMENTO EN QUE SE SOLICITÓ EL AUDIO DE LA ASAMBLEA DEL 18 EN DONDE MANIFESTÓ PARTE DE LA LEGALIDAD SU SUPUESTO RESPETO A LOS ACUERDOS QUE SE TOMARON EN ESA, SE NEGARON, LLEGANDO INCLUSO A DESCONECTAR LA GRABADORA IMPIDIENDO EL QUE SE ESCUCHARA, A QUE LE TIENEN MIEDO, A QUE LA GENTE SE DE CUENTA DE LO INCONGRUENTES Y LO FALTO DE ÉTICA QUE SON ALGUNOS DE LOS INTEGRANTES DE LA LEGALIDAD, EL MIEDO NO ANDA EN BURRO, PERO COMO LO DIJO UNA COMPAÑERA EN LA ASAMBLEA, TODO CAE POR SU PROPIO PESO.
http://sobrecargoinforma.blogspot.com/2009/05/resultados-de-la-asamblea-de-con.html
05 junio 2009
DEL CORREO DEL BLOG
“CONCIENCIA SINDICAL VI”
...
Los acuerdos tomados el lunes 25 de mayo carecen de validez, toda vez que no son atribución de la asamblea tomar esos acuerdos, aunque esta sea el máximo órgano de gobierno. Una asamblea general no puede limitar o modificar las funciones y atribuciones del Secretario General ni de cualquier otro órgano de la asociación, solo se podrían modificar mediante una reforma estatutaria y el procedimiento para ello está perfectamente establecido en el estatuto. Tampoco puede decidir sobre un acuerdo que se encuentra dentro de las atribuciones de una Junta particular por empresa. ¡En esa Asamblea se encontraban votando en contra del convenio sobrecargos de Aeroméxico! Creo que eso se aclara todo lo demás. Y por cierto, si no sabemos lo que cuesta lo que se está votando es por que en esa asamblea no permitieron que se explicara a detalle el contenido y costos de ese convenio.
Me agradan estas discusiones pues nos permiten conocer, divulgar y entender el contenido de nuestro ESTATUTO. Es muy sano que surjan nuevos sobrecargos con interés en nuestro sindicato pero esto hay que hacerlo con ética y abiertos al conocimiento. Ya no estamos para el “si no estás conmigo, estás en mi contra”.
Iván Enríquez

04 de junio de 2009.
http://sobrecargoinforma.blogspot.com/2009/06/del-correo-del-blog_338.html

25 noviembre 2008
HOY VISITA JAVIER LOZANO LA ASSA DE MÉXICO

EL DÍA DE HOY JAVIER LOZANO, QUIEN ES SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL GOBIERNO FEDERAL, ESTUVO DE VISITA EN ASSA.

ASÍ QUE INVITO A NUESTROS LECTORES A COMPARTIR SUS IMPRESIONES SOBRE DICHA VISITA. YA SABEN CUAL ES EL CORREO DEL BLOG.

SALUDOS
Sí después de los hechos, se dejan ENGAÑAR, entonces todo intento de ayuda será estéril y tendré que comprar varias YUNTAS, para el recuerdo.
En peligro, el empleo de 500 sobrecargos
http://www.jornada.unam.mx/2009/07/19/index.php?section=politica&article=014n1pol
Denuncian pretensión de Aeroméxico de despedir ilegalmente a 150 empleados más
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=324792
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena