El saqueo llamado rescate norteaméricano, alcanzó los votos en el senado, pero, habrá que ver, sí en la cámara de representantes logran mayoría, porque el voto directo del norteaméricano, posiblemente les invitará a reflexionar un poco más, si vale la pena rescatar a los que normalmente especulan y sacrificar a toda su nación. Yo sigo esperando la negativa para que ahora sí aprendan todos la lección.
Son tantos los temas del día de hoy que francamente ¿por cuál inicio?,mmmhhh, pues bueno por el que nos dejará pensando, qué buena estrella, que otra oportuna llamada anónima denunciaba que sicarios supuestamente de la banda de los zetas, estaban comiendo muy cerquita de las instalaciones principales de la PGR, sitio desde donde despacha el procurador.
Sigue siendo muy extraño que cuando Reporte Índigo, logra documentar, "las perlas negras" de los que despachan y se supone se encargan de velar por nuestra seguridad, a más tardar al día siguiente, los funcionarios, dan buenos golpes contra determinadas bandas, lo que sin duda mediáticamente pudiera ser un intento para contrarestar la información que ya es de dominio del público en general. Sí definitivamente, las coincidencias no existen ¿o usted sí cree que fue su día de la suerte?
Por sí no logró ver los rostros de los que ahora se presume son sicarios, le comparto la foto que salió en los diarios:
Ya estoy cuestionándome ¿hasta dónde el ajuste pudiera ser entre bandas o de manera oportuna se ajusta al que pudiera delatar algunos intereses?
En el *galimatías nacional, todo puede pasar y para muestra un botón. Pues bien a pesar de que Reporte Índigo documentó perfectamente la denuncia que presentó, a pesar de que dentro del reporte se mostraban las hojas que contenían las declaraciones de la averiguación previa, que documentó el cobarde asesinato contra un pobre taxista, pues bien, a pesar de todo ello, hoy el funcionario que fue citado dentro de la averiguación, salió a declarar en un programa de radio, lo siguiente:
Luis Cárdenas Palomino de visita en el noticiero de radio de López Dóriga:
Sin embargo, en la entrevista con López Dóriga dijo que hace 21 años fue testigo de “lamentables hechos“ pero “el juez no decretó nada, incluso dictó una orden de aprehensión en contra del autor material quien sigue prófugo. No fui acusado por el Ministerio Público y no hubo detención porque no existió un solo elemento que me involucrara en los hechos”. Incluso, agregó que quienes reportaron lo anterior “no acuden a la verdad porque ese asunto fue juzgado y no encontraron elementos. Nada tengo que ver con los tres homicidios que dicen”.
...para leer más y escuchar la entrevista:
http://www.radioformula.com.mx/notas/notasp.asp?ID=94492
Después de escucharlo, le quiero decir que el hígado me quedó como moño. Por supuesto que ya debería de estar acostumbrada a la impunidad declarativa, pero veo que no. Y lo que más me molesta es que ofendan el intelecto y sobre todo, el respeto que nos deben como sociedad.
Lo más alarmante de todo el caso, es leer que en su declaración narraba que después de haber sido testigo de cómo se asesinaba a un pobre hombre, todavía tuvo ánimos y disposición, para ir a un antro, como sí el observar un asesinato fuera algo natural.
Después de más de 20 años, el asesino material sigue sin ser atrapado, así que tampoco podemos conocer sí acaso la versión de hechos pudiera ser distinto a todo lo narrado, y si el hoy prófugo en verdad fue el autor material del asesinato. Ya ni para qué desgastarnos, soñando, que el encargado de la nación pudiera renunciarlo. La única renuncia que recuerdo -en lo que va de esta pesadilla de sexenio-, es la del hombre que tomó durante la gira internacional nada más, 6 teléfonos blackberry, uno de ellos por cierto de George Bush y por ello el hecho no quedó enterrado o desestimado, tal cual como se acostumbra desde que, el respeto y apego a la ley, vive únicamente en el discurso.
Durante la cómoda entrevista que le hicieran el día de hoy, el entrevistador suponía, que la denuncia publicada era una embestida intencional del medio. Pero, sí uno se ocupa de leer más notas en medios, se encuentra uno documentados elementos, que nos señalan casos delicados, que sencillamente se estancan y no logran la justicia y sobre todo el apoyo que debieran tener casos como el siguiente:
Han congelado un expediente de pornografía infantil:
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/todomexico/congelan_expediente_de_pornografia_infantil/365698
Después de leer la nota, termina uno con pesadumbre por el poco interés, atención y respaldo que tiene el tema de los niños y la suma de abusos, que hacen los degenerados apoyados en defensores , amigos, compadres y parientes, que de alguna forma son influyentes.
Hoy, como hace muchos años se reclama la impunidad de la masacre que sufrieran los estudiantes y población que participaban en los reclamos de 1968, pero me parece que estamos en un tris de experimentar la regresión y padecer los abusos que en ésa época se gestaban desde el poder y el sistema que intenta mutar, pero que sigue siendo lo mismo.
En el 68 se dice que el gobierno controlaba la información de medios, ayer escuché un comentario dentro del programa de tercer grado, en el cual afirmaban que gente en el poder, les solicita el favor de hablar o mostrar determinado tema y se colocó el ejemplo de la problemática que padecen los de la AFI. Terrible que algunos medios les entreguen favores, tanto a los gobernantes como a sus empleados. Porque su labor social debiera ser el colocar todos los datos reales, lejos de la perversa parcialidad, lejos de maquillar los detalles y muy pero muy alejados del servilísmo que siempre evitará el real crecimiento, pero sobre todo, asimilar el contexto real.
¿A quién beneficia vivir en el engaño?, las mentiras no duran toda la vida y cuando llega la realidad, sin duda costará más tiempo el poder asimilar la verdad.
Hoy por ejemplo leí que el presidente de la Coparmex, calificó que la "guerra" que emprendió Calderón contra el narco, fue un movimiento "a lo borras", y ni cómo decirle que no. Los empresarios que alegremente pudieron inyectar capital, para colocar al que presuponían como más apto para sus intereses, hoy seguramente estarán pagando la cruda más dura de sus actos, como lo es la moral. Le comparto la liga para la nota:
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/02/index.php?section=politica&article=014n1pol
Y es que el (des)gobierno que padecemos poseé a los payasos mejor pagados y un número muy grande de ineptos. Para muestra nada más lea las declaraciones absurdas que se hacen, cuando se está alejado de la realidad que padece México:
http://www.jornada.unam.mx/2008/10/02/index.php?section=politica&article=007n1pol
Ahora aparte de payaso, inepto, cínico y muy histriónico, será mago, porque aparecerá de la nada millones de empleos, esos millones de empleos que nada más no vemos y que seguramente debieron ser el motor, por el cual, millones de mexicanos han emigrado.
Otro tema que se agendó el día de hoy es la propuesta que enviara Calderón, para reclasificar el asunto de las drogas. Dentro de su propuesta se cita que los adictos deberán recibir rehabilitación. ESPERO que la rehabilitación y el enorme costo que significa, corra a cargo del gobierno, porque considerar que de manera privada, todos los mexicanos la pudieran lograr, sería tanto como pensar, que todos los mexicanos serán millonarios para solventar tan costoso gasto. En el año de 1996 conocí, que internar a una persona en Oceánica tenía un costo aproximado de 60 mil pesos ¿cuánto costaría internarlo ahora y cuántos podrían solventarla?
Ojalá que alguien se ocupe de considerar el tema económico para hacer real el que sean rehabilitados, porque de otra manera estaríamos ante reglas que no se podrían concretar.
Por lo pronto, Germán Martínez (alias cantinflas para mí), ya salió a prometer que su partido se ocupará de que no logre infiltrarlos el narco o los dineros, tanto extralegales como sucios, durante su campaña de 2009. No cabe duda que los discursos y las promesas están a tono para atrapar ingenuos y soñadores.
Otro partido presentó una propuesta para que una autoridad pueda investigar a todos los candidatos y asegurarse que el apoyo y respaldo para los candidatos no provengan del narco. La iniciativa sonaría bien, lo malo es que el partido que presentó la propuesta ante el IFE, se dice comprometido con ampliar las LIBERTADES y por lo pronto el Magistrado Luna Ramos ya comentó, que la medida sería lamentable porque se corre el peligro de retroceder, en cuestiones democráticas.
¿Qué preferiremos los mexicanos, más democracia o mayor vigilancia?
¿Cómo le hacemos para evitar que el dinero del narco no siga llegando, como se dice, a los altos funcionarios y mandos?
Tremendo reto tenemos y lo más triste, es que nuestra voz no pesa para fijar las reglas, que desde el poder se suelen hacer. Lo que sí estará a nuestra mano es el voto y sí no desea votar por ningún partido político, por lo menos redacte una protesta, porque hoy menos que nunca debemos dejar que el espacio se pueda llenar, mediante acarreados, esclavos por necesidad y el más peligroso de todos, hoy, el abstencionismo. Hoy más que nunca hay que colocar el contrapeso para evitar que los mapaches y operadores políticos, nuevamente pasen por encima del interés social.
Un tema que inicia a subir como espuma de mar, es el tema de la problemática que enfrentan los maestros. Ya están llegando más brigadas de otros estados para apoyar a los del estado de Morelos:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/10/02/morelos-llegan-brigadas-de-oaxaca-a-apoyar-el-movimiento-magisterial
La secre de educación está por recibir la mejor lección de su vida, esperemos que a tiempo rectifique porque aquí no estará tan cómoda, como en sus viejos momentos en Sedesol cuando gastando millones en encuestas tan estúpidas como inútiles, mediante las cual pretendía, combatir la pobreza del pueblo.
Concreto y Abstracto, el saber reconocer la diferencia entre una y otra, sin duda le ayudaría a la secretaria dimensionar el tamaño del reto que enfrenta, pero sobre todo en el momento que s ele presenta, después será inútil llenarse de lamentaciones.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
*galimatías.
(Del fr. galimatias, discurso o escrito embrollado, y este del gr. κατὰ Ματθαῖον, según Mateo, por la manera en que este evangelista describe la genealogía que figura al comienzo de su Evangelio).
1. m. coloq. Lenguaje oscuro por la impropiedad de la frase o por la confusión de las ideas.
2. m. coloq. Confusión, desorden, lío.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario