Panorama Ambiguo

El panorama ambiguo* dentro del debate que inicia, con respecto al tema de Pemex, lo encontramos desde partidos políticos que se pronuncian por el irrestricto respeto al estado de derecho, dentro del discurso, pero en los hechos y mediante declaraciones de respaldo a la iniciativa presentada por el ejecutivo -así como mediante editoriales- conceden su anuencia para que se pueda regular una ley secundaria que contraviene claramente el espíritu Constitucional. En días pasados, Alberto Begné -a nombre de los socialdemócratas- declaraba ante los medios, en parte lo siguiente:

México, DF.- El partido Socialdemócrata calificó la iniciativa de reforma petrolera propuesta por el Ejecutivo federal como la propuesta viable para incorporar inversión privada sin trastocar el espíritu del Artículo 27 constitucional
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=209373
Y el mismo día, 16 de abril, redactaba dentro de su editorial lo que parecería contradecir su propia declaración:

Es cierto, sin embargo, que al abrir estas actividades al sector privado se corre el riesgo de permitirle a este último participar de manera directa en la cadena de valor de nuestro petróleo, lo cual en la práctica sí contravendría las disposiciones del 27 constitucional en la medida en que no sería ya el Estado quien ejercería el dominio directo sobre el petróleo y los hidrocarburos nacionales
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40286.html
Preocupante, sin duda, que exista tanta ambigüedad para un mismo asunto, ¿ o no?

Pues bien hoy, dentro de reporte índigo, se muestran documentos de empresas que han sido creadas bajo el amparo del capital de PEMEX pero que, las mismas, no son auditadas. El capital para crearlas salió de PEMEX pero no son consideradas paraestatales y, por ende, se auto auditan en los maravillosos paraísos fiscales. Dentro de los propietarios se encuentran dos extranjeros: Ruth Cove, quien llega dentro del sexenio de Carlos Salinas, y Jeffrey Levoff, quien aparece durante el sexenio de Miguel de la Madrid. Seguramente le sorprenderá que el negocio del pétroleo no es claramente en beneficio de los mexicanos, pero más le sorprenderá cómo, por encima de todos, persisten las Holdings. Le dejo el link para que pueda conocer la información:
http://www.reporteindigo.com/web/edicion78/reporte/
Dentro del sistema de impunidad declarativa, los llamados "nueva mayoría" y socialdemó -cratas, persisten en abonar la doble moral y el doble discurso. En otra columna editorial que seguramente pocos consultan, González Compeán se atreve a ver "la paja en el ojo ajeno", pero omíte recordar la viga y la suma de culpas que, de voz propia, aceptó en aquella entrevista que le hiciera Pablo Hiriart (http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/2008/03/el-cnico-de-gon.html); sus declaraciones nos demuestran a una persona alejada completamente de lo que debiera ser el Estado de Derecho. Me parece que la Ley Federal de una vida libre de violencia, en contra de las mujeres, fue anulada tempranamente mediante los impresentables hechos. Hoy, desde la cómoda desmemoria, se puede escribir el siguiente editorial:

¿Juicio Político para los Huelguístas?
...
Para quienes creen en las leyes y su cumplimiento, como es mi caso, sabemos que no hay verdadera justicia sin garantizar el pleno acceso de todos a su ejercicio y cobijo. Un verdadero Estado de Derecho no es sólo que las leyes se emitan y hacerlas cumplir —como reza el tradicional y hasta conservador discurso conocido—, también requiere de que el Estado garantice que las personas tengan el auxilio necesario para poder acceder a la defensa de sus derechos, por la vía de la defensoría de oficio y la expansión de los derechos para la reparación del daño.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=357687

¿Estado de Derecho, o simulaciones?
Le comparto lo siguiente
Dentro de la respuesta que deberá emitir el TRIFE, con respecto a la violencia y al acto golpista que despojó tanto a Patricia Mercado -como a un grupo importante de militantes de Alternativa, en aquel acto que pretendió ser una asamblea para renovar dirigencia- quiero ver qué tan imparcial será el TRIFE, cuando de origen todo el proceso se encontraba viciado mediante actos simulados que inician desde la mal llamada "Comisión Autónoma", que de autónoma sencillamente no tenía nada, pero lo que sí tenía era a 2 ex empleados del IFE, como son María Elena Homs y Octavio Nava Manrique. Otro de los vicios en contra de lo que dicta la Constitución, dentro de sus artículos 41 y 99, fracción V, puede leerlo en: (http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/).

El acarreo no forma parte de la libertad, como tampoco la afiliación corporativa es un acto que aporte a la vida democrática. Resulta que los Cap´s de Alternativa excluían la equidad en la contienda, porque los afiliados dependían de 15 personas para ser nombrados delegados y, entonces, competir para ser consejeros políticos. La gente que se afilió de manera solitaria, sin cap´s de por medio, quedó excluída de la oportunidad para aspirar a ser delegado o consejero de esa agrupación política. Si en el TRIFE se vela por la democracia, todo ese proceso de renovación -a nivel nacional- debería ser anulado porque, de origen, se vició -y violentó- lo que por mandato Constitucional todo partido político debe practicar.

Por lo expuesto, conviene que usted sepa que María Elena Homs, Presidenta de la "Comisión "Autónoma" derivada de la citada "contienda" laboró en el IFE desde 1996:
COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION
ACTA DE LA SEPTIMA SESION ORDINARIA (O-07-98), CELEBRADA EL DIA 5 DE MARZO DE
1998, EN LA CIUDAD DE MEXICO, D. F., EN EL EDIFICIO DE
INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°
INICIO DE LA SESION 11:30 HORAS
ASISTENCIA:
COORDINADOR
ACT. ARTURO GONZALEZ MORALES
PARTIDO ACCION NACIONAL
ING. FLORENCIO GONZALEZ NEGRETE
SOC. THALIA ENRIQUEZ DENTON
PARTIDO REVOLUCIONARIO
INSTITUCIONAL
LIC. HECTOR J. RAYON MARTINEZ
LIC. JESUS JUSTO LOPEZ DOMINGUEZ
C. RODRIGO CANALES BELTRAN
PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRATICA
MTRO. JOSE MANUEL BARBERAN FALCON
C. ALEJANDRO ALVAREZ FERNANDEZ
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA
DE MEXICO
TEC. ANGELICA MARTINEZ DOMINGUEZ
SECRETARIA
LIC. MARIA ELENA HOMS TIRADO

Dentro de las nota que existen en Internet, efectivamente existe el dato de la venta del padrón de datos de las credenciales de elector, y un comunicado que fue firmado por la citada María Elena Homs Tirado:
ACUERDO 1-EX13: 6/08/98
LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA APRUEBA SE REALICE UN PRONUNCIAMIENTO PUBLICO EN CONTRA DE LA NOTA DE PRENSA RELATIVA A LA VENTA DEL PADRON ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR PARTE DE UNA EMPRESA NORTEAMERICANA. DICHO COMUNICADO SERA EL SIGUIENTE:
A LA OPINION PUBLICA NACIONAL:
La Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores, máximo órgano que supervisa la conformación de los instrumentos electorales, integrado por representantes de todos los partidos políticos nacionales y la autoridad electoral en materia registral, condena el posible uso ilegal de la base de datos del Padrón Electoral del Distrito Federal por una empresa norteamericana, según información difundida en el periódico “Reforma”, el pasado 5 de agosto de 1998.
Una vez conocido lo anterior, este órgano colegiado reunido en sesión extraordinaria el día 6 del presente, acordó manifestar a la opinión pública nacional lo siguiente:
Su rechazo al posible uso indebido de la información confidencial de los mexicanos inscritos en el Padrón Electoral del Distrito Federal, lo cual contravendría la legislación electoral y atentaría contra la privacidad de los ciudadanos que proporcionan sus datos a la autoridad electoral con el único propósito de estar en condiciones de ejercer su derecho constitucional a votar.
El Padrón Electoral contiene información general del ciudadano, como es el nombre y apellidos completos, lugar y fecha de nacimiento, domicilio, edad, sexo, ocupación, así como datos electorales referentes a folio, clave de elector, estado, municipio, localidad y sección electoral; además, el señalamiento de si el elector cuenta con su Credencial para Votar con fotografía.
El listado usado presuntamente de manera indebida por la empresa “DM Group” contiene, al parecer, información que data de 1994, por lo que es importante señalar que derivado de los cambios demográficos ocurridos de entonces a la fecha, es otra la estructura y distribución actual de los electores en el Distrito Federal.
Su reprobación por las declaraciones del directivo de la empresa “DM Group”, siempre de acuerdo con la información periodística citada, por la imputación ligera y abierta con la que califica a los partidos políticos, que intenta demeritar la calidad moral de quienes los representan en los órganos colegiados del Instituto Federal Electoral.
Los partidos políticos tienen acceso permanente a esta información con el objeto de cumplir con la responsabilidad que les otorga el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales relativa a revisar la veracidad de los datos incluidos en el Padrón Electoral y en la Lista Nominal de Electores, estando obligados a respetar la confidencialidad de dicha información y exclusivamente destinarla a fines de revisión de dichos instrumentos.
Por lo anteriormente expuesto, los integrantes de la Comisión Nacional de Vigilancia expresan su beneplácito por las acciones inmediatas del Instituto Federal Electoral, al denunciar penalmente los presuntos ilícitos y conminar a la empresa comercializadora a no continuar utilizando dicha base de datos y, también, exhortan a las autoridades competentes para que la investigación correspondiente se lleve a cabo hasta sus últimas consecuencias a fin de no dejar sin castigo a quien o quienes resulten responsables de estos hechos.
Asimismo, se comprometen a seguir reforzando las condiciones de seguridad y protección de la información contenida en el Padrón Electoral para salvaguardar su buen uso a fin de evitar que en lo futuro se presenten situaciones similares.
EL TEXTO DEL COMUNICADO DEBIDAMENTE FIRMADO POR LOS INTEGRANTES DE LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, SE ANEXARA AL ACTA DE LA SESION.
POR CONSENSO DE LOS PARTIDOS POLITICOS
SIN OTRO ASUNTO QUE TRATAR, SE DIO POR CONCLUIDA LA SESION A LAS DIECISIETE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIA JUEVES SEIS DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO.
PRESIDENTE ING. EDUARDO BADILLO GUTIERREZ
SECRETARIA LIC. MARIA ELENA HOMS TIRADO

Pero, dentro de su encargo en el IEDF, es oportuno referir que fue ya cuestionada:
http://www.apiavirtual.com/2004/12/16/articulo-3909/

Con respecto a otro integrante de la "Comisión Autónoma", Octavio Nava Manrique, quien por cierto ahora tiene un cargo dentro del Comité Nacional, documenté que, en 2005, la auditoría del IFE publicaba un listado dentro del cual aparecía él, en las oficinas centrales de la Dirección del Secretariado:
280 20/09/05 OFICINAS CENTRALES
DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO –
SUBDIRECTOR DE APOYO DOCUMENTAL
OCTAVIO NAVA MANRIQUE CARLOS H. ALVARADO SÁNCHEZ
Como hecho irrefutable de la "autonomía", mediante boletín de prensa, después de celebrar la asamble nacional, se publicaba desde el partido lo siguiente:
Los representantes a la Asamblea Nacional eligieron a 56 integrantes del Consejo Político Nacional, encabezado por el Dip. Jorge Carlos Díaz Cuervo y María Cristina Beristáin Alarcón. Así mismo, se eligió a los comisionados propietarios y suplentes de las Comisiones Nacionales Autónomas de Conciliación y Justicia Partidaria, de Vigilancia y Rendición de Cuentas, y para la Elección de Órganos de Dirección, mismas que serán presididas por Joaquín Araico Río, Alejandro Carlos SánchezArmas Alveláis y Octavio Nava Manrique, respectivamente.En esa misma sesión se aprobó modificar el nombre a Partido Socialdemócrata, así como el nuevo logotipo, con el objeto de crear una ruta identitaria de izquierda socialdemócrata rumbo a los comicios del 2009.
http://www.alternativa.org.mx/default.asp?idnot=646

¿El TRIFE podrá garantizar y anteponer la imparcialidad y el valor democrático? bueno, pues en esas estamos.
Por lo pronto, le dejo algunas notas que comentan los intereses que de repente aparecen, en cuestiones tanto de política como de políticos y de las designaciones en el IFE, que dicen es "ciudadano"
http://www.rumbodemexico.com.mx/macnews-core00000/notes/?id=103097
http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=41592
Desde 1998, se comentaba lo siguiente en la columna del Astillero:
http://www.jornada.unam.mx/1998/01/26/astillero.html
Con respecto a los porros, una editorial se refería a los que desde partidos políticos han hecho posible su existencia, mediante apoyo económico:
http://www.apiavirtual.com/2006/04/24/articulo-11040/
Ya sabe las casualidades no existen, y llama mucho la atención que, casualmente, uno que es identificado como parte del grupo de los Chuchos y, otro hoy asambleísta del d.f., tengan, según el artículo en relación, participación en el apoyo para que sobrevivan los porros, los cuales -por cierto- se presentaron para reventar el DERECHO, excluír y discriminar tanto a Patricia Mercado como a varios militantes afines a la verdadera Izquierda de Valores, que está en Alternativa Socialdemócrata y en los proyectos que ella defiende.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

*ambiguo, gua.
(Del lat. ambigŭus).
1. adj. Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.
2. adj. Dicho de una persona: Que, con sus palabras o comportamiento, vela o no define claramente sus actitudes u opiniones.
3. adj. Incierto, dudoso