Cita una nota en Reforma:
Estalla huelga en Click
Los pilotos sindicalizados de Aerolitoral decidieron conjurar la huelga emplazada también para el primer minuto de hoyLilián Cruz
Ciudad de México (1 de diciembre de 2007).- Sobrecargos de la aerolínea Click, perteneciente al Grupo Mexicana, decidieron irse a la huelga a partir del primer minuto de hoy, tras el fracaso de las negociaciones con la empresa.La decisión fue tomada por la asamblea de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) debido a que el director de la empresa, Isaac Volín, rechazó la propuesta de los trabajadores de llevar a cabo revisiones salariales y contractuales una vez al año. La propuesta de Click es hacerlas cada dos años.Las demandas para obtener un cuarto día de descanso obligatorio y un beneficio para no volar a partir de los tres meses de embarazo fueron aceptadas por la empresa, pero se determinó que ésta última prestación sólo aplicará para sobrecargos que tengan más de tres años de antigüedad.
http://www.reforma.com/negocios/articulo/417/832775/
La mezquindad con la cual se manejan, tanto "directivos", como dueños de Clik, es lo que ha llevado al estallamiento de huelga. Efectivamente, los acentos que incrementan la discriminación, están presentes, y no sólo la patente que ahora quieren colocar, para que las sobrecargos de 3 años de antiguedad, puedan disfrutar de un DERECHO, como lo es, el tener hijos. Pero no sólo estamos ante la obtusa idea, de que ahora el patrón decidirá quién puede o no, gozar de la protección a la maternindad, sino que también, como abuso, un miserable aumento a sus precarios salarios, cada cuatro años.
Clik Mexicana, como ya es costumbre, de los "distinguidísmos", plantea revisión salarial, cada cuatro años. Múltiples responsabilidades tiene un tripulante, y también muchos gastos, los cuales aquí ya he enunciado, tanto para la presentación personal, y todos los extras que deben salir de los salarios. Es una pena verdaderamente, ver cómo el Sr. Azcárraga, pago un precio de risa por Mexicana y Clik, precio que finalmente dicen fue de 121 millones, y ahora con esos de las gangas, los pagos de facturas políticas, quiera proseguir, con las gangas salariales. Parece que dar apoyos a las campañas presidenciales, si deja, y por muchos años, y parecería que en esas tenencias políticas, alguien le sigue ayudando, para que los trabajadores, terminen siendo ESCLAVOS, al servicio de un patron INHUMANO. Igual y es parte del texto d ela nueva reforma laboral, que el secre de los empresarios, anda orquestando. Por lo pronto, mientras no esté aprobada ninguna reforma laboral, la Ley Federal del Trabajo, es bastante clara, no veo por qué, las sobrecargos de Clik, deban estar POR DEBAJO de lo que está redactado, claramente en el título sexto, capítulo cuarto. BIen por las sobrecargos de Clik, porque ya es demasiado el abuso que han estado haciendo en su perjuicio, y qué mejor prueba de que no tienen problemas económicos en la empresa, cuando se dan el lujo de vivir una huelga, por no aceptar lo que dicta la ley. Las sobrecargos no quieren un día MÁS, como erróneamente se cita, lo que las sobrecargos quieren, es contar con los 4 domingos QUE DEBEN DESCANSAR,así como descansan los trabajadores que trabajan de lunes a sábados, porque los que laboran de lunes a viernes, tienen el doble de días, para disfrutar a su familia, y poder disponer de un tiempo. Los embarazos, no sólo tienen el peligro en aterrizajes, sino también, en despresurizaciones, que evidentemente afectaría en mucho, al nonato. Y no crean que les pagan el salario completo cuando son bajadas de vuelo, ya que deben sobrevivir, con una cantidad miserable, más o menos del 30%. El sueldo íntegro se podrá recibir, conforme al tiempo que el IMSS, tiene calificado para tal efecto
Pues bien, en el país de las IMPUNIDADES, seguiremos con el tema de la Tremenda Corte, y dejaré, un muy buen editorial, que dice lo que muchos consideramos. No deja de ser muy representativo, que no todos los columnistas, se han pronunciado con respecto al fallo, y es que en eso de los intereses empresariales, seguramente, no quieren salir machucados. ¿Para que plasmar un rechazo, si es mejor seguir formado del lado que podrá ser beneficiado, por otro suministro legal?
Lo bueno, es que como sociedad, MÁS los vamos conociendo.
No deje de visitar www.reporteindigo.com., que como siempre, tiene muy buena información, pero sobre todo que pueda usted, escuchar el debate entre los Ministros de la Suprema Corte, y los que atinadamente han calificado, como Los Fariseos de la Tremenda Corte. Vale la pena escucharlo, pero también enterarse de la Ley Beltrones.
SOBREAVISO
Impunidad garantizada
Por René Delgado
El crimen está de fiesta, en particular el dedicado a la explotación y el abuso sexual de menores. Seis ministros de la Suprema Corte se hicieron de la vista gorda ante su industria y, de paso, exoneraron a un amigo de ellos. Tamaña victoria les tomó casi dos años, pero valió la pena: el crimen nunca había obtenido una garantía de impunidad de tan alta autoridad como ésa.¡Qué vergüenza! * * * Si seis meses atrás los ministros reivindicaron el valor de la justicia frente al poder de los grandes concesionarios, ahora lo mancillaron frente al poder del crimen. Cumplieron al pie de la letra con la ley, dejando de lado a la justicia.¿Para qué aceptaron esos seis ministros investigar al gobernador Mario Marín, si a pesar del resultado de la indagatoria te- nían decidido consagrarlo como un tirano con fuero? ¿Para qué dejaron crecer la ilusión ciudadana de que finalmente Mario Marín encontraría la horma de su calzado, si a fin de cuentas le iban a confeccionar unas pantuflas? ¿Para qué hicieron creer que les preocupaba la pederastia, si después iban a hacer de lado ese asunto?Los nombres de esos seis ministros son Guillermo Ortiz Mayagoitia, Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela, Sergio Valls, Olga Sánchez y Margarita Luna Ramos. Y esos nombres hay que distinguirlos de los de los ministros Juan Silva Meza, Genaro Góngora, José de Jesús Gudiño y José Ramón Cossío que, ellos sí, de principio a fin se comprometieron con el deber. * * * La decisión de esos seis ministros es lamentable de todo punto de vista. Es lamentable en lo concreto y en lo abstracto.En lo concreto porque deja en el desamparo las garantías fundamentales de una persona -en este caso, la periodista Lydia Cacho- y abre la puerta a un absurdo: en la violación de las garantías consagradas en la Constitución hay grados, a veces puede ser grave y a veces no. Si no es grave, la violación no cuenta. ¿Cuándo es grave y cuándo no? ¡Ah!, eso es materia de debate. Y es lamentable también porque, con la decisión de hacer un lado el problema de la explotación y el abuso sexual de menores, subyacente en el asunto manifiesto, el desinterés de la máxima autoridad judicial quedó manifiesto.En lo abstracto, la decisión de esos ministros es lamentable porque reitera la conducta de los magistrados del anterior Tribunal Electoral, en relación con la calificación de la elección presidencial: la ley se puede violar pero si no se viola mucho no hay por qué proceder. Ahora, aquellos ciudadanos agraviados por alguna autoridad deberán calcular muy bien si, en verdad, vale la pena acudir al tribunal, porque la justicia se administra sobre la base de una variable no muy claramente establecida.Pero, en el fondo, lo más lamentable de esa decisión es que en vez de fortalecer la certidumbre jurídica, la vulnera. Y la vulnera en un momento crítico, aquel donde el país flota -por no decir naufraga- en la mar de la incertidumbre política, económica, social... y, ahora, jurídica. Flaco favor le hacen lo ministros a la democracia y al Estado de derecho. Ratifican con su decisión que el país vive -por no decir padece- una democracia defectuosa y un Estado de derecho intermitente y, a veces, simulado.Una democracia y un Estado de derecho sujetos a las negociaciones y pendientes de las coyunturas. Cuestión que, desde luego, el gobernador Mario Marín les agradece cumplidamente a esos seis ministros. * * * La toga y el birrete de esos hombres y mujeres no alcanzaron para cubrir el disfraz del rigorismo legal que elude administrar justicia, y la puesta en escena que montaron dejó en el altar del imperio de la justicia un monumental homenaje a la impunidad y el cinismo.Sólo falta pedirle una disculpa a Mario Marín por molestarlo pero sin interrumpirlo en el libre ejercicio del poder de su capricho, aunque la verdad ese gobernador es en extremo comprensivo. Ya declaró que ese asunto nunca le quitó el sueño.Si tan firme y correcta fue la decisión tomada por esos seis ministros, a título de qué vienen ahora a emitir un comunicado aclarando que "de nuestra resolución no deriva impunidad para quienes hayan cometido actos delictivos". La debilidad de sus argumentos en las sesiones del pleno de la Corte, ahora lo fortalecen con la contundencia de un boletín de prensa.Vaya ministros. Terminaron por igualarse a los legisladores y los ejecutivos que, en el resbalar los problemas y en el dejar al tiempo la conversión de los problemas en crisis, encuentran la tabla de salvación de su sobrevivencia aunque no de su naufragio. * * * Al lavarle la cara al gobernador Marín, esos ministros se quedaron sin cara qué poner.Venir a reiterar ahora que era imposible aceptar como prueba la grabación de la elocuente conversación telefónica entre el gobernador Mario Marín y el empresario Kamel Nacif donde festejan el escarmiento y la tortura a la periodista, carcajeándose del Estado de derecho, obliga una pregunta a los ministros.¿Si así era desde un principio, por qué resolvieron crear una comisión, integrar una investigación y, luego, en el colmo del absurdo, elaborar las reglas de esa indagatoria para repetirla y, más tarde, escenificar un debate cuya conclusión habían tomado de antemano? ¿Querían jugarle la ley en la boca a la ciudadanía? El problema de su proceder es que, en el armado del montaje, se fueron entrampando de más en más. Es mejor pensar eso, que concluir que nada les dijo la compilación de los 9 mil 85 casos relacionados con delitos sexuales cometidos contra menores que ellos, ¡ellos!, compilaron. Es mejor pensar eso, que concluir que el análisis de 877 expedientes de esos casos no los hizo sensibles a la gravedad de la explotación y abuso sexual de los niñ@s.La última instancia para dejar en claro que un gobernante no puede transgredir como si nada el Estado de derecho, violar los derechos de un ciudadano y encubrir a un probable pederasta viene a decir ahora -eso dice el boletín de ayer- que no, que la Suprema Corte no es la última instancia, que otras autoridades pueden o deben seguir adelante con la investigación.Después de lavarle la cara al gobernador, quieren lavarse las manos. ¡Qué impudicia! * * * Nomás por no dejar, vale preguntarle a esos seis ministros cuáles son esas otras autoridades que podrían o deberían seguir la investigación.¿Era el gobierno anterior que, en virtud de la elección presidencial entonces en curso, eludió el asunto? ¿Es el gobierno actual que, por razones de gobernabilidad, pide no meterse con el gobernador Mario Marín? ¿Era y es el Poder Legislativo que, en la duda política y existencial, evade tener facultades para llevar a juicio político al gobernador? ¿Es el ombusdman que a veces confunde la procuración de los derechos humanos con la procuración de los abusos de los servidores públicos? ¿O, sencillamente, hay que ir con el procurador de Puebla, que actúa con absoluta autonomía, excepto cuando el gobernador le dice que no?Si ya la resolución de la Suprema Corte avalada por esos seis ministros constituía un agravio para la ciudadanía, el boletín de ayer es una burla. Hoy, por lo pronto, está claro que pueden tanto los demonios del edén como los ángeles de Puebla y su corte de ministros.Vengan las botellas de coñac, el crimen y la impunidad están de fiesta. Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
-->Fecha de publicación: 1 Dic. 07
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/417/832793/
Todo un reto el día de yer, lograr sobrevivir después de leer las declaraciones, que dieran a nombre de los integrantes de la Corte, dos ministros. Siguen afirmando, que no, que no se logró demostrar, cómo se operó con todo el aparato judicial, para violar las garantía de Lydia Cacho. Seguramente, la gran mayoría de los mexicanos estamos delirando, porque no importan los hechos, que ahora son parte de una más de las INMUNDICIAS de México, no importan las charlas entre el impresentable y corrupto Kamel Nacif y el "gober precioso", no importa cómo hemos escuchado al que era un senador, hoy, según el ministro de la corte "distinguido coordinador de los diputados del Pri, Gamboa Patrón", cuando mediante conversación, estaba a sus órdenes, y legislava a petición de ese empresario. Sí, en México los locos somos otros, y los justos como siempre, enredados en los poderes fácticos, y ese submundo, dónde lo único que vale, es dinero, mucho dinero, y con poder, mucho mejor.
La charla entre el IMPUNE "gober" asqueroso, y el despreciable empresario, Kamel Nacif:
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/01/index.php?section=politica&article=005n2pol
Más charlas de Kamel Nacif:
http://laquintacolumna.com.mx/2006/octubre/politica/pol_291006_hec_casitas.html
Kamel Nacif y Sucar:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/374568.html
Liga para escuchar los audios:http://graficos.eluniversal.com.mx/a/audios/audios.htm
Transcripción de la llamada entre el senador Gamboa Patrón y Kamel Nacif:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/374622.html
Confesiones de un pederasta:
http://www.laquintacolumna.com.mx/2006/agosto/politica/pol_010806_esp_succar.html
http://www.periodistasenlinea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3611
Y, por supuesto, la decente carta que escribe el ex senador, para ofrecer disculpas, por las impropias expresiones. Claro, las expresiones, no la conducta:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/374782.html
Editorial que afirma cómo Kamel ha patrocinado la carrera política del "gober":
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/55531.html
Carta del inmoral Kamel Nacif, para la opinión pública:
http://www.el-universal.com.mx/notas/376090.html
Para ver las conversaciones de Kamel, con diversos gobernadores del Pri:
http://www.youtube.com/watch?v=7V69L_iG3_E&feature=related
Pues bien, dicen que a "confesión de parte, RELEVO DE PRUEBA", que no es otra cosa, que, judicialmente Kamel Nacif está confeso, y por lo tanto, las maniobras legaloídes de Marín, no debieron pesar más, que todos aquellos artículos de garantías constitucionales, que han sido vejados en perjuicio de Lydia Cacho. Pero para que no quede duda, de cómo MENTIR ES UN ARTE, y al mentir públicamente, es la mejor muestra de lo IMPUNE que ha quedado, desde aquellos tiempos. El gallo cantó 3 veces...
'Sí hablé con Kamel, pero no sobre Lydia
Asegura que llamadas dadas a conocer son producto de un 'perverso montaje'
Jorge Arturo Hidalgo / enviado
Puebla, México (25 marzo 2006).- El Gobernador de Puebla Mario Marín acepta que conversó en varias ocasiones con Kamel Nacif, pero niega haber tratado con el empresario libanés el tema de Lydia Cacho.Asegura que en ninguna conversación le dijo "Mi Góber Precioso", incluso, señala que Nacif siempre lo trató como "Señor Gobernador", pero sabe que la comunidad libanesa trata a las personas con frases como "Papi" o "Mi Rey".Mes y medio después de que se dieron a conocer las grabaciones con Nacif, el Gobernador emprende una campaña de defensa en la que enarbola dos peritajes de las empresas Repetto Music y Mattern's Video Productions, pagados por el gobierno del estado, en los que se afirma que el sonido está editado.En entrevista con REFORMA concluye que fue el teléfono de Nacif el intervenido, pero al explicar cómo se incluye su voz en la conversación señala que pudo haber sido de un celular, "de un mismo teléfono", y que se cortó una charla que pudo haber sido más larga y luego se rehizo.Marín recuerda con precisión la llamada de Carlos Loret de Mola, el mismo 16 de diciembre cuando detuvieron a Lydia Cacho, pero dice no acordarse en qué fechas habló por teléfono con Kamel Nacif.-- ¿Existió o no una conversación con Kamel Nacif?Sí. No una, varias conversaciones que tuve con él de diferentes temas, él es empresario, tiene diferentes áreas de empresas, desarrollos inmobiliarios, plantas tratadoras de agua, obviamente la industria textil que es de las principales. No sólo he hablado con él por teléfono, sino también lo he recibido ahí en la oficina, en la oficina de Gobierno, o sea que nunca negué el haberlo conocido y el haber hablado con él.-- ¿Hablaron sobre el tema Lydia Cacho?Nunca se habló del tema. Por eso yo estaba sorprendido, porque a la señora Lydia Cacho no tenía el gusto de conocerla hasta que se me informa de su detención por vía telefónica a través de un periodista que me informaba que había sido detenida. Al no conocerla, no tenía ninguna razón para querer o pretender actuar en la forma en la que después se quiso aparentar.-- Usted habla de una alteración de la grabación. Es decir ¿Kamel Nacif le dice 'Gober precioso, usted es mi héroe' a otra persona? ¿Y usted habla del caso Lydia Cacho a otra persona? ¿Cómo debemos entender esto?, usted debe acordarse de lo que platicó con Kamel.Sí, desde luego, no del todo. Recibe uno llamadas, muchas al día, pero lo que sí puedo recordar, y puedo comprobar en esa grabación, es que hay tramos que sí es mi voz, pero nada que ver con la señora Lydia Cacho.-- ¿Qué tramos pueden ser los de usted?Un diálogo normal. "Qué tal, ¿cómo estás?", "Bueno". Esas palabras que uno contesta de manera tradicional a toda persona, esos pudieran ser, sería cuestión de analizar esos que sí son míos. Pero desde luego, hay tramos en los que sí es la voz de Mario Marín, pero el contexto en sí es lo que siempre hemos rechazado.-- Quienes han hablado con Kamel Nacif saben que él trata familiarmente al interlocutor, que "precioso", "hermoso" es parte de su vocabulario. ¿Esa parte en las otras conversaciones que tuvo con él, era el trato que le daba?Sí, de él y de mucha gente aquí en Puebla, que como saben hay una colonia libanesa muy grande y así se tratan, así hablan con todo mundo; "Papi", "Mi Rey", así se hablan, es un vocabulario normal de ellos, pero insisto, por lo que hace esta conversación, yo rechazo totalmente esta conversación.-- ¿Se acuerda si platicó con Kamel en el mes de diciembre?Pues no, la verdad no recuerdo, hay tantas llamadas sobre todo, todos los días, pero en manera especial en diciembre que todo mundo habla para miles de cosas para cerrar sus compromisos, sus negocios, o sencillamente para las felicitaciones tradicionales de diciembre.-- ¿Existieron las botellas de cognac?Si estamos negando la grabación, pues obviamente por consecuencia negamos todo lo que ahí se dice.-- Después del asunto, ¿ha usted hablado con Kamel Nacif?Para nada.-- ¿Han hecho algo para evitar que sean grabadas las conversaciones del Gobernador?Pues no. Eso es el fondo. Eso es prohibido de todo con la ley, no se pueden grabar llamadas telefónicas, es un derecho sagrado que tenemos todos los mexicanos.-- Los gobiernos deben tomar ese tipo de medidas. ¿Ustedes tienen aparatos, sistemas, procesos para evitar que les sean intervenidas las llamadas?Inclusive, los estudios que hemos hecho de la grabación de la conversación, nosotros estamos llegando a la conclusión de que no fui yo el intervenido, sino fue el señor Nacif, o el conjunto de llamadas que han aparecido ahí que todos conocemos ahora, es el teléfono de él, o sea que no fui ni siquiera yo.-- ¿Ya se hizo mote de este asunto? ¿Alguna vez en alguna llamada él le dijo: "mi Góber Precioso"?En ninguna, en ninguna llamada recibí ese calificativo.-- ¿Le habrá hablado de Gober a otro?Depende del grado de amistad. Por ejemplo, muchos amigos jarochos que son muy ocurrentes, simpáticos al hablar, algunos hablan con ciertas groserías, pero que suenan cómicas. Por muy jarocho que seas, por muy alvaradeño que seas, no le puedes hablar así al cualquier gente. Le hablas así, con cariño, con afecto, a quien le tienes afecto; pero a quien no, le hablas normal, pero al menos la investidura de Gobernador que tengo y la gente lo sabe en Puebla, soy una persona seria, soy una persona que poco sonríe, soy muy, a lo mejor, demasiado serio, no me presto tan fácil a ese tipo de cuestiones de acercamiento.
http://www.reforma.com/estados/articulo/631960/default.asp?PlazaConsulta=reforma&DirCobertura=
Templo Mayor
Fray Bartolomé
QUIENES andan que no los calienta ni un coñac son los ministros de la Tremenda Corte que votaron en favor de exonerar a Mario Marín en el caso de Lydia Cacho.TANTO ASÍ que ayer buscaron la ayuda profesional de consultores en comunicación para tratar de atemperar el malestar social que provocaron con su decisión.Y FUE POR ESO que emitieron como remedio un comunicado de prensa, que resultó peor que la enfermedad.LO QUE NO se supo es si el "góber precioso" les agradeció el detalle con unas botellas de "Rémy Marín" o con un "V.S.O.P." (Venga Sentencia Otorgando Perdón).
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/417/832791/
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario