Hoy tenemos varias y diversas redacciones en los medios, que se encargan de narrar aspectos del tema de la semana: El chino y los señalamientos.
Por supuesto que ya después de leer las notas, de escuchar a las partes, y de centrarse en datos que son bastante curiosos, la subjetividad intervendrá, y mucho, para el amplio abanico de opiniones públicas al respecto, que pueden ir desde afirmar que el Chino miente, en otros casos podrían pensar que el Chino dice toda la verdad, en otros más, posiblemente sea la gota para ya no seguir pensando. Tendremos tantas reacciones diversas al tema, pero también tendremos tantas preguntas, que NADIE nos podrá contestar con la verdad.
De entrada la personal reacción que el tema me genera, es sin duda una suma de preguntas y un lamento muy profundo por ver en qué hemos convertido la cuestión de las campañas, y los medios cómo se ganan.
Resulta que encumbramos mediante el voto, no al que hace las propuestas más viables, no al que con hechos nos demuestra que podría con el reto que es dirigir a la patria, pero sobre todo el destino de millones de mexicanos. No, eso poco interesa, hemos generado una perversa inercia de votar por el que está más tiempo en medios, y por aquel que pueda vencer a una corriente ideológica que no me agrade. En eso estamos atrapados y tal vez por ello el binomio perverso poder/dinero, nos estén mostrando hasta dónde se puede llegar.
¿A quién creerle en esta historia, que mucho tendrá que decir?
De entrada, si el Chino aceptó guardar un capital, partimos de que el Chino no es un hombre que respete las reglas democráticas, y tampoco podemos considerarlo como un mexicano ejemplar. Mucho menos un hombre que esté ocupado, por generar condiciones para una vida democrática, ya que si él comulgara por el bienestar común, no se prestaría a las trampas "piadosas".
Dice la PGR, que los querían "chantajear". Que la ley no se "negocia". Que todo es producto del narcotráfico.
Lo malo, es que con declaraciones no podemos creer fielmente su dicho, y menos cuando en la vida real tenemos muestras de cómo se suministra la ley y hay tantos IMPUNES deambulando tranquilamente por doquier, y algunos, hasta se dice son "distinguidísimos empresarios".
Me pregunto:
¿Si Calderón recibió la comunicación de la denuncia, desde el mes de mayo, por qué esperar hasta inicios de julio, para darlo a conocer?
¿El Chino será suicida, y por ello, mediante escrito presenta la denuncia?, porque no podemos ignorar que la familia completa del Chino está privada de su libertad precisamente en México, y que las palabras normalmente se las lleva el viento, pero cuando están conformando un documento, ya pueden ser parte de un proceso de ley.
¿Cuántos nombres integran el gabinete de Felipe Calderón?, porque decir que el nombre se dice sin fundamento, suena como un argumento hueco, y más, cuando el nombre que se ha citado, también ha estado relacionado en la denuncia pública del caso ISOSA, denuncia que nadie ha desmentido hasta el día de hoy. Dicen que es una maniobra política...
¿Por qué citó el Chino, en las declaraciones que se publican el día de hoy, que él declararía y cooperaría con la Cia y el FBI, para esclarecer la situación?, porque en México ya sabemos que algunos MIENTEN en las declaraciones ante autoridades, pero en Estados Unidos, el que declara en FALSO, no corre la misma suerte y mucho menos con la misma IMPUNIDAD.
¿Qué más podría existir detrás?
Como sea, es penoso, por no decir lamentable, que uno no pueda creer que alguna de las partes, nos dice la verdad, y no puedo creerles y mucho menos conceder el beneficio de la duda, cuando han consentido la prostitución del poder judicial, cuando hay tantos ejemplos de cómo se desvirtúa la verdad,y cuando se ha solapado tanto tráfico de influencias.
Pensar como algo imposible, que el dinero pudiera ser para campañas de un partido, sería tanto como anular parte de nuestra historia electoral, en la cual Pemex - Gate, Amigos de Fox y las ligas de Bejarano nos mostraban cómo cada uno se allegaba de recursos, para ganar la silla presidencial, pero sobre todo, las llaves del arca mayor de la nación.
Pensar que todo el dinero de las campañas se tiene perfectamente fiscalizado, tampoco es real, ya que a un año de la pasada elección, ni Televisa ha entregado en su totalidad, todo el tiempo que le fue comprado. Ya ni qué decir de las pre campañas, porque ahí ni siquiera control hemos podido tener, y solamente recordemos que el propio Castañeda, salió a tratar de ganar un espacio, y nadie pudo conocer quién o cuántos patrocinaban ese intento.
Muchas preguntas podríamos hacernos, y también podríamos tener algunas respuestas, que no sabemos si son parte de una realidad, o parte de la imaginación de cada quién. Por ejemplo:¿Por qué el dinero en una casa?, pues porque al no existir movimientos bancarios, nadie podría investigar cuánto dinero se movía para ese interés. ¿Por qué no se ocupó todo el dinero en 2006?, porque estaremos saturados de campañas, en el interior del País.
Yo francamente, me sigo cuestionando ¿cómo es que ingresan las autoridades a una residencia con tanto dinero, con tantas cámaras de seguridad exterior, con tantas armas como decían se encontraron, con gente que podía defenderse y no se defiende, y no hay un solo disparo y no hay resistencia?, y cuentan que así es como las autoridades aseguran la multimillonaria cantidad, que días más tarde sabemos es mucho más cuantiosa de lo que se había reportado.Se dice que el dinero incautado es producto de una larga investigación, pero curiosamente asisten el día que no está la cabeza que investigan¿?
Se dice que el dinero se lo llevaron a Banejército, pero ahora también se dice que está en una cuenta de Estados Unidos¿?
Me cuestiono, porque a lo largo del combate que dicen están haciendo contra el narcotráfico, si algo hemos observado es mucha violencia y muertos, y en contraste, hemos carecido de enormes decomisos de droga.
La PGR dice que es narcotráfico, pero no abre una investigación por las denuncias que ahora son públicas, y que llegaron mediante un documento enviado desde la embajada en Washington al presidente Calderón.
El Chino dice que fue designado para cooperar, porque él conocía la forma en como ellos acostumbraban a operar ¿?
Lozano Alarcón niega categóricamente conocerlo, y anuncia que demandará .
El abogado del Chino acusa, que el vídeo ha sido manipulado, que no se mostró con toda la declaración que su cliente presentó, y que la demora así como el enfoque que se dio a través de los medios es producto de lo que el gobierno elaboró ¿?
Y, en medio del ruido del tema, tenemos la celebración que los panistas hacía en día de ayer. La foto no me deja la sensación de gente muy feliz, sus rostros y expresión coorporal no proyectan a un partido ganador de la elección más importante de la nación, observe:
La única sonrisa que parece encuentro en la fotografía, es la del mariachi que está justo detrás, de Felipe Calderón.
Y, ya en el reporte del México Real, dice el "gober precioso" Mario Marín, que su partido, el Pri, no está negociando su impunidad, a cambio de la Reforma Fiscal. ¿Quién le cree a Mario Marín? ¿y cuántas lecciones, a lo largo de la historia, nos ha dejado el Pri, para salvar al ramillete de los hasta hoy impunes?...
Que se escuche bien, y que se escuche fuerte
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Expresando ideas de cómo leo la política, esperando generar reflexiones, para poder crear, una convivencia más humana, entre todo actor social. Una nación conformada por SUJETOS, podrá remar de manera más sencilla, al puerto donde la igualdad y la justicia social, sean una realidad, y no promesas como parte de discursos, que se re-estrenan, cada temporada electoral.
NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA
Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias
No hay comentarios.:
Publicar un comentario