Parte de la Conferencia de Prensa de Zhenli

En este momento, se puede escuchar la conferencia de prensa, mediante el sitio de Reforma:
www.reforma.com

Durante la conferencia, la defensa de Zhenli comenta, que el gobierno ha impedido entregarles las cintas, que son la mejor evidencia. Que su cliente desea que su reputación y bienes, les sean devueltos. Que el gobierno mexicano ha cometido un fraude contra la opinión pública, que solicitan la ayuda de los medios, y pregunta el abogado del chino ¿están contentos con el desempeño del gobierno mexicano?, le pregunta un periodísta que su cliente era un juego compulsivo en Las Vegas, ¿por qué el gobierno le daría dinero para guardar?. La persona que le entregó el dinero, lo hace porque sabía que se había excedido el monto tope de campaña. Existieron muchas razones para entregarle el dinero. Si jugaba en las vegas, pero ¿qué tiene que ver eso?. Existe una gente allá afuera, que sabe que decimos la verdad.
Otro abogado del chino dice que el juego del chino en las vegas, es parte de la subcultura de los mexicanos, que muchos juegan como millonarios, a pesar de que no viven en opulencia. Y, en cuanto al monto oficial que Zhenli pudo jugar en las vegas, no tenemos aún la información oficial, para poder cuantificar lo que jugaba. El casino le entrega un millón más, por cada millón que él despositava en el casino, así se manejan en las vegas, para incentivar que la gente juegue más.
Pregunta otro reportero ¿Puede explicar por qué le entregaron ese dinero, cuando era necesario para la campaña?, responden: porque ya estaba rebazado el tope de campaña, y tenían que esconderlo, porque representaría una multa, y porque parece que todos los partidos en México, son corruptos. Lo interesante es saber cómo ellos pudieron juntar esa cantidad de dinero, que le entregan a mí cliente.
¿Cómo es que el gobierno mexicano, puede manipular las pruebas de la materia química?, pero el negocio de su cliente era la efedrina. La ley cambió en 2004 o 2005, en ese momento el gobierno mexicano permitía la i mportación. Después de esa fecha que se consideró ilegítimo, mí cliente lo dejó de importar. Mí cliente recibió la licencia que el gobierno autoriza para importar esa sustancia, a través de la SSA. Después que las reglas cambian, mí cliente las respeta. A finales de 2003, mí cliente dejó de manejar pseudoefedrina. Mí cliente se dedicó a traer tecnología, importó agentes químicos legítimos que remplazaban los prohibidos.
Pregunta una periodísta:
¿Quién se beneficia incriminando a su cliente?
¿Por qué el Pan estaría involucrado en ésto?
Cuando Zhenli inició a importar, el gobierno le ordenó entregar a 4 dependencias gubernamentales, alguien puede ahora, vender más caro, cuando se saca del negocio de entrega a Zhenli en cuestión de químicos y sería importante preguntarse ¿quién las importará ahora y ganar?
Preguntan:
¿Alguien quería acabar con Zhenli?
En 2007 encuentran el dinero, e incrimínan a mí cliente. Mi cliente no está incriminado con ningún cártel de droga, la pregunta es ¿de dónde proviene ese dinero?, porque de manera discrecional alguien se puede beneficiar. Si revisamos las averiguaciones previas, encontraremos que el dinero no era mencionado, esa es la verdad.
¿Con respecto de la publicación que hace el gobierno, mediante edicto, que se quedan con el dineronqué dicen. Y dónde está su cliente ahora?
¿Es publicación de México, o del gobierno de Estados UNidos?, mí cliente, no puedo decir en dónde está en este momento. Los abogados de Zhenli en México, se ocuparán del destino, porque yo no práctico las leyes en México, y por ello, no podría responder a su pregunta.
Le explican que conforme a las leyes mexicanas, de no reclamarlo, el dinero se puede quedar en el gobierno. Comenta que Rogelio de la Garza, es el abogado de Zhenli en México, pero, que ellos al no hablar español, no puede dialogar con él, y que se disculpan por no poder responder esa pregunta.
Reitera el abogado que hay gente que observó al funcionario mexicano, ingresar a la casa de Zhenli con el dinero, que esa persona sabe la verdad, que requieren la ayuda de los medios, para que se pueda conocer toda la verdad sobre el caso. Existen testigos de que así fue. Coloco sobre la mesa el tema de la ley de elecciones que hay en México. Que es un fraude lo que el gobierno presentó como el mayor decomiso de dinero al narco, y que, cuando puedan garantizar la seguridad de su cliente y familia, entonces ellos se entrevistarán con todos los funcionarios que haga falta, a fin de demostar la verdad.
Mí cliente me ha referido, que el gobierno mexicano lo ha difamado, que el dinero estaba en su casa, pero que el mismo no pertenece al narcotráfico. Que es una persona ordinaria, y que nunca ha visto una metanfetamina. Tenemos a 2 personas, una mí cliente y otra el procurador general. Son 2 historias, la de mí cliente, y la del procurador ¿quién dice la verdad?. ¿En dónde está la evidencia que incrimina a mí cliente?. Nosotros si tenemos evidencias, pero la otra parte de las evidencias, las tiene el gobierno federal. ¿Quién dice la verdad?, ¿por qué se niegan a entregarnos la otra parte de las pruebas?
Un reportero les dice
¿Si el gobierno tiene el resto de las pruebas, ustedes no podrán demostrar más?
El abogado responde, que desearía que todo el proceso se lleve en Estados Unidos, porque así se someterían a las reglas norteamericanas.
Preguntan si hay petición de extradicción, y responde, que no conoce petición al respecto.
Que de regresar Zhenli a México, sería torturado.
México y Estados Unidos tienen tratados de extradicción, y algunos han sido aplicados. Pero, en cuanto destruyamos las acusaciones, el gobierno de Estados Unidos, no se sentirá cómodo de acceder a esa petición. Que el gobierno de México, ahora está organizando sus propios intereses.

Que Zhenli como extranjero, puede recurrir a las cortes américanas. Que saben que el gobierno mexicano ha torturado a los detenidos que tiene en México, con respecto al caso del Zhenli. Es obvio que queremos el caso en Estados Unidos, porque en México tienen un sistema que ha demostrado se quebranta, según el interés.
De momento, no tenemos las fotos que puedan evidenciar la entrega del dinero, y por ello, le solito a los medios que puedan auxilarlos, que logren buscar testigos, y logremos encontrar las cuentas de banco, mediante las cuales se pudiera efectuar movimientos para integrar esa cantidad.
El dinero en la casa de mí cliente, no es evidencia contundente, para tratarlo de incriminar.
Si el Pan trata de no aceptar, que ese dinero les pertenece, entonces ese dinero le pertenece a mí cliente, y entonces no tendría una procedencia ilegal.

Dicen que los vídeos los tiene el gobierno federal.

Así terminó la conferencia, que pude escuchar.