La mini nota que comenta su partida:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=311667
Pero existe , un artículo más extenso, que coloca ahora en ese aspecto, lo que económicamente representará, ese viaje, su estancia y por supuesto, los costos por asesoría legal:
http://criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=11802
Se dice que Lozano Alarcón, partió la tarde del 11 de julio, casualmente, el mismo día anunciaban los diarios, que en Mexicana de Aviación, se relevaba a Emilio Romano, el cual dice la columna Marcapasos, viajaría a Miami.
Aduanas tardó en reportar, que Zhenli, era investigado, cita la nota Del Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/436700.html
Para reír un poco más, Zhenli estuvo en las instalaciones de la PGR, declarando en 2004:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/152470.html
El Reforma publica, que Zhenli tenía más dinero en el d.f., y que la PGR interceptó una carta:
Ocultan los Ye Gon más dólares en DFIntercepta PGR carta; revela que poseen sólo 15 millones y que buscan 'soplones'
REFORMA/Staff
Ciudad de México (12 de julio de 2007).- La organización de Zhenli Ye Gon ocultó en la Ciudad de México 15 millones de dólares para sus familiares, revela una correspondencia enviada de Estados Unidos al Distrito Federal y que fue interceptada por la Procuraduría General de la República.A la par, la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), realizó un cateo en la casa de una cuñada de Ye Gon en California, pero falló, ya que no encontró dinero, pese a que allí estaban escondidos otros 50 mil dólares.La PGR interceptó una carta que el pasado 31 de marzo Tamy Marx Yu, cuñada de Ye Gon, envió a cinco personas en el DF, en la cual cuenta que busca conseguir "soplones" en la SIEDO e insinúa que deben comprar favores con "dos políticos". Su casa, que fue intervenida por la DEA, está ubicada en el 1203 de calle de Oro, en Caléxico, California.Desde ahí envió la siguiente misiva dirigida a Tomy, Memey, Lcen, Pepe y Chuy:"Me dijo Héctor que no quisieron darle la llave de un auto donde (se) encuentra parte del dinero, aunque lo ayude. Héctor y Gloria (Romo) no entreguen todo el dinero, menos decirles en dónde están, porque aunque sean buenos, por la situación en la que atravesamos es muy delicado y ya sabes que los seres humanos los mueve la ambición, aunque sean amigos."Vayan dando el dinero conforme lo vayan necesitando, yo conozco muy bien a Gloria y si les dan todo ese dinero, nunca lo van a volver a ver y este caso va para largo, hasta que no agarren a Zhenli y no sabemos dónde está el desgraciado."Nos vigilan y escuchan las llamadas de la casa y celular, y tenemos que cuidar para que no nos impliquen en este desgraciado incidente. Héctor me dijo, según él, (que) nos apoya a nosotros con Valentín, Pepe, Maroe, los niños y a mí y a Wei. En caso de que nos detengan, según él, nos va a sacar un amparo para todos, todavía no he visto que haga nada aquí, porque todo este tiempo ha estado en México, investigando el caso y buscando soplones que trabajan dentro de la PGR, tal vez ya lo saben ustedes."Pónganse de acuerdo ustedes al hablar con ellos, los dos son muy listos y astutos, ya sabrás que Héctor se dedicaba a litigar este tipo de casos, Gloria conoce a gente, también políticos, etcétera, ya conocieron a uno o dos, tal vez es cierto que tiene que comprar favores, pero tengan cuidado..."Héctor y Gloria me dijeron que ustedes les dijeron que tenían o escondieron 15 millones de dólares, ellos quieren saber dónde está todo ese dinero, escondan lo más que puedan sin decirles dónde está esa cantidad, porque no vaya a ser que nos quedemos en la calle y sin nada..."Según Gloria, me iba a comprar el Expedition de Yiyi en 15 mil dólares, para que nosotros nos contengamos en lo que pasa este problema. Pero la vez que vino la última vez Valentín a la casa trajo dinero para Zhenli, 100 mil dólares, él se llevó la mitad y la otra mitad me lo dejó a guardar y cuando llegó la DEA a la casa, yo lo tenía en la caja de seguridad y no encontraron ese dinero", concluye Tamy Marx Yu.Esta carta le fue exhibida a su hermano Tomitant Marx Yu, cuando fue detenido, y reconoció que la DEA había cateado el domicilio de Tamy en Caléxico, California.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/395/789002/
Evidentemente, después de leer la nota del Reforma, medio puede uno explicarse, cómo, estando en el año del 2004, dentro de la PGR, salió y siguió operando, lo que dicen es su negocio.
Lo más triste, es que precisamente ADUANAS validó TODOS los cargamentos del Chino, y a ver ahora, cómo le hacemos, para acusar de ILEGAL, algo que la propia autoridad, calificó de legal
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=528482
Bien, ahora con respecto al verdadero cuento chino , y el "sabotaje" de Pemex, un articulista, deja algunas preguntas para el gobierno de Calderón:
¿Se lo dijeron al Presidente?Si al presidente Calderón le dijeron lo mismo que a los demás mexicanos en el caso de las explosiones en los ductos de Pemex a la altura de Salamanca y Celaya, el jueves de la semana pasada, y luego en Querétaro, el martes, alguien de su gabinete debería estar en problemas.
Lo digo por las contradicciones, vacíos y hasta ocultamiento de la verdad.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=528731
Como diría un clásico: "Houston, tenemos problemas"
Ayer, en un programa conducido por Rossana Fuentes Berain, se comentaba cómo desde las grandes empresas, existe la complicidad, impunidad y corrupción, que han permitido, que el negocio del narcotráfico, sea ya un asunto totalmente intercontinental. Desde varios países del mundo, el negocio del narco opera, y por ello, la IMPUNIDAD en cada sexenio gubernamental, es netamente negociada, lo que les permite operar, sin el mayor cuidado o preocupación, de lo que debiera ser la legalidad.
México, tiene diseñados varios esquemas que podrían combatir el asunto de los dineros, así como los parámetros que el crímen organizado ha diseñado, lo malo como en todo, es que parece que aún no encontramos a NADIE, que desee hacer valer todo lo previamente diseñado.
Citaban por ejemplo, el tratado internacional del acuerdo de palermo.
Aquí hemos documentado, cómo de ser simples empleados, de repente salen muy relacionados con más empresas, y diversos giros comerciales.
Investigando un poco más, encuentra uno nombres, de gente que ocupó importantes cargos dentro del gobierno federal, y lo más insultante, es que las autoridades, como siempre, no han querido colocar ese freno, para frenar a tantos, datos, que bien podrían estar mostrando, la otra delincuencia, perfectamente organizada, y colocada en puestos desde el poder y con poder.
El tipo de operaciones que ellos están realizando, también han contribuído a matar los derechos de algunos mexicanos, así como el asunto de la generación de más empleos. ASESINOS de la equidad social, y represores de la clase trabajadora, y como siempre, estamos a la espera, de que salga esa "Mano Firme", que hoy, parece más, parte de la mitología mexicana.
Otro caso de VERGUENZA e inmundicia, está centrada en el tan cacareado asunto de la séptima maravilla. Chinenitza, lleva varios años en poder de partículares, a pesar que la propia Constitución define qué es un bien nacional. Los Barbachano, según cuentan los propios moradores de Yucatán, la adquirieron, cuando un norteamericano, le compró el predio a Luis Echeverría, por tan solo 70 mil pesos, de aquellos tiempos.
Hoy la familia Barbachano, está solicitando, 420 millones de pesos. La nota:
Piden los Barbachano cuentas al Gobierno Reforma(12-Jul-2007).-
Corresponsal
MÉRIDA.- La familia Barbachano, dueña de los terrenos donde se asienta Chichén Itzá, reclama legalmente al patronato Cultur del Gobierno de Yucatán la retribución de los ingresos captados por el cobro de la entrada a la zona arqueológica.
"Es una cantidad que asciende a 470 millones de pesos y estamos a punto de ganar el litigio", afirmó en entrevista Gabriel Abdala, abogado del fallecido empresario Fernando Barbachano Gómez Rul, dueño de los terrenos.
Álvaro Chan, director general del Patronato de las Unidades de Servicios Culturales y Turísticos del Estado de Yucatán (Cultur), confirmó que hace cuatro años la familia Barbachano inició una demanda civil para que el patronato le transfiera las ganancias obtenidas en la zona arqueológica.
Cultur apeló a esa petición a través de su área jurídica y hasta ahora no ha habido una resolución. El patronato estatal obtiene ingresos por 56 millones de pesos anuales por la cuota de 50 pesos que cobra a los visitantes, a la que se agrega la tarifa de 45 pesos del INAH. La zona recibió en 2006 un millón de personas.
De acuerdo con Abdala, Barbachano Gómez Rul presentó a mediados de 2003 una demanda en el Juzgado Cuarto Civil de Mérida contra el patronato Cultur y el Gobierno del estado, según consta en el expediente 823/2003.
"Con este juicio, que debe resolverse antes de que concluya el año, se busca que Cultur y el Gobierno del estado le devuelvan a la familia de don Fernando los 470 millones de pesos que de manera ilegal han obtenido por el cobro del ingreso a los turistas en un terreno que es propiedad de un particular", detalló.
Manifestó que ya concluyó el periodo de presentación de pruebas y vaticinó que el fallo les será favorable.
Sólo la enfermedad, que provocó la muerte de Barbachano Gómez Rul, impidió que el empresario presentara una solicitud de juicio político contra Patrón, agregó.
"El INAH, pero sobre todo el patronato Cultur, han violado sistemáticamente los acuerdos establecidos en el amparo que ganamos en marzo de 2004, como el hecho de cobrar el acceso a Chichén Itzá a los huéspedes del hotel (Mayaland, propiedad de los Barbachano y ubicado dentro de la zona).
"Es una arbitrariedad, porque no pueden restringir el acceso a personas que están en un terreno bajo el consentimiento de su legítimo dueño".
Desairan donación
A principios de 2003, informó Abdala, el INAH y el Gobierno de Yucatán rechazaron el ofrecimiento del finado empresario de donar el terreno donde se asienta la zona arqueológica.
El apoderado legal de Barbachano Gómez Rul, quien falleció en diciembre de 2006, dijo desconocer las razones por las cuales no se aceptó la proposición de su representante de ceder, sin costo alguno, las 60 hectáreas de terreno que comprende la que acaba de ser nombrada como una de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo.
"Don Fernando sostuvo pláticas con el Gobernador (Patricio Patrón) y con altos funcionarios del INAH en México, a quienes les hizo el ofrecimiento, pero algo que ignoro sucedió y fue entonces que se interpusieron dos recursos legales, uno para reconfirmar la posesión del terreno y el juicio ordinario contra el Gobierno del estado y Cultur", precisó.
De abril de 2003 data una pugna entre Barbachano Gómez Rul y Patrón, consignada en periódicos locales como el Diario de Yucatán, donde el empresario reclama al Gobernador que Cultur cobre a los turistas hospedados en su hotel el ingreso a la zona, considerándolo un atentado contra sus derechos por ser dueño del terreno.
Abdala indicó que en marzo de 2004, el Tribunal Colegiado con sede en Mérida dictaminó un amparo definitivo e irrevocable en el sentido de que el terreno es propiedad de Barbachano Gómez Rul, quien antes de morir lo heredó a su nieto Hans Barbachano.
"En dicho amparo queda claro que los monumentos son propiedad de la nación, es decir, desde una piedra hasta El Castillo, mas no el terreno, que pertenece ahora al nieto de don Fernando".
Con información de Julieta Riveroll
Así lo dijo
"El Gobierno federal, a través del INAH, y el estatal por medio de Cultur, tienen el absoluto control de la zona, incluso violando las garantías de sus legítimos propietarios, de modo que no es factible una privatización".
Gabriel Abdala
Abogado de Fernando Barbachano Gómez Rul
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Por lo pronto, seguiremos con el diccionario ciudadano:
*Monumentos Propiedad de la nación.- Dicese de las piedras suspendidas en el espacio
*Mitos Constitucionales.- Interpretación jurídica, que anula el siguiente texto
El artículo 27, establece que la tierra es originalmente propiedad de la Nación, es decir el Estado, el cual puede conceder su control a los ciudadanos, con ciertas restricciones, como:
Ningún persona, física o moral, de nacionalidad extranjera podrá ser propietaria de tierras que se localicen a menos de 100 km de las fronteras o 50 km del mar;
Las áreas localizadas en las costas son propiedad federal y no podrán ser vendidas a particulares y sólo la Nación las podrá controlar;
La exploración, extracción, producción, procesamiento y distribución del petróleo y sus derivados corresponde única y exclusivamente a la Nación.
Que se escuche bien, y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario