Mariano Azuela obligado a velar por la Constitución

"Mariano Azuela obligado a velar por la constitución"
ALBERTO MORALES El Universal Viernes 18 de agosto de 2006 Nación, página 2

Porfirio Muñoz Ledo aseveró que Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), está faltando a su deber y que la frase más desafortunada que le ha escuchado a un juez es la que pronunció Azuela hace unos días ("La Constitución está escrita con los pies").
"¡Eso es una vulgaridad! y además está negando su propia función, que es hacer respetar la Constitución como quiera que esté escrita", indicó.

Para Muñoz Ledo, no hay discusión. "¡El mandato es claro! De oficio, cito el artículo 97 constitucional, la Suprema Corte puede investigar sobre la violación del voto público".

Además, alegó el ex embajador de México ante la Unión Europea, los ministros de la Corte "son el máximo tribunal y están obligados a velar por la Constitución del país".

Es obligación de la Corte dar una opinión sobre la solicitud hecha por ciudadanos a los ministros para que investiguen las violaciones al voto público durante la pasada elección, afirmó.

"Esto la Corte lo tenía que haber hecho de oficio, pero lo hicieron los ciudadanos que representan el derecho tutelado, es decir, el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes en elecciones libres".

Muñoz Ledo expuso que si el presidente de la Corte rechaza esa solicitud por la vía administrativa, los ciudadanos pueden reclamar y éste tendría que ir al pleno de la SCJN. "Ahí se decidirá si se cumple el mandato constitucional o con base a qué argumentos no hay ninguna sospecha de violación al voto público".

En entrevista con EL UNIVERSAL, Porfirio Muñoz Ledo, integrante del equipo de Andrés Manuel López Obrador, arremetió una vez más contra Azuela cuando se le mencionó que también dijo que el artículo 97 de la Constitución era anacrónico:

"Entonces él va a decidir qué es anacrónico. ¡Es el colmo de Azuela! Yo le pregunto a Azuela: ¿Es anacrónico el artículo 27, el 123, el 131? ¡Él qué derecho tiene! ¡Está faltando a su más sagrado deber, que es aplicar la Constitución, como quiera que esté escrita!".

Y agregó: "El presidente de la Corte está cooptado por los intereses del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo está secuestrado por elementos del Ejército."

Urgió a una reacción respetuosa, pero firme, de los partidos en el Congreso de la Unión porque no se puede permitir que el presidente Vicente Fox ocupe, a través de personal del Ejército destinado a su seguridad, la sede de otro poder.

"La Comisión Permanente del Congreso debería emitir un punto de acuerdo donde le diga a Fox que o retira las tanquetas o mejor no se presente el día primero (de septiembre), aunque tenga la obligación de rendir su informe de gobierno", explicó.

´Toma´ anticonstitucional
Arremetió asimismo contra el presidente Fox por la toma de la Cámara de Diputados por elementos del Ejército: "Esto se lee como una pinochetización, esto es golpismo. Nosotros después del fraude electoral de 1988 anunciamos que interpelaríamos al presidente Miguel de la Madrid en su último informe y el gobierno no metió ningún elemento del Ejército más que la presencia simbólica de cadetes del Colegio Militar", recordó.

"Esto es una desmesura de Fox, que está jugando a tranquilizar a los sectores conservadores del país y del extranjero, un poco en la táctica de 1968", alegó.

Insistió en que ha habido cientos de movilizaciones, desde la época en que el PRI dominaba la cámara y que fueron más fuertes a partir de 1997.

"En esa fecha, cuando fui presidente de la Cámara, estuvimos más de un año copados por movimientos sociales que respondían a los intereses del PRI, pero ¡jamás pedimos que llegaran elementos del Estado Mayor! El Poder Legislativo no puede estar tomado por el Ejército, esto es anticonstitucional", concluyó.

© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.