Es una maravilla el poder escuchar a los hombres de la ciencia y la academia, porque de ellos tenemos los aspectos reales y no los de interés netamente político.
Me gustaron en si todas las participaciones porque evidentemente uno puede detectar sencillamente quién está a favor de Pemex efectivamente y cuáles por los negocios de siempre.
Se comentó que el sindicato de pemex se ha servido de la renta petrolera. Me parece que en concreto se debería de precisar, que el secre general del sindicato y sus amigos, son los que verdaderamente han disfrutado de las riquezas de Pemex, más no así los obreros o empleados en general. Si acaso existiera espacio para la duda razonable, podemos releer la nota que publiqué el día de hoy, mediante la cual conocemos, que los jubilan porque denuncian corrupción.
Como ya es costumbre le dejaré parte de los debates y algo más, si la nota que comenta cuántos conflictos de interés se van conociendo por el momento, entre los mismos participantes del foro que se lleva en el senado. El tema de hoy lucirá muy largo, porque he buscado más información con respecto a lo que planteara en su tiempo un ex director de pemex, el cual por cierto, hoy ya ve con buenos ojos los contratos de servicio en pemex cuando paradójicamente no hace mucho tiempo que urgía en reconvenir el aspecto casi ilegal que en aquel momento detectaba.
Le dejaré además un documento elaborado por ingenieros petroleros mediante el cual plantean cuál pudiera ser la solución para el asunto de Pemex. También 2 artículos que le dejarán conocer, por qué César Nava es casualmente un entusiasta de la privatización.
Quiero decirle que lamento que el senador del partido verde exprese, que los mexicanos no sabemos nada del tema, como si acaso él fuera todo un experto. Lo que él no sabe, es que un número interesante de mexicanos, nos estamos documentando con respecto a los planteamientos que se van colocando y sobre todo preponderamos los señalamientos que hacen tanto los Constitucionalistas, serios, así como de la gente de la ciencia o ingenieros.
Una de las mejores exposiciones del día de hoy:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/reducir-el-consumo-y-la-exportacion-de-crudo-a-eu-propone-maria-fernanda-campa
Barrueta Zenteno:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/barrueta-zenteno
José Eduardo Beltrán:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/el-neoliberalismo-causo-la-debacle-petrolera-jose-eduardo-beltran
Prián Calleti:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/no-es-conveniente-la-iniciatia-energetica-del-gobierno-prian-calleti
Adrián Lajous Vargas:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/aguas-profundas-abriran-la-puerta-a-capital-internacional-en-otras-areas-lajous
Urgencia de explorar aguas profundas divide a expertos en debate energético:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/03/divide-a-expertos-urgencia-de-explotacion-en-aguas-profundas
Cantarel para arriba, Cantarel para abajo es parte del debate en los foros que se están realizando. Pues bien aprovechando la tecnología, recordemos cuál era la postura con respecto a Cantarel en el año de 1999.
CANTARELL, EXCEPCIONALMENTE RENTABLE: LAJOUS, ANTE SENADORES
Adrián Lajous Vargas, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), aseguró hoy que el plan de desarrollo del Proyecto Cantarell prevé la recuperación, en los próximos 15 años, de 8.4 miles de millones de barriles de petróleo crudo, por lo que su rentabilidad es “excepcional”.
“El proyecto es muy sólido y continuará siendo altamente redituable aunque el precio internacional del crudo pesado cayera, durante toda la vida del proyecto, a la mitad del precio promedio histórico”, subrayó.
http://www.senado.gob.mx/comunicacion/content/boletines/99/b10agosto.php
Ahora descubra qué opina un documento con respecto a la asignación de contratos para Cantarel:
Asignación de Cantarel:
Contratos página 139
www.untcip.net/ForoDefensaPatrimonioEnergetico.pdf
Ahora conozca la voz de los expertos:
Diagnóstico de Ingenieros de PEMEX:
www.untcip.net/COMENTARIOsALDIAGNoSTICOPEMEX.pdf
Un análisis de los Contratos de Servicios Múltiples:
Contratos de Servicios Múltiples
www.untcip.net/alfredo/Daniel/CSM/3/Prop.pdf
En el año 2002, el ex director de Pemex declaraba lo siguiente:
Pide Lajous revisar contratos
Reforma
(28-May-2002).-
El ex director de Pemex, Adrián Lajous Vargas, aseguró que los contratos de servicio múltiples "están en el límite de la legalidad", por lo que recomendó a la actual administración modificar el planteamiento original de los mismos para evitar irregularidades.
"Operar en los límites de la ley plantea múltiples riesgos para los funcionarios estatales involucrados en su administración y para las empresas que suscribieran dichos contratos. Habrá quienes estén dispuestos a hacerlo, pero con costos adicionales", advirtió.
Para leer ésa y otras declaraciones le recomiendo visitar la siguiente liga:
http://www.quiminet.com.mx/nt0/nt_%2585%2599%25E6OWD1%251D.htm
Una nota del año 2004 que nos deja conocer un poco más de los Contratos de Servicios Múltiples:
Nota de la Jornada:
Los CSM han sido severamente cuestionados por la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Senadores, la cual los considera ilegales por ir en contra de lo que se consigna en nuestra Carta Magna, como actividades reservadas únicamente al Estado.
Entre los argumentos de las autoridades para permitir la inversión privada en la exploración y explotación del gas natural no asociado en la cuenca productora de este energético más rica del país, es que Pemex no tiene los recursos necesarios para realizar la extracción del gas.
La información oficial señala que las empresas subcontratistas han celebrado cerca de 120 contratos con las empresas contratistas como Petrobras-Teikoku, Oil D & S Petroleum, Techint, Tecpetrol, Repsol, Lewis Energy Group, entre otras, de las cuales 92 por ciento corresponden a compañías mexicanas ubicadas en Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas
http://www.jornada.unam.mx/2004/12/27/019n3eco.php
En 2007 se publicaba el siguiente comentario:
Petroleros
Nacionalismo o Trasnacionalización
Fuente: diarioolmeca.com.mx(05/06/07)Por: Francisco Garaicochea.
http://www.untcip.net/notasperiodicos/jun07/5g.htm
Y, para leer un basto artículo del año 2008 que documenta el tema de aguas profundas y algunas declaraciones:
Falaz argumento de bancarrota: Obcecación por rematar Pemex
Semana del 4 al 10 de mayo de 2008
Página 5:
A través del artículo titulado La incursión de Pemex en aguas profundas, su ex director general, Adrián Lajous, pasa lista a esos contratos, donde destacan: “La empresa inglesa Sea Dragon Offshore para arrendar por cinco años una plataforma semi-sumergible capaz de perforar pozos en aguas con profundidades de hasta tres mil 48 metros, en medios inclementes. El valor total de ese contrato asciende a 958 millones de dólares. La plataforma será entregada en enero de 2010. Su casco lo están construyendo en Rusia y será equipada en Escocia”.
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=3921&PHPSESSID=45bfed0697d53065779365641ceff2a1
Otro artículo interesante que se publicó la segunda quincena de mayo del 2008:
César Nava precursor de la privatización de PEMEX
Expedientes clasificados como confidenciales en Pemex y Función Pública revelan la estratagema que habrían realizado César Nava y su entonces subordinado José Néstor García Reza, actual abogado general de la paraestatal, para entregar la operación de la Cuenca de Burgos –la región productora de gas no asociado más importante del país– en beneficio de seis trasnacionales que desde 2004 controlan la exploración y explotación del energético en la zona
Ana Lilia Pérez
Documentos internos de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de la Función Pública (SFP) revelan cómo José César Nava Vázquez –hoy secretario privado de Felipe Calderón– como abogado general de Pemex autorizó el diseño y suscripción de los contratos de servicios múltiples (CSM) en beneficio de las petroleras trasnacionales Repsol, Petrobras, Teikoku Oil, Techint, Tecpetro y D&S Petroleum, en supuesta contravención a lo estipulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/mayo2/htm/cesar-nava-pemex.htm
Y, finalmente la nota del día de hoy en la que se acusa, conflicto de interés entre los expositores del día de hoy:
Acusan conflicto de interés en foros
María Fernanda Campa dijo que el ex director de Pemex, Adrián Lajous, está a favor de la propuesta privatizadora de Felipe Calderón
Por Claudia Salazar
Ciudad de México (3 de junio de 2008).- La ingeniera geóloga María Fernanda Campa advirtió conflicto de interés en algunos de los expositores que participan en el foro de análisis de la reforma petrolera en el Senado de la República.En su participación en el mismo foro, la maestra en ciencias geológicas afirmó que el ex director de Pemex, Adrián Lajous, está a favor de la propuesta privatizadora del Presidente Felipe Calderón porque actualmente es funcionario y accionista de la empresa Schlumberger.Además, manifestó que Francisco Barnés de Castro, ex director del Instituto Mexicano del Petróleo, quien estuvo la semana pasada en uno de los debates, es asesor de la transnacional Dupont.
"A través de Comesa, empresa exploratoria filial de Pemex, con 60 por ciento de capital de Pemex y 40 por ciento del consorcio Schlumberger se otorgan contratos a esta última sin la licitación pública de ley, como los de perforación de pozos en Chicontepec sin éxito y con grandes pérdidas", manifestó la ingeniera.En su exposición acusó que se está asustando a los mexicanos sobre la pérdida de reservas aprovechándose de su ignorancia. Aseguró que los indicadores de la baja de reservas de petróleo crudo equivalente depende de los métodos aplicados para calcular las cifras, por lo que puede haber un comercio artificial o especulativo sobre éstas.Aseguró que actualmente las reservas probadas de México se estiman de acuerdo con los lineamientos emitidos por la Security and Exchange Comision de Estados Unidos y se ha hecho de lado el método mexicano aplicado hasta fines de los años 70.Consideró que con simplemente elevar la perforación de pozos de explotación, Pemex elevaría sustancialmente sus reservas sin lugar a dudas."¿Pero que sucede? Las empresas transnacionales con el apoyo de sus gobiernos quieren los contratos de perforación, producción y distribución en sus manos con el propósito de dotar la mercado insaciable norteamericano y europeo", manifestó.Mencionó además que las reservas que se esperan en las aguas profundas del talud del Golfo de México se detectaron por sismología tradicional desde fines de los años 60 y pasaron décadas de exploración con sismología en tercera dimensión, confirmándose las estructuras sin que se perforaran con los equipos de Pemex, a pesar de los avances tecnológicos.Ahora, dijo, la urgencia de última hora para la perforación profunda es de las empresas transnacionales para perforar, producir y distribuir los nuevos descubrimientos esperados para el mercado norteamericano y bajo su control directo."Hay que aclarar que en el talud de aguas profundas de Estados Unidos no hay ningún pozo productor hasta la fecha y sólo la ignorancia es la causa del miedo al popote que pudiera extraer nuestros tesoritos submarinos", expuso.A forma de conclusión, Campa manifestó que Pemex exporta más de la mitad de su producción de crudo, principalmente para el dispendioso consumo estadounidense, de manera que para el desarrollo sustentable de México sólo se requiere la mitad y bien puede bajarse la producción y el consumo con una novedosa política de exploración, reservas y producción."Esa si sería una moderna reforma petrolera, pues la iniciativa de Calderón y sus socios es obsoleta y está en crisis."Una moderna reforma de energía debiera tener como propósito la reducción del consumo de petróleo y su sustitución transicional como energético con la promoción y apoyo de energías alternativas y el uso de tecnologías de generación y ahorro de energía", manifestó.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/887783
Fecha de publicación: 03-Jun-2008
¿Cómo la ve?
Yo después de escuchar a los que hasta hoy han participado, me queda claro que no hay urgencia de exploración, lo que si se debe atender es cómo le hacemos para que la riqueza de Pemex llegue a todos los mexicanos y cerrar la llave de corrupción y abusos.
¿Mayores facultades para los presidentes de la nación y Pemex?, pues sencillamente ¡NO!
Tenemos que encontrar la forma para que, en o futuro, sea un comité ciudadano el que pueda estar en un Comité de Pemex, y que posteriormente se pueda consultar con la soberanía que reside en todos los mexicanos, para dónde caminar cuando se tengan que tomar determinaciones relevantes en la paraestatal.
Hoy el PRI prometió presentar 2 reformas, y ESPERO que dentro de sus propuestas se tenga contemplado el erradicar todos los contratos que han estado VIOLANDO el precepto Constitucional para tratar de erradicar la suma de abusos que se han presentado, porque resulta que se hacen enormes negocios desde el poder, tal cual lo vuelve a documentar el reporte índigo de ésta semana.
Declaraba Acosta Naranjo que ellos presentarían también una iniciativa. Lo malo es que si la iniciativa es redactada por los Chuchos y sus afines, estaríamos ante la posibilidad de encontrar propuestas muy afines a Calderón, lo que sin duda afecta nuestro derecho y patrimonio a futuro. Si la iniciativa que presente el PRD contiene las propuestas que ha comentado la ingeniera Claudia , entonces si podríamos esperar que alguien se ocupe de redactar bases más afines a lo que esperaría una parte de la sociedad, ¿ o no?
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario