NO HACER CASO DEL RECUADRO QUE SOLICITA CONTRASEÑA

Ignoro cómo es que aparece un recuadro solicitándole escriba usted una contraseña para consultar el blog. NO HAGA CASO y cierre el recuadro que aparece. Gracias

miércoles, abril 30, 2008

Se coronó LA VIOLENCIA

Las coincidencias no existen, y en política cuando se conjuntan resoluciones del TEDF y del TRIFE, el aviso era por demás claro: Al mismo tiempo ejecutarían sendas sentencias en perjuicio de un acto democrático y de los delegados que han acompañado a Patricia Mercado. Hoy como regalo del día del niño, le entregan al equipo de Begné, 8 sentencias favorables para su interés desde el TRIFE y desde el TEDF 2 más para que en conjunto, al menos pueda sumar un 10. El 10 es por incentivar los acarreos y la procuración de empleo para grupos de porros, grupos que siempre estarán azotando a la sociedad.



Comunicado de Prensa del Tribunal Electoral del Distriro Federal, publica después de la sesión del día de hoy:
En la sesión pública celebrada esta tarde, el Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal analizó y resolvió dos juicios electorales de su competencia. En el juicio TEDF-JLDF-006/2008, interpuesto en contra de la resolución del 25 de marzo de 2008, emitida por la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, del Partido Alternativa Socialdemócrata, así como en contra del Acuerdo de la mencionada comisión, sobre el informe de diversas asambleas estatales del partido, incluida la correspondiente al Distrito Federal, el Tribunal consideró por unanimidad, que si bien quedó acreditado que se suscitaron actos violentos en el desarrollo de la Asamblea, ello no se tradujo en presión al momento en que los miembros de la Asamblea ejercieron su derecho al voto, por lo que en concepto del TEDF no se actualiza la causal de nulidad prevista en el Reglamento de a Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección, de Alternativa.

Ahora por favor observe si acaso el ambiente VIOLENTO, no se pudo traducir en presión:








Pues bien ahora recordemos, lo que cita la Constitución cita, dentro de su artículo 35, que son prerrogativas del ciudadano, entre otras:

III. Asociarse libre y pacíficamente para tomar parte en los asuntos políticos del país

¿Si la violencia se presenta, acaso no estamos ante un hecho que vulnera los preceptos constitucionales?

Observe cómo se emplean los recursos que reciben los partidos:



En el tema anterior, le comenté que seguiría con mucha atención el sentido del voto, del magistrado que también colaboró en el IFE, en tiempos de Begné, y, como mayor ironía trabajó como segundo visitador de los derechos humanos. Pues bien pensaría que en estricta congruencia, su voto debería ser por anular una asamblea llena de violencia, que atentó contra todos los derechos humanos, hasta hoy redactados y vigentes. Los hechos nos dicen que solamente confirmamos, el por qué López Obrador mandó al DIABLO a SUS instituciones.

Vivimos en la era de la IMPUNIDAD, y en el que los fallos se pueden ganar, a pesar de que públicamente está demostrado mediante los vídeos que demuestran la secuencia de los hechos, el ataque artero en contra de LA DEMOCRACIA, de la participación de las MUJERES, la discriminación, la exclusión y el respeto a la SEGURIDAD que todos merecemos, hoy recibe una de tantas medallas que se logran gracias a la IMPUNIDAD y a la suma de juicios parciales.



Como una convencida de los principios que promulgó Alternativa Socialdemócrata, respeto el fallo a pesar de que no lo comparto. Espero que en la siguiente instancia logren tener tiempo para REFLEXIONAR, que sus sentencias seguirán marcando la vida democrática que deseamos alcanzar millones de mexicanos, y que para tal efecto gastamos millones y millones de pesos para que se pueda lograr.


Ratifican a Pérez Correa en Alternativa

El organismo local no aprobó la impugnación hecha por un grupo de inconformes, encabezados por el ex líder local Jesús Robles

Por Alberto Acosta

Ciudad de México (30 de abril de 2008).- El TEDF rechazó este miércoles el recurso de impugnación que interpusieron simpatizantes de la ex candidata presidencial de Alternativa, Patricia Mercado, para anular la asamblea en la que fue electo como dirigente local, Enrique Pérez Correa.

Los inconformes, encabezados por el ex líder de Alternativa local, Jesús Robles, habían utilizado como sustento videos y denuncias de agresiones que sufrieron por parte de seguidores de Pérez Correa y el dirigente nacional de Alternativa, Alberto Begné, durante la asamblea realizada en un hotel de la Ciudad el 16 de marzo.

Sin embargo, el pleno del Tribunal Electoral local resolvió que aunque se registraron hechos violentos durante la reunión de elección interna, los impugnantes tuvieron la posibilidad de reincorporarse a la asamblea, pero decidieron no hacerlo, pese a que les era exigible, de acuerdo a su normatividad interna.

"Si bien quedó acreditado, al estar reconocido por las partes, que se suscitaron actos violentos en el desarrollo de la asamblea, ello no se tradujo en presión al momento en que los miembros de la asamblea ejercieron su voto.

"De ahí que el agravio sea inoperante, por lo que no es factible atender los razonamientos vertidos por éstos", señala el acuerdo de resolución aprobado por el pleno del TEDF.

Robles y otras cuatro simpatizantes de Mercado, quienes dijeron ser algunos de los agredidos, estuvieron presentes en la sesión pública, donde se abordó su caso, y al conocer el sentido de la resolución, el ex líder de Alternativa DF reclamó en pleno salón de sesiones a los magistrados el que hayan aprobado por unanimidad desechar su recurso, sin siquiera discutirlo.

"Nosotros nunca escuchamos al comisionado decir que se renovaba la sesión (del 16 de marzo), precisamente porque fuimos perseguidos y expulsados, y si estamos reunidos en un lugar minutos después de la violencia que fuimos objeto, fue para salvaguardarnos.

"Cómo piensa un tribunal, que se dice de derecho, que debimos haber regresado, cuando permanecían en ese lugar los 80 golpeadores que fueron contratados. Me parece una lección grave para la democracia la resolución (del TEDF), seguramente los magistrados del Tribunal fueron objeto de muchas presiones", expresó Robles.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/877707


Fecha de publicación: 30-Abr-2008


Seguramente la "nueva visión democrática" colmará de triunfos a un EPR, que algunos dicen pudiera ser otra opción de partido, para que la ideología de izquierda encuentre una puerta ¡!

Hay algo mucho más difícil de encontrar en el mundo político: Compañeros de Partido.
Parecería que las críticas expresadas por el ex rector Juan Ramón de la Fuente, pudieran estar inspiradas en los lamentables hechos del partido Alternativa Socialdemócrata:

Falta cultura democrática.- De la Fuente

Subraya el ex Rector de la UNAM que deben surgir nuevas formas de hacer política

Por Jorge Pérez

Ciudad de México (29 de abril de 2008).- El ex Rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente aseguró que la mayor amenaza a la "frágil" democracia de México es la intolerancia.

Al dirigir un mensaje en la Asamblea Legislativa, donde recibió la Medalla al Mérito Ciudadano, el académico afirmó que en diversos sectores de la sociedad se percibe un creciente malestar y desánimo por la democracia.

"Los mismos males de siempre, dice -con razón- la ciudadanía: la corrupción arriba y la impotencia abajo; el descrédito de la política y la devastadora desigualdad; y frente a ese desaliento –que se expresa cotidianamente de mil maneras- aparece o más bien reaparece, la mayor amenaza a nuestra frágil democracia: la intolerancia como expresión de una voluntad hegemónica y el autoritarismo que pretende excluir a quienes presentan la oposición y reducirla hasta la insignificancia", dijo.

De la Fuente aseguró que en el reciente escenario nacional del País, "las sombras de la sinrazón dominan las acciones beligerantes" y que la ideología se ahoga cada vez más en el "denuesto y la diatriba".

"Transitamos pues entre piruetas de cuerda floja, coléricas denuncias y golpes de pecho de santurrones. Ni unos ni otros le ayudan a la democracia, sobre todo si la entendemos como una verdadera cultura, una forma de coexistencia respetuosa entre la crítica, el disenso y la oposición", indicó en la tribuna de la ALDF, tras recordar la obra de Octavio Paz.

El ex Rector dijo ante los diputados que es necesario apostar por el diálogo y dejar atrás las descalificaciones contra quienes sostienen puntos de vista diferentes.

Señaló que el diálogo debe ser con quien lo pida, abierto, con tolerancia, capaz de preguntar y de escuchar y aceptar que habrá desconfianza entre las partes, porque hay demasiados intereses de por medio.

De la Fuente consideró que en México no sólo falla el modelo económico, sino también el modelo político.

"Confío en que de todos estos procesos que hemos vivido en los últimos tiempos en México, surjan también nuevas formas de hacer política. Ofertas políticas más modernas y democráticas, más abiertas, con mayor participación ciudadana, capaces de satisfacer una histórica demanda de justicia que no acaba por llegar", afirmó.

El académico subrayó que la democracia no se consolida con "súbditos", sino convenciendo y persuadiendo a los ciudadanos.

Recordó que todos estos cambios que planteó, no serán posibles sin una mejor educación en el País, que, dijo, deberá ser pública y laica, con pertinencia y calidad, equitativa e innovadora.

Alaba Ebrard críticas del Rector

Las declaraciones del ex Rector de la Universidad merecieron el reconocimiento del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.

Para el Mandatario capitalino, se trató de una intervención interesante y atendible.

"Es una voz inteligente y creo, desde luego, que fue merecido el reconocimiento, como al periodo en que De la Fuente fue Rector. Es una persona que dese luego escuchamos y respetamos", expuso al final del acto.
Con información de Manuel Durán.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/ciudad/articulo/877305

Fecha de publicación: 29-Abr-2008
La vida sigue y hoy los retos seguirán estando ahí, pero siempre será preferible, el volver a construír, que proseguir colocando ladrillos, en lo que fuera un castillo, con cimientos tan claros, como el lodo.
Los ciudadanos libres proseguirán con su paso, refrendarán sus convicciones y auténticos valores de una izquierda con principios verdaderamente democráticos.
Los súbditos permanecerán aceptando migajas, alabando los escritos que critican lo soez de algunos actos. Sin embargo yo me pregunto ¿qué será más soez?: Un discurso o una suma de actos violentos
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

martes, abril 29, 2008

Los desastres se siguen acumulando...

La semana pasada se publicaba en algunos diarios que el grupo que comanda Alberto Begné, entregaba una carta para invitar a los miembros del FAP, al ejercicio democrático (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=117209&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC). Pero como el oportunismo políticos siempre cuenta con varios, también se redactó una columna que en la realidad es bastante incongruente ya que sus dichos contrastan contra todos los hechos documentados (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=358907). Parece que la flaca memoria, el cinismo o la doble moral pudieran dictar los textos que acostumbran señalar los actos ilegales - que dice el columnísta - cometen otros (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=357687), y se omite considerar el análisis de los propios. Pues bien, hoy le comparto a usted la liga a un vídeo que logra documentar en 41 minutos, la peor de las miserias: La Humana

http://video.google.com/videoplay?docid=9107069598087925712&q=EL+DESARROOLLO+DE+LA+ASAMBLEA+ALTERNATIVA+DISTRITO+FEDERAL&hl=es
Me parece que prosiguen autoproyectando su realidad los mal llamados "Nueva Mayoría y Socialdemócratas". La Fundación Voz Alternativa pretenden que ahora se llame, "Expansión Socialdemócrata". Después de conocer los hechos que documenta el vídeo, me preocupa que como en tiempos de la bomba atómica, su onda de violencia, pueda ser también expansiva...
Como dato curioso le comentaré, que uno de los Magistrados del Tribunal Electoral del D.F., también fue compañero de Alberto Begné, y María Elena Homs en el IFE. Se trata del Magistrado Alejandro Delint García, que fue el director de Normatividad y Desarrollo Profesional y Encargado de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral, cuando Alberto Begné era el Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica. Todo un reto para el Magistrado, que posiblemente estudiará lo que parece son graves violaciones a los derechos humanos, la Constitución y sobre todo el ejercicio democrático. Tendremos que estar muy pendientes del sentido de su voto.

Prosiguiendo con los desastres políticos y las declaraciones en los medios, con respecto al "alto costo" que dicen les costará, a todos los del movimiento de López Obador y del FAP. Pues bien en contra sentido, los hechos se presentan y hoy tenemos la primera perla, de las muchas que se acumularán, como producto y consecuencia de una sociedad que se ocupa por mantenerse informada.
La primera perla se muestra en el Tecnológico de Monterrey:
■ Durante una conferencia rechazan que Pemex se convierta en monopolio privado
“No queremos otro Slim petrolero”, advierten alumnos del Tec a Kessel

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
Y, dentro del contexto de las declaciones que hiciera Kessel, para replay la siguiente:
Aseveró: “Yo no veo cómo eso pueda traducirse en privatización, cuando todo se hace por cuenta y orden de Pemex, que es como lo está buscando la iniciativa” de Felipe Calderón.
Lo malo, es que varios ya sabemos cómo, y ese cómo está encriptado en Pemex International Holding and Traiding, que al margen de la ley se tiene, ¿o no?
La segunda perla, está perfectamente documentada en la columna que escribe el senador Ricardo Monreal, que puntualiza correctamente que el país no se encontró paralizado y el Congreso muy productivo:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=619034
Pasar por encima de la Constitución mediante leyes menores, parece que se llama intento de fraude, o al menos así lo entienden los empapados de aspectos Constitucionales.
Ruth Zavala me sigue luciendo medio descompuesta. Lo bueno es que ya le tocará dejar su encargo de presidenta del Congreso, y en su lugar quedará algún integrante del grupo parlamentario del Pri. Por lo pronto, no deje de leer la columna de Marcela Gómez Zalce, ya que nos ayudará a entender un poquito más, la nueva nota de que ahora el grupo del EPR -grupo que dicen es de guerrilla-, estará por sentarse a negociar con el gobierno en turno. Para acabar de entender la trama presente hay que recordar que reporte índigo documento el asunto del "Comandante René", que decían, se trata del mismo senador perteneciente de la corriente de Jesús Ortega dentro del PRD. INteresante todo lo que comenta la columna:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=619035

Muy representativa la siguiente nota para acabar de dibujar los desastres de la vida política:

Impugna IETU... ¡su promotor!
El ex funcionario de Hacienda, ahora director de TMM, presentó un amparo ante el Poder Judicial por considerar que el IETU viola la Constitución
Por Víctor Fuentes
Ciudad de México (29 abril 2008).- Fernando Sánchez Ugarte, el principal creador y promotor del nuevo Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) hoy es uno de los principales oponentes de dicho gravamen ante el Poder Judicial.Primero como subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Sánchez Ugarte impulsó el nuevo impuesto, tanto al interior del Ejecutivo como ante el Congreso.Sin embargo, en diciembre del año pasado, fue designado director general de Grupo Transportación Marítima Mexicana (TMM), y el pasado 10 de marzo, la empresa que dirige presentó un amparo en el que cuestiona la constitucionalidad de 9 de los 19 artículos permanentes de la ley que creó el impuesto, así como 3 de los 22 artículos transitorios.El expediente quedó radicado ante el juzgado segundo de distrito en materia administrativa, con el número 647/2008.En septiembre de 2007, en su calidad de subsecretario de Hacienda, Sánchez Ugarte declaraba en entrevista: "Es un universo bastante amplio de empresas que no están cubriendo nada de sus obligaciones y con este esquema (el IETU) tendrán que pagar algo."Un mes después, en octubre de 2007, al participar en la Convención Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, celebrada en Cancún, dijo: "Los instrumentos tributarios que se prefieren en este contexto de competitividad global son aquellos que no castiguen, sino que promuevan la inversión, el empleo y no distorsionen el costo del capital, como es el caso del IETU".No obstante, ahora TMM en su solicitud de amparo frente al gravamen afirmó ante el Poder Judicial que el IETU viola cinco artículos de la Constitución, entre ellos los que establecen las garantías de no discriminación y proporcionalidad tributaria.Según datos oficiales, al 22 de abril se habían promovido 30 mil 424 amparos contra el nuevo gravamen, casi el doble que los 16 mil que enfrentó la reforma de 2007 a la Ley del Impuesto al Activo, que hasta ahora era la más impugnada en la historia tributaria.El 81% de las demandas son de personas morales, el resto de personas físicas con actividades empresariales. Casi todos han pagado el impuesto, y solo obtendrán reembolsos si la Suprema Corte de Justicia eventualmente lo declara inconstitucional.Especialistas consultados dijeron que si bien la Ley del IETU solo tiene 19 artículos, los amparos son inusualmente largos, pues cada demanda tiene entre 200 y 300 páginas.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/877172
Fecha de publicación: 28-Abr-2008
Lo triste es que al hombre le pagamos un alto salario y una suma de envidiables privilegios, para que ahora desde la camiseta de iniciativa privada, se dé cuenta del grave error. Lo malo es que los amparos solamente brindan la protección a todo aquel que la solicita. Espero que los demás empresarios, puedan contar con los recursos jurídicos para salvaguardarse del impuesto que hoy se impugna porque puede violar la Constitución.
¿Cuántas violaciones contra la Constitución se han presentado durante el corto sexenio del que llegó, "haiga sido com haiga sido" y que también decía "Nadie por encima de la ley"?

Pues bien las buenas noticias también se presentan, y a ver cómo le hará Minera México, porque la huelga de Cananea, se calificó como Legal. Claro que sigue pendiente que las viudas de los mineros de Pasta de Conchos logren rescatar los cuerpos, y que todos los responsables, directos e indirectos, estén en el lugar que deben estar: Procesados, y las concesiones: Revocadas
Por último, le dejo lo que declaró el Cardenal, que parece levantará más ámpulas:
No hay rico honrado, dice Juan Sandoval
Empresarios criticaron las declaraciones de Sandoval al señalar que él lleva la vida de un 'monarca'
Por Dubraska Romero / Corresponsal
Guadalajara (29 de abril de 2008).- Empresarios de Jalisco discreparon con el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez por su visión de que los ricos hacen el dinero de manera deshonesta.El domingo pasado, en una misa ofrecida a la Unión voceadores, Sandoval Íñiguez aseguró que en el mundo no hay rico que sea honrado."Hubo alguna explotación, algún engaño o hacer trabajar mucho, en fin, muchas cosas para hacerse rico. San Agustín, aquel gran padre de la Iglesia, dijo que todo rico o es ladrón o es hijo de ladrones", expuso el Cardenal.Sandoval Íñiguez preguntó en su homilía por qué en la sociedad hay un afán y un ansia de dinero, y un gran vacío emocional, pues se están incrementando las cifras de suicidios de jóvenes."No hay rico, rico rico rico, que sea honrado, porque trabajando nadie se hace rico, porque si trabajando se hiciera uno rico los burros serían los más ricos, trabajando nadie se hace rico", dijo el prelado.Agregó que el afán por el dinero y los suicidios se dan en la gente porque no tienen fe en Dios y porque los padres lo que les enseñan es la búsqueda de la superación económica sobre la superación emocional.Hugo Álvarez Bloom, presidente de la Asociación de Importadores de Productores Forestales de México, opinó que el Cardenal no predica con el ejemplo."Vive como un príncipe, como un monarca. Entonces, si el dice que los ricos no son honestos, ¿él qué es? Porque también vive como rico", cuestionó.El empresario preguntó por qué el Cardenal acepta donativos de los hombres ricos de Jalisco."¿Y todos esos donativos que le han hecho? Entonces él también está recibiendo dinero de gente que no es honrada, que no reciba dinero de gente que dice que deshonestamente ha hecho su dinero".Juan Arturo Covarrubias, consejero nacional del Consejo Coordinador Empresarial, se dijo sorprendido por esas declaraciones."Mucha gente que ganamos el dinero, como es mi caso, lo ganamos con toda honestidad y generamos riqueza y fuentes de empleo. No me parece que el mensaje de Jesucristo sea que los ricos no tienen entrada en el cielo, es un mensaje donde hay una responsabilidad social del empresario con el dinero, y con los pobres".El presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara, José María Andrés Villalobos, se dijo desconcertado."No me cae el veinte con esa declaración del señor Cardenal. No puede generalizar."Hay mucha gente en Jalisco y empresarios que trabajan honradamente. Estamos en total desacuerdo", expuso.El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, recordó un pasaje bíblico: "De todo hay en la viña del Señor".En tanto, Antonio Gutiérrez Montaño, vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara, matizó las declaraciones del Cardenal, en el sentido de que no fue una acusación, sino una alerta para que los católicos busquen a Dios y no los bienes materiales."Para aquellos que su única finalidad son los bienes materiales, pues entonces van a hacer cualquier cosa por conseguirlo sin tener ninguna cosa que los limite, ese es el riego del que quiso prevenir el Cardenal", señaló.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/877207
Fecha de publicación: 28-Abr-2008
Seguiré con una eterna duda, ¿Germán Martínez, presidente nacional del PAN será una especie de reencarnación de Cantinflas?, porque mire que en todas las declaraciones recientes, su voz, su dixión y su pose, lo único que me genera, es recordar al buen actor Cantinflas. Si puede observe y después me dice si se parece o no.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo se mueve...
Laura Tena

sábado, abril 26, 2008

Así se daba la noticia del penoso asunto de los Blackberry

Definitivamente el mejor editorial de hoy, ecartón que elabora el Fisgón del diario la Jornada:

La noticia como fue comunicada en noticiero de Estados Unidos:



Y para rematar un buen comentario, con respecto a las ocurrentes declaraciones que hiciera a destiempo Calderón y sobre todo a los hechos que hoy vivimos en México:

¿Quién hizo el ridículo?
Felipe Díaz Garza26

Abr. 08
El presidente Felipe Calderón cometió una muy desafortunada ligereza (me resisto, por respeto al cargo, a calificarla más severamente), nada menos que en una rueda de prensa conjunta con George Bush en Estados Unidos, donde atendió una reunión trilateral. Calderón declaró allá que, aquí, el PRD había hecho el ridículo al secuestrar las tribunas de las dos Cámaras legislativas, como parte de una acción política en contra de la iniciativa presidencial en materia petrolera.
La toma de salones y tribunas de las Cámaras si bien es una actitud abiertamente beligerante, lo cual no es común en este país en el que abundan los políticos cobardes, es una estrategia política perfectamente coordinada, lucida y exitosa.
El éxito es revelado justamente por el desprecio presidencial: "si te cae tan mal, quiere decir que acertaron". Con su asonada virtual, los perredistas establecieron su posición y dejaron claro lo que están dispuestos a hacer para evitar lo que consideran un despojo a la nación.
No necesariamente estamos todos de acuerdo con los amotinados del Congreso, a mí en lo personal me parece que hay otras estrategias que debieron haber intentado antes y hay quienes piensan que están completamente equivocados en su preocupación por mantener impoluta la soberanía nacional en el subsuelo petrolero.
Pero hay una enorme distancia de eso a decretar (una hablada presidencial en México o, para el caso, en Estados Unidos, es un decreto) que los pensamientos nacionalistas son ridículos y que los perredistas que los formularon para tomar el Congreso hicieron el ridículo.

Si el Presidente dice la verdad, que no la dijo, entonces muchos ilustres mexicanos heroicos, entre ellos no pocos panistas del partido presidencial, hicieron el ridículo antes que los perredistas.

No me refiero, como tímidamente lo hizo Graco Ramírez, al propio Calderón cuando asaltó el Congreso hace 17 meses para arrebatarles el cetro del poder a los perredistas, precisamente, que cuestionaban la legitimidad del triunfo panista en la carrera presidencial del 2006.

Le hablo de verdaderos héroes, como Gómez Morín, Luis H. Álvarez, el doctor Nava, Castillo Peraza, el inolvidable Maquío Clouthier y Belisario Domínguez.Nadie podría decirles ridículos al Maquío y a su gabinete alterno (tan literario y tan en su derecho como el "presidente legítimo") sin faltarles al respeto a la historia de México y a la lucha constante de los mexicanos por la democracia, en la que panistas y perredistas han jugado en los últimos años un papel fundamental.
Eso no lo podemos negar, no lo puede negar ni el presidente de la República con una hablada verdaderamente ridícula, como la que el mandatario tuvo el atrevimiento de soltar en Estados Unidos.
Calderón hizo allá el ridículo, que el cargo me perdone, tratando provincianamente de quedar bien con su anfitrión y quedando mal con quienes está obligado constitucionalmente a ser el más respetuoso servidor.
Y vaya que nuestro gobierno hizo el ridículo en Estados Unidos. Escribo el gobierno porque una declaración presidencial como la del perredismo ridículo forzosamente es parte de una acción gubernamental tan concertada como la toma del Congreso.
Al mismo tiempo que Calderón acusaba a beligerantes patriotas de ridículos por defender a su patria, quizás equivocados pero no hijos del diablo, un verdadero hijo del diablo, empleado de la mansión presidencial y acompañante de mi tocayo Presidente en su gira a Estados Unidos, fue acusado de robo, nada menos que por el Servicio Secreto de la Casa Blanca.
El diablito, subdirector de Coordinación y Avanzada de Los Pinos, se robó un montón de teléfonos celulares, caros BlackBerry por supuesto, que esperaban a sus dueños sobre una mesa en la antesala de la sede de un evento de la reunión trilateral. El oficial ladrón no contó con que una cámara grababa sus perniciosas acciones.
Eso, cargar con rateros en la comitiva imperial para que se roben dolosamente las cucharas de plata de la mesa del anfitrión, es hacer el ridículo.

No hacen el ridículo quienes, como acusa Calderón a los perredistas, defienden la patria, sus tesoros y la soberanía del Congreso. Recordemos lo que en una histórica ocasión, no tan remota, le dijo el diputado Porfirio Muñoz Ledo al presidente Ernesto Zedillo: "Todos los diputados juntos somos más que usted".

Es ridículo también, y punible, el etílico episodio carpero, modernamente diríamos telenovelero, que protagonizó el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, con un burócrata celestificado, el cardenal Juan Sandoval, de testigo de calidad. Me refiero al ridículo que hizo el gobernador panista, inequívocamente intoxicado, al mentarles la madre a los medios de comunicación y asegurarles a los así mentados que le valen ídem las críticas a su dispendio dotador de recursos públicos, ésos sí sagrados, a instituciones religiosas, por supuesto, católicas.

Eso, que el gobierno panista se robe teléfonos celulares en Estados Unidos y que le miente la madre a los críticos, es hacer el ridículo y violar la ley mexicana que condena el robo, la desviación de recursos públicos y que sacraliza la libertad de criticar al gobierno y de expresar libremente las críticas.
Correo electrónico: diazgarza@gmail.com
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/439/876457/

Pues bien con respecto al tema de la Reforma Energética y la Inconstitucionalidad de la propuesta, la columna Serpientes y Escaleras redacta en parte lo siguiente:

“Es un monumento a la inconstitucionalidad”, se escuchó decir a uno de los ministros que integran la Sala Superior de la SCJN; “si esa iniciativa, convertida en ley, llega a la Corte para que se revise su constitucionalidad, tiene 99% de posibilidades de ser rechazada. Es tres veces más inconstitucional que la llamada ley Televisa”, se oyó comentar a otro ministro.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/71102.html
Y, a pesar de que se van sumando las voces calificadas para citar que la pretendida Reforma es un acto contrario al marco Constitucional que nuestro pacto social, bien pues a pesar de todo ello, el PAN insiste, en que no modificará nada de la propuesta presentada, me imagino, porque posiblemente para ellos, todo acto contrario a la legalidad es una política pública. Desde el "haiga sido como haiga sido", pasando por el caso de Gil Díaz (http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/marzo/htm/Gil_Diaz_traidor_espia.htm), todos los temas de la familia Fox , la impunidad para Minera México, los ex funcionarios d ela Secretaría del Trabajo, Kamel Nacif, Mario Marín, Montiel, Ulises Ruiz, Lozano Alarcón, Mouriño, Bueno Torio, Sojo, Pemex y el clásico largo etcétera. Y ya ni qué decir de lo que han hecho con los activos que conformaron el Fobaproa.
Durante los sexenios en manos del PAN, el Estado de Derecho, día a día sigue siendo aniquilado.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

viernes, abril 25, 2008

"Manos Límpias", ¿y uñas largas de compañía?. Gana el PRD, La Constitución y México. Dudan expertos del "tesoro"

Hoy como es viernes, iniciaremos con la nota de sociales:
Roba celulares en gira de FCH y lo cesan
Según la información el funcionario ya regresó a México y está encarando la investigación
Por Mayolo López
Ciudad de México (24 de abril de 2008).- Rafael Quintero Curiel, subdirector del equipo de Logística en las giras del Presidente Felipe Calderón, fue cachado por el Servicio Secreto de Estados Unidos robándose al menos seis Blackberry de reporteros y funcionarios que participaron en la cumbre de la ASPAN en Nueva Orleans.El funcionario fue grabado por una cámara cuando tomó los aparatos de un mesa donde sus dueños los dejaron, según las reglas de seguridad de Estados Unidos, que impiden a las personas ingresar a las reuniones presidenciales con equipos celulares.El hecho ocurrió en un salón del Windsor Court Hotel, donde se hospedaron los Presidentes Calderón y George W. Bush, y el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper.La cadena de noticias Fox News transmitió el video en el que se observa a Quintero llevándose los aparatos, y relató que los agentes del Servicio Secreto lograron alcanzarlo antes de que abordara el avión presidencial.Al momento en que le mostraron la grabación, él dijo que tomó los aparatos "por accidente" y en medio de una confusión.Según información gubernamental, el funcionario regresó los teléfonos, y pudo volver a México bajo el argumento de inmunidad diplomática.Ayer, la Presidencia de la República confirmó que Quintero ya fue destituido.El asunto llegó hasta la Casa Blanca, donde la portavoz presidencial, Dana Perino, informó que se abrió una investigación.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/875845
Fecha de publicación: 24-Abr-2008
Penoso como lamentable, pero sobre todo muy preocupante, cuando el hecho deviene de la comitiva. Tanto la forma como el fondo, sin duda nos recuerda, que un país que está dominado por la IMPUNIDAD fomenta sin duda alguna, todo lo que vamos observando.
¿Usted si fuera el presidente de "las manos limpias", solamente lo habría cesado?
Pero igual, ¿cómo encarcelar a un subdirector?, por tomar únicamente unos celulares, cuando en el récord vamos teniendo distintos nombres y hechos, los cuales quebrantan la vida legal...
Palabra que hasta parece una ironía del destino, por un lado, varios gritando porque los legisladores tenían las tribunas. Otros tantos, delirando que todo marcaba que se marchaba para un "golpe de estado". Unos más nerviosos aseguraban que estábamos en peligro de que se destruyeran las Instituciones. En coro se evocaba que no podemos consecuentar que algunos sigan al margen de la vida democrática e institucional, y el buen subdirector, les sale con ésto.

En fin, finalmente el poder legislativo, podrá proseguir con las sesiones que estuvo celebrando, pero a partir de hoy, en sus salones para tal efecto. La tribuna retomó la normalidad, derivado de una negociación entre los grupos del FAP, del Pan, del Pri y del Verde. Los del FAP solicitaban un amplio debate, y el resto accedió.
Se firmó un acuerdo para lograr 71 días en los que se expondrán todo lo que encierra el tema energético, y bueno, con ello, gana el PRD, gana la Constitución, y al ganar la Constitución, sin duda gana México.
Dentro del nuevo escenario que experimentó la clase política dejó lecciones para varios, tarea para muchos y enseñanza.
Al IFE también le dejaron tarea, según lo comentó uno de sus Consejeros:
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=116852&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Me parece que con el tiempo ganado, hemos logrado conocer opiniones calificadas las cuales han acentuado que la reforma en sus términos sencillamente es inconstitucional. Esperemos que los 71 días que se lograron negociar, ayuden a definir claramente, que tanto la soberanía y la riqueza que nos producen esos medios, no pueden ser letra de cambio ni de políticos, ni de intereses creados y mucho menos de los clásicos poderes de facto.
Existen muchos puntos importantes que deberán analizar, y ver de qué forma se erradica todo lo extra legal.

Por lo pronto, les comparto la nota más nueva:

Dudan expertos de tesoro.- PRI
Miembros del PRI mantuvieron una reunión con el Comité Ejecutivo Nacional y manifestaron su inconformidad ante la reforma petrolera
Por Guadalupe Irízar
Ciudad de México (25 de abril de 2008).- Técnicos petroleros consultados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) manifestaron que el diagnóstico del Gobierno federal sobre la industria petrolera no es honesto ya que no hay certeza de que haya un tesoro en aguas profundas como se afirma, señaló la diputada del PRI, Beatriz Pagés.

"Los técnicos nos han dicho que el tesoro en aguas profundas es un tesoro que no existe o tiene tantas posibilidades de existir como posibilidades hay de que un billete de lotería resulte ganador", añadió la priista.
En conferencia de prensa y a nombre del foro "Expresión y propuesta" integrado por militantes priistas, la diputada habló de la reunión que sostuvieron hoy con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional tricolor encabezados por su presidenta nacional, Beatriz Paredes.En la reunión, el grupo manifestó a Paredes su preocupación por lo que consideran un contenido privatizador del paquete de iniciativas presidenciales sobre el petróleo
"Le manifestamos nuestra preocupación por el contenido privatizador del paquete de iniciativas presidenciales y por la violación al espíritu constitucional en la materia", señaló la legisladora.
Aseguró que el grupo ve opacidad en la propuesta, lo que según la legisladora, le resta viabilidad y solvencia jurídica.Los priistas del foro, expuso Pagés consideraron que la iniciativa es un intento de privatización disfrazada del sector energético y no sólo para entregarlo a la iniciativa privada nacional, sino fundamentalmente a las transnacionales lo que vuelve más riesgoso el proyecto, .Acompañada de Manuel Aguilera, secretario técnico del Consejo Político Nacional, del ex gobernador Fernado Moreno y del senador Carlos Jiménez Macías, Pagés aseguró que en la reunión quedó claro que el PRI no irá con una iniciativa que atente a lo planteado en sus documentos básicos.Por su parte, Aguilera fue contundente al asegurar que no está decidido el respaldo del PRI a la iniciativa como lo anunció Germán Martínez del dirigente nacional del PAN.
"Carece de fundamento el juicio expresado por algún dirigente no priista en el sentido de que el PRI respaldará la iniciativa tal y como la mandó el Presidente Calderón", declaró Aguilera.
Anunció que con la dirigente nacional priista, los integrantes del foro "Expresión y Propuesta" acordaron trabajar en varias líneas las próximas semanas para enriquecer los debates que organizará el Senado y profundizar en temas como el estudio del destino que han tenido los excedentes petroleros, así como la relación entre el equilibrio presupuestal del Gobierno federal y el endeudamiento de Pemex.En la reunión participaron también los ex presidentes del PRI Mariano Palacios y Humberto Roque Villanueva, así como los priistas Cesar Augusto Santiago, Carlos Flores Rico, Humberto Lugo Gil y el Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/876228
Fecha de publicación: 25-Abr-2008
Dudo que con el colmillo que tiene el PRI y con los 20 estados que está gobernando, pueda estar muy animado. Aquí el sabio tiempo nos responderá. Por lo pronto no deje de consultar www.reporteindigo.com, porque en el contenido 79, nos comparte el tema de un Pri que parece renace, así como a los hijos privilegiados que tiene el mundo del petróleo.

Hablando de oportunidades de negocios, es una pena que México hubiera dejado tan abandonado a nuestro campo. Hoy las noticias dicen que existe escasez de alimentos, a nivel mundial.
Ojalá que el tema despierte la iniciativa para reactivar nuestro campo.
Le comparto la liga para que pueda consultar el enfoque alimentario que se vive en nuestros días:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1116137.html

Para usted cuál debería ser un tema de prioridad... ¿petróleo o campo?
Sin petróleo, seguramente se buscarían otras vías pero ¿se imaginaría qué sucedería en nuestro mundo?, cuando las naciones pudieran estar sin alimentos
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

jueves, abril 24, 2008

Advierte ex Ministro de la SCJN ´trampa´ en Reforma

Advierte ex Ministro 'trampa' en reforma
Por Claudia Salazar
(22-Abr-2008).-
El Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia, Juventino Castro, consideró que la iniciativa de reforma energética del Presidente Felipe Calderón propone una trampa a la Constitución por abrir áreas de Pemex a la inversión privada.
"Cualquier reforma que pretenda que una área estratégica fundamental para el país acepte la intervención de particulares debe clasificársele como inconstitucional, si llegara a aprobarse la resolución final quedaría en manos de la Suprema Corte, pero eso no impide concluir que la esperada iniciativa propone claramente trampear a la Constitución", advirtió el ministro jubilado en el pleno de San Lázaro que se encuentra tomado por diputados del FAP.
En una sesión de análisis de la propuesta de Calderón, Castro consideró que a Pemex se le ha llevado al fracaso con fines aviesos para lograr justificar la intervención de empresas y capitales internacionales que están dispuestos a intervenir en el país.
Mencionó que ningún tipo de contratos con particulares podrían en realidad salvar a una industria "maliciosamente saboteada".
El Ministro en retiro señaló que no está permitido y no se debe permitir que la empresa y su subsidiaria puedan celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de créditos, con el fin de que se lleven a cabo las diversas actividades de Pemex.
"Lo que hay que vigilar y fiscalizar en realidad es que bajo el pretexto de que se pueden celebrar contratos, como los contratos de servicios múltiples, así se permita y legitime a empresas privadas o particulares para llevar a cabo funciones industriales y obtener beneficios que sólo pueden corresponder a la Nación", argumentó en su intervención.

miércoles, abril 23, 2008

Reforma energética es privatizadora: comité legislativo

Destaca el Comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias que la iniciativa de reforma del presidente Calderón es inconstitucional

http://www.eluniversal.com.mx/notas/501320.html

La caricatura del Fisgón, también colocaba el acertado acento.


Pues bien, el dictamen no deja lugar a dudas, de que la pretendida Reforma, lejos de brindarnos elementos para sustentar una Institución, que asegure bienestar para todos los mexicanos, más bien proseguiría consecuentando la acumulación de riqueza, en manos de unos cuantos.


Durante los días que hemos pasado, algunas voces insistían de manera por demás necia, que se debería discutir la propuesta, porque finalmente para ello está el ejercicio parlamentario.

Yo preguntaría ¿se debería discutir una reforma, que violentaría la Constitución?, ¿acaso la obligación de un legislador no es la de acatar el mandato de la Constitución?, ¿cómo entender o cómo justificar el poder discutir, una propuesta que a todas luces pudiera ser por demás ilegal, ya que al quebrantar el pacto social, sencillamente es contrario al marco legal inconstitucional?

Pero como hemos podido ver a lo largo de los días pasados, unos están más ocupados en seguir con sus negocios personales; otros salen a opinar que están de acuerdo con la reforma, y pretendiendo demostrar "que saben del tema", hasta desmenuzan, lo que según ellos, es lo más apropiado; otros más gritan y claman por que prevalezca el ánimo democrático, pero venden como democracia, el poder económico para comprar comerciales para seguir lavando el cerebro de algunos, e incentivar el encono y odio en otros tantos. ¡Mientras más se pueda dividir la sociedad mejor para ellos!


Calderón y sus expresiones ya son de preocupación. ¿En qué gobierno cabe salir a declarar lo ridículo que pudiera ser el acto de tomar una tribuna, cuando desde su partido, han sido maestros tanto de bloqueos a carreteras, toma de aeropuertos y agandalles de tribuna?

Parecería que Calderón, lejos de ocuparse por encontrar acuerdos o puntos concordantes, está más preocupado en sembrar más odios y rencores, finalmente él, saldrá bien becado de por vida mediante la pensión millonaria que se solventa con el erario para los ex presidentes de la nación.

Algunas voces se inclinan a decir que el problema es de copas, otros dicen que está padeciendo el efecto Fox. Como sea, parece que la falta de oficio político y la ineptitud para aplicar el poder que todo gobierno posee, está más presente que nunca en estos tiempos.

Santiago Creel había comentado que un debate nacional para tratar el tema de la Reforma Energética, pudiera conformarse con base a los temas que se pudieran tratar. Su postura lucía sensata, pero es increíble que nuevamente observamos que primero se dice una cosa y después se actúa de manera contraria. Hoy quieren nuevamente colocar "la faja de 70 días", para fijar agenda de debate, ¿serán 70 días suficientes ante el reto que representa una determinación tan de fondo para la nación?

Por lo pronto para Beltrones y Labastida será tiempo más que suficiente ¡¡¡!!!


Con independencia de todos los temas técnicos creo que sería muy deseable que se agende dentro del debate, el asunto de Pemex holding, y sea vea de qué manera la obligan a ser auditable por agentes realmente autónomos. No podemos considerar aceptable, que la autonomía pretendida para Pemex, nuevamente vuelva a encriptarse bajo el criterio del presidente en turno, y su bola de afines o socios del saqueo que han hecho de nuestra nación.

Es inaceptable que se pretenda colocar un Comité a modo, porque ya sabemos que la corrupción y el abuso reiterado, tanto de la renta petrolera, como de en la designación o adjudicación de buenos negocios, es la constante en nuestra historia que merece la mayor atención de todos.

La opacidad o el capricho de brindar respuestas no son parte de un modelo democrático. Sin ir más lejos, tanto de los muertos de las mineras, como de los muertos por el accidente de Pemex, no hay luces de claridad, no se ha fincado responsabilidades, y los que dicen son "autoridades y responsables" de brindar todos los datos, sencillamente no lo hacen y agendan otro tipo de temas que intentan cancelar la obligación de rendirNOS cuentas.


Sin ir más lejos, hoy en la columna Capitanes del diario Reforma coloca el siguiente recordatorio:

Versiones de la tragedia

En octubre, el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles se comprometió a informar en la primera quincena de febrero de 2008 acerca de lo que pasó en las plataformas Usumacinta y Kab 101, que provocó la muerte de 21 petroleros.Hoy, más de un mes después de la fecha tentativa, no ha salido a explicar el asunto.Pero casi a diario se reúnen representantes del Instituto Batelle, una comisión gubernamental y la Comisión Especial Independiente, a cargo de Mario Molina.De esos encuentros salen dos hipótesis tentativas.La primera, que el equipo que operaba las plataformas estaba ya por culminar sus 15 días de servicio en mar.Pero el jefe de perforación, quien falleció, decidió que el permanecer hasta terminar la perforación del pozo Kab 101, antes de mover la plataforma Usumacinta hacia aguas más tranquilas y huir del mal clima.Pero cayó la tormenta antes de tiempo, chocaron las dos plataformas y el resto es historia.La segunda línea de investigación apunta a que el mayor número de muertos se dio inmediatamente con la explosión repentina del gas sulfúrico que mata a un hombre en 30 segundos.Con ello, los trabajadores podrían haber muerto en poco tiempo y sorpresivamente, sin tormenta de por medio.Lo que sea, seguimos a la espera de las conclusiones.


Evidentemente uno es el discurso tanto del director de Pemex como del gobierno, y otra es la realidad que padecen los trabajadores.


Dicen que dentro de una vida democrática, el poder nivelar los poderes es de lo más sano e indiscutiblemente también lo es el poder revisar las actuaciones que se van tomando. Paradójicamente la SCJN, antier, cerró una puerta muy relevante para la vida democrática. El punto en cuestión era la facultad que debería tener la Auditoria Superior de la Federación, para poder revisar bajo qué criterios se designan plazas dentro del poder judicial. Pronunciarse en contra del derecho a ser sometidos a revisión, nos dibuja el espíritu autoritario y arbitrario que evade rendir cuentas claras de su acción. La SCJN al vivir con ingresos multimillonarios del erario, está también obligada a ser sujeta tanto a auditorías como al examen que pueda revisar bajo qué criterio se designan puestos de tanta responsabilidad. Hace algunos días en el noticiero de Adela Micha se comentaba que el Consejo de la Judicatura estaba terminando un análisis que demostraba cómo desde un Tribunal Administrativo del Tribunal Colegiado se había desvirtuado la justicia, al elaborar fallos a modo del que paga el derecho de recibir una sentencia cómoda, por encima de todo marco jurídico. Durante la nota se explicó, que un grupo de empleados del Tribunal Colegiado había aceptado, que una de las magistradas modificaba los fallos, para favorecer a una de las partes en disputa, sin respetar el pronunciamiento de los otros 2 integrantes.

Con base en éste hecho - que sin duda debe responder a la denuncia presentada de alguien que tenga poder/dinero, porque solamente así suelen prosperar las investigaciones y llegar a los culpables -, la SCJN debió de permitir, que el sistema democrático también ingresara en sus arcas, para rendirnos cuentas claras .
Le dejo la nota para que vea cómo, solamente en los discursos, vive la vida democrática:
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

martes, abril 22, 2008

Vivir del Aire...

Pues bien he dejado en el tintero, el tema de la aviación, por estar ocupada entre el tema de Pemex, el asunto de los porros, y la lamentable situación que sucede en Alternativa, derivadas de la falta de visión política, de los mal llamados "nueva mayoría".
Sin embargo, el que no escriba, no significa que no esté al pendiente, y hoy me regalaré un espacio para colocar algunos asunto, que me preocupan y ocupan, pero también de compartir con la gente que trabaja en la aviación, el buen panorama que día a día se proyecta con respecto al tema de la industria aérea nacional.

Primero expresaré el malestar que me genera, el ver que Páramo persiste en denostar, acosar y molestar, al gremio de sobrecargos. Ayer el pretexto era el asunto de Mexicana, hoy, el asunto es contra Aeroméxico, sus sobrecargos y sindicato. ESPERO, que Andrés Conesa, hombre inteligente y con visión de empresa, brinde un espacio en su ocupado tiempo para colocar el oportuno freno al "columnista", porque sus editoriales lejos de abonar para el éxito de una empresa, pudieran generar encono y sobre todo incentivar el estrés que merma la salud de sus trabajadores. Hasta hoy, Andrés Conesa y los nuevos DUEÑOS, han demostrado que saben respetar la condición humana de sus empleados, y por ello, insisto, es deseable que agentes ajenos y extraños - pero sobre todo tan ignorantes -, aprendan a RESPETAR, tanto al sindicato, como a sus agremiados. Las columnas de Páramo se escriben desde la calumnia, el rumor y el engaño, ingredientes que alejan del éxito a toda empresa responsable y con convicción de compromiso social.

Con respecto al "negrito en el arroz", que parece sigue siendo Mexicana de Aviación, he leído, que después del impresentable convenio que firmó con SANTAS, a costa de todos sus empleados de tierra, hoy, como "pago" a la entrega y lealtad, como pago al desgaste fisico - mental que representa el ser el empleado "mil usos", para beneficio de las finanzas de la empresa, bueno hoy se comenta que como premio están preparando un recorte de personal para incentivar el desempleo y abrir más la brecha de iniquidad social.
¿Qué pueden hacer los empleados que pudieran ser afectados?
Primero: NO FIRMAR NADA
Segundo: Conseguir un abogado o acudir a la Procuraduría de la Defensa del Trabajo
Tercero: UNIRSE para demandar la nulidad del impresentable convenio, porque es un acto que contenía renuncia de derechos, y existe jurisprudencia que sostiene, que ni el sindicato puede firmar un convenio, que contravenga los derechos del trabajador.
Así pues, deben actuar, organizarse para defenderse del patrón depredaror, que persiste en golpear, a tantas manos que le han ayudado, a generar más riqueza.

Del asunto de los sobrecargos, aún no hay publicado nada en la lista de acuerdos de la SCJN, pero sigo muy pendiente y atenta al tema, en conjunto con varios diputados federales, que están a la espera de cualquier información.
De lo que si les tengo noticias, es que ante la unidad de quejas y denuncias, ratifiqué mí denuncia en contra del que sigue trabajando para la junta federal, que por cierto lo colocaron ahora en la junta 7 bis. Ratifique mí denuncia por las violaciones a la Constitución, tratados internaciones y varias leyes, y también solicité que se pueda girar vista al Ministerio Público, porque procederé a denunciarlos penalmente, por la serie de abusos de autoridad que cometieron, en perjuicio de los sobrecargos, durante el proceso del "conflicto económico", del cual tuvo conocimento, y resolvió, por encima de lo que dicta la ley. Estoy a la espera de que la Contraloría de la SFP, me responda cómo piensa proceder, contra el secre de los empresarios, también por la suma de omisiones, abuso de poder, abuso de autoridad, en perjuicio de nuestras leyes y la naturaleza de su función, que es parte del pacto social que abriga nuestra Constitución.

Bien finalmente les comparto el siguiente editorial, que nos muestra cuánto esperan crecerá la industria aérea, las opciones de pasaje, y los nuevos equipos que llegarán para la aviación comercial de México:
Vivir del aire
Por: Julio Brito A.

Martes 22 de Abril de 2008

Rafael Alonso anda en una gira singular. Es el vicepresidente para América Latina, España y el Caribe de Airbus, así que la mitad de su vida se ubica entre un avión y el próximo que está por salir. Ahora mismo —como dicen los españoles— dio una conferencia de prensa por la mañana, una reunión con columnistas especializados por la tarde y se alistó para salir rumbo a Río de Janeiro en donde continuará su periplo.Su misión en Airbus es de mercadotecnia, así que un día puede amanecer en Santiago de Chile y llegar a dormir en Madrid, para salir al día siguiente salir rumbo a Miami en donde se ubica el corporativo de Airbus en América. Aunque pareciera poco razonable Airbus es una corporación que tiene 22 mil empleados en Estados Unidos, que no es cosa menor y desde Alabama producen el A300, también conocido como el avión-tanque.Resulta que hace algunas semanas Airbus ganó un contrato para que su avión A300 haga las veces de cisterna y abastezca aviones de la fuerza aérea de los Estados Unidos. Nos comentaba Rafael Alonso que en realidad fue una empresa norteamericana la que ganó la licitación y que ellos aportan el avión producido en la zona dólar. Como dijera José Aznar, la globalización es una realidad por lo que más vale asumirla como tal y debe Boing preocuparse por calidad, antes que por sentimientos patrioteros.En la reunión con Rafael Alonso se tocaron todo tipo de temas, hasta aquel del por qué los aviones que van de México a Madrid hacen dos horas menos de vuelo que los que vienen de Madrid a México. La respuesta fue que se debe al sentido de la rotación de la tierra y los vientos que genera.Ya entrado en cuentas, Rafael Alonso nos comentaba que el mercado de aviones comerciales de más de cien pasajeros lo comparten Airbus Europa y Boeing Estados Unidos, y que a mediano plazo, digamos 15 años, se seguirán repartiendo el pastel, en tanto que alguna empresa de China o India pueda competirles; y es que el problema de los fabricantes de aviones son los proveedores. Están poco desarrollados y muy contados.

Para el caso de México nos dio una buena noticia al comentar que va en aumento la compra de nuevos aviones para México. Que en los próximos años llegaran 40 nuevas naves, entre las que destacan 20 de Volaris, 6 de Interjet y 4 de Mexicana, aunque se quedan cortas ante la demanda mundial.
Se calcula, nos dice Rafael Alonso, que las aerolíneas mexicanas requerirán 500 naves de uno y dos pasillos mayores de 100 asientos para los próximos 20 años, para satisfacer la demanda.
Es decir, se pasará de 233 aviones de matricula nacional en 2006 a 680 para el 2026, lo que representa inversiones por 35 mil millones de dólares.En los últimos seis años se incrementó la demanda en 71 por ciento para vuelos internacionales, mientras que los locales 54%. Así que a pesar de las pérdidas que tuvieron las aerolíneas el año pasado, pueden superarse si afrontan el reto de un crecimiento inteligente y por nichos njuliobrito@cronica.com.mx
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=358302
juliobrito@visionautomotriz.com.mx
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

"Querida... se nos colaron varios priistas en el partido"...

Pues si, parece que el panorama político es como bien lo redacta hoy en su columna Ricardo Alemán, el Pri como conolizador.
Dentro de su texto, apunta lo siguiente:
"Después siguió el turno al desaparecido Partido Alternativa, hoy convertido en la representación socialdemócrata en México, pero que vivió su propio cochinero cuando estalló en mil pedazos aún sin aprender a caminar y sin dejar siquiera el pañal. Y si ese cochinero no le costó la vida a los otrora alternativos, todo indica que esa crisis dejó tocados a los sobrevivientes. El Partido Socialdemócrata es una de las más recientes franquicias con ese rentable tufo dizque de izquierda, pero si el PRD no resiste la “prueba del ácido izquierdista”, menos los muchachos de Alberto Begné.
El nuevo Partido Socialdemócrata (PS) —que es lo que quedó del otrora Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina— estaría llamado a ocupar uno de los espacios que en el mundo tienen más futuro, ya que es una doctrina equidistante entre los extremos de la derecha y la izquierda. Sin embargo, el proceso de autodestrucción que vivió desde su nacimiento lo ha condenado a que en julio de 2009 pueda perder todo lo ganado. En PS se aplica a plenitud el refranero popular: por sus hechos los conoceréis. Y los hechos muestran, sin lugar a dudas, la genética priísta de esa fuerza política"

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/71035.html
Y, para que pueda tener mayor idea de cómo se conducía la mal llamada "Comisión Autónoma", le comparto el testimonio que redactaron, parte de los integrantes el cual podrá leer completo, mediante la liga que le dejo:

LAS TRANSAS Y MANIOBRAS DE LA COMISION QUE COORDINO LAS ELECCIONES INTERNAS EN ALTERNATIVA DENUNCIADAS POR DOS DE LOS CUATRO COMISIONADOS
IRREGULARIDADES, COLUSIONES Y SESGOS
EN LA CNAEOD DE ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA.
Presentación.
Quienes suscribimos la presente, integrantes en diversos periodos de la Comisión para la Elección de Órganos de Dirección del Partido Alternativa Socialdemócrata (CNAEOD), de noviembre de 2007 a marzo de 2008, presentamos una evaluación de nuestro encargo con la finalidad de contribuir a dar certeza y claridad sobre los términos en que se llevo a cabo el proceso de afiliación y nombramiento de la dirigencia del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS). Las consideraciones presentes se derivan, en su mayoría de las discusiones tenidas en el pleno de la comisión y que se encuentran en las minutas correspondientes, en las experiencias personales y alguno hechos subsecuentes al proceso.

De acuerdo a su reglamento y diversas disposiciones estatutarias la Comisión tuvo por objeto organizar, realizar, supervisar, certificar y validar los procesos de elección de representantes a las asambleas estatales o del Distrito Federal y a la nacional, así como llevar a cabo el proceso de afiliación. Lo anterior, rigiendo su actuación sobre la base de los principios de objetividad, legalidad certeza profesionalismo, imparcialidad, equidad y transparencia.
Sin embargo, durante el encargo se sucedieron hechos en los que, dos de los cuatro integrantes de la Comisión, violaron las disposiciones señaladas desempatando la votación con base en la utilización del voto de calidad que era una atribución de la presidencia En efecto reiteradamente la comisionada presidenta, licenciada María Elena Homs y el comisionado Octavio Nava, también licenciado, prescindieron de los principios de imparcialidad, certeza y exhaustividad, a lo largo del proceso de afiliación, certificación de comités de acción política socialdemócrata, elección de representantes a las asambleas estatales, certificación de éstas y elección de representantes a la Asamblea Nacional del Partido Nacional Alternativa Socialdemócrata (PAS).

Adicionalmente, el hecho de que por disposición reglamentaria la Presidencia de la Comisión tuviera la facultad exclusiva de administración, proponer y contratar al personal de apoyo, designar al Secretario Técnico, así como nombrar a los equipos para la operación de los CICAPS y a los coordinadores de las asambleas y su personal de apoyo, permitió que en el desarrollo del proceso se dieran acciones y tomaran decisiones que favorecieron a la autodenominada corriente Nueva Mayoría, afín al presidente del Parido Alberto Begne Guerra.
http://lausurpaciondelosbrownies.blogspot.com/2008/04/las-transas-y-maniobras-de-la-comision.html

¿Qué le parece?, en lo personal me molesta porque tantas acciones por encima de todo sin duda al que más dañan es al ciudadano, porque poderes perversos, colocan el bloqueo para que gente comprometida con una política distinta, sencillamente no lleguen, y con ello prevalezcan los vicios y cánceres de siempre.
El respeto para la opinión pública, se va perdiendo poco a poco. La deformación política no detiene el deporte de engañar o la inducción al error, mediante datos que están alejados de la realidad. ¿Cómo atraer ciudadanos y decir que los representamos cuando en las prácticas lo único que es palpable, es que varios sobreviven a costa del erario?, y es que los encontramos en nóminas de Instituciones gubernamentales , pero también algunos están como diputados y ya ni qué decir de los puestos privilegiados en Comités Nacionales de Partidos Políticos, o ya de perdida, en Comités Estatales. Los mil cachuchas llegan, y procuran que sus amigos no estén lejos de los privilegios del erario. Unos aparecen como proveedores de servicios, pero también, pueden estar como asesores de grupos políticos.
Dicen sabiamente "La mentira dura...hasta que la verdad florece", y parece que estamos en la antesala de una cripta que conjuntará a varios pseudo políticos.

Con respecto al ambiente de los partidos ¿qué le pareció lo descompuesta que lució Ruth Savaleta?, porque de manera iracunda, que lucía hasta radical, mostraba su malestar, porque según ella, el Prd dirime sus diferencias, al estilo que mandata López Obrador ¡!, no deja de ser bien ocurrente su declaración, porque sinceramente, el estilo que ahora rechaza le brindó la oportunidad de llegar a seguir viviendo del erario, como diputada federal. Ojalá que Ruth y los chuchos puedan recordar, que el Prd coloca la opción de un partido, pero el voto duro que logró colocarlos como segunda fuerza política, esos votos llegaron a través del apoyo que recibió López Obrador, de millones de mexicanos, que no es cosa menor.

Prosiguiendo con el tema de López Obrador, finalmente salen del aire los comerciales, que francamente nunca debieron encontrar espacio en ningún medio, porque el mismo atentó claramente contra las recientes reformas electorales, los cuales intentan erradicar ingredientes de polarización, encono y odio. El mejor editorial que toca el tema, sin duda es el que redacta el senador Ricardo Monreal:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=616794
En el México de las ambigüedades y el vicio de señalar los errores ajenos, pero al mismo tiempo evitar recordar los propios, hoy nuevamente redacta Reyes Heroles, un editorial que coloca el respeto por el marco legal y el valor que las instituciones, deben conservar. Señala que Él, interpeta, dice, señala..., pero que 105 millones, no podemos depender de situaciones así, y confirma que a las cosas, hay que llamarlas por su nombre. Lo malo, es que me luce que no hay tanta calidad moral con el cual pueda revestir sus letras, y no me luce así, porque aquí he expresado ampliamente el desaseo de lo que dicen fue la ¿venta? de Mexicana, la participación del despacho de Creel, hecho que sin duda aleja el respeto a la legalidad. Pero también sigue el otro asunto familiar, porque su hermano es nuevamente el encargado del espinoso tema de energéticos, pero ahora desde PEMEX, e insisto, hay un director que es JUEZ pero fue parte de una empresa que ha sido muy beneficiada por los millonarios contratos de PEMEX.
Le comparto el editorial, para que pueda conocerlo:

Él
Federico Reyes Heroles22 Abr. 08¿De qué se trata? ¿Cuál es nuestra obligación? Mediar para ser aceptados por todos, así se dobleguen los principios. O fijar posiciones. ¿Qué vendemos, rating o interpretaciones ceñidas a principios? La idea de lo políticamente cómodo merodea: matizar tanto las expresiones que al final no haya condena sino una suave aprobación de todos. Sin duda todo tiene una explicación, reza el dicho. "Desde la perspectiva de..." y entonces se lanza la justificación de lo que sea. Pero quedarse en las explicaciones a todo conlleva un problema: la ética, el deber ser, la deontología, se relativizan. La ETA o las FARC encuentran "explicaciones históricas" pero, de nuevo, ¿de qué se trata? ¿Cuál es nuestra obligación, la del oficio?Nuestras batallas son las del lenguaje, las de las palabras. Debemos nombrar sin concesiones, si existe la palabra debemos usarla. Cada palabra que cedemos es una batalla perdida. No estamos para hacer cálculos de a quién beneficia o perjudica una expresión. En ese momento estaríamos haciendo política. Se nos podría cuestionar nuestra filiación, a quién queremos beneficiar o perjudicar. Pero la exigencia es otra, nombrar, nombrar con justeza, nombrar con tino, nombrar sin concesiones. Cuando ello ocurre el lector anónimo asiente. Eso es, piensa, y nos da su aprobación."Golpistas" de hace una semana me generó una reacción notable. Personas que se acercan y me dicen, había que pronunciar la palabra, decirlo, tal cual. Pero también recibí respuestas contrarias de colegas que respeto. López-Dóriga dijo que él no caería en el "extremo", no usaría la expresión golpistas. Ciro Gómez Leyva afirmó en su columna estar de acuerdo con el fondo pero no con el tono. Aplauso o crítica por igual obligan a la reflexión. Me acusan de tener un tono de enojo. Aclaro: cada artículo que escribo desde hace 27 años comienza con un acto de meditación sobre fondo y tono del material. Ser ponderado en lo general para no caer en la provocación sistemática no implica ceder a la capacidad de enojo. Cuando escribía en el unomásuno, a principios de los años ochenta, con frecuencia me topaba con Fernando Benítez, gran maestro del periodismo mexicano, "Ya viste lo que dijo" fulanito, me preguntaba, "es hora de poner un huevo colérico". Vivo tranquilo, no me enojo. Pero el día que mis líneas pierdan la capacidad de enojo, ese día estaré muerto como escritor, como comentarista.¿Hay motivos para el enojo? Veamos. Me remito a lo más reciente. El viernes pasado López-Dóriga entrevistó a AMLO. Primera pregunta. ¿Seguirán tomadas las tribunas? Respuesta, hasta "que se acepte lo que estamos proponiendo, que es algo racional". ¿Quién define racional? Él. ¿Los 120 días? "El tiempo que sea necesario". ¿Quién lo define necesario? Él. Y qué es el debate amplio. "...nacional en el que todos participen. Si el petróleo es de todos los mexicanos, por qué no van a opinar todos los mexicanos...". ¿Quién define cuando todos es todos? Él. Pero si al final del debate una mayoría decide vamos a hacerle reformas a Pemex... ¿Tú lo aceptas? "Claro. En una democracia es el pueblo quien decide -suena bien-, lo que no queremos es que decida una minoría". ¿Quién decide lo que es una minoría?, no crea el lector que la Constitución o el Código Electoral. La respuesta es sencilla: Él. Pero si al final del debate... hay un acuerdo de no privatizar Pemex pero sí de emprender reformas, ¿lo aceptarías?, pregunta el periodista. "Te contesto de esta manera, así de clara y puntual: si no se viola la Constitución, si no hay privatización y si no se alienta la corrupción... no tenemos nada que objetar". ¿Quién define las violaciones a la Constitución, la privatización o el aliento a la corrupción?, acertó el lector: Él."Éstas son las tres condiciones (sus condiciones) y para aclarar si hay violación a la Constitución, si hay privatización, si hay corrupción, vamos a informar al pueblo". O sea, según la información que Él le dé "al pueblo" dependerá si acatan o no. ¡Viva la democracia! "Que el pueblo sea al final el que decida" dice Él en tono de hablar en exclusiva con la verdadera nación. Pero de nuevo hay un problema: qué hacer con los órganos de representación popular, con los legisladores o acaso ya también son espurios. Ellos son los únicos representantes de la voluntad popular que, por cierto, no depende de Él. El pueblo o el Congreso, pregunta López-Dóriga, quién decide: "Hay la oportunidad de que podamos, como en otros países democráticos (ojo, por lo visto -"otros"- México sí lo es), resolver estos diferendos, estas diferencias, estos puntos de vista con un referendo". O sea, si el Congreso aprueba por mayoría y Él desaprueba, es mayoriteo. Si Él no aprueba nos vamos a referendo que, por cierto, como afirma Paco Calderón, no sabemos quién contaría, porque el IFE es también ilegítimo a pesar de que Él condicionó la designación de consejeros. ¡Genial! Honestidad pura, congruencia inquebrantable.Pero López-Dóriga insiste: Vamos a suponer que haya un referendo, si el resultado es sí a la inversión privada en Pemex, ¿lo aceptarías? ...Pero no les vas a decir "me robaron" o hubo un fraude en el referendo. Respuesta que lo desnuda, "depende de cómo se den las cosas". Quién juzga cómo se dieron las cosas: Él. ¿Abrir el Congreso? "...cuando termine el periodo extraordinario y ya no haya albazo entra la Permanente y no tiene facultades para hacer reformas". Pero nadie habla de reforma constitucional, no importa, Él siempre sabe más.Lo repito: fuera máscaras, fuera cálculos. ¿Cuál es el miedo? No nos engañemos ni engañemos, no quiere salidas, quiere problemas. Ciento cinco millones de mexicanos no pueden depender de Él.

http://www.reforma.com/editoriales/nacional/438/874941/default.shtm

Por supuesto que coloqué mí comentario a su editorial, porque estamos urgidos tanto de congruencia, como de un compromiso real para que nadie pase por encima de la legalidad, y claro que aproveché para llamar, a las otras cosas que también nos afectan, por su nombre. Le comparto lo que coloqué en el espacio que tiene asignado Reforma para tal efecto:
Sr. Reyes Heroles buenos días: Lo verdaderamente lamentable, es que en México prosigamos con el deporte, de que se cúmpla la ley...pero en los büeyes de mí compadre. Se lee de maravilla, que todo mundo respete una norma, ley o mandato, lo malo, es que en la realidad, lo que más se practica es pasar de "tantito a muchito" para incumplir, lo que debiera ser una obligación para todos, como es actuar en el marco real del derecho, columna vertebral de la vida democrática. Me resulta increíble, que por un lado se escriban editoriales tan reflexivos, pero en los hechos, se omíte considerar, los errores que en ocasiones se cometen. Le citaré 2 casos: Transparencia Mexicana, avaló la ¿venta? de Mexicana de Aviación, y calificó como aceptable todo el proceso. Lo malo, es que Transparencia omitió considerar, que el despacho Creel y Muler, podían estar en un conflicto de interés, ya que el socio del despacho, era en ese tiempo nada más el secretario de gobernación. Leí en los medios, que el despacho Creel, que actuó como asesor del proceso, ganó 13 millones de pesos por su participación. Segundo caso, ahora en PEMEX. Resulta que fue contratado como director, a un ex empleado de ICA FLUOR DANIELS, empresa muy beneficiada de los contratos que otorga PEMEX. El ex empleado de ICA, es jubilado y por ende, no pudiera ser tan ajeno, al interés de la empresa. ¿Acaso no estamos ante otro asunto que pudiera presentar lo que la ley determina como Conflicto de Interés?, porque resulta que ahora tienen un empleado que será JUEZ, de una empresa que fue y será PARTE. El respeto al marco legal, es un tema que nos proyecta el enorme reto que tenemos. Hoy su columna coloca el acento, lo interesante es que el acento, pueda estar presente en todos los días y actos de nuestras vidas, para que con base en la misma convicción, evitemos traspasar, la parte que nos corresponde. ¿No cree usted? Que tenga buen día.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena

lunes, abril 21, 2008

Un sistema que solapa trampas...

Desafortunadamente, no hemos logrado erradicar el lodo que nos han dejado como herencia aquellos grupos que operaban como monopolio en el poder. En varios aspectos de nuestra vida nacional, sin duda, encontramos los hilos que nos permiten descubrir actos tan nefastos como impunes, que en conjunto, aquejan a nuestra sociedad.
Hoy tocaré el tema de los porros, así como que a pesar de existir una Reforma Electoral, los grupos de siempre interfieren para colocar más ingredientes dentro de la polarización social, y por último, lo increíble que es el tema de Pemex.

Pues bien el día de ayer, en la revista Enfoque, del diario Reforma se publicaba el siguiente artículo, que casualmente no es firmado por algún reportero que asuma la paternidad de lo publicado. Se conoce que cuando la firma aparece como Staf, la misma pudiera responder, a un artículo que es pagado. Le dejo la liga mediante la cual podrá consultar el artículo en comento:

http://andreslajous.blogs.com/alternativa_joven/files/mercado_espejel_y_el_nan.pdf
De entrada, y después de cotejar los vídeos, se puede localizar en el lugar de los hechos, al ya famoso Naná el cual estaba desde las 8 de la mañana. Consultando el siguiente vídeo, en el minuto 2:36, se puede observar al Naná, junto con el grupo que posteriormente agredería, a Patricia Mercado y sus delegados. También podrá usted observar, que la gente con gorras, portaban chaquetas de color rojo, amarradas a la cintura:
http://www.youtube.com/watch?v=jG4FU7mPUyA
Algo les pasó en Enfoque, porque afirman que los porros llegan, a las 15:19, dato que sin duda está muy alejado de la realidad.
La nota me generó risa, porque resulta que insisten en decir que los porros los llevó Patricia, pero en los vídeos vemos que no dejan entrar al grupo de Patricia - los cuales deben esperar a que se les autorizara el poder entrar -. Y ya ni qué decir de los que se mal llaman "nueva mayoría", porque seguramente estaban anestesiados, para que el Naná, se apoderara de las instalaciones del Hotel Crowne Plaza y fuera él - el naná - y su grupo, el que formara un cinturón de seguridad.
Parece que el grupo que operó para agandallarse un partido mediante el montaje, lo que mejor demuestran es su dominio de la Violencia, la Mentira y la incongruencia como su mejor carta de presentación. Social* - demo* - cracia*, ni más ni menos, así dicen que ahora se llaman ...
Pues bien toda una sorpresa descubrir que los porros, han sido militantes del PRI, consejeros políticos del PRI, y en otros casos, diputados por el PRD y muy cercanos a la corriente de Jesús Ortega.
Las ligas para conocer sus historias, podrá consultarla en las siguientes ligas:
http://www.apiavirtual.com/2007/06/26/articulo-18609/
http://www.apiavirtual.com/2007/08/18/cobija-prd-a-porros-y-piratas/
Ya desde el 2001, el IPN denunciaba los problemas que les generaban los grupos porriles:
http://www.jornada.unam.mx/2001/01/02/034n1soc.html
Uno de los porros mencionados en la nota es Consejero del PRI, y podrá localizarlo en el número 814
http://www.pri.org.mx/estadetulado/NuestroPartido/CPN/Acerca/consejerosB.htm
En 2002, trató de obtener su partido político:
http://www.ife.org.mx/documentos/TRANSP/docs/consejo-general/acuer-resol/170402/170402RP10_41.htm
Otro, cuenta con su partido local, de nombre Iskra:
http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=de/deap/apl/index.php

Todos los datos me llevan al PRI, o a los grupos de "Nueva Izquierda". Es tan increíble que en el año 2000, se celebró un acuerdo, para denunciar que el PAN había traspasado los gastos de campaña desde el año de 1998, y, dentro del acuerdo y comisiones, encotré a 1 porro y a uno que se alquiló como super secre en Alternativa.

Verdaderamente me fue muy útil el artículo de Enfoque, porque así pude conocer un poco más , de todo, y todos, lo que está detrás empujando para proseguir con la exclusión, discriminación y violencia, para que Alternativa desaparezca y para que el ciudadano pierda la opción de un partido distinto. Tendremos que ver qué tanto avalaría el TRIFE, que un partido político, cambie de nombre cada vez que se le dé la gana, porque imagino que el TRIFE deberá recordar que los ciudadanos electores votaron por un partido, una candidata y un nombre, ¿o no?

En lo que llega la sentencia, le dejaré otra foto del Naná, que nos compartió Andrés Lajous, después de recordar que el evento al que acudió Patricia, había sido organizado por Rafael Piñeiro:
Ahora pasaremos a los info comerciales, y lo contradictorio que resulta un grupo, al denominarse "Para un buen Gobierno". ¿Quién solventó los comerciales que violentan la nueva Reforma Electoral e incrementan el encono social, incentiva la incultura del miedo, e interfiere en los acuerdos a los que se pudiera llegar?
Bien de cuerpo entero, el grupo y los integrantes visibles, en la siguiente liga:
El viernes por cierto, pude escuchar una entrevista que le hicieran a Enrique Krause. En verdad lamenté, que un hombre que dicen pertenece al grupo de los "intelectuales" de México, pueda actuar de manera tan irresponsable. Afirma que la propuesta de Calderón, no privatiza, pero después confirma: que NO LA CONOCE; ¿cómo afirmar algo que se desconoce?, ¡ah!, pero eso si, dice que no le entrega su respaldo, y francamente ya después de todo lo expuesto, menos entendí ¿?
La entrevista se la hicieron, después de que López Obrador expresara cuál es su postura con respecto al tema de la Reforma:
Así respondía Enrique Krause:
¿Qué le parece?
Bien ahora con respecto al tema de Pemex, logré encontrar un documento en el cual se afirma que durante el sexenio de Carlos Salinas, Pemex estaba en números negros:
Después de leer el documento, que hoy seguimos escuchando las mismas palabras, con el mismo cuento que empleaban hace varios años. Me queda la sensación de que la actual Reforma planteada la desempolvó el PRI, y Calderón, únicamente aportó la cara.
Bien pues le tengo más noticias. Reporte Indigo publicó el asunto de PMI Holding, y que Ruth Cove - ex empleada del banco de nueva york, así como Jeffrey Levoff , eran parte visible de las empresas que se han generado al amparo de PEMEX, y con capital de PEMEX.
Pues bien a Ruth la despidieron de su empleo, por gastar más de la cuenta en una cena. Barclays no entendió el dispendio de 44,007 libras como parte de la celebración:
http://www.elpais.com/articulo/economia/ultima/cena/elpepieco/20020226elpepieco_15/Tes/
Jeffrey, aparece como donador de la campaña Republicana de John McCain:

Jeffrey Levoff
TRADER DRW HOLDINGS, LLC
Updated Q2/2007 John McCain$2,300
1530 N DEARBORNChicago IL
http://fundrace.huffingtonpost.com/neighbors.php?type=occ&occ=trader&off=100
Pues bien, parece que el negocio del Pétroleo deja hasta para donar a las campañas presidenciales.
Y, con respecto a los Bonos, no se sienta mal, pero ya Pemex ha emitido Bonos, pero para Repsol desde el año 2003. Le dejo parte de la nota, y la liga para que pueda leerla completamente de la fuente original:
PEMEX EMITE BONOS
Petroquímica - Repsol YPFPemex emite bonos con sus acciones de Repsol
C. Monforte / MADRID (10-12-2003)
Publicado en: Edición Impresa - Empresas

La compañía pública Petróleos Mexicanos (Pemex) colocó ayer una emisión de bonos convertibles en acciones de Repsol YPF por 1.373 millones de dólares (unos 1.120 millones de euros). Según comunicó la compañía mexicana a la CNMV, la emisión la lleva a cabo Repcon Lux, filial de Pemex Europa, tenedora de las títulos de la española.
Los bonos serán canjeables hasta su vencimiento en enero de 2011 por acciones de Repsol YPF, con una prima del 31% sobre la cotización de ayer. El precio de canje, fijado en dólares, es de 23,41 dólares (algo más de 19 euros al cambio actual). Además, los bonos devengarán un interés anual del 4,5%. La emisión se cerró en apenas tres horas con sobredemanda.
Como ya hiciera en otra ocasión con su paquete del 4,81% de Repsol (equivale a un total de 58.679.800 acciones), Pemex mantiene la opción, en el caso de que los inversores quieran la conversión, de pagar en efectivo a los tenedores de los bonos y mantener así su participación. La compañía mexicana ha solicitado la cotización de dichos bonos en la Bolsa de Luxemburgo y no se ha realizado oferta pública de los mismos en España.
Esta operación no supone, según Pemex, que tenga intención de abandonar el capital de Repsol YPF, en el que mantendrá los derechos políticos. En declaraciones a Reuters, el director general de Pemex Services Europe, Raúl Cardoso, asegura: 'No tenemos ninguna intención de desprendernos de nuestra participación en Repsol'. Y añadió que se trata de una operación 'como la que se ha hecho en otros momentos de monetización de la inversión'.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Pemex/emite/bonos/acciones/Repsol/cdscdi/20031210cdscdiemp_2/Tes/
¿Cuántos accionistas tiene Repsol?
Recuerda que aquí le documenté, que un banco estaba relacionado con cuestiones del pétroleo, que dicen es de los mexicanos. Pues bien, consulte la siguiente liga para comprobar la canitdad de acciones y los portadores de la misma:
REPSOL

Participaciones estables
2) BBVA** 65.513.7685,4

4) PMI HOLDINGS (PEMEX)*** 58.679.800 4,8
http://odg.cat/documents/enprofunditat/Transnacionals_espanyoles/Ficha_Repsol_castellano.pdf
Si le interesa documentarse más del tema de PEMEX, puede consultar el siguiente documento que elabora un análisis de varios países. México se localiza en la página que le coloco:
RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA
Página 77
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/1/20461/Lcl2200e.pdf
Para terminar, le comparto cómo se ve PMI, desde los portafolios de negocios. Son columnas que se leen, así que cada color corresponde a una casilla: Negro para Compañía, Rojo indica el porciento de la particípación que tiene cada empresa, y en color azul el socio:
Petróleos Mexicanos
Company % ofParticipation Parent
P.M.I. Comercio Internacional, S.A. de C.V. (P.M.I. International Commerce, Inc.)98.33

Petróleos Mexicanos
P.M.I. Holdings, B.V.

100.00

Petróleos Mexicanos
P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.

100.00

Petróleos Mexicanos
Instalaciones Inmobiliarias para Industrias, S.A. de C.V. (Real Estate Industrial Installations, Inc.)

100.00

Petróleos Mexicanos
Integrated Trade Systems, Inc.

100.00

Petróleos Mexicanos
Kot Insurance Company AG.

100.00

Petróleos Mexicanos
Pemex Capital, Inc.

100.00

Petróleos Mexicanos
Pemex—Gas and Basic Petrochemicals



Company % ofParticipation Parent
Mex Gas Internacional, Ltd. (Holding)

100.00

Pemex–Gas and Basic Petrochemicals
Pan American Sulphur, Ltd.

99.87

Pemex–Gas and Basic Petrochemicals
Pasco Internacional Sulphur, Ltd.

100.00

Pemex–Gas and Basic Petrochemicals
Pasco Terminals, Inc.

100.00

Pasco International Sulphur, Ltd.
Terrenos para Industrias, S.A. (Land for Industry, Inc.)

100.00

Pemex–Gas and Basic Petrochemicals
Pemex—Exploration and Production

Company % ofParticipation Parent
Cía. Mexicana de Exploraciones, S.A.

60.00

Pemex–Exploration and Production
P.M.I. Marine, Ltd.

100.00

Pemex–Exploration and Production
P.M.I. Group

Company % ofParticipation Parent
P.M.I. Services B.V.

100.00

P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.
P.M.I Services North America Inc.

100.00

P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.
Pemex Services Europe, Ltd.

100.00

P.M.I. Holdings Petróleos España, S.L.
Pemex Internacional España, S.A.

100.00

P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.
PMI Trading, Ltd.

48.5050.501.00

Petróleos Mexicanos
P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.
P.M.I. Nortéamerica, S.A. de C.V.
PMI Holdings North America, Inc.

100.00

P.M.I. Nortéamerica, S.A. de C.V.
PMI Nortéamerica, S.A. de C.V.

28.3071.70

P.M.I. Holdings, Petróleos España, S.L.
P.M.I. Holdings, B.V
.
http://www.secinfo.com/d14D5a.v5AGa.8.htm
Como siempre le he dicho, las coincidencias no existen, en cuestión de negocio MENOS, y por ello es muy interesante, el tener muy presente, que se propuso a Gil Díaz, como candidato independiente en la BMV. Por cierto, para entender un poco mas, ¿qué podría suceder?, le dejaré la liga a un artículo que se publicó ayer, en el diario la Jornada :
Más columnas que tratan el tema de Pemex y las propuestas:
Pues bien, espero que con lo que le comprto pueda usted formarse una opinión, porque de por medio, va el futuro de las generaciones que ya están y que merecen tener un patrimonio real y no un rosario de promesas engañosas y mañosas.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
*social.
(Del
lat. sociālis).
2. adj. Perteneciente o relativo a una compañía o sociedad, o a los socios o compañeros, aliados o confederados
*demo.
(Del
ingl. demo, acort. de demonstration).
1. f. Versión demostrativa de un programa informático o de una grabación musical utilizada con fines de promoción
*crata
́crata.
(Quizá del
fr. -crate, y este del gr. -κρατής o -κááράτης, de la raíz de κράτος, fuerza; en la acentuación esdrújula española influyeron ciertos nombres propios latinos como Aristocrătes 'Aristócrates' o Democrătes 'Demócrates').
1. elem. compos. Significa 'partidario o miembro de un gobierno o un poder'. Gerontócrata. Eurócrata