Sobrecargos y el CNE. Algunos asuntos más

Pues bien, finalmente el Ministro Cosío presenta el recurso del Conflicto de Naturaleza Económica el 15 de enero del presente año, dentro del cual considera es un asunto de gran relevancia para el estudio de la Suprema Corte, ya que de por medio están, entre otros factores importantes, los derechos adquiridos y la seguridad. Esperemos que en breve el Pleno designe al Ministro Ponente . He colocado después del expediente 0004/2009, parte de la sentencia que pronunciaron cuando se solicitó por primera ocasión la facultad de atracción. Muy relevante las consideraciones que fueron anotadas, porque citan claramente dentro del estudio, cosas tan importantes como las que a continuación coloco y que forman parte de la página 19 y 21 del engrose:
Página 19:
...
pareciera que el mencionado conflicto estriba únicamente en aspectos económicos, dicho ahorro trae como consecuencia cambios trascendentales en la esfera jurídica laboral de los sobrecargos; por consiguiente, resultaría indebido racionalizar que este conflicto sólo involucra aspectos de carácter económico, cuando lo que también está en riesgo son los derechos laborales de los sobrecargos.

Finalmente, merece hacer mención que las actividades y funciones de los sobrecargos traen consigo grandes responsabilidades en cuanto a aspectos relacionados con la seguridad de vuelo que deben de observarse y, en ese sentido, las jornadas de trabajo, descansos, vacaciones, y demás cuestiones laborales son situaciones y escenarios estrictamente específicos, por lo que se regulan de manera “especial” en la Ley Federal del Trabajo, la Ley de Aviación Civil, el Reglamento de la Ley de Aviación Civil y los anexos al Convenio sobre Aviación Civil Internacional, el cual es parte de la legislación nacional, en virtud de ser un tratado internacional celebrado por el Ejecutivo Federal y ratificado por la Cámara de Senadores.
Página 21
En ese sentido, resulta trascendente este asunto, pues le da oportunidad a esta Suprema Corte de construir nuevos criterios con base en la realidad que actualmente vive el país, tomando en consideración todos y cada uno de los elementos involucrados, esto es, mirando no sólo aspectos económicos, sino también los derechos fundamentales que puedan verse afectados al vincularse con la industria de que se trate, y de esta manera ir formando precedentes que en un futuro constituyan jurisprudencia que hoy en día no existe en esta materia.

Concretamente, en particular los derechos laborales de los sobrecargos son aquellos derechos fundamentales que están también en conflicto, por ser los que se vinculan con la industria aeronáutica, a la cual pertenece la empresa que, como se ha dicho en apartados anteriores, promovió la modificación de las condiciones de trabajo de aquéllos, a fin de conseguir el ahorro de varios millones de dólares.

No obstante, si bien no se niega que sea un ahorro considerable el que se plantea como resultado de dichas modificaciones a las condiciones laborales de los sobrecargos, tampoco debe negarse que la actividad de ellos se encuentra contemplada en la ley laboral como un trabajo “especial” dentro del apartado de las tripulaciones aeronáuticas, cuya vinculación con la seguridad son muy estrechas, teniendo implicaciones y recomendaciones de organismos internacionales; por ello, es importante analizar si tales modificaciones son acordes a lo dispuesto por la Constitución Federal o, por el contrario sólo atentan en contra de los derechos laborales de los sobrecargos a cambio del aumento de utilidades de una empresa de la industria aeronáutica, como es el caso de * * * * * * * * * *.
Pues bien tal como lo he sostenido, los sobrecargos GANARÁN el amparo, porque la razón jurídica está de su lado, y por otro lado, la situación financiera de Mexicana, ya cambió, segun podemos desprender mediante la publicación en la que nos han presumido, transportación con cifras históricas para el país.
Espero que la secretaria general del sindicato, presente el desplegado ante la SCJN, para que el Pleno del mismo, tenga conocimiento de que a Mexicana le va muy bien, porque transporta 11.7 millones de pasajeros. Sí la secretaria no puede, yo con gusto la presentaré, porque precisamente mí historia encaja perfectamente en el renglón de la seguridad y las cosas que suceden cuando se presenta una emergencia, y nada más somos 4 sobrecargos para cumplir, lo que por mandato de ley, estamos obligados al portar una licencia como sobrecargo. Jurídico, el apoderado de Mexicana y el sindicato pueden intercambiar razonamientos jurídicos. Yo puedo argumentar jurídicamente y algo más, con la triste experiencia que tengo documentada de cómo yo sí cumplí, y el patrón me dejó en medio de la nada.
Dejo el estado que guarda el expediente así como parte del engrose correspondiente a la solicitud de ejercicio de facultad de atracción bajo el número 29/2009-PL, para que mis estimados sobrecargos, lean y se enteren, de que la RAZÓN les ayudará a ganar el amparo de la justicia federal.

Pues bien, ahora pasemos a varios temas que tengo en el tintero. Iniciaré por reprobar la forma en que Miguel Badillo fuera detenido. Miguel Badillo es un periodista que en éste espacio le he compartido, ya que ocupa su tiempo en investigar a la enorme cantidad de corruptos e impunes que tenemos en México. Él documentó el asunto de ISOSA, el asunto de los negocios de los hijos de Marta Sahagún, entre varias irregularidades más que a diario se dan. Por una de tantas denuncias que él ha hecho, fue detenido abruptamente por policías bancarios. Si, lee usted bien, ahora resulta que un poli bancario, "recibe" la orden de un juez para aprenderlo y está "facultado" para llevarlo a separos. No cabe duda que los poderes de facto siguen operando para reprimir la libertad de expresión, pero sobre todo, para amedrentar a todos los que denuncian. Miguel Badillo escribe Oficio de Papel y es dueño de la revista Contralínea. Seguiré muy atenta el asunto y los mantendré informados, por lo pronto, Miguel Badillo logró su libertad el viernes a las 8 de la noche, después de que sus abogados lograron una suspensión mediante un amparo tramitado.

El segundo asunto es con respecto a las eleccciones internas del PRI para obtener candidato a gobernador por el estado de San Luis Potosí. Germán Martínez debe estar con insomnio porque resulta que el gobernador del estado, que es militante del PAN, intervino en las elecciones del PRI, para colocar a su candidato que por cierto, era su secretario de salud. Por lo pronto las actas no aparecen y por ello, el CEN del PRI no puede dar a conocer un ganador. Dentro de los aspirantes para ganar la elección interna del PRI, se encuentra el Capitán Ramírez Strabos. Por la tarde escuché la entrevista que le hiciera López Dóriga y así fue como me enteré de que el Gobernador panista operó para imponer a su candidato. Yo espero que el PRI proclame ganador al Capitán Strabos porque San Luis Potosí ganaría un elemento que trabajaría por el bienestar de su estado, pero sobre todo, que estaría atento a la calidad de vida de sus moradores. Recordemos que San Luis Potosí repentinamente sobresalió por el narcotráfico e inseguridad que padecen sus pobladores :http://www.angelfire.com/cantina/faroldelacalle/crece_la_sombra_oscura_del_narco.htm, http://www.jornada.unam.mx/2008/01/28/index.php?section=politica&article=007n1pol. Según Germán Martínez, el PAN estaría "blindado" del dinero del narco dentro de sus candidatos y posiblemente así pudiera ser, pero ¿cómo leer que un gobernador panista interfiera dentro de un proceso de un partido ajeno para colocar un candidato que es al mismo tiempo su ex colaborador?

Parece que el asunto de las siguientes elecciones nos estará brindando la oportunidad de ver cómo luce el cobre, tanto en partidos, candidatos y los que hoy se mudan a otras opciones.

El tercer asunto es la protesta que rendirá mañana el presidente electo Barack Obama. Indiscutiblemente la mejor antesala para recordar el aniversario de Martín Luther King y la cristalización de su sueño, ya que finalmente en Estados Unidos, Obama fue electo y se ganó a cada elector por sus ideas y propuestas. Esperemos conocer su discurso inicial, para más o menos tratar de dilucidar para dónde desea caminar.

El cuarto asunto está relacionado con el pasado Encuentro Mundial de las Familias, que de hecho dentro del texto debían haber colocado que era de familias católicas, para precisar que los criterios emanan, de una, de tantas religiones que tanto en México como en el mundo hay. Resulta un poco preocupante que la iglesia se aferre al único concepto que desde el vaticano se tiene, con respecto a la familia. Y cito preocupante porque ¿una mujer que prepondera el valor de la vida y es madre soltera no merece ser definida como familia?, ¿o los padres varones que educan, mantienen y cuidan solos a sus hijos, tampoco merecen estar dentro del concepto?, ni qué decir de las parejas que desafortunadamente no logran la concepción de los hijos por problemas de esterilidad, y es que bajo el argumento pronunciado por los prelados de la iglesia católica, una familia debe estar conformada por sexos opuestos porque solamente así se garantiza la procreación de vida, pero ¿qué sucede sí alguno de ellos no puede procrear?

¿Y cómo le hacemos con la enorme gama de familias que actualmente existen?

Sí en verdad estamos preocupados por el bienestar de todos los niños, primero deberíamos aceptar que hoy nuestra sociedad es muy diversa y posteriormente ocuparnos para que las políticas públicas las puedan contemplar brindándoles un piso común de derechos que efectivamente logre erradicar tanta discriminación e inseguridad jurídica que padecen varios menores. Después del encuentro, posiblemente dentro del ambiente escolar de los niños exista una pregunta que pudiera etiquetar incómodamente al contrario: ¿Y tú papá?, ¿Y tú mamá?...

Y para el renglón de, "se vale soñar", el mandamiento de que las mujeres no deben de trabajar. Desafortunadamente con los altos costos que desde hace tiempo se tienen, con los salarios de miseria que se le pagan a los trabajadores, sí las mujeres no ayudan con el ingreso familiar, sencillamente más complicado sería caminar para muchas familias. Me parece que la iglesia debiera de citar, que se acorten las horas laborales para que las familias en verdad puedan convivir porque ahora la gran mayoría de la gente, vive para trabajar y no trabaja para vivir. Y que los barones del dinero aporten mejores sueldos, ¿o no?

El quinto asunto está relacionado con Luis Téllez y sus declaraciones con respecto a que está analizando el fusionar aerolíneas. Me parece que a Luis Téllez aún no le informan, que la única institución que estudia, aprueba o reprueba, se llama Comisión Federal de Competencia, autoridad que ya rechazó la opción de conformar MONOPOLIOS, los cuales por cierto están prohibidos por la Constitución.

Que se escuche bien y que se escuche FUERTE

Y, sin embargo, se mueve...

Laura Tena