El foro del día de hoy

Como todos los martes y jueves, dediqué mí tiempo a las exposiciones del foro que se desarrolla en el Senado.
Como en el pasado martes el día de hoy el senador por el partido verde, Arturo Escobar y Vega me dejó un mal sabor de boca por su tremenda descortesía en contra del participante Gustavo Iruegas. Me parece tan lamentable que no se les pueda brindar a los participantes por lo menos el respeto que merecen ya que asisten a regalar su tiempo y compartir los conocimientos en pro de un proyecto de Reforma que vea por México y sus intereses. El arrogante senador Escobar y Vega durante su tiempo de participación empleo su tiempo únicamente para expresarle de manera directa "que sus argumentos no lo convencían y que su partido iría con la reforma que presentó Calderón, y que el debate político hacía tiempo que había terminado". Como su mejor carta de presentación, se dijo orgulloso de ser senador. Por supuesto que después del acto reprobable que aunado al del martes ya es demasiado como para pasarlo por alto y bueno en mí calidad de mexicana le he enviado un correo electrónico al senador del partido verde, en el cual le expreso mí rechazo, tanto para su actitud agresiva, maleducada e intolerante, así como, por considerar que los mexicanos no tenemos la capacidad para entender los temas que están abordando.

Pues bien dejando de lado "el negrito del arroz", las exposiciones de hoy fueron muy interesantes y más cuando se enfrascaban en la diferencia que tocaba el tema del tratado de libre comercio de México y sus reservas con respecto a los mares.
Otro dato muy relevante fue el conocer lo que Fabio Barbosa comentaba con respecto a los errores que se tienen en exploración y explotación. El "efecto popote" que yo lo he objetado en éste espacio, también fue citado por el investigador. Le dejaré al final la nota que publicó el diario Reforma y mientras tanto la liga de la nota en la Jornada:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/perdida-de-dinero-invertir-en-aguas-profundas-fabio-barbosa-cano

La participación de Gustavo Iruegas -participante que sufrió el ataque del senador verde ecologista-, se preguntaba ¿por qué la prisa? y colocaba un punto muy interesante como lo es ¿qué tanto negocio pudiera ser ir a las aguas profundas?
Recordaba al escucharlo, que el pasado martes en el programa de Ricardo Rochas, el ex director de Pemex Rojas, comentó que nada más en el ejercicio presupuestal del año actual, Pemex tiene asignado 160 millones en tesoreria, capital que está guardado sin producir. Si fuera tanta la urgencia no tendría sentido que desde el mismo Congreso se le asignen recursos, ¿ o no?
Bien le dejo la nota que documenta parte de su exposición:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/espurios-tienen-ansias-extranjerizantes-por-dar-petroleo-a-bush-gustavo-iruegas
El presidente del colegio de ingenieros solicitó mayor autonomía para Pemex. Y si, la autonomía es deseable, pero siempre y cuando la autonomía no signifique libertinaje o una vía más para los negocios personales o desde y para el poder. Su participación:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/regimen-fiscal-que-libere-recursos-y-autonomia-para-pemex-pide-martinez
Muy interesante la participación de Székely y el acento con respecto al trtatado firmado en el año 2000 y la atención con respecto al derecho internacional :
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/liberar-a-pemex-de-la-corrupcion-szekely
Lourdes Melgar amplió un poquito más el asunto de la relevancia de los tratados y comentó que finalmente USA hacía un reconocimiento; para ella es necesario cambiar la Constitución, y con respecto al efecto popote comentó lo siguiente:
efecto popote" en el Golfo. Dicha idea, precisó, es también falsa, toda vez que la estructura geológica y geofísica de los posibles yacimientos en la zona no posibilitan dicha extracción. Agregó que para determinar las posibilidades de que esto ocurriera se requieren estudios tecnológicos para el estudio del subsuelo y de la posterior perforación de de pozos exploratorios. En ese sentido, reconoció, México tiene un trabajo incompleto, pues no cuenta con la capacidad técnica para perforar a más de 2 mil metros de profundidad
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/proteger-los-recursos-petroleros-requiere-un-cambio-constitucional-melgar

El expositor que defiende la iniciativa de Calderón, comentó fijar términos en los contratos:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/05/hay-que-desglosar-terminos-de-contratos-en-la-reforma-experto-en-derecho-maritimo


Advierten error en propuesta de Calderón
Fabio Barbosa, investigador de la UNAM, dijo que la iniciativa tiene errores sobre proyecciones en exploración y explotación en aguas profundas
Por Claudia Salazar
Ciudad de México (5 de junio de 2008).- Fabio Barbosa, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, advirtió errores en la iniciativa del Presidente Felipe Calderón para sustentar su urgencia en la exploración de aguas profundas.En su intervención en el foro de análisis de la reforma petrolera, el también asesor del Archivo Histórico de Pemex, señaló que la propuesta contiene errores sobre proyecciones en exploración y explotación en aguas profundas.Aseguró que es falso que pueda haber la sustracción de recursos por pozos horizontales, tal como lo plantea la iniciativa."Es un grave error e inexplicable que se hubiera colado este error, que debe ser borrado y desechado el planteamiento, que puede provocar hilaridad en la comunidad petrolera internacional."No es posible que hoy se haya construido un pozo con un tramo horizontal de más de 3 mil metros más otros 6 mil en el subsuelo, más otro tramo horizontal de 11 kilómetros, como lo señala la iniciativa", indicó el experto.Ejemplificó que si el vecino pretende extender tuberías, cruzar la frontera y sustraer recursos del otro lado, la solución está en cortar las tuberías.
Aseguró que no hay sustento en que se aluda a una operación popote por parte del Gobierno mexicano.
El experto también cuestionó la propuesta de que se pueda perforar a 3 mil 350 metros de profundidad, pues revisando la información de revistas y congresos internacionales sobre tecnología petrolera, es posible afirmar que en ningún lugar del mundo se ha perforado un pozo con tal profundidad."Pemex nos propone que rompamos esos récords y realicemos hazañas tecnológicas, ¿que pasaría si perforáramos hoy? Significaría tener dinero y la recuperación del mismo en tiempo sería indefinida", expuso.Barbosa aseguró que es inconstitucional la propuesta de que se pudieran realizar convenios de unitización para garantizar el aprovechamiento de pozos transfronterizos.Aseguró que si se asignan recursos suficientes a Pemex y se realizan convenios de desarrollo tecnológico en aguas profundas, en un tiempo razonable se podría tener producción hacia el año 2010 sin la necesidad de recurrir a las empresas extranjeras, ni modificar el artículo 27 de la Constitución.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/888531
Fecha de publicación: 05-Jun-2008

Pues bien no cabe duda que entre más se presentan los que dominan cada tema, más nos enriquecen a los ciudadanos porque vamos conociendo cuántas y cuáles aristas están conjuntadas en el tema que se pretende.

El problema que tenemos en México es que nunca se ha programado un proyecto con miras a futuro y con base al bote pronto se elaboran programas, políticas públicas y criterios.
Por la falta de visión hemos descuidado la aeronaútica y su industria; los transportes marítimos, terrestres y las legislaciones que velen tanto por aeropuertos como puertos.
México se redacta cada sexenio y entre redacción y redacción hemos dejado de planear el cómo garantizar que las riquezas sean verdaderamente apoyos y respaldos para brindar la igualdad tanto en infraestructura como en salud, campo, trabajo y educación.

Me parece que pensando en el México de mañana bien planeado, la reforma pretendida no debería ser aprobada y que se pueda dedicar más tiempo para adquirir mayores conocimientos para entonces si redactar una Reforma Energética que cuente con patrones para poder medir y definir, cuán buena es la inversión contrastada con la útilidad/país y desarrollo/país.

México dicen tiene muchas riquezas, pero la falta de visión y compromiso han colocado las riquezas en manos de unas cuantas familias e irónicamente se han multiplicado los pobres y emigrados, desplazando otra riqueza como lo es el valor y capacidad de producción del capital humano.
India y China tienen un número importante de ciudadanos y es posible que la capacitación, educación así como el buen aprovechamiento de sus recursos humanos, sean la diferencia para encaminar a sus naciones al desarrollo y prospecto de potencias.
Legalidad y EDUCACIÓN sin duda también logran la diferencia
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena