Parece que ante la antesala de listas que se elaborarán para los procesos del 2009, nada más oportuno que mostrar hasta dónde se puede llegar cuando lo que predomina no es una expresión franca, sin más bien el servilísmo:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=360658"Por sus grandes logros. Porque hay que reconocer que México ha cambiado¡¡¡!!!", y bueno aún no me repongo de la expresión, tan falsa y mentirosa. ¿Qué ha cambiado y cuáles logros?
Desde la perspectiva de progreso, desarrollo, derechos humanos, estado de derecho, administración cuidadoso del dinero,educación, salud, vivienda que se pueda adquirir con los salarios miserables, condiciones equitativas para todos, entre tantos tema que pudiera enunciar, no veo en qué se pueda sustentar, algún logro. Ahora bien si para el "perredísta" logro es contar con un ambiente de enorme inseguridad y asesinatos, entonces va bien, porque en México hoy mueren más mexicanos, que en Irak, diariamente.
Prosiguiendo con los personajes de papel o los que se apoyan a través de los medios, le he de contar que el día de ayer pude escuchar una entrevista que le hiciera Adela Micha, a la diputada Ruth Zavala. La entrevista la entiendo desde la perspectiva del proceso electoral que llegará en 2009. Las respuestas que entregara Ruth en la entrevista -que por cierto lucía más como a modo o como pago de algún favor por el tiempo que le dedicó-, me dejaban ver a una pobre política que sale a vender "el compromiso y honestidad que le debe a todo un pueblo". Sus argumentos para desconocer, el deseo de los electores del PRD, era que ella debería actuar tal cual lo desearían todos los mexicanos. La expresión sin duda venderá al que no tenga tiempo de razonar la respuesta, pero como siempre me pregunté ¿cómo se puede saber a ciencia cierta, qué es lo que desean millones de electores, en tiempos tan polarizados?. Si el pensamiento fuera único, entonces tendríamos a un partido único con abrumadora mayoría. La realidad nos dejó escrito, que más de 14 millones optaron por eun PRD y que más de 14 millones votaban por la opción que colocaba el PAN, y ya en menor cantidad, el PRI. Los votos para que nacieran 2 partidos más, también colocaban pensamientos distintos porque cada partido colocó una agenda distinta. Como buena maestra del engaño, en lo que está convertida, ahora sale a decir que no debió ventilar las amenazas que le han llegado a su celular, porque el tema le restó importancia a los temas de la Cámara. ¿En verdad Ruth considera que todos estamos tan atentos a lo que ella declara o denuncia. Se puede tomar muy en cuenta el método sucio que se emplea desde la misma corriente de los Chuchos?, porque si nos hiciera falta una foto o un dato más para ver su incongruencia, cuando le ofrecían escoltas para salvaguardarla por las amenazas, ella respondió: que no era necesario, porque no sentía estar en peligro¡¡!!
Para leer a la verdadera Ruth basta escucharla cuando pretende justificar la designación de Acosta Naranjo y cuando rechaza obedecer órdenes de un solo hombre. La diatriba que maneja Zavaleta solamente reafirma aquella carrera que pegaba en el 2006, para ser parte de la mesa directiva, y proseguir sirviéndose de los momentos más propicios para ella. Que si la expulsan se defenderá jurídicamente, imagino que sí, que se defenderá, y que también muy posiblemente se logre acomodar, como candidata a lo que sea -dentro de la porquería que han hecho en alternativa socialdemócrata-, porque las mañas de los Chuchos y su alianza con la ¿nueva mayoría", han dado paso a la destrucción de la vida partidista, al menos dentro de 2 partidos que se llaman de izquierda.
Hoy por la mañana escuché el comentario de un analísta político en el noticiero de Loret de Mola, y bajo su enfoque, la reaparición de Carlos Salinas, obedece a que sale a decirle al PRI, que pueden recuperar la presidencia para 2012 y que seguramente serán los grandes ganadores del 2009.
No comparto el enfoque de que sea ése el incentivo, y menos desde el tremendo EGO o cinismo que proyecta Salinas. ¿Salinas le perdonaría al PRI que casi promuven su expulsión del partido?, ¿Salinas perdonaría que no hicieran mancuerna con él para destrozar a Zedillo?, yo dudo que Carlos Salinas desee ayudar o aconsejar al PRI, más bien la presencia de Salinas, y su hipócrita reconocimiento u ofrecimiento de ayuda y respaldo para Calderón, obedece a un cálculo que se va dibujando claramente y en el que mucho tendrá que ver, el partido político que Carlos Slim está por tener, a través de los buenos oficios de su hijo: Patricio Slim Domit. En reporte índigo número 80, puede conocer todos los por menores y por mayores: http://www.reporteindigo.com/
Otra columna que aporta más datos:
¿Para qué desearía Carlos Slim un partido?, dinero tiene más del que necesitará, durante los largos años que le quedan seguramente para vivir, así como para las siguientes generaciones de su familia. Empresas tiene, poder también lo tiene, voz pública la tiene, influencia también la tiene. ¿Carlos Slim buscará tener un partido para entonces sí influir de manera directa en el diseño de las políticas o leyes?, de ser ése su objetivo, que el PRI no se sienta ganador, porque como hay 50 millones de pobres y Slim tiene más capital que el PRI, seguramente podrá contar con muchos votos, para que en un descuído, sea la primera fuerza política, nada más dentro del Congreso. Aquí es en el sitio que empata la reaparición de Carlos Salinas, porque no podemos desconocer que él en Japón alguna vez comentó, que su influencia de mandato debería de prevalecer por lo menos, 25 años. Zedillo no lo permitió, Fox parece que no del todo, Calderón en una de ésas para lograr "legitimidad" se deja torcer la manita, o ya sabe de la forma en que se acomodó Lozano Alarcón: con una caja de vinos. Carlos Slim y Carlos Salinas están unidos por el asunto de la venta de Telmex. La adjudicación de la telefónica le brindó la oportundidad al ingeniero Slim, de abrir camino y terminar siendo el hombre más rico de México y segundo del mundo según Forbes. ¿Qué tan difícil sería acomodar un candidato a través de nuevo partido, que se dejara manejar o más bien, que obedeciera puntualmente lo que Salinas le diga?, y ya en plan más trágico, igual y con una mayoría en el Congreso se aprueba la famosa reelección que tanto pelea el PAN, y queriendo o no, el asunto de un ex presidente, pudiera ser parte del eslabón de poder, que se pudiera estar planeando.
Para que no se deje marear con los datos que ahora maneja Salinas, le comparto una columna que recuerda cómo fue el asunto, y que el 2.1% de crecimiento fue la constante de México, con Salinas o sin él:
Hasta hoy los inidicios reales marcan que si López Obrador prosigue en su deseo de ser Presidente de México para el 2012, un amplio sector de mexicanos, lo estará prefiriendo, porque en los hechos vamos teniendo la realidad de su discurso, crítico de un sistema tan obsoleto como mañoso e inoperante como vía para una verdadera democracia, y, por ello, Salinas desde hoy estará ocupando su tiempo y sus viejos socios, para tratar de evitarlo. Al tiempo, pero los meses que están por venir, nos dejarán ver hasta dónde se pretende llegar.
Para terminar le dejaré la declaración de varios jurístas expertos -nota que si cita los nombres-, con respecto a que la Reforma que presentó Calderón, es todo un atentado y un gólpe al ESTADO CONSTITUCIONAL:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=360658
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=360658
Dejo el mundo material por un momento y le diré qué sensación me genera cuando veo el cielo, como el de hoy y como lucía ayer.
Recuerdo a los mayas y sus sabias profecías. La fecha 2012, el mes diciembre y el día 22. Los mayas hombres sabios -hasta hoy no superados por toda la humanidad-, precisaban que la humanidad tenía la opción de reconsiderar su entorno, y si se llenaban de luz, el progreso y evolución humana podría llegar precisamente dentro del ciclo que completaría nuestro planeta en el 2012. Si la humanidad proseguía descuidando el ambiente, el planeta se calentaría más, y el efecto de calor generaría la irracionalidad humana, como lo es la violencia y toda forma de agresión, depredación e insensibilidad amplia.
Parece que los seres humanos no hemos escuchado bien el sabio consejo, y la ignorancia e incapacidad de aprender pudiera estarnos colocando en la antesala del ciclo en que todo se acaba.
Le comparto el vídeo que hace un recuento del documento y dejaré también una liga por si prefiere leer los textos, en al menos 2 sitios distintos:
Ligas a texto:
Ligas a texto:
Tengo la percepción de que nada bueno nos depara la naturaleza durante ésta semana, y lo más triste, desde el egocentrismo político no se han dado el tiempo ni las ganas, de preveer condiciones y medios que nos ayuden a enfrentar el enojo de la naturaleza.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario