¿En qué rincón habrán quemado el discurso que diera Calderón, en contra del "góber precioso Marín", porque declaraba que en su gobierno no se solaparía el desvío de la ley y los pederastas?, ¿Y "el caiga quien caiga y me vale que sea gobernador"... se exterminó ante el valor de 2 botellas preciosas?Bien pues pronto queda borrado el cinismo de Carlos Salina, ante las declaraciones que se avienta Calderón:
Junto a Marín, Calderón fustiga a quienes ven el interés personal y no el de la patria
■ Presenció el Presidente desfile de más de dos horas centrado en elogios al góber precioso
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/06/index.php?section=politica&article=010n1pol
¿Fustiga mediante discursos?, lo deseable sin duda sería que actuara en la realidad, para que no se repitieran los abusos y excesos que han conformado, tanto los dueños de Grupo México, como la larga lista de los que han pretendido robar los derechos de la clase trabajadora , firmando convenios impresentables y convirtiendo a un sector de trabajadores en objetos desechables.
En fin prosigamos con el tema de los dineros que llegan como préstamos y más deuda
La historia de deudas y préstamos parece que pronto se olvida. ¿De qué NOS ha servido el excedente del petróleo?, ¿cuál plan de desarrollo eficiente?, ¿cuál combate a la pobreza efectivamente?, ¿cuál estado democrático?, ¿cuáles acciones del Estado para cumplir su responsabilidad?
Y, me quedan más preguntas evidentemente cuando leo que estamos, calladamente, recibiendo más préstamos del Banco Mundial, y que tanto dinero ajeno seguramente acabará tal cual lo fuera en el ayer: en las cuentas bancarias de unos cuantos en el poder.
Mucho rollo , discursos y propuestas de salivita, para "combatir la pobreza y desigualdad". Mucha tinta gastada para imprimir lo que cada sexenio se dice será parte del Plan Nacional del desarrollo, solamente para dejar asentada la percepción de que se cumple con el ordenamiento que también marca la Constitucion como obligación de Estado.
Entérese por favor:
06-Mayo-2008
Trae más de dos mil millones de dólares
Nancy Díaz
La Alianza Estratégica con el País, texto en manos de Excélsior, Robert Zoellick, presidente del BM destaca que el Banco Mundial podrá otorgar financiamientos por 800 millones de dólares anuales
El presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, hoy llega al país con una cartera de dos mil 400 millones de dólares, los cuales están encaminados a contribuir al crecimiento de la economía del país, a una tasa de 5.0 por ciento en 2012.
El representante del organismo internacional presentará al presidente Felipe Calderón, el nuevo documento que contiene la Alianza Estratégica con el País (AEP) para el periodo 2008-2012.
El texto en manos de Excélsior, describe las acciones que promoverá el BM con el objetivo de cumplir su promesa de redefinir su relación con el país, de responder a sus nuevas necesidades y de impulsar los objetivos del gobierno que se describen en el Plan Nacional de Desarrollo.
De esta forma, el documento detalla que entre 2008 y 2010, el BM podrá otorgar una serie de créditos que sumarán en promedio 800 millones de dólares anuales. Para los años 2011 y 2012, se evaluará la evolución de los proyectos de los primeros años, con el objetivo de definir nuevos desembolsos.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/dinero/economia/trae_mas_de_dos_mil_millones_de_dolares/210322
06-Mayo-2008
Trae más de dos mil millones de dólares
Nancy Díaz
La Alianza Estratégica con el País, texto en manos de Excélsior, Robert Zoellick, presidente del BM destaca que el Banco Mundial podrá otorgar financiamientos por 800 millones de dólares anuales
El presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, hoy llega al país con una cartera de dos mil 400 millones de dólares, los cuales están encaminados a contribuir al crecimiento de la economía del país, a una tasa de 5.0 por ciento en 2012.
El representante del organismo internacional presentará al presidente Felipe Calderón, el nuevo documento que contiene la Alianza Estratégica con el País (AEP) para el periodo 2008-2012.
El texto en manos de Excélsior, describe las acciones que promoverá el BM con el objetivo de cumplir su promesa de redefinir su relación con el país, de responder a sus nuevas necesidades y de impulsar los objetivos del gobierno que se describen en el Plan Nacional de Desarrollo.
De esta forma, el documento detalla que entre 2008 y 2010, el BM podrá otorgar una serie de créditos que sumarán en promedio 800 millones de dólares anuales. Para los años 2011 y 2012, se evaluará la evolución de los proyectos de los primeros años, con el objetivo de definir nuevos desembolsos.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/dinero/economia/trae_mas_de_dos_mil_millones_de_dolares/210322
¿No podríamos acabar con la pobreza extrema, si a cada familia se les pudiera entregar 3 millones de pesos para que se puedan organizar y planear bajo qué esquema de los pyme, pudieran inyectar el capital y en lo futuro ocuparse de no volver a caer en la cifra de 50 millones de pobladores en extrema pobreza?, porque hasta financieramente nos convendría mucho más, la acción sería inmediata, no tendría que esperar las familias a que llegue la "justicia social" que políticamente, cómo vende, pero que en la realidad que a diario escribe México en las penosas páginas de su historia, la pobreza es de gran utilidad para que los políticos lucren con la necesidad de tantos millones de seres que literalmente se resignan a recibir las migajas de tanto vividor encriptado bajo el erario federal.
Recordemos que en tiempos de Josefina Vázquez Mota, la Sedesol dilapidó nada más 140 millones de pesos en encuestas estúpidas, para preguntar: ¿por qué es usted pobre? y ¿a qué atribuye su pobreza?, 140 millones que en nada aportaron para encontrar una humana solución a la precaria situación y sobr todo, ABANDONO desde la reponsabilidad de un Estado. Con el relevo y la llegada de Ma. Teresa Aranda, el panorama no mejoró, porque ella lejos de gastar en encuestas adoptó el "criterio" de emplear el dinero para compra de más autos, para la institución. Si sumamos las cantidades millonarias, y las aplicamos en beneficio real y directo de la población más pobre, ¿cuántos millones y cuántas familias hubieran contado con los recursos económicos que fueran el motor para sostener la opción de un verdadero progreso?, pero lo triste es que si se acaban los pobres ¿a quién acarrearán los políticos, y bajo qué pretesto el Banco Mundial, colocará préstamos?
Me parece que nos siguen empeñando. Que nuestro derecho al progreso seguirá anulado mientras otros, desde y en el poder, disponen de tanto dinero. ¿No que teníamos en el banco una multimillonaria cantidad como producto de los ahorros y en éste sexenio hasta se publicó un decreto de austeridad?
No lleva ni dos años en el gobierno, y parece que lleva mucha prisa para dejarnos peor que en los tiempos de Luis Echeverría.
Prosiguiendo con las desgracias nacionales, ahora le comparto la impresentable desmesura que nuevamente desde el monumento al cazique se hace. Se trata de una amañada réplica para pretender anular las verdades que ayer publicara Denisse Dresser, dentro su columna ¿Verde otra vez?. Con independencia de lo que responde la autora, le compartiré una suma de preguntas, que sin duda me vienen a la mente, después de leer el nuevo panfleto que la "¿nueva mayoría?" envió a la casa editorial:
Réplica / Aclara el Partido SocialdemócrataPor (6 mayo 2008)
.- Sr. Director: En relación a la columna de Denise Dresser del pasado 5 de mayo ("¿Verde otra vez?"), le solicitamos muy atentamente publicar las siguientes aclaraciones: 1. Los videos de YouTube son versiones editadas por el grupo de Patricia Mercado. Las versiones completas fueron entregadas a Reforma por Alberto Begné y están disponibles en nuestra página electrónica, con la fe notarial sobre lo ocurrido en la asamblea del DF. De ellos se desprende sin cortapisas: el grupo de Mercado violentó la asamblea, con la toma de la mesa directiva por la fuerza.2. Esta asamblea fue la penúltima de todo el país. Cuando Miguel Conde inició la violencia instruido por Mercado ya había más de 300 asambleístas nacionales electos, de 345. Con una mayoría adversa, sólo el grupo de Mercado tenía interés en dañar el proceso.3. Es falso que Miguel González golpeó a una chica; es una de las verdades a medias contadas por los agresores para victimizarse. Es falso que se solicitó la retención de los videos. Una carta a la empresa dice a la letra: "las únicas personas con el poder legal para realizar dichas solicitudes somos los (...) firmantes (...) [Alberto Begné y Guadalupe Villaseñor], por lo que ninguna otra persona puede adjudicarse facultades de representación legal de este partido". El hotel solicitó esa carta ante las amenazas contra sus instalaciones por parte del grupo de Mercado, cuando dijo que entregaría los videos a la representación legal del partido, en apego a su norma de protección a la privacidad de sus clientes. Prueba de ello es que, una vez entregados, se pusieron a disposición del público por la propia dirigencia nacional.4. Lamentablemente el espacio no es suficiente para aclarar las demás afirmaciones de Denise Dresser; lo cierto es que una gran cantidad de mentiras se han proferido sobre este asunto. Por ello, ofrecemos toda la información que requiera para poder tener una mirada más amplia sobre lo ocurrido.
María Luisa Rubio González Secretaria de Comunicación del Partido Socialdemócrata
Responde Denise Dresser
Agradezco la carta del Partido Socialdemócrata, y aprovecho la ocasión para aclarar sus "aclaraciones":
1. El video que me fue entregado, evidenciando la agresión de porros a los partidarios de Patricia Mercado, es el mismo que tiene en sus manos el Ministerio Público y no ha sido editado.
2. Frente a la falta de contabilización adecuada de votos en la asamblea del Distrito Federal, es cierto que el grupo de Patricia Mercado cuestionó airadamente el proceso, pero no instigó la violencia que se suscitó. Eso consta en la fe notarial del evento.
3. Documentos en mi poder constatan los reclamos hechos por militantes del Partido Alternativa Socialdemócrata ante el amañamiento de las asambleas estatales y la política de alianzas establecidas en Veracruz con el gobernador Fidel Herrera. El partido mismo dañó el proceso antes de la asamblea del Distrito Federal y Patricia Mercado tenía razón en reclamar como lo hizo.
4. Miguel González Compeán golpeó a Carla Barcley, como constata la denuncia que presentó ante el Ministerio Público.
5. El video no fue dado a conocer por el grupo de Alberto Begné, sino que se hizo público después de que el hotel lo entregó al Ministerio Público.
En este caso como el de tantos en México donde quienes mienten dicen que otros lo hacen, el Partido Socialdemócrata caerá bajo su propio peso.
Bastará ver con qué partidos/personajes forma alianzas, qué decisiones toma, con qué objetivo y para beneficio de quién.
Atentamente,
Denise Dresser
Impecable sin duda la respuesta de Denisse Dresser, como mujer ocupada por combatir al México del No pasa nada. En abono a lo que expone la réplica, le comentaré lo que me parece:
1.-Inicio por cuestionar, nuevamente, ¿por qué los audios y vídeos que subieron a la página oficial del partido, no muestran totalmente la secuencia de la asamblea, y oportunamente se coloca, solamente el audio de cuando Miguel Conde, en su legítima defensa de lo que debe ser la vida democrática, elecciones claras y legales así como del derecho a lograr la certidumbre que se presenta mediante votos constantes y sonantes, reclama lo ILEGAL del acto y llama a no consecuentar que se prosiga con la asamblea a modo que se tenía.
2.- Los vídeos que mostró Reforma son producto de una conferencia de prensa que dieran Patricia Mercado y Jesús Robles.
3.- Nos siguen haciendo falta las explicaciones de por qué Benjamin Yañez y Ramón Contreras coordinan a los porros, cuando ambos son empleados del partido. Uno con el diputado Díaz Cuervo y el otro en el partido nacional. ¿El empleado de Luciano Pascoe, abre la puerta para que logren ingresar los porros, como parte de la civilidad y compañerísmo?, ¿Carlos René, sobrino de Benjamín Yañez, conduce con gran velocidad a los porros, como parte de un acto que refrenda la actitud democrática?, ¿ cómo explicar que el salón -que contenía puertas falsas-, y que era el sitio en que se reunía exclusivamente la "Comisión" del evento, fuera otra área de ingreso para inciar con la cacería humana?
3.- Nos siguen haciendo falta las explicaciones de por qué Benjamin Yañez y Ramón Contreras coordinan a los porros, cuando ambos son empleados del partido. Uno con el diputado Díaz Cuervo y el otro en el partido nacional. ¿El empleado de Luciano Pascoe, abre la puerta para que logren ingresar los porros, como parte de la civilidad y compañerísmo?, ¿Carlos René, sobrino de Benjamín Yañez, conduce con gran velocidad a los porros, como parte de un acto que refrenda la actitud democrática?, ¿ cómo explicar que el salón -que contenía puertas falsas-, y que era el sitio en que se reunía exclusivamente la "Comisión" del evento, fuera otra área de ingreso para inciar con la cacería humana?
4.- ¿Un acto socialdemócrata puede elaborar un escrito para restringir el derecho para allegarse de medios probatorios, bajó el pretexto legaloíde, de que sólo un "representante" legal los podía reclamar?, ¿Patricia y todos sus delegados eran entes extraños o ajenos al partido y a la suma de los impresentables hechos que se presentaron en el lugar?
¿Patricia y sus delegados podían ser discriminados,excluídos , agredidos para después colocarlos, nuevamente, como militantes de segunda?
¿Patricia y sus delegados podían ser discriminados,excluídos , agredidos para después colocarlos, nuevamente, como militantes de segunda?
5.-¿ Por qué del vídeo entregado por el hotel, hace falta un minuto, precisamente en la parte que se muestra Pascoe y el Naná, dentro del salón?, ¿a petición de qué parte se pudo editar oportunamente ésa parte?
6.-Cuando el hotel alega: "que tiene que proteger la privacidad de sus clientes", ¿está admitiendo que se prestó a un operativo, en el que desprotegió la seguridad de quienes no recibieron el beneficio que se logra a través del poder y el dinero?
7.- ¿Se vale alegar -mañosamente con términos legaloídes-, los derechos de propiedad sobre su imágen cuando los participantes están solventados con recursos públicos, son militantes de un partido político y la ley define claramente que sus actos son de interés público?
Me late que desde su miope perspectiva de ahora en adelante, ningún infractor de la ley o delincuente podrá salir a la luz pública, haciendo valer sus mismos argumentos y premisa.
8.-¿Amenazas contra las instalaciones del hotel?. El mitín dentro del área del cloWne Plaza, fueron la consecuencia inmediata, de su irresponsabilidad social, y MIENTEN otra vez en su derecho de réplica cuando se atreven a afirmar, que el grupo de Patricia amenazaba sus instalaciones. En ese acto yo estuve presente porque resulta francamente inadmisible, que un hotel se VENDA, lo que podría ser el monopolio del derecho para asentar la violencia - en evento privado-,y con ello incentivar y aceitar, la garantía y la llave para que la IMPUNIDAD, cancele y excluya la libertad de expresión, el derecho y compromiso que tienen los medios de información, los cuales mediante su ejercicio profesional y labor, deberían poder ingresar a todos los actos que se conforman dentro de los Partidos Políticos, con el fin de brindar la información de los hechos, a la sociedad. Hoy la sociedad podría contar con las respuestas a las preguntas, que más de uno se hace en el día a día, para saber qué tan productivo es la inyección de recursos públicos para los partidos:
¿Qué hace un partido con los emolumentos?
Desde la "óptica democrática" de la ¿nueva mayoría?, cómodamente omíten reconocer, que la verdadera AMENAZA, en contra de una vida democrática, de ua importante suma de derechos y liberades, provenía conjuntamente, con la puesta del perverso montaja y la suma de omisiones de su cómplice que se enmarcan perfectamente en violaciones tanto civiles como sociales, y que debería hacer perder la licencia de operación y funcionamiento del hotel. Todos los hechos documentados colocan un acento muy claro, en las graves omisiones en las que incurrió el personal del hotel Crowne Plaza, así como el que pudiera resultar responsable de la contratación de porros y todo aquel que hubiera podido sumarse a los proyectos, de los que maquinaron reventar una asamblea y "ganar" por las malas, lo que sencillamente no ganarían por las buenas o con base en votos reales.
Me extraña que después de mandar a espiar el momento de la manifestación se atrevan a afirmar que se amenazaba a las instalaciones del hotel, cuando hasta hoy no hay hechos documentados que nos muestren que las rosas rojas y cartelones de expresión, puedan atentar contra un inmueble.
Me extraña que después de mandar a espiar el momento de la manifestación se atrevan a afirmar que se amenazaba a las instalaciones del hotel, cuando hasta hoy no hay hechos documentados que nos muestren que las rosas rojas y cartelones de expresión, puedan atentar contra un inmueble.
En el México del no pasa nada y cobijados bajo el amparo del mundo autócrata, actos como espíar y calumniar también se pueden publicar, como la mejor muestra de qué lado persiste la perversidad y mezquindad:
Nos siguen debiendo respuestas ¿Cómo se enteran de que acudiría un grupo a manifestarse a las afueras del Hotel, si el acto no fue publicitado y la invitación para sumarse y asistir se recibía únicamente por teléfono o correo?
9.- Todo un dato es que la mayoría de los delegados que fueran nombrados, después de asestar violencia para expulsar a los demás de un acto democrático, sean ahora en buen número, parte de los enormes privilegiados que cobran buenos salarios desde el Comité Nacional y su pretendida Fundación Expansiva...
10.- Los audios de los vídeos publicados en Youtube no mienten, en el vídeo:asamblea alternativa df, desarrollo 14 se puede escuchar claramente, que el personal del hotel les refiere a los delegados de Patricia, que se tienen que ir del lugar, y posteriormente se escucha en el área de la entrada al hotel, que ya no pueden regresar.
Los magistrados del TEDF son ciegos, sordos pero sobre todo traídores a la democracia e INHUMANOS.
Le dejo el vídeo que documenta que después de las agresiones, a la gente agredida se le trata de impedir el derecho de recolectar sus pertenencias:
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario