Kessel: Iniciativa energética a finales de marzo

Durante la mañana pude escuchar la entrevista que le hiciera Loret de Mola, a la secretaria de energía, Georgina Kessel. La palabra que más repetía la entrevistada, para "justificar" lo que pretenden hacer con Pemex, era "es que en todo el mundo...". Sin embargo, durante su explicación, quedó claro, que no se puede encriptar, "en todo el mundo", cuando a la vez, refiere, que México, y otro país, son los que operan con reglas estrictas con respecto al crudo. No citó el nombre del otro país, para confirmar cómo se mueve.
Pésima vendedora de "ideas", pésima vendedora de "argumentos", pésima vendedora de "las razones" de fondo, para efectivamente, PRIVATIZAR la paraestatal, eso es, en sí, lo que se pretende.
Iniciaría por refutar, que se NOS quiera vender el concepto, sustentado en "es que en todo el mundo", porque si México va a copiar lo que sucede, "en todo el mundo", bien haría por comenzar, a brindarnos lo que países, como Kuwait, hace con las rentas petroleras y esos maravillosos excedentes por ventas, que si logran beneficiar a sus pobladores. En el año 2003, las deudas personales del pueblo de kuwait, como créditos hipotecarios, de autos o similares, fueron condonadas, por las buenas ventas del petróleo, y así lo comenté en su momento, en el foro que participaba:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,52051
Así pues, que ya tienen un punto de partida, para IMITAR, pero que esa imitación pueda ir encaminada, al beneficio de los mexicanos en conjunto, porque tristemente, gracias a las políticas que van favoreciendo la esclavitud laboral, con salarios de miseria, se vuelve a presentar un dato por demás preocupante, enmarcado en cartera vencida:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/14/index.php?section=economia&article=020n1eco
También sería muy OPORTUNO, que de pronunciarse por perseguir políticas, proyectos y acciones de "gobierno, bajo el rubro de imitación, pudieran iniciar por hacer real, el disfrute de todos los DERECHOS y garantías consagradas en la Constitución.
Como pueden ver, podría enunciar una larga lista de hechos y acciones para IMITAR, antes de seguir presionando, para IMITAR únicamente, lo que sin duda apesta a PRIVATIZACIÓN, para beneficio de unos cuantos empresarios, de esas redes súper favorecidas, las cuales se encriptan en los súper beneficios, mediante las aportaciones que entregan a los candidatos que desean ganar la presidencia.
¿Qué nos han dejado a los mexicanos?
Rescatamos carreteras, y en el colmo, pagamos cuotas de peaje carísimas, y para beneficio de algunos empresarios, no así del pueblo.
Rescatamos los bancos, y en el mayor de los absurdos, pagamos las comisiones más altas, la cartera hipotecaria "rescatada" fue vendida para firmas extranjeras, las cuales persisten en despojar a miles de mexicanos de sus casas por "adeudos", ya sea por Recuperfin, o su nueva modalidad de Farezco. En gran número, los bancos dejaron de ser mexicanos, y hemos beneficiado a los extranjeros que finalmente, lograron adjudicarse de la banca.
Rescatamos Aerolíneas, invertimos un dineral para mantenerlas operando, y bajo maniobras muy amañadas, se le regalaron, a 2 grupos.
Como siempre, a los mexicanos nos han dejado la parte más delgada del embudo nacional, y seguiremos pagando los ADEUDOS, mientras grupos selectos de empresarios, seguirán sumando millones para su beneficio familiar.
Dice la secre y algunos políticos, que México está en peligro de sufrir, "el efecto popote", ya que el crudo, alguien se lo podía llevar ¿?
Bueno pues quiero decirles, que para variar, el discurso oficial es patético, porque existe un documento, de obligación MUNDIAL, que se firmó en la Convención de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Derecho del Mar. El límite económico de las 200 millas marítimas, es obligatorio para todos, así que de presentarse el "efecto popote", a nivel mundial se podría demandar.
Con respecto al tema de reservas del petróleo, y al POTENCIAL NEGOCIO que seguirá siendo, le comparto los siguientes datos:

El hecho más significativo acerca del petróleo, desde la óptica “geopolítica-estratégica”, radica en estar concentrado en un pequeño número (14) de países productores. Del 90% de las reservas hoy conocidas el 65% se encuentran en: Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait e Irán; y el restante 25% en: Venezuela, Rusia, México, Estado Unidos, Libia, China, Nigeria, Noruega y Gran Bretaña. Una región neurálgica es la del “Medio Oriente” que, además, vive convulsiones sociales y políticas; que, a su vez, explican la competencia por diversificar las fuentes de suministro y abrir otras zonas productivas en África, América Latina y alrededor del “Mar Caspio”.

Centrándonos en el petróleo, al inicio del nuevo siglo las reservas mundiales confirmadas de crudo eran calculadas en 1, 033 billones de barriles. Monto suficiente para responder al consumo mundial por 40 años. Esto, al ritmo del gasto de unos 75 millones de barriles diarios. Cifra que es susceptible de variación al descubrirse nuevos yacimientos, así como por la introducción de tecnologías más avanzadas que den acceso a reservas hoy no explotas por remotas o localizadas en el mar.
Sin embargo, para muchos analistas el planeta contiene cantidades adicionales “no confirmadas” de petróleo que varían entre los 200-900 mil millones de barriles. Cantidades que resultan de estimaciones antes de realizar perforación alguna. Estas mismas fuentes daban a la Tierra entre 2,1 y 2,8 billones de barriles al inicio de la explotación de crudos en el siglo XIX. De ese estimado, al cerrar el siglo XX, se habían consumido unos 850 mil millones de barriles; y la estructura del balance energético mundial era: petróleo 39%, carbón 24%, gas natural 22%, energía nuclear 6%, y otros 9% (saltos de agua, leña, etc.). En el 2020 el mundo, al menos, consumirá unos 113 millones de barriles diarios, o lo que es lo mismo, cerca de 41 miles de millones de barriles anuales.
La estructura estimada del balance puede variar por muy diversos factores. Incrementos en los aportes hidráulicos, del gas, nuclear, carbón, etc.; y avances técnicos, con lo que la primacía del petróleo puede atenuarse; pero, es de esperar que el 2020 el petróleo-gas llegue al 66%, los carbones fósiles el 22% y otros el 12%.
¿Cómo ve?, ¿tenemos o no reservas?, ¿es o no, un negocio, en el que México DEBE invertir SOLO para realmente beneficiar al pueblo?

Mala vendedora la secre de energía, pésimos argumentos, que solamente tratan de engañar, con la perversa intención de inducir al error . Pero como les he reiterado en éste espacio, las coincidencias no existen, y en cuestiones de dinero, mucho menos. Toda una egresada del ITAM, llega a la secretaría de energía, y nos propone, que con la "ayuda de otros", Pemex pueda hacer, lo que por varios sexenios, se dejó de cumplir. El punto es, que aquí les documenté, que desde a opinión de un ingeniero petrolero, Pemex PUEDE SOLO, y redactó los cómos para lograrlo hacer:
http://lauratena.blogspot.com/2008/02/pemex-crisis-y-alternantivas.html
Ahora vea cómo se fundó el ITAM, como dato cultural, que sin duda no debemos perder de vista:
http://www.itam.mx/es/acerca/historia/historia.php
¿Qué secres llegan y dónde se forman?
http://www.el-universal.com.mx/notas/389227.html
Yo me pregunto, ¿los designó "libremente", o mejor dicho, ejecutó el interés de alguien más?
Sin lugar a duda, uno se cuestiona, tal cual se cuestionó el día de ayer, a través de la columna México S.A.
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Veinticinco años tras la privatización de Pemex
¿A quién beneficiará la reforma energética, a los inversionistas o a los ciudadanos?
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/13/index.php?section=opinion&article=028o1eco

Otro aspecto, con respecto al tema energético, Bush, y las empresas que hacen negocio, con el oro negro, se comenta en la siguiente liga
http://www.pensamientocritico.org/eritou1103.htm
Ahora bien, ¿cómo va el negocio según los reportes en 2008?:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=economia&article=029n1eco

Por lo pronto, ya OFICIALMENTE SABEMOS, que si hay una Reforma, que dicen se presentará en Marzo. No deja de ser muy ilustrativo, que al mes de febrero, solamente le quedan 14 días. ¿Qué tiempo les llevó elaborar su propuesta?, ¿cuántas y qué manos, han participado en ella?
López Obrador, finalmente ha DEMOSTRADO CON HECHOS, que no es "box de sombra", que tiene los elementos, y que sabe perfectamente cuál es el verdadero trasfondo, del planteamiento. Esperemos a ver, pero sobre todo a escuchar, a los ya conocidos patiños, como Labastida, Beltrones y Gamboa Patrón que sin duda serán la punta de lanza, para entregar, LO ÚLTIMO que nos queda como medio, para obtener recursos.
Le dejaré la nota de la secre de energía, y una nota mucho más interesante, ya que se proyecta cómo "piensa" el director de Pemex, que pudieran hacer negocios con Petrobras, eso si, procediendo, a CONSTITUIR, una empresa en el extranjero, para brincarse la Constitución y el mandato, que él está obligado, a respetar.

Al más puro estilo mexicano, y, recordando al clásico, "ocurrente" candidato presidencial Calderón, que declaró que si Estados Unidos, colocaba un Muro :"Sí colocan muros, también nos los brincamos". En esa época yo me cuestionaba:
¿Sí un candidato, que se dice, en pro de la EDUCACIÓN y LEGALIDAD es congruente con lo que declaraba?, porque acaso para él,¿Educar era colocar la posibilidad, de BRINCAR UNA MURO?¿En qué sitio quedaría la Legalidad y el supuesto compromiso público, por la Legalidad y el Estado de Derecho?,
Todo eso me lo cuestionaba, porque en la vida real, a mí , y a muchos mexicanos, sin duda, nos ha afectado, que, para generar más IMPUNIDAD, la gente, se brinque, el Todo, que pudiera representar ese muro. Ese Muro, que es un claro límite, entre los derechos de un pueblo, y los derechos de otros. Un muro, también delimita, PROPIEDAD PRIVADA.
Por último sin duda también me cuestionaba, ¿cómo un candidato "del empleo", promovía, la opción, de TE PUEDES FUGAR?
En México, como en Francia, el marketing colocó personajes, que hoy lucen totalmente equidistantes, de lo que los pueblos, podrían esperar.
Lea con atención la siguiente nota:

Plantean proyecto a Pemex
Petrobras propuso a Pemex una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en el área de Perdido
Por Bloomberg
Houston, Estados Unidos (14 febrero 2008).- Petrobras invitó a Pemex a participar como socio minoritario en un proyecto de exploración en aguas profundas en el lado estadounidense del Golfo de México.El máximo responsable de Petrobras, José Sergio Gabrielli, le propuso a Pemex, una participación de 10 a 15 por ciento en una empresa conjunta para perforar en bloques marítimos el área de Perdido, cerca de la frontera con México, dijo Samir Awad, gerente ejecutivo para América, Africa y Eurasia de Petrobras, en una entrevista en Houston ayer.El director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, dijo que la paraestatal tendría que constituir una compañía estadounidense en Delaware para invertir en el proyecto sin infringir las leyes mexicanas, que le prohíben formar ese tipo de sociedades, dijo Awad.La sociedad daría a Pemex, que empezó a explorar en aguas profundas en 2006, la oportunidad de trabajar con Petrobras, con sede en Río de Janeiro, que perforó su primer pozo en aguas de más de mil metros de profundidad en 1992, dijo Awad.Petrobras, que tiene proyectos en países como Nigeria y Angola, recibirá dos plataformas de perforación en 2009 para un contrato de seis años para explorar en Perdido Foldbelt, dijo Awad. La región se localiza a más de 350 kilómetros al sur de Galveston, Texas.Carlos Ramírez, portavoz de Pemex en la Ciudad de México, se negó a hacer comentarios sobre la oferta de Petrobras.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/negocios/articulo/854199

La nota que comparte, parte de lo expresado por la secre de energía:

por: Redacción
Fuente: Noticieros Televisa

Asegura secretaria de Energía que la iniciativa privada debe entrar a Pemex porque necesita multiplicar por 10 su capacidad de ejecución en exploración y producción


CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 14, 2008.- La secretaría de Energía, Georgina Kessel, adelantó que a finales de marzo estará lista la iniciativa de reforma energética del gobierno federal.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, Kessel señaló que esperan entregarla al Congreso de la Unión durante el Primer Periodo Ordinario de Sesiones.
“Yo espero que sí haya reforma energética, estamos trabajando en ello... Lo que estamos haciendo es trabajar en los consensos y en una iniciativa que ya tenga la mayor parte del trabajo realizado… Es muy importante que tengamos un cambio en nuestro marco legal para que el sector se pueda modernizar, para que haya más capacidad de ejecución en Petróleos Mexicanos”, afirmó la titular de la Secretaría de Energía (Sener).
Kessel Martínez señaló que uno de los retos principales de la iniciativa tiene que ver con el sector de hidrocarburos. Mencionó que el yacimiento de Cantarell ha venido presentando una tasa de declinación y se tienen que buscar otras fuentes de hidrocarburos.
La secretaria de Energía fue cuestionada sobre el hecho de que Estados Unidos va a comenzar a perforar en aguas cercanas a las mexicanas, por lo que podría estar absorbiendo petróleo de nuestro país.
“Actualmente tenemos evidencia de que hay yacimientos compartidos en la parte de la frontera, en un tirante de tres mil metros de profundidad, pero aparte de los tres kilómetros estamos hablando de tres o cuatro kilómetros más para poder encontrarlo.... Estados Unidos sí está perforando y empezará su producción en el año 2010”, aseguró la funcionaria federal.
Georgina Kessel afirmó que en dos años podría darse un “efecto popote” y México podría estar perdiendo presión en sus yacimientos y nuestro crudo podría irse hacia el lado norteamericano, pero dijo, existen acuerdos a nivel internacional para dividir cuánto es lo que le toca de crudo a cada país.
Sobre el tema de las reformas a Petróleos Mexicanos (Pemex), la titular de Sener afirmó que la iniciativa no tiene que pasar necesariamente por una reforma constitucional.
“No necesariamente; hay premisas en las que nos estamos moviendo para hacer cambios en el marco legal. La primera es que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos, no estamos planeando ni aceptaremos ningún cambio que implique se transfiera la propiedad del crudo a nadie mas y la segunda, estamos buscando fortalecer a Pemex, esa es la parte que más nos interesa, necesitamos una empresa fuerte y que sea líder en materia de tecnología… Estamos buscando que Pemex tenga flexibilidad para poder incurrir en exploración y producción en áreas de dificultad, en áreas profundas”, dijo Kessel Martínez.
La secretaria de Energía mencionó que hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción, pero descartó que se esté hablando de una privatización de la paraestatal.
“Lo que estamos observando es que Pemex contrata a empresas que les realiza servicios y no se está transfiriendo la actividad pública, Pemex las supervisa y lo único que hace es recibir los servicios que le presta una empresa tercera”, subrayó la funcionara federal.
Carlos Loret de Mola cuestionó a la secretaría de Energía el por qué si el costo del barril de petróleo es de 25 dólares y se vende en aproximadamente 80 dólares, porque tendría que invitarse a la iniciativa privada a participar en Pemex, a lo que respondió.
“No es una cuestión de dinero, aquí quisiera dejar las cosas claras, Pemex necesita multiplicar su capacidad de producción... Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en términos de la actividad de exploración y producción... Ninguna empresa en el mundo puede crecer a esa magnitud con la rapidez con que requerimos”, enfatizó.
Por último, Georgina Kessel aseguró que lo que se busca es un mecanismo que le permita a Petróleos Mexicanos tener contratos más modernos y poder asociarse, ya que no hay ninguna paraestatal que no vaya asociada a la actividad en aguas profundas, porque comparten tecnología, experiencia y administración, así como el conocimiento de cómo hacerlo
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/704210.html

Pues bien, pese a todo el maquillaje que han tratado de colocar, con respecto a la Reforma, queda por demás claro, que, al buscar socios o participación, el asunto está girando, rumbo a una privatización. Más claro, ni el agua.
Así lo declaró:
"Hay una serie de opciones que se están revisando con el Poder Legislativo para que empresas privadas puedan participar en la exploración y producción"
De la Real Academia Española, cómo se describe la palabra:
privatización.1. f. Acción y efecto de privatizar
privatizar.(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar)
.1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privado.
En el término, pero sobre todo, la intención, de: "puedan participar", dejan bien claro que estaríamos ante un hecho que describe PRIVATIZAR, y por supuesto, no dejemos de recordar, que los PIDIRIEGAS, han sido conformados, para ENDEUDARNOS ÍNTERNAMENTE, para beneficio de los privados, que llegan a SERVIRSE, del "patrimonio" del pueblo.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena