El pueblo de México, cooperando para solventar la deuda, que como nación se tenía, por la expropiación petrolera
martes, marzo 18, 2008
MENSAJE A LA NACIÓN - Lázaro Cárdenas 1938 PARTE 1
Hace 70 años, México reintegró su riqueza petrolera, para el bienestar y progreso de la Nación. El discurso que diera Lázaro Cárdenas, demuestra cómo se comportaban, los capitales extranjeros privados. Es muy interesante el mensaje, porque nos permitirá conocer, parte de la historia que, como mexicanos, hemos escrito.
domingo, marzo 16, 2008
INTENCIONES DE PRIVATIZAR PEMEX (TELEMUNDO)
Nada como recordar, de qué se hablaba, después de la elección en México, y cotejar, con lo que estamos expectando actualmente
Posteriormente, pueden consultar la entrevista, que Carmen Aristegui, ha realizado a un ingeniero de la empresa Petrobras
viernes, marzo 14, 2008
Aristegui-Rep. Indigo-Mouriño. parte 3.
Un viaje a Vigo, España y los contactos con empresarios astilleros
Aristegui-Rep. Indigo-Mouriño. parte 2.
Una pequeña muestra, de la red que se tiene, en puestos muy convenientes. Hoy, esa lista es más extensa, en reporte Indigo NO. 74, mediante el cual, hoy se sabe, no solamente era apoderado, sino también tesorero de las empresas Gasovales y Esgues
jueves, marzo 13, 2008
¡¡¡¡ASESINADO COBARDEMENTE EN VERACRUZ DIRIGENTE DE CAÑEROS INDEPENDIENTES!!!!
Hoy, dejaré de lado, el asunto de Juan Camilo, y la burda puesta en escena, de que una investigación procede, sin denuncia redactada de por medio. Dejaré por hoy el tema, porque hay algo mucho más importante que tocar, y documentar, cuál es NUESTRA realidad y cuán INDEFENSA se encuentra, la clase trabajadora, cuando lucha por una DEMOCRACIA sindical.
El pasado 30 de ocubre, le compartía la situación, de los trabajadores del ingenio El Potrero, pero sobre todo, esa lucha diga y ejemplar, que como trabajadores, enfretaban contra todos los poderes de facto, cobijados en muchos casos, por ese poder perjudicial. Le compartía con mucho gusto, que finalmente, habían logrado conquistar, el derecho, de obtener un punto de acuerdo, mediante el cual, desde el Congreso se expuso su situación, así como el reto, de hacer efectivo , la LIBRE sindicación. Al punto de acuerdo, que presentó la Diputada Elsa Conde, se sumaron dos diputados más, uno del PRD y otro del PAN. Le dejo la liga de aquel tema, por si desea recordarlo:
http://lauratena.blogspot.com/2007/10/democracia-sindical.html
Pues bien, hoy desde éste humilde espacio, repruebo que el ASESINATO sea el medio, para incentivar, la incultura del miedo, y mediante tan deleznable hecho, se pretenda someter, lo que con base a convicción y libertad, no se puede ganar.
Elevo un respetuoso llamado, para el gobernador del estado, Fidel Herrera, no deje de lado, tan lamentable hecho, y procure entregarnos respuestas, por las investigaciones, que sin duda, se deberán llevar.
Invito, a todos los ciudadanos, a que se sumen , a reprobar el hecho, porque no podemos seguir siendo actores pasivos, cuando se extermina, la vida de un hombre, que luchó con toda dignidad, por el derecho, a no ser objeto de mercancía, entre los charros que se sírven desde los sindicatos.
Comparto con usted, el comunicado, que me han hecho llegar, en el cual, denuncian el asesinato cobarde, y así mismo, señalan claramente quién pudiera ser el único culpable, de tran tremenda atrocidad. He colocado la fotografía, del diputado federal que ha sido señalado:
¡¡¡¡ASESINADO COBARDEMENTE EN VERACRUZ DIRIGENTE DE CAÑEROS INDEPENDIENTES!!!!
ANTONIO GALLARDO OLAYO, fue asesinado cuando se dirigía de la Alcoholera del El Potrero a su Rancho. El no tenía más enemigos que los jerarcas de la Confederación Nacional Campesina, DANIEL PÉREZ VALDEZ y sus aliados dentro y fuera del Gobierno del Estado de Veracruz
En junio de 2007, ANTONIO GALLARDO OLAYO denunció graves irregularidades en la gestión de PÉREZ VALDEZ, y se perfilo como candidato a las elecciones de Mesa Directiva de la Unión de Productores de Cana de Azúcar del Ingenio El Potrero, que agrupa a mas de 3000 abastecedores de caña.
DANIEL PÉREZ VALDEZ sintió que TOÑO podía ganar las elecciones y lo expulsó de la Organización sin contar con que con ANTONIO GALLARDO saldrían de la Unión Local más de 2800 productores de caña que formaron una asociación independiente: la Unión de Abastecedores y Productores Solidarios del Ingenio El Potrero, S.P.R de R.L.
En absoluta complicidad con DANIEL PÉREZ VALDÉS, y en prueba de la alianza que en aras de la pasada elección presidencia hizo el Gobierno “del cambio” con el PRI tradicional, corporativo, violento y asesino, la SAGARPA negó el registro a la Unión de Abastecedores y Productores Solidarios del Ingenio El Potrero, S.P.R de R.L. y con ello negó la existencia jurídica y la voluntad autónoma de mas de 2500 cañeros que en apego a una norma infame de esclavitud deberían seguir perteneciendo a la Unión de DANIEL PÉREZ VALDEZ por todo un año.
La Unión de DANIEL PÉREZ VALDEZ, está endeudada hasta una situación de quiebra, por lo que utiliza los oficios de otra Unión, que no tiene cañeros inscritos ni registrados en los padrones del Registro Nacional Agropecuario, pero que tiene la amistad del Gerente del Ingenio El Potrero. A través de esa Unión sin cañeros es que opera la Unión Local de DANIEL PEREZ VALDEZ, y el Gobierno dueño del Ingenio, pasa por alto que esa Unión no tenga cañeros afiliados ni tenga registro solo porque DANIEL PÉREZ VALDEZ es “amigo” del Gerente del Ingenio El Potrero.
Pero ANTONIO GALLARDO OLAYO, nuestro compañero, se mantuvo firme, inflexible, enarbolando la bandera de la libertad de asociación, y siguió pugnando por los intereses y la vida de los cañeros afiliados a su Organización.
De nada valió que el Gobierno de FIDEL HERRERA BELTRÁN armara sendas averiguaciones por presuntos delitos en contra de TOÑO GALLARDO. De nada valieron la simples amenazas.
PARA LOS ASESINOS, PARA LA LACRA INMUNDA QUE GOBIERNA ESTE PAÍS ERA INDISPENSABLE LA MUERTE DE ANTONIO GALLARDO OLAYO.
OTRA MUERTE QUE QUEDARA IMPUNE AUNQUE TODO MUNDO SEPA QUE EL INTERESADO MAYOR EN ESA MUERTE ES EL MISMO DANIEL PÉREZ VALDEZ.
Cada cañero paga a DANIEL PÉREZ VALDEZ, 4% de interés mensual por cada crédito. Cobra cuotas por mantenimiento de caminos locales y vecinales, por apertura de créditos, por fertilizantes a precio de oro, por herbicidas, por seguros, de modo tal que por una liquidación de caña de $120,000.00 anuales al cañero le van pagando solo $23,000.00, porque lo demás es para la “Unión Local”
ESO VALÍA PARA LOS CANALLAS, LA VIDA DE ANTONIO GALLARDO OLAYO.
PARA LOS CAÑEROS DEL EL POTREO ESA VIDA VALE TODA LA DIGNIDAD DE QUE SEA CAPAZ UN SER HUMANO Y ESA MUERTE VALE TODO EL ESFUERZO QUE CADA CAÑERO PUEDA REALIZAR PARA LOGRAR EL SUEÑO DE TOÑO: UNA UNIÓN CAÑERA INDEPENDIENTE DONDE NADIE ROBE PARA SOSTENER CAMPAÑAS POLÍTICAS NI FORTUNAS PERSONALES, QUE SIRVA AL ABASTECEDOR DE CAÑA COMO UN INSTRUMENTO DE SUPERACIÓN, DE SEGURIDAD, DE PAZ Y FELICIDAD PARA LAS FAMILIAS CAÑERAS, SUS TRABAJADORES Y LOS TRABAJADORES DEL INGENIO, PERO, SOBRE TODO, PARA EL MANTENIMIENTO Y DESARROLLO DE LA AGRICULTURA DE LA CAÑA. UNA ASOCIACIÓN QUE SEA PARA LOS CAÑEROS, FORTALEZA IMBATIBLE FRENTE TODA AGRESIÓN, ANTE TODO PELIGRO.
¿SE SENTIRÁN ORGULLOSOS DE LA COBARDÍA DE ESE CRIMEN QUIENES FESTEJABAN MIENTRAS TOÑO MORÍA?
¿QUÉ CUALIDAD HUMANA, QUE VALOR PERSONAL, QUÉ DIGNIDAD PUEDE TENER QUIEN ASESINA INERME A UN CAMPESINO, CON ALEVOSÍA Y ABSOLUTA IMPUNIDAD?
¿DE QUÉ PUEDE VANAGLORIARSE UN GOBERNANTE QUE NO CASTIGA IMPLACABLE E INMEDIATAMENTE UN ASESINATO ASÍ DE VIL Y DE COBARDE?
¡QUÉ NO SE SIGA EXHIBIENDO CUAL PAVORREAL QUIEN TOLERA O INSTIGA U ORDENA UN CRIMEN COMO EL ASESINATO DE TOÑO GALLARDO PORQUE PRONTO EN MÉXICO NO HABRÁ MONUMENTOS SINO OPROBIO, VERGÜENZA Y DESPRECIO PARA LOS ASESINOS!
MIENTRAS VIVA UN CAÑERO, VIVIRÁ TOÑO GALLARDO CONTAGIANDO SU GALLARDÍA SU ALEGRÍA POR LA VIDA EN CADA ACCIÓN, EN CADA LUCHA HASTA LA VICTORIA, AHORA Y SIEMPRE, MIENTRAS EXISTA UN CAÑERO.
ANTONIO GALLARDO OLAYO PARA SIEMPRE!
COALICIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES
Y SINDICATOS INDEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA AZUCARERA
En los medios, así se publican los hechos:
EJECUTAN A DIRIGENTE CAÑERO EN ATOYAC; ERA DISIDENTE DE LA CNC NACIONAL
El cuerpo del dirigente cañero
HUGO MORALES ALEJO / Villa Gral. Miguel Alemán, Atoyac, Ver.-
El dirigente local de los productores de caña de azúcar del ingenio El Potrero, Antonio Gallardo Olayo, fue acribillado junto con un acompañante, comisariado ejidal de Amatlán, y con su secretaria particular, la tarde de este miércoles cuando circulaban por la carretera estatal Córdoba-Atoyac, con destino a Córdoba.
Alrededor de las cinco de la tarde, Antonio Gallardo Olayo manejaba su camioneta doble cabina GMC, tipo Canion, con vidrios polarizados, placas del estado de Veracruz, con destino a Córdoba, cuando al pasar frente a la Alcoholera de Zapopan S.A de C.V., en el segundo tope, fue emparejado por una camioneta de batea, de donde descendieron al menos dos individuos que le rociaron decenas de balas de calibre al parecer R-15.
Los cuerpos sin vida de Antonio Gallardo Olayo y de su acompañante trasero Ernesto Reyes, comisariado ejidal de Venta Parada-La Única, fueron levantados de la camioneta por agentes periciales de la Procuraduría de Justicia de forma dificultosa, dado que el rostro del líder había sido desdibujado por la cantidad de balas que recibió, además del cuerpo del acompañante, Ernesto Reyes, quien presentaban exposición de masa encefálica.El cuerpo de la joven secretaria Leonilda Dorantes Peña, presentaba 3 impactos de bala en diferentes partes del cuerpo y fue llevada a un hospital de urgencias de Córdoba.
Al lugar de los hechos arribó el Procurador de Justicia, Emeterio López Márquez, junto con José Luis Peri Pérez, coordinador estatal de la policía Ministerial; el subprocurador Miguel Mina Rodríguez, un convoy del Ejército Mexicano, una centena de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, decenas de agentes ministeriales y policías de Paso del Macho y Atoyac.
La cantidad de impactos que recibió la camioneta del occiso era de al menos 17 del lado del chofer, además de las puertas traseras de ambos lados.
La tensión crece en la zona cañera, luego de que aún no se ha resuelto el crimen del segundo de a bordo de la organización cañera de Gallardo Olayo, Lucio Morales Galindo, muerto a balazos en el puente de San Joaquín-Yanga, el pasado 17 de octubre y a ello se suma la muerte del dirigente.
La tensión existe desde que en el mes de noviembre la organización cenecista decidió romper filas con la Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar UNPCA-CNC, que dirige el diputado federal Daniel Pérez Valdés, formando su propia organización, pero como la oficina del Registro Nacional Agropecuario no les dio el reconocimiento, decidieron fusionarse recientemente a la Coalición de cañeros del Ingenio El Potrero A.C. que dirige Juan Ricardo Morales y quienes recientemente habían obtenido su registro por parte del Registro Nacional Agropecuario.
Lo anterior fue comunicado por Juan Ricardo Morales y ratificado por personal de la ex Unión Local de Cañeros de El Potrero.
Abundaron que el dirigente disidente Antonio Gallardo Olayo sería Asesor del dirigente de la Coalición, sumándose ambos grupos para dar una cantidad de 2,240 productores de caña. Juan Ricardo Morales había manifestado que se requería sólo el trámite para incorporar a los cañeros que renunciaron a la CNC, porque ya lo había protocolizado el pasado 28 de febrero ante notario.Haciendo del segundo ingenio más grande del mundo, la organización independiente más grande del país, en El Potrero fue productor de caña el mismo dirigente nacional Daniel Pérez Valdés, de ahí surgió para la dirigencia nacional, y los cañeros de Gallardo estaban siendo una piedra en el zapato para su imagen; Gallardo era una especie de ejemplo nacional, ahora, con la oportuna muerte de éste, en los 57 ingenios del país lo pensarán dos veces en caso de quererse independizar.
http://www.elgolfo.info/elgolfo/index/op/noticia/id/29803.html
Dentro del Monitor Legslativo, ésta es su actuación, como diputado federal, con 1 iniciativa presentada, hasta la fecha:
Iniciativas Presentadas
1
http://www.monitorlegislativo.org/detalle_legislador.php?id_leg=2890
Adiciona
Incisos A), B) y C) al Artículo 69
Ley de Desarrollo Rural Sustentable
http://www.monitorlegislativo.org/iniciativas_presentadas.php?id_leg=2890
Mí más sentido pésame, para las familias, hoy enlutadas, así como, para los trabajadores, que proseguirán su lucha.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
El pasado 30 de ocubre, le compartía la situación, de los trabajadores del ingenio El Potrero, pero sobre todo, esa lucha diga y ejemplar, que como trabajadores, enfretaban contra todos los poderes de facto, cobijados en muchos casos, por ese poder perjudicial. Le compartía con mucho gusto, que finalmente, habían logrado conquistar, el derecho, de obtener un punto de acuerdo, mediante el cual, desde el Congreso se expuso su situación, así como el reto, de hacer efectivo , la LIBRE sindicación. Al punto de acuerdo, que presentó la Diputada Elsa Conde, se sumaron dos diputados más, uno del PRD y otro del PAN. Le dejo la liga de aquel tema, por si desea recordarlo:
http://lauratena.blogspot.com/2007/10/democracia-sindical.html
Pues bien, hoy desde éste humilde espacio, repruebo que el ASESINATO sea el medio, para incentivar, la incultura del miedo, y mediante tan deleznable hecho, se pretenda someter, lo que con base a convicción y libertad, no se puede ganar.
Elevo un respetuoso llamado, para el gobernador del estado, Fidel Herrera, no deje de lado, tan lamentable hecho, y procure entregarnos respuestas, por las investigaciones, que sin duda, se deberán llevar.
Invito, a todos los ciudadanos, a que se sumen , a reprobar el hecho, porque no podemos seguir siendo actores pasivos, cuando se extermina, la vida de un hombre, que luchó con toda dignidad, por el derecho, a no ser objeto de mercancía, entre los charros que se sírven desde los sindicatos.
Comparto con usted, el comunicado, que me han hecho llegar, en el cual, denuncian el asesinato cobarde, y así mismo, señalan claramente quién pudiera ser el único culpable, de tran tremenda atrocidad. He colocado la fotografía, del diputado federal que ha sido señalado:
¡¡¡¡ASESINADO COBARDEMENTE EN VERACRUZ DIRIGENTE DE CAÑEROS INDEPENDIENTES!!!!
ANTONIO GALLARDO OLAYO, fue asesinado cuando se dirigía de la Alcoholera del El Potrero a su Rancho. El no tenía más enemigos que los jerarcas de la Confederación Nacional Campesina, DANIEL PÉREZ VALDEZ y sus aliados dentro y fuera del Gobierno del Estado de Veracruz
En junio de 2007, ANTONIO GALLARDO OLAYO denunció graves irregularidades en la gestión de PÉREZ VALDEZ, y se perfilo como candidato a las elecciones de Mesa Directiva de la Unión de Productores de Cana de Azúcar del Ingenio El Potrero, que agrupa a mas de 3000 abastecedores de caña.
DANIEL PÉREZ VALDEZ sintió que TOÑO podía ganar las elecciones y lo expulsó de la Organización sin contar con que con ANTONIO GALLARDO saldrían de la Unión Local más de 2800 productores de caña que formaron una asociación independiente: la Unión de Abastecedores y Productores Solidarios del Ingenio El Potrero, S.P.R de R.L.
En absoluta complicidad con DANIEL PÉREZ VALDÉS, y en prueba de la alianza que en aras de la pasada elección presidencia hizo el Gobierno “del cambio” con el PRI tradicional, corporativo, violento y asesino, la SAGARPA negó el registro a la Unión de Abastecedores y Productores Solidarios del Ingenio El Potrero, S.P.R de R.L. y con ello negó la existencia jurídica y la voluntad autónoma de mas de 2500 cañeros que en apego a una norma infame de esclavitud deberían seguir perteneciendo a la Unión de DANIEL PÉREZ VALDEZ por todo un año.
La Unión de DANIEL PÉREZ VALDEZ, está endeudada hasta una situación de quiebra, por lo que utiliza los oficios de otra Unión, que no tiene cañeros inscritos ni registrados en los padrones del Registro Nacional Agropecuario, pero que tiene la amistad del Gerente del Ingenio El Potrero. A través de esa Unión sin cañeros es que opera la Unión Local de DANIEL PEREZ VALDEZ, y el Gobierno dueño del Ingenio, pasa por alto que esa Unión no tenga cañeros afiliados ni tenga registro solo porque DANIEL PÉREZ VALDEZ es “amigo” del Gerente del Ingenio El Potrero.
Pero ANTONIO GALLARDO OLAYO, nuestro compañero, se mantuvo firme, inflexible, enarbolando la bandera de la libertad de asociación, y siguió pugnando por los intereses y la vida de los cañeros afiliados a su Organización.
De nada valió que el Gobierno de FIDEL HERRERA BELTRÁN armara sendas averiguaciones por presuntos delitos en contra de TOÑO GALLARDO. De nada valieron la simples amenazas.
PARA LOS ASESINOS, PARA LA LACRA INMUNDA QUE GOBIERNA ESTE PAÍS ERA INDISPENSABLE LA MUERTE DE ANTONIO GALLARDO OLAYO.
OTRA MUERTE QUE QUEDARA IMPUNE AUNQUE TODO MUNDO SEPA QUE EL INTERESADO MAYOR EN ESA MUERTE ES EL MISMO DANIEL PÉREZ VALDEZ.
Cada cañero paga a DANIEL PÉREZ VALDEZ, 4% de interés mensual por cada crédito. Cobra cuotas por mantenimiento de caminos locales y vecinales, por apertura de créditos, por fertilizantes a precio de oro, por herbicidas, por seguros, de modo tal que por una liquidación de caña de $120,000.00 anuales al cañero le van pagando solo $23,000.00, porque lo demás es para la “Unión Local”
ESO VALÍA PARA LOS CANALLAS, LA VIDA DE ANTONIO GALLARDO OLAYO.
PARA LOS CAÑEROS DEL EL POTREO ESA VIDA VALE TODA LA DIGNIDAD DE QUE SEA CAPAZ UN SER HUMANO Y ESA MUERTE VALE TODO EL ESFUERZO QUE CADA CAÑERO PUEDA REALIZAR PARA LOGRAR EL SUEÑO DE TOÑO: UNA UNIÓN CAÑERA INDEPENDIENTE DONDE NADIE ROBE PARA SOSTENER CAMPAÑAS POLÍTICAS NI FORTUNAS PERSONALES, QUE SIRVA AL ABASTECEDOR DE CAÑA COMO UN INSTRUMENTO DE SUPERACIÓN, DE SEGURIDAD, DE PAZ Y FELICIDAD PARA LAS FAMILIAS CAÑERAS, SUS TRABAJADORES Y LOS TRABAJADORES DEL INGENIO, PERO, SOBRE TODO, PARA EL MANTENIMIENTO Y DESARROLLO DE LA AGRICULTURA DE LA CAÑA. UNA ASOCIACIÓN QUE SEA PARA LOS CAÑEROS, FORTALEZA IMBATIBLE FRENTE TODA AGRESIÓN, ANTE TODO PELIGRO.
¿SE SENTIRÁN ORGULLOSOS DE LA COBARDÍA DE ESE CRIMEN QUIENES FESTEJABAN MIENTRAS TOÑO MORÍA?
¿QUÉ CUALIDAD HUMANA, QUE VALOR PERSONAL, QUÉ DIGNIDAD PUEDE TENER QUIEN ASESINA INERME A UN CAMPESINO, CON ALEVOSÍA Y ABSOLUTA IMPUNIDAD?
¿DE QUÉ PUEDE VANAGLORIARSE UN GOBERNANTE QUE NO CASTIGA IMPLACABLE E INMEDIATAMENTE UN ASESINATO ASÍ DE VIL Y DE COBARDE?
¡QUÉ NO SE SIGA EXHIBIENDO CUAL PAVORREAL QUIEN TOLERA O INSTIGA U ORDENA UN CRIMEN COMO EL ASESINATO DE TOÑO GALLARDO PORQUE PRONTO EN MÉXICO NO HABRÁ MONUMENTOS SINO OPROBIO, VERGÜENZA Y DESPRECIO PARA LOS ASESINOS!
MIENTRAS VIVA UN CAÑERO, VIVIRÁ TOÑO GALLARDO CONTAGIANDO SU GALLARDÍA SU ALEGRÍA POR LA VIDA EN CADA ACCIÓN, EN CADA LUCHA HASTA LA VICTORIA, AHORA Y SIEMPRE, MIENTRAS EXISTA UN CAÑERO.
ANTONIO GALLARDO OLAYO PARA SIEMPRE!
COALICIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES
Y SINDICATOS INDEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA AZUCARERA
En los medios, así se publican los hechos:
EJECUTAN A DIRIGENTE CAÑERO EN ATOYAC; ERA DISIDENTE DE LA CNC NACIONAL
El cuerpo del dirigente cañero
HUGO MORALES ALEJO / Villa Gral. Miguel Alemán, Atoyac, Ver.-
El dirigente local de los productores de caña de azúcar del ingenio El Potrero, Antonio Gallardo Olayo, fue acribillado junto con un acompañante, comisariado ejidal de Amatlán, y con su secretaria particular, la tarde de este miércoles cuando circulaban por la carretera estatal Córdoba-Atoyac, con destino a Córdoba.
Alrededor de las cinco de la tarde, Antonio Gallardo Olayo manejaba su camioneta doble cabina GMC, tipo Canion, con vidrios polarizados, placas del estado de Veracruz, con destino a Córdoba, cuando al pasar frente a la Alcoholera de Zapopan S.A de C.V., en el segundo tope, fue emparejado por una camioneta de batea, de donde descendieron al menos dos individuos que le rociaron decenas de balas de calibre al parecer R-15.
Los cuerpos sin vida de Antonio Gallardo Olayo y de su acompañante trasero Ernesto Reyes, comisariado ejidal de Venta Parada-La Única, fueron levantados de la camioneta por agentes periciales de la Procuraduría de Justicia de forma dificultosa, dado que el rostro del líder había sido desdibujado por la cantidad de balas que recibió, además del cuerpo del acompañante, Ernesto Reyes, quien presentaban exposición de masa encefálica.El cuerpo de la joven secretaria Leonilda Dorantes Peña, presentaba 3 impactos de bala en diferentes partes del cuerpo y fue llevada a un hospital de urgencias de Córdoba.
Al lugar de los hechos arribó el Procurador de Justicia, Emeterio López Márquez, junto con José Luis Peri Pérez, coordinador estatal de la policía Ministerial; el subprocurador Miguel Mina Rodríguez, un convoy del Ejército Mexicano, una centena de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, decenas de agentes ministeriales y policías de Paso del Macho y Atoyac.
La cantidad de impactos que recibió la camioneta del occiso era de al menos 17 del lado del chofer, además de las puertas traseras de ambos lados.
La tensión crece en la zona cañera, luego de que aún no se ha resuelto el crimen del segundo de a bordo de la organización cañera de Gallardo Olayo, Lucio Morales Galindo, muerto a balazos en el puente de San Joaquín-Yanga, el pasado 17 de octubre y a ello se suma la muerte del dirigente.
La tensión existe desde que en el mes de noviembre la organización cenecista decidió romper filas con la Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar UNPCA-CNC, que dirige el diputado federal Daniel Pérez Valdés, formando su propia organización, pero como la oficina del Registro Nacional Agropecuario no les dio el reconocimiento, decidieron fusionarse recientemente a la Coalición de cañeros del Ingenio El Potrero A.C. que dirige Juan Ricardo Morales y quienes recientemente habían obtenido su registro por parte del Registro Nacional Agropecuario.
Lo anterior fue comunicado por Juan Ricardo Morales y ratificado por personal de la ex Unión Local de Cañeros de El Potrero.
Abundaron que el dirigente disidente Antonio Gallardo Olayo sería Asesor del dirigente de la Coalición, sumándose ambos grupos para dar una cantidad de 2,240 productores de caña. Juan Ricardo Morales había manifestado que se requería sólo el trámite para incorporar a los cañeros que renunciaron a la CNC, porque ya lo había protocolizado el pasado 28 de febrero ante notario.Haciendo del segundo ingenio más grande del mundo, la organización independiente más grande del país, en El Potrero fue productor de caña el mismo dirigente nacional Daniel Pérez Valdés, de ahí surgió para la dirigencia nacional, y los cañeros de Gallardo estaban siendo una piedra en el zapato para su imagen; Gallardo era una especie de ejemplo nacional, ahora, con la oportuna muerte de éste, en los 57 ingenios del país lo pensarán dos veces en caso de quererse independizar.
http://www.elgolfo.info/elgolfo/index/op/noticia/id/29803.html
Dentro del Monitor Legslativo, ésta es su actuación, como diputado federal, con 1 iniciativa presentada, hasta la fecha:
Iniciativas Presentadas
1
http://www.monitorlegislativo.org/detalle_legislador.php?id_leg=2890
Adiciona
Incisos A), B) y C) al Artículo 69
Ley de Desarrollo Rural Sustentable
http://www.monitorlegislativo.org/iniciativas_presentadas.php?id_leg=2890
Mí más sentido pésame, para las familias, hoy enlutadas, así como, para los trabajadores, que proseguirán su lucha.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, marzo 12, 2008
El teatro fantástico anuncia: Investigando al Poder
¿Recuerdan el teatro fantástico?, bueno, para los muy pequeños en edad, les diré, que el programa del Teatro Fantástico, era una obra de teatro, que nos contaba muchos cuentos, mediante aquel personaje, llamado Cachirulo. Cada sábado, nos llevó al mundo de la ilusión, de la fantasía, y de las bellas historias.
Hoy, en el nuevo siglo, tenemos la reaparición, del Teatro Fantástico, que colocó el día de ayer, los 3 actos de su historia, que iniciaban así:
1er Acto:
Aparece Juan Camilo, y, después de más de 15 días, comunica y muestra, una carpeta, que contiene los 7 contratos, de los cuales afirma, son legales, y reitera, que desde sus encargos, no se benefició a su familia. Comenta, que esa carpeta ha sido enviada, tanto a la PGR, a la SFP y por supuesto al Congreso, para que procede cualquier investigación. Reitera que está dispuesto, a comparecer. "No renuncio", sigo firme en mí encargo, y en el proyecto del Presidente.
2do Acto:
Aparece finalmente la PGR en escena, solamente para anunciar, que ha recibido los documentos y comenta, que inició la apertura de la averiguación previa.
3er. Acto
La SFP, también se hacepresente, y declara, que ha iniciado la investigación correspondiente
¿Cómo se llamó la obra?
Simulemos Institucionalmente
Pues bien, hace algunos días, dentro del México Real y alejados del Teatro Fantástico, leíamos con pena, que el enemigo para acceder a la información, que el enemigo que evita hacer efectivo el derecho Constitucional, aparecía nuevamente, ahora en Pemex, con respecto a los contratos de las empresas de Juan Camilo y su familia:
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=politica&article=005n2pol
Hoy, varios editoriales se están pronunciando, con respecto al fondo del tema, y lo inaceptable que resulta ser, el hecho, que está muy lejos de ser éticamente político:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70380.html
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40004.html
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70392.html
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70394.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=351812
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=opinion&article=024o1eco
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=opinion&article=002a1edi
En el diario la Crónica de hoy, dentro del espacio, La Esquina, coloca lo siguiente:
El gobierno del presidente Calderón tiene un problema. El golpeteo y las pocas tablas han debilitado a su secretario de Gobernación, al grado de que dejó de ser un interlocutor confiable para la mayoría de las fuerzas políticas y sociales. ¿Hasta cuándo la amistad y la gratitud lo sostendrán en el puesto? ¿Qué tanta capacidad negociadora está dispuesto a perder el gobierno con ese fin? Por lo pronto, Juan Camilo Mouriño reescribe a Vicente Guerrero: “La chamba es primero”.
Pues bien, después de todo el asunto, narran hoy los medios, que Juan Camilo compartió una comida en Los Pinos, junto al presidente AUTISTA, que sigue sin brindarnos, alguna explicación, en un tema, que sin duda, no es asunto menor o mucho menos ocurrencia.
Seguimos atorados, porque el Pri así como dice que si, dice que no, y seguramente, no hay mucho compromiso para abrir una Comisión, o juicio político, que es verdaderamente lo que compete, porque, desafortunadamente, desde la vía Institucional, dudamos varios, que verdaderamente se ocupen de estudiar, imparcialmente, todo lo que conlleva, el ser Juez y Parte.
En algunos días más, le compartiré, unos documentos que encontré, mediante los cuales, usted podrá considerar, qué tanto lacera el asunto, cuando hay conflicto de interés, y cuando desde sillas muy privilegiadas de poder, también se tienen empresas. Toda una sorpresa conocer, cuántos actores del Pri, también aparecen, "casualmente", dentro de algunos espacios compartidos. Hoy no los publico, por la sencilla razón, de que los he compartido, con instancias, que verdaderamente puedan hacer algo, y documentar más su denuncia.
Por lo pronto, le dejaré lo que se ha publicado en más medios, con respecto al tema de Juan Camilo y ese recuento de "buena estrella", al menos, para los negocios:
Mouriño Tercera Parte
http://www.noticiasdelared.net/much%C3%ADsimo%20mas%20sobre%20Mouri%C3%B1o.htm
Hemos visto la historia de Carlos Mouriño, padre de Juan Camilo Mouriño hoy en día Secretario de Gobernación, y no pasaría de ser una historia de un emigrante gallego que tuvo éxito. Pero existen susceptibilidades a cerca de como esa fortuna creció....En la medida de nuestras posibilidades trataremos de dar un vistazo por las irregularidades o "posibles irregularidades", o cosas extrañas que nos hacen sospechar de su procedencia. Ya hemos dicho que Carlos Mouriño Atanés a su llegada a México, entabla amistad con algunos políticos priistas de la antigua guardia. Hasta ahí no seria mas que una amistad y por lo tanto no debería levantar mayor suspicacia. Y como tal vamos a dejarle como un detalle. En el año 1985 aun a pesar de las limitaciones impuestas por Pemex, Carlos Mouriño adquiere 3 gasolineras en Campeche, el gobernador en ese momento en Campeche era Abelardo Castillo Zavala (1981 - 1991), quien era miembro del sector obrero del PRI. ¿Casualidad?
En 1990 periódicos de Campeche informaron de que una de las pipas de Mouriño fue detenida en la carretera Chetumal- Escárcega con un cargamento de droga. Se comprobó que Javier Castillo López (uno de sus socios) - hoy socio mayoritari0 de la empresa televisiva Sur - tuvo que abandonar el país por evasión fiscal.
En 1992, Carlos Mouriño se destapa abiertamente, revelando sus simpatías por el PAN, después de conocer a Felipe Calderón que en ese momento ejercía como secretario del Partido de Acción Nacional (PAN) en una gira que el dio por Campeche. Como ya dije en el anterior comentario ningún extranjero puede tener afiliación política o simpatías hacia partidos en México, en caso de tenerlas puede ser deportado....
En el año 2000 fue responsable de la Asociación de Amigos de Fox, la cual ayudo al Presidente Fox a derrotar al PRI. Es en este año que se va a España debido a motivos de Salud, pero también es cierto que es en estas fechas cuando comienzan a llamar la atención el crecimiento de sus empresas.
En 2002 constituyo la empresa Prefabricados Tecnológicos del Hormigón, con los mismos socios, en una búsqueda en el domicilio de dicha empresa (carretera de La Estación s/n) no se encuentra ninguna empresa con esa razón social. Es en este año cuando la Cámara Nacional de la Industria remite a la Procuraduría Federal de Consumidor (Profeco) las quejas de sus socios por "servicios y surtimientos incompletos" por parte de las distribuidoras controladas por Mouriño Atanés.
En ese mismo año la delegad de la Profeco en Campeche, Norma Cuevas, envía a Guillermo Rubio, coordinador del programa Profeco-Pemex, una solicitud para la "calibración de los medidores de alto flujo" de las gasolineras de Mouriño, en concreto la Diesel Centrifugado de Campeche y Diesel y Lubricantes Industriales debido a "sensibles" faltantes en el surtido de combustibles.
2003 el año de las suspicacias.....El 22 de abril de 2003, la directiva de la Delegación 17 de la Sección 40 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con sede en Lerma, Campeche, turnó el oficio 295/2003 a su secretario general, Sergio López Salinas, para alertarlo sobre el presunto fraude contra Pemex en el que incurría el Grupo Energético del Sureste (GES), y solicitar que se abriera una investigación para proceder legalmente. La petición no halló eco. Los involucrados se movían en las más altas esferas del poder.El procedimiento del GES era "el desvío de producto para cobro de subsidio". Y es que entonces Pemex tenía establecido un subsidio para las estaciones de servicio de zonas fronterizas, como es el caso de Chetumal, Quintana Roo, donde en una época el precio del combustible era inferior que en el resto del país.Según la advertencia de los trabajadores petroleros en aquel tiempo, "el costo facturado por Pemex es menor para una estación de Chetumal (164 mil 187.41 pesos para una pipa de 43 mil 601 litros, a razón de 3.76 pesos por litro) que para una de la ciudad de Campeche (278 mil 527.7 pesos para una pipa de igual capacidad, a razón de 5.70 pesos por litro). Lo anterior representa una diferencia considerable (84 mil 340.29 pesos) entre un producto subsidiado y uno no subsidiado".Así mismo, los sindicalistas documentaron -con algunas facturas, fotos y videos- que el GES "solicitaba gran cantidad de pipas, hasta tres diarias", para Chetumal, "pero que al final son desviadas y descargadas en Champotón, Escárcega o Campeche. Lo anterior queda demostrado en el hecho de que la gasolinera Sac-Xan es pequeña, con dos tanques de 50 mil litros, y no tiene capacidad para tres pipas diarias, de tipo rural, y con mínimas ventas que no rebasan los 50 mil litros por semana".Según reportes de la planta de distribución y ventas de Lerma, tan sólo en mayo de 2003 el GES solicitó 806 mil litros de gasolina subsidiada para su estación de Chetumal, lo que indica que -según estimaciones basadas en las denuncias del sindicato petrolero- ese mes las utilidades ilícitas de la empresa de los Mouriño fueron de 1 millón 518 mil pesos.Una de las pipas de Transportes Ivancar, propiedad también de ese grupo empresarial, fue sorprendida descargando en su gasolinera de Lerma el combustible comprado el 13 de junio de 2003 para la gasolinera de Sac-Xan en Quintana Roo.
Carlos Mouriño Atanés es investigado por la Interpol así como la Hacienda española por lavado de dinero, debido a que la empresa Prefabricados de Puentes desde su fundación en 1977 con un capital inicial de 30 mil euros pasa a 5.6 millones de euros en 2002 sin reportar ninguna facturación.Otro caso que levanta polémica es el tráfico de influencias así como el uso de información privilegiada en el municipio de Nigran, cercano a Vigo.
Carlos Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo a través de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rustico que en poco tiempo fueron reclasificados a terrenos urbanizables y de esta modo multiplicaron su valor y de esta manera seria mas rentable para ellos, aprovechándose del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que en ese momento Alfredo Rodríguez Millares pretendía impulsar. El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, informo al Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”.
El 13 de junio de 2006 el periódico El Faro de Vigo publicó una entrevista en la que Mouriño Atanes asegura que sólo compró 17 mil y no 123 mil hectáreas de ese terreno. Argumentó: “Si estuviésemos haciendo algo malo le buscaríamos una vuelta, intentaríamos tapar algo o cosas similares”. (sic)En España se encuentra documentado que Carlos Mouriño tiene dos números de identificación: el original 35921669Q, pero también el M5400365B. Y en México, un informe del Sistema de Administración Tributaria (SAT) informa que posee dos cedulas de identificación fiscal. La inicial, que tiene registro del 1 de enero de 1985, un año después de su llegada a México. Y la otra con fecha de 25 de marzo de 2000, siendo el responsable de la Asociación Amigos de Fox en Campeche. En cuanto a Juan Camilo Mouriño, éste tropezó con un escándalo que desencadeno el periódico El Sur de Campeche al demostrar su doble nacionalidad mediante la exhibición de los pasaportes Español y Mexicano ambos vigentes, uno expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España y el otro por la Secretaria de de Relaciones Exteriores Mexicana (SRE).
Ambos documentos coinciden en una cosa, el lugar de nacimiento: Madrid.
Con el afán de ocultar ese subterfugio, Juan Camilo concedió una entrevista radiofónica para el Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Arceo - cuyo esposo, Rafael Alcalá, es candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito Electoral - que era mexicano de nacimiento en el cual menciono el Hospital San Martico como lugar de nacimiento. Afirmando que sus abuelos y su madre son mexicanos, aun a pesar de que las versiones periodísticas establecen como lugar de nacimiento de su madre en el pueblo de Avión. El Sur de Campeche igualmente acreditó que el año anterior a esa elección, en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño ingresó a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte número 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España a través de su consulado en Miami.En torno a la situación de Mouriño Terrazo, el ya fallecido Ovidio Cárdenas, que era encargado del jurídico del gobierno del estado, hizo entonces la siguiente observación: "De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional". Y anotó que "en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria". Ahora bien, esta ley entra en vigor en 1998 y es aplicable a todos los nacidos posteriormente a esa fecha....NO A LOS NACIDOS ANTES DE ESA FECHA.Se diría que la actual redacción del artículo 30 de la Constitución valida el estatus jurídico de Mouriño para ingresar en el gabinete formal. La fracción III de ese precepto extiende la condición de mexicanos por nacimiento (requisito para ser secretario de Estado, según el artículo 90 de la propia carta constitucional) a los hijos de padres mexicanos por naturalización, o de padre o madre en esa circunstancia. Pero el texto data apenas del 20 de marzo de 1997 y, por tanto, no es aplicable a quienes nacieron en fecha anterior. Al decidir obtener la nacionalidad mexicana en 1989, Mouriño partió del supuesto de que no la tenía.No obstante, las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el actual operador de Felipe Calderón se convirtió en diputado por el V distrito electoral en la LVI Legislatura de Campeche.Hoy en día Carlos Mouriño Atanés, Carlos Mouriño Terrazo (hijo) así como Juan Camilo Mouriño controlan uno de los sectores claves, el energético que nos llevará a la siguiente parte...
Fuentes Consultadas:
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0924000000$3728936&f=20080116
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3048_7_193255__MUNDO-hijo-nuevo-ministro-Interior-Mexicohttp://blogs.quediario.com/607/2006/5/24/-quen-e-o-novo-presidente-do-celta-
http://www.elpais.com/articulo/deportes/dinero/emigracion/toma/poder/Celta/elpepidep/20060521elpepidep_4/Tes?print=1
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=347146
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz52.pdf
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz50.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/ue_camp.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/rnp_camp.pdf
http://www.clubfinancierovigo.com/accionista.asp?id=283
Boletín Oficial del Diario de Pontevedra conteniendo los apellidos Terrazo Blanco Pagina 72
http://www.bop.depontevedra.es/bop.PONTEVEDRA/2007/bop.PONTEVEDRA.200708
06.151.pdf
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/05/index.php?section=economia&article=024n2ec
o
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=52703
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=665
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=314438
http://periodistasquintanaroo.com/site/index.php?option=com_content&task=view&id=2124&Itemid=2
http://209.85.173.104/search?q=cache:5yDJ1SJ7_LwJ:www.elperiodicodemexico.com/nota_impresion.php%3Fsec%3DExclusivas-Reportajes%26id%3D11653+Juan+Camilo+mouri%C3%B1o+pemex&hl=es&ct=clnk&cd=19&gl=mx
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=4501&Itemid=168
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=5860&Itemid=31
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2007/7/12/-1/
http://www.soccerpulse.com/forum/index.php?showtopic=91129&st=15
http://www.jornada.unam.mx/2003/07/05/006n1pol.php?printver=1&fly=1
http://www.newstin.es/es/JUAN_CAMILO_MOURI_O
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3729378&f=20080117
Pues bien, con respecto al asunto de Profeco, encontré la siguiente documentación:
Sistema de Gestión de Solicitudes por Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Motivo de negativa de acceso a la información: No existe
Ratificada Resolución :
Enviado a votación :6 de noviembre de 2003
ID 074
ID SISI 1031500008403
Responsable : Subprocuraduría de Verificación
En los últimos 10 años, cuántas y cuáles irregularidades se han detectado en las bombas
despachadoras de las gasolineras del Grupo Energético del Sureste. Cuántas y cuáles
sanciones se le han aplicado a este grupo empresarial por esas anomalías y a qué gasolineras
de su propiedad.
El programa Profeco-Pemex comenzó a operar en 1997 por lo que no existe información
anterior a ese año.
Votación : Coordinación de Asesores: PELHOREK; Ratifica; 6/agosto/2003
Coincidimos con el criterio de la Subprocuraduría de declarar la información como inexistente,
en virtud de que no se tiene registrada en la forma en que lo solicitan. Asimismo, se concidera
innecesario hacer del conocimiento del solicitante a partir de cuando se tiene la información
sistematizada, si no es posible entergársela en la forma en que la pide.
-------------------------
Subprocuraduría Jurídica: García Moreno Elizondo, Raúl; Ratifica; 5/agosto/2003
Se emite una ratificación condicionada, es decir, si no existen los documentos de la
información solicitada, evidentemente ésta no se puede proporcionar. Sin embargo, si existe
documentación de las gasolineras que formen parte del grupo empresarial respectivo y se sabeque lo integran, independientemente de que existan o no documentos que clasifiquen la
información por grupos empresariales, entonces la información sí debe proporcionarse, a
menos que se estén sustanciando medios de defensa legal y los asuntos sigan estando,
consecuentemente, sub-júdice, en cuyo caso se estaría ante información reservada, en
términos del artículo 14, fracción IV de la ley de la materia.
-------------------------
Organo Interno de Control: Sánchez Roldán, Gloria Elia; Ratifica; 7/noviembre/2003
se ratifica, con la excepción de que se informe al peticionario que si bien no se tiene la
posibilidad de otorgar la información por corporativo, si se le podría proporcionar por estacion de servicio en lo particular, además deberá verificarse la información proporcionada al respecto de que el programa PROFECO - PEMEX tiene sus inicios en el año 1997, por que en este OIC existen registros de que el inicio del programa fue en el año de 1996.
http://www.profeco.gob.mx/transparencia/resol_comite/074.pdf
¿Qué le parece?
Por supuesto, éste tema continuará...
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Hoy, en el nuevo siglo, tenemos la reaparición, del Teatro Fantástico, que colocó el día de ayer, los 3 actos de su historia, que iniciaban así:
1er Acto:
Aparece Juan Camilo, y, después de más de 15 días, comunica y muestra, una carpeta, que contiene los 7 contratos, de los cuales afirma, son legales, y reitera, que desde sus encargos, no se benefició a su familia. Comenta, que esa carpeta ha sido enviada, tanto a la PGR, a la SFP y por supuesto al Congreso, para que procede cualquier investigación. Reitera que está dispuesto, a comparecer. "No renuncio", sigo firme en mí encargo, y en el proyecto del Presidente.
2do Acto:
Aparece finalmente la PGR en escena, solamente para anunciar, que ha recibido los documentos y comenta, que inició la apertura de la averiguación previa.
3er. Acto
La SFP, también se hacepresente, y declara, que ha iniciado la investigación correspondiente
¿Cómo se llamó la obra?
Simulemos Institucionalmente
Pues bien, hace algunos días, dentro del México Real y alejados del Teatro Fantástico, leíamos con pena, que el enemigo para acceder a la información, que el enemigo que evita hacer efectivo el derecho Constitucional, aparecía nuevamente, ahora en Pemex, con respecto a los contratos de las empresas de Juan Camilo y su familia:
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=politica&article=005n2pol
Hoy, varios editoriales se están pronunciando, con respecto al fondo del tema, y lo inaceptable que resulta ser, el hecho, que está muy lejos de ser éticamente político:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70380.html
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/40004.html
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70392.html
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70394.html
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=351812
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=opinion&article=024o1eco
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=opinion&article=002a1edi
En el diario la Crónica de hoy, dentro del espacio, La Esquina, coloca lo siguiente:
El gobierno del presidente Calderón tiene un problema. El golpeteo y las pocas tablas han debilitado a su secretario de Gobernación, al grado de que dejó de ser un interlocutor confiable para la mayoría de las fuerzas políticas y sociales. ¿Hasta cuándo la amistad y la gratitud lo sostendrán en el puesto? ¿Qué tanta capacidad negociadora está dispuesto a perder el gobierno con ese fin? Por lo pronto, Juan Camilo Mouriño reescribe a Vicente Guerrero: “La chamba es primero”.
Pues bien, después de todo el asunto, narran hoy los medios, que Juan Camilo compartió una comida en Los Pinos, junto al presidente AUTISTA, que sigue sin brindarnos, alguna explicación, en un tema, que sin duda, no es asunto menor o mucho menos ocurrencia.
Seguimos atorados, porque el Pri así como dice que si, dice que no, y seguramente, no hay mucho compromiso para abrir una Comisión, o juicio político, que es verdaderamente lo que compete, porque, desafortunadamente, desde la vía Institucional, dudamos varios, que verdaderamente se ocupen de estudiar, imparcialmente, todo lo que conlleva, el ser Juez y Parte.
En algunos días más, le compartiré, unos documentos que encontré, mediante los cuales, usted podrá considerar, qué tanto lacera el asunto, cuando hay conflicto de interés, y cuando desde sillas muy privilegiadas de poder, también se tienen empresas. Toda una sorpresa conocer, cuántos actores del Pri, también aparecen, "casualmente", dentro de algunos espacios compartidos. Hoy no los publico, por la sencilla razón, de que los he compartido, con instancias, que verdaderamente puedan hacer algo, y documentar más su denuncia.
Por lo pronto, le dejaré lo que se ha publicado en más medios, con respecto al tema de Juan Camilo y ese recuento de "buena estrella", al menos, para los negocios:
Mouriño Tercera Parte
http://www.noticiasdelared.net/much%C3%ADsimo%20mas%20sobre%20Mouri%C3%B1o.htm
Hemos visto la historia de Carlos Mouriño, padre de Juan Camilo Mouriño hoy en día Secretario de Gobernación, y no pasaría de ser una historia de un emigrante gallego que tuvo éxito. Pero existen susceptibilidades a cerca de como esa fortuna creció....En la medida de nuestras posibilidades trataremos de dar un vistazo por las irregularidades o "posibles irregularidades", o cosas extrañas que nos hacen sospechar de su procedencia. Ya hemos dicho que Carlos Mouriño Atanés a su llegada a México, entabla amistad con algunos políticos priistas de la antigua guardia. Hasta ahí no seria mas que una amistad y por lo tanto no debería levantar mayor suspicacia. Y como tal vamos a dejarle como un detalle. En el año 1985 aun a pesar de las limitaciones impuestas por Pemex, Carlos Mouriño adquiere 3 gasolineras en Campeche, el gobernador en ese momento en Campeche era Abelardo Castillo Zavala (1981 - 1991), quien era miembro del sector obrero del PRI. ¿Casualidad?
En 1990 periódicos de Campeche informaron de que una de las pipas de Mouriño fue detenida en la carretera Chetumal- Escárcega con un cargamento de droga. Se comprobó que Javier Castillo López (uno de sus socios) - hoy socio mayoritari0 de la empresa televisiva Sur - tuvo que abandonar el país por evasión fiscal.
En 1992, Carlos Mouriño se destapa abiertamente, revelando sus simpatías por el PAN, después de conocer a Felipe Calderón que en ese momento ejercía como secretario del Partido de Acción Nacional (PAN) en una gira que el dio por Campeche. Como ya dije en el anterior comentario ningún extranjero puede tener afiliación política o simpatías hacia partidos en México, en caso de tenerlas puede ser deportado....
En el año 2000 fue responsable de la Asociación de Amigos de Fox, la cual ayudo al Presidente Fox a derrotar al PRI. Es en este año que se va a España debido a motivos de Salud, pero también es cierto que es en estas fechas cuando comienzan a llamar la atención el crecimiento de sus empresas.
En 2002 constituyo la empresa Prefabricados Tecnológicos del Hormigón, con los mismos socios, en una búsqueda en el domicilio de dicha empresa (carretera de La Estación s/n) no se encuentra ninguna empresa con esa razón social. Es en este año cuando la Cámara Nacional de la Industria remite a la Procuraduría Federal de Consumidor (Profeco) las quejas de sus socios por "servicios y surtimientos incompletos" por parte de las distribuidoras controladas por Mouriño Atanés.
En ese mismo año la delegad de la Profeco en Campeche, Norma Cuevas, envía a Guillermo Rubio, coordinador del programa Profeco-Pemex, una solicitud para la "calibración de los medidores de alto flujo" de las gasolineras de Mouriño, en concreto la Diesel Centrifugado de Campeche y Diesel y Lubricantes Industriales debido a "sensibles" faltantes en el surtido de combustibles.
2003 el año de las suspicacias.....El 22 de abril de 2003, la directiva de la Delegación 17 de la Sección 40 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con sede en Lerma, Campeche, turnó el oficio 295/2003 a su secretario general, Sergio López Salinas, para alertarlo sobre el presunto fraude contra Pemex en el que incurría el Grupo Energético del Sureste (GES), y solicitar que se abriera una investigación para proceder legalmente. La petición no halló eco. Los involucrados se movían en las más altas esferas del poder.El procedimiento del GES era "el desvío de producto para cobro de subsidio". Y es que entonces Pemex tenía establecido un subsidio para las estaciones de servicio de zonas fronterizas, como es el caso de Chetumal, Quintana Roo, donde en una época el precio del combustible era inferior que en el resto del país.Según la advertencia de los trabajadores petroleros en aquel tiempo, "el costo facturado por Pemex es menor para una estación de Chetumal (164 mil 187.41 pesos para una pipa de 43 mil 601 litros, a razón de 3.76 pesos por litro) que para una de la ciudad de Campeche (278 mil 527.7 pesos para una pipa de igual capacidad, a razón de 5.70 pesos por litro). Lo anterior representa una diferencia considerable (84 mil 340.29 pesos) entre un producto subsidiado y uno no subsidiado".Así mismo, los sindicalistas documentaron -con algunas facturas, fotos y videos- que el GES "solicitaba gran cantidad de pipas, hasta tres diarias", para Chetumal, "pero que al final son desviadas y descargadas en Champotón, Escárcega o Campeche. Lo anterior queda demostrado en el hecho de que la gasolinera Sac-Xan es pequeña, con dos tanques de 50 mil litros, y no tiene capacidad para tres pipas diarias, de tipo rural, y con mínimas ventas que no rebasan los 50 mil litros por semana".Según reportes de la planta de distribución y ventas de Lerma, tan sólo en mayo de 2003 el GES solicitó 806 mil litros de gasolina subsidiada para su estación de Chetumal, lo que indica que -según estimaciones basadas en las denuncias del sindicato petrolero- ese mes las utilidades ilícitas de la empresa de los Mouriño fueron de 1 millón 518 mil pesos.Una de las pipas de Transportes Ivancar, propiedad también de ese grupo empresarial, fue sorprendida descargando en su gasolinera de Lerma el combustible comprado el 13 de junio de 2003 para la gasolinera de Sac-Xan en Quintana Roo.
Carlos Mouriño Atanés es investigado por la Interpol así como la Hacienda española por lavado de dinero, debido a que la empresa Prefabricados de Puentes desde su fundación en 1977 con un capital inicial de 30 mil euros pasa a 5.6 millones de euros en 2002 sin reportar ninguna facturación.Otro caso que levanta polémica es el tráfico de influencias así como el uso de información privilegiada en el municipio de Nigran, cercano a Vigo.
Carlos Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo a través de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rustico que en poco tiempo fueron reclasificados a terrenos urbanizables y de esta modo multiplicaron su valor y de esta manera seria mas rentable para ellos, aprovechándose del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que en ese momento Alfredo Rodríguez Millares pretendía impulsar. El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, informo al Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”.
El 13 de junio de 2006 el periódico El Faro de Vigo publicó una entrevista en la que Mouriño Atanes asegura que sólo compró 17 mil y no 123 mil hectáreas de ese terreno. Argumentó: “Si estuviésemos haciendo algo malo le buscaríamos una vuelta, intentaríamos tapar algo o cosas similares”. (sic)En España se encuentra documentado que Carlos Mouriño tiene dos números de identificación: el original 35921669Q, pero también el M5400365B. Y en México, un informe del Sistema de Administración Tributaria (SAT) informa que posee dos cedulas de identificación fiscal. La inicial, que tiene registro del 1 de enero de 1985, un año después de su llegada a México. Y la otra con fecha de 25 de marzo de 2000, siendo el responsable de la Asociación Amigos de Fox en Campeche. En cuanto a Juan Camilo Mouriño, éste tropezó con un escándalo que desencadeno el periódico El Sur de Campeche al demostrar su doble nacionalidad mediante la exhibición de los pasaportes Español y Mexicano ambos vigentes, uno expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España y el otro por la Secretaria de de Relaciones Exteriores Mexicana (SRE).
Ambos documentos coinciden en una cosa, el lugar de nacimiento: Madrid.
Con el afán de ocultar ese subterfugio, Juan Camilo concedió una entrevista radiofónica para el Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Arceo - cuyo esposo, Rafael Alcalá, es candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito Electoral - que era mexicano de nacimiento en el cual menciono el Hospital San Martico como lugar de nacimiento. Afirmando que sus abuelos y su madre son mexicanos, aun a pesar de que las versiones periodísticas establecen como lugar de nacimiento de su madre en el pueblo de Avión. El Sur de Campeche igualmente acreditó que el año anterior a esa elección, en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño ingresó a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte número 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España a través de su consulado en Miami.En torno a la situación de Mouriño Terrazo, el ya fallecido Ovidio Cárdenas, que era encargado del jurídico del gobierno del estado, hizo entonces la siguiente observación: "De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional". Y anotó que "en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria". Ahora bien, esta ley entra en vigor en 1998 y es aplicable a todos los nacidos posteriormente a esa fecha....NO A LOS NACIDOS ANTES DE ESA FECHA.Se diría que la actual redacción del artículo 30 de la Constitución valida el estatus jurídico de Mouriño para ingresar en el gabinete formal. La fracción III de ese precepto extiende la condición de mexicanos por nacimiento (requisito para ser secretario de Estado, según el artículo 90 de la propia carta constitucional) a los hijos de padres mexicanos por naturalización, o de padre o madre en esa circunstancia. Pero el texto data apenas del 20 de marzo de 1997 y, por tanto, no es aplicable a quienes nacieron en fecha anterior. Al decidir obtener la nacionalidad mexicana en 1989, Mouriño partió del supuesto de que no la tenía.No obstante, las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el actual operador de Felipe Calderón se convirtió en diputado por el V distrito electoral en la LVI Legislatura de Campeche.Hoy en día Carlos Mouriño Atanés, Carlos Mouriño Terrazo (hijo) así como Juan Camilo Mouriño controlan uno de los sectores claves, el energético que nos llevará a la siguiente parte...
Fuentes Consultadas:
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0924000000$3728936&f=20080116
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3048_7_193255__MUNDO-hijo-nuevo-ministro-Interior-Mexicohttp://blogs.quediario.com/607/2006/5/24/-quen-e-o-novo-presidente-do-celta-
http://www.elpais.com/articulo/deportes/dinero/emigracion/toma/poder/Celta/elpepidep/20060521elpepidep_4/Tes?print=1
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=347146
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz52.pdf
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz50.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/ue_camp.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/rnp_camp.pdf
http://www.clubfinancierovigo.com/accionista.asp?id=283
Boletín Oficial del Diario de Pontevedra conteniendo los apellidos Terrazo Blanco Pagina 72
http://www.bop.depontevedra.es/bop.PONTEVEDRA/2007/bop.PONTEVEDRA.200708
06.151.pdf
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/05/index.php?section=economia&article=024n2ec
o
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=52703
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=665
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=314438
http://periodistasquintanaroo.com/site/index.php?option=com_content&task=view&id=2124&Itemid=2
http://209.85.173.104/search?q=cache:5yDJ1SJ7_LwJ:www.elperiodicodemexico.com/nota_impresion.php%3Fsec%3DExclusivas-Reportajes%26id%3D11653+Juan+Camilo+mouri%C3%B1o+pemex&hl=es&ct=clnk&cd=19&gl=mx
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=4501&Itemid=168
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=5860&Itemid=31
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2007/7/12/-1/
http://www.soccerpulse.com/forum/index.php?showtopic=91129&st=15
http://www.jornada.unam.mx/2003/07/05/006n1pol.php?printver=1&fly=1
http://www.newstin.es/es/JUAN_CAMILO_MOURI_O
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3729378&f=20080117
Pues bien, con respecto al asunto de Profeco, encontré la siguiente documentación:
Sistema de Gestión de Solicitudes por Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Motivo de negativa de acceso a la información: No existe
Ratificada Resolución :
Enviado a votación :6 de noviembre de 2003
ID 074
ID SISI 1031500008403
Responsable : Subprocuraduría de Verificación
En los últimos 10 años, cuántas y cuáles irregularidades se han detectado en las bombas
despachadoras de las gasolineras del Grupo Energético del Sureste. Cuántas y cuáles
sanciones se le han aplicado a este grupo empresarial por esas anomalías y a qué gasolineras
de su propiedad.
El programa Profeco-Pemex comenzó a operar en 1997 por lo que no existe información
anterior a ese año.
Votación : Coordinación de Asesores: PELHOREK; Ratifica; 6/agosto/2003
Coincidimos con el criterio de la Subprocuraduría de declarar la información como inexistente,
en virtud de que no se tiene registrada en la forma en que lo solicitan. Asimismo, se concidera
innecesario hacer del conocimiento del solicitante a partir de cuando se tiene la información
sistematizada, si no es posible entergársela en la forma en que la pide.
-------------------------
Subprocuraduría Jurídica: García Moreno Elizondo, Raúl; Ratifica; 5/agosto/2003
Se emite una ratificación condicionada, es decir, si no existen los documentos de la
información solicitada, evidentemente ésta no se puede proporcionar. Sin embargo, si existe
documentación de las gasolineras que formen parte del grupo empresarial respectivo y se sabeque lo integran, independientemente de que existan o no documentos que clasifiquen la
información por grupos empresariales, entonces la información sí debe proporcionarse, a
menos que se estén sustanciando medios de defensa legal y los asuntos sigan estando,
consecuentemente, sub-júdice, en cuyo caso se estaría ante información reservada, en
términos del artículo 14, fracción IV de la ley de la materia.
-------------------------
Organo Interno de Control: Sánchez Roldán, Gloria Elia; Ratifica; 7/noviembre/2003
se ratifica, con la excepción de que se informe al peticionario que si bien no se tiene la
posibilidad de otorgar la información por corporativo, si se le podría proporcionar por estacion de servicio en lo particular, además deberá verificarse la información proporcionada al respecto de que el programa PROFECO - PEMEX tiene sus inicios en el año 1997, por que en este OIC existen registros de que el inicio del programa fue en el año de 1996.
http://www.profeco.gob.mx/transparencia/resol_comite/074.pdf
¿Qué le parece?
Por supuesto, éste tema continuará...
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, marzo 11, 2008
Un "gobierno" Kafkiano
A pesar, de que cada día ( http://www.eluniversal.com.mx/primera/30600.html; http://www.eluniversal.com.mx/notas/488824.html), salen más contratos, firmados por Juan Camilo Mouriño (http://www.eluniversal.com.mx/graficos/contratos_amlo/contratos_2002_mourino.pdf), y de contrato en contrato, vamos conociendo, las sumas millonarias que benefician a su familia. Pues bien, a pesar de todo ello, Felipenocho, hoy sale con la siguiente declaración:
Destaca FCH compromiso con legalidad
El titular del Ejecutivo federal dijo que en México se logró reconstruir un consenso político básico
Por Mayolo López
Ciudad de México (11 de marzo de 2008).- Ante inversionistas y empresarios, el Presidente Felipe Calderón presumió los esfuerzos de su Gobierno por aplicar el Estado de Derecho."Tenemos un enorme compromiso con la legalidad, al grado tal que hemos iniciado de manera muy contundente, desde el primer día de mi Gobierno, operativos sin precedentes para combatir y erradicar las redes del crimen organizado que se habían enquistado en el País", manifestó.En el acto México: Inversión y Crecimiento Económico, organizado por el foro ProMéxico, el Mandatario también se congratuló de que se hubieran logrado reformas institucionales a pesar de lo estrecha que fue la elección y lo tenso que se generó el ambiente a partir del comportamiento de algunos actores políticos."La verdad es que México logró reconstruir un consenso político básico y aprobó cambios constitucionales de fondo con los cuales hay nuevas reglas electorales aprobadas por consenso de todos los partidos políticos relevantes".Por lo pronto, Calderón instruyó al Secretario de Economía, Eduardo Sojo, a eliminar todos los obstáculos que pueden entorpecer la competitividad de la economía nacional.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/862134
Fecha de publicación: 11-Mar-2008
No en vano, algunos editoriales fijan el fondo de NUESTRO problema:http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39993.html, que si bien, es cierto, no es nuevo, pero también, es cierto, que el PAN prometió y se comprometió a erradicarlos, a no solaparlos.
Unos, son los dichos de campaña y las promesas como falsas quimeras. En los hechos, como siempre, vamos escribiendo nuestra real historia, y el PAN como partido en el poder, el ejecutivo de los empresarios, y cada actor político, emanado de ése partido, nos demuestran, en el día a día, de qué están hechos. La IMPUNIDAD, como política pública, la IMPUNIDAD, como cobijo partidista, la IMPUNIDAD, como pretexto, para señalar, a los que ellos han etiquetado, como los "enemigos de la patria".
¿A qué Estado de Derecho, a qué legalidad, se podrá referir Calderón?, ¿A, la que todos anhelamos conocer, y ver ejecutar?, ¿O tal vez, para Calderón, ese estado "legal", es el que nos ha graficado, su pupilo Mouriño? , O será la del tema de Zhen li Ye Gon, y las imputaciones contra el secre Lozano?...
Por supuesto que el combate a la delincuencia, es un asunto, que, políticamente vende. Lo malo, es, que la actual delincuencia organizada, no está encriptada únicamente, en narcotráfico, en redes pederastas o tráfico de personas. La delincuencia de cuello blanco, también nos sigue perpetrando graves daños, tanto en lo social, en lo laboral, en lo moral y sobre todo, en ese futuro promisorio, que cada día vemos, se aleja mucho más.
Desde la Constitución, leyes que pretenden acotar al poder, hasta el Código Penal, hoy se encuentran en tela de duda, ante el silencio CÓMPLICE del ejecutivo, hasta el arropamiento inmoral. Le dejo un editorial que enuncia qué artículos del código penal, están en el circo "ético y moral":
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=603293
Hoy, se documenta, parte del apoyo económico electoral, que inyectó la Iniciativa Privada, durante las pasadas elecciones presidenciales. En la siguiente nota, se cita puntualmente, a todos los actores de la IP:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=603118
Por supuesto, que en la nota y en el gráfico, no están todos, los que seguramente, son parte del binomio perverso Poder/Dinero. Sin embargo, en algo nos ayudará a reflexionar: ¿qué habrán recibido a cambio?, ¿cómo justificar, que sólo vía el erario, se deben sostener a los partidos políticos?, ¿cuántos daños se entretejen, contra los derechos de un pueblo, de una fuerza laboral y, de esas riquezas nacionales, que terminan en botín de piratas en cada ciclo sexenal?
No es tema menor, el dinero que llega mediante la "trastienda", como tampoco lo será, que hoy más que nunca, los ciudadanos estamos enterados, de la enorme indefensión que tenemos, contra todos los abusos que se cobijan, de lo que se llama Poder y lo que emana de él.
Muchos partidos sostenemos, lo malo, es que hoy por hoy, parece que solamente el PRD y Convergencia, están mostrando lo que con base en trabajo se localiza en los sótanos de la política, y nos falta ver, que con el mismo empeño, se ocupen, para que legalmente, todos los que se aprovechan, desde el poder, puedan ser castigados, y con ello, colocar un claro freno, tanto a la corrupción, legal, moral, empresarial y política, así como, de la enorme impunidad.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Destaca FCH compromiso con legalidad
El titular del Ejecutivo federal dijo que en México se logró reconstruir un consenso político básico
Por Mayolo López
Ciudad de México (11 de marzo de 2008).- Ante inversionistas y empresarios, el Presidente Felipe Calderón presumió los esfuerzos de su Gobierno por aplicar el Estado de Derecho."Tenemos un enorme compromiso con la legalidad, al grado tal que hemos iniciado de manera muy contundente, desde el primer día de mi Gobierno, operativos sin precedentes para combatir y erradicar las redes del crimen organizado que se habían enquistado en el País", manifestó.En el acto México: Inversión y Crecimiento Económico, organizado por el foro ProMéxico, el Mandatario también se congratuló de que se hubieran logrado reformas institucionales a pesar de lo estrecha que fue la elección y lo tenso que se generó el ambiente a partir del comportamiento de algunos actores políticos."La verdad es que México logró reconstruir un consenso político básico y aprobó cambios constitucionales de fondo con los cuales hay nuevas reglas electorales aprobadas por consenso de todos los partidos políticos relevantes".Por lo pronto, Calderón instruyó al Secretario de Economía, Eduardo Sojo, a eliminar todos los obstáculos que pueden entorpecer la competitividad de la economía nacional.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/862134
Fecha de publicación: 11-Mar-2008
No en vano, algunos editoriales fijan el fondo de NUESTRO problema:http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39993.html, que si bien, es cierto, no es nuevo, pero también, es cierto, que el PAN prometió y se comprometió a erradicarlos, a no solaparlos.
Unos, son los dichos de campaña y las promesas como falsas quimeras. En los hechos, como siempre, vamos escribiendo nuestra real historia, y el PAN como partido en el poder, el ejecutivo de los empresarios, y cada actor político, emanado de ése partido, nos demuestran, en el día a día, de qué están hechos. La IMPUNIDAD, como política pública, la IMPUNIDAD, como cobijo partidista, la IMPUNIDAD, como pretexto, para señalar, a los que ellos han etiquetado, como los "enemigos de la patria".
¿A qué Estado de Derecho, a qué legalidad, se podrá referir Calderón?, ¿A, la que todos anhelamos conocer, y ver ejecutar?, ¿O tal vez, para Calderón, ese estado "legal", es el que nos ha graficado, su pupilo Mouriño? , O será la del tema de Zhen li Ye Gon, y las imputaciones contra el secre Lozano?...
Por supuesto que el combate a la delincuencia, es un asunto, que, políticamente vende. Lo malo, es, que la actual delincuencia organizada, no está encriptada únicamente, en narcotráfico, en redes pederastas o tráfico de personas. La delincuencia de cuello blanco, también nos sigue perpetrando graves daños, tanto en lo social, en lo laboral, en lo moral y sobre todo, en ese futuro promisorio, que cada día vemos, se aleja mucho más.
Desde la Constitución, leyes que pretenden acotar al poder, hasta el Código Penal, hoy se encuentran en tela de duda, ante el silencio CÓMPLICE del ejecutivo, hasta el arropamiento inmoral. Le dejo un editorial que enuncia qué artículos del código penal, están en el circo "ético y moral":
http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=603293
Hoy, se documenta, parte del apoyo económico electoral, que inyectó la Iniciativa Privada, durante las pasadas elecciones presidenciales. En la siguiente nota, se cita puntualmente, a todos los actores de la IP:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=603118
Por supuesto, que en la nota y en el gráfico, no están todos, los que seguramente, son parte del binomio perverso Poder/Dinero. Sin embargo, en algo nos ayudará a reflexionar: ¿qué habrán recibido a cambio?, ¿cómo justificar, que sólo vía el erario, se deben sostener a los partidos políticos?, ¿cuántos daños se entretejen, contra los derechos de un pueblo, de una fuerza laboral y, de esas riquezas nacionales, que terminan en botín de piratas en cada ciclo sexenal?No es tema menor, el dinero que llega mediante la "trastienda", como tampoco lo será, que hoy más que nunca, los ciudadanos estamos enterados, de la enorme indefensión que tenemos, contra todos los abusos que se cobijan, de lo que se llama Poder y lo que emana de él.
Muchos partidos sostenemos, lo malo, es que hoy por hoy, parece que solamente el PRD y Convergencia, están mostrando lo que con base en trabajo se localiza en los sótanos de la política, y nos falta ver, que con el mismo empeño, se ocupen, para que legalmente, todos los que se aprovechan, desde el poder, puedan ser castigados, y con ello, colocar un claro freno, tanto a la corrupción, legal, moral, empresarial y política, así como, de la enorme impunidad.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, marzo 10, 2008
De Oficio...
En los mares del cinismo más burdo, que desde las "altas esferas" políticas, estamos espectando, sin duda la declaración del secre de función pública, nos demuestra, el pobre compromiso, tanto federal, como del partido del PAN, para hacer valer la legalidad.
En el caso de Juan Camilo Mouriño, el secre comentó, que de oficio, su secretaría podría iniciar una investigación, PERO, que mejor se esperaría, a que se presentara la denuncia o querella, a ver cómo se va desarrollando el tema, para hasta entonces, decidir ... ¡!
http://www.eluniversal.com.mx/notas/488601.html
Resulta que, dentro de los ordenamientos LEGALES, que conformar y "norman" el actuar de todo "funcionario" público, se tiene contemplada, LA OMISIÓN. Si el secre de la función pública, no procede de oficio, estaría dejando de ser un espectador, porque por obligación, a él le compete, proceder, a investigar, todo tipo de irregularidad, ya que de no hacerlo, estaría participando como cómplice, por esa terrible OMISIÓN.¿Qué razón seguiría sustentando la existencia de la SFP, cuando no actúa, como Contralor de la Nación?
Entre más leemos, las declaraciones del equipo de Calderón, nos queda claro, que "caiga quién caiga, tope hasta donde tope, manos limpias y un gobierno que hará valer la ley", no son más que expresiones, que venden políticamente, pero que seguirán alejadas, de nuestro panorama nacional.
Al final, le colocaré lo que la LEY dice, para que usted pueda conocer qué tanto se pudo violar.
El fin de semana se reunieron los panistas, y leí que Santiago Creel declaraba, que todo el PAN, debería defender a Juan Camilo, y arroparlo. Los medios redactaban así, la declaración: "debemos cerrar filas, porque si tocan a Juan Camilo, nos tocarían a todos".
Penoso, por decir lo menos, que la ocupación de los miembros de acción nacional, sea la férrea defensa de quién pudo acutar, al márgen de la ley, y que dejen sin atender el verdadero fondo, que sin duda es, cómo se pudo afectar, al patrimonio de los MEXICANOS, en su conjunto. Un ejemplo, pudiera ser el hecho, que se documentó en la nota del diario Por Esto, la cual dejé, en el tema anterior, Juan Bueno Torio, había incrementado el pago de fletes, en un 40%. ¿A mayor incremento, en el pago del costo de flete, menor inflación?
Pues bien, de la reunión del fin de semana, le dejaré otra declaración, que es toda una perla de cinismo. César Nava, parece que es tan torpe, como el resto del equipo. Sus declaraciones parecen enmarcarse, en ese, si, pero no:
“Yo no firmé esos contratos”
Precisó que “no firmé yo esos contratos (entre las empresas de Mouriño Terrazo y Pemex), pero son contratos totalmente legales. No los firmé, porque no me correspondía firmarlos. Como lo ha expuesto el secretario de Gobernación, se trata de contratos celebrados con apego absoluto a derecho. No está mi firma ahí, pero eso es irrelevante; son contratos legales, independientemente de que esté o no esté mi firma
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/09/index.php?section=politica&article=005n1pol”.
¿Como abogado de Pemex?
Me dí a la tarea de buscar algún comunicado de Pemex, que pudiera citar, cómo se deben de comportar, los abogados de la paraestatal. Encontré uno, de los tiempos de Muñoz Leos, celebrando el día del abogado. Dentro del largo comunicado, precisó lo siguiente:
Palabras del Director General de Petróleos Mexicanos, Ing. Raúl Muñoz Leos, durante la conmemoración del Día del Abogado
La tarea de los abogados de PEMEX se pudiera sintetizar en tres aspectos fundamentales:
Mantener la gestión de la Empresa dentro de los límites que fijan la ley y las normas; Aprovechar los espacios que establece la ley, para desplegar mejor las oportunidades de crecimiento que tenemos; Y proponer nuevas ideas para la transformación y perfeccionamiento del marco jurídico. Compañeros abogados: Estas son las principales tareas que tenemos, en un contexto que no es del todo favorable a PEMEX en la actualidad. Haremos todo lo que la ley nos permita, pero nada al margen de la ley. La normatividad debe ser vista como un respaldo y no como un impedimento
http://www.pemex.com/index.cfm?action=content§ionID=8&catid=42&contentID=422
Cuando Germán Martínez, declara, su dixión, en verdad me recuerda mucho a Cantinflas. Parece que César Nava, también me lo recuerda, pero ambos, como la ANTÍtesis, de Cantinflas, porque si bien, el lenguaje cantinflesco, decía mucho, y no aclaraba nada, la crítica de Cantinflas, invariablemente fue, contra todo acto corrupto, perverso e inmoral.
Por lo pronto, parece que el PRI se comió al PAN, y ahora ésto nos queda, como parte de las enormes miserias políticas.
Una encuesta señala, que afortunadamente, la mayoría de los mexicanos, han notado que existe un acto, por lo menos inmoral:
Reprueba 85% a Mouriño
Dos de cada tres entrevistados consideran que debe renunciar.
Escuché con atención el jueves pasado la entrevista que Joaquín López Dóriga le hizo al secretario de Gobernación, y confieso que quedé absolutamente pasmada ante el aplomo (por no decir cinismo) con el que el señor Mouriño aceptó que los contratos que presentó Andrés Manuel López Obrador son verdaderos, y más estupefacta quedé al escucharlo asegurar que haberlos firmado fue éticamente correcto.La primera vez que Mouriño apareció ante las cámaras para hablar de dichos documentos no quiso hacer referencia directa a ellos (los contratos) y nos endilgó un “culebrón” —como dirían sus paisanos—, sobre todo en lo que había tenido que dejar en aras de dedicarse al servicio público.Ahora resulta, según nos enteramos en la entrevista de Joaquín, que no fue hasta finales de 2003 cuando pensó en renunciar a sus acciones en las empresas de la familia, es decir, que de manera campante se dedicó a ser el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y al mismo tiempo accionista de empresas que tenían tratos con Pemex.Pero el colmo fue cuando aseguró que aún habiendo renunciado a sus acciones en noviembre de 2003, durante el 2004, cuando era funcionario de la Secretaría de Energía, tuvo que continuar firmando como representante legal de la empresa porque ¡¡¡“esos trámites llevan mucho tiempo”!!! ¿Pensará que somos tontos? Para nombrar un nuevo representante legal lo único que hay que hacer es convocar a una asamblea, nombrar al nuevo y pedirle a un notario que certifique el asunto. ¿Cuánto tiempo les gusta, una semana?Parece que no soy la única que piensa que el señor Mouriño brilla por su cinismo. Nueve de cada diez personas que entrevistamos este fin de semana piensan que lo que hizo es moralmente incorrecto, y de ellas, siete opinan que bajo estas condiciones no puede continuar con las funciones de un secretario de Gobernación y que debería renunciar.Por supuesto que López Obrador sacó el asunto a la luz para fastidiar a Felipe Calderón, no hace falta ser Newton para llegar a esa conclusión, y precisamente porque se sabe de antemano que Andrés Manuel va a estar encima del actual gobierno tratando de sacar tajada al menor error, precisamente por eso el presidente Calderón debería ser mucho más prudente y precavido al tomar decisiones trascendentales, como quién va a ser susecretario de Gobernación.En este momento, el 53% piensa que el Presidente nombró a Mouriño a sabiendas de que estos escándalos se podrían presentar. Si 85% piensa que son cosas inmorales, hagan sus números y vean hasta donde el aplomo de Mouriño puede llegar a dañar la imagen de Calderón.
mariadelasheras@demotecnia.com
•• Nota metodológica Encuesta telefónica realizada el 8 de MARZO, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años, seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del país. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%.
María de las Heras
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=602741
Mucho se critica al PRD, dentro de los discursos del PAN, porque dicen, hay una mezquina intención, en el marco de sus denuncias. Cuestión de enfoques, yo lo que veo, es que alguien dentro del PRD, se está ocupando de INVESTIGAR, todo lo que está mal, y por supuesto, la denuncia nos demuestra, lo podrido que sigue el sistema, ese sistema que tanto criticó el PAN, y el que había prometido erradicar.
Pues bien , llegamos a la parte legal. ¿Qué define la normatividad?
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su artículo 90, que la Administración Pública Federal será centralizada y paraestatal conforme a la Ley Orgánica que expida el Congreso
Constitución Política Mexicana:
Artículo 108.
Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros de los poderes Judicial Federal y Judicial del Distrito Federal, a los funcionarios y empleados, y, en general a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o en el Distrito Federal, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones
Artículo 109
II. La comisión de delitos por parte de cualquier servidor público será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal; y
III. Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. Los procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desarrollarán autónomamente. No podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la misma naturaleza.
Las leyes determinarán los casos y las circunstancias en los que se deba sancionar penalmente por causa de enriquecimiento ilícito a los servidores públicos que durante el tiempo de su encargo, o por motivos del mismo, por sí o por interpósita persona, aumenten substancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan como dueños sobre ellos, cuya procedencia lícita no pudiesen justificar. Las leyes penales sancionarán con el decomiso y con la privación de la propiedad de dichos bienes, además de las otras penas que correspondan.
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a las que se refiere el presente artículo.
Artículo 113.
Las Leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos, determinarán sus obligaciones a fin de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeño de sus funciones, empleos, cargos y comisiones; las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que incurran, así como los procedimientos y las autoridades para aplicarlas. Dichas sanciones, además de las que señalen las leyes, consistirán en suspensión, destitución e inhabilitación, así como en sanciones económicas, y deberán establecerse de acuerdo con los beneficios económicos obtenidos por el responsable y con los daños y perjuicios patrimoniales causados por sus actos u omisiones a que se refiere la fracción III del , artículo 109 pero que no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños y perjuicios causados.
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas
ARTÍCULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:
I.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
III.- Utilizar los recursos que tenga asignados y las facultades que le hayan sido atribuidas para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, exclusivamente para los fines a que están afectos;
XVII.- Supervisar que los servidores públicos sujetos a su dirección, cumplan con las disposiciones de este artículo;
XXIV.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público
Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos
ARTÍCULO 2o.- Son sujetos de esta Ley, los servidores públicos mencionados en el párrafo primero y tercero del artículo 108 Constitucional y todas aquellas personas que manejen o apliquen recursos económicos federales.
Artículo 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas:
I.- Cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
III.- Utilizar los recursos que tengan asignados para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, las facultades que le sean atribuidas o la información reservada a que tenga acceso por su función exclusivamente para los fines a que están afectos;
IV.- Custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión conserve bajo su cuidado o a la cual tenga acceso, impidiendo o evitando el uso, la sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidas de aquéllas;
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
XIV.- Informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia la fracción anterior y que sean de su conocimiento; y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos;
XV.- Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, objetos mediante enajenación a su favor en precio notoriamente inferior al que el bien de que se trate y que tenga en el mercado ordinario, o cualquier donación, empleo, cargo o comisión para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XIII, y que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión
XVI.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
XVII.- Abstenerse de intervenir o participar indebidamente en la selección, nombramiento, designación, contratación, promoción, suspensión, remoción, cese o sanción de cualquier servidor público, cuando tenga interés personal, familiar o de negocios en el caso, o pueda derivar alguna ventaja o beneficio para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
TÍTULO CUARTO
CAPÍTULO ÚNICO
Registro Patrimonial de los Servidores Públicos
ARTÍCULO 88.- Durante el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y un año después, los servidores públicos no podrán solicitar, aceptar o recibir por sí, o por interpósita persona, dinero o cualquier otra donación, servicio, empleo, cargo o comisión para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XIII del artículo 47 y que procedan de cualquier persona cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, que determinen conflicto de intereses.
Para los efectos del párrafo anterior, no se considerarán los que reciba el servidor público en una o más ocasiones, de una misma persona física o moral de las mencionadas en el párrafo precedente, durante un año, cuando el valor acumulado durante ese año no sea superior a diez veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de su recepción
En ningún caso se podrán recibir de dichas personas títulos valor, bienes inmuebles o cesiones de derechos sobre juicios o controversias en las que se dirima la titularidad de los derechos de posesión o de propiedad sobre bienes de cualquier clase.
Se castigará como cohecho las conductas de los servidores públicos que violen lo dispuesto en este artículo y serán sancionados en términos de la legislación penal.
La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
CAPITULO I
Principios que rigen la función pública, sujetos de responsabilidad administrativa y obligaciones en el servicio público
ARTICULO 7.- Será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en el desempeño de susempleos, cargos o comisiones, a las obligaciones previstas en ésta, a fin de salvaguardar los principiosde legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público.
TITULO SEGUNDO Responsabilidades Administrativas
CAPITULO I
Principios que rigen la función pública, sujetos de responsabilidad administrativa y obligaciones en el servicio público
ARTICULO 7.- Será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, a las obligaciones previstas en ésta, a fin de salvaguardar los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público.
ARTICULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
…
XI.- Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
El servidor público deberá informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia el párrafo anterior y que sean de su conocimiento, y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y
resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos;
XII.- Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, bienes muebles o inmuebles mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que tenga en el mercado ordinario, donaciones, servicios, empleos, cargos o comisiones para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XI de este artículo, que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión.
Habrá intereses en conflicto cuando los intereses personales, familiares o de negocios del
servidor público puedan afectar el desempeño imparcial de su empleo, cargo o comisión.
Una vez concluido el empleo, cargo o comisión, el servidor público deberá observar, para evitar incurrir en intereses en conflicto, lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley;
XIII.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XI.
XXII.- Abstenerse de aprovechar la posición que su empleo, cargo o comisión le confiere para inducir a que otro servidor público efectúe, retrase u omita realizar algún acto de su competencia, que le reporte cualquier beneficio, provecho o ventaja para sí o para alguna de las personas a que se refiere la fracción XI.
XXIV.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público.
ARTICULO 9.- El servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:
a) En ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba, para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del artículo anterior No usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio público
Pues bien, ahora usted tiene una herramienta útil, porque al conocer el marco legal, ya no le podrán decir, que "son errores o equivocaciones", o, "que todo fue legal", porque ya vimos, que más bien seguimos en el tenor, de que el delito, se puede convertir en DELEITE, para un sector, y, si Juan Camilo, "consultó" todo, antes de firmar, seguramente, su asesor jurídico, debió ser egresado, del campus Santo Domingo o de los que se van, por la LIBRE DE DERECHO, porque están cobijados para actuar con toda la impunidad.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
En el caso de Juan Camilo Mouriño, el secre comentó, que de oficio, su secretaría podría iniciar una investigación, PERO, que mejor se esperaría, a que se presentara la denuncia o querella, a ver cómo se va desarrollando el tema, para hasta entonces, decidir ... ¡!
http://www.eluniversal.com.mx/notas/488601.html
Resulta que, dentro de los ordenamientos LEGALES, que conformar y "norman" el actuar de todo "funcionario" público, se tiene contemplada, LA OMISIÓN. Si el secre de la función pública, no procede de oficio, estaría dejando de ser un espectador, porque por obligación, a él le compete, proceder, a investigar, todo tipo de irregularidad, ya que de no hacerlo, estaría participando como cómplice, por esa terrible OMISIÓN.¿Qué razón seguiría sustentando la existencia de la SFP, cuando no actúa, como Contralor de la Nación?
Entre más leemos, las declaraciones del equipo de Calderón, nos queda claro, que "caiga quién caiga, tope hasta donde tope, manos limpias y un gobierno que hará valer la ley", no son más que expresiones, que venden políticamente, pero que seguirán alejadas, de nuestro panorama nacional.
Al final, le colocaré lo que la LEY dice, para que usted pueda conocer qué tanto se pudo violar.
El fin de semana se reunieron los panistas, y leí que Santiago Creel declaraba, que todo el PAN, debería defender a Juan Camilo, y arroparlo. Los medios redactaban así, la declaración: "debemos cerrar filas, porque si tocan a Juan Camilo, nos tocarían a todos".
Penoso, por decir lo menos, que la ocupación de los miembros de acción nacional, sea la férrea defensa de quién pudo acutar, al márgen de la ley, y que dejen sin atender el verdadero fondo, que sin duda es, cómo se pudo afectar, al patrimonio de los MEXICANOS, en su conjunto. Un ejemplo, pudiera ser el hecho, que se documentó en la nota del diario Por Esto, la cual dejé, en el tema anterior, Juan Bueno Torio, había incrementado el pago de fletes, en un 40%. ¿A mayor incremento, en el pago del costo de flete, menor inflación?
Pues bien, de la reunión del fin de semana, le dejaré otra declaración, que es toda una perla de cinismo. César Nava, parece que es tan torpe, como el resto del equipo. Sus declaraciones parecen enmarcarse, en ese, si, pero no:
“Yo no firmé esos contratos”
Precisó que “no firmé yo esos contratos (entre las empresas de Mouriño Terrazo y Pemex), pero son contratos totalmente legales. No los firmé, porque no me correspondía firmarlos. Como lo ha expuesto el secretario de Gobernación, se trata de contratos celebrados con apego absoluto a derecho. No está mi firma ahí, pero eso es irrelevante; son contratos legales, independientemente de que esté o no esté mi firma
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/09/index.php?section=politica&article=005n1pol”.
¿Como abogado de Pemex?
Me dí a la tarea de buscar algún comunicado de Pemex, que pudiera citar, cómo se deben de comportar, los abogados de la paraestatal. Encontré uno, de los tiempos de Muñoz Leos, celebrando el día del abogado. Dentro del largo comunicado, precisó lo siguiente:
Palabras del Director General de Petróleos Mexicanos, Ing. Raúl Muñoz Leos, durante la conmemoración del Día del Abogado
La tarea de los abogados de PEMEX se pudiera sintetizar en tres aspectos fundamentales:
Mantener la gestión de la Empresa dentro de los límites que fijan la ley y las normas; Aprovechar los espacios que establece la ley, para desplegar mejor las oportunidades de crecimiento que tenemos; Y proponer nuevas ideas para la transformación y perfeccionamiento del marco jurídico. Compañeros abogados: Estas son las principales tareas que tenemos, en un contexto que no es del todo favorable a PEMEX en la actualidad. Haremos todo lo que la ley nos permita, pero nada al margen de la ley. La normatividad debe ser vista como un respaldo y no como un impedimento
http://www.pemex.com/index.cfm?action=content§ionID=8&catid=42&contentID=422
Cuando Germán Martínez, declara, su dixión, en verdad me recuerda mucho a Cantinflas. Parece que César Nava, también me lo recuerda, pero ambos, como la ANTÍtesis, de Cantinflas, porque si bien, el lenguaje cantinflesco, decía mucho, y no aclaraba nada, la crítica de Cantinflas, invariablemente fue, contra todo acto corrupto, perverso e inmoral.
Por lo pronto, parece que el PRI se comió al PAN, y ahora ésto nos queda, como parte de las enormes miserias políticas.
Una encuesta señala, que afortunadamente, la mayoría de los mexicanos, han notado que existe un acto, por lo menos inmoral:
Reprueba 85% a Mouriño
Dos de cada tres entrevistados consideran que debe renunciar.
Escuché con atención el jueves pasado la entrevista que Joaquín López Dóriga le hizo al secretario de Gobernación, y confieso que quedé absolutamente pasmada ante el aplomo (por no decir cinismo) con el que el señor Mouriño aceptó que los contratos que presentó Andrés Manuel López Obrador son verdaderos, y más estupefacta quedé al escucharlo asegurar que haberlos firmado fue éticamente correcto.La primera vez que Mouriño apareció ante las cámaras para hablar de dichos documentos no quiso hacer referencia directa a ellos (los contratos) y nos endilgó un “culebrón” —como dirían sus paisanos—, sobre todo en lo que había tenido que dejar en aras de dedicarse al servicio público.Ahora resulta, según nos enteramos en la entrevista de Joaquín, que no fue hasta finales de 2003 cuando pensó en renunciar a sus acciones en las empresas de la familia, es decir, que de manera campante se dedicó a ser el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y al mismo tiempo accionista de empresas que tenían tratos con Pemex.Pero el colmo fue cuando aseguró que aún habiendo renunciado a sus acciones en noviembre de 2003, durante el 2004, cuando era funcionario de la Secretaría de Energía, tuvo que continuar firmando como representante legal de la empresa porque ¡¡¡“esos trámites llevan mucho tiempo”!!! ¿Pensará que somos tontos? Para nombrar un nuevo representante legal lo único que hay que hacer es convocar a una asamblea, nombrar al nuevo y pedirle a un notario que certifique el asunto. ¿Cuánto tiempo les gusta, una semana?Parece que no soy la única que piensa que el señor Mouriño brilla por su cinismo. Nueve de cada diez personas que entrevistamos este fin de semana piensan que lo que hizo es moralmente incorrecto, y de ellas, siete opinan que bajo estas condiciones no puede continuar con las funciones de un secretario de Gobernación y que debería renunciar.Por supuesto que López Obrador sacó el asunto a la luz para fastidiar a Felipe Calderón, no hace falta ser Newton para llegar a esa conclusión, y precisamente porque se sabe de antemano que Andrés Manuel va a estar encima del actual gobierno tratando de sacar tajada al menor error, precisamente por eso el presidente Calderón debería ser mucho más prudente y precavido al tomar decisiones trascendentales, como quién va a ser susecretario de Gobernación.En este momento, el 53% piensa que el Presidente nombró a Mouriño a sabiendas de que estos escándalos se podrían presentar. Si 85% piensa que son cosas inmorales, hagan sus números y vean hasta donde el aplomo de Mouriño puede llegar a dañar la imagen de Calderón.
mariadelasheras@demotecnia.com
•• Nota metodológica Encuesta telefónica realizada el 8 de MARZO, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años, seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del país. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%.
María de las Heras
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=602741
Mucho se critica al PRD, dentro de los discursos del PAN, porque dicen, hay una mezquina intención, en el marco de sus denuncias. Cuestión de enfoques, yo lo que veo, es que alguien dentro del PRD, se está ocupando de INVESTIGAR, todo lo que está mal, y por supuesto, la denuncia nos demuestra, lo podrido que sigue el sistema, ese sistema que tanto criticó el PAN, y el que había prometido erradicar.
Pues bien , llegamos a la parte legal. ¿Qué define la normatividad?
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su artículo 90, que la Administración Pública Federal será centralizada y paraestatal conforme a la Ley Orgánica que expida el Congreso
Constitución Política Mexicana:
Artículo 108.
Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros de los poderes Judicial Federal y Judicial del Distrito Federal, a los funcionarios y empleados, y, en general a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o en el Distrito Federal, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones
Artículo 109
II. La comisión de delitos por parte de cualquier servidor público será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal; y
III. Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. Los procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desarrollarán autónomamente. No podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la misma naturaleza.
Las leyes determinarán los casos y las circunstancias en los que se deba sancionar penalmente por causa de enriquecimiento ilícito a los servidores públicos que durante el tiempo de su encargo, o por motivos del mismo, por sí o por interpósita persona, aumenten substancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan como dueños sobre ellos, cuya procedencia lícita no pudiesen justificar. Las leyes penales sancionarán con el decomiso y con la privación de la propiedad de dichos bienes, además de las otras penas que correspondan.
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a las que se refiere el presente artículo.
Artículo 113.
Las Leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos, determinarán sus obligaciones a fin de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeño de sus funciones, empleos, cargos y comisiones; las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que incurran, así como los procedimientos y las autoridades para aplicarlas. Dichas sanciones, además de las que señalen las leyes, consistirán en suspensión, destitución e inhabilitación, así como en sanciones económicas, y deberán establecerse de acuerdo con los beneficios económicos obtenidos por el responsable y con los daños y perjuicios patrimoniales causados por sus actos u omisiones a que se refiere la fracción III del , artículo 109 pero que no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños y perjuicios causados.
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas
ARTÍCULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:
I.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
III.- Utilizar los recursos que tenga asignados y las facultades que le hayan sido atribuidas para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, exclusivamente para los fines a que están afectos;
XVII.- Supervisar que los servidores públicos sujetos a su dirección, cumplan con las disposiciones de este artículo;
XXIV.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público
Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos
ARTÍCULO 2o.- Son sujetos de esta Ley, los servidores públicos mencionados en el párrafo primero y tercero del artículo 108 Constitucional y todas aquellas personas que manejen o apliquen recursos económicos federales.
Artículo 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas:
I.- Cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
III.- Utilizar los recursos que tengan asignados para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, las facultades que le sean atribuidas o la información reservada a que tenga acceso por su función exclusivamente para los fines a que están afectos;
IV.- Custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión conserve bajo su cuidado o a la cual tenga acceso, impidiendo o evitando el uso, la sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidas de aquéllas;
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
XIV.- Informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia la fracción anterior y que sean de su conocimiento; y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos;
XV.- Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, objetos mediante enajenación a su favor en precio notoriamente inferior al que el bien de que se trate y que tenga en el mercado ordinario, o cualquier donación, empleo, cargo o comisión para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XIII, y que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión
XVI.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
XVII.- Abstenerse de intervenir o participar indebidamente en la selección, nombramiento, designación, contratación, promoción, suspensión, remoción, cese o sanción de cualquier servidor público, cuando tenga interés personal, familiar o de negocios en el caso, o pueda derivar alguna ventaja o beneficio para él o para las personas a las que se refiere la fracción XIII;
TÍTULO CUARTO
CAPÍTULO ÚNICO
Registro Patrimonial de los Servidores Públicos
ARTÍCULO 88.- Durante el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y un año después, los servidores públicos no podrán solicitar, aceptar o recibir por sí, o por interpósita persona, dinero o cualquier otra donación, servicio, empleo, cargo o comisión para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XIII del artículo 47 y que procedan de cualquier persona cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, que determinen conflicto de intereses.
Para los efectos del párrafo anterior, no se considerarán los que reciba el servidor público en una o más ocasiones, de una misma persona física o moral de las mencionadas en el párrafo precedente, durante un año, cuando el valor acumulado durante ese año no sea superior a diez veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de su recepción
En ningún caso se podrán recibir de dichas personas títulos valor, bienes inmuebles o cesiones de derechos sobre juicios o controversias en las que se dirima la titularidad de los derechos de posesión o de propiedad sobre bienes de cualquier clase.
Se castigará como cohecho las conductas de los servidores públicos que violen lo dispuesto en este artículo y serán sancionados en términos de la legislación penal.
La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
CAPITULO I
Principios que rigen la función pública, sujetos de responsabilidad administrativa y obligaciones en el servicio público
ARTICULO 7.- Será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en el desempeño de susempleos, cargos o comisiones, a las obligaciones previstas en ésta, a fin de salvaguardar los principiosde legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público.
TITULO SEGUNDO Responsabilidades Administrativas
CAPITULO I
Principios que rigen la función pública, sujetos de responsabilidad administrativa y obligaciones en el servicio público
ARTICULO 7.- Será responsabilidad de los sujetos de la Ley ajustarse, en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, a las obligaciones previstas en ésta, a fin de salvaguardar los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen en el servicio público.
ARTICULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones.- Cumplir el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión;
…
XI.- Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
El servidor público deberá informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia el párrafo anterior y que sean de su conocimiento, y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y
resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos;
XII.- Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, bienes muebles o inmuebles mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que tenga en el mercado ordinario, donaciones, servicios, empleos, cargos o comisiones para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XI de este artículo, que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión.
Habrá intereses en conflicto cuando los intereses personales, familiares o de negocios del
servidor público puedan afectar el desempeño imparcial de su empleo, cargo o comisión.
Una vez concluido el empleo, cargo o comisión, el servidor público deberá observar, para evitar incurrir en intereses en conflicto, lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley;
XIII.- Desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sean para él o para las personas a las que se refiere la fracción XI.
XXII.- Abstenerse de aprovechar la posición que su empleo, cargo o comisión le confiere para inducir a que otro servidor público efectúe, retrase u omita realizar algún acto de su competencia, que le reporte cualquier beneficio, provecho o ventaja para sí o para alguna de las personas a que se refiere la fracción XI.
XXIV.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público.
ARTICULO 9.- El servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:
a) En ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba, para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del artículo anterior No usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio público
Pues bien, ahora usted tiene una herramienta útil, porque al conocer el marco legal, ya no le podrán decir, que "son errores o equivocaciones", o, "que todo fue legal", porque ya vimos, que más bien seguimos en el tenor, de que el delito, se puede convertir en DELEITE, para un sector, y, si Juan Camilo, "consultó" todo, antes de firmar, seguramente, su asesor jurídico, debió ser egresado, del campus Santo Domingo o de los que se van, por la LIBRE DE DERECHO, porque están cobijados para actuar con toda la impunidad.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, marzo 07, 2008
Desde Televisa..las "explicaciones" GALLEGAS...
El miércoles, cuando veía el programa,tercer grado, lamenté mucho, que cuando Bernardo Gómez, se refería al tema de Juan Camilo, proponía, que igual y debería salir, para decir, "que se había equívocado o que todo había sido solamente un error"...
Y lo lamenté, porque, desde Televisa, una empresa, que dice defender los VALORES, que ahora ha colocado muchos comerciales, con tal intención, y, de repente, sale esa "oportuna" excusa, de que un posible DELITO, pudiera ser expresado, como error o equivocación, lo que sin duda, es un argumento de total antivalor.
¿Por qué desde Televisa, en un programa de análisis, de coloca una puerta falsa, que pudiera "justificar", tanta imputación?
¿Qué ganancia anda buscando Televisa?, ¿será la reforma a la ley televisa que está por discutirse nuevamente?....
En fin...
¿Pudo ver a Juan Camilo en Televisa?
Sí, lo pudo ver ¿qué sensación le deja?, ojalá que usted, se anime, a compartirlas conmigo.
Si no pudo verlo, le dejo la liga:
http://video.esmas.com/video/sponsored_detail.php?id=16362&tipoOrigen=2#canal_video
Por lo pronto, me apena, que la capacidad de análisis madrileña, hubiera sucumbido, ante una anécdota más, gallega.
"Para que las amas de casa estén tranquilas...", fue una, de tantas citas lamentables. Creo que Juan Camilo Mouriño, ignora, que hoy muchas amas de casa, conforman activísmo, pero sobre todo, analizan la suma de basura, que rodea nuestra patria. Seguramente Juan Camilo "piensa", que todas las amas de casa, cubren el perfil similar, al de su esposa.
"Sabemos de dónde viene el ataque, que ha sido frontal"...¿Se habrá percatado, que legitimó la denuncia, como un hecho valiente y real?, porque las denuncias que casi nunca ayudan, o las que solamente quieren calumniar, normalmente no se acompañan de nombres o documentos. Así pues, "son auténticos los documentos y la firma", y ya con esa cita, confirmó, que no existen calumnias o mentiras, sino la perfecta documentación, de tanta CORRUPCIÓN, que padecemos en varias esferas, de lo que dicen, es un "gobierno para todos". NO en vano, ayer un diputado del PAN, colocó una iniciativa en el Congreso, porque SABEN que muchos contratos de Pemex, se han otorgado, de manera ilegal.
Para rematar, se ocupó de etiquetar, a lo que él nombró "los que no quieren el progreso para el país; los que le apuestan al fracaso; los que se niegan a que México sea el país ¿ganador?".
Lo único que dejó bien claro, es que lo de él, es ése discurso que divide y polariza, y en sus hechos, francamente, deja claro algo, mucho más delicado, más penoso.
Ayer Juan Camilo tuvo 2 fracasos. Uno, cuando junto con el secre de los empresarios, han dejado huella ,de que son muy inútiles e ineptos, en el ejercicio del gobierno, para lo que fueron encargados. Y dos, cuando se presentó en el noticiero.
Dicen los medios, que el PRI recula, y que seguramente no habrá comisión. No me extraña, porque la larga pausa, que impedía la conformación de la Comisión Investigadora, mostraba que el PRI, seguirá siendo el PRI, y que mucho NOS tendría que explicar, porque el padre de Juan Camilo, se saca la lotería, precisamente, cuando el PRI era gobierno.
Quiero decirle, que el día de ayer, conté con varias visitas del Senado de la República. La información que buscaban, evidentemente estaba relacionada con Juan Camilo Mouriño, el cual por cierto, ayer se había entrevistado, con el verdadero hombre que hoy tiene el poder, y que todos conocemos como Beltrones.
Pues bien, para que el Senado, cuente con más información, me dí a la tarea de documentar más datos, y dejaré ante usted, el nombramiento que hiciera Vicente Fox, de Juan Camilo Mouriño, como subsecretario. Quiero que por favor note, que la publicación hecha desde las páginas de la presidencia de la república, colocan una modificación, a destiempo, o sea, en 2006. Para que vea, pero sobre todo, para que reflexione, ¿por qué modificar la nota en 2006?, también le dejaré, el nombramiento posterior, el cual, no sufre alteración en las fechas. Sin duda, nos cuestionamos ¿cómo un nombramiento a un mismo encargo, se manipula, y el otro no?, vea por favor:
Designa el Presidente Vicente Fox a Camilo Mouriño como Subsecretario de Electricidad de la SENER
Martes, 23 de Marzo de 2004
Comunicado Los Pinos.El Presidente de la República, Vicente Fox Quesada nombró el día de hoy a Juan Camilo Mouriño Terrazo como nuevo Titular en la Subsecretaría de Electricidad en la Secretaría de Energía (SENER), en sustitución de Nicéforo Guerrero Reynoso, quien prestó hasta esta fecha, sus valiosos servicios en la dependencia.Juan Camilo Mouriño es licenciado en economía por la Universidad de Tampa, Florida; ha sido Diputado local en el estado de Campeche y Diputado Federal en la pasada Legislatura, en donde presidió la Comisión de Energía. Mouriño Terrazo se venía desempeñando como Coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional, en esta misma Secretaría de Estado.
:
Última modificación:Jueves, 29 de Junio de 2006 a las 14:07 por Carmen Cobos González
http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/?contenido=7788
Seis mese más tarde, nuevamente se mueven los nombramientos en SENER:
Designa Presidente Vicente Fox a nuevo Subsecretario en SENER
Jueves, 30 de Septiembre de 2004
Comunicado Los Pinos.Por acuerdo del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, se designó hoy como nuevo subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía (SENER), a José Alberto Acevedo Monroy.Juan Camilo Mouriño Terrazo, quien se venía desempeñando como titular de esa subsecretaría, se separa del cargo para dedicarse a actividades privadas.Al dar posesión al nuevo funcionario, el Secretario de Energía, Fernando Elizondo Barragán, lo conminó a cumplir con la mayor dedicación las responsabilidades de su nuevo encargo.Asimismo, hizo un reconocimiento a la labor desempeñada por Mouriño Terrazo al frente de la subsecretaría de Electricidad, deseándole el mejor de los éxitos en sus nuevas actividades.José Alberto Acevedo es licenciado en Economía, en Ciencia Política y Maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Harvard, con amplia experiencia en el servicio público y la academia, tanto en el Poder Legislativo como en el Gobierno Federal. Entre los diversos cargos que ha desempeñado en la Administración Pública Federal, destacan la jefatura del Secretariado Técnico de Análisis y Estudios de la Oficina del Secretario de Energía, la Coordinación General de APEC y la Dirección General de Enlace de la Secretaría de Economía.En la Cámara de Diputados fue Director de Asesoría Económica y Social de la Fundación Miguel Estrada Iturbide. En el ámbito académico, fue investigador del Instituto para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard y catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Última modificación:Jueves, 30 de Septiembre de 2004 a las 11:31 por Carmen Cobos González.
http://fox.presidencia.gob.mx/buscador/index.php?contenido=15349&pagina=1&palabras=juan+camilo+mouri%F1o
¿Qué pudo motivar, que el nombramiento de Juan Camilo, fuera modificado, precisamente el 29 de junio del 2006?, ¿cuántos días ANTES, de la elección presidencial?
Le digo, "el gato escondido, y la cola, de fuera"
Pues bien, eso no es todo, le tengo más información.
Por favor consulte reporte índigo, porque hoy nos comparte, cuánta gente, amiga de Mouriño, está en áreas de Pemex, esa área que designa adjudicación de contratos, así como en Fonatur, por eso de los negocios, que se desarrollan en centros turísticos, y, Profepa que por cierto se encarga de velar por los litros de a litro, dicen, de las gasolineras. Pero también, nos documenta un español, cómo Juan Camilo, ya estaba apalabrado con navieras españolas, a pesar de que su puesto, no contaba con esa facultad. El asunto se hace público,el 18 de julio del 2007, en la prensa española, por el medio ya conocido Voz de Galicia. Entre muchas cosas más.
http://www.reporteindigo.com/
En el medio, Oficio de Papel, también se habló de Juan Camilo en el 2006. Interesante todo lo que se publicó:http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20060911
Como prueba de que el cinismo, es parte de las políticas públicas, oficiales, desde el portal de la Segob, podemos ver en qué espacios ha estado Juan Camilo, ya sabe, en el México del NO PASA NADA:
Juan Camilo Mouriño Terrazo es Economista por la Universidad de Tampa, Florida y tiene una Maestría en Contaduría con especialización en Finanzas por la Universidad Autónoma de Campeche. Nació el 1 de agosto de 1971 en Madrid, España y es mexicano por nacimiento.
En 1997 fue electo Diputado Local por el V Distrito Electoral de Campeche y entre 2000 y 2003 fue Diputado Federal por el Estado de Campeche. Como integrante de la LVIII Legislatura presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.
En 2003 fue nombrado Coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional de la Secretaría de Energía y en 2004 fue designado Subsecretario de Electricidad.
Durante el reciente proceso electoral federal fungió como Coordinador Ejecutivo de la campaña presidencial del Lic. Felipe Calderón Hinojosa.
Fue Coordinador del Equipo de Transición del Presidente Electo y desde el 1 de diciembre se desempeñó como Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.
México, D.F., Enero de 2008
Colaboradores de Calderón desde la campaña:
Carlos Montaño, ex director de Planeación Energética de la Secretaría de Energía.
César Nava ha sido nombrado Secretario particular del Presidente electo; en 1995 fue dirigente juvenil del PAN y tres años después asumió la dirección jurídica del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido, a petición del entonces presidente de ese partido: Felipe Calderón. Fue parte del equipo de transición de Vicente Fox y un año después ocupó una curul en la Cámara de Diputados.
En Pemex asumió el puesto de abogado general y a petición de Calderón fue jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía.
Lozano Alarcón trabajó como subsecretario de Comunicaciones y de Gobernación con Ernesto Zedillo, y vocero de Labastida.
Javier Lozano será el encargado del cambio de la administración pública federal. Asimismo el ex coordinador de giras, Abraham González es el titular del área denominada .
Maximiliano Cortázar fue designado Coordinador de Comunicación Social. En 2000 estuvo al frente de la División de Información de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Y más tarde fue director general de Medios de Comunicación Social de la Presidencia de la República hasta el 2003, cuando Calderón lo invitó a dirigir Comunicación Social en la Secretaría de Energía.
http://www.cisi.org.mx/texto.asp?id=268
Por supuesto, una nota muy extensa del tema Mouriño:
Conflictos de interés de Mouriño en PEMEX
sábado, 23 de febrero de 2008
En los periodos en que Juan Camilo Mouriño Terrazo presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y fue subsecretario de Energía, la empresa Ivancar, de la cual es accionista, recibió de PEMEXadjudicaciones directas por casi 100 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. Dichos contratos fueron formalizados por el actual secretario de Gobernación¿Quién puede respetar el Estado de Derecho, si se tiene antecedentes de abuso, mentiras y obscurantismo?
En entrevistas de televisión y prensa escrita, lo mismo en México que en Europa, Juan Camilo Mouriño Terrazo ha insistido que cuando decidió dedicarse al servicio público se deslindó por completo de los negocios familiares –la mayoría de ellos, ligados al sector energético–; sin embargo, contratos asignados por PEMEX Refinación a la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV (TEISA), propiedad de la familia Mouriño, fueron firmados por Juan Camilo en el periodo en que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, lo que supone conflicto de intereses en PEMEX del hoy secretario de Gobernación.
En El 2003, cuando se integró como asesor del entonces titular de la Secretaría de Energía (SENER), Felipe Calderón Hinojosa, los montos que obtuvo Ivancar en PEMEX se incrementaron en un ciento por ciento. En el periodo en que Calderón lo nombró su vicecoordinador de la campaña presidencial, su compañía obtuvo, por primera vez, un contrato multianual de carácter transexenal por casi 40 millones de pesos, que concluirá hasta el próximo 31 de diciembre. Ni uno sólo de los contratosque Refinación ha otorgado a Ivancar ha sido sometido a licitación pública.
La empresa
Ante la Notaría Pública 60, de Tizapán, Distrito Federal, el 2 de agosto de 1985 ocho accionistas crearon la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV, con domicilio fiscal en Campeche, y cuyo objeto social va desde la transportación y distribución de gasolina, diesel, aceites, lubricantes y sus derivados, hasta la distribución de refacciones o la operación de loncherías, la operación de títulos de crédito o la construcción de fábricas.De acuerdo con su acta constitutiva (número 46850), TEISA se creó con un capital social de 5 millones de viejos pesos, divididas las acciones de la siguientes manera: Juan Carlos Merelles Díaz, 50 acciones; María del Carmen Vázquez Aguirre, 100; Santiago Espósito Semerena, 200; Esther Janeiro Barros de Merelles, 50; María de los Angeles Terrazo Blanco, 250 acciones; Manuel Carlos Mouriño Atanes, originario de Vigo, Pontevedra, mexicano por naturalización y padre de Juan Camilo Mouriño, 200 acciones. Además: Juan Carlos Lorenzo Relloso, nacido en Corcores Orense, mexicano por naturalización, con 25 acciones, y Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz, originario de Miera, Santander, mexicano por naturalización, 125 acciones.Espósito Semerena aportó tres camiones marca Dina modelos 1975, 1981 y 1982, respectivamente, con los cuales comenzó a operar la compañía. Se designó a Mouriño Atanes como administrador único.
Seis años atrás, el padre del actual secretario de Gobernación había llegado a México, junto con su esposa María de los Angeles Terrazo Blanco, y sus tres hijos: Carlos, Juan Camilo y María de los Angeles, todos nacidos en Madrid. Afectado por una fuerte crisis económica, el hoy propietario del equipo de fútbol Real Club Celta de Vigo arribó al Distrito Federal para trabajar en los negocios de hoteles y panaderías de sus suegros.
Con una participación inicial del 45 por ciento de las acciones, en menos de seis años los Mouriño Terrazo se convirtieron en dueños de TEISA. El 13 de junio de 1986, según acta protocolizada ante Jorge Luis Pérez Cámara, notario 18 de la Ciudad de México, María del Carmen Vázquez Aguirre cedió sus acciones a Evaristo Vásquez Cendón.
El 10 de abril de 1987, Evaristo Vásquez, Juan Carlos Lorenzo y Juan Carlos Merelles transfirieron sus acciones a Mouriño Atanes y Miguel Maza Vázquez.
En noviembre de ese año, Esther Janeiro Barros cedió sus acciones a Mouriño Atanes, así que, junto con el otro 25 por ciento que poseía su esposa, tenían ya el 80 por ciento de la compañía.
El 13 de agosto de 1991, integraron como accionistas a sus hijos Juan Camilo, Carlos y María de los Angeles, con 100, 60 y 60 acciones, respectivamente.
En la misma operación, salieron de la empresa Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz y Miguel Maza Vázquez.
El total de las acciones quedó en manos de los cinco integrantes de la familia Mouriño.
El 8 de noviembre de 1994 cambiaron el acta constitutiva argumentando nuevos requerimientos de PEMEX Refinación para obtener franquicias de gasolineras. Juan Camilo fue designado secretario del Consejo de Administración.
El 24 de mayo de 1995, Mouriño Atanes, a la sazón administrador general, designó apoderados legales a sus hijos Juan Camilo y Carlos.
El 31 de octubre se les ratificó en el cargo, ampliando sus facultades “de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como a hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos”. Se modificó también el objeto social de Ivancar para quedar de la siguiente manera: “El objeto principal de la sociedad será la comercialización de gasolinas y diesel, suministrado por PEMEX Refinación, así como lubricantes marca PEMEX”.
El 25 de febrero de 1997 crearon Grupo Energético del Sureste (GES), cuyo objeto social, según el acta constitutiva, es “operar como empresa controladora de todo tipo de sociedades” -que poco después absorbería a Ivancar-.
El 27 de mayo de 1999 trasladaron el 99 por ciento de las acciones de Ivancar a GES (María de los Angeles Terrazo, 380 acciones; Juan Camilo, 100 acciones; y Carlos 100 acciones). Sólo una quedó anombre de Manuel Carlos Mouriño. Como apoderado legal de GES se designó a Juan Camilo.Paulatinamente, GES recibió 37 franquicias para operar gasolineras en Campeche, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán. Desde entonces se convirtió en un negocio redondo: los camiones de Ivancar transportan los hidrocarburos con los que PEMEX abastece a las gasolineras del corporativo. Como negocio adicional, Ivancar transporta el combustible a otras estaciones de servicio en fletes contratados por la paraestatal.
Política como negocio
El mismo año en que los Mouriño constituyeron el GES, a sus 26 años de edad, Juan Camilo se convirtió en diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) por el quinto distrito en Campeche. Mientras se desempeñó como legislador en el Congreso del Estado dirigía el corporativo.
Hasta 1999, cuando se le promovía como uno de los favoritos a la lista del partido en las diputaciones federales vía plurinominal -para las elecciones de julio del 2000-, de forma temporal el GES designó apoderado legal a Pedro Uc Dzul, según escritura pública número 6 del 17 de febrero.
Sin embargo, fue hasta el 27 de mayo de ese año cuando Juan Camilo Mouriño, según acta de asamblea (certificada ante el notario público 46 de Campeche, el 29 de junio) trasladó su potestad como apoderado de las compañías a su padre y hermano.
En el documento, en el cual Lucila del Carmen Gamboa, notaria 46, asienta que a Mouriño Terrazo “se le previno previamente acerca de las penas en que incurre quien declara falsamente ante notario público, en términos de lo que establece el artículo 218, fracción IV, del Código Penal del Estado en vigor”, Juan Camilo declaró ser mexicano por nacimiento.
Tres años atrás, en agosto de 1996, según nota del diario El Sur de Campeche, había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando un pasaporte expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España, a través de su consulado en Miami, lo que le valió que se impugnara el que ocupara puestos de elección popular que por mandato constitucional están reservados para los mexicanos.Previo a la justa electoral en la que “el gobierno del cambio” llegó a Los Pinos, decenas de prestadores de servicios de Petróleos Mexicanos (PEMEX) instalados principalmente en Ciudad del Carmen y Campeche viraron el tradicional apoyo económico y moral que por años dieron a políticos del tricolor, convencidos por Carlos Medina Plascencia y los operadores de la asociación Amigos de Fox de que el Partido Revolucionario Institucional perdería las elecciones.
La familia Mouriño fue uno de estos apostadores, tradicionalmente priistas. Tanto Carlos Mouriño Atanes como su hijo Juan Camilo coordinaron la campaña de Fox en la región peninsular: Campeche, Tabasco, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo.El proselitismo tenía un interés claro: en una hábil estrategia, los empresarios condicionaron su apoyo económico y moral a que se les incluyera en los cargos de elección popular. Así, personajes como Jorge Rubén Nordhausen González y Juan Camilo Mouriño Terrazo, contratistas de PEMEX, llegaron al Congreso Federal, acaparando las comisiones de Energía -neurálgicas para los contratistas de la petrolera- tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.
El historial en PEMEX
A los 29 años de edad y a menos de 40 meses de su incipiente ingreso en la política, el madrileño Juan Camilo Mouriño Terrazo se convirtió en el diputado federal más joven del PAN en San Lázaro. Cuando ya presidía la Comisión de Energía, el 6 de noviembre del 2000, la familia citó a asamblea general extraordinaria a sus accionistas. En la reunión se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de GES e Ivancar, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas”, para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta. El documento se certificó al día siguiente ante el notario público 18 de Campeche, Tirso René Rodríguez de la Gala.
Un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos.
El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre del 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años.
El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de PEMEX, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.
El 14 de julio del 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga PEMEX, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal.
El evento fue publicitado por el área de Comunicación de PEMEX.
Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño.
El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre del 2002.
El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron.
Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación.
Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.
Los beneficios de Juan Bueno
Un año clave en las inversiones de la familia Mouriño fue 2003: mientras que Juan Camilo se volvió mano derecha del hoy presidente Felipe Calderón en SENER, el corporativo familiar incursionó en el mercado de la comida rápida y las lavanderías, con franquicias de Burger King, Benedettis Pizza, Church's Chicken, Tortas Locas Hipocampo, Bassin Robbins, Tintorerías Max, GES Autowash, Tiendas GES Express.
Los beneficios en PEMEX también se incrementaron.
En Refinación, Juan Bueno Torio impuso el denominado Plan Piloto de Transporte Dedicado, que consistía en incrementar las tarifas que la paraestatal paga a las transportistas, además de abrir nuevas rutas para la distribución de hidrocarburos por autotanque, disposición hecha al margen de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), encargada de fijar las tarifas.
El 3 de marzo el Consejo de Administración de la subsidiaria presidido por el mismo Bueno Torio, autorizó a un grupo de transportistas 40 rutas adicionales en Guadalajara, Rosarito, Tijuana, Madero, Ciudad Valles, Ciudad Mante y Gómez Palacio.
Decidió también que PEMEX les pagara una tarifa de 104 mil pesos para el traslado mínimo de 8 mil kilómetros, y 9.10 pesos por cada kilómetro extra a partir de los 8 mil kilómetros por el transporte de petrolíferos.
Entre las beneficiadas, además de las compañías de su familia, estaba Autotransportes Flensa –en la que es accionista Javier Fox Quesada, hermano de Vicente Fox–, y también Ivancar.
Al respecto la SHCP emitió un extrañamiento al Consejo de Administración de PEMEX Refinación por la discrecionalidad en la aplicación de las tarifas en el transporte de hidrocarburos, a partir del Plan Piloto de Bueno Torio.
A juicio de las autoridades hacendarias, los funcionarios de Refinación violaron el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que da a la SHCP atribuciones exclusivas para establecer y revisar los precios y tarifas de los bienes y servicios de la administración pública federal, o bien las bases para fijarlos.
En abril, integrantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, adscritos a la delegación Lerma, en Campeche, denunciaron ante su dirigencia sindical el supuesto fraude contra PEMEX en el que desde hacía meses incurría el GES, al desviar a sus gasolineras ubicadas en Campeche, Escárcega y Champotón la gasolina que Ivancar debía entregar a las gasolineras ubicadas en las zonas fronterizas de la Península, la cual tenía subsidio de casi un 40 por ciento del costo.
Contrario a que se investigara el supuesto ilícito, Refinación adjudicó a Ivancar contratos para cubrir “las nuevas rutas” en las terminales de almacenamiento (conocidas como TAD) en Irapuato, Rosarito, Madero y Gómez Palacio.
Incluso, el 1 de septiembre se le otorgó un monto adicional de 8 millones 300 mil pesos sobre el contrato GTT-00142-01/2003, por el mismo periodo estipulado originalmente.
El incremento fue acordado por Villarreal Gallegos con Juan Camilo Mouriño, según el documento GTT-00142-01-2PP/2003.
El 29 de diciembre Mouriño recibió el contrato GTT-00142-01/2004, por 8 millones 300 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004.
El 28 de abril de 2004, Carlos Mouriño Terrazo designó apoderado legal de Ivancar ante PEMEX Refinación a Luis Fernando Coyoc Ramírez, según la escritura pública 168, expedida por la notaria Nelia del Pilar Pérez; sus atribuciones para firmar contratos, convenios y suscribir títulos de crédito eran exclusivamente ante la paraestatal.
El 1 de octubre de 2004, Villarreal Gallegos autorizó al nuevo apoderado de Ivancar un incremento del 20 por ciento al monto del contrato GTT-00142-01/2004, según el documento GTT-00142-01-M/2004, firmado por Luis Fernando Coyoc y Villarreal Gallegos.
El 29 de diciembre –cuando Juan Camilo se desempeñaba como subsecretario de Electricidad en la SENER– Refinación otorgó a Ivancar el contrato GTT-00142-01/2005, por 9 millones 530 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2005.
El acuerdo se hizo pasando por alto los señalamientos que durante todo ese año hizo la SCHP, en oficios dirigidos también a Villarreal Gallegos, de que los precios aplicados a los transportistas no habían sido autorizados por la dependencia.
Contratos a modo
Bueno Torio impuso que Refinación otorgara por primera vez contratos multianuales para el transporte de hidrocarburos a algunas transportistas, entre ellas Ivancar. Oficios internos de PEMEX indican que el acuerdo se hizo entre los altos funcionarios de Refinación y la Canacar, antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación.
En el oficio DG 69/2005 remitido por Leo Flores González, entonces presidente nacional de Canacar, a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, se otorga el listado de transportistas a las cuales se les entregarían contratos multianuales vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008 por adjudicación directa, cuyo monto ascendió a 10 mil 114 millones de pesos.
Pero el servicio lo solicitó Comité de Adquisiciones hasta el 9 de marzo de 2005, según documento de PEMEX clasificado por la subsidiaria como “reservado”.
Lo anterior significaría que primero los directivos de PEMEX acordaron el servicio con los transportistas y luego se tramitó su requerimiento, lo cual es contrario a la Ley de Adquisiciones Arrendamientos y Servicios del Sector público, y no cumple con los lineamientos para una adjudicación directa.
El 1 de junio de 2005 a Ivancar se le entregó un contrato por 39 millones 646 mil 477.27 pesos, con vigencia del 1 de junio de 2005 al 31 de diciembre de 2008, formalizado por Oswaldo Machado Martínez, subgerente de Operación.
Según fuentes internas de PEMEX, a mediados de diciembre de 2008 el contrato se prorrogará por un periodo igual, es decir, hacia 2012, aunque el monto aún no está definido.Desde julio de 2006, la SFP y la Procuraduría General de la República (PGR) investigan el “abuso de autoridad, coalición de los servidores públicos, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, y tráfico de influencias”, en el que supuestamente habrían incurrido los funcionarios de Refinación al autorizar las contrataciones multianuales para el transporte de hidrocarburos; ello, por la denuncia que presentaran los entonces diputados Sofía Castro Ríos, Martha PalafoxGutiérrez y Jesús González Schmal.
En la PGR, el expediente está integrado en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/SP/2006 de la Subprocuraduría de Investigación Especializada de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia. En la SFP, el señalamiento contra los funcionarios es de supuestas violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y contra las transportistas que se beneficiaron con los contratos, de posible daño patrimonial por el monto que se les adjudicó. Según la línea de investigación de la SFP, en el caso de Ivancar, el quebranto ascendería a casi 40 millones de pesos.
En entrevista concedida a CNN Expansión, difundida el 15 de julio de 2007, el mayor de los Mouriño Terrazo habló acerca de los negocios familiares y la carrera política de su hermano. Aseguró: “Hablamos con él (con Juan Camilo) y le garantizamos que no tiene de qué preocuparse. Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal”. Agregó: “Sabemos que los detractores tratarán de magnificar las cosas; por eso tenemos la casa muy limpia y las puertas muy abiertas para que no haya suspicacias. Trataremos de vivir con eso”.
Sin embargo, /Contralínea/ solicitó una entrevista con el actual presidente de GES para hablar sobre los contratos de PEMEX que recibió su hermano Juan Camilo, y hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.Juan Camilo Mouriño acusó recibo de la solicitud de entrevista hecha por esta revista, a través de Dora González, subdirectora de Eventos de la Secretaría de Gobernación. No obstante, se negó a hablar acerca de los contratos que aún mantiene en PEMEX Refinación. Asimismo, se requirió a la paraestatal que explicara las condiciones en las que se contrató a Ivancar y el monto involucrado. La administración de Jesús Reyes Heroles tampoco respondió.
Alerta en gasolineras del GES
Pese a promoverse como un grupo de gasolineras “con instalaciones que cumplen con altos estándares de calidad comprobados por Petróleos Mexicanos” y publicitarse como un corporativo con responsabilidad social, los establecimientos de los Mouriño son señalados por la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor con el “semáforo ámbar”, que identifica a las gasolineras con irregularidades.
Las gasolineras de GES en esta situación, en Campeche, son: Gasolinera Lerma, SA de CV; Tres Brazos, SA de CV; Servicio Xpujil, SA de CV; Servicio Novia del Mar, SA de CV; Servicio San José, SA de CV.En Tabasco: Servicio Nueva Frontera, SA de CV.En Quintana Roo: Servicio Sac-Xan, SA de CV; Ejido Subteniente López; Servicio Héroes, SA de CV.
En Veracruz: Gasolinera del Sureste, SA de CV.Durante las visitas de verificación de Profeco se detectó llenado menor al reportado al consumidor, superior a lo establecido en la Norma Oficial correspondiente (NOM-05-SCFI-2005). Se encontraron bombas despachadoras que no cuentan con los hologramas y/o precintos que acredite que fueron calibradas.
http://www.poresto.net/content/view/2552/53/
Penoso, pero ya veíamos, que eso de las "manos límpias", es otra de las ocurrencias, para seguirse pasando por encima, toda ley, que hasta hoy, no es un contrapeso real, para los que ocupan altos encargos, de lo que dicen, es un gobierno.
Dice una nota, que Reyes Heroles expresa que el tema Juan Camilo ha quitado mucho tiempo. Después de ver, reporte indígo, yo creo que el efecto Juan Camilo, y los amigos que están colaborando hoy con Reyes Heroles, dentro de PEMEX, también podrían quitar, más cosas, no sólo tiempo, y nos mostrarán mucho más.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Y lo lamenté, porque, desde Televisa, una empresa, que dice defender los VALORES, que ahora ha colocado muchos comerciales, con tal intención, y, de repente, sale esa "oportuna" excusa, de que un posible DELITO, pudiera ser expresado, como error o equivocación, lo que sin duda, es un argumento de total antivalor.
¿Por qué desde Televisa, en un programa de análisis, de coloca una puerta falsa, que pudiera "justificar", tanta imputación?
¿Qué ganancia anda buscando Televisa?, ¿será la reforma a la ley televisa que está por discutirse nuevamente?....
En fin...
¿Pudo ver a Juan Camilo en Televisa?
Sí, lo pudo ver ¿qué sensación le deja?, ojalá que usted, se anime, a compartirlas conmigo.
Si no pudo verlo, le dejo la liga:
http://video.esmas.com/video/sponsored_detail.php?id=16362&tipoOrigen=2#canal_video
Por lo pronto, me apena, que la capacidad de análisis madrileña, hubiera sucumbido, ante una anécdota más, gallega.
"Para que las amas de casa estén tranquilas...", fue una, de tantas citas lamentables. Creo que Juan Camilo Mouriño, ignora, que hoy muchas amas de casa, conforman activísmo, pero sobre todo, analizan la suma de basura, que rodea nuestra patria. Seguramente Juan Camilo "piensa", que todas las amas de casa, cubren el perfil similar, al de su esposa.
"Sabemos de dónde viene el ataque, que ha sido frontal"...¿Se habrá percatado, que legitimó la denuncia, como un hecho valiente y real?, porque las denuncias que casi nunca ayudan, o las que solamente quieren calumniar, normalmente no se acompañan de nombres o documentos. Así pues, "son auténticos los documentos y la firma", y ya con esa cita, confirmó, que no existen calumnias o mentiras, sino la perfecta documentación, de tanta CORRUPCIÓN, que padecemos en varias esferas, de lo que dicen, es un "gobierno para todos". NO en vano, ayer un diputado del PAN, colocó una iniciativa en el Congreso, porque SABEN que muchos contratos de Pemex, se han otorgado, de manera ilegal.
Para rematar, se ocupó de etiquetar, a lo que él nombró "los que no quieren el progreso para el país; los que le apuestan al fracaso; los que se niegan a que México sea el país ¿ganador?".
Lo único que dejó bien claro, es que lo de él, es ése discurso que divide y polariza, y en sus hechos, francamente, deja claro algo, mucho más delicado, más penoso.
Ayer Juan Camilo tuvo 2 fracasos. Uno, cuando junto con el secre de los empresarios, han dejado huella ,de que son muy inútiles e ineptos, en el ejercicio del gobierno, para lo que fueron encargados. Y dos, cuando se presentó en el noticiero.
Dicen los medios, que el PRI recula, y que seguramente no habrá comisión. No me extraña, porque la larga pausa, que impedía la conformación de la Comisión Investigadora, mostraba que el PRI, seguirá siendo el PRI, y que mucho NOS tendría que explicar, porque el padre de Juan Camilo, se saca la lotería, precisamente, cuando el PRI era gobierno.
Quiero decirle, que el día de ayer, conté con varias visitas del Senado de la República. La información que buscaban, evidentemente estaba relacionada con Juan Camilo Mouriño, el cual por cierto, ayer se había entrevistado, con el verdadero hombre que hoy tiene el poder, y que todos conocemos como Beltrones.
Pues bien, para que el Senado, cuente con más información, me dí a la tarea de documentar más datos, y dejaré ante usted, el nombramiento que hiciera Vicente Fox, de Juan Camilo Mouriño, como subsecretario. Quiero que por favor note, que la publicación hecha desde las páginas de la presidencia de la república, colocan una modificación, a destiempo, o sea, en 2006. Para que vea, pero sobre todo, para que reflexione, ¿por qué modificar la nota en 2006?, también le dejaré, el nombramiento posterior, el cual, no sufre alteración en las fechas. Sin duda, nos cuestionamos ¿cómo un nombramiento a un mismo encargo, se manipula, y el otro no?, vea por favor:
Designa el Presidente Vicente Fox a Camilo Mouriño como Subsecretario de Electricidad de la SENER
Martes, 23 de Marzo de 2004
Comunicado Los Pinos.El Presidente de la República, Vicente Fox Quesada nombró el día de hoy a Juan Camilo Mouriño Terrazo como nuevo Titular en la Subsecretaría de Electricidad en la Secretaría de Energía (SENER), en sustitución de Nicéforo Guerrero Reynoso, quien prestó hasta esta fecha, sus valiosos servicios en la dependencia.Juan Camilo Mouriño es licenciado en economía por la Universidad de Tampa, Florida; ha sido Diputado local en el estado de Campeche y Diputado Federal en la pasada Legislatura, en donde presidió la Comisión de Energía. Mouriño Terrazo se venía desempeñando como Coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional, en esta misma Secretaría de Estado.
:
Última modificación:Jueves, 29 de Junio de 2006 a las 14:07 por Carmen Cobos González
http://fox.presidencia.gob.mx/actividades/?contenido=7788
Seis mese más tarde, nuevamente se mueven los nombramientos en SENER:
Designa Presidente Vicente Fox a nuevo Subsecretario en SENER
Jueves, 30 de Septiembre de 2004
Comunicado Los Pinos.Por acuerdo del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, se designó hoy como nuevo subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía (SENER), a José Alberto Acevedo Monroy.Juan Camilo Mouriño Terrazo, quien se venía desempeñando como titular de esa subsecretaría, se separa del cargo para dedicarse a actividades privadas.Al dar posesión al nuevo funcionario, el Secretario de Energía, Fernando Elizondo Barragán, lo conminó a cumplir con la mayor dedicación las responsabilidades de su nuevo encargo.Asimismo, hizo un reconocimiento a la labor desempeñada por Mouriño Terrazo al frente de la subsecretaría de Electricidad, deseándole el mejor de los éxitos en sus nuevas actividades.José Alberto Acevedo es licenciado en Economía, en Ciencia Política y Maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Harvard, con amplia experiencia en el servicio público y la academia, tanto en el Poder Legislativo como en el Gobierno Federal. Entre los diversos cargos que ha desempeñado en la Administración Pública Federal, destacan la jefatura del Secretariado Técnico de Análisis y Estudios de la Oficina del Secretario de Energía, la Coordinación General de APEC y la Dirección General de Enlace de la Secretaría de Economía.En la Cámara de Diputados fue Director de Asesoría Económica y Social de la Fundación Miguel Estrada Iturbide. En el ámbito académico, fue investigador del Instituto para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard y catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Última modificación:Jueves, 30 de Septiembre de 2004 a las 11:31 por Carmen Cobos González.
http://fox.presidencia.gob.mx/buscador/index.php?contenido=15349&pagina=1&palabras=juan+camilo+mouri%F1o
¿Qué pudo motivar, que el nombramiento de Juan Camilo, fuera modificado, precisamente el 29 de junio del 2006?, ¿cuántos días ANTES, de la elección presidencial?
Le digo, "el gato escondido, y la cola, de fuera"
Pues bien, eso no es todo, le tengo más información.
Por favor consulte reporte índigo, porque hoy nos comparte, cuánta gente, amiga de Mouriño, está en áreas de Pemex, esa área que designa adjudicación de contratos, así como en Fonatur, por eso de los negocios, que se desarrollan en centros turísticos, y, Profepa que por cierto se encarga de velar por los litros de a litro, dicen, de las gasolineras. Pero también, nos documenta un español, cómo Juan Camilo, ya estaba apalabrado con navieras españolas, a pesar de que su puesto, no contaba con esa facultad. El asunto se hace público,el 18 de julio del 2007, en la prensa española, por el medio ya conocido Voz de Galicia. Entre muchas cosas más.
http://www.reporteindigo.com/
En el medio, Oficio de Papel, también se habló de Juan Camilo en el 2006. Interesante todo lo que se publicó:http://oficiodepapel.com.mx/contenido/?m=20060911
Como prueba de que el cinismo, es parte de las políticas públicas, oficiales, desde el portal de la Segob, podemos ver en qué espacios ha estado Juan Camilo, ya sabe, en el México del NO PASA NADA:
Juan Camilo Mouriño Terrazo es Economista por la Universidad de Tampa, Florida y tiene una Maestría en Contaduría con especialización en Finanzas por la Universidad Autónoma de Campeche. Nació el 1 de agosto de 1971 en Madrid, España y es mexicano por nacimiento.
En 1997 fue electo Diputado Local por el V Distrito Electoral de Campeche y entre 2000 y 2003 fue Diputado Federal por el Estado de Campeche. Como integrante de la LVIII Legislatura presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.
En 2003 fue nombrado Coordinador General de Asesoría y Enlace Institucional de la Secretaría de Energía y en 2004 fue designado Subsecretario de Electricidad.
Durante el reciente proceso electoral federal fungió como Coordinador Ejecutivo de la campaña presidencial del Lic. Felipe Calderón Hinojosa.
Fue Coordinador del Equipo de Transición del Presidente Electo y desde el 1 de diciembre se desempeñó como Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.
México, D.F., Enero de 2008
Pues bien, ayer, dentro de su TORPE presencia en Televisa, pretextó, que él llegó a la SENER, el 16 de octubre del 2003, y que se separa de los negocios familiares, en noviembre del 2003, cuando deja de ser socio, así como, para dejar de ser el apoderado legal.
¡Qué tal!, pero de 1997 que ingresa a cargos públicos, hasta 2003, son años suficientes, que NOS dejan claro, qué tan "legal y ético", es su perfil. En 2004, todavía firma como apoderado legal. La lógica diría, que una persona que ya tramita, el no ser apoderado, pues sencillamente, en 2004 evitaría firmar, ¿ o no?
Dice que ya no es socio de las empresas, ¿y, dejará de ser familiar?, ¿lo excluirán, de una herencia familiar?
Comentó, que los negocios del papá, inician en 1985, cuando él tenía 14 años. La empresa dice, tiene 23 años de existir. Refiere, que el negocio inicia con 10 pipas, y hoy cuentan con 8. Lo que omite reflexionar, es que será todo un misterio, que su papá, - como lo han documentado los medios, era empleado menor, de un hotel de baja categoría -, con su salario pudiera comprar, 10 pipas o la parte correspondiente, del capital social, con el cual conforman la empresa. También, omite recordar, que sus empresas inician con gasolineras, y que hoy, estamos hablando de 80 empresas.
En el 2006, se publicaba la gente cercana a Felipe Calderón, así como un breve recuento, de cada uno de ellos. Colocaré solamente algunos nombres, y dejaré la liga, para que pueda conocer el recuento que hacen de todos:Colaboradores de Calderón desde la campaña:
Carlos Montaño, ex director de Planeación Energética de la Secretaría de Energía.
César Nava ha sido nombrado Secretario particular del Presidente electo; en 1995 fue dirigente juvenil del PAN y tres años después asumió la dirección jurídica del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido, a petición del entonces presidente de ese partido: Felipe Calderón. Fue parte del equipo de transición de Vicente Fox y un año después ocupó una curul en la Cámara de Diputados.
En Pemex asumió el puesto de abogado general y a petición de Calderón fue jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía.
Lozano Alarcón trabajó como subsecretario de Comunicaciones y de Gobernación con Ernesto Zedillo, y vocero de Labastida.
Javier Lozano será el encargado del cambio de la administración pública federal. Asimismo el ex coordinador de giras, Abraham González es el titular del área denominada .
Maximiliano Cortázar fue designado Coordinador de Comunicación Social. En 2000 estuvo al frente de la División de Información de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Y más tarde fue director general de Medios de Comunicación Social de la Presidencia de la República hasta el 2003, cuando Calderón lo invitó a dirigir Comunicación Social en la Secretaría de Energía.
http://www.cisi.org.mx/texto.asp?id=268
Por supuesto, una nota muy extensa del tema Mouriño:
Conflictos de interés de Mouriño en PEMEX
sábado, 23 de febrero de 2008
En los periodos en que Juan Camilo Mouriño Terrazo presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y fue subsecretario de Energía, la empresa Ivancar, de la cual es accionista, recibió de PEMEXadjudicaciones directas por casi 100 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. Dichos contratos fueron formalizados por el actual secretario de Gobernación¿Quién puede respetar el Estado de Derecho, si se tiene antecedentes de abuso, mentiras y obscurantismo?
En entrevistas de televisión y prensa escrita, lo mismo en México que en Europa, Juan Camilo Mouriño Terrazo ha insistido que cuando decidió dedicarse al servicio público se deslindó por completo de los negocios familiares –la mayoría de ellos, ligados al sector energético–; sin embargo, contratos asignados por PEMEX Refinación a la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV (TEISA), propiedad de la familia Mouriño, fueron firmados por Juan Camilo en el periodo en que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, lo que supone conflicto de intereses en PEMEX del hoy secretario de Gobernación.
En El 2003, cuando se integró como asesor del entonces titular de la Secretaría de Energía (SENER), Felipe Calderón Hinojosa, los montos que obtuvo Ivancar en PEMEX se incrementaron en un ciento por ciento. En el periodo en que Calderón lo nombró su vicecoordinador de la campaña presidencial, su compañía obtuvo, por primera vez, un contrato multianual de carácter transexenal por casi 40 millones de pesos, que concluirá hasta el próximo 31 de diciembre. Ni uno sólo de los contratosque Refinación ha otorgado a Ivancar ha sido sometido a licitación pública.
La empresa
Ante la Notaría Pública 60, de Tizapán, Distrito Federal, el 2 de agosto de 1985 ocho accionistas crearon la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV, con domicilio fiscal en Campeche, y cuyo objeto social va desde la transportación y distribución de gasolina, diesel, aceites, lubricantes y sus derivados, hasta la distribución de refacciones o la operación de loncherías, la operación de títulos de crédito o la construcción de fábricas.De acuerdo con su acta constitutiva (número 46850), TEISA se creó con un capital social de 5 millones de viejos pesos, divididas las acciones de la siguientes manera: Juan Carlos Merelles Díaz, 50 acciones; María del Carmen Vázquez Aguirre, 100; Santiago Espósito Semerena, 200; Esther Janeiro Barros de Merelles, 50; María de los Angeles Terrazo Blanco, 250 acciones; Manuel Carlos Mouriño Atanes, originario de Vigo, Pontevedra, mexicano por naturalización y padre de Juan Camilo Mouriño, 200 acciones. Además: Juan Carlos Lorenzo Relloso, nacido en Corcores Orense, mexicano por naturalización, con 25 acciones, y Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz, originario de Miera, Santander, mexicano por naturalización, 125 acciones.Espósito Semerena aportó tres camiones marca Dina modelos 1975, 1981 y 1982, respectivamente, con los cuales comenzó a operar la compañía. Se designó a Mouriño Atanes como administrador único.
Seis años atrás, el padre del actual secretario de Gobernación había llegado a México, junto con su esposa María de los Angeles Terrazo Blanco, y sus tres hijos: Carlos, Juan Camilo y María de los Angeles, todos nacidos en Madrid. Afectado por una fuerte crisis económica, el hoy propietario del equipo de fútbol Real Club Celta de Vigo arribó al Distrito Federal para trabajar en los negocios de hoteles y panaderías de sus suegros.
Con una participación inicial del 45 por ciento de las acciones, en menos de seis años los Mouriño Terrazo se convirtieron en dueños de TEISA. El 13 de junio de 1986, según acta protocolizada ante Jorge Luis Pérez Cámara, notario 18 de la Ciudad de México, María del Carmen Vázquez Aguirre cedió sus acciones a Evaristo Vásquez Cendón.
El 10 de abril de 1987, Evaristo Vásquez, Juan Carlos Lorenzo y Juan Carlos Merelles transfirieron sus acciones a Mouriño Atanes y Miguel Maza Vázquez.
En noviembre de ese año, Esther Janeiro Barros cedió sus acciones a Mouriño Atanes, así que, junto con el otro 25 por ciento que poseía su esposa, tenían ya el 80 por ciento de la compañía.
El 13 de agosto de 1991, integraron como accionistas a sus hijos Juan Camilo, Carlos y María de los Angeles, con 100, 60 y 60 acciones, respectivamente.
En la misma operación, salieron de la empresa Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz y Miguel Maza Vázquez.
El total de las acciones quedó en manos de los cinco integrantes de la familia Mouriño.
El 8 de noviembre de 1994 cambiaron el acta constitutiva argumentando nuevos requerimientos de PEMEX Refinación para obtener franquicias de gasolineras. Juan Camilo fue designado secretario del Consejo de Administración.
El 24 de mayo de 1995, Mouriño Atanes, a la sazón administrador general, designó apoderados legales a sus hijos Juan Camilo y Carlos.
El 31 de octubre se les ratificó en el cargo, ampliando sus facultades “de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como a hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos”. Se modificó también el objeto social de Ivancar para quedar de la siguiente manera: “El objeto principal de la sociedad será la comercialización de gasolinas y diesel, suministrado por PEMEX Refinación, así como lubricantes marca PEMEX”.
El 25 de febrero de 1997 crearon Grupo Energético del Sureste (GES), cuyo objeto social, según el acta constitutiva, es “operar como empresa controladora de todo tipo de sociedades” -que poco después absorbería a Ivancar-.
El 27 de mayo de 1999 trasladaron el 99 por ciento de las acciones de Ivancar a GES (María de los Angeles Terrazo, 380 acciones; Juan Camilo, 100 acciones; y Carlos 100 acciones). Sólo una quedó anombre de Manuel Carlos Mouriño. Como apoderado legal de GES se designó a Juan Camilo.Paulatinamente, GES recibió 37 franquicias para operar gasolineras en Campeche, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán. Desde entonces se convirtió en un negocio redondo: los camiones de Ivancar transportan los hidrocarburos con los que PEMEX abastece a las gasolineras del corporativo. Como negocio adicional, Ivancar transporta el combustible a otras estaciones de servicio en fletes contratados por la paraestatal.
Política como negocio
El mismo año en que los Mouriño constituyeron el GES, a sus 26 años de edad, Juan Camilo se convirtió en diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) por el quinto distrito en Campeche. Mientras se desempeñó como legislador en el Congreso del Estado dirigía el corporativo.
Hasta 1999, cuando se le promovía como uno de los favoritos a la lista del partido en las diputaciones federales vía plurinominal -para las elecciones de julio del 2000-, de forma temporal el GES designó apoderado legal a Pedro Uc Dzul, según escritura pública número 6 del 17 de febrero.
Sin embargo, fue hasta el 27 de mayo de ese año cuando Juan Camilo Mouriño, según acta de asamblea (certificada ante el notario público 46 de Campeche, el 29 de junio) trasladó su potestad como apoderado de las compañías a su padre y hermano.
En el documento, en el cual Lucila del Carmen Gamboa, notaria 46, asienta que a Mouriño Terrazo “se le previno previamente acerca de las penas en que incurre quien declara falsamente ante notario público, en términos de lo que establece el artículo 218, fracción IV, del Código Penal del Estado en vigor”, Juan Camilo declaró ser mexicano por nacimiento.
Tres años atrás, en agosto de 1996, según nota del diario El Sur de Campeche, había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando un pasaporte expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España, a través de su consulado en Miami, lo que le valió que se impugnara el que ocupara puestos de elección popular que por mandato constitucional están reservados para los mexicanos.Previo a la justa electoral en la que “el gobierno del cambio” llegó a Los Pinos, decenas de prestadores de servicios de Petróleos Mexicanos (PEMEX) instalados principalmente en Ciudad del Carmen y Campeche viraron el tradicional apoyo económico y moral que por años dieron a políticos del tricolor, convencidos por Carlos Medina Plascencia y los operadores de la asociación Amigos de Fox de que el Partido Revolucionario Institucional perdería las elecciones.
La familia Mouriño fue uno de estos apostadores, tradicionalmente priistas. Tanto Carlos Mouriño Atanes como su hijo Juan Camilo coordinaron la campaña de Fox en la región peninsular: Campeche, Tabasco, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo.El proselitismo tenía un interés claro: en una hábil estrategia, los empresarios condicionaron su apoyo económico y moral a que se les incluyera en los cargos de elección popular. Así, personajes como Jorge Rubén Nordhausen González y Juan Camilo Mouriño Terrazo, contratistas de PEMEX, llegaron al Congreso Federal, acaparando las comisiones de Energía -neurálgicas para los contratistas de la petrolera- tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.
El historial en PEMEX
A los 29 años de edad y a menos de 40 meses de su incipiente ingreso en la política, el madrileño Juan Camilo Mouriño Terrazo se convirtió en el diputado federal más joven del PAN en San Lázaro. Cuando ya presidía la Comisión de Energía, el 6 de noviembre del 2000, la familia citó a asamblea general extraordinaria a sus accionistas. En la reunión se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de GES e Ivancar, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas”, para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta. El documento se certificó al día siguiente ante el notario público 18 de Campeche, Tirso René Rodríguez de la Gala.
Un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos.
El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre del 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de PEMEX Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años.
El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de PEMEX, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.
El 14 de julio del 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga PEMEX, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal.
El evento fue publicitado por el área de Comunicación de PEMEX.
Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño.
El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre del 2002.
El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron.
Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación.
Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.
Los beneficios de Juan Bueno
Un año clave en las inversiones de la familia Mouriño fue 2003: mientras que Juan Camilo se volvió mano derecha del hoy presidente Felipe Calderón en SENER, el corporativo familiar incursionó en el mercado de la comida rápida y las lavanderías, con franquicias de Burger King, Benedettis Pizza, Church's Chicken, Tortas Locas Hipocampo, Bassin Robbins, Tintorerías Max, GES Autowash, Tiendas GES Express.
Los beneficios en PEMEX también se incrementaron.
En Refinación, Juan Bueno Torio impuso el denominado Plan Piloto de Transporte Dedicado, que consistía en incrementar las tarifas que la paraestatal paga a las transportistas, además de abrir nuevas rutas para la distribución de hidrocarburos por autotanque, disposición hecha al margen de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), encargada de fijar las tarifas.
El 3 de marzo el Consejo de Administración de la subsidiaria presidido por el mismo Bueno Torio, autorizó a un grupo de transportistas 40 rutas adicionales en Guadalajara, Rosarito, Tijuana, Madero, Ciudad Valles, Ciudad Mante y Gómez Palacio.
Decidió también que PEMEX les pagara una tarifa de 104 mil pesos para el traslado mínimo de 8 mil kilómetros, y 9.10 pesos por cada kilómetro extra a partir de los 8 mil kilómetros por el transporte de petrolíferos.
Entre las beneficiadas, además de las compañías de su familia, estaba Autotransportes Flensa –en la que es accionista Javier Fox Quesada, hermano de Vicente Fox–, y también Ivancar.
Al respecto la SHCP emitió un extrañamiento al Consejo de Administración de PEMEX Refinación por la discrecionalidad en la aplicación de las tarifas en el transporte de hidrocarburos, a partir del Plan Piloto de Bueno Torio.
A juicio de las autoridades hacendarias, los funcionarios de Refinación violaron el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que da a la SHCP atribuciones exclusivas para establecer y revisar los precios y tarifas de los bienes y servicios de la administración pública federal, o bien las bases para fijarlos.
En abril, integrantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, adscritos a la delegación Lerma, en Campeche, denunciaron ante su dirigencia sindical el supuesto fraude contra PEMEX en el que desde hacía meses incurría el GES, al desviar a sus gasolineras ubicadas en Campeche, Escárcega y Champotón la gasolina que Ivancar debía entregar a las gasolineras ubicadas en las zonas fronterizas de la Península, la cual tenía subsidio de casi un 40 por ciento del costo.
Contrario a que se investigara el supuesto ilícito, Refinación adjudicó a Ivancar contratos para cubrir “las nuevas rutas” en las terminales de almacenamiento (conocidas como TAD) en Irapuato, Rosarito, Madero y Gómez Palacio.
Incluso, el 1 de septiembre se le otorgó un monto adicional de 8 millones 300 mil pesos sobre el contrato GTT-00142-01/2003, por el mismo periodo estipulado originalmente.
El incremento fue acordado por Villarreal Gallegos con Juan Camilo Mouriño, según el documento GTT-00142-01-2PP/2003.
El 29 de diciembre Mouriño recibió el contrato GTT-00142-01/2004, por 8 millones 300 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004.
El 28 de abril de 2004, Carlos Mouriño Terrazo designó apoderado legal de Ivancar ante PEMEX Refinación a Luis Fernando Coyoc Ramírez, según la escritura pública 168, expedida por la notaria Nelia del Pilar Pérez; sus atribuciones para firmar contratos, convenios y suscribir títulos de crédito eran exclusivamente ante la paraestatal.
El 1 de octubre de 2004, Villarreal Gallegos autorizó al nuevo apoderado de Ivancar un incremento del 20 por ciento al monto del contrato GTT-00142-01/2004, según el documento GTT-00142-01-M/2004, firmado por Luis Fernando Coyoc y Villarreal Gallegos.
El 29 de diciembre –cuando Juan Camilo se desempeñaba como subsecretario de Electricidad en la SENER– Refinación otorgó a Ivancar el contrato GTT-00142-01/2005, por 9 millones 530 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2005.
El acuerdo se hizo pasando por alto los señalamientos que durante todo ese año hizo la SCHP, en oficios dirigidos también a Villarreal Gallegos, de que los precios aplicados a los transportistas no habían sido autorizados por la dependencia.
Contratos a modo
Bueno Torio impuso que Refinación otorgara por primera vez contratos multianuales para el transporte de hidrocarburos a algunas transportistas, entre ellas Ivancar. Oficios internos de PEMEX indican que el acuerdo se hizo entre los altos funcionarios de Refinación y la Canacar, antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación.
En el oficio DG 69/2005 remitido por Leo Flores González, entonces presidente nacional de Canacar, a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, se otorga el listado de transportistas a las cuales se les entregarían contratos multianuales vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008 por adjudicación directa, cuyo monto ascendió a 10 mil 114 millones de pesos.
Pero el servicio lo solicitó Comité de Adquisiciones hasta el 9 de marzo de 2005, según documento de PEMEX clasificado por la subsidiaria como “reservado”.
Lo anterior significaría que primero los directivos de PEMEX acordaron el servicio con los transportistas y luego se tramitó su requerimiento, lo cual es contrario a la Ley de Adquisiciones Arrendamientos y Servicios del Sector público, y no cumple con los lineamientos para una adjudicación directa.
El 1 de junio de 2005 a Ivancar se le entregó un contrato por 39 millones 646 mil 477.27 pesos, con vigencia del 1 de junio de 2005 al 31 de diciembre de 2008, formalizado por Oswaldo Machado Martínez, subgerente de Operación.
Según fuentes internas de PEMEX, a mediados de diciembre de 2008 el contrato se prorrogará por un periodo igual, es decir, hacia 2012, aunque el monto aún no está definido.Desde julio de 2006, la SFP y la Procuraduría General de la República (PGR) investigan el “abuso de autoridad, coalición de los servidores públicos, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, y tráfico de influencias”, en el que supuestamente habrían incurrido los funcionarios de Refinación al autorizar las contrataciones multianuales para el transporte de hidrocarburos; ello, por la denuncia que presentaran los entonces diputados Sofía Castro Ríos, Martha PalafoxGutiérrez y Jesús González Schmal.
En la PGR, el expediente está integrado en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/SP/2006 de la Subprocuraduría de Investigación Especializada de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia. En la SFP, el señalamiento contra los funcionarios es de supuestas violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y contra las transportistas que se beneficiaron con los contratos, de posible daño patrimonial por el monto que se les adjudicó. Según la línea de investigación de la SFP, en el caso de Ivancar, el quebranto ascendería a casi 40 millones de pesos.
En entrevista concedida a CNN Expansión, difundida el 15 de julio de 2007, el mayor de los Mouriño Terrazo habló acerca de los negocios familiares y la carrera política de su hermano. Aseguró: “Hablamos con él (con Juan Camilo) y le garantizamos que no tiene de qué preocuparse. Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal”. Agregó: “Sabemos que los detractores tratarán de magnificar las cosas; por eso tenemos la casa muy limpia y las puertas muy abiertas para que no haya suspicacias. Trataremos de vivir con eso”.
Sin embargo, /Contralínea/ solicitó una entrevista con el actual presidente de GES para hablar sobre los contratos de PEMEX que recibió su hermano Juan Camilo, y hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.Juan Camilo Mouriño acusó recibo de la solicitud de entrevista hecha por esta revista, a través de Dora González, subdirectora de Eventos de la Secretaría de Gobernación. No obstante, se negó a hablar acerca de los contratos que aún mantiene en PEMEX Refinación. Asimismo, se requirió a la paraestatal que explicara las condiciones en las que se contrató a Ivancar y el monto involucrado. La administración de Jesús Reyes Heroles tampoco respondió.
Alerta en gasolineras del GES
Pese a promoverse como un grupo de gasolineras “con instalaciones que cumplen con altos estándares de calidad comprobados por Petróleos Mexicanos” y publicitarse como un corporativo con responsabilidad social, los establecimientos de los Mouriño son señalados por la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor con el “semáforo ámbar”, que identifica a las gasolineras con irregularidades.
Las gasolineras de GES en esta situación, en Campeche, son: Gasolinera Lerma, SA de CV; Tres Brazos, SA de CV; Servicio Xpujil, SA de CV; Servicio Novia del Mar, SA de CV; Servicio San José, SA de CV.En Tabasco: Servicio Nueva Frontera, SA de CV.En Quintana Roo: Servicio Sac-Xan, SA de CV; Ejido Subteniente López; Servicio Héroes, SA de CV.
En Veracruz: Gasolinera del Sureste, SA de CV.Durante las visitas de verificación de Profeco se detectó llenado menor al reportado al consumidor, superior a lo establecido en la Norma Oficial correspondiente (NOM-05-SCFI-2005). Se encontraron bombas despachadoras que no cuentan con los hologramas y/o precintos que acredite que fueron calibradas.
http://www.poresto.net/content/view/2552/53/
Penoso, pero ya veíamos, que eso de las "manos límpias", es otra de las ocurrencias, para seguirse pasando por encima, toda ley, que hasta hoy, no es un contrapeso real, para los que ocupan altos encargos, de lo que dicen, es un gobierno.
Dice una nota, que Reyes Heroles expresa que el tema Juan Camilo ha quitado mucho tiempo. Después de ver, reporte indígo, yo creo que el efecto Juan Camilo, y los amigos que están colaborando hoy con Reyes Heroles, dentro de PEMEX, también podrían quitar, más cosas, no sólo tiempo, y nos mostrarán mucho más.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)