Los pormenores clave de la negociación en la que tomó parte Ernesto Mendieta para intentar la liberación del joven Fernando Martí son relatados a Proceso por el propio consultor en seguridad, quien a finales de los noventa se desempeñó como fiscal especial antisecuestros de la Procuraduría General de la República.
El negociador insiste en negar que su estrategia ante los plagiarios del hijo del empresario Alejandro Martí haya fallado, y en todo caso atribuye a la "mala suerte" el asesinato del muchacho a manos de sus captores. Según Mendieta, el patrón de conducta de esta banda es similar al que muestran otros casos de secuestros investigados actualmente por la PGR. Toda esa información, sostiene, "la tienen esta dependencia y la Secretaría de Seguridad Pública federal".
RAÚL MONGE/PROCESO
A petición de su socio -el exbanquero Alfredo Harp Helú-, el pasado 4 de junio, poco antes del mediodía, el empresario Alejandro Martí se comunicó por teléfono con el consultor en seguridad y servicios legales Ernesto Mendieta. Le pidió ayuda debido a que horas antes Fernando Martí, el menor de sus tres hijos, había sido secuestrado.Ese día Alejandro Martí y su esposa regresaban a la Ciudad de México procedentes de Estados Unidos, donde habían recogido a otro de sus hijos que estudia en aquel país.Mendieta, cuya empresa Aquesta Terra Comunicación, S.A. de C.V. está a cargo de los sistemas de seguridad de los negocios de la familia Martí, se trasladó de inmediato a la residencia del dueño de los clubes deportivos Sport City, ubicada por el rumbo de San Ángel, al sur de la Ciudad de México.Esperó a Martí 45 minutos. Una vez juntos, el empresario le platicó lo que sabía hasta ese momento acerca del secuestro de Fernando. Le explicó que a las 8:00 horas su hija había recibido una llamada de los plagiarios en la que le avisaron que tenían en su poder a su hermano Fernando, así como al chofer Jorge Palma Lemus y al escolta Christian Salmones; también le dijeron que querían 3 millones de dólares por liberarlo y que se comunicarían más tarde para darle los pormenores del rescate.Abogado de profesión, capacitado en Alemania, España, Francia, Italia y Estados Unidos en manejo de crisis, Mendieta cuenta que antes de armar la estrategia para el pago del rescate Martí le preguntó si su hijo regresaría sano y salvo a casa."No tengo ninguna duda de que va a regresar", respondió Mendieta, quien fue asesor de Antonio Lozano Gracia cuando éste fungió como titular de la Procuraduría General de la República (PGR) en el sexenio de Ernesto Zedillo.Martí no lo dejó terminar la idea y le confió: "Mira, Ernesto, esto no puede pasar en México. Nada más dame una oportunidad de que esté aquí Fernandito, de que recupere a mi familia... e inmediatamente me pongo a trabajar a fondo, con quien tú me digas, para resolver el problema del secuestro porque no pueden estar viviendo así las familias mexicanas".Mendieta explicó luego a la familia Martí los lineamientos que deben seguirse en caso de secuestro: uno, entender perfectamente lo que está sucediendo; dos, por qué pasan ese tipo de eventos, que deben resolverse, y tres, delinear un plan que incluya no sólo el aspecto legal, dar o no parte a la autoridad, sino también detalles de orden psicológico, administrativo, financiero y de seguridad de los integrantes de la familia y de sus negocios.
Durante la entrevista con Proceso, realizada en sus oficinas de avenida Insurgentes, frente al World Trade Center, Mendieta sostiene: "Un asesor de crisis no ordena; asesora, sugiere. No hay que olvidar que los empresarios son capitanes en los negocios y no les puedes imponer nada, les tiene uno que presentar argumentos, alternativas... ellos toman las decisiones que mejor convengan a sus intereses. Así pasó en este caso".Mendieta relata que el mismo día deliberó con la familia hasta las dos o tres de la madrugada del día siguiente para trazar una estrategia y constituir un "comité de crisis"; esto es, que la familia tomara decisiones en conjunto y designara un representante para que fungiera como interlocutor ante los secuestradores.Por sigilo, Mendieta se reserva el nombre de este último; sólo apunta que se trató de una persona "cercanísima, de toda la confianza, de Alejandro". Hoy se sabe que se trató del yerno del empresario.Antes de proseguir, quien fuera fiscal Especial Antisecuestros de la PGR en 1997 recuerda que el 5 de junio, alrededor de las 15:00 horas, los secuestradores se comunicaron con la familia Martí, como lo habían anticipado, para negociar la liberación de Fernando.Según la declaración ministerial de Alejandro Martí, averiguación previa FSPI/T3/1005/08-06, en esa ocasión los secuestradores le pidieron 5 millones de pesos a cambio de la libertad de su hijo."Queremos los 5 millones; si no (los entregas) le vamos a romper su madre", le advirtieron. El representante de la familia siguió al pie de la letra las instrucciones de Mendieta e hizo una contraoferta a los plagiarios. Les ofreció un millón 960 mil pesos; los plagiarios la rechazaron.De acuerdo con la versión del propio Martí, le dijeron a su yerno que se quedara con ese dinero, que lo utilizara mejor "para enterrar al primero (de los plagiados) que liberarían sin vida"."¿A quién quieres, primero: al chamaco o al viejo?", preguntaron los secuestradores.
La estrategia
El especialista que en su paso por la Procuraduría General de la República detuvo al plagiario Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, relata que al día siguiente del secuestro, con el consentimiento de la familia Martí, habló a las oficinas del titular de la Fiscalía para la Seguridad de las Personas e Instituciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Jesús Jiménez Granados, para ponerlo al tanto de la situación.Como el funcionario no se encontraba, su secretario particular atendió la llamada y preguntó a Mendieta si se trataba de una denuncia. Éste le respondió que sí, que más tarde iría a las oficinas."Cuando llegué ya me estaba esperando el fiscal, a quien le dije que se trataba del hijo del empresario (Alejandro Martí) y que quería levantar el acta correspondiente".Según el entrevistado, Jiménez Granados, quien hoy es jefe general de la Policía Judicial, le explicó que lo más conveniente era que la denuncia la interpusiera un familiar del secuestrado. Incluso, como deferencia al empresario, un agente del Ministerio Público se trasladó a la residencia de la familia Martí y levantó el acta la noche de ese mismo 5 de junio.Cuando el reportero comenta al entrevistado que funcionarios de la PGJDF le confiaron que la familia pidió que quedara asentado en actas que, por voluntad propia, la Policía Judicial se abstuviera de intervenir, Mendieta afirma que eso es falso.Tan no fue así que, afirma, el 6 de junio a las 10 de la mañana participó en una mesa de coordinación interinstitucional con funcionarios de la PGJDF e integrantes de la familia Martí que él asesoraba. Más: recuerda que el entonces procurador Rodolfo Félix Cárdenas estuvo ahí unos instantes.Un día después del secuestro de Fernando, el 5 de junio, la familia Martí recibió el segundo golpe moral: los plagiarios asesinaron al chofer Jorge Palma -lo asfixiaron colocándole una bolsa de plástico en la cabeza-, y creyeron haber hecho lo mismo con el escolta, Christian Salmones, pero éste logró salvar la vida debido a que perdió el conocimiento durante el fallido intento de estrangulamiento del que fue víctima.La policía capitalina encontró inconsciente a Salmones en la cajuela de un auto estacionado sobre calzada de Tlalpan, con un crisantemo en la boca y a Palma Lemus en la parte trasera del vehículo, un Corsa gris, placas 614-THL, que había sido reportado como robado desde el 14 de mayo.
Mendieta aporta un dato desconocido hasta ahora: Ese día, los secuestradores se comunicaron con la familia para avisarle que habían matado al chofer y al escolta, y hasta le mencionaron el sitio exacto en donde estaban los cuerpos.
De común acuerdo con la familia, el consultor envió una persona de confianza a certificar la información y, cuando éste llegó a la dirección indicada, se percató de que personal de la Secretaría de Seguridad Pública ya tenía conocimiento de los hechos."Le avisé a Jiménez Granados de lo sucedido. La policía capitalina abrió la cajuela del auto y el escolta reaccionó. Pidieron una ambulancia y se lo llevaron al hospital de Xoco; pese a que se recuperó, la PGJDF decidió mantener la versión de que había fallecido, por razones de seguridad, y lo trasladaron a un sitio más seguro.
Según Mendieta, Salmones aportó poco a la investigación. En su declaración, por ejemplo, relató que el 4 de junio circulaban sobre avenida Insurgentes rumbo al sur en el BMW blindado, cuando un grupo de hombres vestidos de negro, con chalecos con las siglas de la AFI y armados, hizo indicaciones a Palma para que se detuviera en el retén marcado con conos naranjas. Eran casi las 7:00 de la mañana.Añadió que sacó su identificación y su permiso para portar armas, pero los supuestos policías los encañonaron y se los llevaron a una casa de seguridad que, por el tiempo de traslado, sospecha que se encontraban en el Estado de México.
A su vez, el empresario Alejandro Martí declaró a Joaquín López-Dóriga el pasado jueves 14 que antes de la muerte de su chofer estaba renuente a que la policía interviniera en el caso. Pero el día que mataron a Jorge Palma, su chofer, "sentí que debía inmediatamente avisar a la policía", dijo.
"Oímos a Fernando"
Luego de intensos forcejos y de llegar a un acuerdo con la familia Martí en el pago del rescate -5 millones de pesos-, los secuestradores le pusieron fecha y hora a la entrega del dinero: 12 de junio.Según la averiguación previa, los plagiarios le pidieron a la familia Martí que no interfiriera la policía, que metieran el dinero en un maletín deportivo, que el correo fuera vestido con short, playera y sandalias y que se dirigiera al sitio a las calles de Rif y Río Churubusco, colonia Pedro María Anaya, delegación Coyoacán.
No fue todo: También dijeron a la familia que el correo encontraría en el lugar de la cita un auto en cuyo interior encontraría un teléfono desde el cual recibiría instrucciones.El enviado de la familia Martí se ciñó a la instrucción: subió al auto, tomó el teléfono y esperó la llamada de los secuestradores. Cuando entró la llamada, le ordenaron que dejara el maletín con el dinero en el asiento trasero, que saliera del auto y cruzara la calle sin voltear hacia atrás; le dijeron también que pronto pasaría un auto con Fernando a bordo.La persona acató la orden y cruzó la calle, en espera del auto indicado por los plagiarios. Ahí permaneció unas 10 horas. Por la indumentaria que portaba y su larga estancia en el mismo lugar, llamó la atención de unos patrulleros, quienes le preguntaron qué hacía ahí. Él respondió que esperaba a unos familiares.A la 1:35 horas de la madrugada del 13 de junio, el correo se comunicó con Mendieta y le pidió instrucciones. El asesor mandó por él.
Entrevistado el pasado jueves 14 por Joaquín López-Dóriga en El Noticiero, Alejandro Martí le dijo al conductor de Televisa: "Lo oímos por teléfono, lo oímos una vez, varias veces nos dieron lo que se llama 'pruebas de vida', supimos que (Fernando) estaba vivo, por lo menos hasta el día del pago; luego ya no sé qué pasó porque nosotros pagamos y ellos no sé qué complicaciones tuvieron, no sé si a lo mejor uno robó al otro y al final decidieron ejecutarlo".
A partir de ese momento, el empresario cambió de estrategia y buscó la ayuda de la policía.Según relata Mendieta, Martí gestionó una entrevista con el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, a quien puso al tanto de la situación.Un par de días después, dice, Facundo Rosas y Benito Roa Lara, subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial y encargado de la Dirección General de Secuestros y Robos de la Coordinación de Inteligencia para la Prevención de la Secretaría de Seguridad Pública federal, respectivamente, se pusieron en contacto con el empresario. Lo primero que le dijeron es que el fallido rescate había sido consecuencia de una mala negociación.
Mala suerte
Mendieta niega haber fallado; incluso asegura que la negociación nunca se le fue de control. Y aunque reconoce que si Fernando no regresó, insiste en que no fue por problemas en la negociación.
Detalla: "El tiempo que duró la negociación, el monto que exigieron inicialmente los plagiarios y la posterior disminución en sus pretensiones, las pruebas de sobrevivencia que entregaron, la hora y la puntualidad de las llamadas, y el hecho de no cambiar la ruta de la entrega del dinero forman parte de un patrón de conducta de la banda que es similar a otros casos de secuestros investigados por la PGR. Toda esa información la tienen la PGR y la SSP federal".
También sostiene que en el caso Fernando "el problema estuvo del lado de los malos"; es decir, aclara, de la organización criminal.
Y se explaya: "Seguramente, alguno o algunos de los integrantes de la banda se quedó con el dinero del rescate; la otra parte del grupo, la encargada de vigilar y cuidar a la víctima, no supo qué hacer con el joven y optaron por matarlo".
De acuerdo con el director general de la empresa Aquesta Terra, quien asesoró al realizador de cine Tony Scott en la filmación de la película Hombre en llamas, protagonizada por el estadunidense Denzel Washington, a partir de la intervención de la PGR sus servicios ya no fueron requeridos por la familia Martí.
Cuenta incluso que Alejandro Martí le confió que el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial de SSP federal, Facundo Rosas, le regateó los documentos sobre una organización criminal cuyo patrón de actuación era similar a la que secuestró a Fernando.
Rosas preguntó al empresario si quería la información para explotarla comercialmente, en clara alusión a Mendieta."Alejandro me llamó y me contó ese episodio. Le dije: 'A ver, Alejandro, no voy a ser un obstáculo entre tú y la libertad de tu hijo. Lo que quiere Rosas es que no vaya yo, así que me hago a un lado y punto'".Mendieta dice que a pesar de lo anterior sigue atento al caso y en espera de ayudar en lo que se pueda. "Pero no han tenido necesidad de pedirme nada".Con el asunto del secuestro del joven estudiante del colegio American British School en manos de las policías federal y capitalina, Alejandro Martí recibió, la noche del 31 de julio, el golpe final: Fernando fue encontrado muerto en el interior de un Corsa, en la colonia Villa Panamericana, delegación Coyoacán. El Servicio Médico Forense dictaminó que el joven de 14 años había muerto por asfixia, al igual que su chofer, Jorge Palma. Con base en la necropsia, se determinó también que Fernando tenía al menos 30 días de haber fallecido.
Curiosamente, un día después de ese hecho, la PGJDF detuvo y arraigó a José Luis Romero Ángel, comandante de un grupo especial comisionado en la zona del aeropuerto capitalino, y a Marco Antonio Moreno Jiménez. A este último se le encontró un celular del cual salió la presunta llamada de los secuestradores. Un par de días después, la procuraduría capitalina aprehendió a un tercer sospechoso, el policía judicial capitalino Fernando Hernández Santoyo.Según la indagatoria, Romero Ángel solicitó, mediante oficio, los datos de Christian Salmones, el escolta que acompañaba a Fernando durante el secuestro.
En una carta dirigida al presidente Felipe Calderón, el excomandante asegura que su detención fue ilegal y acusa al jefe de la Fiscalía Antisecuestros, Rafael Tuxán, de amenazas y tortura; incluso pide que la investigación del secuestro y asesinato del joven Martí sea atraída por la PGR.
En la entrevista con Proceso, Mendieta, quien en 1997, como funcionario de la PGR, se encargó de las negociaciones para liberar al jesuita Wilfredo Guinea, quien falleció antes de ser liberado, asegura que no tiene la menor duda de que el grupo que secuestró a Fernando Martí está conformado por policías o expolicías. "Hay muchos indicios: la mecánica de operación, la información que tienen, los contactos, etcétera", dice.
Mendieta afirma que no obstante su paso por la PGR él no se considera expolicía, sino más bien un estudioso de la seguridad, y subraya también que no tiene ningún remordimiento por el desenlace del caso.Después de recibir la noticia de la muerte de su hijo Fernando, Alejandro Martí le preguntó a Mendieta:
-¿Qué nos pasó, Ernesto? -
Todo es producto de la mala suerte -respondió el consultor.
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=7611&Itemid=1
domingo, agosto 17, 2008
¿Acordar qué?
El editorial de Paco Calderón:
http://www.pacocalderon.net/
http://www.pacocalderon.net/¿Acordar Qué?
Luis Rubio
Luis Rubio
17 Ago. 08
La inseguridad pública ha adquirido un nuevo nivel de importancia política. Eso es lo que se puede derivar de la enorme cantidad de intercambios entre políticos que los ciudadanos hemos observado en estos días. Aunque hay muchas propuestas, conceptos e ideas en los medios, en el corazón de esos intercambios hay una gran confusión: todos los políticos quieren responder ante el reclamo ciudadano, pero sus propuestas son políticas, no relacionadas con la seguridad. Peor, ahora ya encontraron una solución mágica, un acuerdo nacional, que de pronto lo va a resolver todo.
Han sido días terriblemente reveladores de que a pesar de que la inseguridad lleva décadas de ser un flagelo para la ciudadanía, nuestros gobernantes siguen sin tener idea de cómo responder. De hecho, fue interesante poder observar que tuvo que ser una organización de la sociedad, México Unido Contra la Delincuencia, quien forzara el tema central al ámbito de la política: el problema de fondo es la falta de autoridad y legitimidad del sistema de gobierno y, en este caso, de las policías y del aparato judicial. Es decir, se trata de un problema institucional: el problema de fondo es la debilidad del Estado, en su más amplia acepción, por lo que cualquier respuesta que se pretenda dar tiene que pasar por ese tamiz.
El nuevo deus ex machina, la solución integral y súbita al problema de la inseguridad en el ámbito político, reside en un acuerdo nacional. Ahora nos encontramos con que nuestros políticos están seguros y convencidos de que todo se resolverá en el momento en que todos los gobernantes del país se reúnan y acuerden mayor coordinación, mejores procedimientos y, seguro, nuevas policías. Desde luego, no hay duda que al país le urge mejor coordinación, menos mezquindad y estrategias comunes, susceptibles de resolver el problema. Sin embargo, nada de eso avanzará si no se atienden los problemas de esencia o si, a final de cuentas, todo acaba en una feria de protagonismos personales.
Los acuerdos tienen un lugar en la política: de hecho, son su esencia. Pero si lo que se requiere es recobrar, o construir, la credibilidad de nuestro aparato policiaco y judicial, entonces los acuerdos propuestos sólo pueden servir en la medida en que se creen instituciones capaces de transformar el tema específico y, confiadamente, a la larga, al país en general. Un pacto nacional tiene sentido si el objetivo es dejar a un lado los protagonismos, subordinar los objetivos personales y construir instituciones.Todo el resto es grilla, en el sentido más peyorativo de la palabra.
Desafortunadamente ésa no ha sido la forma en que nuestros políticos están encarando el tema. Lo trascendente ha sido publicitar ideas impactantes, hacer anuncios que parezcan novedosos y desviar la atención mediática hacia lo irrelevante (como si tal o cual gobernante asistirá a la reunión o no). Por supuesto, no hay nada de malo en que proliferen tantas ideas sobre el tema de la inseguridad como sean posibles, aunque se trate de un tema técnico que, en muchos casos, requiere menos ideas que decisión política y un conjunto de expertos capaces de enfrentar el tema con pleno apoyo social y político.
Muchas de las ideas que flotan en el ambiente tienen sentido, aunque no siempre en nuestro contexto. Es lógico, por ejemplo, que se quieran importar ideas exitosas de otras latitudes, pero no es evidente que lo que funciona en un lugar como Italia, por citar un ejemplo exitoso en materia de seguridad pública, funcione en nuestro país: a pesar de su pésima estructura gubernamental, allá las instituciones nacionales más sólidas y respetadas son el poder judicial y las policías. Gracias a esa solidez, que aquí obviamente no existe, los italianos vencieron a las mafias y han dado enormes avances en materia de seguridad pública.
En México el problema central es el institucional. Al margen de las técnicas y mecanismos específicos que los expertos pondrían en práctica, el mayor déficit lo tenemos en la debilidad de nuestras instituciones. Gracias a esa circunstancia, nuestras leyes sirven para justificar posturas pero no para cambiar la realidad. Las leyes sirven cuando existe un compromiso de cumplimiento y una capacidad de hacer cumplir ese compromiso. Evidentemente, ése no es nuestro caso. De esta forma, aunque hay ejemplos exitosos de actuación contra la criminalidad en diversos lugares y momentos, éstos tienden a ser perecederos toda vez que dependen de la voluntad de un gobernante o actor y no de instituciones fuertes y sólidas que trasciendan en el tiempo.
En el país existen suficientes historias de fracaso y de éxito que muestran qué es lo que hay que hacer y quién lo tendría que hacer. El problema, en otras palabras, no es técnico. El problema es político: nuestras instituciones no permiten que el combate contra la inseguridad sea eficaz. Las experiencias exitosas muestran que las personas se adaptan al marco institucional, que los policías hoy incompetentes o delincuentes pueden transformarse y convertirse en una fuerza positiva en la lucha contra la delincuencia.
Un acuerdo o pacto nacional en materia de inseguridad tendría que partir del reconocimiento de que no contamos con ninguno de los elementos que son cruciales para enfrentar el problema de la inseguridad, como policías profesionales y competentes, además de respetados y respetables; ministerios públicos igualmente profesionales y competentes; jueces incorruptibles; cárceles realmente controladas desde donde sea imposible administrar la criminalidad; y una estrecha coordinación entre todos los integrantes del aparato que integra la seguridad gubernamental que no dependa de jefes políticos temporales. Sólo un reconocimiento de que no existe una solución mágica y que ninguno de los pactantes la puede aportar podría permitir comenzar a avanzar en esta materia.
Un pacto nacional sólo tiene sentido si el objetivo es que todas las fuerzas y autoridades políticas en el país aceptan la legalidad existente, a falta de una adecuada o mejor, como base para la interacción entre ellos. Una vez acordado eso, como ocurrió en la España postfranquista, comenzarían a fluir acuerdos específicos, decisiones concretas y, confiadamente, la atención que requiere, por parte de expertos, la seguridad pública. La inseguridad no se puede resolver a través de protagonismos mediáticos.
La gran pregunta es si algo de esto es posible. Un acuerdo nacional es un instrumento, no un objetivo en sí mismo: sirve en la medida en que contribuya a crear un marco institucional para el propósito específico. Todo el resto es demagogia y, de ésa, la ciudadanía ya está harta.
Página de internet:
www.cidac.orgsábado, agosto 16, 2008
Policías que declararon en el caso Martí dieron dirección y teléfonos falsos
Por: Israel Yañez G
Sabado 16 de Agosto de 2008
De los 13 policías judiciales que se presentaron de manera voluntaria a declarar por el secuestro y el homicidio de Fernando Martí, cinco de ellos proporcionaron su dirección y número telefónico falsos. Luego de que la Fiscalía para Servidores Públicos cotejó y rastreó los datos facilitados por dichos elementos, se logró establecer que sus datos eran erróneos. Según las autoridades de la Procuraduría capitalina, los sujetos dieron números que corresponden a casetas telefónicas y domicilios diferentes a los de su propiedad. Ante esto, se está evaluando la posibilidad de sancionarlos administrativamente por haber falseado información que entregaron personalmente al procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinoza.Esto, porque la falsedad de los datos no es un delito que se pueda perseguir penalmente, ya que no lo hicieron ante una autoridad ministerial El 6 de agosto pasado se presentaron de manera voluntaria 13 agentes judiciales que estaban asignados al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, bajo las ordenes del comandante, José Luis Romero Ángel, arraigado por sus presuntos vínculos con la banda de secuestradores La Flor.
.....para leer más:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=379069Ernesto Mendieta se defiende:
Un editorial de Magú:
Comando armado secuestra a siete personas en la Del Valle
Por: Jonathan Villanueva y agencias
Sabado 16 de Agosto de 2008
Un comando armado de 15 personas, que se identificaron como elementos de la Policía Judicial federal, secuestraron a siete personas, entre ellas una mujer, que se encontraban en un café de la colonia Del Valle. Horas más tarde fueron liberados.Según testigos, individuos encapuchados se introdujeron al inmueble, ubicado en calle Pilares número 82, esquina Providencia y lanzaron dos disparos al aire para intimidar a los comensales.Luego sacaron por la fuerza a cuatro personas que se encontraban en una mesa, así como a dos clientes habituales y una mujer que apenas iba llegando a la cafetería.El comando abandonó rápidamente el lugar con rumbo desconocido; desafortunadamente no se mencionó en que tipo de vehículos emprendieron la huida.Reportes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) indican que los hechos ocurrieron en un restaurante denominado “Café Fer” y que los hombres retuvieron a una pareja y varios empleados de la compañía de seguros ABBA. Un mesero del establecimiento y un encargado presentaron la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público de la Coordinación Territorial Benito Juárez Dos, que inició la averiguación previa por el delito de privación ilegal de la libertad.
......para leer más:
SOBREAVISO
Revocación del mandato
Por René Delgado
Visto el escarnio, es menester elevar el tono del reclamo e incidir, ahí, donde duele. Y donde más le duele a la élite política es en el poder: es hora de instrumentar la revocación del mandato. Ése sí es un: ¡ya basta!La respuesta a la sociedad en materia de seguridad es una burla y una afrenta: la élite ofrece como algo nuevo y radical lo que siempre deja de hacer o, peor aún, subasta el tamaño del castigo que nunca aplican a los delincuentes. Y, en el cinismo, se suma al malestar... ¡en buena parte generado por ellos!
Si la impunidad criminal es intolerable, la impunidad política es imperdonable.
***
En esa circunstancia, la sociedad debe escapar al juego de esa élite que ofrece nuevas brigadas antisecuestros, cárceles especializadas, cadenas perpetuas, pena de muerte sencilla o doble, más gasto, mayor coordinación... Que no venga con el cuento de que eso lo hace conmovida y condolida con la sociedad. Reclamo o no de por medio, el deber no puede presentarse como una concesión graciosa.Un verdadero "¡ya basta!" es obligarlos a reconocer que el voto otorgado no es un cheque en blanco reciclable y que, por lo mismo, con un tronar de dedos fuerte y colectivo de la sociedad podrían irse del puesto que muy mal desempeñan. Que no vengan con la batea de que, ahora sí, igual que hace un sexenio, se va a dar la madre de todas las batallas contra la delincuencia. Ese cuento, de repetido, enfada y desespera.Al crimen hay que prevenirlo, perseguirlo y castigarlo. A la política y sus representantes hay que sujetarlos mucho más firme, fuera de temporada electoral. Como a los policías, a los políticos también hay que pasarlos periódicamente por pruebas de confianza.
Una cosa es el ejercicio del poder; otra, el ejercicio del no poder. Si no pueden, no tienen por qué estar.
***
Suena radical lo anterior, lo es. Pero el clamor social no puede ya conformarse con la catarata de promesas que cíclicamente se repiten sin llegarse a concretar. De a tiro por tragedia con resonancia, la élite en el poder saca su portafolios de promesas y asegura que, ahora sí, las hará realidad.Si esta vez el malestar por la inseguridad no se traduce en la conversión de la sociedad en ciudadanía, en cuestión de días la élite política -jueces, legisladores y ejecutivos- se arrellanará en sus oficinas hasta que otra vez, sin querer o adrede, agravie a la sociedad.Esta vez, la manifestación del malestar no debe limitarse a marchar con reclamos que, a la vuelta de los días, se reducen a la condición de lamentos. No hay que jugar en la cancha donde la élite en el poder se mueve a gusto: los consejos sin resultado, los acuerdos de papel, los planes sin destino y los programas de ocasión que, al final, integran un catálogo de buenos propósitos con desembocadura en la mentira.Exigir el establecimiento de la revocación del mandato, eso sí, puede hacer reaccionar e interesar a la élite política en garantizar la integridad, el patrimonio y la seguridad de quienes dice representar. Hasta ahora descuidar, agraviar y burlar a la ciudadanía no le significa ningún costo: no rinde cuentas en serio y menos aun siente que su ineficiencia pueda representar su salida del poder.Si se abre la posibilidad de revocar el mandato, sin duda, la élite política se empeñará en servir y proteger a la ciudadanía. Perder el poder, eso sí le duele.
***
Es preciso recordar dos tramos de la historia nacional reciente -aparentemente inconexos- para entender por qué hay que radicalizar el reclamo social y elevar el costo de la negligencia administrativa y política.Un tramo es el relativo al curso de los cuerpos de seguridad que, de a tiro por crisis, se cambian para que sigan igual. Otro tramo es el relativo al curso de las reformas que, de a tiro por elección, se legislan para arreglar el reparto del poder sin ensanchar los derechos ciudadanos.En el primer tramo, desde Miguel de la Madrid se vienen realizando cambios sin mejora en la Policía Federal. Cuestión de recordar cómo algunos de los personeros de la Dirección Federal de Seguridad servían al narco o, bien, cómo un director de esa corporación asesinó al periodista Manuel Buendía. Con Carlos Salinas de Gortari los servicios de seguridad e inteligencia se ajustaron a la talla de su interés y necesidad personal; mientras Manuel Camacho revivió, en el Distrito Federal, a Miguel Nassar. Con Ernesto Zedillo se creó la Policía Federal. Con Vicente Fox se armó la Agencia Federal de Investigación, se abandonó el Cisen y se creó la Secretaría de Seguridad Pública. Ahora, de seguro, con Felipe Calderón se creará la Policía Nacional y, bueno, la policía judicial capitalina... ¡ya desapareció, por obra y magia de Marcelo Ebrard!
El otro tramo de la historia reciente que hay que tener presente es el relativo al de las reformas electorales. Después de la reforma política de don Jesús Reyes Heroles no hubo ninguna otra. Todas las reformas se redujeron al ámbito electoral, esto es, al campo de interés de los partidos: cómo repartirse el poder. Más de una quincena de reformas y contrarreformas electorales se registran desde entonces y todas, absolutamente todas, dejan de lado la materia de interés social: la relativa no al reparto del poder, sino al sentido del poder y la posibilidad de participar socialmente en él.Ahora mismo, esa historia se revive. La traída y llevada reforma del Estado se redujo al ámbito electoral. Todo lo relativo a revocación del mandato, referéndum y plebiscito, que son mecanismos democráticos de participación directa, quedó como pendiente. Qué curioso. Los partidos ajustaron las reglas para repartirse el poder, pero se les olvidó ensanchar las reglas para la participación social en la política.
Si la sociedad no advierte eso ni se asume como ciudadanía, una y otra vez la élite en el poder le jugará el dedo en la boca.
***
Por eso, hay que dejar que la élite política haga cuanto quiera en el ámbito de la seguridad pública: cambiar el color de las patrullas, estrenar uniformes, crear sistemas de información, realizar juntas tres veces al día, organizar Cumbres cada 15 minutos...Que hagan cuanto quieran, lo que la sociedad debe reclamar es la posibilidad de echarlos del poder si no garantizan su seguridad, su integridad y su patrimonio. La sociedad debe remontar la idea de que el único instrumento de participación es su voto.La democracia es mucho más que un ejercicio electoral y, justamente, por eso la élite política no quiere abrir e instrumentar los otros mecanismos de participación. La ciudadanía no se ejerce por horas, una vez cada tres años; ni el poder se puede preservar, si no se sabe ejercer. Si la élite política no puede, que se vaya de una vez.
Sosa Castelán contra Granados Chapa
El lunes, a partir de las diez de la mañana, habrá una nueva diligencia en la causa que contra Miguel Ángel Granados Chapa, Alfredo Rivera y otros endereza el singular político y diputado tricolor Gerardo Sosa Castelán. No estará demás acompañar a Miguel Ángel y los otros demandados y observar al juez Miguel Ángel Robles Villegas... que también es singular, tiene cuatro años con el juicio. La cita es en el juzgado 29 de lo Civil. Niños Héroes No. 132, Torre Norte, noveno piso.Correo electrónico: sobreaviso@latinmail.com
viernes, agosto 15, 2008
PGJ: riña por rescate ‘mató’ a Fernando
Cita una de las notas, del día de hoy:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91471.html
Y, después de leer la nota, me parece que nuevamente los encargados de investigar gastan más tiempo en buscar argumentos que sean "medianamente aceptables", más no así la verdad de los hechos. Es aceptable y justificable que el padre de Fernando Martí, presuponga que el asesinato de su hijo pudiera partir del elemento de división dentro de los que participaban. Pero el encargo de la autoridad debe de partir de análisis de mayor profundidad, cotejar los elementos de prueba de que le puedan señalar el camino, porque hasta dónde hoy se conoce, cuando encuentran el cuerpo de Fernando, tenía un mes de haber muerto, según refiere el SEMEFO. Sí localizan el cuerpo el 31 de julio y los recientes reportes citaban que: "De acuerdo con este informe, Fernando Martí tenía al menos 30 días de muerto, lo que hace suponer que el crimen se cometió entre el 30 de junio y primero de julio pasados". La investigación debería partir, de que el día que logran cobrar el secuestro, el inocente Fernando ya estaba muerto y entonces enfocarse a conocer qué sucedía en las negociaciones que se daban, desde el día del secuestro, hasta las fechas probables de su muerte, que son ahora soportadas por los análisis médicos que se extraen después de la autopsia que le hacen al cuerpo. Ahora bien, llama y mucho mí atención, el leer y releer que los informes médicos citan, que les resulta imposible conocer exactamente el por qué de la muerte. Y me salta mucho la excusa, porque he visto programas de investigación críminal, que logran conocer el por qué fallece una persona, a meses y en ocasiones años de por medio, por supuesto las evidencias se manejan de manera cuidadosa, y por ejemplo en Estados Unidos, se han ocupado de formar personal con toda la capacidad e instrumentos que les ayude a conocer la información y elaborar perfectamente una evidencia con sustento científico. Me parece que dentro de los pendientes que deberán resolver el día de hoy los encargados de la Nación, es que todo Semefo pueda contar, tanto con la capacitación así como los laboratorios perfectamente equipados para hacer exámenes mucho más detallados.
Pocos datos tenemos como sociedad, de lo que verdaderamente pudo pasar. A una semana de conocer algunos datos de cómo se dá la entrega del dinero, yo me sigo cuestionando ¿por qué no se pactó entregar el dinero al mismo tiempo que se debía entregar a Fernando?. Si bien es cierto que los secuestradores tenían lo que más deseaba y amaba la familia Martí, también es cierto que la familia Martí, tenía y entregaría, lo que más deseaba un grupo de seres *amorales y éticamente *infrahumanos. Me parece que la familia confió demasiado en la capacidad de su asesor, y el asesor me parece que no tomó en cuenta los resultados que ha estado acumulando a través de su experiencia como negociador, porque en otro asesoramiento en el año 1997, su estrategia en "algo" falló y como en el caso de hoy, a pesar de pagar el rescate la víctima también murió:http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=378642
Las declaraciones del hombre que acude a entregar el dinero, comentó que lo deja en un auto, pero ¿nadie observó en qué momento y quién acude a recoger el dinero?, ¿solamente tomaron la maleta o también se llevaron el auto?, ¿cuántas cámaras tenemos en vialidades?, ¿hay alguna cámara que pudo filmar la secuencia de los actos?
Algunos medios están cuestionando el actuar del hombre que funcionó como asesor y guía de la familia en el asunto del secuestro, pero irónicamente, el hombre que fue contratado también impartía capacitación para los cuerpos oficiales (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91439.html), o sea que estamos ante la posibilidad, de que alguno de los alumnos podía conocer cuál sería la reacción previsible, del asesor privado, y por ello posiblemente el resulta no logró ser el deseable. Por lo pronto el asesor ya está en busca de un amparo, porque por supuesto que sabe leer políticamente cómo reaccionarán los encargados de entregarnos resultados ( http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/negociador_hace_trastabillar_a_autoridades/317822)y él ( http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91454.html), no estará exento y por ello ya tramita un amparo: (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91472.html)
Por otro lado hace unos días el diario Reforma publicaba que agentes y secuestradores tenían buenas relaciones de amistad y logró documentar cómo un agente hasta hoy activo, vacacionaba con una banda que se llama los panda:http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=72736
Hoy Reforma publica una entrevista con la madre de un secuestrador, madre que también era cómplice del delito y que inexplicablemente está libre, tan libre como el resto de la familia que participó en tantos secuestros que padecemos como sociedad. La nota me deja ver que si un diario puede dar con evidencia tan clara, seguramente una autoridad comprometida, debiera de acudir a solicitar las pruebas de la confesión expresa y proceder a recluír a todos los que son delincuentes. Mala señal sería, que las autoridades a pesar de conocer la nota, decidan no hacer nada y tomarla como una nota más de medios y a ver quién se ocupa de reaccionar. La nota le aseguro que lo dejará frío, porque la foto del cinísmo, justificación y falso "derecho al progreso", son ingredientes que posiblemente actúan como el vehículo para que cada día se múltiplique más. Finalmente las prisiones son las peores universidades del crímen, y a pesar de que en los medios se publicitó, cómo terminó el secuestrador Arizmendi, para algunos, el hecho no generó un inhibidor de conducta delictiva. ¿Por qué persistió el secuestro a pesar de que el más desalmado está preso?, y aquí me parece, que la labor será para antropólogos sociales, que deberán descifrar, cuántos y qué elementos, han favorecido la corrosión moral de tantos seres humanos. Por lo pronto yo le puedo comentar que existe otro ingrediente que incentiva la impunidad y que se trata de lo siguiente: ¿ha notado que NO a TODOS los delincuentes que son atrapados, les podemos ver el rostro, el cual se cubren y en ocasiones se LOS cubren los mismos agentes que intervienen?, ¿sabe por qué?, porque resulta que ése es otro negocio que beneficia a personas desde instituciones oficiales. Hace algunos años me comentó uno que era empleado de la SEGOB, que su jefe se encargaba de liberar a los que eran encarcelados. La cuota 50 mil dólares y la única condición es que sus rostros no hubieran salido en los medios de comunicación. Su jefe se encarga de mover hilos con contactos de poder y él como empleado era el encargado de ir a recoger el dinero, sin recibos de por medio y verificar que los dólares se hubieran comprado en diferentes casas de cambio, así como asegurarse de que no estuvieran los billetes marcados. ¿Seguirá el mismo sistema?, bueno pues eso lo tendrán que investigar lo que ahora dicen que están en el mismo canal que la sociedad, a ver sí con hechos, logran demostrarnos, que así será.
Le comparto la nota, que es bastante larga:
Mi hijo, el plagiario
Afirman especialistas que el secuestro tiene un alto grado de impunidad y resulta una industria redituable para los delincuentes
Por Yáscara López
Ciudad de México (15 de agosto de 2008).- Martha no tiene empacho en reconocer que su familia está formada por secuestradores y que ese fue su modo de vida por varios años.Ahora, la mujer, de 60 años de edad, visita a su esposo y su hijo en el Reclusorio Oriente, donde ambos purgan una condena por 30 años.Relata que decidieron dedicarse al secuestro porque ese delito es como estar en las ligas mayores de la delincuencia.Martha dice que su hijo empezó con pequeños robos y asaltos. Ingresó a bandas para hurtar vehículos. Incluso, una vez participó en un asalto a un negocio.Pero, con el tiempo, empezó a adquirir habilidades, se "profesionalizó", hizo contactos con policías y se dedicó al secuestro."Participamos la mayoría de la familia, y el dinero es mucho. Con tres o cuatro (secuestros) que se hagan, ya se puede dejar. Pero a mi hijo se le hizo vicio y le siguió hasta que lo agarraron después de muchos."Eso es lo malo de esto, que luego creen que no los van a agarrar. Mi'jo se preparó, le gustó, estudió y aprendió de los demás. Le gustó y no lo quiso dejar: por eso lo agarraron", lamenta.Martha dijo que la violencia que han aplicado su hijo y esposo durante los secuestros son para que las víctimas tengan traumas irreversibles que los bloqueen para dar pistas del lugar o personas que los plagiaron, y para atemorizarlos y que no denuncien.La mujer tiene tres hijos más que, asegura, no son tan inteligentes como el primogénito. El menor, de 25 años, se dedicaba a cuidar, junto con su esposa, a los secuestrados. Entre los dos preparaban la comida y los alimentaban.Su hija, de 27 años, se encargaba de obtener la información de las víctimas de secuestro. "Es bonita, se arregla bien y se le da la hablada, por eso es fácil que logre sacar la información, incluso de familiares o secuestrados directamente, pero desde que agarraron a su hermano, su papá y a dos de sus primos, ella ya mejor le paró tantito", comentó la mujer.Con un pantalón de mezclilla azul, una blusa blanca con bordados en el cuello y unos zapatos sin tacón, de piel, la mujer accedió a platicar con la condición de no ser grabada ni fotografiada. Su hijo es amigo de varios custodios que sirvieron de enlace para la entrevista.Ella aseguró que no tiene nada que perder, porque aunque participaba en los secuestros cuidando la casa o haciendo el quehacer, su hijo mayor y su esposo eran las cabezas de la organización.Recuerda que otro de sus hijos, el de en medio, ayudaba al mayor a levantar a las víctimas. Él fue el único que logró escapar el día que detuvieron a la mayoría. Está en el Norte el País, pero no tarda en regresar, dijo."Ahora que están presos, pues no hay cabezas en la familia, algunos se fueron, otros intentan organizarse, pero yo necesito venir a verlos, principalmente a mi hijo, porque su papá tiene muchas que lo vienen a ver, de él no tengo nada que decir", comentó la mujer.La familia ingresó a las "ligas mayores", como ella dice, después de que un amigo de su marido los invitó y le enseñó al padre de familia.Pero el hijo mayor fue creciendo, le gustó organizar los plagios y superó al padre. Martha dijo que le gustaba planear, conocer policías, escuchar radios. Después de robar cantidades menores prefirió ganar más dinero, pero no supo parar y fue cuando los agarraron en una casa de seguridad en Iztapalapa.Antes, un amigo que tenía en la Penitenciaría de Santa Martha Acatitla le daba consejos y le había advertido que uno de su grupo andaba haciendo las cosas mal. Al final no se supo qué tipo de mensaje quería darle, pero la familia fue capturada.Martha dijo no estar temerosa, pues sabe que de alguna manera su hijo se las arreglará, para salir o para seguir trabajando desde donde está, y darle dinero para que ella sobreviva.
Fomenta impunidad secuestros
Los delincuentes ven en el secuestro una industria criminal redituable, en la que obtienen ganancias mayores en un corto tiempo, coincidieron especialistas.El grado de impunidad en la Seguridad Pública y Procuración de Justicia son elementos que hacen al secuestro un delito fértil, pues los delincuentes saben que tardarán en detenerlos, quizá hasta después de cometer ocho plagios, dijo David Ordaz, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe).
"Hay algunos que a través de sus experiencias criminales empiezan a generar ciertas habilidades o capacidades para incluirse en esta industria criminal que es muy redituable y que implica ciertas características que debe tener el individuo para poder delinquir.
"Para algunos esta profesionalización, o esta nueva forma, permite enseñanza, y el aprendizaje tienen que ver con los altos niveles de impunidad. Es riesgoso, pero en el riesgo está el beneficio", explicó.
Para René Jiménez Ornelas, Coordinador de la Unidad de Análisis Sobre Violencia Social, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, el secuestro es altamente redituable porque los rescates, en niveles altos, son de entre 2 y 9 millones de dólares, aunque hay otros que alcanzan los 20 millones.
"Actualmente hay cierta sofisticación y generalmente se van conociendo y ascendiendo (los secuestradores) e inclusive buscan llegar a los reclusorios, que es la mejor forma de ascenso y de tener relaciones con otro nivel de delincuentes", explicó.
Identifican a judicial en secuestro
Fernando Hernández Santoyo, policía judicial arraigado por el caso de Fernando Martí, es investigado por su presunta participación en un secuestro registrado en el Estado de México.La Procuraduría del DF (PGJDF) tiene indicios de que el agente era el encargado de proporcionar alimentos a las víctimas en una casa de seguridad.Un informe de la dependencia indica que las características físicas de Hernández Santoyo coinciden con la descripción que algunas víctimas hicieron de su "cuidador".De acuerdo con los informes las víctimas refirieron ante el Ministerio Público que el individuo que les daba de comer se identificaba como "Óscar", usaba barba, y les platicaba que era un servidor público que ganaba 6 mil pesos quincenales.Las personas secuestradas fueron interceptados por cuatro supuestos elementos de la AFI cuando se dirigían a la escuela.Fueron subidas a la fuerza a una camioneta, y después llevados a un domicilio donde les cubrieron los ojos y los esposaron de pies y manos. Su familia pagó 2 millones 400 mil pesos por el rescate.
La PGJDF también cuenta con indicios sobre la participación de Marco Antonio Moreno Jiménez en la banda de "La Flor", que plagió y asesinó al menor Fernando Martí.
Informes de la dependencia señalan que la Fiscalía Antisecuestros tiene la grabación de una llamada telefónica que recibió Moreno Jiménez desde el teléfono que usaba uno de los plagiarios, en la que le dicen: "todo va bien".
Con información de Antonio Baranda y Arturo Sierra
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/justicia/articulo/911859
Fecha de publicación: 14-Ago-2008
Posiblemente, USTED, como yo, se preguntará después de leer la nota: ¿si la PGJDF tiene una llamada, que pudieron grabar, cuando el secuestro estaba perpetuardo, qué los detuvo para no detenerlo, inmediantamente, e ir a rescatar a Fernando?, otro dato muy relevante es que a través de un CUSTODIO, se logró la entrevista
Más notas:
México: policía preso por sonado plagio operaba con 60 cómplices (víctima)
http://afp.google.com/article/ALeqM5hpo9OFJfhMz-FuMCVPTnVkpR7dhA
Pepe Grillo se pregunta hoy:
¿Por qué se fueron?
En la PGJDF dicen que varios judiciales no han regresado a trabajar después de que apareció el cadáver del joven Martí.Y opinan que podría ser porque “andan metidos en la bronca”.Pero llama la atención que parece que nadie nota las ausencias, que no se investiga… o que los jefes ya saben de qué se trata.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=378951
Martí ve impunidad como exhorto al delito
Editorial Caso Martí:
http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=73069
Delincuentes de cuello blanco contra los bandidos del arrabal, la guerra de moda
http://www.alianzatex.com/Alianzatex/nota.jsp?nota=N0006273
Acabar con la corrupción de jueces:
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/15/index.php?section=politica&article=010n3pol
Ayer le comenté que dentro de las incongruencias que tiene el actual sistema, es la forma en que no se considera el factor humano de sus empleados y el derecho para un retiro digno, así como condiciones dignas de trabajo. Hoy sale la siguiente nota que nos comenta la crisis que se está registrando por la IMPOSICIÓN y no CONCILIACIÓN de las partes. El jefe ORDENA y los empleados expresan las razonables objecciones que representa la nueva órden. ¿No sería mucho más relevante, como parte del compromiso social, que el sistema pueda colocar a cada agente de la federal de caminos, dentro de su comunidad, para que puedan cumplir con su encargo y su responsabilidad familiar?, ¿por qué comisionarlos lo más lejos de casa?, ¿por qué generarles mayor desmotivación con medidas que lucen más como imposición y falta de visión de una corresponsabilidad Estado/Trabajador?
Los últimos dos años del sexenio de Fox y hasta la fecha, he notado que casi no hay patrullas de caminos en las carreteras, tal cual se hacía antes. Ocasionalmente se notan, en tiempos de vacaciones. También he notado, que a pesar de que uno hace alto para pagar la cuota de la caseta, los militares no se ocupan de observar, si los autos traen placas o luces. Las deficiencias, como le he dicho son innumerables y las incogruencias bastante notables. Por un lado en la nota del Reforma leemos que un agente que debe brindar seguridad, gana 6 mil pesos, y por otro lado, leemos que se siguen generando conflictos, porque sencillamente el encargado de la SSPF, no les brinda a sus colaboradores los márgenes mínimos de motivación:
Convocan a paro policías federales
Protestan por cambio al rol de descansos que les impediría estar con sus familias
Por Luis Brito
Ciudad de México (15 de agosto de 2008).- Agentes de la Policía Federal encargados de vigilar carreteras y aeropuertos convocaron a sus alrededor de 5 mil compañeros a un paro de labores para este viernes, en protesta porque la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) modificó su esquema de días descansos.Los policías, pertenecientes a la Coordinación de Seguridad Regional, tienen la intención de que elementos de los 149 sectores se concentren a partir de las 9:00 horas en sus comisarías y sólo atiendan emergencias por accidentes o delitos, sin patrullar los caminos.La inconformidad se da luego que el coordinador de Seguridad Regional, Ramón Pequeño, envió el pasado miércoles a las 34 comandancias regionales y 32 comisarías de aeropuertos la circular 30/2008, en la que ordena que desde hoy tendrán un día de descanso por seis trabajados, sin posibilidad de acumularlos.
"Con el propósito de acreditar el cumplimiento de lo anterior, deberá formularse el acta circunstanciada correspondiente, donde se contenga la firma de enterado de los mandos y personal referido", indica la circular.
Esto originó de inmediato la molestia entre los elementos operativos, que hasta ayer tenían cinco días de descanso corridos al mes, esquema con el que trabajaban desde la extinta Policía Federal de Caminos por la naturaleza de su operación.Los inconformes, policías de diversos sectores, explicaron que el 85 por ciento de los agentes de Seguridad Regional son elementos adscritos a comisarías fuera de su lugar de origen y residencia de su familia.Aunque el resto del mes trabajan diario turnos de 8 a 12 horas, el esquema que defienden les permite trasladarse a sus entidades de origen para convivir con sus familiares.Mensualmente se programa un rol para que cada agente tome sus descansos sin que se registre menos del 80 por ciento del estado de fuerza del sector para cubrir vigilancia y emergencias.En distintas cartas, agentes solicitaron al mando policial y a la SSP reconsiderar la modificación.
"Generaría inmediatamente fisuras en el entorno familiar desestabilizando la formación integral como persona", indica un texto elaborado por policías en Guanajuato.
Una carta redactada por policías en Campeche advierte que la medida derivará en apatía, espasmo laboral y descrédito al mando.
Agentes en Sinaloa reprochan al titular de la SSP, Genaro García Luna:
"Qué lástima que su discurso hable de una nueva policía, pero con elementos mal pagados y sin armamento, ya que a la fecha no nos han podido dotar de cargadores y los 60 cartuchos que nos dotan tenemos que cuidar", asentaron.
Hasta anoche, policías en Sinaloa, Quintana Roo, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Puebla, Baja California, Michoacán, Jalisco, Sonora, y San Luis Potosí, tenían contemplado participar en la protesta, de acuerdo con fuentes de la corporación.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/911909
Fecha de publicación: 14-Ago-2008
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
*amoral.
(De a-2 y moral1).
1. adj. Dicho de una persona: Desprovista de sentido moral.
*infrahumano, na.
1. adj. Inferior a lo que se considera propio de humanos.
Condiciones de vida infrahumanas
jueves, agosto 14, 2008
López Dóriga charló con Alejandro Martí
Entrevista Primera Parte
Entrevista Segunda Parte
http://mx.youtube.com/watch?v=zqImLx6z9J8
La noche de ayer, miles de mexicanos, seguramente, pudimos escuchar la charla que sostenían el Señor ALEJANDRO MARTÍ -padre de Fernando Martí-, y Joaquín López - Dóriga.
Con mucho detenimiento escuchaba lo que comentaba el señor, un hombre que plasma con mucha claridad, el por qué debemos luchar todos los mexicanos para erradicar la impunidad.
Observé la enorme calidad humana que poseé, los nobles sentimientos que transmite, y la serenidad tan admirable, en momentos tan duros que hoy le tocó vivir, y compartir con la sociedad.
Después de escuchar la entrevista, me sentí más triste, más deprimida y sobre todo más indignada por lo que unos cuantos han hecho, en contra de muchas familias, y con nuestro México.
En el transcurso de los días hemos escuchado al ministro presidente de la suprema corte, etiquetando la culpa y responsabilidad en otros. ¡Qué flaca memoria! tienen, en la parte que son sus responsabilidades. Como bien escribiera López Dóriga en su columna de ayer:
http://www.milenio.com/node/62292; o, como la que escribiera también ayer, Marcela Gómez:
http://www.milenio.com/node/62254.
Las noticias del día a día nos dejan conocer, que el Estado ha estado infiltrado por los que están organizados: http://www.eluniversal.com.mx/notas/529740.html.
Hoy se dice que para el jueve 21 de agosto se podrá celebrar el conejo nacional para la seguridad. Me parece que como bien comentó el Sr. Martí, las medidas y propuestas deben ser de fondo, y yo agregaría, que partiendo de la realidad que tenemos y no mediante discursos que suelen atenuar la realidad.
Las acciones no se pueden constreñir únicamente en elaboración de leyes o modificar el nombre de las coorporaciones de seguridad. Los retos deben comprender varias acciones y consideraciones en conjunto. Reflexionar que todo servidor público merece contar con condiciones dignas de retiro y con jubilaciones que efectivamente le brinden los emolumentos suficientes. No podemos seguir ignorando que como gobierno se derrochen cantidades verdaderamente honerosas, para solventar tanto campañas electorales o comerciales mediáticos para tratar de inferir en la opinión ciudadana, y por otra parte presente refromas que lacerarán las de por sí condiciones precarias para las jubilaciones de los que le han brindado un servicio para cumplir con parte de su obligación constitucional.
Todos los políticos y gobernantes deberían tener , como tarea, el elaborar un mapa con la suma de incongruencias que cotejamos en el día a día, el cual conforma el México Real, el México del no pasa nada...
Entrevista Segunda Parte
http://mx.youtube.com/watch?v=zqImLx6z9J8
La noche de ayer, miles de mexicanos, seguramente, pudimos escuchar la charla que sostenían el Señor ALEJANDRO MARTÍ -padre de Fernando Martí-, y Joaquín López - Dóriga.
Con mucho detenimiento escuchaba lo que comentaba el señor, un hombre que plasma con mucha claridad, el por qué debemos luchar todos los mexicanos para erradicar la impunidad.
Observé la enorme calidad humana que poseé, los nobles sentimientos que transmite, y la serenidad tan admirable, en momentos tan duros que hoy le tocó vivir, y compartir con la sociedad.
Después de escuchar la entrevista, me sentí más triste, más deprimida y sobre todo más indignada por lo que unos cuantos han hecho, en contra de muchas familias, y con nuestro México.
En el transcurso de los días hemos escuchado al ministro presidente de la suprema corte, etiquetando la culpa y responsabilidad en otros. ¡Qué flaca memoria! tienen, en la parte que son sus responsabilidades. Como bien escribiera López Dóriga en su columna de ayer:
http://www.milenio.com/node/62292; o, como la que escribiera también ayer, Marcela Gómez:
http://www.milenio.com/node/62254.
Las noticias del día a día nos dejan conocer, que el Estado ha estado infiltrado por los que están organizados: http://www.eluniversal.com.mx/notas/529740.html.
Hoy se dice que para el jueve 21 de agosto se podrá celebrar el conejo nacional para la seguridad. Me parece que como bien comentó el Sr. Martí, las medidas y propuestas deben ser de fondo, y yo agregaría, que partiendo de la realidad que tenemos y no mediante discursos que suelen atenuar la realidad.
Las acciones no se pueden constreñir únicamente en elaboración de leyes o modificar el nombre de las coorporaciones de seguridad. Los retos deben comprender varias acciones y consideraciones en conjunto. Reflexionar que todo servidor público merece contar con condiciones dignas de retiro y con jubilaciones que efectivamente le brinden los emolumentos suficientes. No podemos seguir ignorando que como gobierno se derrochen cantidades verdaderamente honerosas, para solventar tanto campañas electorales o comerciales mediáticos para tratar de inferir en la opinión ciudadana, y por otra parte presente refromas que lacerarán las de por sí condiciones precarias para las jubilaciones de los que le han brindado un servicio para cumplir con parte de su obligación constitucional.
Todos los políticos y gobernantes deberían tener , como tarea, el elaborar un mapa con la suma de incongruencias que cotejamos en el día a día, el cual conforma el México Real, el México del no pasa nada...
Me parece que Felipe Calderón se vuelve a equívocar, cuando comenta que él "brindará apoyo a la sociedad". La sociedad lo que demanda, y seguirá demandando, es simple y llanamente RESULTADOS, es simple y llanamente que no exista la impunidad, es simple y llanamente que el valor de la letra legal se haga respetar por todos.
Hoy se publicó que México tiene el primer lugar en secuestros, a nivel mundial, y que la cifra que una ONG ha logrado contabilizar es de 7 mil.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
miércoles, agosto 13, 2008
Inmortalizan a Fernando Martí en mural
El muralista mexiquense Ismael Ramos eligió como modelo a Fernando Martí.Foto: Víctor Zubieta
El mismo día que se inauguró "La Búsqueda de la Justicia" fue revelada la muerte del menor
Leopoldo Ávalos
Amanalco, Estado de México (13 agosto 2008).- Al realizar los bocetos para el mural "La Búsqueda de la Justicia", el artista mexiquense Ismael Ramos jamás pensó que su obra se convertiría en una denuncia en contra del secuestro.
Hace dos años el artista eligió como modelo de uno de sus personajes a Fernando Martí, víctima de un secuestro, para instalarlo en su trabajo artístico que realizó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Ahora su rostro siempre estará en uno de los muros del recinto como un recuerdo de las autoridades para lograr que los niños tengan un País mejor, aseguró Ramos."En la parte más alta del mural, hasta arriba a la derecha, pudimos inmortalizar a Fernando Martí, ahí está pintado en el mural.
Él está inmortalizado buscando la justicia cuando me sirve de modelo", describió. "(En la obra) Fernando es un joven vivo con un futuro por delante. Me indigna que un modelo en la sede máxima de la Judicatura es secuestrado, asesinado, exhibido de una forma tan de burda".El muralista explicó que su relación con la familia Martí es de muchos años atrás, debido a que ellos siempre se han mantenido cerca del círculo artístico, lo que le ha permitido forjar una amistad entre ambas familias.Cuando se abrió la convocatoria para pintar "La Búsqueda de la Justicia", el muralista de Valle de Bravo comenzó a buscar los rostros más apropiados para su obra.Uno de ellos fue el de Fernando, a quién le realizó un boceto que después plasmó en una parte de la obra que mide alrededor de 200 metros cuadrados."Yo buscaba una serie de rostros que pudieran ser los más adecuados; había niños de escuelas públicas y privadas, su origen no importaba sino que pudiera ser el adecuado para mi obra", añadió Ramos."La Búsqueda de la Justicia" es uno de los cuatro murales ubicados en los cubos de las escaleras del antiguo edificio de la sede del Poder Judicial.En la esquina sur-oriente del edificio ubicado en el cruce de Venustiano Carranza y Erasmo Castellanos, el mural representa el papel que tienen los niños en la justicia mexicana.Está distribuido en los tres niveles de la escalera del inmueble y se caracteriza por no incluir a héroes sino a gente común que, según el autor, en ellos está la esperanza de la justicia en México.Apenas el 1 de agosto se inauguró por el Ministro Presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y por el presidente de Conaculta, Sergio Vela.Ese mismo día el tema del secuestro y la muerte del menor era revelada, lo que le causó una fuerte impresión al artista vallesano."Yo estaba sumamente molesto, enojado; pensé que iba a ser un día como de fiesta por la inauguración del mural pero fue un día de luto para mí", señaló Ramos.
"Hay una parte en el mural llamada 'La muerte de nuestros héroes', de ahí sale una paloma que es la esperanza. Jamás pensé que la paloma se dirigía hacia Fernando".
Para el muralista mexiquense esta obra se ha convertido en un fuerte reproche para que las autoridades de los tres niveles de Gobierno trabajen para abatir la impunidad en el País.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edomex/articulo/911062
Fecha de publicación: 12-Ago-2008
martes, agosto 12, 2008
Alejandro Martí:"No dejaremos México"
El padre de Fernando Martí (qepd), declaró el día de ayer que no abandonarán México, y que se creará una Fundación :
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91423.html
Más adelante le comentaré del atentado que sufrió la Sra. Isabel Miranda Wallace, precisamente el 9 de junio, 5 días después del secuestro de Fernando Martí.
Yo me pregunto: ¿Cambiar de nombre y algunos empleados es la solución a nuestra realidad?, y con pena le confirmo que nada cambiará, mientras desde las mismas instituciones no se llegue al fondo del cáncer, que nos aqueja, y mientras los políticos, se ocupen de negociar, lo que sencillamente debiera ser in-negociable y mientras algunos empresarios también se ocupen de comprar la justicia, ningún cambio o marcha, logrará modificar nuestra realidad.
Las notas refieren que se detiene a un probable responsable y se remite a la agencia 50:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/513466.html
El 12 de junio la PGR anuncia que atraerá la investigación:
http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/10062008/309166.aspx
El 13 de junio se ordenó arraigo por 90 días, contra el presunto responsable:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/13/arraigan-90-dias-a-presunto-agresor-de-isabel-miranda-de-wallace
El mismo 13 de junio, dentro de un foro de denuncia - reporte ciudadano- del Universal, en la página 12 se localiza la denuncia, que supuestamente suscribe la madre del detenido por el asunto Isabel Miranda Wallace, denunciando lo siguiente:
TORTURAN A MI HIJO LUIS JAVIER ÁLVAREZ MADRID
ALICIA MADRID
13-06-2008
aliciamadriz@yahoo.com.mx
EL DÍA LUNES DETUVIERON A MI HIJO PARA INTERROGARLO SOBRE EL ATENTADO HACIA LA SRA. ISABEL MIRANDA DE WALACE. DESDE ESE DÍA TORTURARON A MI HIJO PARA QUE ACEPTARA QUE CONOCÍA A UNAS PERSONAS Y DECLARARSE CULPABLE DE LO SUCEDIDO. LO OBLIGARON A DECIR QUE HABÍA SIDO UN INTENTO DE ASALTO. ME GUSTARÍA QUE INTERCEDIERAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES SE ESTÁ COMETIENDO UNA GRAVE INJUSTICIA Y ESTÁN VIOLANDO TODOS LOS DERECHOS DE MI HIJO. A MÍ NO ME LO PERMITIERON VER HASTA EL DÍA LUNES. SOLICITO SU AYUDA PARA QUE VERIFIQUEN QUE ES REAL LO QUE ESTÁ OCURRIENDO, NO ES POSIBLE QUE EN MÉXICO AGARREN A CUALQUIER PERSONA Y LA HAGAN DECLARARSE CULPABLE.
http://interactivo.eluniversal.com.mx/contactanos/wcontactanos_vercomentariosEC.html?p_id_categoria=9&p_apartir=110&p_bloquepagc=2
El 11 de julio la Señora Miranda Wallace, eleva el monto de recompensa y denuncia que García Luna, no está realizando labores de inteligencia e investigación:
Ofrece $1 millón por el cadáver de su hijo
Censura la actuación de la justicia
México, D.F. (Agencia Reforma).- Isabel Miranda de Wallace, ofreció un millón de pesos a la persona que proporcione información fidedigna, para localizar el cadáver de su hijo Hugo Alberto Wallace, secuestrado hace tres años.Junto con diversas autoridades, la madre de familia ha acudido a cuatro distintos puntos del Estado de Morelos, donde tenían información, que podría estar el cadáver de Hugo Alberto, pero en ninguno de ellos ha sido real.La mujer criticó la actuación del secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, pues dijo que prácticamente ha olvidado el caso, y no está realizando trabajos de inteligencia para localizar el cuerpo
http://www.latarde.com.mx/html/31413_0_1_0_C.html
El 5 de agosto la Sra. Miranda Wallace es entrevistada por Javier Solórzano, con respecto al secuestro y asesinato de Fernando Martí,en la que comenta aspectos muy interesantes:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2008/08/05/entrevista-con-isabel-miranda-de-wallace-3/
Ahora bien, después de leer las declaraciones que publicó Reporte 93 ïndigo Media, con respecto al caso de Fernando Martí, me llama mucho la atención de que los eventos están radicados en el Sur de la ciudad, zona en la cual también pretenden asesinar a la Sra. Miranda Wallece. Las notas publicaban, que el atentado en su contra era "para robar 6 mil pesos". Ridículo por decir lo menos, la "razón o movil" que se expuso. Me pregunto si la intención era la de anular, a la mujer que posiblemente hubiera logrado dar con la mafia que tuvo secuestrado a Fernando Martí. Me parece que los encargados deberán de elaborar un mapa, por zona de incidentes, y no dude que la casa de seguridad que emplean los delincuentes, no esté en el Ajusco, sino en las demarcaciones que relacionan el abandono de auto con el chofer y escolta, el dinero en el cual se deja el pago del rescate. Y, no olvidemos tomar en cuenta, que al único detenido por el atentado de la Sra. Miranda Wallace, finalmente fue llevado a la agencia 50, agencia desde la que se supone, albergaba a varios judiciales que pudieran estar relacionados con el secuestro del chico Martí.
Por cierto hoy se publica que en el sur opera otra banda:
Ligan otra banda con plagiarios de Martí
Revisa la PGJDF otros cinco casos también protegidos por policía judicial
Por Arturo Sierra
Ciudad de México (12 de agosto de 2008).- La Procuraduría del Distrito Federal investiga los vínculos que una banda de secuestradores que operaba en la delegación Tlalpan tiene con la banda de La Flor, que plagió y asesinó al menor Fernando Martí Haik.Las investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) señalan que la banda que operaba al Sur de la Ciudad con el presunto apoyo de un policía judicial, participó en al menos cinco plagios entre el 2006 y 2007.El expediente de las investigaciones, del que REFORMA tiene una copia, señala que la banda aparentemente era protegida por el agente José Ricardo Sánchez Vascoit, quien pertenece al grupo de la Policía Judicial VC63, mismo que dirigía el comandante José Luis Romero Ángel, actualmente arraigado por el secuestro de Martí Haik.Según el expediente, entre los secuestros que cometió la banda que operaba en Tlalpan se encuentran el de Érika, de 22 años de edad, ocurrido en la Colonia Primavera, y por el que obtuvieron 62 mil 300 pesos y joyas.También plagiaron a Fabián, de 78 años, en la Colonia Lomas de Padierna, haciéndose pasar como elementos de la AFI. En este caso asesinaron a su víctima.Otro plagio fue el de Rubén Serrano, de 44 años, un agente de ventas que fue asesinado; la misma banda secuestró a José, de 15 años, en la Colonia Las Palmas.La Policía Judicial obtuvo información de que el líder de la banda era Carlos Alberto Cruz, alias "El Panda", quien utilizaba una camioneta X-Trail de color arena y vivía en la Colonia Pedregal de San Nicolás.Cruz fue detenido junto con su esposa, Cecilia García; también fueron capturados Antonio Delgado, "El Moñin"; José Luis Contreras Vázquez, "El Guadalas"; Jonás Martínez, "El Sury", y Roberto Silva Peña.Al realizar un cateo en la casa del líder de la banda, localizaron dos fotografías en las cuales los secuestradores aparecen junto con el agente Sánchez Vascoit.En la PGJDF no informaron si el judicial continúa en activo, aunque se sabe que está bajo investigación. Entre las similitudes que han encontrado entre dicha organización criminal con la banda de La Flor se encuentran que operan al sur del Distrito Federal, que se hacen pasar como policías, que amarran a sus víctimas de pies y manos, además de que cobran los rescates dos o tres días después del plagio.Por otra parte, el titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, adelantó que esta misma semana el Ministerio Público de la Fiscalía para la Seguridad de Personas e Instituciones pedirá nuevos testimonios como parte de las investigaciones del secuestro y asesinato de Martí Haik.
"Lo que les puedo decir es que seguimos con varias líneas de investigación, tenemos algunos puntos ahí que estamos trabajando, y obviamente por la misma característica de la investigación la mantenemos con reserva", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN: http://www.reforma.com/nacional/articulo/910728
Fecha de publicación: 11-Ago-2008
Si alguno no conoce toda la historia de la lucha que lleva la Sra. Isabel Miranda Wallace, le dejo el siguiente vídeo para que pueda conocerla:
Si no aparece el vídeo lo puede consultar en la siguiente liga:
http://es.youtube.com/watch?v=XZ7zwA486J4
La Sra. Isabel Miranda Wallace tiene una página en Internet:
http://www.altoalsecuestro.com.mx/
Y se le pueden enviar correos elctrónicos en: altoalsecuestro@yahoo.com.mx
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91423.html
Más adelante le comentaré del atentado que sufrió la Sra. Isabel Miranda Wallace, precisamente el 9 de junio, 5 días después del secuestro de Fernando Martí.
Pues bien, yo francamente, si pudiera, dejaría a México, para siempre, porque el problema es lo arraígado que está el cáncer de la impunidad y corrupción, así como el suministro de lo que debiera ser la justicia y legalidad. No se trata de "cambiar la fachada", como hoy estamos escuchando en los discursos políticos. Tampoco se trata de ofrecer "recompensas económicas" para incentivar la cultura de la denuncia, es más, la denuncia debiera ser un acto de real compromiso cívico y no un medio para obtener recursos monetarios, ya que al denunciar prepondero el valor social y el bienestar de la comunidad. Denunciar porque estoy convencido de que México, y su sociedad, sencillamente merecen más y por ello comprometerme para hacer valer la letra legal, el pacto social que está enmarcado dentro de la Constitución Política Méxicana, obligar a toda vida institucional, a funcionar tal cual es su mandato. Ésos debieran se los principios rectores del combate que como sociedad debemos efectuar, si es que en verdad deseamos que nuestra realidad cambie y que efectivamente nazca un verdadero rayo de esperanza, para los que hoy estamos y para los que llegarán. Invertir cada día de nuestra vida para cumplir y respetar, y a su vez no claudicar para, hacerla cumplir y hacerla respetar, por todos los demás, lo que es la columna vertebral de una verdadera vida democrática: Estado de derecho y punto final. La clase política, toda, negocia nuestro Estado de Derecho, pero también le colocó precio, y ya sabemos que en nuestro país para acceder a la justicia, también es cuestión de dinero, mucho dinero y un desgaste moral tremendo. Los ciudadanos normales, siempre estamos ante la impotencia de determinaciones de terceros: PGR, PGJDF, JUECES, MAGISTRADOS Y HASTA LA SCJN, terceros que no hacen valer nuestra ley y se ocupan únicamente de suministrarla. Tenemos instituciones como el Consejo de la Judicatura, que no en todos los casos actúa como debiera. La imparcialidad está ausente, muy ausente, y por ello Magistrados y Jueces corruptos, siguen en su encargo. No me lo imagino, lo he vivido en carne propia a lo largo de 16 años que también llevo luchando porque el Estado ha permitido que me roben mis derechos, mis garantías individuales junto con mis derechos humanos. Yo también denuncié ante todas las instancias posibles, y nada, sencillamente no pasó nada, y sigo a la espera a que un punto de acuerdo, que fue presentado ante el Congreso, reciba la aprobación de la Comisión de Justicia para que se remíta a la SCJN, y después, seguir dependiendo de que la SCJN decida o no aprobar el investigar en su totalidad los expedientes que conformaron mí caso.
Dentro de la experiencia que fue el presentar la denuncia penal contra el juez y magistrados que conocieron de mí demanda civil, he de decirle que solamente conocí a un servidor público que hacía su trabajo, era el Lic. Castro que labora dentro de una agencia de la PGR del reclusorio norte. El Lic. Castro no se dejó amedrentar por el Juez 24 civil, y obtuvo sus declaraciones, así como las de los magistrados de la sexta sala civil. Me comentó que era evidente el fraude que me habían perpetrado en el juicio, y que en sus declaraciones estaban confesos del hecho. Me comentó que él no podía tomar las declaraciones de los magistrados del segundo tribunal colegiado en materia civil y que debería remitir la averiguación a la fiscalía correspondiente. Me comentó que seguramente no avanzaríamos más, porque el sistema estaba perfectamente diseñado para resguardar "a los de arriba", y que mediante el fuero que gozan los magistrados de tribunales federales, era la mejor muralla para evadir la responsabilidad en la que incurren cuando se obstruye el acceso a la justicia. Así fue efectivamente, porque dentro de la fiscalía en la que fue trasladada la averiguación previa, la ministerio público Ángelica no procedió y planteó el clásico NO EJERCICIO de la acción penal. Cuando la cuestioné de su proceder me comentó: "No sabe qué pena me dá, pero recuerde que sencillamente contra el poder NADA". Ya lo comenté con mí jefe, y como su queja ante la Judicatura no condenó a los Magistrados, con la resolución me cubro" . Le respondí, que pena, pena era la que yo sentía por ella, porque no hacía nada por su país, no respondía al encargo social que la mandataba como auxiliar del "abogado de la nación", que es el procurador de la PGR, y que más pena me daría, el día de mañana cuando los delincuentes acotaran todos los espacios, y tanto instituciones como "autoridades" quedaran como la caricatura de un sistema que se pudre y rinde al interés del que tiene poder o más dinero para seguir impune. En la PGJDF la averiguación tampoco caminó como debiera, y ya le conté que hasta jaloneos y empujones recibí, de un agente de la judicial que me decía "Si, el juez se vendió para hacerte un fraude..., pero entiende, contra él y la gente que está en el poder, sencillamente no haremos nada. ¿Porqué la SCJN tampoco te atiende?, para que entiendas que no lograrás nada". Pero si quieres pagar copias certificadas, pues sigue de necia y no ganarás nada ¿de qué te servirá la copia certificada de la propuesta del no ejercicio?, ¿de qué?, ni con la certificación avanzarás ¡nada!, me está quitando tiempo para ver el partido de la selección mexicana .Después de otro amargo momento y de la agresión física, acudí a pagar los derechos a la tesorería. He de confesarle que no paré de llorar, no me gusta llorar y mucho menos en público, pero la experiencia era tan cruel, amarga, indigna e injusta y lo que más me hiere hasta la fecha, es que es el México Real, el México del no pasa nada, el México que ataca a los que solicitan el respeto de sus más elementales derechos y la eficiencia de la vida institucional que también paga.
Desde mí impotencia como ciudadano, mucho lamenté que en mí calidad de gobernado la SCJN me expresara que no estaba facultada para solicitar la creación de un Comité investigador. Le escribí varias cartas a los Ministros, los cominé para que efectivamente fueran el tribunal constitucional, pero sobre todo, los alerté del peligro que se origina cuando la impunidad es el vehículo y la corrupción la gasolina. Mis palabras siempre obtuvieron la misma respuesta: No tenía facultad para solicitar más nada. Le escribí al entonces presidente Fox y de manera por demás increíble, me respondió que carecía de la facultad. Nuevamente contacté al personal de la presidencia y le solicité que por lo menos pudieran leer el artículo constitucional que les entregaba la facultad, pero tampoco logré nada, todo esfuerzo se topaba con la muralla de la incompetencia e incapacidad. Acudí con una compañera del partido, que es diputada, y después de exponerle mí realidad, emitió el punto de acuerdo, el cual se presentó hace casi un año, y sigo esperando la determinación de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.
Tristemente cada día somos más mexicanos, que tendríamos argumentos de peso para convertirnos en "grafiteros sociales". Sin embargo, no claudicamos y seguimos luchando, porque los agravios son el motor y la gasolina nuestros valores, los verdaderos valores. Dentro de la historia que documentó nuestro pasado reciente, las futuras generaciones podrán conocer, que dentro de los foros que tenía Vicente Fox en la página electrónica de la presidencia, denuncié y documenté el proceso fraudulento, y sencillamente, nadie se ocupó de hacer valer la ley. También dentro ésos foros denuncié a gente que había robado mí identidad, para hacer comentarios deleznables, normalmente dentro de los foros de la página de terra. Nadie se ocupó de hacer nada, ni los del servicio que tenía contratado como proveedor, y por ello, el que robó mí identidad para redactar comentarios bajo el cobijo cobarde, sigue impune, sin que nadie se ocupe de investigar la IP que se deja en cada participación.Yo me pregunto: ¿Cambiar de nombre y algunos empleados es la solución a nuestra realidad?, y con pena le confirmo que nada cambiará, mientras desde las mismas instituciones no se llegue al fondo del cáncer, que nos aqueja, y mientras los políticos, se ocupen de negociar, lo que sencillamente debiera ser in-negociable y mientras algunos empresarios también se ocupen de comprar la justicia, ningún cambio o marcha, logrará modificar nuestra realidad.
No es patético, por decir lo menos, que Felipe Calderón salga a pronunciar un ¡Ya Basta! y a decir que se suma al reclamo de indignación, cuando él, en su calidad de encargado de la seguridad de la nación, debiera con hechos demostrar que ha entendido el YA BASTA, y encaminar sus acciones para erradicar la impunidad, iniciando con el ejemplo. Remover a todo staff o secretario de su gabinete que esté acusado de tráfico de influencias, de abuso de poder así como de omisiones y negliencia. Pero ya sabemos que desafortunadamente, los político ven en el YA BASTA, una nueva oportunidad para sembrar percepciones, más no acciones efectivas. Hoy por lo pronto se anuncia que van a contratar más genet de seguridad...pero, para funcionarios. ¿Y, el pueblo?, pues a ver cómo la va pasando, finalmente para ser secuestrado no es necesario tener dinero, sino un segundo de mala suerte, en que la vida cambiará radicalmente.
La única declaración rescatable del dá de ayer, fue la que expesó Santiago Creel cuando se referió que para dar con los delincuentes, hay que seguir el rastro del dinero. Efectivamente buscar cuentas, buscar propiedades -no descuidando que también hay prestanombres-, para elaborar un mapa delincuencial, pudiera se uno de tantos pasos y acciones por dar.
Pues bien quiero compartirle otro caso de una mexicana que lucha incansablemente desde el año 2004, para atrapar a todos los que secuestraron y asesinaron a su hijo. La Señora Isabel Miranda Wallace, como en su tiempo lo hiciera el Sr. Gallo, ha ocupado su vida, salud y tiempo para investigar lo que desde la institucionalidad no se hace.
Isabel Miranda Wallace sufre atentado contra su vida precisamente el 9 de junio del 2008, en el sur de la ciudad:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/09/reportan-presunto-atentado-contra-isabel-miranda-de-wallace-en-el-dfLas notas refieren que se detiene a un probable responsable y se remite a la agencia 50:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/513466.html
El 12 de junio la PGR anuncia que atraerá la investigación:
http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/10062008/309166.aspx
El 13 de junio se ordenó arraigo por 90 días, contra el presunto responsable:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/13/arraigan-90-dias-a-presunto-agresor-de-isabel-miranda-de-wallace
El mismo 13 de junio, dentro de un foro de denuncia - reporte ciudadano- del Universal, en la página 12 se localiza la denuncia, que supuestamente suscribe la madre del detenido por el asunto Isabel Miranda Wallace, denunciando lo siguiente:
TORTURAN A MI HIJO LUIS JAVIER ÁLVAREZ MADRID
ALICIA MADRID
13-06-2008
aliciamadriz@yahoo.com.mx
EL DÍA LUNES DETUVIERON A MI HIJO PARA INTERROGARLO SOBRE EL ATENTADO HACIA LA SRA. ISABEL MIRANDA DE WALACE. DESDE ESE DÍA TORTURARON A MI HIJO PARA QUE ACEPTARA QUE CONOCÍA A UNAS PERSONAS Y DECLARARSE CULPABLE DE LO SUCEDIDO. LO OBLIGARON A DECIR QUE HABÍA SIDO UN INTENTO DE ASALTO. ME GUSTARÍA QUE INTERCEDIERAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES SE ESTÁ COMETIENDO UNA GRAVE INJUSTICIA Y ESTÁN VIOLANDO TODOS LOS DERECHOS DE MI HIJO. A MÍ NO ME LO PERMITIERON VER HASTA EL DÍA LUNES. SOLICITO SU AYUDA PARA QUE VERIFIQUEN QUE ES REAL LO QUE ESTÁ OCURRIENDO, NO ES POSIBLE QUE EN MÉXICO AGARREN A CUALQUIER PERSONA Y LA HAGAN DECLARARSE CULPABLE.
http://interactivo.eluniversal.com.mx/contactanos/wcontactanos_vercomentariosEC.html?p_id_categoria=9&p_apartir=110&p_bloquepagc=2
El 11 de julio la Señora Miranda Wallace, eleva el monto de recompensa y denuncia que García Luna, no está realizando labores de inteligencia e investigación:
Ofrece $1 millón por el cadáver de su hijo
Censura la actuación de la justicia
México, D.F. (Agencia Reforma).- Isabel Miranda de Wallace, ofreció un millón de pesos a la persona que proporcione información fidedigna, para localizar el cadáver de su hijo Hugo Alberto Wallace, secuestrado hace tres años.Junto con diversas autoridades, la madre de familia ha acudido a cuatro distintos puntos del Estado de Morelos, donde tenían información, que podría estar el cadáver de Hugo Alberto, pero en ninguno de ellos ha sido real.La mujer criticó la actuación del secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, pues dijo que prácticamente ha olvidado el caso, y no está realizando trabajos de inteligencia para localizar el cuerpo
http://www.latarde.com.mx/html/31413_0_1_0_C.html
El 5 de agosto la Sra. Miranda Wallace es entrevistada por Javier Solórzano, con respecto al secuestro y asesinato de Fernando Martí,en la que comenta aspectos muy interesantes:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2008/08/05/entrevista-con-isabel-miranda-de-wallace-3/
Ahora bien, después de leer las declaraciones que publicó Reporte 93 ïndigo Media, con respecto al caso de Fernando Martí, me llama mucho la atención de que los eventos están radicados en el Sur de la ciudad, zona en la cual también pretenden asesinar a la Sra. Miranda Wallece. Las notas publicaban, que el atentado en su contra era "para robar 6 mil pesos". Ridículo por decir lo menos, la "razón o movil" que se expuso. Me pregunto si la intención era la de anular, a la mujer que posiblemente hubiera logrado dar con la mafia que tuvo secuestrado a Fernando Martí. Me parece que los encargados deberán de elaborar un mapa, por zona de incidentes, y no dude que la casa de seguridad que emplean los delincuentes, no esté en el Ajusco, sino en las demarcaciones que relacionan el abandono de auto con el chofer y escolta, el dinero en el cual se deja el pago del rescate. Y, no olvidemos tomar en cuenta, que al único detenido por el atentado de la Sra. Miranda Wallace, finalmente fue llevado a la agencia 50, agencia desde la que se supone, albergaba a varios judiciales que pudieran estar relacionados con el secuestro del chico Martí.
Por cierto hoy se publica que en el sur opera otra banda:
Ligan otra banda con plagiarios de Martí
Revisa la PGJDF otros cinco casos también protegidos por policía judicial
Por Arturo Sierra
Ciudad de México (12 de agosto de 2008).- La Procuraduría del Distrito Federal investiga los vínculos que una banda de secuestradores que operaba en la delegación Tlalpan tiene con la banda de La Flor, que plagió y asesinó al menor Fernando Martí Haik.Las investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) señalan que la banda que operaba al Sur de la Ciudad con el presunto apoyo de un policía judicial, participó en al menos cinco plagios entre el 2006 y 2007.El expediente de las investigaciones, del que REFORMA tiene una copia, señala que la banda aparentemente era protegida por el agente José Ricardo Sánchez Vascoit, quien pertenece al grupo de la Policía Judicial VC63, mismo que dirigía el comandante José Luis Romero Ángel, actualmente arraigado por el secuestro de Martí Haik.Según el expediente, entre los secuestros que cometió la banda que operaba en Tlalpan se encuentran el de Érika, de 22 años de edad, ocurrido en la Colonia Primavera, y por el que obtuvieron 62 mil 300 pesos y joyas.También plagiaron a Fabián, de 78 años, en la Colonia Lomas de Padierna, haciéndose pasar como elementos de la AFI. En este caso asesinaron a su víctima.Otro plagio fue el de Rubén Serrano, de 44 años, un agente de ventas que fue asesinado; la misma banda secuestró a José, de 15 años, en la Colonia Las Palmas.La Policía Judicial obtuvo información de que el líder de la banda era Carlos Alberto Cruz, alias "El Panda", quien utilizaba una camioneta X-Trail de color arena y vivía en la Colonia Pedregal de San Nicolás.Cruz fue detenido junto con su esposa, Cecilia García; también fueron capturados Antonio Delgado, "El Moñin"; José Luis Contreras Vázquez, "El Guadalas"; Jonás Martínez, "El Sury", y Roberto Silva Peña.Al realizar un cateo en la casa del líder de la banda, localizaron dos fotografías en las cuales los secuestradores aparecen junto con el agente Sánchez Vascoit.En la PGJDF no informaron si el judicial continúa en activo, aunque se sabe que está bajo investigación. Entre las similitudes que han encontrado entre dicha organización criminal con la banda de La Flor se encuentran que operan al sur del Distrito Federal, que se hacen pasar como policías, que amarran a sus víctimas de pies y manos, además de que cobran los rescates dos o tres días después del plagio.Por otra parte, el titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, adelantó que esta misma semana el Ministerio Público de la Fiscalía para la Seguridad de Personas e Instituciones pedirá nuevos testimonios como parte de las investigaciones del secuestro y asesinato de Martí Haik.
"Lo que les puedo decir es que seguimos con varias líneas de investigación, tenemos algunos puntos ahí que estamos trabajando, y obviamente por la misma característica de la investigación la mantenemos con reserva", señaló.
Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN: http://www.reforma.com/nacional/articulo/910728
Fecha de publicación: 11-Ago-2008
Si alguno no conoce toda la historia de la lucha que lleva la Sra. Isabel Miranda Wallace, le dejo el siguiente vídeo para que pueda conocerla:
Si no aparece el vídeo lo puede consultar en la siguiente liga:
http://es.youtube.com/watch?v=XZ7zwA486J4
La Sra. Isabel Miranda Wallace tiene una página en Internet:
http://www.altoalsecuestro.com.mx/
Y se le pueden enviar correos elctrónicos en: altoalsecuestro@yahoo.com.mx
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, agosto 11, 2008
Coalición Nacional de Trabajadores y Sindicatos de la Industria Azucarera
El pasado 13 de marzo del 2008, le comenté que se había perpetrado un asesinato en contra de un dirigente cañero, cuyo delito, era lograr que sus compañeros conocieran la democracia sindical. Su nombre era, ANTONIO GALLARDO OLAYO (qepd), hombre valiente que pagó el precio más caro de su digna lucha (http://lauratena.blogspot.com/2008/03/asesinado-cobardemente-en-veracruz.html). Pues bien la lucha sigue, y me informan que han abierto una página en internet, mediante la cual podrán seguir informados de las acciones que llevan a cabo, para alcanzar la tan cacareada democracia sindical:
www.coalinazucar.org
La impunidad, corrupción y abuso de poder han sido la muralla mediante la cual, el asesinato no ha tenido castigo, sin embargo, un importante grupo de trabajadores de la industria azucarera continuarán con su justa lucha, porque no se dejarán amedrentar, porque no permitirán que otra vertiente de delincuencia organizada, secuestre sus derechos más elementales, sus precarios salarios y su condición contractual.
Ojalá que pueda visitar la página, que es un espacio de información y encuentro del movimiento independiente de los obreros azucareros.
Desde aquí mis mejores deseos para todos ellos.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
www.coalinazucar.org
La impunidad, corrupción y abuso de poder han sido la muralla mediante la cual, el asesinato no ha tenido castigo, sin embargo, un importante grupo de trabajadores de la industria azucarera continuarán con su justa lucha, porque no se dejarán amedrentar, porque no permitirán que otra vertiente de delincuencia organizada, secuestre sus derechos más elementales, sus precarios salarios y su condición contractual.
Ojalá que pueda visitar la página, que es un espacio de información y encuentro del movimiento independiente de los obreros azucareros.
Desde aquí mis mejores deseos para todos ellos.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
viernes, agosto 08, 2008
Se pregunta...
Pepe Grillo:
¿Por qué interrogar al escolta ahora, si lo tuvieron 50 días?
¿Qué les dijo “al despertar de la muerte”?
¿Por qué no le piden que identifique a los detenidos?
¿Por qué no publican fotos para que las vean otras víctimas?
¿Qué dicen Romero y Santoyo, acusados de plagiarios?
¿Qué dicen quienes los señalaron?
¿Por qué exculpan a federales?
¿Por qué torturaron al joven… por qué no investigan
...
Que acudió a Los Pinos
Allegados a la familia Martí lamentan que el Presidente no haya recibido a Alejandro.La versión se dio apenas conocido el desenlace.Se mencionan tres peticiones de audiencia en Los Pinos, negadas “por la agenda del Presidente”.Calderón vio a los Martí en la misa que se ofreció el martes, en la iglesia Santa Cruz.
El mandatario y su esposa acudieron fuera de agenda
...
¿La clave?, el escolta
Opina un policía veterano, que el escolta Salmonés “es la pieza clave del Caso Martí”.¿Qué no ha dado señas de sus captores “que lo golpearon toda la noche”?¿Qué es de locos eso de que “lo dieron por muerto”?:Si no “lo mataron” principiantes, son asesinos despiadados
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=377433
La Esquina:
Pasan los días tras el fatal desenlace del caso Martí y, en vez de acumularse las pruebas, se acumulan las preguntas. ¿Cómo es que los secuestradores le dan el tiro de gracia al chofer y sólo le propinan una golpiza al escolta? ¿Cómo está eso de que no se acuerda pero se acuerda? ¿Y a qué viene la declaración del procurador capitalino respecto a que no es seguro que sus captores hayan “ejecutado” al niño? ¿De qué se trata?
http://www.cronica.com.mx/
Duda PGJDF de ejecución de Martí... que se murió solito
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=377331
¿Pena de muerte o Pena de vida?
...
No sólo se equivoca Calderón, sino que aparece como populista, oportunista y demagogo, porque igual que la pena de muerte, la cadena perpetua no servirá de nada frente a un Estado y una clase política permeadas por la cultura de la impunidad, el culto a la complicidad y la feria de la negociación política de la ley. Junto con la cadena perpetua deben cambiar impunidad, complicidad y negociación política de la ley.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/73065.html
Las declaraciones del Escolta:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91362.html
Hablé con mi hijo por varios minutos
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91377.html
La investigación sí incluye federales
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91375.html
Controles de supervisión policiaca eran bastante "lights": Mancera
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n805446.htm
Piden empresarios fin de la violencia e impunidad en México
http://www.eluniversal.com.mx/notas/528771.html
Posteriormente le colocaré reporte índigo No. 93 que también alza la voz y publica denuncias con respecto a la industria del secuestro:
Fernando Martí
Reporte Índigo te presenta la recons-
trucción del secuestro y la muerte del hijo
del apreciado empresario.Es una historia
fincada en documentos oficiales y declara-
ciones periciales.
Conoce a detalle el modus operandi de
"La Banda de la Flor ",el grupo de plagia-
rios que habría consumado el secuestro y
asesinato del joven Martí y su chofer.
En esencia,el documento está basado
en las declaraciones de Cristhian Salmo-
nes Flores,escolta personal del menor que
sobrevivió.
La polarización política es la tierra prometida del crimen organizado.
Hoy en día,a como están las cosas,sólo
la fuerza del corazón,ue es la compasión,
puede ayudarnos a reconstruir un nuevo
México,iudadano y de paz.
El odio genera odio.La violencia provo-
ca más violencia.Sólo el amor atrae amor
y la paz brinda paz.
Cuando fue rescatada Ingrid Betan-
court de sus captores después de más de
seis años de cautiverio,hizo una única
petición al presidente Alvaro Uribe.Que
sacara de su boca el lenguaje de odio que
tanto daño había hecho a Colombia en los
últimos tiempos.
Sería bueno que el presidente Calderón
y demás políticos escucharan este conse-
jo. Sólo el amor puede unir lo que el miedo
separó.
Si estás conmovido,al igual que lo
estoy yo, es hora de ponernos en acción.
Denunciar lo que sabemos en los medios
de comunicación.También a través de
correos,foros,grupos y entre amigos.
Hay que perder el miedo.Si no,seguire-
mos siendo presa fácil.La luz pública es el
antídoto ontra el sistema del terror.
Conmoverse es no permitir que los
gobernantes nos mientan con absurdos
como ése de que la violencia y la inseguri-
dad desbordadas son resultado de lo bien
que están haciendo su trabajo las fuerzas
de seguridad. Por Dios!
Es como si un entrenador dijera que
van perdiendo por goleada por lo bien que
está jugando su delantera.
Conmoverse es exigir en tono recio a las
autoridades resultados claros,no Justifi-
caciones Absurdas. Que hablen Por prime-
ra vez con la verdad en la mano, como si
también fueran seres humanos que tienen
hijos.
El día que un político,uno solo, entien-
da que la verdad es más poderosa que la
mentira políticamente correcta,ese día va
a cambiar nuestro país. Porque los ciuda-
danos ya lo entendimos.
Han nacido unos niños Héroes.Es hora
de honrar su muerte dando vida a un
nuevo país,donde la verdad ciudadana sea
la que gobierne. Un México de amor y paz.
Yo soy otro tú.
http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/93/reporte.pdf
Pues bien en el día a día, sigue la verborrea política, y a NINGUNO he esuchado decir, que su ofrecimiento es DETENER los secuestros, erradicar la INSEGURIDAD y procesar a todos los corruptos que hasta hoy siguen gozando de la IMPUNIDAD.
Por sí acaso nos hicieran falta más declaraciones ridículas, que por cierto contrastan con la denuncia que hoy coloca Reporte Índigo 93, nada más lea el "ofrecimiento" sujeto a restricciones:
Ofrece Procurador atención por plagios
Eduardo Medina-Mora, titular de la PGR, dio a conocer hoy un artículo sobre el tema del secuestro en el País
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (8 de agosto de 2008).- El Procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora, ofreció ser él mismo quien de atención directa a las víctimas por casos de secuestro cuando la investigación la lleve a cabo la PGR."Otros de los elementos fundamentales del fortalecimiento decidido del trabajo institucional en contra del secuestro, considera el cuidadoso análisis de la dinámica y perfiles del tipo delictivo en el País; más y mejor coordinación de todas las áreas que somos competentes en el Gobierno federal; coordinación más puntual de Ministerios Públicos y policías, que en los términos del artículo 21 constitucional comparten la responsabilidad de investigar el delito; y más, mucho más atención directa a las víctimas, por el propio titular de la PGR, todo ello en orden a las instrucciones del Presidente de la República, Felipe Calderón", aseguró.En un artículo dado a conocer hoy, el funcionario federal aseguró hoy que se va a combatir el secuestro con toda la fuerza del Estado."Vamos a combatir el secuestro con toda la fuerza del Estado y con toda la energía social mostrada en su rechazo. Este es el compromiso del Gobierno y es también la convicción y el compromiso de las autoridades que somos directamente responsables, en todos los órdenes de Gobierno, de responder a la justa exigencia y reclamo social", señaló.Aseguró que la propuesta presidencial de imponer la cadena perpetua en caso de secuestros es sólo uno de los componentes de la estrategia integral que está implementando el Gobierno federal.El Procurador indicó que algunas de las causas que han originado el reciente aumento en el número de secuestros en todo el País son la falta de sanciones efectivas y oportunas a los plagiarios, así como los beneficios de preliberación que han obtenido muchos de los secuestradores."Son factores que incentivan la impunidad y la convierten en un problema muy complejo. Las redes criminales se tejen dentro y fuera de prisión, y continúan actuando pese a estar encarcelados", aseguró.Medina-Mora indicó que como ciudadano y como titular de la PGR se suma al ya basta que ha expresado la sociedad y algunas víctimas de los plagios como son Alejandro Martí, Alfredo Harp Helú, María Elena Morera e Isabel Miranda.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909781
Fecha de publicación: 08-Ago-2008
¿Qué le parece? , pues bien en la vida REAL hoy Reforma documentó ¿para qué sírven las largas condenas?:
Anulan sentencia a secuestradores
Argumentan Magistrados que nos valoraron todas las pruebas, por lo que harán un nuevo juicio
Por Abel Barajas
Distrito Federal (9 de agosto de 2008).- En los discursos políticos, hasta cadena perpetua quieren para los secuestradores... pero en los juzgados, hasta anulan las sentencias.Pese a que jueces de distrito habían impuesto condenas de hasta 60 años de cárcel a miembros de dos bandas de secuestradores, Magistrados de la Ciudad de México las cancelaron.El argumento fue que los plagiarios habían sido sentenciados sin que se valoraran todas las pruebas -cosa que usualmente no ofrecen a sus víctimas- y no tuvieron oportunidad de defenderse.Fermín Rivera Quintana y José Ángel Máttar Oliva, magistrados del Primero y Sexto tribunales unitarios del DF, anularon las sentencias a ocho plagiarios.Aunque los delincuentes no quedarán en libertad porque se ordenó instruirles el juicio de nueva cuenta, podrán argüir inocencia de nuevo y, eventualmente, quedar libres.Cinco de ellos son señalados como integrantes de la banda de "Los Varela", y los otros tres, de un grupo de plagiarios que la PGR bautizó como "Los Diableros".A estos grupos se les atribuye en conjunto un total de siete secuestros, y, después de tres años en prisión, aún no tienen sentencia definitiva.Estos fallos son inusuales en casos de secuestro, ya que, si bien la PGR tiene una efectividad de al menos 80 por ciento para conseguir sentencias condenatorias en todos los casos penales que presenta a los jueces, en este tipo de delito, ese porcentaje es muy cercano al 100 por ciento.Si imperara el sistema acusatorio basado en audiencias públicas y juicios orales, el desahogo de las pruebas sería frente al juez. Sobre esa base, las evidencias se desahogarían mucho más rápido y podrían evitarse los vicios de procedimiento que, a la postre benefician a los delincuentes.De acuerdo con el expediente 81/2005 del Magistrado Rivera, al que REFORMA tuvo acceso, en este caso se trata de tres plagiarios que secuestraron a cinco empresarios con negocios en la Central de Abastos, uno de ellos de 76 años de edad.El Juez Séptimo de Distrito del Reclusorio Sur, José Reynoso Castillo, halló culpables en este caso a Roberto Ramírez Santos "El Pareja", Agustín Salustiano Villeda González "El Güero" y Margarito García Castro "El Pelón".El otro caso corresponde al expediente 176/2008 del Sexto Tribunal Unitario, donde fueron juzgados Jorge Alberto Domínguez Gutiérrez, Luisy Mario Negreta Varela, Alejandro Alvarado García y Jorge Eduardo Mora Wence.La Juez Quinto de Distrito del Reclusorio Oriente, Olga Sánchez, había emitido sentencias condenatorias con las penas más altas porque consideró acreditado que los sujetos habían cometido dos secuestros e intentado un tercero que, aparentemente, se vio frustrado.En ambos casos, los acusados apelaron y los Magistrados revocaron las condenas.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909939
Fecha de publicación: 08-Ago-2008
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
¿Por qué interrogar al escolta ahora, si lo tuvieron 50 días?
¿Qué les dijo “al despertar de la muerte”?
¿Por qué no le piden que identifique a los detenidos?
¿Por qué no publican fotos para que las vean otras víctimas?
¿Qué dicen Romero y Santoyo, acusados de plagiarios?
¿Qué dicen quienes los señalaron?
¿Por qué exculpan a federales?
¿Por qué torturaron al joven… por qué no investigan
...
Que acudió a Los Pinos
Allegados a la familia Martí lamentan que el Presidente no haya recibido a Alejandro.La versión se dio apenas conocido el desenlace.Se mencionan tres peticiones de audiencia en Los Pinos, negadas “por la agenda del Presidente”.Calderón vio a los Martí en la misa que se ofreció el martes, en la iglesia Santa Cruz.
El mandatario y su esposa acudieron fuera de agenda
...
¿La clave?, el escolta
Opina un policía veterano, que el escolta Salmonés “es la pieza clave del Caso Martí”.¿Qué no ha dado señas de sus captores “que lo golpearon toda la noche”?¿Qué es de locos eso de que “lo dieron por muerto”?:Si no “lo mataron” principiantes, son asesinos despiadados
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=377433
La Esquina:
Pasan los días tras el fatal desenlace del caso Martí y, en vez de acumularse las pruebas, se acumulan las preguntas. ¿Cómo es que los secuestradores le dan el tiro de gracia al chofer y sólo le propinan una golpiza al escolta? ¿Cómo está eso de que no se acuerda pero se acuerda? ¿Y a qué viene la declaración del procurador capitalino respecto a que no es seguro que sus captores hayan “ejecutado” al niño? ¿De qué se trata?
http://www.cronica.com.mx/
Duda PGJDF de ejecución de Martí... que se murió solito
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=377331
¿Pena de muerte o Pena de vida?
...
No sólo se equivoca Calderón, sino que aparece como populista, oportunista y demagogo, porque igual que la pena de muerte, la cadena perpetua no servirá de nada frente a un Estado y una clase política permeadas por la cultura de la impunidad, el culto a la complicidad y la feria de la negociación política de la ley. Junto con la cadena perpetua deben cambiar impunidad, complicidad y negociación política de la ley.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/73065.html
Las declaraciones del Escolta:
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91362.html
Hablé con mi hijo por varios minutos
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91377.html
La investigación sí incluye federales
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91375.html
Controles de supervisión policiaca eran bastante "lights": Mancera
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n805446.htm
Piden empresarios fin de la violencia e impunidad en México
http://www.eluniversal.com.mx/notas/528771.html
Posteriormente le colocaré reporte índigo No. 93 que también alza la voz y publica denuncias con respecto a la industria del secuestro:
Fernando Martí
Reporte Índigo te presenta la recons-
trucción del secuestro y la muerte del hijo
del apreciado empresario.Es una historia
fincada en documentos oficiales y declara-
ciones periciales.
Conoce a detalle el modus operandi de
"La Banda de la Flor ",el grupo de plagia-
rios que habría consumado el secuestro y
asesinato del joven Martí y su chofer.
En esencia,el documento está basado
en las declaraciones de Cristhian Salmo-
nes Flores,escolta personal del menor que
sobrevivió.
EL CaSo VÉLEZ
Es la trágica historia de Guillermo Vélez,de
33 años,que al estar vendiendo un negocio
familiar terminó asesinado.
Su cuerpo fue identificado en la morgue.
Fue torturado.pero sin más,las autoridades
lo señalaron como cabeza de una peli-
grosa banda de secuestradores.
Hoy,seis años después,su padre Guiller-
mo Vélez narra que agentes de la AFI,
dependencia encabezada entonces por
Genaro García Luna,estuvieron directa-
mente involucrados en la detención ilegal y
el homicidio.
Ganadas las tres instancias judiciales
y una demanda civil, la PGR incumple la
sentencia de reparar el daño moral y acla-
rar públicamente que la víctima no era un
secuestrador.
LA DENUNCIA DE "EL CORONEL "
Una carta llegó en 2002 a la presidencia.La
escribió uno de los secuestradores más violen-
tos: Marcos "El Coronel " Tinoco Gancedo..
"El Coronel " denunció ante el entonces
presidente Fox la "amistad organizada " entre
Genaro García Luna,Alberto Pliego Fuen-
tes y Martín Levario,a quienes señaló como
protectores de bandas de secuestradores,
como la encabezada por "El Mochaorejas ".
Reporte Índigo tiene copia de la carta
sellada por la oficialía de partes de la presiden-
cia de la república el 18 de junio de 2002 a las
3:50 de la tarde.
Los datos dejan helado a cualquiera.Ofrece
pruebas, Testimonios, datos concretos.
http://www.reporteindigo.com/.
Reporte Número 93
YO SOY OTRO TÚ
El secuestro y asesinato de Fernando Martí
agrega un nombre más a la larga lista de Niños
Héroes que han sido víctimas del imparable
y protegido crimen organizado.
Por Santiago Pando
Curiosamente, entre más dinero destina
el Estado a combatir el crimen organizado,
más crece su ola de violencia y sus
ganancias multimillonarias.
Si en cambio, nos comportamos como
ciudadanos de verdad, y nos conmovemos
con toda la fuerza del corazón, podremos
convertir a estos inocentes en verdaderos
héroes nacionales.
Conmoverse significa actuar colectivamente,
unirnos en un solo corazón. Compartir
a la luz pública, sin miedo, lo que
todos sabemos: el problema está dentro.
La inseguridad de afuera es sólo la consecuencia.
Si el crimen ha crecido exponencialmente
en los últimos 10 años, es porque el
Estado lo ha permitido. Punto.
Si ha sido por ineptitud o complicidad,
es lo primero que hay que investigar.
Ésa es la punta de la madeja que se
debe seguir hasta encontrar la descomposición
interna.
¿Por qué los ciudadanos no denunciamos?
Por desconfianza y miedo a un sistema
de terror. Estamos expuestos a morir
en caso de atrevernos a hacerlo.
Como ejemplo está la familia de Ciudad
Guzmán, que fue asesinada en su
propia casa. Tres de sus integrantes eran
menores de edad.
Esta familia había denunciado el
secuestro de uno de los hijos en la Procuraduría
estatal. Y fue precisamente el jefe
Antisecuestros, en su papel de negociador,
quien vendió y traicionó a la familia.
Ése es el riesgo que se corre en México
al denunciar. Y todos lo sabemos.
Conmovernos es movernos. Es unirnos
para hablar más fuerte. Unirnos a la pena
de las familias de estos niños. Solidarizarnos
con quienes no han hecho públicos
sus casos.
También con todas las madres que
sufren porque han perdido a sus hijos en
esta guerra criminal.
Y con los miles de inocentes que llenan
las cárceles en un sistema que fabrica culpables
para proteger a las mafias.
Conmovernos es reconocer de una vez
por todas que la impunidad política, ya
grotesca de tan descarada, patrocina la
impunidad criminal.
Conmovernos es entender que no es el
PRI, el PAN o el PRD, sino todo el sistema
político, en su conjunto, el que está podrido.
La polarización política es la tierra prometida del crimen organizado.
Hoy en día,a como están las cosas,sólo
la fuerza del corazón,ue es la compasión,
puede ayudarnos a reconstruir un nuevo
México,iudadano y de paz.
El odio genera odio.La violencia provo-
ca más violencia.Sólo el amor atrae amor
y la paz brinda paz.
Cuando fue rescatada Ingrid Betan-
court de sus captores después de más de
seis años de cautiverio,hizo una única
petición al presidente Alvaro Uribe.Que
sacara de su boca el lenguaje de odio que
tanto daño había hecho a Colombia en los
últimos tiempos.
Sería bueno que el presidente Calderón
y demás políticos escucharan este conse-
jo. Sólo el amor puede unir lo que el miedo
separó.
Si estás conmovido,al igual que lo
estoy yo, es hora de ponernos en acción.
Denunciar lo que sabemos en los medios
de comunicación.También a través de
correos,foros,grupos y entre amigos.
Hay que perder el miedo.Si no,seguire-
mos siendo presa fácil.La luz pública es el
antídoto ontra el sistema del terror.
Conmoverse es no permitir que los
gobernantes nos mientan con absurdos
como ése de que la violencia y la inseguri-
dad desbordadas son resultado de lo bien
que están haciendo su trabajo las fuerzas
de seguridad. Por Dios!
Es como si un entrenador dijera que
van perdiendo por goleada por lo bien que
está jugando su delantera.
Conmoverse es exigir en tono recio a las
autoridades resultados claros,no Justifi-
caciones Absurdas. Que hablen Por prime-
ra vez con la verdad en la mano, como si
también fueran seres humanos que tienen
hijos.
El día que un político,uno solo, entien-
da que la verdad es más poderosa que la
mentira políticamente correcta,ese día va
a cambiar nuestro país. Porque los ciuda-
danos ya lo entendimos.
Han nacido unos niños Héroes.Es hora
de honrar su muerte dando vida a un
nuevo país,donde la verdad ciudadana sea
la que gobierne. Un México de amor y paz.
Yo soy otro tú.
http://download.reporteindigo.com/ic/pdf/93/reporte.pdf
Pues bien en el día a día, sigue la verborrea política, y a NINGUNO he esuchado decir, que su ofrecimiento es DETENER los secuestros, erradicar la INSEGURIDAD y procesar a todos los corruptos que hasta hoy siguen gozando de la IMPUNIDAD.
Por sí acaso nos hicieran falta más declaraciones ridículas, que por cierto contrastan con la denuncia que hoy coloca Reporte Índigo 93, nada más lea el "ofrecimiento" sujeto a restricciones:
Ofrece Procurador atención por plagios
Eduardo Medina-Mora, titular de la PGR, dio a conocer hoy un artículo sobre el tema del secuestro en el País
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (8 de agosto de 2008).- El Procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora, ofreció ser él mismo quien de atención directa a las víctimas por casos de secuestro cuando la investigación la lleve a cabo la PGR."Otros de los elementos fundamentales del fortalecimiento decidido del trabajo institucional en contra del secuestro, considera el cuidadoso análisis de la dinámica y perfiles del tipo delictivo en el País; más y mejor coordinación de todas las áreas que somos competentes en el Gobierno federal; coordinación más puntual de Ministerios Públicos y policías, que en los términos del artículo 21 constitucional comparten la responsabilidad de investigar el delito; y más, mucho más atención directa a las víctimas, por el propio titular de la PGR, todo ello en orden a las instrucciones del Presidente de la República, Felipe Calderón", aseguró.En un artículo dado a conocer hoy, el funcionario federal aseguró hoy que se va a combatir el secuestro con toda la fuerza del Estado."Vamos a combatir el secuestro con toda la fuerza del Estado y con toda la energía social mostrada en su rechazo. Este es el compromiso del Gobierno y es también la convicción y el compromiso de las autoridades que somos directamente responsables, en todos los órdenes de Gobierno, de responder a la justa exigencia y reclamo social", señaló.Aseguró que la propuesta presidencial de imponer la cadena perpetua en caso de secuestros es sólo uno de los componentes de la estrategia integral que está implementando el Gobierno federal.El Procurador indicó que algunas de las causas que han originado el reciente aumento en el número de secuestros en todo el País son la falta de sanciones efectivas y oportunas a los plagiarios, así como los beneficios de preliberación que han obtenido muchos de los secuestradores."Son factores que incentivan la impunidad y la convierten en un problema muy complejo. Las redes criminales se tejen dentro y fuera de prisión, y continúan actuando pese a estar encarcelados", aseguró.Medina-Mora indicó que como ciudadano y como titular de la PGR se suma al ya basta que ha expresado la sociedad y algunas víctimas de los plagios como son Alejandro Martí, Alfredo Harp Helú, María Elena Morera e Isabel Miranda.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909781
Fecha de publicación: 08-Ago-2008
¿Qué le parece? , pues bien en la vida REAL hoy Reforma documentó ¿para qué sírven las largas condenas?:
Anulan sentencia a secuestradores
Argumentan Magistrados que nos valoraron todas las pruebas, por lo que harán un nuevo juicio
Por Abel Barajas
Distrito Federal (9 de agosto de 2008).- En los discursos políticos, hasta cadena perpetua quieren para los secuestradores... pero en los juzgados, hasta anulan las sentencias.Pese a que jueces de distrito habían impuesto condenas de hasta 60 años de cárcel a miembros de dos bandas de secuestradores, Magistrados de la Ciudad de México las cancelaron.El argumento fue que los plagiarios habían sido sentenciados sin que se valoraran todas las pruebas -cosa que usualmente no ofrecen a sus víctimas- y no tuvieron oportunidad de defenderse.Fermín Rivera Quintana y José Ángel Máttar Oliva, magistrados del Primero y Sexto tribunales unitarios del DF, anularon las sentencias a ocho plagiarios.Aunque los delincuentes no quedarán en libertad porque se ordenó instruirles el juicio de nueva cuenta, podrán argüir inocencia de nuevo y, eventualmente, quedar libres.Cinco de ellos son señalados como integrantes de la banda de "Los Varela", y los otros tres, de un grupo de plagiarios que la PGR bautizó como "Los Diableros".A estos grupos se les atribuye en conjunto un total de siete secuestros, y, después de tres años en prisión, aún no tienen sentencia definitiva.Estos fallos son inusuales en casos de secuestro, ya que, si bien la PGR tiene una efectividad de al menos 80 por ciento para conseguir sentencias condenatorias en todos los casos penales que presenta a los jueces, en este tipo de delito, ese porcentaje es muy cercano al 100 por ciento.Si imperara el sistema acusatorio basado en audiencias públicas y juicios orales, el desahogo de las pruebas sería frente al juez. Sobre esa base, las evidencias se desahogarían mucho más rápido y podrían evitarse los vicios de procedimiento que, a la postre benefician a los delincuentes.De acuerdo con el expediente 81/2005 del Magistrado Rivera, al que REFORMA tuvo acceso, en este caso se trata de tres plagiarios que secuestraron a cinco empresarios con negocios en la Central de Abastos, uno de ellos de 76 años de edad.El Juez Séptimo de Distrito del Reclusorio Sur, José Reynoso Castillo, halló culpables en este caso a Roberto Ramírez Santos "El Pareja", Agustín Salustiano Villeda González "El Güero" y Margarito García Castro "El Pelón".El otro caso corresponde al expediente 176/2008 del Sexto Tribunal Unitario, donde fueron juzgados Jorge Alberto Domínguez Gutiérrez, Luisy Mario Negreta Varela, Alejandro Alvarado García y Jorge Eduardo Mora Wence.La Juez Quinto de Distrito del Reclusorio Oriente, Olga Sánchez, había emitido sentencias condenatorias con las penas más altas porque consideró acreditado que los sujetos habían cometido dos secuestros e intentado un tercero que, aparentemente, se vio frustrado.En ambos casos, los acusados apelaron y los Magistrados revocaron las condenas.Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909939
Fecha de publicación: 08-Ago-2008
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)