política, ideas: PGJ: riña por rescate ‘mató’ a Fernando

Cita una de las notas, del día de hoy:

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91471.html

Y, después de leer la nota, me parece que nuevamente los encargados de investigar gastan más tiempo en buscar argumentos que sean "medianamente aceptables", más no así la verdad de los hechos. Es aceptable y justificable que el padre de Fernando Martí, presuponga que el asesinato de su hijo pudiera partir del elemento de división dentro de los que participaban. Pero el encargo de la autoridad debe de partir de análisis de mayor profundidad, cotejar los elementos de prueba de que le puedan señalar el camino, porque hasta dónde hoy se conoce, cuando encuentran el cuerpo de Fernando, tenía un mes de haber muerto, según refiere el SEMEFO. Sí localizan el cuerpo el 31 de julio y los recientes reportes citaban que: "De acuerdo con este informe, Fernando Martí tenía al menos 30 días de muerto, lo que hace suponer que el crimen se cometió entre el 30 de junio y primero de julio pasados". La investigación debería partir, de que el día que logran cobrar el secuestro, el inocente Fernando ya estaba muerto y entonces enfocarse a conocer qué sucedía en las negociaciones que se daban, desde el día del secuestro, hasta las fechas probables de su muerte, que son ahora soportadas por los análisis médicos que se extraen después de la autopsia que le hacen al cuerpo. Ahora bien, llama y mucho mí atención, el leer y releer que los informes médicos citan, que les resulta imposible conocer exactamente el por qué de la muerte. Y me salta mucho la excusa, porque he visto programas de investigación críminal, que logran conocer el por qué fallece una persona, a meses y en ocasiones años de por medio, por supuesto las evidencias se manejan de manera cuidadosa, y por ejemplo en Estados Unidos, se han ocupado de formar personal con toda la capacidad e instrumentos que les ayude a conocer la información y elaborar perfectamente una evidencia con sustento científico. Me parece que dentro de los pendientes que deberán resolver el día de hoy los encargados de la Nación, es que todo Semefo pueda contar, tanto con la capacitación así como los laboratorios perfectamente equipados para hacer exámenes mucho más detallados.

Pocos datos tenemos como sociedad, de lo que verdaderamente pudo pasar. A una semana de conocer algunos datos de cómo se dá la entrega del dinero, yo me sigo cuestionando ¿por qué no se pactó entregar el dinero al mismo tiempo que se debía entregar a Fernando?. Si bien es cierto que los secuestradores tenían lo que más deseaba y amaba la familia Martí, también es cierto que la familia Martí, tenía y entregaría, lo que más deseaba un grupo de seres *amorales y éticamente *infrahumanos. Me parece que la familia confió demasiado en la capacidad de su asesor, y el asesor me parece que no tomó en cuenta los resultados que ha estado acumulando a través de su experiencia como negociador, porque en otro asesoramiento en el año 1997, su estrategia en "algo" falló y como en el caso de hoy, a pesar de pagar el rescate la víctima también murió:http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=378642

Las declaraciones del hombre que acude a entregar el dinero, comentó que lo deja en un auto, pero ¿nadie observó en qué momento y quién acude a recoger el dinero?, ¿solamente tomaron la maleta o también se llevaron el auto?, ¿cuántas cámaras tenemos en vialidades?, ¿hay alguna cámara que pudo filmar la secuencia de los actos?

Algunos medios están cuestionando el actuar del hombre que funcionó como asesor y guía de la familia en el asunto del secuestro, pero irónicamente, el hombre que fue contratado también impartía capacitación para los cuerpos oficiales (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91439.html), o sea que estamos ante la posibilidad, de que alguno de los alumnos podía conocer cuál sería la reacción previsible, del asesor privado, y por ello posiblemente el resulta no logró ser el deseable. Por lo pronto el asesor ya está en busca de un amparo, porque por supuesto que sabe leer políticamente cómo reaccionarán los encargados de entregarnos resultados ( http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/negociador_hace_trastabillar_a_autoridades/317822)y él ( http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91454.html), no estará exento y por ello ya tramita un amparo: (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/91472.html)

Por otro lado hace unos días el diario Reforma publicaba que agentes y secuestradores tenían buenas relaciones de amistad y logró documentar cómo un agente hasta hoy activo, vacacionaba con una banda que se llama los panda:http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=72736

Hoy Reforma publica una entrevista con la madre de un secuestrador, madre que también era cómplice del delito y que inexplicablemente está libre, tan libre como el resto de la familia que participó en tantos secuestros que padecemos como sociedad. La nota me deja ver que si un diario puede dar con evidencia tan clara, seguramente una autoridad comprometida, debiera de acudir a solicitar las pruebas de la confesión expresa y proceder a recluír a todos los que son delincuentes. Mala señal sería, que las autoridades a pesar de conocer la nota, decidan no hacer nada y tomarla como una nota más de medios y a ver quién se ocupa de reaccionar. La nota le aseguro que lo dejará frío, porque la foto del cinísmo, justificación y falso "derecho al progreso", son ingredientes que posiblemente actúan como el vehículo para que cada día se múltiplique más. Finalmente las prisiones son las peores universidades del crímen, y a pesar de que en los medios se publicitó, cómo terminó el secuestrador Arizmendi, para algunos, el hecho no generó un inhibidor de conducta delictiva. ¿Por qué persistió el secuestro a pesar de que el más desalmado está preso?, y aquí me parece, que la labor será para antropólogos sociales, que deberán descifrar, cuántos y qué elementos, han favorecido la corrosión moral de tantos seres humanos. Por lo pronto yo le puedo comentar que existe otro ingrediente que incentiva la impunidad y que se trata de lo siguiente: ¿ha notado que NO a TODOS los delincuentes que son atrapados, les podemos ver el rostro, el cual se cubren y en ocasiones se LOS cubren los mismos agentes que intervienen?, ¿sabe por qué?, porque resulta que ése es otro negocio que beneficia a personas desde instituciones oficiales. Hace algunos años me comentó uno que era empleado de la SEGOB, que su jefe se encargaba de liberar a los que eran encarcelados. La cuota 50 mil dólares y la única condición es que sus rostros no hubieran salido en los medios de comunicación. Su jefe se encarga de mover hilos con contactos de poder y él como empleado era el encargado de ir a recoger el dinero, sin recibos de por medio y verificar que los dólares se hubieran comprado en diferentes casas de cambio, así como asegurarse de que no estuvieran los billetes marcados. ¿Seguirá el mismo sistema?, bueno pues eso lo tendrán que investigar lo que ahora dicen que están en el mismo canal que la sociedad, a ver sí con hechos, logran demostrarnos, que así será.

Le comparto la nota, que es bastante larga:

Mi hijo, el plagiario
Afirman especialistas que el secuestro tiene un alto grado de impunidad y resulta una industria redituable para los delincuentes
Por Yáscara López
Ciudad de México (15 de agosto de 2008).- Martha no tiene empacho en reconocer que su familia está formada por secuestradores y que ese fue su modo de vida por varios años.Ahora, la mujer, de 60 años de edad, visita a su esposo y su hijo en el Reclusorio Oriente, donde ambos purgan una condena por 30 años.Relata que decidieron dedicarse al secuestro porque ese delito es como estar en las ligas mayores de la delincuencia.Martha dice que su hijo empezó con pequeños robos y asaltos. Ingresó a bandas para hurtar vehículos. Incluso, una vez participó en un asalto a un negocio.Pero, con el tiempo, empezó a adquirir habilidades, se "profesionalizó", hizo contactos con policías y se dedicó al secuestro."Participamos la mayoría de la familia, y el dinero es mucho. Con tres o cuatro (secuestros) que se hagan, ya se puede dejar. Pero a mi hijo se le hizo vicio y le siguió hasta que lo agarraron después de muchos."Eso es lo malo de esto, que luego creen que no los van a agarrar. Mi'jo se preparó, le gustó, estudió y aprendió de los demás. Le gustó y no lo quiso dejar: por eso lo agarraron", lamenta.Martha dijo que la violencia que han aplicado su hijo y esposo durante los secuestros son para que las víctimas tengan traumas irreversibles que los bloqueen para dar pistas del lugar o personas que los plagiaron, y para atemorizarlos y que no denuncien.La mujer tiene tres hijos más que, asegura, no son tan inteligentes como el primogénito. El menor, de 25 años, se dedicaba a cuidar, junto con su esposa, a los secuestrados. Entre los dos preparaban la comida y los alimentaban.Su hija, de 27 años, se encargaba de obtener la información de las víctimas de secuestro. "Es bonita, se arregla bien y se le da la hablada, por eso es fácil que logre sacar la información, incluso de familiares o secuestrados directamente, pero desde que agarraron a su hermano, su papá y a dos de sus primos, ella ya mejor le paró tantito", comentó la mujer.Con un pantalón de mezclilla azul, una blusa blanca con bordados en el cuello y unos zapatos sin tacón, de piel, la mujer accedió a platicar con la condición de no ser grabada ni fotografiada. Su hijo es amigo de varios custodios que sirvieron de enlace para la entrevista.Ella aseguró que no tiene nada que perder, porque aunque participaba en los secuestros cuidando la casa o haciendo el quehacer, su hijo mayor y su esposo eran las cabezas de la organización.Recuerda que otro de sus hijos, el de en medio, ayudaba al mayor a levantar a las víctimas. Él fue el único que logró escapar el día que detuvieron a la mayoría. Está en el Norte el País, pero no tarda en regresar, dijo."Ahora que están presos, pues no hay cabezas en la familia, algunos se fueron, otros intentan organizarse, pero yo necesito venir a verlos, principalmente a mi hijo, porque su papá tiene muchas que lo vienen a ver, de él no tengo nada que decir", comentó la mujer.La familia ingresó a las "ligas mayores", como ella dice, después de que un amigo de su marido los invitó y le enseñó al padre de familia.Pero el hijo mayor fue creciendo, le gustó organizar los plagios y superó al padre. Martha dijo que le gustaba planear, conocer policías, escuchar radios. Después de robar cantidades menores prefirió ganar más dinero, pero no supo parar y fue cuando los agarraron en una casa de seguridad en Iztapalapa.Antes, un amigo que tenía en la Penitenciaría de Santa Martha Acatitla le daba consejos y le había advertido que uno de su grupo andaba haciendo las cosas mal. Al final no se supo qué tipo de mensaje quería darle, pero la familia fue capturada.Martha dijo no estar temerosa, pues sabe que de alguna manera su hijo se las arreglará, para salir o para seguir trabajando desde donde está, y darle dinero para que ella sobreviva.

Fomenta impunidad secuestros

Los delincuentes ven en el secuestro una industria criminal redituable, en la que obtienen ganancias mayores en un corto tiempo, coincidieron especialistas.El grado de impunidad en la Seguridad Pública y Procuración de Justicia son elementos que hacen al secuestro un delito fértil, pues los delincuentes saben que tardarán en detenerlos, quizá hasta después de cometer ocho plagios, dijo David Ordaz, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe).

"Hay algunos que a través de sus experiencias criminales empiezan a generar ciertas habilidades o capacidades para incluirse en esta industria criminal que es muy redituable y que implica ciertas características que debe tener el individuo para poder delinquir.

"Para algunos esta profesionalización, o esta nueva forma, permite enseñanza, y el aprendizaje tienen que ver con los altos niveles de impunidad. Es riesgoso, pero en el riesgo está el beneficio", explicó.

Para René Jiménez Ornelas, Coordinador de la Unidad de Análisis Sobre Violencia Social, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, el secuestro es altamente redituable porque los rescates, en niveles altos, son de entre 2 y 9 millones de dólares, aunque hay otros que alcanzan los 20 millones.

"Actualmente hay cierta sofisticación y generalmente se van conociendo y ascendiendo (los secuestradores) e inclusive buscan llegar a los reclusorios, que es la mejor forma de ascenso y de tener relaciones con otro nivel de delincuentes", explicó.

Identifican a judicial en secuestro

Fernando Hernández Santoyo, policía judicial arraigado por el caso de Fernando Martí, es investigado por su presunta participación en un secuestro registrado en el Estado de México.La Procuraduría del DF (PGJDF) tiene indicios de que el agente era el encargado de proporcionar alimentos a las víctimas en una casa de seguridad.Un informe de la dependencia indica que las características físicas de Hernández Santoyo coinciden con la descripción que algunas víctimas hicieron de su "cuidador".De acuerdo con los informes las víctimas refirieron ante el Ministerio Público que el individuo que les daba de comer se identificaba como "Óscar", usaba barba, y les platicaba que era un servidor público que ganaba 6 mil pesos quincenales.Las personas secuestradas fueron interceptados por cuatro supuestos elementos de la AFI cuando se dirigían a la escuela.Fueron subidas a la fuerza a una camioneta, y después llevados a un domicilio donde les cubrieron los ojos y los esposaron de pies y manos. Su familia pagó 2 millones 400 mil pesos por el rescate.

La PGJDF también cuenta con indicios sobre la participación de Marco Antonio Moreno Jiménez en la banda de "La Flor", que plagió y asesinó al menor Fernando Martí.

Informes de la dependencia señalan que la Fiscalía Antisecuestros tiene la grabación de una llamada telefónica que recibió Moreno Jiménez desde el teléfono que usaba uno de los plagiarios, en la que le dicen: "todo va bien".

Con información de Antonio Baranda y Arturo Sierra

http://www.reforma.com/justicia/articulo/911859

Fecha de publicación: 14-Ago-2008

Posiblemente, USTED, como yo, se preguntará después de leer la nota: ¿si la PGJDF tiene una llamada, que pudieron grabar, cuando el secuestro estaba perpetuardo, qué los detuvo para no detenerlo, inmediantamente, e ir a rescatar a Fernando?, otro dato muy relevante es que a través de un CUSTODIO, se logró la entrevista

Más notas:

México: policía preso por sonado plagio operaba con 60 cómplices (víctima)

http://afp.google.com/article/ALeqM5hpo9OFJfhMz-FuMCVPTnVkpR7dhA

Pepe Grillo se pregunta hoy:

¿Por qué se fueron?

En la PGJDF dicen que varios judiciales no han regresado a trabajar después de que apareció el cadáver del joven Martí.Y opinan que podría ser porque “andan metidos en la bronca”.Pero llama la atención que parece que nadie nota las ausencias, que no se investiga… o que los jefes ya saben de qué se trata.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=378951

Martí ve impunidad como exhorto al delito

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/marti_ve_impunidad_como_exhorto_al_delito/319454

Editorial Caso Martí:

http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=73069

Delincuentes de cuello blanco contra los bandidos del arrabal, la guerra de moda

http://www.alianzatex.com/Alianzatex/nota.jsp?nota=N0006273

Acabar con la corrupción de jueces:

http://www.jornada.unam.mx/2008/08/15/index.php?section=politica&article=010n3pol

Ayer le comenté que dentro de las incongruencias que tiene el actual sistema, es la forma en que no se considera el factor humano de sus empleados y el derecho para un retiro digno, así como condiciones dignas de trabajo. Hoy sale la siguiente nota que nos comenta la crisis que se está registrando por la IMPOSICIÓN y no CONCILIACIÓN de las partes. El jefe ORDENA y los empleados expresan las razonables objecciones que representa la nueva órden. ¿No sería mucho más relevante, como parte del compromiso social, que el sistema pueda colocar a cada agente de la federal de caminos, dentro de su comunidad, para que puedan cumplir con su encargo y su responsabilidad familiar?, ¿por qué comisionarlos lo más lejos de casa?, ¿por qué generarles mayor desmotivación con medidas que lucen más como imposición y falta de visión de una corresponsabilidad Estado/Trabajador?

Los últimos dos años del sexenio de Fox y hasta la fecha, he notado que casi no hay patrullas de caminos en las carreteras, tal cual se hacía antes. Ocasionalmente se notan, en tiempos de vacaciones. También he notado, que a pesar de que uno hace alto para pagar la cuota de la caseta, los militares no se ocupan de observar, si los autos traen placas o luces. Las deficiencias, como le he dicho son innumerables y las incogruencias bastante notables. Por un lado en la nota del Reforma leemos que un agente que debe brindar seguridad, gana 6 mil pesos, y por otro lado, leemos que se siguen generando conflictos, porque sencillamente el encargado de la SSPF, no les brinda a sus colaboradores los márgenes mínimos de motivación:
Convocan a paro policías federales
Protestan por cambio al rol de descansos que les impediría estar con sus familias
Por Luis Brito
Ciudad de México (15 de agosto de 2008).- Agentes de la Policía Federal encargados de vigilar carreteras y aeropuertos convocaron a sus alrededor de 5 mil compañeros a un paro de labores para este viernes, en protesta porque la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) modificó su esquema de días descansos.Los policías, pertenecientes a la Coordinación de Seguridad Regional, tienen la intención de que elementos de los 149 sectores se concentren a partir de las 9:00 horas en sus comisarías y sólo atiendan emergencias por accidentes o delitos, sin patrullar los caminos.La inconformidad se da luego que el coordinador de Seguridad Regional, Ramón Pequeño, envió el pasado miércoles a las 34 comandancias regionales y 32 comisarías de aeropuertos la circular 30/2008, en la que ordena que desde hoy tendrán un día de descanso por seis trabajados, sin posibilidad de acumularlos.

"Con el propósito de acreditar el cumplimiento de lo anterior, deberá formularse el acta circunstanciada correspondiente, donde se contenga la firma de enterado de los mandos y personal referido", indica la circular.

Esto originó de inmediato la molestia entre los elementos operativos, que hasta ayer tenían cinco días de descanso corridos al mes, esquema con el que trabajaban desde la extinta Policía Federal de Caminos por la naturaleza de su operación.Los inconformes, policías de diversos sectores, explicaron que el 85 por ciento de los agentes de Seguridad Regional son elementos adscritos a comisarías fuera de su lugar de origen y residencia de su familia.Aunque el resto del mes trabajan diario turnos de 8 a 12 horas, el esquema que defienden les permite trasladarse a sus entidades de origen para convivir con sus familiares.Mensualmente se programa un rol para que cada agente tome sus descansos sin que se registre menos del 80 por ciento del estado de fuerza del sector para cubrir vigilancia y emergencias.En distintas cartas, agentes solicitaron al mando policial y a la SSP reconsiderar la modificación.

"Generaría inmediatamente fisuras en el entorno familiar desestabilizando la formación integral como persona", indica un texto elaborado por policías en Guanajuato.

Una carta redactada por policías en Campeche advierte que la medida derivará en apatía, espasmo laboral y descrédito al mando.

Agentes en Sinaloa reprochan al titular de la SSP, Genaro García Luna:

"Qué lástima que su discurso hable de una nueva policía, pero con elementos mal pagados y sin armamento, ya que a la fecha no nos han podido dotar de cargadores y los 60 cartuchos que nos dotan tenemos que cuidar", asentaron.

Hasta anoche, policías en Sinaloa, Quintana Roo, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Puebla, Baja California, Michoacán, Jalisco, Sonora, y San Luis Potosí, tenían contemplado participar en la protesta, de acuerdo con fuentes de la corporación.

http://www.reforma.com/nacional/articulo/911909

Fecha de publicación: 14-Ago-2008
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE

Y, sin embargo, se mueve...

Laura Tena

*amoral.
(De a-2 y moral1).
1. adj. Dicho de una persona: Desprovista de sentido moral.

*infrahumano, na.
1. adj. Inferior a lo que se considera propio de humanos.

Condiciones de vida infrahumanas