Por la noche encendí el noticiero, y fue toda una sorpresa, conocer que el escolta, dicen, está con vida. La primera reacción fue de alegría, porque al menos la familia del joven escolta, corrió con mejor suerte que la del chofer, y la del menor. Sin embargo, la noticia también me deja más preguntas que respuestas...
¿Si el joven sobrevive, puede hablar y aporta datos de la banda, por qué la autoridad, no logró salvaguardar al secuestrado?
De la súplica a la tragedia
Iban por un camino que no era el habitual cuando fue 'levantado' Fernando y sus escoltas
Por Henia Prado
Ciudad de México (7 agosto 2008).- Chalecos con las siglas "AFI", una Windstar negra, otra camioneta y un Stratus, armas largas, uniformes oscuros... todo hacía pensar que se trataba de un retén policiaco legítimo.No era así.El chofer y el escolta que viajaban con Fernando Martí Haik a bordo de un BMW blindado detuvieron la marcha cuando los uniformados se lo requirieron.Faltaban diez minutos para las siete de la mañana de ese miércoles 4 de junio. El automóvil de color gris se dirigía al Colegio British American School, ubicado en Insurgentes Sur, en Tlalpan. Iban por un camino que no era el habitual.Cuando el chofer Jorge Palma Lemus detuvo el auto, su suerte, al igual que la de Fernando y el escolta Cristian Salmones Flores, estuvo echada.Los falsos agentes federales encañonaron a los tripulantes y, ante decenas de testigos --entre ellos un empleado de la UNAM y un barrendero-- que pasaban por el lugar, los "levantaron".Horas después, el BMW apareció abandonado en las inmediaciones del Bosque de Tlalpan.A las tres de la tarde de ese mismo día, una llamada telefónica desquició la vida de la familia Martí Haik y confirmó la sospecha de que algo malo ocurría.El hombre al teléfono usaba un distorsionador electrónico de voz, pero su mensaje fue claro: Fernando había sido secuestrado.'Colgado de un poste'Los plagiarios exigieron tres millones de dólares por la libertad del joven.Como prueba de que lo tenían cautivo, el secuestrador pidió a la familia formular dos preguntas cuyas respuestas sólo Fernando podría conocer.Esa fue la primera negociación.Al día siguiente, el jueves 5, el hombre llamó de nuevo y recibió una primer oferta por parte de la familia: un millón 970 mil pesos, cantidad que habían alcanzado a reunir.El secuestrador se molestó y amenazó, con una voz que parecía venir desde el infierno: "Te voy a enviar el cuerpo de uno de los choferes y lo voy a hacer con una flor en la boca, para que sepas quién lo mató. Espera una llamada en la noche".Los familiares intentaron negociar, pero fue en vano: "Voy a matar al niño", sentenció el hombre, "y lo voy a colgar de un poste en frente de tu casa".
La familia, señala personal de la Procuraduría General de Justicia del DF, prefirió asesorarse con investigadores privados, que llegaron ese jueves.
Pétalos de un crisantemo
Esa noche, un automóvil Corsa gris, placas 614-THL, se estacionaba en la esquina de Tlalpan y Erasmo Castellanos Quinto, en la Colonia El Centinela, Coyoacán. El conductor y otra persona bajaron dejando el motor en marcha y las luces encendidas, abordaron un vehículo que ya los esperaba y se alejaron del lugar.Así lo reportaron vecinos a la Policía durante la madrugada del viernes 6 de junio.Una patrulla arribó, los agentes examinaron el auto y pidieron apoyo. Pronto, más patrullas y ambulancias llegaron y rodearon el vehículo.En el asiento trasero estaba un cadáver con una venda enredada en la cabeza. Era Jorge Palma, el chofer de 61 años de edad. Había muerto golpeado y asfixiado. En su boca, los asesinos habían dejado una flor de crisantemo.
En la cajuela estaba el cuerpo de Cristian Salmones, el escolta de 25 años de edad. Los asesinos lo habían dado por muerto, incluso lo cubrieron con pétalos de crisantemo.
La flor y los pétalos estaban frescos, lo que hacía suponer que los homicidas las habían conseguido en el transcurso de la noche.Cristian fue llevado al Hospital Xoco.
Sobrevivió.En su declaración, relató que toda la noche los estuvieron golpeando y que cuando lo asfixiaron con una soga, perdió el conocimiento.Bajo otro nombre, el escolta fue trasladado al Hospital Rubén Leñero en donde, custodiado las 24 horas, se recuperó hasta ser dado de alta.Desde entonces se convirtió en un testigo de la Procuraduría de Justicia del DF.
La negociación
Al conocerse la identidad de las personas abandonadas en el Corsa, al lugar llegaron tres escoltas de la familia Martí: Alejandro Andrade Caballero, Hugo Gallegos Sánchez y Eusebio Escobar Torres.
Ese mismo día, el entonces Fiscal Antisecuestros del DF, Jesús Jiménez Granados, el comandante Rafael Telésforo Tuxpan y otros agentes, fueron a la casa de los Martí.
Sólo a Jiménez y a Tuxpan se les permitió el acceso.
Ahí se encontraron con el negociador privado Ernesto Mendieta, un ex jefe antisecuestros de la PGR en la década de los 90, quien ya asesoraba a la familia.
El diálogo entre ellos, fue tenso.
Luego de tomar la declaración de la familia para levantar la averiguación previa por el homicidio de sus empleados y el secuestro de su hijo, Jiménez y Tuxpan tuvieron problemas para imprimir el documento.
Mendieta entonces cuestionó sarcástico a los Martí: "¿Cómo les pueden confiar la vida de su hijo si no pueden ni imprimir una hoja?"Así se inició la denuncia FSPI/T3/1005/08-06... pero la familia pidió a las autoridades de la PGJDF que se mantuviera al margen.
Mendieta y su equipo continuaron con las negociaciones.
A sus oficinas, ubicadas frente al World Trade Center, personal de la Fiscalía Antisecuestros solo acudían a recoger copia de las grabaciones obtenidas durante las negociaciones, se las entregaban en un sobre amarillo junto con el registro de los números telefónicos y su zona de procedencia: la zona del Ajusco.
Aunque las autoridades federales niegan haber tenido conocimiento del caso, altos funcionarios de la Secretaría de Gobernación tuvieron conocimiento del mismo desde el primer día.
59 días después...
La familia Martí ofreció cinco millones de pesos a los secuestradores. El pago se pactó en la Colonia El Carmen, en Coyoacán. Otro de los escoltas de la familia se ofreció a llevar el dinero. Era un jueves 12 de junio.Ese mismo día, en la Colonia Zacahuitzco de la Delegación Benito Juárez, un automóvil Corsa gris, placas 130-SUJ, era robado con lujo de violencia.
La familia no perdía las esperanzas por ver de regreso al menor, e incluso, realizó varias inserciones en periódicos rogando a los plagiarios que les devolvieran a su hijo."Arturo: Nosotros te cumplimos y no tenemos nada en tu contra. Te pedimos en nombre de nuestra madre, la Virgen de Guadalupe y nuestro señor Jesucristo, nos entregues a nuestro hijo", rezaban los desplegados.
59 días después del secuestro, la historia terminó.La madrugada del viernes 1 de agosto el Corsa robado en la Benito Juárez apareció en la Delegación Coyoacán, en la Colonia Villa Panamericana. El olor procedente de la cajuela alertó a los vecinos y éstos llamaron a la Policía.
Desde que inició el caso, cada vez que encontraban un cadáver, el personal de la Fiscalía para la Protección de las Personas e Instituciones de la PGJDF tenía la orden de revisar si era el hijo de los Martí.
La familia Martí Haik fue notificada del hallazgo y les pidieron acudir a reconocer el cuerpo que ya se encontraba en avanzado estado de descomposición.
Fue gracias a su dentadura que confirmaron lo que más temían: era el cuerpo de Fernando.Era el cadáver de su hijo de 14 años de edad. Tenía más de un mes de muerto.Los investigadores de la PGJDF sospechan que los secuestradores lo asesinaron el mismo día que cobraron los 5 millones de pesos.Los estudios forenses determinaron que el cadáver no presenta lesión alguna por arma de fuego, arma blanca o golpes. Sin poder precisar la causa del fallecimiento, el dictamen dice: "congestión visceral generalizada".
El sábado, una esquela hizo pública la respuesta que el grupo de plagiarios y homicidas dio a los numerosos desplegados en los que los padres de Fernando les pedían piedad."Grupo Martí acompaña en su profundo dolor a la familia Martí Haik por el fallecimiento de su amado hijo Fernando. Rogamos a Dios por el eterno descanso de su alma"....
Y eran policías
La muerte de Fernando desató las investigaciones que ya realizaba la PGJDF. Habían estudiado las llamadas: el tiempo, duración, tono de voz y los lugares de procedencia.Así lograron establecer las áreas de operación de los plagiarios y relacionarlos con posibles servidores públicos.El primer detenido fue el Comandante José Luis Romero Ángel, uno de los policías más distinguidos en la corporación, por su inteligencia y audacia en operativos.Era conocido como "Termi", de Terminator, por sus lentes oscuros, pelo rapado y físico robusto. Fue comandante en la Dirección de Operación Policial de la Procuraduría y coordinador general del programa Plan Tepito Fase II.Fungió además como subdirector de la Policía Judicial en Azcapotzalco, como Jefe de Grupo en la Coordinación Territorial Venustiano Carranza Tres y, al ser detenido, estaba asignado a la vigilancia de las inmediaciones del Aeropuerto capitalino.También fue detenido Fernando Hernández Santoyo, quien estaba asignado a la Delegación Venustiano Carranza. Sobre él, pesa la sospecha de haber participado en el "levantón" de Fernando, aquel 4 de junio.Un tercer sospechoso es Marco Antonio Moreno Jiménez, vendedor de celulares que, al momento de ser detenido, portaba el teléfono desde el cual se realizaron algunas llamadas al empresario Alejandro Martí.
Hoy, los tres están arraigados.
Más de una docena de agentes están bajo investigación y, un grupo de ellos, los que estaban bajo las órdenes de José Luis Romero Ángel, se presentó ya de forma voluntaria ante el Ministerio Público a negar cualquier nexo con el caso.E incluso, se atrevieron a defender a su comandante arraigado.
Quienes están a cargo de la investigación señalan que será muy difícil capturar a todos los integrantes de la banda, que podrían ser más de 15, la mayoría con experiencia en labores policiales."Finalmente son policías, saben cómo nos movemos, saben dónde los vamos a buscar y cuál es el procedimiento; tienen contactos en la Procuraduría que les filtra información y nos monitorean. Seguramente ya se esfumaron", dijo un comandante.
Otra vez: ¡Ya basta!
El asesinato de Fernando Martí despertó, de nueva cuenta, la indignación social por la inseguridad que azota al País.Su historia cimbró de nueva cuenta el corazón de millones y se tradujo en reclamos a la autoridad por justicia y seguridad.Alfredo Harp Helú publicó un desplegado en los principales diarios en donde pide a la sociedad ponerse en los zapatos de Alejandro Martí, del papá de Fernando, para imaginar el terrible escenario por el cual atraviesa él y su familia.El drama de los Martí fue recreado una y otra vez en pláticas entre amigos, en reuniones familiares, por teléfono, en correos electrónicos, en blogs, en televisión.Su historia es una historia que se cuenta con indignación.
En el velorio, Marcelo Ebrard, titular del GDF, prometió a los padres de la víctima atrapar a los responsables y es increpado, en ese mismo momento, por María Elena Morera, presidenta de México Unido contra la Delincuencia. "Pero atrape a todos", le reclamó.
El martes, tras la misa por Fernando, la hija de Alejandro Martí se acercó al Presidente Felipe Calderón y a su esposa, quienes habían acudido a dar el pésame a la familia."Nos tiene abandonados", le dijo.La indignación crece... los reclamos se multiplican.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909213
Fecha de publicación: 07-Ago-2008
Ahora vea el contraste de información con la que se publicó la media noche de ayer:
'Revive' escolta... para contarlo
El escolta fue abandonado en la cajuela de un auto en Tlalpan tras ser dado por muerto por los secuestradores
Por REFORMA / Staff
Ciudad de México (7 de agosto de 2008).- Cristian Salmones Flores, escolta de Fernando Martí Haik, resucitó sin haber perdido la vida. De haber sido 'declarado muerto' por las autoridades, se convirtió en un personaje clave para la indagatoria del secuestro y crimen del joven de 14 años.El 6 de junio pasado, dos días después del plagio, el escolta fue encontrado en la cajuela de un auto estacionado sobre Calzada de Tlalpan. En el asiento trasero del vehículo estaba Jorge Palma Lemus, el chofer.Los plagiarios los dieron por muertos. Empero, Salmones Flores, un policía de la Agencia de Seguridad estatal del Estado de México, reaccionó con vida en la ambulancia, camino a Xoco.Ahí, el entonces subprocurador capitalino, Rafael Mateos, habló con quien fuera Jefe de la Policía Judicial, Miguel Amelio, y llegaron a la conclusión de que el guardaespaldas valía más 'muerto que vivo'.Fue así como decidieron simular y declarar su fallecimiento. Al otro día, fue trasladado al Hospital Rubén Leñero, donde lo registraron con otro nombre.En su declaración, el escolta relató que el 4 de junio, 10 minutos antes de las 7:00 horas, circulaban sobre Insurgentes rumbo al sur en el BMW blindado, ruta que pocas veces utilizaban.Pasando Copilco, un grupo de hombres vestidos de negro, con chalecos con las siglas AFI y armados, hizo indicaciones al chofer para que se detuviera.Una Windstar negra, un Stratus y otras camionetas, estacionadas junto a los conos naranjas, hacían pensar que era un retén policiaco legítimo.Salmones Flores sacó su identificación y permiso de portación de arma. De nada sirvió. Los supuestos policías los encañonaron a él, al chofer y a Fernando. De ahí, los llevaron a una casa de seguridad que, por el tiempo de traslado, suponen que se ubicaba en la zona conurbada.Ese mismo día, los secuestradores se comunicaron con la familia Martí Haik y, con voz distorsionada, exigieron 3 millones de dólares por la libertad del joven.Al día siguiente, jueves 5, el hombre llamó de nuevo y recibió una primera oferta: un millón 970 mil pesos, cantidad que se logró reunir.El secuestrador se molestó y amenazó: 'Te voy a enviar el cuerpo de uno de los choferes y lo voy a hacer con una flor en la boca, para que sepas quién lo mató. Espera una llamada en la noche'.El cadáver del chofer Jorge Palma tenía un crisantemo en la boca cuando fue encontrado. Junto al cuerpo del escolta habían dejado pétalos amarillos.El guardaespaldas, quien apenas llevaba una semana custodiando a Fernando Martí, contó a la Policía que, tras ser golpeado, comenzaron a ahorcarlo con una soga, se desmayó y ya no supo nada.A mediados de julio, Salmones Flores fue dado de alta. Por órdenes de la PGJDF, fue trasladado a un lugar no identificado custodiado por 10 agentes judiciales.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909196
Fecha de publicación: 06-Ago-2008
Por supuesto que tengo muchas preguntas :
¿Gobernación con conocimiento del hecho por qué tampoco actuó?
¿Para qué se emplea el Cisen?
¿Por qué investigar al perosnal del sector, zona Aeropuerto, cuando los hechos nos están demostrando que son otras delegaciones?
¿Cuándo declararán los funcionarios que asistieron a la casa de la Familia Martí?
¿Alguien nos podría decir, quién pagó y contrató la esquela, mediante la cual los secuestradores hacen público que, " se unen a la pena"?
Quiero decirle que yo leí la esquela en el diario impreso del Reforma
Bien las notas citan que algunos judiciales defienden al jefe, hoy arraigado, y en contraste hoy sale otra nota en la que un ciudadano dice reconocerlo y narra su historia:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=377160
Por lo pronto, mientras la sociedad esperamos las respuestas y medidas correctas que merecemos, ayer se efectúan cambios en el gabinete económico, y llega a los pinos, la sobrina del secre de turismo. De sus cambios me preocupa que el INEGI pueda perder la autonomía e imparcialidad.
Hoy por la mañana escuché nuevamente el mensaje político -más no así el pésame sincero-, y una propuesta de cadena perpetua para determinados casos de secuestro. La medida me luce patética, porque ya existen penas de 70 años para el secuestro, que también discriminan la aplicació de la condena:
Pide Calderón cadena perpetua para secuestradores
El Presidente anunció que enviará una iniciativa al Congreso para instaurar la pena para los plagiarios que sean o hayan sido policías, que secuestren a menores de edad o discapacitados y para quienes mutilen o maten a sus víctimas
http://www.eluniversal.com.mx/notas/528298.html
El diario el Universal por cierto, se ocupó de informarnos qué cita el código penal:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/528316.html
Dentro del artículo 366, ya existe el texto que hoy salió a proponer el ejecutivo:
- Que la víctima sea menor de 16 o mayor de 70 años de edad, o que por cualquier otra circunstancia se encuentre en inferioridad física o mental respecto de quien ejecuta la privación de la libertad.
La propuesta solamente sumaría a los policías o ex policías, y me parece que el texto debiera decir: cualquier funcionario o ex funcionario público.
Le diré que me preocupa, que sólo se pueda aplicar la máxima pena, cuando la víctima sea menor de 16 o mayor de 70, así como discapacitados, porque cuando se delimíta un rango, se deja en indefensión a otro sector de la población. Me parece que el texto debiera decir: Cadena perpetua para todo secuestro, robo con toda violencia y cualquier figura de extorsión.
Y es que en nuestro país, desafortunadamente, la pena de muerte, es dictada por los delincuentes. El monopolio de la fuerza le pertenece al Estado, y en contraste, el derecho a la vida está hoy sujeto, a lo que dicte el o los delincuentes,. Ejemplos tenemos varios, que van desde el rango de asaltos en transporte público, asaltos saliendo del banco, asaltos caminando por las calles y los que conocemos que se han presentado, en retenes o en ciudades que padecen los enfrentamientos. Pero también hemos conocido de gente que es acribillada cuando va conduciendo su auto en la vialidades, y se llega a topar con maleantes. Ya ni qué decir cuando está de por medio un secuestro.
Por ello reitero que la forma y el fondo es lo que debemos de hacer, porque mientras no se haga valer lo que dice la ley, porque mientras no se atrape a todo delincuente, porque mientras el derecho a la justicia esté sujeta a precio y privilegio del que la pueda pagar y manipular, mientras no se combatan los cánceres que han generado la prolieración de actos que atentan en todo sentido contra una sociedad, la letra que hoy se escriba, pudiera estar destinada a permanecer muerta, porque la raíz del mal, se podría perpetuar.
Escuché ayer a un analísta decir, que en México padecemos de inseguridad, secuestro y delincuencia que data del sexenio de Carlos Salinas. Imagino que después del asesinato de Colosio y la suma de impericias jurídicas que acontecían, pudieron ser la vitamina que acrecentó el cáncer, que hoy seguimos, como sociedad padeciendo, porque ya sabemos que los políticos, viven en un mundo muy aparte. ¿Lo seguiremos permitiendo?
Para ver qué tan lejos están, le comparto lo que declaró un ex fiscal:
Exhibe ex fiscal fallas en la SSP
Cuestiona que hoy no se regrese dinero a víctimas de secuestro: '¿acaso no hay botines?'
Por Roberto Zamarripa
Ciudad de México (7 de agosto de 2008).- Fiscal contra el crimen organizado hace una década, Samuel González lamenta la pugna policial entre funcionarios federales que afecta el combate al secuestro.En entrevista con REFORMA, advierte del reclamo social por la falta de respuesta de la autoridad."Tanto en la SIEDO de la PGR, como en AFI de la SSP, como en la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, todos tenían conocimiento de otros secuestros como el de Fernando Martí. Yo tengo conocimiento de siete secuestros en los últimos 45 días", asegura.Vehemente insiste: "Si se ve dónde se ha secuestrado y cómo se ha secuestrado, te das cuenta que esta reacción social es desde luego un '¡ya basta!' que te lo está diciendo el empresariado, que le está diciendo a la autoridad 'haz algo porque es tu competencia y tu obligación'. No puede venir a decir aquí (el gobierno), 'es que por qué van a contratar asesores privados', cuando tú, Estado, has fracasado en dar la seguridad".Samuel González fue responsable de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO) hace una década, cuando México tuvo un fuerte repunte del secuestro. Durante su actuación fueron detenidos secuestradores como Daniel Arizmendi y surgieron propuestas para reformas legales en materia de crimen organizado.Antes, recuerda, se decomisaba dinero a las víctimas de secuestro y se regresaba a sus víctimas. Ahora no."La PGR regresó el dinero en efectivo a quien pudo demostrar que había pagado el rescate. Ese dinero se regresó materialmente, como parte de la reparación del daño a las víctimas de secuestro."Es la única ocasión que ha pasado, la pregunta es por qué. ¿Qué acaso ahora no hay botines? ¿Dónde está el dinero, cuánto dinero han regresado? Eso pasó en el año 98. Diez años después de eso y no han regresado un centavo más".El ex funcionario es abiertamente crítico de las políticas actuales en materia de seguridad."Podemos decirlo claramente: las políticas de la Secretaría de Seguridad Pública federal en la materia son equivocadas. A mí no me interesa saber si lograron reducir el monto de los secuestros, a mí lo que me interesa es que no haya secuestros. Y para que no haya secuestros necesito tener una política agresiva que ataque a todas las ramas.¿Cuáles deben ser los criterios eficaces para combatir el secuestro?
El primero: detener a los secuestradores. Eso quiere decir, no solamente lo que antes entendía la policía, que es simplemente presentarlos al juez, sino tener el material probatorio suficiente para que ese señor sea condenado y sentenciado.Si la AFI se queda con material probatorio que no le entrega al Ministerio Público, de nada sirve el material probatorio. La prueba que recaudó, si no es incorporada al expediente que va al juicio, pues van a salir los secuestradores.La Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada exige que haya una unidad conjunta donde haya Ministerio Públicos y policías, porque ahí está garantizada la coordinación.Hoy (el gobierno) define como criterio de éxito simplemente el rescate de la persona y la reducción del monto del secuestro. ¡Ese no es el criterio de éxito!
Pregunte a la Secretaría de Seguridad Pública y a la AFI cuántos casos de secuestro tienen sin resolver. ¿Quiere que diga cuántos? ¡Miles!
El ex fiscal señala que el trabajo de hace una década ha sido desarticulado. Los cambios operados en la PGR, con la salida de Noé Ramírez y José Luis Santiago Vasconcelos, no sólo son "ilegales", sino que inciden en la descoordinación entre policías investigadores y Ministerio Público."La pugna policial a nivel federal es por determinar si el Ministerio Público se vuelve un simple amanuense de lo que hace la policía."Quienes están peleando no entienden siquiera que el modelo procesal penal acusatorio al cual vamos, conforme la reforma judicial, obliga a que el Ministerio Público tenga el control jurídico y el control operativo de la investigación.
"La línea que te marca la Constitución es que el Ministerio Público va a seguir siendo el que dirige la investigación y ese control es jurídico, él va a determinar si hay o no delito. La policía no puede determinar cómo se presenta una acusación ni en México, ni en Estados Unidos, ni en Francia, ni en Nicaragua, ni en ningún otro país del mundo", explica.González lamenta que la pugna policial se traslade a las investigaciones de casos como el de Fernando Martí.
"La autoridad y también los empresarios que reclaman, saben por ejemplo, que el miércoles 4 de junio, a las 7:10 horas, se cometió el secuestro de Fernando Martí Haik.
Saben que la denuncia oficial, con número FSPIT3150508-06, fue levantada al día siguiente, y la autoridad fue notificada de manera inmediata en la Procuraduría del Distrito.
"Pero saben también, que consta en el expediente, que el día siguiente la autoridad federal fue notificada. Hay oficios que comunican formalmente a la autoridad federal el secuestro del señor Fernando Martí Haik desde la Procuraduría de Justicia del DF a la autoridad federal. Y la autoridad federal lo niega."¡Qué confianza puede tener una gente que conoce toda esta información, si salen a decir públicamente cosas que son falsas!".
El ex funcionario y ahora consultor en temas de seguridad, dice que en 2003, auspiciado por un grupo de empresarios, se trabajó un seminario con expertos de Naciones Unidas y con el apoyo de la Cancillería mexicana."Un grupo de empresarios muy importantes nos pidieron opinión en aquel momento y construimos un proyecto de lucha contra el secuestro. Se determinaron una cantidad muy importante de millones de dólares de apoyo. En las conversaciones hubo quien dijo (del gobierno mexicano) que el problema se resolvía comprando más computadoras.
"El problema no se arregla con computadoras. El problema es la falta de garantía para los policías que están investigando el secuestro, de salarios dignos para ellos y sus familias, para que cuando son asesinados no dejen a su familia abandonada.
"Es un problema de seguros, es un problema de carrera, es un problema de profesionalización, de un Estado incapaz de garantizar a sus policías la vida", dice.La reunión fue de expertos de 15 países y se realizó en un hotel de la Ciudad de México.
"Ahí discutieron todas las técnicas de lucha contra el secuestro en países como Francia, España, Italia, Estados Unidos, Francia, entre otros, y a partir de eso se elaboró un proyecto. El elemento central es la coordinación y la fijación de políticas. Las conclusiones se entregaron al Gobierno federal, soportado por los empresarios mexicanos. En aquel momento hubo un bloqueo de ese proyecto, fundamentalmente porque el director de la AFI en aquel momento, Genaro García Luna, no quiso tomar el proyecto de los empresarios".Recuerda González: "Le dije a Facundo Rosas (funcionario participante en aquel seminario y hoy responsable de las tareas antisecuestros en la SSP federal bajo el mando de García Luna): 'Facundo, dentro de cinco años, cuando no logres terminar el fenómeno o cuando se te incremente te voy a venir a decir que le vas a tener que pedir perdón a las víctimas por no haber hecho lo que te sugerí, por no haber implementado esas medidas'".
En su opinión, el equipo de García Luna ignoró las sugerencias del seminario "porque el secuestro para aquel que lo resuelve le da mucha fama pública. Si yo voy y lo resuelvo pues me pongo una medalla, resolví este, resolví aquel. Tiene un poder y genera una dependencia con la persona que libera".Añade:
"cuando la política es institucional, cuando se mete en un programa, cuando se fijan claramente las metas, evidentemente que no hay espacio para ello. El mérito es de la institución".
González pregunta: "si tu gente participó en esos seminarios, si han sido capacitados, ¿por qué no das resultados?".¿Es necesario ajustar la ley?
No creo, sinceramente. Tienen el 80 por ciento de la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada en las leyes mexicanas. Tienen los poderes más grandes para un Ministerio Público, tienen los equipos para poder dar resultados.
¿Las penas son las adecuadas?¡Hombre, Arizmendi tiene mil años de cárcel! ¡Para qué quiero la pena de muerte! Tiene mil años de cárcel, no va a salir nunca en su vida del reclusorio de Almoloya. O sea, más que eso no se puede hacer.
El problema no está ahí, el problema está en el seguimiento de las averiguaciones previas. El problema está en que la sociedad tiene que estar vigilante. El Gobierno es el que tiene la responsabilidad de dar resultados, pero la sociedad civil, si no construye una organización, unos grupos de presión al Estado, para que verdaderamente ataquen las políticas que ya todos sabemos cuáles son.
Los funcionarios públicos tendrían que pedir, todos. Perdón, porque aquí hay suficientes datos para demostrar que otra vez todos se equivocaron.
¿Qué opina que la fiscal antisecuestros oculte su rostro?
El funcionario público tiene que dar la cara. Yo doy la cara, aquí me tiene. Yo di la cara. Tenemos noticias de investigaciones sobre secuestro cortadas en la AFI porque los secuestradores amenazaron a los de la AFI y determinaron no investigar más.
Pues claro, si están matando a todas las gentes cercanas al señor Secretario de Seguridad Pública, pues la gente tiene miedo.
Para Samuel González es necesaria la cooperación de todas las instancias, locales y federales."Lo único que espero es que no empiecen aparecer los resultados contra el secuestro después de la aprobación de la Ley de Policía que impulsan en el Congreso para los próximos días. Porque si eso es así significa que hicieron una administración de la investigación de los secuestros, que será terrible conocerla para todo el País".
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/909216
Fecha de publicación: 07-Ago-2008
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
jueves, agosto 07, 2008
miércoles, agosto 06, 2008
Fernando Martí Haik
Entre más pasan los días y más consulto los datos que existen en la red, con respecto al lamentable hecho, más lamento lo podrido del sistema, lo burócratas que suelen ser a los que contratamos como funcionarios y ¿responsables?
Finalmente, hasta el día de ayer, se pronunció el encargado de velar por la nación, pero dentro de su discurso, encuentro más intenciones políticas, que un sincero pésame. Y no es mejor del otro lado, y no será mejor, porque para los políticos, y para algunos medios, el tema no es analizado desde la profundidad que se requiere para verdaderamente lograr afrontar un cambio, tanto en forma como en fondo...
El mundo es muy pequeño y ayer precisamente me enteré, de que la tía de Fernando trabaja en la escuela en que estudió uno de mis hijos, él me comentó el día de ayer, que los desalmados depredadores sociales habían tenido el descaro de dejar un mensaje para la familia que decía: "Por tratarnos mal"...
¿Y cómo esperaban ser tratados?, partiendo del supuesto que efectivamente se les hubiera podido tratar mal. Su mensaje deja ver la prepotencia, que la impunidad y la corrupción le alienta porque seguramente su apuesta es que no los van a atrapar. El secuestro y asesinato de Fernando (qepd), dejó por lo menos 3 familias enlutadas, la familia Martí, la familia del escolta que tenía 25 años y su chofer de 61. Me he cuestionado ¿pudo ser distinto el final, si los judiciales no hubieran entrado nunca en contacto? Dentro de las notas del 6 de junio - a tan solo dos días posteriores al secuestro-, comentaba una nota del Reforma, entre otras cosas lo siguiente:
Revelan que encajuelados eran policías
Pertenecían hombres hallados en Coyoacán a la Agencia de Seguridad Estatal del Edomex
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (07 de junio de 2008).- Dos policías de la Agencia de Seguridad Estatal del Edomex, fueron estrangulados y abandonados dentro de un vehículo en el perímetro de la Delegación Coyoacán. Una de las víctimas todavía se encontraba con vida, pero falleció horas después ... Al lugar llegaron a investigar unos 20 policías preventivos de los sectores Taxqueña y Culhuacán, alrededor de 10 agentes de la Policía Judicial y el personal de la Agencia 38 Bis del Ministerio Público, en Coyoacán ... En el asiento trasero estaba el cadáver de Jorge Palma Lemus, de 61 años, quien de acuerdo con informes de la Procuraduría General de Justicia estaba vendado de la cara, con golpes en la nariz y dos surcos de cuerdas en el cuello. El estudio forense certificó que el hombre murió por asfixia. En la cajuela estaba Cristian Salomé Flores de 25, quien también estaba vendado, con golpes en la cara y con huellas de ahorcamiento con cuerdas. La segunda víctima aún se hallaba con vida, pero no podía hablar debido a las lesiones en el cuello. Según los policías, Salomé Flores les alcanzó a decir que formaba parte de la escolta de un funcionario que había sido secuestrado. Posteriormente, personal de la ambulancia A8 012 al Hospital General Xoco, pero horas después falleció al ser atendido, informó *Rafael Mateos, subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF.
http://www.reforma.com/justicia/articulo/889060/
Ahora por favor escuche con atención la siguiente entrevista, que le hiciera Ciro Gómez Leyva, el día de ayer a la Fiscal Antisecuestro Nicandra Castro. Si el vídeo no aparece, puede consultarlo en el sitio http://www.radioformula.com.mx/programas/tarde/videos.asp. Cuando aparezca el vídeo la primera parte de la entrevista dura 8 minutos, y la que me interesa que usted escuche, es la segunda parte, que consta de 9 minutos:
Y lea la nota del 7 de junio, que fue publicada por otro diario:
La Prensa
7 de junio de 2008
* Matan a chofer y guardaespaldas de hombre secuestrado
Noel F. Alvarado
Un hijo del empresario, fabricante y dueño de una cadena de tiendas de artículos deportivos fue secuestrado por un comando armado, junto con su chofer y escolta, por quien exigen tres millones de dólares. Después de varios días de negociaciones sin respuesta, los plagiarios, asesinaron por tortura y asfixia al escolta y chofer del hijo del importante hombre de negocios, para luego abandonarlos en la cajuela y asiento trasero de un vehículo -con reporte de robo- en calles de la Delegación Coyoacán. El secuestro y doble crimen, es investigado por la Fiscalía Central de Investigación para Homicidios y la Fiscalía para la Seguridad de las Personas e Instituciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. A la investigación se integraron elementos de la Agencia Federal de Investigación.De acuerdo a la versión de algunos de los encargados en el esclarecimiento de este complicado caso, desde el pasado fin de semana la víctima fue secuestrada pese a que al momento del plagio viajaba junto con un escolta y su chofer, identificados como Jorge Palma Lemus, de 61 años de edad y Christian Salomé Flores, de 25. El comando armado de secuestradores, no solamente privaron de su libertad al hijo del importante hombre de negocios, sino que también al chofer y al guardaespaldas. Cometido el plagio, los raptores se comunicaron vía telefónica con la familia para negociar el rescate consistente en tres millones de dólares.Debido a que el tiempo pasó y -presuntamente- no se llegaba a ningún acuerdo sobre el pago del rescate, los secuestradores, torturaron al chofer y al escolta, quien pertenecía a la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) del Estado de México.A Jorge Palma Lemus, chofer, además de someterlo a cruel tortura, lo vendaron y asfixiaron al colocarle trapos en la boca. Luego de ello, lo dejaron sin vida en el asiento trasero de un vehículo Corsa, placas de circulación 614-THL. En tanto que al guardaespaldas, Christian Salomé Flores, de 25 años de edad, también fue sometido a cruel tortura, lo vendaron y lo intentaron estrangular. Al ver que perdió el conocimiento, los secuestradores lo dieron por muerto para luego encajuelarlo en el mismo automóvil.Luego de ello, varios de los plagiarios condujeron el vehículo Corsa placas 614-THL por calles del DF y lo abandonaron frente a la construcción marcada con el número 6 de la calle Castellanos Quinto, muy cerca de la Calzada de Tlalpan, en la Colonia Centinela, Delegación Coyoacán.Ahí, el automóvil fue descubierto por algunos transeúntes y debido a que observaron el cuerpo vendado de un hombre en el asiento trasero, de inmediato solicitaron la intervención de uniformados de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina y de personal de los cuerpos de socorro. Cuando los policías, socorristas y autoridades ministeriales en Coyoacán, llegaron a ese lugar,descubrieron que en el asiento trasero se encontraba el cadáver de Jorge Palma Lemus, de 61 años de edad. En esos momentos, los investigadores de la PDGJF y policías preventivos, escucharon ruidos en la cajuela del automóvil, por lo que procedieron a abrirla. Ahí, encontraron aún con signos de vida a Christian Salomé Flores, de 25 años de edad. Debido a ello, los paramédicos le brindaron los primeros auxilios, para luego ser trasladado de emergencia al Hospital de Xoco, donde recibió atención médica; sin embargo, la tarde de ayer, funcionarios de la Procuraduría capitalina, informaron que a consecuencia de que no le llegaba oxígeno al cerebro, éste falleció.Se logró descubrir que Jorge Palma Lemus, se desempeñaba como chofer y Christian Salomé Flores, fungía como guardaespaldas. Además, quedó al descubierto que al momento de desaparecer, acompañaban al hijo del empresario. Aunque la Procuraduría General de Justicia del DF, continúa la investigación en completo hermetismo, trascendió que un grupo especial de agentes de la Policía Judicial, rastrean a los secuestradores en un intento por detectarlos y liberar al hijo del empresario.
http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n725892.htm
Pues bien, las notas nos dejan conocer que AFI y PGJDF, estaban al tanto del problema y sabían que se trataba del pequeño hijo de un empresario por el cual pedían 3 millones de dólares. ¿En qué momento se duplica la cantidad que se pagó? Las notas me dejan claro varias cosas: La fiscal antisecuestros, Nicandra Castro, que es la que habla en el vídeo y que intenta deslindarse cuando cita: que no estaban enterados, que no participaron, que no los contactaron". Yo me pregunto: ¿Y NO LEE?, ¿La institución para la que trabaja, no se entera de lo que publican los medios?, ¿Actuar y RESPONDERLE A LA SOCIEDAD no debiera ser por oficio?
Me doy cuenta, de que a pesar de que se registran resumen de medios -los cuales se entregan a distintas Instituciones, partidos políticos y algunas grandes coorporaciones empresariales-, y cuyas notas se recopilan, asuntos que debe atender cada Institución en concreto -y algunas otras que pudieran ser tema de su interés-, hoy supongo que sencillamente ése instrumento que debiera ser de trabajo e información, pues no lo toman en cuenta, y posiblemente por ello, desde la mayor impudicia, se sale a declarar a deslindarse para tratar de engañar a la sociedad -que es finalmente la que les paga-, mediante argumentos estériles y falces: "de que no estaban enterados, que no participaron, que no los contactaron", como si por declararlo, los pudiera exhimir de alguna responsabilidad. También escuché a la Fiscal Antisecuestros referir, que no tenían capacidad para investigar todos los eventos y que a lo mucho podrían hacerse cargo de 20 a 25 casos. ¿Cuántos casos actualmente se estarán investigando, de cuántos secuestros estarán ellos oficialmente enterados? Me queda bien claro que la única verdad que encuentro, es que no TIENEN CAPACIDAD, ya de la vergüenza, productividad, solidaridad social, y el compromiso que debieran tener por México, ya mejor no tocamos ese vals...
Ahora bien en la ciudad existen cámaras de seguridad que están instaladas en varias zonas de la ciudad, ¿nadie pudo observar quién deja el auto y se va?, ¿nadie pudo notar que existía un retén no programado? Quiero decirle que un centro que controla las cámaras de seguridad, se encuentra en Av. Miguel Ángel de Quévedo, en Coyoacán, sitio que físicamente yo conozco, porque en alguna ocasión asistí para lograr conocer, cómo se coordinan en la delegación. Son varias pantallas y varios operadores que deben estar atentos a lo que proyectan las cámaras. Me parece que nos deben una mayor explicación...
¿Logró notar la contradicción que existe entre las declaraciones que se le brindaban a Reforma y las que redacta el diario la Prensa?, porque uno refiere que "una llamada anónima", y la otra refiere que unos ciudadanos son los que informan. Prosiguiendo con lo extraño de todo el caso, resulta que el Subprocurador, renuncia a su encargo el 17 de julio: http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/005556/designa-mancera-nuevos-mandos-pgjdf
Vásquez Rodríguez fungía como jefe del Estado Mayor de la Policía Judicial y sustituye en la Subprocuraduría a Rafael Mateos Poumián, quien presentó su renuncia argumentando que se dedicará a proyectos personales y académicos
Para variar y no perder la costumbre, el subprocurador que renuncia a su encargo, había llegado en el mes de febrero del 2008 a su puesto y extrañamente se va 5 meses después, porque descubre que lo suyo es "proyectos personales y académicos". El diario El Universal por cierto, publicó dentro de un editorial el siguiente cuestionamiento, con respecto al Subprocurador:
21 de julio
Viejo conocido
Hace una semana publicamos que el subprocurador de la PGJDF, Rafael Mateos Poumián, tenía, posiblemente, doble cachucha: defensor de la familia de Alejandra Dehesa y funcionario público. Él no se dio por aludido. Ahora sabemos por Emilio Álvarez Icaza que Mateos y quien se encarga de la agencia 50 de la mencionada Procuraduría, evitaron “una adecuada procuración de justicia” (caso New’s Divine). Además, nos informan que Rafael, siendo fiscal en la delegación Miguel Hidalgo, no hizo su trabajo y la pistola del asesinato en el caso Guindi desapareció. ¿Qué sigue?
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/72669.html
Le dejaré las ligas para que pueda ver los vídeos de noticieros televisa y pueda conocer algunas declaraciones, con respecto a tan lamentable hecho: http://video.esmas.com/noticias/consternacion-por-muerte-de-fernando-marti/4/32266 http://video.esmas.com/usuario/sponsored_detail.php?id=32304&tipoOrigen=4#canal_video Pues bien hoy no he leído los medios porque posiblemente encuentre más notas de inmundicia, como el caso que ocurrió en Jalisco, cuando sin piedad alguna, asesinan con la mayor crueldad a toda una familia. Ayer se conoció, que para variar, era un policía antisecuestro el responsable de tan macabro hecho. Le dejo la liga del vídeo que presenta a un policía de edad joven, pero sin alma:
http://video.esmas.com/usuario/sponsored_detail.php?id=32303&tipoOrigen=4#canal_video La codicia sin duda parece ser el factor que se suma, a los males que nos están aquejando como sociedad. Por último quiero compartirle una carta que publicó el Sr. Harp Helú, pero también quiero pedirle, que si por algo usted conoce cómo dar con los chacales sociales que hieren , secuestran y asesinan a tanta gente inocente, los denuncie, ya sea a través de algún medio radiofónico o posiblemente mediante el correo de algún columnísta de medios. Como sociedad debemos hacer equipo y no cansarnos de tratar de buscar la verdad. Hoy como nunca están vigentes los versos del reverendo Martin Niemöller sobre los nazis y la sociedad de aquel momento :
Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí
Una tragedia de México y sus familias
Imagine este escenario por un momento. Piense que usted es la persona que está hablando, póngase en sus zapatos, sólo el tiempo que le tome leer este texto.
"He sido muy afortunado, Dios me dio la oportunidad de tener un hijo, un hermoso niño que sólo pedía una cosa: cariño. Para eso había venido al mundo: para amar y ser amado. Lo acogí en mis brazos y crecimos juntos. Nos complementamos, yo tenía la necesidad de ofrecer ese cariño que él tanto requería. Tuve la oportunidad de darle algo mejor: una familia que vivía en armonía; una mamá, una hermana y un hermano. Recuerdo el primer día que me dijo “papá” y sentí como el cielo se abría, los pájaros cantaban y el sol iluminó el mundo. De la mano íbamos a su escuela. Los primeros días se le llenaban los ojos de lágrimas, no quería despegarse de mí, pero pronto encontró su mayor interés por el colegio: sus amigos. Además, se divertía jugando fútbol y adoraba la música. Jamás olvidaré su expresión cuando logró descifrar “m a m á”, cuatro letras que comprendían el universo entero. Dios nos colmaba de bendiciones.Pasaron los años, me sorprendía ver cómo mi pequeño niño se hacía un hombrecito, que maduraba a pasos agigantados, que crecía para ser casi de mi tamaño. Amamos la vida. Cumplió catorce años, lo celebramos juntos, en familia con algunos amigos. La vida nos sonreía. Pero un día el cielo se nubló, los pájaros enmudecieron y la tragedia invadió nuestros corazones: en el camino por donde pasaba mi hijo, se cruzaron unos hombres desalmados, personas que no podrían ser descritas con un adjetivo porque no los hay para poderlos describir. Me avisaron que mi hijo acababa de ser secuestrado, ¿cómo?..., ¿cómo podía ser aquello?..., iba acompañado de un chofer y también se lo habían llevado. Al parecer, los plagiarios eran o se hacían pasar por policías.La noticia me dejó pasmado. No tenía idea de cómo actuar. Por fin nos confirmaron el plagio y pidieron rescate. Sí, querían dinero a cambio de mi hijo, ellos decían que esa era “la negociación”. También me dijeron que recibiría un presente para que supiera que hablaban en serio. De eso no cabía duda. Al día siguiente, el drama fue mayor, localizaron un cadáver en la cajuela de un coche, era el chofer, amigo de nuestra familia que cumplía responsablemente con su deber y que dejó en duelo a los suyos ¡¿Por qué sacrificar así a un hombre inocente?!"
[Hasta aquí habla el padre de familia]
Imagine un minuto lo que ese padre y su familia pudieron sentir en aquél momento, pasaron días en total incertidumbre, sin saber en dónde estaba su hijo, si comía o tenía frío, si era golpeado o amenazado. Peor aún, no sabían si estaba vivo o no. Pero la esperanza nunca muere y ellos esperaron cincuenta días que convertidos en horas podrían traducirse en meses, minutos que se convertían en años y segundos que eran una eternidad sorda.Aquél padre pidió asesoría; no sabía cómo actuar ante tal situación. En realidad nadie lo sabe, porque en esas circunstancias las posibilidades de actuar son nulas. Buscó por todos los medios la manera de que su hijo volviera, se hincó ante las autoridades, pidió auxilio a la policía, visitó las oficinas de los procuradores y a los altos mandatarios, rogó a Dios mañana y noche, deseó cambiar su vida por la de su pequeño. Nada, pasaban los días y nada. Sólo prevalecieron la esperanza y el amor, que lo hacían sostenerse en dos piernas. Dinero. ¡Qué poco valor puede tener el dinero si la vida de un ser humano está en juego! Por supuesto, aquél padre pagó el rescate. Sabía que esas monedas eran tan viles como las de Judas; no tenían valor y menos sentido. Supo que su hijo estaba vivo. Habló con él como prueba de vida y la esperanza volvió a brillar en los corazones de aquella familia. Pero después el silencio enmudeció al mundo. Pasó un día, otro, otro y otro, nada, no hubo llamadas, ni el timbre sonó, ni nadie llegó.Las suposiciones fueron ilimitadas. Creían que el día estaba cerca, su hijo volvería y gritaría: “papás, acá estoy”. Sí, los santos estaban enterados, a todos les habían rezado; sólo esperaban y mantenían la esperanza. Otra semana y el padre volvía a suplicar al mundo entero que le ayudara, pero el silencio se ahogaba en sí mismo. Esperaría toda una vida si fuera necesario, pero la incertidumbre de no saber en dónde estaba su hijo agujereaba el dolor de aquellos padres. Habían pagado, ¿por qué no se comunicaban con ellos?..., algo raro pasaba, quizá los secuestradores se habían peleado entre ellos, quizá habría pasado otra cosa, quizá y quizá… Por fin, recibieron una llamada. Quien hablaba no quería entrevistarse con el jefe de familia, pero el padre espetó: “dígame, aquí estoy”; creía estar preparado para todo. El comunicante informó que habían encontrado el cuerpo de una persona en la cajuela de un coche y había que reconocerlo. No entraré en detalles de aquél hecho de horror, el cuerpo llevaba varias semanas metido en una bolsa de plástico, era irreconocible. Por la dentadura se logró identificar al muchacho de catorce años al que le había sido arrancada la vida, despojada debido a la desgracia que azota a nuestro país. Sí, a un niño inocente que tuvo la mala fortuna de pasar frente a unos sicarios por casualidad.Póngase usted en los zapatos de aquellos padres, que desean que nadie llegue a sentir lo que ellos pasaron en los últimos cincuenta días. Piense que nadie en este país está exento de que le suceda algo parecido. Este crimen es un atentado contra cada familia de México y cada uno de sus habitantes. La muerte de ese muchacho significa la descomposición social a la que hemos llegado, la lloramos todos los mexicanos que tenemos hijos y los que no los tienen. Todos nos unimos al dolor de aquella familia que también es la nuestra.México no merece esta realidad ni que la vivan las próximas generaciones. Es urgente un cambio. La impotencia invade a la sociedad civil. Unámonos para exigir que nuestras autoridades de los tres poderes de la Unión, de los estados y municipios trabajen decidida y coordinadamente contra la delincuencia y en favor de la seguridad de las personas, para que en el corto plazo todos los mexicanos podamos vivir tranquilos. Condenamos la impunidad y la violencia. ¡Ya basta!
Alfredo Harp Helú y María Isabel Grañén Porrúa
Agosto 2008
Me parece que va siendo tiempo en que logremos tomar muy en cuenta lo que escribió André Comte Sponville, dentro de su obra: Pequeño tratado de las grandes virtudes. Dentro de su obra, el filósofo frances analiza 18 virtudes, y parte de las 18 vitudes es el esfuerzo para conducirnos bien, pero también lo es la buena fe - hoy tan extraviada en nuestros tiempos-, y el conducirse y hablar con verdad. Las otras virtudes que trata el libro son urbanidad, fidelidad, prudencia, templanza, valentía, justicia, generosidad, compasión, misericordia, gratitud, humildad, sencillez, tolerancia, pureza, mansedumbre, humor y amor. Le comparto un poco de los conceptos que pueden ser una herramienta muy valiosa en nuestros tiempos, para como sociedad RESCATAR tantos valores que se han estado perdiendo:
■ Reflexionar sobre las virtudes es ser conscientes de la distancia que nos separa de ellas. Pensar en su excelencia es pensar en nuestras insuficiencias o en nuestras miserias. La reflexión sobre las virtudes no nos hace más virtuosos, o en todo caso no podría ser suficiente. Sin embargo, gracias a esta reflexión desarrollamos una virtud: la humildad, tanto intelectual, ante la riqueza de la materia y de la tradición, como propiamente moral, ante la evidencia de que carecemos casi siempre de casi todas estas virtudes, a cuya ausencia, no obstante, no podríamos resignarnos ni liberarnos de su escasez, que es la nuestra. Este tratado de las virtudes sólo será útil para quienes carezcan de ellas
■ La buena fe es o debería serlo la virtud por excelencia de los intelectuales y de los filósofos en particular. Los que carecen demasiado de ella o los que pretenden estar liberados de ella, no son dignos de esos nombres que les adulan y que ellos desacreditan. El pensamiento no es sólo un oficio ni un divertimento. La buena fe, como todas las virtudes, es lo contrario del narcisismo, del egoísmo ciego, de la servidumbre de uno mismo a uno mismo. Por eso afecta a la generosidad, a la humildad, a la valentía, a la justicia. Justicia en los contratos y en los intercambios (engañar al comprador sobre el bien que le vendemos no advirtiéndole, por ejemplo, de tal o cual vicio escondido, es actuar de mala fe y es ser injusto), valentía a la hora de pensar y a la hora de decir, humildad ante lo verdadero, generosidad hacia el otro... La verdad no pertenece al yo: es el yo el que pertenece a la verdad, que lo domina, lo atraviesa y lo disuelve. El yo siempre es mentiroso, siempre es ilusorio, siempre es malo. La buena fe se libera de él y por eso es buena. Asestar la verdad a quien no la ha pedido, a quien no puede soportarla, a quien la verdad desgarra o abruma, no es tener buena fe: es ser brutal, es ser insensible, es ser violento. Por lo tanto, hay que decir la verdad, o la mayor cantidad de verdad posible, puesto que la verdad es un valor, puesto que la sinceridad es una virtud; pero no siempre, pero no a cualquiera, pero no a cualquier precio, pero no de cualquier manera. Preferirse uno mismo a la verdad, jamás.
Ojalá que tenga tiempo de consultar la obra, la cual debiera ser libro de texto obligado para las generaciones que estamos formando. La carrera de vivir al día y trabajar todo el día para medio sobrevivir, pudiera estar también descuidando y relegando los verdaderos VALORES. Tenemos que hacer algo como sociedad, porque dentro de los mismos partidos políticos hemos observado como se van corrohiendo, como consecuencia de la codicia y ambición que se genera mediante el binomio perverso, Dinero/Poder; cuando el poder, debería ser una meta y la vía, para SERVIR y AYUDAR, y evolucionar, como sociedad/humanidad. El materialísmo sin duda, es otro factor a vencer, entre tantos y tantos elementos negativos que nos ahogan.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Finalmente, hasta el día de ayer, se pronunció el encargado de velar por la nación, pero dentro de su discurso, encuentro más intenciones políticas, que un sincero pésame. Y no es mejor del otro lado, y no será mejor, porque para los políticos, y para algunos medios, el tema no es analizado desde la profundidad que se requiere para verdaderamente lograr afrontar un cambio, tanto en forma como en fondo...
El mundo es muy pequeño y ayer precisamente me enteré, de que la tía de Fernando trabaja en la escuela en que estudió uno de mis hijos, él me comentó el día de ayer, que los desalmados depredadores sociales habían tenido el descaro de dejar un mensaje para la familia que decía: "Por tratarnos mal"...
¿Y cómo esperaban ser tratados?, partiendo del supuesto que efectivamente se les hubiera podido tratar mal. Su mensaje deja ver la prepotencia, que la impunidad y la corrupción le alienta porque seguramente su apuesta es que no los van a atrapar. El secuestro y asesinato de Fernando (qepd), dejó por lo menos 3 familias enlutadas, la familia Martí, la familia del escolta que tenía 25 años y su chofer de 61. Me he cuestionado ¿pudo ser distinto el final, si los judiciales no hubieran entrado nunca en contacto? Dentro de las notas del 6 de junio - a tan solo dos días posteriores al secuestro-, comentaba una nota del Reforma, entre otras cosas lo siguiente:
Revelan que encajuelados eran policías
Pertenecían hombres hallados en Coyoacán a la Agencia de Seguridad Estatal del Edomex
Por Grupo Reforma
Ciudad de México (07 de junio de 2008).- Dos policías de la Agencia de Seguridad Estatal del Edomex, fueron estrangulados y abandonados dentro de un vehículo en el perímetro de la Delegación Coyoacán. Una de las víctimas todavía se encontraba con vida, pero falleció horas después ... Al lugar llegaron a investigar unos 20 policías preventivos de los sectores Taxqueña y Culhuacán, alrededor de 10 agentes de la Policía Judicial y el personal de la Agencia 38 Bis del Ministerio Público, en Coyoacán ... En el asiento trasero estaba el cadáver de Jorge Palma Lemus, de 61 años, quien de acuerdo con informes de la Procuraduría General de Justicia estaba vendado de la cara, con golpes en la nariz y dos surcos de cuerdas en el cuello. El estudio forense certificó que el hombre murió por asfixia. En la cajuela estaba Cristian Salomé Flores de 25, quien también estaba vendado, con golpes en la cara y con huellas de ahorcamiento con cuerdas. La segunda víctima aún se hallaba con vida, pero no podía hablar debido a las lesiones en el cuello. Según los policías, Salomé Flores les alcanzó a decir que formaba parte de la escolta de un funcionario que había sido secuestrado. Posteriormente, personal de la ambulancia A8 012 al Hospital General Xoco, pero horas después falleció al ser atendido, informó *Rafael Mateos, subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF.
http://www.reforma.com/justicia/articulo/889060/
Ahora por favor escuche con atención la siguiente entrevista, que le hiciera Ciro Gómez Leyva, el día de ayer a la Fiscal Antisecuestro Nicandra Castro. Si el vídeo no aparece, puede consultarlo en el sitio http://www.radioformula.com.mx/programas/tarde/videos.asp. Cuando aparezca el vídeo la primera parte de la entrevista dura 8 minutos, y la que me interesa que usted escuche, es la segunda parte, que consta de 9 minutos:
Y lea la nota del 7 de junio, que fue publicada por otro diario:
La Prensa
7 de junio de 2008
* Matan a chofer y guardaespaldas de hombre secuestrado
Noel F. Alvarado
Un hijo del empresario, fabricante y dueño de una cadena de tiendas de artículos deportivos fue secuestrado por un comando armado, junto con su chofer y escolta, por quien exigen tres millones de dólares. Después de varios días de negociaciones sin respuesta, los plagiarios, asesinaron por tortura y asfixia al escolta y chofer del hijo del importante hombre de negocios, para luego abandonarlos en la cajuela y asiento trasero de un vehículo -con reporte de robo- en calles de la Delegación Coyoacán. El secuestro y doble crimen, es investigado por la Fiscalía Central de Investigación para Homicidios y la Fiscalía para la Seguridad de las Personas e Instituciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. A la investigación se integraron elementos de la Agencia Federal de Investigación.De acuerdo a la versión de algunos de los encargados en el esclarecimiento de este complicado caso, desde el pasado fin de semana la víctima fue secuestrada pese a que al momento del plagio viajaba junto con un escolta y su chofer, identificados como Jorge Palma Lemus, de 61 años de edad y Christian Salomé Flores, de 25. El comando armado de secuestradores, no solamente privaron de su libertad al hijo del importante hombre de negocios, sino que también al chofer y al guardaespaldas. Cometido el plagio, los raptores se comunicaron vía telefónica con la familia para negociar el rescate consistente en tres millones de dólares.Debido a que el tiempo pasó y -presuntamente- no se llegaba a ningún acuerdo sobre el pago del rescate, los secuestradores, torturaron al chofer y al escolta, quien pertenecía a la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) del Estado de México.A Jorge Palma Lemus, chofer, además de someterlo a cruel tortura, lo vendaron y asfixiaron al colocarle trapos en la boca. Luego de ello, lo dejaron sin vida en el asiento trasero de un vehículo Corsa, placas de circulación 614-THL. En tanto que al guardaespaldas, Christian Salomé Flores, de 25 años de edad, también fue sometido a cruel tortura, lo vendaron y lo intentaron estrangular. Al ver que perdió el conocimiento, los secuestradores lo dieron por muerto para luego encajuelarlo en el mismo automóvil.Luego de ello, varios de los plagiarios condujeron el vehículo Corsa placas 614-THL por calles del DF y lo abandonaron frente a la construcción marcada con el número 6 de la calle Castellanos Quinto, muy cerca de la Calzada de Tlalpan, en la Colonia Centinela, Delegación Coyoacán.Ahí, el automóvil fue descubierto por algunos transeúntes y debido a que observaron el cuerpo vendado de un hombre en el asiento trasero, de inmediato solicitaron la intervención de uniformados de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina y de personal de los cuerpos de socorro. Cuando los policías, socorristas y autoridades ministeriales en Coyoacán, llegaron a ese lugar,descubrieron que en el asiento trasero se encontraba el cadáver de Jorge Palma Lemus, de 61 años de edad. En esos momentos, los investigadores de la PDGJF y policías preventivos, escucharon ruidos en la cajuela del automóvil, por lo que procedieron a abrirla. Ahí, encontraron aún con signos de vida a Christian Salomé Flores, de 25 años de edad. Debido a ello, los paramédicos le brindaron los primeros auxilios, para luego ser trasladado de emergencia al Hospital de Xoco, donde recibió atención médica; sin embargo, la tarde de ayer, funcionarios de la Procuraduría capitalina, informaron que a consecuencia de que no le llegaba oxígeno al cerebro, éste falleció.Se logró descubrir que Jorge Palma Lemus, se desempeñaba como chofer y Christian Salomé Flores, fungía como guardaespaldas. Además, quedó al descubierto que al momento de desaparecer, acompañaban al hijo del empresario. Aunque la Procuraduría General de Justicia del DF, continúa la investigación en completo hermetismo, trascendió que un grupo especial de agentes de la Policía Judicial, rastrean a los secuestradores en un intento por detectarlos y liberar al hijo del empresario.
http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n725892.htm
Pues bien, las notas nos dejan conocer que AFI y PGJDF, estaban al tanto del problema y sabían que se trataba del pequeño hijo de un empresario por el cual pedían 3 millones de dólares. ¿En qué momento se duplica la cantidad que se pagó? Las notas me dejan claro varias cosas: La fiscal antisecuestros, Nicandra Castro, que es la que habla en el vídeo y que intenta deslindarse cuando cita: que no estaban enterados, que no participaron, que no los contactaron". Yo me pregunto: ¿Y NO LEE?, ¿La institución para la que trabaja, no se entera de lo que publican los medios?, ¿Actuar y RESPONDERLE A LA SOCIEDAD no debiera ser por oficio?
Me doy cuenta, de que a pesar de que se registran resumen de medios -los cuales se entregan a distintas Instituciones, partidos políticos y algunas grandes coorporaciones empresariales-, y cuyas notas se recopilan, asuntos que debe atender cada Institución en concreto -y algunas otras que pudieran ser tema de su interés-, hoy supongo que sencillamente ése instrumento que debiera ser de trabajo e información, pues no lo toman en cuenta, y posiblemente por ello, desde la mayor impudicia, se sale a declarar a deslindarse para tratar de engañar a la sociedad -que es finalmente la que les paga-, mediante argumentos estériles y falces: "de que no estaban enterados, que no participaron, que no los contactaron", como si por declararlo, los pudiera exhimir de alguna responsabilidad. También escuché a la Fiscal Antisecuestros referir, que no tenían capacidad para investigar todos los eventos y que a lo mucho podrían hacerse cargo de 20 a 25 casos. ¿Cuántos casos actualmente se estarán investigando, de cuántos secuestros estarán ellos oficialmente enterados? Me queda bien claro que la única verdad que encuentro, es que no TIENEN CAPACIDAD, ya de la vergüenza, productividad, solidaridad social, y el compromiso que debieran tener por México, ya mejor no tocamos ese vals...
Ahora bien en la ciudad existen cámaras de seguridad que están instaladas en varias zonas de la ciudad, ¿nadie pudo observar quién deja el auto y se va?, ¿nadie pudo notar que existía un retén no programado? Quiero decirle que un centro que controla las cámaras de seguridad, se encuentra en Av. Miguel Ángel de Quévedo, en Coyoacán, sitio que físicamente yo conozco, porque en alguna ocasión asistí para lograr conocer, cómo se coordinan en la delegación. Son varias pantallas y varios operadores que deben estar atentos a lo que proyectan las cámaras. Me parece que nos deben una mayor explicación...
¿Logró notar la contradicción que existe entre las declaraciones que se le brindaban a Reforma y las que redacta el diario la Prensa?, porque uno refiere que "una llamada anónima", y la otra refiere que unos ciudadanos son los que informan. Prosiguiendo con lo extraño de todo el caso, resulta que el Subprocurador, renuncia a su encargo el 17 de julio: http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/005556/designa-mancera-nuevos-mandos-pgjdf
Vásquez Rodríguez fungía como jefe del Estado Mayor de la Policía Judicial y sustituye en la Subprocuraduría a Rafael Mateos Poumián, quien presentó su renuncia argumentando que se dedicará a proyectos personales y académicos
Para variar y no perder la costumbre, el subprocurador que renuncia a su encargo, había llegado en el mes de febrero del 2008 a su puesto y extrañamente se va 5 meses después, porque descubre que lo suyo es "proyectos personales y académicos". El diario El Universal por cierto, publicó dentro de un editorial el siguiente cuestionamiento, con respecto al Subprocurador:
21 de julio
Viejo conocido
Hace una semana publicamos que el subprocurador de la PGJDF, Rafael Mateos Poumián, tenía, posiblemente, doble cachucha: defensor de la familia de Alejandra Dehesa y funcionario público. Él no se dio por aludido. Ahora sabemos por Emilio Álvarez Icaza que Mateos y quien se encarga de la agencia 50 de la mencionada Procuraduría, evitaron “una adecuada procuración de justicia” (caso New’s Divine). Además, nos informan que Rafael, siendo fiscal en la delegación Miguel Hidalgo, no hizo su trabajo y la pistola del asesinato en el caso Guindi desapareció. ¿Qué sigue?
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/72669.html
Le dejaré las ligas para que pueda ver los vídeos de noticieros televisa y pueda conocer algunas declaraciones, con respecto a tan lamentable hecho: http://video.esmas.com/noticias/consternacion-por-muerte-de-fernando-marti/4/32266 http://video.esmas.com/usuario/sponsored_detail.php?id=32304&tipoOrigen=4#canal_video Pues bien hoy no he leído los medios porque posiblemente encuentre más notas de inmundicia, como el caso que ocurrió en Jalisco, cuando sin piedad alguna, asesinan con la mayor crueldad a toda una familia. Ayer se conoció, que para variar, era un policía antisecuestro el responsable de tan macabro hecho. Le dejo la liga del vídeo que presenta a un policía de edad joven, pero sin alma:
http://video.esmas.com/usuario/sponsored_detail.php?id=32303&tipoOrigen=4#canal_video La codicia sin duda parece ser el factor que se suma, a los males que nos están aquejando como sociedad. Por último quiero compartirle una carta que publicó el Sr. Harp Helú, pero también quiero pedirle, que si por algo usted conoce cómo dar con los chacales sociales que hieren , secuestran y asesinan a tanta gente inocente, los denuncie, ya sea a través de algún medio radiofónico o posiblemente mediante el correo de algún columnísta de medios. Como sociedad debemos hacer equipo y no cansarnos de tratar de buscar la verdad. Hoy como nunca están vigentes los versos del reverendo Martin Niemöller sobre los nazis y la sociedad de aquel momento :
Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío.
Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista.
Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante.
Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí
Una tragedia de México y sus familias
Imagine este escenario por un momento. Piense que usted es la persona que está hablando, póngase en sus zapatos, sólo el tiempo que le tome leer este texto.
"He sido muy afortunado, Dios me dio la oportunidad de tener un hijo, un hermoso niño que sólo pedía una cosa: cariño. Para eso había venido al mundo: para amar y ser amado. Lo acogí en mis brazos y crecimos juntos. Nos complementamos, yo tenía la necesidad de ofrecer ese cariño que él tanto requería. Tuve la oportunidad de darle algo mejor: una familia que vivía en armonía; una mamá, una hermana y un hermano. Recuerdo el primer día que me dijo “papá” y sentí como el cielo se abría, los pájaros cantaban y el sol iluminó el mundo. De la mano íbamos a su escuela. Los primeros días se le llenaban los ojos de lágrimas, no quería despegarse de mí, pero pronto encontró su mayor interés por el colegio: sus amigos. Además, se divertía jugando fútbol y adoraba la música. Jamás olvidaré su expresión cuando logró descifrar “m a m á”, cuatro letras que comprendían el universo entero. Dios nos colmaba de bendiciones.Pasaron los años, me sorprendía ver cómo mi pequeño niño se hacía un hombrecito, que maduraba a pasos agigantados, que crecía para ser casi de mi tamaño. Amamos la vida. Cumplió catorce años, lo celebramos juntos, en familia con algunos amigos. La vida nos sonreía. Pero un día el cielo se nubló, los pájaros enmudecieron y la tragedia invadió nuestros corazones: en el camino por donde pasaba mi hijo, se cruzaron unos hombres desalmados, personas que no podrían ser descritas con un adjetivo porque no los hay para poderlos describir. Me avisaron que mi hijo acababa de ser secuestrado, ¿cómo?..., ¿cómo podía ser aquello?..., iba acompañado de un chofer y también se lo habían llevado. Al parecer, los plagiarios eran o se hacían pasar por policías.La noticia me dejó pasmado. No tenía idea de cómo actuar. Por fin nos confirmaron el plagio y pidieron rescate. Sí, querían dinero a cambio de mi hijo, ellos decían que esa era “la negociación”. También me dijeron que recibiría un presente para que supiera que hablaban en serio. De eso no cabía duda. Al día siguiente, el drama fue mayor, localizaron un cadáver en la cajuela de un coche, era el chofer, amigo de nuestra familia que cumplía responsablemente con su deber y que dejó en duelo a los suyos ¡¿Por qué sacrificar así a un hombre inocente?!"
[Hasta aquí habla el padre de familia]
Imagine un minuto lo que ese padre y su familia pudieron sentir en aquél momento, pasaron días en total incertidumbre, sin saber en dónde estaba su hijo, si comía o tenía frío, si era golpeado o amenazado. Peor aún, no sabían si estaba vivo o no. Pero la esperanza nunca muere y ellos esperaron cincuenta días que convertidos en horas podrían traducirse en meses, minutos que se convertían en años y segundos que eran una eternidad sorda.Aquél padre pidió asesoría; no sabía cómo actuar ante tal situación. En realidad nadie lo sabe, porque en esas circunstancias las posibilidades de actuar son nulas. Buscó por todos los medios la manera de que su hijo volviera, se hincó ante las autoridades, pidió auxilio a la policía, visitó las oficinas de los procuradores y a los altos mandatarios, rogó a Dios mañana y noche, deseó cambiar su vida por la de su pequeño. Nada, pasaban los días y nada. Sólo prevalecieron la esperanza y el amor, que lo hacían sostenerse en dos piernas. Dinero. ¡Qué poco valor puede tener el dinero si la vida de un ser humano está en juego! Por supuesto, aquél padre pagó el rescate. Sabía que esas monedas eran tan viles como las de Judas; no tenían valor y menos sentido. Supo que su hijo estaba vivo. Habló con él como prueba de vida y la esperanza volvió a brillar en los corazones de aquella familia. Pero después el silencio enmudeció al mundo. Pasó un día, otro, otro y otro, nada, no hubo llamadas, ni el timbre sonó, ni nadie llegó.Las suposiciones fueron ilimitadas. Creían que el día estaba cerca, su hijo volvería y gritaría: “papás, acá estoy”. Sí, los santos estaban enterados, a todos les habían rezado; sólo esperaban y mantenían la esperanza. Otra semana y el padre volvía a suplicar al mundo entero que le ayudara, pero el silencio se ahogaba en sí mismo. Esperaría toda una vida si fuera necesario, pero la incertidumbre de no saber en dónde estaba su hijo agujereaba el dolor de aquellos padres. Habían pagado, ¿por qué no se comunicaban con ellos?..., algo raro pasaba, quizá los secuestradores se habían peleado entre ellos, quizá habría pasado otra cosa, quizá y quizá… Por fin, recibieron una llamada. Quien hablaba no quería entrevistarse con el jefe de familia, pero el padre espetó: “dígame, aquí estoy”; creía estar preparado para todo. El comunicante informó que habían encontrado el cuerpo de una persona en la cajuela de un coche y había que reconocerlo. No entraré en detalles de aquél hecho de horror, el cuerpo llevaba varias semanas metido en una bolsa de plástico, era irreconocible. Por la dentadura se logró identificar al muchacho de catorce años al que le había sido arrancada la vida, despojada debido a la desgracia que azota a nuestro país. Sí, a un niño inocente que tuvo la mala fortuna de pasar frente a unos sicarios por casualidad.Póngase usted en los zapatos de aquellos padres, que desean que nadie llegue a sentir lo que ellos pasaron en los últimos cincuenta días. Piense que nadie en este país está exento de que le suceda algo parecido. Este crimen es un atentado contra cada familia de México y cada uno de sus habitantes. La muerte de ese muchacho significa la descomposición social a la que hemos llegado, la lloramos todos los mexicanos que tenemos hijos y los que no los tienen. Todos nos unimos al dolor de aquella familia que también es la nuestra.México no merece esta realidad ni que la vivan las próximas generaciones. Es urgente un cambio. La impotencia invade a la sociedad civil. Unámonos para exigir que nuestras autoridades de los tres poderes de la Unión, de los estados y municipios trabajen decidida y coordinadamente contra la delincuencia y en favor de la seguridad de las personas, para que en el corto plazo todos los mexicanos podamos vivir tranquilos. Condenamos la impunidad y la violencia. ¡Ya basta!
Alfredo Harp Helú y María Isabel Grañén Porrúa
Agosto 2008
Me parece que va siendo tiempo en que logremos tomar muy en cuenta lo que escribió André Comte Sponville, dentro de su obra: Pequeño tratado de las grandes virtudes. Dentro de su obra, el filósofo frances analiza 18 virtudes, y parte de las 18 vitudes es el esfuerzo para conducirnos bien, pero también lo es la buena fe - hoy tan extraviada en nuestros tiempos-, y el conducirse y hablar con verdad. Las otras virtudes que trata el libro son urbanidad, fidelidad, prudencia, templanza, valentía, justicia, generosidad, compasión, misericordia, gratitud, humildad, sencillez, tolerancia, pureza, mansedumbre, humor y amor. Le comparto un poco de los conceptos que pueden ser una herramienta muy valiosa en nuestros tiempos, para como sociedad RESCATAR tantos valores que se han estado perdiendo:
■ Reflexionar sobre las virtudes es ser conscientes de la distancia que nos separa de ellas. Pensar en su excelencia es pensar en nuestras insuficiencias o en nuestras miserias. La reflexión sobre las virtudes no nos hace más virtuosos, o en todo caso no podría ser suficiente. Sin embargo, gracias a esta reflexión desarrollamos una virtud: la humildad, tanto intelectual, ante la riqueza de la materia y de la tradición, como propiamente moral, ante la evidencia de que carecemos casi siempre de casi todas estas virtudes, a cuya ausencia, no obstante, no podríamos resignarnos ni liberarnos de su escasez, que es la nuestra. Este tratado de las virtudes sólo será útil para quienes carezcan de ellas
■ La buena fe es o debería serlo la virtud por excelencia de los intelectuales y de los filósofos en particular. Los que carecen demasiado de ella o los que pretenden estar liberados de ella, no son dignos de esos nombres que les adulan y que ellos desacreditan. El pensamiento no es sólo un oficio ni un divertimento. La buena fe, como todas las virtudes, es lo contrario del narcisismo, del egoísmo ciego, de la servidumbre de uno mismo a uno mismo. Por eso afecta a la generosidad, a la humildad, a la valentía, a la justicia. Justicia en los contratos y en los intercambios (engañar al comprador sobre el bien que le vendemos no advirtiéndole, por ejemplo, de tal o cual vicio escondido, es actuar de mala fe y es ser injusto), valentía a la hora de pensar y a la hora de decir, humildad ante lo verdadero, generosidad hacia el otro... La verdad no pertenece al yo: es el yo el que pertenece a la verdad, que lo domina, lo atraviesa y lo disuelve. El yo siempre es mentiroso, siempre es ilusorio, siempre es malo. La buena fe se libera de él y por eso es buena. Asestar la verdad a quien no la ha pedido, a quien no puede soportarla, a quien la verdad desgarra o abruma, no es tener buena fe: es ser brutal, es ser insensible, es ser violento. Por lo tanto, hay que decir la verdad, o la mayor cantidad de verdad posible, puesto que la verdad es un valor, puesto que la sinceridad es una virtud; pero no siempre, pero no a cualquiera, pero no a cualquier precio, pero no de cualquier manera. Preferirse uno mismo a la verdad, jamás.
Ojalá que tenga tiempo de consultar la obra, la cual debiera ser libro de texto obligado para las generaciones que estamos formando. La carrera de vivir al día y trabajar todo el día para medio sobrevivir, pudiera estar también descuidando y relegando los verdaderos VALORES. Tenemos que hacer algo como sociedad, porque dentro de los mismos partidos políticos hemos observado como se van corrohiendo, como consecuencia de la codicia y ambición que se genera mediante el binomio perverso, Dinero/Poder; cuando el poder, debería ser una meta y la vía, para SERVIR y AYUDAR, y evolucionar, como sociedad/humanidad. El materialísmo sin duda, es otro factor a vencer, entre tantos y tantos elementos negativos que nos ahogan.
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
martes, agosto 05, 2008
Condenan a ex director de Aeroméxico
Gerardo de Prevoisin deberá pagar más de 13 millones de dólares relacionados con la comisión del delito
Por Abel Barajas
Ciudad de México (5 de agosto de 2008).- Después de 14 años de litigio, un juez federal condenó ayer a 5 años y 3 meses de prisión a Gerardo de Prevoisin, ex director de Aeroméxico, por una administración fraudulenta de más de 13 millones de dólares, en agravio de la aerolínea.En la causa penal 105/2000, el Juez Octavo de Distrito del Reclusorio Sur, Antonio González García, condenó a De Prevoisin a reparar un daño de 4 millones 330 mil dólares y 15 millones 306 mil pesos por la afectación a las cuentas corrientes de la aerolínea y 8 millones de dólares por las erogaciones en esa moneda. En total, el sentenciado deberá pagar más de 13 millones de dólares relacionados con la comisión del delito, informaron fuentes oficiales.El impartidor de justicia que también le impuso al indiciado una multa de 458 pesos, determinó suspenderle sus derechos políticos y amonestarlo cuando quedara firme la sentencia."La sentencia reafirma, por un lado, la lucha contra la impunidad en el ámbito corporativo y destaca la necesidad de llevar las prácticas de buen gobierno corporativo. Pero también se debe mencionar que esta es la tercera vez que lo condenan en un caso que data de 1994, es una justicia muy retrasada", opinó anoche Agustín Acosta, apoderado de Aeroméxico.Pese a la condena, el Juez González García absolvió a De Prevoisin del fraude en las operaciones financieras más voluminosas que le imputaron y que ascienden a 53 millones 750 mil dólares, monto supuestamente desviado a las financieras Inverworld y Dynaworld.Este es el caso relevante más longevo que litiga la PGR, ya que el empresario estuvo prófugo de 1994 a 1998 y aprovechó su nacionalidad francesa para permanecer por Europa. En esa época, De Prevoisin reveló que 8 millones de dólares de Aeroméxico fueron a dar a la campaña electoral del PRI en 1994.En agosto de 1998, De Prevoisin fue capturado en Suiza y un año después fue extraditado a México, donde pasó dos años en el Reclusorio Sur. Desde agosto del 2001, está libre bajo fianza.En 2003 y 2006 De Prevoisin fue hallado culpable en primera instancia, del delito de administración fraudulenta, pero ambos fallos fueron cancelados e incluso el caso fue turnado durante un tiempo a un juzgado del fuero común, que nuevamente lo regresó al ámbito federal. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/908446
Fecha de publicación: 05-Ago-2008
En octubre del 2002 se publicó lo siguiente:
De Prevoisin, ¿culpable o inocente?
A finales de este mes debe dictarse sentencia condenatoria en contra de Gerardo De Prevoisin, quien fuera conocido como el zar de la aviación cuando fue presidente del consejo de administración de la entonces Aerovías de México, hoy Aeroméxico. El juez analiza el expediente y tendrá que emitir su sentencia condenatoria a finales de octubre. · De Prevoisin defraudó a Aerovías y huyó al extranjero en 1994; cinco años después fue localizado y extraditado de Suiza. El litigio ha sido largo y decepcionante para sus acusadores, pues a ocho años de distancia, este delincuente de cuello blanco sigue en libertad y sin reparar los daños causados. · Para los abogados de Aerovías -Adela Calleja, vicepresidente legal de Aeroméxico, y Agustín Acosta, abogado externo-, la sentencia deberá ordenar la reparación del daño, es decir el pago de 70 mdd, independientemente de la pena corporal de tres a 12 años de prisión. · Sin embargo, nadie sabe en qué sentido será la sentencia, pues hasta ahora De Prevoisin goza de libertad condicional e incluso ha podido viajar a París. Más aún, han sido muy pocos sus bienes embargados o congelados. A pesar de que los abogados de Aerovías han acreditado su culpabilidad en el quebranto de la empresa por 236 mdp, el acusado está libre desde hace tres años. · El ex zar de la aviación no sólo quebrantó a Aerovías, sino defraudó al aparato de justicia mexicana, pues para obtener su libertad entregó un terreno falsamente valuado en 300 mdp, cuando en realidad no vale más de 40 mdp. · Para Calleja y Acosta, al defraudar a Aerovías el ex ejecutivo de dicha empresa prácticamente escribió un libro de texto de lo actualmente se considera la contabilidad creativa. Es decir, De Prevoisin se adelantó a los escándalos financieros surgidos recientemente en empresas como Enron y Worldcom, donde sus ejecutivos defraudaron a inversionistas y accionistas al ocultar operaciones financieras encaminadas a un beneficio personal. · De Prevoisin utilizó a la empresa financiera Inverworld, con sede en San Antonio, Texas, para ocultar operaciones financieras que le permitieron aumentar su paquete accionario de cuatro a 10%, con un valor total de 195 mdd. · La defensa de Gerardo ha oscilado desde su autoproclamación como perseguido político -con sus famosas declaraciones de supuestas aportaciones millonarias al PRI para la campaña de Ernesto Zedillo-, hasta la estrategia de presuntas operaciones de ingeniería financiera u operaciones virtuales que no representaron quebranto alguno para Aerovías. · Para los abogados de Aeroméxico, el caso es una prueba para el nuevo sistema democrático, pues -dicen- no puede haber democracia si no se aplican estrictamente las leyes. Otros actores: Ernesto Martens José Antonio Zollino :Unom@suno, Marco Antonio Mares, "Línea Financiera", p16, 07/10/02
Un recuento del por qué los mexicanos rescatamos a las aerolíneas:
Vuelo con turbulencia
En los últimos 20 años, Aeroméxico y Mexicana han pasado dificultades económicas y financieras que impidieron un desarrollo sostenible.
Son de recordar los problemas de Mexicana a finales de la década de los 60, cuando habiéndose declarado la suspensión de pagos, el vicepresidente de su consejo de administración Crescencio Ballesteros, convenció a los dueños de Panamerican Airways para que le vendieran su parte de Mexicana en vez de mandarla a la quiebra.
La negociación de Ballesteros resultó en una época de gloria para Mexicana, pues en ese periodo concretó la internacionalización de la aviación nacional. Sin embargo, el auge duraría sólo unos años, ya que en 1982 los problemas económicos del país orillaron a sus accionistas a vender la empresa al gobierno federal. Aeroméxico también encaró problemas de gestión, que la llevaron a ser controlada por el gobierno federal.
Como parte del sector público, ambas empresas tuvieron problemas de gestión que ocasionaron, por ejemplo, que los contratos colectivos crecieran, multiplicándose el número de empleados, además de que se establecieron las rutas por compromisos políticos, que no siempre eran rentables. Con la crisis económica de 1982 se dejaron de comprar aviones y refacciones y, así, aumentaron los costos de operar una flota envejecida. Aeroméxico se declaró en quiebra en 1988 creándose la sociedad Aerovías de México.
Las dos compañías se privatizaron nuevamente, aunque la participación gubernamental mantuvo 30 por ciento de las acciones. Mexicana pasó a manos de un grupo liderado por los hermanos Brener quienes se comprometieron a modernizarla, a mantener la planta laboral y retomar el desarrollo de la empresa. Aerovías de México fue adquirida por un grupo de inversionistas nacionales.
En agosto de 1991 la desregulación de la aviación civil alentó el surgimiento de aerolíneas. Con la liberalización de rutas y tarifas, con menos restricciones y más discrecionalidad para otorgar permisos y concesiones se desató una intensa competencia no sólo entre las dos grandes líneas troncales, sino entre éstas y las nuevas aerolíneas, las cuales, a partir de prácticas comerciales agresivas, ganaron mercado, reduciendo sustancialmente las tarifas.
Por sus altos costos de operación y endeudamiento Aeroméxico y Mexicana no estaban preparadas para encarar comercial ni financieramente esta activa competencia. Además, las dos adquirieron gradualmente una deuda con organismos gubernamentales, como Aeropuertos y Servicios Auxiliares y Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano. En ese entonces, Mexicana debía casi mil 200 millones de dólares a sus acreedores.
En Aeroméxico, su antiguo presidente Gerardo de Prevoisin, obtuvo el control de la compañía mediante créditos de bancos comerciales y dio en garantía acciones de la sociedad, las cuales no le pertenecían.
A principios de 1994 comenzó la restructuración financiera, mediante la cual los bancos obtuvieron la posesión de ambas empresas, mediante la adquisición del control de Mexicana por Aeroméxico, operación autorizada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
En consideración de la CFC, la operación representó sólo un paliativo que habría de generar graves consecuencias para las dos aerolíneas, las cuales bajo una sola administración cayeron en una situación financiera insostenible. Por ello y para no demandar la quiebra, los bancos acreedores asumieron el control de las empresas en septiembre de 1994.
En 1995 la deuda de 560 millones de dólares con los bancos se convirtió en acciones de la empresa. En mayo de ese mismo año se creó Cintra, que controlaría las acciones de Aeroméxico y Mexicana.
Para entonces los bancos poseían 60 por ciento del capital de Aeroméxico (integrado por acciones de Bancomer, fideicomisos de bancos que sumados reunían a nueve instituciones y el fideicomiso Banamex). Aeroméxico controlaba directa o indirectamente 54.6 por ciento del capital social de Mexicana. Después de la crisis de 1995, nuevamente las empresas volvieron a pasar por completo al gobierno, esta vez mediante el Fobaproa y luego el IPAB, que se encargaría de reprivatizarlas. En 2001 se anunció que las aerolíneas se venderían por separado, pero meses después del 11 de septiembre la venta se pospuso y no fue hasta 2004 cuando la CFC resolvió que las empresas se vendieran juntas y en otro paquete sus subsidiarias.
La historia de las empresas aéreas en México es ilustrativa de la limitación de la capacidad gerencial de empresarios privados y del gobierno. Ha sido imposible consolidar una organización industrial eficiente y rentable y, en cambio, ha exigido de modo permanente el uso de recursos públicos para sostenerla. El nuevo capítulo que está en marcha no augura que la esencia de ese proceso cambie de modo definitivo
http://www.jornada.unam.mx/2005/01/24/004n1sec.html
Pues bien, parece que reescribimos la historia y que aún no entendemos para qué debería servir la experiencia. Dejaré la numeralia aérea para que observe cómo se divide el pastel aéreo. Si tiene tiempo, consulte la liga que lo lleva a las leyes aeronáuticas y lea cómo define la ley la conformación de tarifas, porque parece que las responsables son bastante omisas y laxas.
Bien ahora le comparto otro ejemplo de abuso de poder:
Templo Mayor
Fray Bartolomé
EN EL TEATRO BLANQUITA ya quieren contratar al senador panista Alejandro Zapata Perogordo, luego del show que se aventó el domingo en el aeropuerto de Ixtapa-Zihuatanejo.RESULTA QUE al regreso de la plenaria de su bancada, al legislador no le dejaron subir al avión algunos botes con líquido, al parecer una especie de tónico para el cabello.QUIENES LO VIERON relatan que el senador se puso fúrico, aventó la charola donde se colocan los objetos que pasan a revisión y, típico, "cesó" prácticamente a todo el personal del aeropuerto.TUVIERON que calmarlo algunos de sus colegas legisladores, quienes le recordaron que hay objetos que están prohibidos en la cabina del avión.EN LUGAR de jalarle las orejas, ojalá que su coordinador, Gustavo Madero, como castigo, lo ponga a estudiar las leyes que, supuestamente, debería conocer Zapata Perogordo
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/455/908464/
Ojalá que se logre conformar un círculo de estudios para que varios se empapen en qué dicen las leyes y si pueden de pasadita que inviten al círculo a uno que otro director general, que se quieren ir por la libre.
¿Cómo van las aerolíneas en transporte de pasajeros?
Se mantienen A pesar de la caída de pasajeros que las empresas obtuvieron en el primer semestre del año, las aerolíneas tradicionales conservan su liderazgo.
Las empresas que más transportaron pasajeros en vuelos nacionales
Pasajeros Empresa
2 millones 367 mil 328 Aeroméxico
Un millón 960 mil 567 Mexicana
Un millón 631 mil 205 *Volaris
Un millón 439 mil 428 Aeroméxico Connect
Un millón 406 mil 770 *Interjet
Un millón 333 mil 766 Aviacsa
Un millón 244 mil 44 Click Mexicana
757 mil 31 VivaAerobus
579 mil 746 Alma
549 mil 125 Aerocalifornia
405 mil 10 Avolar
276 mil 396 Magnicharters
207 mil 866 Aeromar
Datos al primer semestre de 2008.Fuente: REFORMA con datos de la DGAC.
Volaris aerolínea bajo el mando de Pedro Aspe
Interjet aerolínea bajo el mando de Miguel Alemán
Precio de turbosina:
En noviembre de 2005, el precio del litro de turbosina costaba 5 pesos y hoy rebasa los 11 pesos.
¿Usted considera que pagar11 pesos por litro de turbosina, no pueda dejar ganancias a las aerolíneas?, porque nada más hay que ver la cantidad de pasajeros transportados, hacer una media de lo que se paga de tarifas o sea boletos carísimos, y ni qué decir del pago por exceso de equipaje o los ingresos por CARGA que ya en conjunto deben de dar números negros, pero sobre todo el DERECHO para que todos sus trabajadores, laboralmente ganen un salario digno y un trato humano y respetuoso.
Los que deben estar bien contentos son Alemán y Aspe, porque posiblemente los pasajeros que transportó Aerocalifornia y Aviacsa, durante ene/jun del presente año, puedan ser captados para posiblemente llegar a los 2 millones.
¿Quién es el funcionario eficiente que para a las aerolíneas?
Los medios cuentan que se trata de Gonzalo Martínez Pous, que es del jurídico de la SCT. Martínez Pous por cierto ganó un amparo para lograr llegar a su asiento en la COFETEL, después de que el senado no lo había aceptado para ocupar el encargo. Gonzalo Martínes Pous también se desempeñó(2006) como Cordinador de asesores del Procurador Fiscal de la Federación de la SHCP,Luis Felipe Mancera de Arrigunaga, colaborador de Gil Díaz. Pero también cuentan los medios que Martínez Pous se desempeñaba en la SCT en los tiempos de Ruiz Sacristán, pero parece que en aquellos tiempos, el recuperar dinero para el erario, no era tan relevante:
Prórrogas irregulares
El origen de este litigio se localiza en dos prórrogas irregulares otorgadas a Unefon, en octubre de 1998 y en marzo de 1999, autorizadas por el entonces presidente de la Cofetel, Javier Lozano Alarcón, y avaladas por Martínez Pous, entonces director general adjunto operativo de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la SCT, dependencia a cargo de Carlos Ruiz Sacristán.
Lozano Alarcón emitió su opinión favorable y otorgó la segunda prórroga a Unefon el 29 de marzo de 1999, algo inédito en la historia de las telecomunicaciones mexicanas. A ninguna compañía se le han otorgado dos prórrogas simultáneas para pagar la contraprestación de una licitación que ya había ganado.
El acta de notificación correspondiente, con folio 017856, está firmada por Jorge Antonio Miranda, notificador, por Javier Sarro Cortina, a nombre de la empresa, así como Gonzalo Martínez Pous y Alfonso Varela González, quienes aparecen como testigos.
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=7521&Itemid=168
Por lo pronto dentro del tablero de ajedrez de la aviación, vamos encontrando elementos que hace más de un año, sospechamos, se podían relacionar. Por lo pronto se tiene el registro de que Javier Corral Jurado ha documentado que Martínez Pous ha estado en:
Gonzalo Martínez Pous ha sido funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
En 1995 ocupó el cargo de director general adjunto operativo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos.
En 1999 se incorporó a la Cofetel como director general de Aspectos Regulatorios e Instrumentación Legal, donde estuvo encargado, hasta el mes de febrero de 2003, de la emisión de regulación especializada telecomunicaciones, principalmente en las materias de interconexión y dominancia.
De junio de 2002 a enero de 2003 se desempeñó como responsable del despacho del Área General de Asuntos Jurídicos.
http://www.javiercorral.org/imprimir.php3?id_article=1481
Todo un dato encontrar que Lozano Alarcón, el secre de los empresarios, fue el encargado de dar la posesión en 1999:
Coordinación de Comunicación Social y Asuntos del Consumidor
México, D.F., a 17 de mayo de 1999
COMUNICADO 9/99
NOMBRAMIENTOS EN LA COMISIÓN FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES.
El Lic. Javier Lozano Alarcón, Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, dió posesión al Lic. Gonzalo Martínez Pous como Director General de Aspectos Regulatorios e Instrumentación Legal, del Area General de Asuntos Jurídicos. El Lic. Gonzalo Martínez es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho y ha ocupado diversos cargos públicos en las Secretarías de Turismo y de Comunicaciones y Transportes. Hasta su actual nombramiento, venía desempeñándose como Director General Adjunto Operativo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la SCT.
http://www.cft.gob.mx/work/sites/Cofetel_2008/resources/PDFContent/1516/09-99.pdf
Fórmula explosiva:
Egresado de la libre, de derecho+relaciones con Gil Díaz+Aviación
Por supuesto que seguiremos con el tema, porque sin duda hay mucho más por conocer con respecto a lo que hoy sucede en la industria aérea.
Y, como rumor se dice que el Rey Midas Romano se está perfilando para ingresar a una de las aerolíneas de bajo costo, parece que pudiera ser Volaris. Tendremos que confirmar lo que hoy es únicamente rumor
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Por Abel Barajas
Ciudad de México (5 de agosto de 2008).- Después de 14 años de litigio, un juez federal condenó ayer a 5 años y 3 meses de prisión a Gerardo de Prevoisin, ex director de Aeroméxico, por una administración fraudulenta de más de 13 millones de dólares, en agravio de la aerolínea.En la causa penal 105/2000, el Juez Octavo de Distrito del Reclusorio Sur, Antonio González García, condenó a De Prevoisin a reparar un daño de 4 millones 330 mil dólares y 15 millones 306 mil pesos por la afectación a las cuentas corrientes de la aerolínea y 8 millones de dólares por las erogaciones en esa moneda. En total, el sentenciado deberá pagar más de 13 millones de dólares relacionados con la comisión del delito, informaron fuentes oficiales.El impartidor de justicia que también le impuso al indiciado una multa de 458 pesos, determinó suspenderle sus derechos políticos y amonestarlo cuando quedara firme la sentencia."La sentencia reafirma, por un lado, la lucha contra la impunidad en el ámbito corporativo y destaca la necesidad de llevar las prácticas de buen gobierno corporativo. Pero también se debe mencionar que esta es la tercera vez que lo condenan en un caso que data de 1994, es una justicia muy retrasada", opinó anoche Agustín Acosta, apoderado de Aeroméxico.Pese a la condena, el Juez González García absolvió a De Prevoisin del fraude en las operaciones financieras más voluminosas que le imputaron y que ascienden a 53 millones 750 mil dólares, monto supuestamente desviado a las financieras Inverworld y Dynaworld.Este es el caso relevante más longevo que litiga la PGR, ya que el empresario estuvo prófugo de 1994 a 1998 y aprovechó su nacionalidad francesa para permanecer por Europa. En esa época, De Prevoisin reveló que 8 millones de dólares de Aeroméxico fueron a dar a la campaña electoral del PRI en 1994.En agosto de 1998, De Prevoisin fue capturado en Suiza y un año después fue extraditado a México, donde pasó dos años en el Reclusorio Sur. Desde agosto del 2001, está libre bajo fianza.En 2003 y 2006 De Prevoisin fue hallado culpable en primera instancia, del delito de administración fraudulenta, pero ambos fallos fueron cancelados e incluso el caso fue turnado durante un tiempo a un juzgado del fuero común, que nuevamente lo regresó al ámbito federal. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/908446
Fecha de publicación: 05-Ago-2008
En octubre del 2002 se publicó lo siguiente:
De Prevoisin, ¿culpable o inocente?
A finales de este mes debe dictarse sentencia condenatoria en contra de Gerardo De Prevoisin, quien fuera conocido como el zar de la aviación cuando fue presidente del consejo de administración de la entonces Aerovías de México, hoy Aeroméxico. El juez analiza el expediente y tendrá que emitir su sentencia condenatoria a finales de octubre. · De Prevoisin defraudó a Aerovías y huyó al extranjero en 1994; cinco años después fue localizado y extraditado de Suiza. El litigio ha sido largo y decepcionante para sus acusadores, pues a ocho años de distancia, este delincuente de cuello blanco sigue en libertad y sin reparar los daños causados. · Para los abogados de Aerovías -Adela Calleja, vicepresidente legal de Aeroméxico, y Agustín Acosta, abogado externo-, la sentencia deberá ordenar la reparación del daño, es decir el pago de 70 mdd, independientemente de la pena corporal de tres a 12 años de prisión. · Sin embargo, nadie sabe en qué sentido será la sentencia, pues hasta ahora De Prevoisin goza de libertad condicional e incluso ha podido viajar a París. Más aún, han sido muy pocos sus bienes embargados o congelados. A pesar de que los abogados de Aerovías han acreditado su culpabilidad en el quebranto de la empresa por 236 mdp, el acusado está libre desde hace tres años. · El ex zar de la aviación no sólo quebrantó a Aerovías, sino defraudó al aparato de justicia mexicana, pues para obtener su libertad entregó un terreno falsamente valuado en 300 mdp, cuando en realidad no vale más de 40 mdp. · Para Calleja y Acosta, al defraudar a Aerovías el ex ejecutivo de dicha empresa prácticamente escribió un libro de texto de lo actualmente se considera la contabilidad creativa. Es decir, De Prevoisin se adelantó a los escándalos financieros surgidos recientemente en empresas como Enron y Worldcom, donde sus ejecutivos defraudaron a inversionistas y accionistas al ocultar operaciones financieras encaminadas a un beneficio personal. · De Prevoisin utilizó a la empresa financiera Inverworld, con sede en San Antonio, Texas, para ocultar operaciones financieras que le permitieron aumentar su paquete accionario de cuatro a 10%, con un valor total de 195 mdd. · La defensa de Gerardo ha oscilado desde su autoproclamación como perseguido político -con sus famosas declaraciones de supuestas aportaciones millonarias al PRI para la campaña de Ernesto Zedillo-, hasta la estrategia de presuntas operaciones de ingeniería financiera u operaciones virtuales que no representaron quebranto alguno para Aerovías. · Para los abogados de Aeroméxico, el caso es una prueba para el nuevo sistema democrático, pues -dicen- no puede haber democracia si no se aplican estrictamente las leyes. Otros actores: Ernesto Martens José Antonio Zollino :Unom@suno, Marco Antonio Mares, "Línea Financiera", p16, 07/10/02
Un recuento del por qué los mexicanos rescatamos a las aerolíneas:
Vuelo con turbulencia
En los últimos 20 años, Aeroméxico y Mexicana han pasado dificultades económicas y financieras que impidieron un desarrollo sostenible.
Son de recordar los problemas de Mexicana a finales de la década de los 60, cuando habiéndose declarado la suspensión de pagos, el vicepresidente de su consejo de administración Crescencio Ballesteros, convenció a los dueños de Panamerican Airways para que le vendieran su parte de Mexicana en vez de mandarla a la quiebra.
La negociación de Ballesteros resultó en una época de gloria para Mexicana, pues en ese periodo concretó la internacionalización de la aviación nacional. Sin embargo, el auge duraría sólo unos años, ya que en 1982 los problemas económicos del país orillaron a sus accionistas a vender la empresa al gobierno federal. Aeroméxico también encaró problemas de gestión, que la llevaron a ser controlada por el gobierno federal.
Como parte del sector público, ambas empresas tuvieron problemas de gestión que ocasionaron, por ejemplo, que los contratos colectivos crecieran, multiplicándose el número de empleados, además de que se establecieron las rutas por compromisos políticos, que no siempre eran rentables. Con la crisis económica de 1982 se dejaron de comprar aviones y refacciones y, así, aumentaron los costos de operar una flota envejecida. Aeroméxico se declaró en quiebra en 1988 creándose la sociedad Aerovías de México.
Las dos compañías se privatizaron nuevamente, aunque la participación gubernamental mantuvo 30 por ciento de las acciones. Mexicana pasó a manos de un grupo liderado por los hermanos Brener quienes se comprometieron a modernizarla, a mantener la planta laboral y retomar el desarrollo de la empresa. Aerovías de México fue adquirida por un grupo de inversionistas nacionales.
En agosto de 1991 la desregulación de la aviación civil alentó el surgimiento de aerolíneas. Con la liberalización de rutas y tarifas, con menos restricciones y más discrecionalidad para otorgar permisos y concesiones se desató una intensa competencia no sólo entre las dos grandes líneas troncales, sino entre éstas y las nuevas aerolíneas, las cuales, a partir de prácticas comerciales agresivas, ganaron mercado, reduciendo sustancialmente las tarifas.
Por sus altos costos de operación y endeudamiento Aeroméxico y Mexicana no estaban preparadas para encarar comercial ni financieramente esta activa competencia. Además, las dos adquirieron gradualmente una deuda con organismos gubernamentales, como Aeropuertos y Servicios Auxiliares y Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano. En ese entonces, Mexicana debía casi mil 200 millones de dólares a sus acreedores.
En Aeroméxico, su antiguo presidente Gerardo de Prevoisin, obtuvo el control de la compañía mediante créditos de bancos comerciales y dio en garantía acciones de la sociedad, las cuales no le pertenecían.
A principios de 1994 comenzó la restructuración financiera, mediante la cual los bancos obtuvieron la posesión de ambas empresas, mediante la adquisición del control de Mexicana por Aeroméxico, operación autorizada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
En consideración de la CFC, la operación representó sólo un paliativo que habría de generar graves consecuencias para las dos aerolíneas, las cuales bajo una sola administración cayeron en una situación financiera insostenible. Por ello y para no demandar la quiebra, los bancos acreedores asumieron el control de las empresas en septiembre de 1994.
En 1995 la deuda de 560 millones de dólares con los bancos se convirtió en acciones de la empresa. En mayo de ese mismo año se creó Cintra, que controlaría las acciones de Aeroméxico y Mexicana.
Para entonces los bancos poseían 60 por ciento del capital de Aeroméxico (integrado por acciones de Bancomer, fideicomisos de bancos que sumados reunían a nueve instituciones y el fideicomiso Banamex). Aeroméxico controlaba directa o indirectamente 54.6 por ciento del capital social de Mexicana. Después de la crisis de 1995, nuevamente las empresas volvieron a pasar por completo al gobierno, esta vez mediante el Fobaproa y luego el IPAB, que se encargaría de reprivatizarlas. En 2001 se anunció que las aerolíneas se venderían por separado, pero meses después del 11 de septiembre la venta se pospuso y no fue hasta 2004 cuando la CFC resolvió que las empresas se vendieran juntas y en otro paquete sus subsidiarias.
La historia de las empresas aéreas en México es ilustrativa de la limitación de la capacidad gerencial de empresarios privados y del gobierno. Ha sido imposible consolidar una organización industrial eficiente y rentable y, en cambio, ha exigido de modo permanente el uso de recursos públicos para sostenerla. El nuevo capítulo que está en marcha no augura que la esencia de ese proceso cambie de modo definitivo
http://www.jornada.unam.mx/2005/01/24/004n1sec.html
Pues bien, parece que reescribimos la historia y que aún no entendemos para qué debería servir la experiencia. Dejaré la numeralia aérea para que observe cómo se divide el pastel aéreo. Si tiene tiempo, consulte la liga que lo lleva a las leyes aeronáuticas y lea cómo define la ley la conformación de tarifas, porque parece que las responsables son bastante omisas y laxas.
Bien ahora le comparto otro ejemplo de abuso de poder:
Templo Mayor
Fray Bartolomé
EN EL TEATRO BLANQUITA ya quieren contratar al senador panista Alejandro Zapata Perogordo, luego del show que se aventó el domingo en el aeropuerto de Ixtapa-Zihuatanejo.RESULTA QUE al regreso de la plenaria de su bancada, al legislador no le dejaron subir al avión algunos botes con líquido, al parecer una especie de tónico para el cabello.QUIENES LO VIERON relatan que el senador se puso fúrico, aventó la charola donde se colocan los objetos que pasan a revisión y, típico, "cesó" prácticamente a todo el personal del aeropuerto.TUVIERON que calmarlo algunos de sus colegas legisladores, quienes le recordaron que hay objetos que están prohibidos en la cabina del avión.EN LUGAR de jalarle las orejas, ojalá que su coordinador, Gustavo Madero, como castigo, lo ponga a estudiar las leyes que, supuestamente, debería conocer Zapata Perogordo
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/455/908464/
Ojalá que se logre conformar un círculo de estudios para que varios se empapen en qué dicen las leyes y si pueden de pasadita que inviten al círculo a uno que otro director general, que se quieren ir por la libre.
¿Cómo van las aerolíneas en transporte de pasajeros?
Se mantienen A pesar de la caída de pasajeros que las empresas obtuvieron en el primer semestre del año, las aerolíneas tradicionales conservan su liderazgo.
Las empresas que más transportaron pasajeros en vuelos nacionales
Pasajeros Empresa
2 millones 367 mil 328 Aeroméxico
Un millón 960 mil 567 Mexicana
Un millón 631 mil 205 *Volaris
Un millón 439 mil 428 Aeroméxico Connect
Un millón 406 mil 770 *Interjet
Un millón 333 mil 766 Aviacsa
Un millón 244 mil 44 Click Mexicana
757 mil 31 VivaAerobus
579 mil 746 Alma
549 mil 125 Aerocalifornia
405 mil 10 Avolar
276 mil 396 Magnicharters
207 mil 866 Aeromar
Datos al primer semestre de 2008.Fuente: REFORMA con datos de la DGAC.
Volaris aerolínea bajo el mando de Pedro Aspe
Interjet aerolínea bajo el mando de Miguel Alemán
Precio de turbosina:
En noviembre de 2005, el precio del litro de turbosina costaba 5 pesos y hoy rebasa los 11 pesos.
¿Usted considera que pagar11 pesos por litro de turbosina, no pueda dejar ganancias a las aerolíneas?, porque nada más hay que ver la cantidad de pasajeros transportados, hacer una media de lo que se paga de tarifas o sea boletos carísimos, y ni qué decir del pago por exceso de equipaje o los ingresos por CARGA que ya en conjunto deben de dar números negros, pero sobre todo el DERECHO para que todos sus trabajadores, laboralmente ganen un salario digno y un trato humano y respetuoso.
Los que deben estar bien contentos son Alemán y Aspe, porque posiblemente los pasajeros que transportó Aerocalifornia y Aviacsa, durante ene/jun del presente año, puedan ser captados para posiblemente llegar a los 2 millones.
¿Quién es el funcionario eficiente que para a las aerolíneas?
Los medios cuentan que se trata de Gonzalo Martínez Pous, que es del jurídico de la SCT. Martínez Pous por cierto ganó un amparo para lograr llegar a su asiento en la COFETEL, después de que el senado no lo había aceptado para ocupar el encargo. Gonzalo Martínes Pous también se desempeñó(2006) como Cordinador de asesores del Procurador Fiscal de la Federación de la SHCP,Luis Felipe Mancera de Arrigunaga, colaborador de Gil Díaz. Pero también cuentan los medios que Martínez Pous se desempeñaba en la SCT en los tiempos de Ruiz Sacristán, pero parece que en aquellos tiempos, el recuperar dinero para el erario, no era tan relevante:
Prórrogas irregulares
El origen de este litigio se localiza en dos prórrogas irregulares otorgadas a Unefon, en octubre de 1998 y en marzo de 1999, autorizadas por el entonces presidente de la Cofetel, Javier Lozano Alarcón, y avaladas por Martínez Pous, entonces director general adjunto operativo de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la SCT, dependencia a cargo de Carlos Ruiz Sacristán.
Lozano Alarcón emitió su opinión favorable y otorgó la segunda prórroga a Unefon el 29 de marzo de 1999, algo inédito en la historia de las telecomunicaciones mexicanas. A ninguna compañía se le han otorgado dos prórrogas simultáneas para pagar la contraprestación de una licitación que ya había ganado.
El acta de notificación correspondiente, con folio 017856, está firmada por Jorge Antonio Miranda, notificador, por Javier Sarro Cortina, a nombre de la empresa, así como Gonzalo Martínez Pous y Alfonso Varela González, quienes aparecen como testigos.
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=7521&Itemid=168
Por lo pronto dentro del tablero de ajedrez de la aviación, vamos encontrando elementos que hace más de un año, sospechamos, se podían relacionar. Por lo pronto se tiene el registro de que Javier Corral Jurado ha documentado que Martínez Pous ha estado en:
Gonzalo Martínez Pous ha sido funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
En 1995 ocupó el cargo de director general adjunto operativo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos.
En 1999 se incorporó a la Cofetel como director general de Aspectos Regulatorios e Instrumentación Legal, donde estuvo encargado, hasta el mes de febrero de 2003, de la emisión de regulación especializada telecomunicaciones, principalmente en las materias de interconexión y dominancia.
De junio de 2002 a enero de 2003 se desempeñó como responsable del despacho del Área General de Asuntos Jurídicos.
http://www.javiercorral.org/imprimir.php3?id_article=1481
Todo un dato encontrar que Lozano Alarcón, el secre de los empresarios, fue el encargado de dar la posesión en 1999:
Coordinación de Comunicación Social y Asuntos del Consumidor
México, D.F., a 17 de mayo de 1999
COMUNICADO 9/99
NOMBRAMIENTOS EN LA COMISIÓN FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES.
El Lic. Javier Lozano Alarcón, Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, dió posesión al Lic. Gonzalo Martínez Pous como Director General de Aspectos Regulatorios e Instrumentación Legal, del Area General de Asuntos Jurídicos. El Lic. Gonzalo Martínez es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho y ha ocupado diversos cargos públicos en las Secretarías de Turismo y de Comunicaciones y Transportes. Hasta su actual nombramiento, venía desempeñándose como Director General Adjunto Operativo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la SCT.
http://www.cft.gob.mx/work/sites/Cofetel_2008/resources/PDFContent/1516/09-99.pdf
Fórmula explosiva:
Egresado de la libre, de derecho+relaciones con Gil Díaz+Aviación
Por supuesto que seguiremos con el tema, porque sin duda hay mucho más por conocer con respecto a lo que hoy sucede en la industria aérea.
Y, como rumor se dice que el Rey Midas Romano se está perfilando para ingresar a una de las aerolíneas de bajo costo, parece que pudiera ser Volaris. Tendremos que confirmar lo que hoy es únicamente rumor
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
lunes, agosto 04, 2008
Seguridad Aérea ¿sujeta a puesto?. La Inseguridad que seguiremos padeciendo
http://www.centrodc.com.mx/images/2008_08_04/pdf/01centro0517.pdf
Inicio por lamentar el terrible asesinato del chico Fernando Martí, el cual fue una víctima más del corrupto, impune y prostituído sistema que dicen está al cargo de la Nación. Más adelante expondré y reiteraré lo que siempre he dicho: Las delincuencias organizadas tradicionales y las de cuello blanco.
Pues bien retomando el título con el que inicio, le diré que hace unos días, me llegó el siguiente correo que nos cuenta cómo aplicar la máxima del "más fuerte", cuando alguien se ocupa de hacer valer la legalidad:
HOLA SOBRECARGO INFORMA
SE REGISTRO UN INCIDENTE EN LE VUELO 832 MEX-SAT DEL DIA 31 DE JULIO, ENTRE EL CAP. ALQUICIRA Y NUESTRO DIRECTOR GENERAL, MANUEL BORJA CHICO.
DURANTE EL CARRETEO DEL AVION LA SUA. SAMPSON, LE SOLICITO AL SR. BORJA, QUE APAGARA SU CELULAR YA QUE ESTABAN A PUNTO DE DESPEGAR, EL SEÑOR CON UNA DESMEDIDA PREPOTENCIA Y AL PARECER SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD, SEGUN COMENTO EL PROPIO CAP. ALQUICIRA, SE NEGO ARGUMENTADO QUE ERA EL DIRECTOR GENERAL DE MEXICANA DE AVIACION Y QUE PODIA HACER LO QUE EL QUISIERA, LA SUA LLAMO AL CAPITAN Y ESTE LE VOLVIO A PEDIR QUE APAGARA SU CELULAR, PARA ESTO LA MAYORIA DE LOS PASAJEROS YA SE HABIAN DADO CUENTA DE LA SITUACION Y MUCHOS NO DABAN CREDITO A LO QUE ESTABAN PRESENCIANDO.
EL CAP. ALQUICIRA LE EXPLICO QUE ESTABA PROHIBIDO POR LOS MANUALES Y REGLAMENTOS INTERNACIONALES DE LA AVIACION -PARA ESTO EL CAPITAN YA ESTABA BASTANTE MOLESTO Y LE DIJO; ERA UNA PENA QUE SE COMPORTARA DE ESA MANERA Y QUE EL DEBERIA DE DAR EL EJEMPLO COMO DIRECTOR GENERAL DE MEXICANA DE AVIACION-, Y QUE SI NO LO APAGABA, LLAMARIA A SEGURIDAD PARA QUE LO BAJARAN. A CONTINUACION EL CAPITAN SE METIO A LA CABINA DE PILOTOS Y BORJA QUERIA HABLAR CON EL EN LA CABINA, YA QUE TODOS LOS PASAJEROS SE HABIAN ENTERADO DE TODO.
LA SUPERVISORA LE VOLVIO A DECIR QUE EL (MANUEL BORJA), NO PODIA ENTRAR A LA CABINA QUE TAMBIEN EL REGLAMENTO LO PROHIBE, BORJA CON SU AIRE DE PREPOTENCIA LE DIJO A LA SUPERVISORA: " EL ES AQUI LA AUTORIDAD, PERO BAJANDO DEL AVION SABRA QUIEN ES LA VERDADERA AUTORIDAD".
TODO LA ANTERIOR EL CAP. ALQUICIRA LO REPORTO AL CEO PARA QUE SE ENTERARAN DEL PENOSO INCIDENTE Y LLEGANDO AL MEXICO, YA TIENEN AVISO DE CITA EN LA JEFATURA DE PILOTOS, PARA EL CAPITAN Y CITA EN LA JEFATURA DE SOBRECARGOS PARA LA SUA. SAMPSON, LAS OTRAS SOBRECARGOS VA A IR SIN ESTAR CITADAS, PARA CORROBORAR LOS INCIDENTES.
TODO ESTO FUE COMENTADO POR EL PROPIO CAP. ALQUICIRA A SU LLEGADA A MEXICO.
¿EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?
Penoso, ¿verdad?, muy lamentable, pero también un claro ejemplo de cómo desde el más pequeño poder se puede abusar y pasar por encima de lo que sea. Hace exactamente un año coloqué la foto del nuevo director de la empresa, y comenté qué me decía su imágen: http://lauratena.blogspot.com/2007/08/cobrando-las-facturas-de-una-eleccin.html. A un año de distancia, me parece que no estuvo muy alejado el cómo lo leo, y el cómo es.
Ya verifiqué en algunas leyes:http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/25/default.htm?s= y http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/25/default.htm?s, y en ninguna he encontrado, que si se es el director general, se puede hacer lo que quiera. El correo electrónico cuenta que estaban en carreteo, ¿recuerda el momento en que uno está OBLIGADO a apagar el celular?, si la memoria no me falla, es precisamente antes de abordar. Muy lamentable que se pretenda colocar la seguridad aérea, sujeta a puesto de dirección general, porque el hecho de apagar los celulares tiene un fundamento muy fuerte y relacionado, con la seguridad de los vuelos comerciales. ¿Qué puede pasar?, le quiero decir que en mís épocas laborales, una llamada de celular originó la despresurización de un vuelo que cubría la ruta zihuatanejo-méxico. Algunos Comandantes me llegaron a comentar, que los celulares pueden desprogramar los sistemas de navegación del avión, ésos sitemas que desde la plataforma son programados por los pilotos al mando. Los aviones actuales tienen varias computadoras y las señales electromagnéticas logran interferencias que pueden ser fatales, a ver si el director de Mexicana, para su siguiente vuelo se torna más responsable, porque el hecho de que sea director general, dudo que le pueda entregar manga ancha, o una especie de cheque en blanco, para disponer de la seguridad y derecho que tienen los demás.
Comentan dentro del relato, que al parecer, el director general estaba en alto grado etílico. He de decirle que hace un año escuché el mismo comentario , no de un tripulante, sino de un empleado de la STyPS -el cual refería a un amigo con el que comía en un restaurante-, que durante algunas negociaciones de Mexicana con los sindicatos de su personal salía literalmente mareado, pero no por los argumentos de uno y otro lado, sino por el lamentable estado en el cual se presentaba el director general. De una mesa a otra escuché "Y es que el director general llegó bien jarra. Lo bueno es que uno de sus lambiscones le trataba de explicar qué era lo que pasaba, porque el director general de repente exclamaba: pues creo que me parece bien. Pero no entendía nada de lo que ahí se argumentaba. Acabé mareado, pero por el aroma del director general, el cual se nota está acostumbrado a llevar vida de junior. Ya sabes, las buenas relaciones los colocan en buenos puestos".
¿Cuánto ganan los tripulantes?, una miseria verdaderamente y vea los costos que hay que pagar, por hacer valer, todo lo que está dispuesto por ley.
Por cierto le comparto el editorial que redactó el abogado que representa al gremio de los sobrecargos
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/02/index.php?section=opinion&article=017a1pol , Editorial que por cierto, como respuesta recibió lo que jurídicamente se cita: A confesión de parte, relevo de prueba"- tercera carta publicada en la siguiente liga-:
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/03/index.php?section=opinion&article=002a2cor, a lo que hoy nuevamente responde el abogado a través del espacio del correo ilustrado del diario La Jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/04/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Pues bien para dejar de lado el tema de la aviación y continuar con el siguiente, le quiero decir que tal cual como lo supuse hace varios meses, hoy Interjet ya tiene slots en el AICM y desplazará a Aerocalifornia. Se dice que la siguiente que operará igual, es nada más pero nada menos que la línea que comanda Pedro Aspe. Parece que finalmente estamos observando que las fichas del tablero se inician a mover, para beneficio de los que tienen buenos amigos en el poder, ¿ o, acaso será obra del cochino destino?. En unos días retomaremos el tema y cotejaremos lo que en el día a día se va presentando.
Continuando con nuestros males...
¿Hasta cuándo?, publicó hoy el diario El centro, para abordar el tema del chico secuestrado y asesinado:
http://www.centrodc.com.mx/images/2008_08_04/pdf/07centro0517.pdf
http://www.centrodc.com.mx/images/2008_08_04/pdf/08centro0517.pdf
El eterno vía crusis que padecieron los papás:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/notaanterior.asp?id=991543
Otra nota que nos cuenta lo terrible del caso:
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2008/08/04/secuestro-de-marti-conmociona-a-mexico
Un editorial que convoca a todos los responsables para actuar:
http://www.milenio.com/node/57233
Sergio Sarmiento, recuerda cómo inició el negocio que ahora conocemos como deportes Martí:
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=4316bee5222c909ba6dcb0620990dfaf
Varios somos, los que hoy, nos estamos pronunciando con respecto al muy lamentable hecho, pero del encargado de la nación, de él, ni una palabra...
Los medios cuentan que tienen arraigados a dos presuntos, lo malo, es que ya sabemos la especialidad de la casa. "Fabricación de culpables al vapor" e IMPUNIDAD a perpetuidad, para los verdaderos responsables .
Desafortunadamente los padres de las víctimas padecen doblemente su pena, y estoy segura que del trato que sostengan con todos los integrantes del sistema que dicen nos gobierna, es poco probable que logren conocer la verdad.
Seguramente en otros países el hecho ya hubiera colocado la renuncia desde el mismo procurador general y todos sus mandos, así como el del secretario de seguridad y por qué no, del de gobernación, junto con el del director del Cisen. Del lado estatal tenemos que por el caso New´s Divine las cabezas del procurador y secretario de seguridad finalmente rodaron, pero nadie nos puede garantizar que los que están, sean ahora lo mejor.
Desafortunadamente tenemos un sistema muy podrido, y a los encargos, no llega la gente con mayor capacidad, sino los más apalabrados con el poder, ya sea vía amistades, lazos o complicidades y en otros casos también peores, mediante los recursos que se van inyectándo en campañas electorales. Dura lección de realidad recibimos mediante el caso documentado de Lydia Cacho y más dura la realidad cuando observamos que todos los actores citados en su libro "los demonios del edén", siguen libres e impunes, tan impunes como el góber y su kamel y como tantos otros que seguirán dañando a la sociedad. Hablando de impunidad y cinismo, hoy por cierto escuché al Lic. Yunes -durante una entrevista que le hiciera Gómez Leyva, dentro de su programa de radio-, clamar por erradicar la impunidad, porque para él, todos los manifestantes que tenía a las puertas del ISSSTE durante un año de plantón, generaron muchos quebrantos y el no pago de su acción. Resulta toda una ironía, que para el Lic. Yunes, los trabajadores despojados de sus derechos deben pagar su factura social, y en contraste, ignora recordar que él fue uno de los citados dentro del libro de Lydia Cacho, señalado como hombre que hacía negocios con el narco. Le dejo la liga para que pueda leer el libro en línea, porque dentro de su texto tenemos una muy buena radiografía, de lo que es el sistema ,en el cual vivimos:
http://www.scribd.com/doc/487243/LOS-DEMONIOS-DEL-EDEN-DE-LYDIA-CACHO-
Sí todos los medios ocuparan su tiempo para señalar a todos los impunes y corruptos que tenemos, seguramente lograríamos avanzar, pero ya vemos que desafortunadamente dentro de nuestra realidad, hasta espacios para ser entrevistados tienen así como el derecho a tener un lugar social . Qué diferente sería, si todos los hiciéramos pagar su realidad
Hace algunos años comenté en un foro, lo increíble que era la forma en que se contrataba al personal del poder judicial, ya que en lo personal me tocó conocer de uno que era "alto funcionario", y posteriormente salió en las noticias porque era un críminal. Otro ciudadano aportó más elementos que nos dejaron conocer, que la CNDH había elaborado una recomendación para el gobierno de Michoacán, dentro del cual, casualmente se encontraba éste funcionario y de por medio, otro asesinato:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,120609,120609#msg-120609
http://www.cndh.org.mx/recomen/1994/001.htm
Dentro de la recomendación elaborada podemos encontrar, dentro del inciso h, que se giró órden por delito de homicidio, así lo narra el papel, la realidad nos narra que no enfrentaron proceso alguno y uno de ellos encontró otro empleo, nada más en la PGJDF.
Por ello cuando escucho a las voces clamar por leyes más estrictas me pregunto ¿hastá dónde serían de útilidad?, porque en los hechos estamos encontrando que hay algunas penas punitivas y el verdadero problema, es que no contamos con un Estado de Derecho real, porque ya conocemos que aquí todos son muy "buenos", pero para suministrar la ley. Hechos concretos los tenemos en una muy grande variedad, que va desde el tráfico de influencias, fraudes procesales, fraudes de toda gama, abusos de autoridad, abusos de poder y por supuesto ejemplares como Juan Camilo Mouriño, Arturo Montiel, el Góber Precioso Marín, Kamel Nacif, Ulises y su larga historia en Oaxaca , estado que sigue padeciendo, el secre de los empresarios, el secre de turismo, el asunto de los Bribiesca, el asunto de Fox, Juan Bueno Torio etc.,etc
El problema de fondo es que no hemos logrado hacer valer la ley en su letra, y por ello ahora conocemos cada día más, que la apuesta va en el sentido de ganar la carrera de la IMPUNIDAD, finalmente, billete mata derechos y amigos en puestos clave nos ayudarán ante cualquier eventualidad.
Nuestro problema es lo podrido que está todo el sistema, y por supuesto el ramillete de cínicos que viven bastante bien, gracias a los privilegios que llegan, desde varias gamas del poder, ya sea político, ya sea empresarial, ya sea hasta a través de algunos que se dicen medios.
Comentó en alguna ocasión el ex presidente Zedillo, que lo peor que nos podía suceder como sociedad, era que llegaran las épocas del cinismo y ésa época ya llegó. Por supuesto que en tiempos del PRI las cosas no eran mejor y la única diferencia que encuentro, es que en aquellos tiempos uno conocía, que los funcionarios "se suicidaban", inexplicablemente y posteriormente se conocía que tenían millones en cajas de seguridad guardados. Vamos, lo que ahora veo que está sucediendo, es que los asesinatos posiblemente no sean consecuencia de la "guerra contr ael narcotráfico", sino la rivalidad de intereses, entre los de siempre, pero que ahora nos quieren hacer creer a la sociedad, que el sustento es por combatir al narco.
¿Cuánto dinero genera el narco?, según han comentado los empapados en esos temas, el asunto va más o menos en 335 mil millones de dólares. ¿Podemos creer que el secuestro está creciendo porque necesitan dinero los del narco?
Por otro lado ¿en qué han ayudado los retenes?, me parece que en nada y que los muertos son normalmente gente de la sociedad civil o sea, fallecen los inocentes. Hoy tenemos ya el penoso antecedente de que el chico Martí (q.e.p.d.), fue secuestrado precisamente por la posibilidad que les brindó el retén.Paradójicamente tenemos que en la realidad, la droga sigue llegando por toneladas, mediante vuelos comerciales, por mar y tierra. A más de un año y medio de combate, siguen presentando droga confiscada, pero no han mostrado incautación de cuentas bancarias o del principal. Hemos invertido millones para "el combate" y hemos desatendido otros temas mucho más relevantes .
Pues bien, me parece que el siguiente vídeo, nos muestra de manera muy clara cómo hemos consentido que el dinero esté por encima del Estado de Derecho, y por ello desde la irresponsabilidad, algunos se pronuncian "satisfechos" porque hacen suyo el refrán Maquiavélico: "El fin justifica los medios"
http://mx.youtube.com/watch?v=MnpoZcH_NUM
Mientras como sociedad, en su conjunto, no pugnemos por el imperio de la ley, seguiremos llorando nuestras desgracias y no ganaremos la seguridad.
De los nombres que dictan los medios, como posibles responsables del asesinato del chico Martí, logré encontrar los siguientes datos, que corresponden a uno de los nombres citados. Vea en qué sitio se encontraba en el año 2005:
DGA-A-638 JOSE LUIS ROMERO JAIMES Apoderado para operar con acciones de sociedades de inversión a nombre de intermediarios del mercado de valores. 13-junio-05
http://www.cnbv.gob.mx/recursos/DGA-A-638-640.pdf
2006 307 Peugeot
Fecha del anuncio: 5/26/2007
Ubicación: Distrito Federal
No. de anuncio:A5608260
Vendedor: JOSE LUIS ROMERO JAIMES Enviar mail para ser contactado http://yahoo.autoplaza.com.mx/systems/Autos/SendToPropietario.asp?anuncioid=JN6js2DUSkl0mA4RY27jaGY1
¿Homónimo o funcionario de la judicial con varias chambas?
A ver hasta cuándo persiste el México del No Pasa Nada, y a ver hasta cuándo verdaderamente se logra combatir la amplía gama que tiene la corrupción e impunidad.
Que descanse en Paz el chico Fernando Martí, y que sus padres algún día logren superar tan tremenda pesadilla.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Inicio por lamentar el terrible asesinato del chico Fernando Martí, el cual fue una víctima más del corrupto, impune y prostituído sistema que dicen está al cargo de la Nación. Más adelante expondré y reiteraré lo que siempre he dicho: Las delincuencias organizadas tradicionales y las de cuello blanco.
Pues bien retomando el título con el que inicio, le diré que hace unos días, me llegó el siguiente correo que nos cuenta cómo aplicar la máxima del "más fuerte", cuando alguien se ocupa de hacer valer la legalidad:
HOLA SOBRECARGO INFORMA
SE REGISTRO UN INCIDENTE EN LE VUELO 832 MEX-SAT DEL DIA 31 DE JULIO, ENTRE EL CAP. ALQUICIRA Y NUESTRO DIRECTOR GENERAL, MANUEL BORJA CHICO.
DURANTE EL CARRETEO DEL AVION LA SUA. SAMPSON, LE SOLICITO AL SR. BORJA, QUE APAGARA SU CELULAR YA QUE ESTABAN A PUNTO DE DESPEGAR, EL SEÑOR CON UNA DESMEDIDA PREPOTENCIA Y AL PARECER SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD, SEGUN COMENTO EL PROPIO CAP. ALQUICIRA, SE NEGO ARGUMENTADO QUE ERA EL DIRECTOR GENERAL DE MEXICANA DE AVIACION Y QUE PODIA HACER LO QUE EL QUISIERA, LA SUA LLAMO AL CAPITAN Y ESTE LE VOLVIO A PEDIR QUE APAGARA SU CELULAR, PARA ESTO LA MAYORIA DE LOS PASAJEROS YA SE HABIAN DADO CUENTA DE LA SITUACION Y MUCHOS NO DABAN CREDITO A LO QUE ESTABAN PRESENCIANDO.
EL CAP. ALQUICIRA LE EXPLICO QUE ESTABA PROHIBIDO POR LOS MANUALES Y REGLAMENTOS INTERNACIONALES DE LA AVIACION -PARA ESTO EL CAPITAN YA ESTABA BASTANTE MOLESTO Y LE DIJO; ERA UNA PENA QUE SE COMPORTARA DE ESA MANERA Y QUE EL DEBERIA DE DAR EL EJEMPLO COMO DIRECTOR GENERAL DE MEXICANA DE AVIACION-, Y QUE SI NO LO APAGABA, LLAMARIA A SEGURIDAD PARA QUE LO BAJARAN. A CONTINUACION EL CAPITAN SE METIO A LA CABINA DE PILOTOS Y BORJA QUERIA HABLAR CON EL EN LA CABINA, YA QUE TODOS LOS PASAJEROS SE HABIAN ENTERADO DE TODO.
LA SUPERVISORA LE VOLVIO A DECIR QUE EL (MANUEL BORJA), NO PODIA ENTRAR A LA CABINA QUE TAMBIEN EL REGLAMENTO LO PROHIBE, BORJA CON SU AIRE DE PREPOTENCIA LE DIJO A LA SUPERVISORA: " EL ES AQUI LA AUTORIDAD, PERO BAJANDO DEL AVION SABRA QUIEN ES LA VERDADERA AUTORIDAD".
TODO LA ANTERIOR EL CAP. ALQUICIRA LO REPORTO AL CEO PARA QUE SE ENTERARAN DEL PENOSO INCIDENTE Y LLEGANDO AL MEXICO, YA TIENEN AVISO DE CITA EN LA JEFATURA DE PILOTOS, PARA EL CAPITAN Y CITA EN LA JEFATURA DE SOBRECARGOS PARA LA SUA. SAMPSON, LAS OTRAS SOBRECARGOS VA A IR SIN ESTAR CITADAS, PARA CORROBORAR LOS INCIDENTES.
TODO ESTO FUE COMENTADO POR EL PROPIO CAP. ALQUICIRA A SU LLEGADA A MEXICO.
¿EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?
Penoso, ¿verdad?, muy lamentable, pero también un claro ejemplo de cómo desde el más pequeño poder se puede abusar y pasar por encima de lo que sea. Hace exactamente un año coloqué la foto del nuevo director de la empresa, y comenté qué me decía su imágen: http://lauratena.blogspot.com/2007/08/cobrando-las-facturas-de-una-eleccin.html. A un año de distancia, me parece que no estuvo muy alejado el cómo lo leo, y el cómo es.
Ya verifiqué en algunas leyes:http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/25/default.htm?s= y http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/25/default.htm?s, y en ninguna he encontrado, que si se es el director general, se puede hacer lo que quiera. El correo electrónico cuenta que estaban en carreteo, ¿recuerda el momento en que uno está OBLIGADO a apagar el celular?, si la memoria no me falla, es precisamente antes de abordar. Muy lamentable que se pretenda colocar la seguridad aérea, sujeta a puesto de dirección general, porque el hecho de apagar los celulares tiene un fundamento muy fuerte y relacionado, con la seguridad de los vuelos comerciales. ¿Qué puede pasar?, le quiero decir que en mís épocas laborales, una llamada de celular originó la despresurización de un vuelo que cubría la ruta zihuatanejo-méxico. Algunos Comandantes me llegaron a comentar, que los celulares pueden desprogramar los sistemas de navegación del avión, ésos sitemas que desde la plataforma son programados por los pilotos al mando. Los aviones actuales tienen varias computadoras y las señales electromagnéticas logran interferencias que pueden ser fatales, a ver si el director de Mexicana, para su siguiente vuelo se torna más responsable, porque el hecho de que sea director general, dudo que le pueda entregar manga ancha, o una especie de cheque en blanco, para disponer de la seguridad y derecho que tienen los demás.
Comentan dentro del relato, que al parecer, el director general estaba en alto grado etílico. He de decirle que hace un año escuché el mismo comentario , no de un tripulante, sino de un empleado de la STyPS -el cual refería a un amigo con el que comía en un restaurante-, que durante algunas negociaciones de Mexicana con los sindicatos de su personal salía literalmente mareado, pero no por los argumentos de uno y otro lado, sino por el lamentable estado en el cual se presentaba el director general. De una mesa a otra escuché "Y es que el director general llegó bien jarra. Lo bueno es que uno de sus lambiscones le trataba de explicar qué era lo que pasaba, porque el director general de repente exclamaba: pues creo que me parece bien. Pero no entendía nada de lo que ahí se argumentaba. Acabé mareado, pero por el aroma del director general, el cual se nota está acostumbrado a llevar vida de junior. Ya sabes, las buenas relaciones los colocan en buenos puestos".
¿Cuánto ganan los tripulantes?, una miseria verdaderamente y vea los costos que hay que pagar, por hacer valer, todo lo que está dispuesto por ley.
Por cierto le comparto el editorial que redactó el abogado que representa al gremio de los sobrecargos
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/02/index.php?section=opinion&article=017a1pol , Editorial que por cierto, como respuesta recibió lo que jurídicamente se cita: A confesión de parte, relevo de prueba"- tercera carta publicada en la siguiente liga-:
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/03/index.php?section=opinion&article=002a2cor, a lo que hoy nuevamente responde el abogado a través del espacio del correo ilustrado del diario La Jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/04/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Pues bien para dejar de lado el tema de la aviación y continuar con el siguiente, le quiero decir que tal cual como lo supuse hace varios meses, hoy Interjet ya tiene slots en el AICM y desplazará a Aerocalifornia. Se dice que la siguiente que operará igual, es nada más pero nada menos que la línea que comanda Pedro Aspe. Parece que finalmente estamos observando que las fichas del tablero se inician a mover, para beneficio de los que tienen buenos amigos en el poder, ¿ o, acaso será obra del cochino destino?. En unos días retomaremos el tema y cotejaremos lo que en el día a día se va presentando.
Continuando con nuestros males...
¿Hasta cuándo?, publicó hoy el diario El centro, para abordar el tema del chico secuestrado y asesinado:
http://www.centrodc.com.mx/images/2008_08_04/pdf/07centro0517.pdf
http://www.centrodc.com.mx/images/2008_08_04/pdf/08centro0517.pdf
El eterno vía crusis que padecieron los papás:
http://www.milenio.com/mexico/milenio/notaanterior.asp?id=991543
Otra nota que nos cuenta lo terrible del caso:
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2008/08/04/secuestro-de-marti-conmociona-a-mexico
Un editorial que convoca a todos los responsables para actuar:
http://www.milenio.com/node/57233
Sergio Sarmiento, recuerda cómo inició el negocio que ahora conocemos como deportes Martí:
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=4316bee5222c909ba6dcb0620990dfaf
Varios somos, los que hoy, nos estamos pronunciando con respecto al muy lamentable hecho, pero del encargado de la nación, de él, ni una palabra...
Los medios cuentan que tienen arraigados a dos presuntos, lo malo, es que ya sabemos la especialidad de la casa. "Fabricación de culpables al vapor" e IMPUNIDAD a perpetuidad, para los verdaderos responsables .
Desafortunadamente los padres de las víctimas padecen doblemente su pena, y estoy segura que del trato que sostengan con todos los integrantes del sistema que dicen nos gobierna, es poco probable que logren conocer la verdad.
Seguramente en otros países el hecho ya hubiera colocado la renuncia desde el mismo procurador general y todos sus mandos, así como el del secretario de seguridad y por qué no, del de gobernación, junto con el del director del Cisen. Del lado estatal tenemos que por el caso New´s Divine las cabezas del procurador y secretario de seguridad finalmente rodaron, pero nadie nos puede garantizar que los que están, sean ahora lo mejor.
Desafortunadamente tenemos un sistema muy podrido, y a los encargos, no llega la gente con mayor capacidad, sino los más apalabrados con el poder, ya sea vía amistades, lazos o complicidades y en otros casos también peores, mediante los recursos que se van inyectándo en campañas electorales. Dura lección de realidad recibimos mediante el caso documentado de Lydia Cacho y más dura la realidad cuando observamos que todos los actores citados en su libro "los demonios del edén", siguen libres e impunes, tan impunes como el góber y su kamel y como tantos otros que seguirán dañando a la sociedad. Hablando de impunidad y cinismo, hoy por cierto escuché al Lic. Yunes -durante una entrevista que le hiciera Gómez Leyva, dentro de su programa de radio-, clamar por erradicar la impunidad, porque para él, todos los manifestantes que tenía a las puertas del ISSSTE durante un año de plantón, generaron muchos quebrantos y el no pago de su acción. Resulta toda una ironía, que para el Lic. Yunes, los trabajadores despojados de sus derechos deben pagar su factura social, y en contraste, ignora recordar que él fue uno de los citados dentro del libro de Lydia Cacho, señalado como hombre que hacía negocios con el narco. Le dejo la liga para que pueda leer el libro en línea, porque dentro de su texto tenemos una muy buena radiografía, de lo que es el sistema ,en el cual vivimos:
http://www.scribd.com/doc/487243/LOS-DEMONIOS-DEL-EDEN-DE-LYDIA-CACHO-
Sí todos los medios ocuparan su tiempo para señalar a todos los impunes y corruptos que tenemos, seguramente lograríamos avanzar, pero ya vemos que desafortunadamente dentro de nuestra realidad, hasta espacios para ser entrevistados tienen así como el derecho a tener un lugar social . Qué diferente sería, si todos los hiciéramos pagar su realidad
Hace algunos años comenté en un foro, lo increíble que era la forma en que se contrataba al personal del poder judicial, ya que en lo personal me tocó conocer de uno que era "alto funcionario", y posteriormente salió en las noticias porque era un críminal. Otro ciudadano aportó más elementos que nos dejaron conocer, que la CNDH había elaborado una recomendación para el gobierno de Michoacán, dentro del cual, casualmente se encontraba éste funcionario y de por medio, otro asesinato:
http://foros.fox.presidencia.gob.mx/read.php?3,120609,120609#msg-120609
http://www.cndh.org.mx/recomen/1994/001.htm
Dentro de la recomendación elaborada podemos encontrar, dentro del inciso h, que se giró órden por delito de homicidio, así lo narra el papel, la realidad nos narra que no enfrentaron proceso alguno y uno de ellos encontró otro empleo, nada más en la PGJDF.
Por ello cuando escucho a las voces clamar por leyes más estrictas me pregunto ¿hastá dónde serían de útilidad?, porque en los hechos estamos encontrando que hay algunas penas punitivas y el verdadero problema, es que no contamos con un Estado de Derecho real, porque ya conocemos que aquí todos son muy "buenos", pero para suministrar la ley. Hechos concretos los tenemos en una muy grande variedad, que va desde el tráfico de influencias, fraudes procesales, fraudes de toda gama, abusos de autoridad, abusos de poder y por supuesto ejemplares como Juan Camilo Mouriño, Arturo Montiel, el Góber Precioso Marín, Kamel Nacif, Ulises y su larga historia en Oaxaca , estado que sigue padeciendo, el secre de los empresarios, el secre de turismo, el asunto de los Bribiesca, el asunto de Fox, Juan Bueno Torio etc.,etc
El problema de fondo es que no hemos logrado hacer valer la ley en su letra, y por ello ahora conocemos cada día más, que la apuesta va en el sentido de ganar la carrera de la IMPUNIDAD, finalmente, billete mata derechos y amigos en puestos clave nos ayudarán ante cualquier eventualidad.
Nuestro problema es lo podrido que está todo el sistema, y por supuesto el ramillete de cínicos que viven bastante bien, gracias a los privilegios que llegan, desde varias gamas del poder, ya sea político, ya sea empresarial, ya sea hasta a través de algunos que se dicen medios.
Comentó en alguna ocasión el ex presidente Zedillo, que lo peor que nos podía suceder como sociedad, era que llegaran las épocas del cinismo y ésa época ya llegó. Por supuesto que en tiempos del PRI las cosas no eran mejor y la única diferencia que encuentro, es que en aquellos tiempos uno conocía, que los funcionarios "se suicidaban", inexplicablemente y posteriormente se conocía que tenían millones en cajas de seguridad guardados. Vamos, lo que ahora veo que está sucediendo, es que los asesinatos posiblemente no sean consecuencia de la "guerra contr ael narcotráfico", sino la rivalidad de intereses, entre los de siempre, pero que ahora nos quieren hacer creer a la sociedad, que el sustento es por combatir al narco.
¿Cuánto dinero genera el narco?, según han comentado los empapados en esos temas, el asunto va más o menos en 335 mil millones de dólares. ¿Podemos creer que el secuestro está creciendo porque necesitan dinero los del narco?
Por otro lado ¿en qué han ayudado los retenes?, me parece que en nada y que los muertos son normalmente gente de la sociedad civil o sea, fallecen los inocentes. Hoy tenemos ya el penoso antecedente de que el chico Martí (q.e.p.d.), fue secuestrado precisamente por la posibilidad que les brindó el retén.Paradójicamente tenemos que en la realidad, la droga sigue llegando por toneladas, mediante vuelos comerciales, por mar y tierra. A más de un año y medio de combate, siguen presentando droga confiscada, pero no han mostrado incautación de cuentas bancarias o del principal. Hemos invertido millones para "el combate" y hemos desatendido otros temas mucho más relevantes .
Pues bien, me parece que el siguiente vídeo, nos muestra de manera muy clara cómo hemos consentido que el dinero esté por encima del Estado de Derecho, y por ello desde la irresponsabilidad, algunos se pronuncian "satisfechos" porque hacen suyo el refrán Maquiavélico: "El fin justifica los medios"
http://mx.youtube.com/watch?v=MnpoZcH_NUM
Mientras como sociedad, en su conjunto, no pugnemos por el imperio de la ley, seguiremos llorando nuestras desgracias y no ganaremos la seguridad.
De los nombres que dictan los medios, como posibles responsables del asesinato del chico Martí, logré encontrar los siguientes datos, que corresponden a uno de los nombres citados. Vea en qué sitio se encontraba en el año 2005:
DGA-A-638 JOSE LUIS ROMERO JAIMES Apoderado para operar con acciones de sociedades de inversión a nombre de intermediarios del mercado de valores. 13-junio-05
http://www.cnbv.gob.mx/recursos/DGA-A-638-640.pdf
2006 307 Peugeot
Fecha del anuncio: 5/26/2007
Ubicación: Distrito Federal
No. de anuncio:A5608260
Vendedor: JOSE LUIS ROMERO JAIMES Enviar mail para ser contactado http://yahoo.autoplaza.com.mx/systems/Autos/SendToPropietario.asp?anuncioid=JN6js2DUSkl0mA4RY27jaGY1
¿Homónimo o funcionario de la judicial con varias chambas?
A ver hasta cuándo persiste el México del No Pasa Nada, y a ver hasta cuándo verdaderamente se logra combatir la amplía gama que tiene la corrupción e impunidad.
Que descanse en Paz el chico Fernando Martí, y que sus padres algún día logren superar tan tremenda pesadilla.
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)