He leído en algunas noticias que se califica el asunto de Haití "como la mayor vergüenza de Latinoamerica". Me parece, que más que vergüenza de Latinoamerica, es la mejor foto de cómo puede acabar un país, cuando lo que impera, es la corrupción, depredación de la naturaleza,la ineptitud de los que ocupan una silla para "gobernar", los intereses del depredador mayor enquistado en el enorme capital y la clásica impunidad. Como hoy se ve Haití, podemos vernos el resto de seres humanos. He leído en wikipedia, un poco de la historia de Haití, y su suelos son hoy infértiles, como consecuencia de tala inmoderada, esa tala, que al menos en nuestro país, sigue sin que la "autoridad", en verdad se ocupe de erradicarla. Haití resulta ser toda una ironía, porque gracias a su lucha, se colocó un punto final a la esclavitud, pero los intereses de siempre, se han ocupado, de que su nación no hubiera prosperado y como en muchas naciones, sin oportunidad, la gente ha emigrado para intentar un mejor futuro y no ser uno más hundido en la pobreza y carencias. Llegó el Estados Unidos de Obama, pero en el pasado, Estados Unidos también invadió al país en el ano de 1915, por la intestabilidad política y mantuvo un control absoluto, hasta 1934. Cuenta la historia que hasta 1957 mediante ayuda militar y financiera, Haití tuvo un presidente. Ese presidente se autonombró vitalicio en 1964 y en 1971, lo sucedió su hijo. En 1986 el pueblo cansado, organizó una insurreción y el ejército se hizo del control del poder. Es hasta 1987 cuando Haití logra tener una Constitución, cuyas bases contienen elementos de la de Estados Unidos y Francia. Y, a pesar de contar con una Constitución, entra en vigencia hasta 1994, porque durante 7 años había sido suspendida. Hasta hoy, parece que en Haití reina el caos y que la única constante, es la corrupción y las cuestionadas elecciones. La comunidad internacional, no ha tenido tiempo de ver todo el entorno y parece que Estados Unidos, mucho menos.
Haití debe de ser la lección para todos, porque cuando la naturaleza nos demuestra cuán pequeños somos y cuántos años tomará el tratar de reconstruir, no una casa o edificio, sino una nación entera, más nos valdría hacer un alto, mundial, porque el dinero, puede ser paleativo más no la solución concreta para los tiempos y climas que tenemos hoy.
México es uno de tantos países en zona sísmica, ¿cuánto del presupuesto se ha destinado para atender, lo que desde 1985 se estimó?, ¿cuántas construcciones, actuales, por abaratar costos está colocando en un enorme riesgo a la población?, ¿qué autoridad está efectivamente inspeccionando, que no reescribamos la historia de aquel doloroso 1985 y sus miles de víctimas?
Son preguntas que la clase política deberá de ocuparse, antes de andar con la historia de "reformas políticas", cuando la prioridad número uno, se sigue llamando CORRUPCIÓN.
Le dejaré una liga para que sí le interesa, lea un poquito de la historia de Haití y los factores que pudieron colocarla, en la enorme miseria que hoy muestra.
Haití
http://es.wikipedia.org/wiki/Hait%C3%AD
¿Ya donó para Haití?, yo preferí donar mediante telmex y le diré por qué. Estamos en año electoral y no quisiera imaginar, que la ayuda pudiera ser empleado como botón, político, tal cual sucedió con la ayuda que se conjuntaba para Tabasco, pero que los medios lograron documentar, que había sido empleada, para las campañas de Tlaxcala y alguna delegación del D.F.
Así pues, confío más en Slim y es todo un incentivo, que él donará, la misma cantidad que cada uno aporte. Así pues, ojalá que puda donar, algo, para que la gente de Haití no la pase tan mal.
Bien entramos a nuestras ocupaciones nacionales. Elecciones...
He leído, que el PAN y el PRD serán aliados. ¡Qué poca vergüenza!, ¿con qué Pan se aliará el Prd?, ¿con el que fomenta la pobreza, con el que acrecenta la corrupción/impunidad, con el que fábrica desempleo, con el que remata los pocos bienes del país, con el que reprime a los trabajadores, con el que lanza decretos violatorios de la Constitución, con el que tiene la medalla al primer lugar por opacidad y dispendio de los recursos, o con aquel que combate los derechos civiles de la gente LGTB?, ¿en qué parte ideológica pudieran empatar?, las alianzas solamente nos recuerdan, que en cuestión de política, lo de menos es la ideología o congruencia, lo que importa es poder ganar, para allegarse de más recursos para poder, malgastar, a sus anchas.
De seguir así los partidos, para 2012 me inclinaré al voto nulo. ¡Ya basta de cínicos para mantener!
Aprovecho para colocarle los siguiente editoriales, con respecto a la campaña de cuentos, que armó en uno de tantos discrusos, calderón, cuando solicitó "Habien de México". No tiene desperdicio lo que escribe Monsivais así como lo que cita Sefchovich:
Carlos Monsiváis
Razones para hablar bien de México
17 de enero de 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47069.html
Sara Sefchovich
Hablar bien de México
17 de enero de 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47072.html
Y para refrendar cuál es nuestra realidad, nada como leer, que "el partido humanista" y el gerente de los pinos, decretan desaparecer una empresa, para que 8 más puedan encargarse. El dato es tremendo, porque nos prometían "ahorros y no incremento de impuestos". Pero más tremendo es el poder observar en qué condiciones tienen a sus trabajadores, que sin vivir en Haití, parecen más esclavos que dignos trabajadores. Y cito dignos, porque todo mundo merecería condiciones más sanas e humanas, para "descansar". Mal pagados y parece que hasta explotados, todo porque algunos se ocupan de lucrar, con tanta necesidad de gente que está desempleada, por el inepto y ausente gobierno, pero también por una clase política, omisa y cómplice. Co gobierno y Partidos Políticos, ricos, millones de mexicanos, pobres, desempleados y en peligro de ser explotado, por los de siempre. Le dejo la nota y fotografía, a la que le debiéramos colocar la leyenda "Para vivir Mejor"... gobierno federal:
La CFE dejó a cargo de 8 firmas privadas la garantía del suministro en tres delegaciones
Hacinados en galerones, 200 peones que reparan fallas eléctricas en el DF
Les pagan entre mil y 1,500 pesos semanales; pocos pueden ir a su lugar de origen a ver a su familia
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/17/index.php?section=politica&article=003n1pol
Y seguimos con la realidad, del empleo y embate discrecional, que es la constante en el co gobierno. Se atacó al sindicato de LyFC, pero se ha dejado sin atender o modificar, a sindicatos como el de Pemex y el SNTE . Me parce que los más altos costos para el erario, radican precisamente en ésos "sindicatos". Son la mejor foto, de "líderes", ricos y trabajadores pobres, robados y sobre todo, abandonados. Hoy la constante documenta, otro fraude, de ésos que suelen cometer algunos sindicatos, contra los trabajadores, de ésos que lleva años litigar, porque el que debiera ser "autoridad conciliador y mediador", termina siendo otro cómplice, del sistema y de los charros que en México se suelen dar:
Durante 20 años el sindicato les cobró cuotas para un seguro de vida que nunca vieron
Denuncian fraude millonario contra 130 mil petroleros
La coalición creada a partir del despojo asegura que legisladores y la Presidencia de la República conocen el caso y han comisionado gestores para resolverlo, sin que a la fecha hayan dado resultado alguno
...
Doble defraudación
La Coalición Petrolera, denunciante del fraude, pidió 600 pesos a cada interesado en recuperar su inversión y los credencializó. Ha pasado año y medio y no hay un solo resultado de su gestión.
El próximo 22 de enero el bufete de abogados Amilpa concluirá el proyecto de demanda contra Romero Deschamps para la rendición de cuentas del dinero del fideicomiso.
MILENIO dio a conocer ayer que uno de los incondicionales del líder petrolero construyó y opera junto al Hospital de Pemex de Picacho un hotel llamado Carlos Romero Deschamps
http://impreso.milenio.com/node/8704437
Un sindicato, pero también hay empresas que operan así, defraudando al empleado, sin que las denuncias logren modificar, el buen negocio que suele ser, defraudar al trabajador.
El trabajador y su condición, hoy están peor, que en tiempos del Pri gobierno. Impresentable el "aumento" de 2 pesos y 66 miserables centavos, para el salario mínimo, cuando los incrementos en alimentos, se han duplicado o triplicado. ¿Cómo le hace un padre de familia, para mal alimentar, educar y medio llevar el gasto de su familia, cuando le aportan aumentos de miseria?, y es que los depredadores sociales, que tenemos disfrazados de empresarios, duermen tranquilamente por otorgar un 4 o 7% de aumento, que en nada logra resacir el poder adquisitivo de la clase que sí trabaja, que sí produce riqueza y que labora largas jornadas al día. Vea nada más qué precios, mientras el INEPTO de la secre de economía, vive en un sueño y no ocupa su tiempo, en equilibrar costos para millones que estarán siendo afectados, por todas las alzas en concreto:
Reportes oficiales contradicen a titulares de Profeco y Economía de que no hay alzas
Frutas y verduras han subido de precio hasta en 19 pesos por kilo
Monitoreo de la Procuraduría ha constatado aumentos durante la primera quincena de enero
El ejote pasó de 14.90 a 34 pesos; la calabaza, de 12.30 a $23.80, según reciente verificación
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/17/index.php?section=economia&article=025n1eco
¡Claro!, también la población tiene otra opción: No consumir verduras y elaborse un nutritivo sandwich, con dobles rebanadas de aire...
Y, finalmente entramos al tema de MONOPOLIOS, las declaraciones que hacen algunos, el análisis que hacen otros y la oportuna de postergar, una ley que decían...era para combatir Monopolios.
Primero le comparto la liga, para el tema que colocó Reporte Índigo:
http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion162/
Y el vídeo que le dejo viene a cuento, porque aquí hace años, que hemos observado cómo capitales extranjeros están entrelazados en consorcios o empresas de "mexicanos". Mexicanos al grito de venta, lleva años, sin que hasta hoy pase algo. Por ello es relevante tenerlo tan en cuenta, porque como bien declaran, ¿Línea Bandera y política de cielos abiertos... o la puerta para que lleguen los extranjeros?, algunos más que declarar, rebuznan y nos dejan bien claro, de qué tamaño es su ignorancia en el tema, pero sobre todo, la miopía de lo que en verdad requiere México y la industria que debiera ser una de las más importantes. Le dejaré las declaraciones, pero aprovecho para comentar, con respecto a lo que declaró el de aeroméxico. Me parece que más que nuevas reglas, Aeroméxico debe recordar, que la aerolínea más antigua de México, se llama MEXICANA DE AVIACIÓN. Y sí, accedió a un crédito, pero hasta hoy no ha contribuído mayormente al desempleo e intenta erradicar, el vicio pero sobre todo, acto que transgrede la legalidad, cuando se sujeta el derecho al empleo, por cuestión de sexo y edad. En el IMPROBABLE caso, que pudiera proceder, el Monopolio que hoy nuevamente se intenta legalizar, por ley, el contrato colectivo de trabajo que debiera prevalecer, es precisamente, el que tienen pilotos y sobrecargos de Mexicana de Aviación. Claro que a los sobrecargos de Aeroméxico, les haría "justicia la revolución", porque de manera indirecta, rescatarían, todo lo que les depredó, la charra y mercader, sindical. Al director coorporativo de Aeroméxico, bien le haría, bajarse de su ladrillo, de ARROGANCIA, porque ellos como los de Mexicana, vienen de empresas que rescató el pueblo y cuyas condicionantes se fijaron bien claras, por la CFE: Ni juntas, ni fusiones. A ver qué día, por elemental vergüenza, se pudieran ocupar en reintegrarle a los mexicanos, los millones que se inyeectaron para mantenerlas funcionando y hasta antes de su venta, con utilidades
Así pues, que sigan declarando, la Constitución es bien clara y no todos los empresarios, ven con agrado, lo que hoy Molinar ha intentado, con su ocurrente declaración.
Le dejo las notas que hay al respecto y al final, en otro tema, la opinión de la Dra. Denise Dresser, con respecto a los matrimonios civiles de la comunidad LGTB. La dra ha dejado varias preguntas, para los que se oponen a los derechos que deben tener todos los seres humanos.
Empresarios consideran que crear una “línea bandera” no es competencia del gobierno
Critican que titular de la SCT promueva fusión de las dos principales aerolíneas
Una política de cielos abiertos atraería a firmas extranjeras que luego encarecerían tarifas
Susana González G.
Periódico La Jornada
Domingo 17 de enero de 2010, p. 26
El presidente de la Confederación Nacional Turística (CNT), Miguel Torruco Marqués, criticó que Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), impulse la fusión de las dos principales aerolíneas del país, Aeroméxico y Mexicana, en lugar de encargarse de crear una política aeronáutica nacional que promueva la competitividad en beneficio de los sectores aéreo, comercial y turístico.
Consideró que la creación de una “aerolínea bandera” es un negocio que sólo compete a los dueños de las empresas mencionadas y la SCT debe resolver otros asuntos como la saturación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y promover tarifas aéreas competitivas, temas “sensibles y prioritarios para lograr reposicionar al sector turístico”.
Torruco Marqués descartó que una eventual fusión de Aeroméxico y Mexicana resulte benéfica para las aerolíneas mexicanas, como ha ocurrido en otros países.
“Una fusión tiene sentido cuando dos empresas crean sinergia para mejorar y crecer, incrementando su mercado con mayor eficiencia y reduciendo a la vez sus costos fijos para ofertar tarifas más accesibles”, pero acotó que en el caso mexicano dicha unión se plantea con el fin de desaparecer líneas aéreas para retornar a un gran monopolio cobijado con el nombre de “aerolínea bandera” que arrebatará el mercado nacional.
En torno a la política de cielos abiertos, advirtió que ésta se ha llevado a cabo en países desarrollados, cuando el crecimiento de su economía y la generación de empleos implican una fortaleza comercial e industrial.
Si en el corto plazo, alertó, México accede a abrir sus cielos, entonces las aerolíneas extranjeras, principalmente de Estados Unidos, ingresarán al mercado nacional con tarifas bajas, lo cual sería beneficioso, pero una vez que logren quebrar a la competencia nacional, ajustarían los precios a su conveniencia sin dejar opciones a una sociedad afectada por la crisis.
El presidente de la CNT insistió en que se requiere contar con una nueva terminal aérea puesto que la construcción de la Terminal 2 resultó sólo un paliativo, ya que pese a contar con dos pistas, no es posible realizar actividades simultáneas porque están muy cerca una de la otra y con ello se saturan las operaciones y hay demoras de vuelos en cascada.
Demandó asimismo que las terminales concesionadas y las que maneja Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) operen con tarifas más competitivas, porque los derechos aeroportuarios resultan más caros respecto de los que existen en los países con los que México compite en materia turística.
“Es preocupante que resulte más caro aterrizar en las terminales aéreas de México que en las de Roma, París, Madrid, Londres, Washington, Nueva York, Toronto, Montreal, San José, Panamá, Lima, Río de Janeiro, Buenos Aires, Santo Domingo o La Habana, entre algunos destinos, por lo que algo anda mal”, puntualizó.
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/17/index.php?section=economia&article=026n1eco
Fusión, sólo bajo nuevas reglas, afirma Aeroméxico
Sólo con un marco normativo que sustente un nuevo modelo para la aviación y reglas claras que den certeza a los competidores, Aeroméxico podrá pensar en fusión, afirmó el director corporativo de la aerolínea, Abraham Zamora.
En respuesta a la insistencia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de fusionar Aeroméxico y Mexicana, para constituir una aerolínea bandera que represente al país, el ejecutivo remarcó que si bien el año pasado mantuvieron pláticas con su competidor, hoy no hay ningún contacto para establecer una integración.
“Sí hubo pláticas para una fusión en 2009, pero no pudimos avanzar y decidimos que lo mejor era estar solos. Ahora, para poder retomar este tema es necesario un nuevo marco normativo y regulatorio que se vea reflejado en un nuevo modelo de aviación”, sostuvo.
Desde que Aeroméxico se constituyó como una empresa privada, nunca ha pedido un rescate al gobierno, “ni lo pedirán”, aseguró.
para leer todo
http://impreso.milenio.com/node/8703976
Jorge A. Chávez Presa
¿Por qué causan tanto daño los monopolios?
16 de enero de 2010
La falta de crecimiento económico es una de las principales preocupaciones de la vida nacional. Esta característica de nuestro país motivo esencial para emprender cambios, o cuando menos hacer mejor las cosas, y por lo tanto actuar diferente. En la primera década del siglo XXI (2000-2009) la economía mexicana habrá registrado una tasa de crecimiento promedio anual de 1.7%, mientras que en la última década del siglo XX fue de 3.4%, y en la penúltima de 2.3%. La tasa de crecimiento del ingreso por habitante ha mostrado ser también decepcionante durante esos periodos con 0.2% en los 80, por lo que se le denominó la década perdida; 1.5% en los 90, y 0.5% en ésta que acaba de transcurrir.
Entre las principales causas de esta anemia en el desempeño económico inevitablemente destaca la ausencia de competencia que impide e inhibe la entrada de nuevas empresas con más inversiones para aumentar la oferta, lo que en consecuencia limita el crecimiento y la generación de empleos.
Para Adam Smith, quien en su obra La riqueza de las naciones, clásico de la economía, los monopolios eran básicamente lo que en el siglo XVIII comprendía toda clase de restricciones políticas que limitaban el ejercicio de las libertades económicas. Hoy en día el término monopolio se refiere más que nada cuando una empresa privada u organismo público actúan sin que ninguna otra los desafíe para servir mejor al consumidor.
No obstante esta evolución, la reflexión de Smith sigue siendo válida, principalmente en lo que se refiere a que desde el gobierno y a nombre del Estado se van otorgando protecciones que conspiran al final del día contra el crecimiento económico. Las consecuencias ampliamente conocidas de obsequiar la exclusividad son: expoliación del presupuesto de los hogares; concentración del ingreso y de la riqueza en unos cuantos y, en casos extremos, retan descaradamente al poder público.
Los monopolios ocasionan grandes daños cuando ejercen ese poder que los hace ser únicos y que emana de una ley sin contrapesos, sin rendición de cuentas, sin consideración o a espaldas del interés público. De ahí que los monopolios para la seguridad nacional, procurar e impartir justicia requieran de contrapesos, transparencia y rendir cuentas. En el ámbito político las conductas monopolísticas, que tienen claramente una connotación negativa, se observan cuando en las elecciones aniquilan al contrincante al impedirle acceder a los medios de comunicación, o compran el voto, por citar sólo algunas. México dio un gran salto en su sistema político al pasar pacíficamente de un partido hegemónico, donde el presidente en turno escogía a su sucesor, a un sistema político en el que compiten varios partidos y son los votos del electorado los que deciden el triunfo. Hoy esto sigue siendo una asignatura pendiente a nivel estatal.
...
para leer todo
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47061.html
Retrasa Calderón ley antimonopolios
Urgen priistas a lograr una sana competencia para el desarrollo
Por Carole Simonnet
Ciudad de México (17 enero 2010).- El Presidente Felipe Calderón retrasó la presentación de una iniciativa contra los monopolios, la cual pretende endurecer las sanciones e incluir penas de cárcel contra quienes incurran en prácticas que afecten la libre competencia.
Diputados panistas consultados confirmaron que la propuesta se ha estancado "hasta nuevo aviso" pese a que en diciembre, previo al término del periodo de sesiones del Congreso, tenían información del Poder Ejecutivo de que podría presentarla durante la Comisión Permanente.
REFORMA dio a conocer un borrador de la iniciativa, del cual se desprende la intención de la Presidencia para que la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) pueda solicitar el apoyo de la fuerza pública para requerir información a medios electrónicos o de cualquier otra tecnología cuando haya indicios de que violan la ley.
Tras presiones de legisladores de su partido para acabar con el "duopolio" televisivo y la concentración en el sector de la telefonía, el Mandatario instruyó al Consejo Jurídico de la Presidencia a elaborar en conjunto con las Secretarías de Hacienda y de Economía una propuesta que modifica la Ley Federal de Competencia Económica.
El pasado 2 de septiembre, Calderón se comprometió en un decálogo de acciones a mejorar la competitividad del País incluyendo el sector de las telecomunicaciones.
Ahora, ante el freno del Gobierno federal, integrantes del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados armaron grupos de trabajo para impulsar el tema y el legislador Jesús Ramírez afirmó que está trabajando sobre una iniciativa.
Paralelamente, en el Senado, legisladores panistas como Santiago Creel y Juan Bueno han presentado iniciativas, además de que existe un acuerdo entre el PAN y las otras fuerzas políticas para concretar cambios legales para romper los monopolios.
También la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, encabezada por el priista Eloy Cantú, arrancó una mesa de trabajo para ir discutiendo los temas, por lo que en febrero se iniciarán reuniones con especialistas en competencia, grupos de consumidores y empresarios.
Prevén sanciones
Diputados del PRI reconocieron la urgencia de aumentar sanciones a las prácticas monopólicas y aprobar reformas que permitan una mayor competencia en los diversos sectores productivos del País.
Los diputados Ildefonso Guajardo y Jorge Juraidini Rumilla afirmaron que su partido promoverá los cambios necesarios a la Ley Federal de Competencia Económica y al marco regulatorio para garantizar que se apliquen las multas a los agentes económicos que incurran en tales prácticas.
Guajardo, presidente de la Comisión de Economía, dijo que para impulsar el crecimiento, el desarrollo y proteger a los consumidores, se requiere una reforma integral en materia de competencia, por lo que urgió a legisladores de otros partidos a concretar las modificaciones el próximo periodo ordinario de sesiones.
Consideró que ya no es posible perpetuar la inercia que han generado incentivos perversos en diversos sectores, pues los agentes económicos dedican más esfuerzos a la obtención de rentas fijas que a la generación de valor agregado.
A su vez, el diputado Jorge Juraidini, secretario de la Comisión de Economía, puntualizó que la premisa de trabajo de los priistas en los temas económicos es facilitar el desarrollo, quitarle obstáculos a los empresarios y emprendedores, y respaldar los proyectos productivos que generen empleos de calidad para los mexicanos.
Consultan reforma con CIRT
La Comisión de Radio y Televisión del Senado enviará a los concesionarios del sector la propuesta integral para reformar la llamada Ley de Medios, con la finalidad de que conozcan el contenido y emitan sus opiniones.
Así lo reveló el presidente del órgano legislativo, Carlos Sotelo, quien explicó que la intención es avanzar en una reforma integral que pueda discutirse antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones para que no se contamine con los procesos electorales.
"Se enviará por oficio la iniciativa integral que presenté a la Cámara Nacional de la Radio y la Televisión (CIRT), a las radios comunitarias y a otras organizaciones para que puedan hacer comentarios y planteamientos al respecto, junto con los grupos de senadores que trabajamos en el tema", explicó.
- ¿La reforma integral tiene viabilidad a pesar de las elecciones?
- "Pues será difícil, porque habrá elecciones casi en la mitad del País y la verdad es que los partidos y los candidatos, de manera errónea, piensan que no es momento de ir por una reforma y prefieren cuidar su relación con los medios.
"Ellos creen que avanzar en este tema es como lastimar su relación con los medios. Por eso estamos conscientes de que se puede achicar la reforma y también el margen de maniobra", expresó.
Sotelo, quien fue acusado por la CIRT de impulsar una reforma "chavista" --en relación con el Presidente de Venezuela--, informó que ya sostuvo un encuentro con los directivos de la CIRT para hablar sobre la reforma.
Explicó que durante el encuentro, se dialogó sobre las perspectivas que tiene la reforma, pero también se hizo un balance sobre los cambios que fueron frenados en diciembre.
El senador del PRD recordó que el dictamen que ya estaba listo en comisiones otorgaba importantes ventajas y certidumbre a los concesionarios de la radio y la televisión, a través del otorgamiento del refrendo, sin la necesidad de la licitación.
Sin embargo, explicó, las resistencias de la CIRT a permitir la apertura de los medios públicos a la venta de publicidad dio a traste con la negociación y el dictamen.
"No se si ellos están conscientes de que frenaron la reforma y de que ellos perdieron con esa decisión en aras de impedir que los medios públicos también puedan vender tiempo para publicidad comercial", señaló.
- ¿La CIRT mantiene su posición?
- "Si, desafortunadamente ellos aseguraron que es intransitable la reforma en materia de medios públicos y que no están dispuestos a cambiar su posición. La verdad es que parece más un tema ideológico que de otro orden", lamentó.
Con información de Claudia Salazar
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1071169
¿Pecadores?.- Denise Dresser
Que se escuche bien y que se escuche LEJOS
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario