Sí el servicio era deficiente, el co gobierno también tenía parte de responsabilidad.
Como a las 9 de la noche - a casi 21 horas, posteriores al SECUESTRO de LyFC-, salió el gerente que despacha en Los Pinos, para argumentar, lo que biuen describiría a su co gobierno, rodeado, de gatos de angora. Gatos que finalmente son nuestros empleados ya que ocupan puestos de secretarios. De varios de ellos, nos queda claro, que son tan incapaces como ineptos, pero sobre todo, la mejor muestra fiel, de cómo luce y operan, LOS ESCLAVOS, de los intereses y poderes de facto. Ni qué decir de la cantidad de conflictos de intereses, que siguen IMPUNES y SOLAPADOS, por el paladín que ahora dice estar ocupado, en generar condiciones óptimas y económicas, para los servicios que son obligación del Estado.
Calderón tenía firmado un convenio, con el SME, que tenía como vencimiento, el año 2012. Hoy tenemos la muestra, de cuánto puede valer, un convenio que se firma con el co gobierno.
Otro sector que no se ha tocado, son los MONOPOLIOS, que han generado tanta iniquidad y pobreza, pero también altos precios que sin duda afectan el poder adquisitivo del consumidor.
En días pasados, se ha documentado, que el embate contra el SME, lleva como dedicatoria, el asunto de las fibras ópticas. Hemos conocido de varias licitaciones "públicas", que son otra vía, para que en retacitos, se alleguen de un recurso público, los clásicos intereses privados. Igualito como lo han hecho recientemente, con el asunto de Pemex
Aseguró "que no se privatizará la energía eléctica?
¿Y quién le puede creer, cuando en los hechos tenemos tantas promesas, que lucen como parte de una fábula?
Prometió:
"Nadie por encima de la ley". Y, él, como un gran número de su séquito así como algunos empresarios, han destrozado la vigencia de un estado de derecho.La primera perla "jurídica" la tenemos, en todo el contexto que rodea, el caso Zhenli Ye Gone así como los embates que se presentan contra la clase trabajadora. Ni qué decir de las "detenciones de narcos", que unos meses, salen libres por falta de pruebas.
"No más deuda". Y ya hemos leído, cuántos préstamos internacionales nos han llegado, lo que sin duda hipoteca y limita, el futuro, de muchas generaciones de mexicanos.
"Seré el presidente del empleo". Y como nunca en la historia, lo que ha logrado es la cifra más grande de desempleo.
"Haré de México un país ganador". Y en todas las mediciones internacionales, tenemos los peores lugares.
"Brindaré seguridad para que tus hijos puedan jugar". El caso de la guardería ABC, dibujó de cuerpo entero, los negocios al cobijo del poder. 46 pequeños que han muerto y 46 familias que están a la espera de que la autoridad procese, entre otros implicados, a los primos que son familiares de la pareja que co gobierna en Los Pinos.Pero hay más niños que hoy no pueden jugar, ya que, no hay día que uno lea las noticias en medios, y se nos diga, cuántos niños y familias, han perdido la vida, como consecuencia de "la guerra" contra el narcotráfico. Nad amás el pasado 6 de abril, se logró documentar en los medios, que han muerto 600 niños y 3,700 han quedado en la orfandad:
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=300304
Ni qué decir, de los millones de pequeños, que padecen la explotación sexual y laboral, sin que nadie pueda ocuparse de ellos y velar por su seguridad e integridad
"Tendré un gobierno austero por lo que emitiré un decreto". Y, el decreto llegó, más no así, el gasto austero que prometió. Viajes en primera clase, con cargo al erario. Una suma de privilegios. Opacidad en los gastos y contratación de cuates, que han inflado la nómina, gubernamental.
Solamente un grupo de anesteciados, podía entregar valía, a la palabra empeñada, que contrasta evidentemente con los hechos.
Pero parece que la constante -dentro del Pan y el actual co gobierno-, es el ejercicio de la mentira, el engaño y destrozar todo marco legal.
Hemos presenciado, la clásica embestida, mediática, contra los trabajadores. Hoy las publicaciones que salen en medios, para respaldar, el SECUESTRO, dejan el oportuno disfráz, de "ciudadanos gastando dinero", para mostrarse como son: Amorales y en pro de la ilegalidad, algunos de los abajo firmantes, se parecen, cada día más, a los delincuentes de cuello blanco, que irónicamente, se quejan del secuestro, evocan a "el irrestricto apego al estado de derecho", pero no se cansan en los hechos, de colocar todos los elementos, para que ése cáncer se avive cada día más.
El único crecimiento que estamos viviendo, es la inconformidad social y los millones de mexicanos, que por una, u otra causa, hoy están muy agraviados.
Calderón a casi 3 años de desgobierno no se logra legitimar, pero en sus acciones y discursos nos muestra, cómo operan, los que llegan, por la puerta de atrás, eso si, "haiga sido como haiga sido":
Caricatura de Helguera, diario la jornada:
Lo dejaré con varias notas. Unas corresponden a lo que está sucediendo, contra el SME y otras más, con respecto a los juicios que hay, para que el trabajador, pueda recuperar su fondo de Afore. Otra más, no cita el dispendio y opacidad, en otro organismo -parásito-, del co gobierno.
La CFE vende a Luz y Fuerza la electricidad en horas pico más cara que a los industriales
El problema en LFC, el robo de energía de las grandes empresas: ex funcionario de Sener
Israel Rodríguez J.
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/12/index.php?section=politica&article=009n1pol
Una INVITACIÓN, a la que espero ASISTA:
El Ejecutivo federal violó los ártículos 14, 16, 73 y 131 de la Constitución, aseguran
Juristas: ilegal, el decreto de extinción de LFC; Calderón sobrepasó sus facultades
“Debe tener autorización del Congreso para tomar decisiones legislativas extraordinarias”
Alfredo Méndez y Gabriel León
La liquidación de la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC) es un acto presidencial que viola los artículos 14, 16, 73 y 131 de la Constitución, sostuvieron ayer, en entrevistas por separado, los constitucionalistas Elisur Arteaga y Miguel Eraña, catedráticos de la Escuela Libre de Derecho y de la Universidad Iberoamericana, respectivamente, y los abogados laboralistas Néstor de Buen, Manuel Fuentes y Eduardo Miranda, los dos últimos asesores jurídicos del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Los juristas agregaron que el decreto de extinción “es ilegal”, pues Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, rebasó sus atribuciones constitucionales al pasar por encima de los “derechos exclusivos” del Congreso de la Unión.
Incluso, Eraña consideró que el Congreso tiene que llamar a juicio político a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, porque incurrió en responsabilidad política debido a que “se tardó tres años en descubrir que la empresa es un barril sin fondos”.
Agregó que por “enésima ocasión”, Calderón “vuelve a hacer uso excesivo y abusivo de sus facultades, porque con una apariencia de legalidad está recurriendo a múltiples leyes en los fundamentos de la actuación en el decreto y solamente a un artículo de la Constitución, el 89, pero se le olvidó el fundamental: el 131.
“Para que el Presidente pueda tomar decisiones legislativas extraordinarias –que es lo que hizo en el decreto– tiene que contar con la autorización previa del Congreso de la Unión”, destacó Eraña.
...para leer todo
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/12/index.php?section=politica&article=018n1pol
México SA
Se rescata a voraces especuladores pero se elimina a LFC
El gobierno y su oligarquía, lo único realmente oneroso e ineficiente
Carlos Fernández-Vega
Agolpe de caprichos y traspiés, Felipe Calderón intenta mantenerse a flote en Los Pinos, y la muestra más reciente es el sabadazo, por medio del cual –por si alguien tuviera dudas– ratificó que su política es sencilla: por un lado, los excesos, la voracidad y los ataques especulativos de los barones del sector privado se resuelven, ipso facto, con multimillonarios “rescates” a costillas del erario; por el otro, la ineficiencia de alguna paraestatal se solventa con un decreto de defunción, por mucho que los primeros signifiquen un costo infinitamente mayor para las arcas públicas que la segunda.
... para leer todo
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/12/index.php?section=opinion&article=032o1eco
Editorial de EL UNIVERSAL
LyFC: ¿razón o arbitrariedad?
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45923.html
Caso SME descubre un gran vacío jurídico
http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=462656
El golpe al SME, es un golpe a la Nación
http://www.energia.org.mx/editorial.php?id_article=252&id_rubrique=13
Periodistas de El Universal
Bajo Reserva
12 de octubre de 2009
¿Ahora siguen SNTE y Pemex?
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80419.html
Respalda sitio 300 a SME
El abogado del sitio, Joaquín Ortega Esquivel, anunció que preparan una protesta en el aeropuerto la próxima semana
Por Leslie Gómez
Ciudad de México (11 octubre 2009).- El sitio 300 condenó la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y anunció que se sumará a las acciones de protesta del Sindicato Mexicano de Electricistas.
"Estaremos apoyando a los compañeros del sitio 300 ante la decisión del gobierno federal que consideramos injusta, sobre todo la manera en la que fue anunciada. Estamos definiendo acciones de apoyo para participar en esta campaña que ellos realizar para anunciar al público la problemática", dijo el abogado del sitio, Joaquín Ortega Esquivel.
El representante legal anunció que preparan una protesta en el aeropuerto la próxima semana, en la que incluirán su rechazo por la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
Agregó que el gobierno federal sólo obtendrá un estallido social con las acciones que ha tomado.
"Es un gran conflicto, son miles de trabajadores, esto es lo que caracteriza al gobierno de Felipe Calderón, funcionarios que toman decisiones de manera arbitraria, que no respetan los derechos de los trabajadores", señaló Alejandro Gutiérrez, permisionario del sitio 300.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/1042969
Crecen juicios por las Afores
Por Víctor Fuentes
Suman hasta julio más de 48 mil demandas en Conciliación
(12 octubre 2009).- Las demandas de trabajadores que exigen devolución de recursos acumulados en sus Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) o explicaciones por el manejo de sus cuentas se han multiplicado en los últimos años.
Datos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) indican que, mientras en 2007 fueron presentadas 24 mil 928 demandas individuales que reclamaban cuestiones relacionadas con las Afores, sólo entre enero y julio de 2009 ya se han recibido 48 mil 137 asuntos.
El crecimiento de este tipo de reclamos ha llevado, a su vez, a una carga total de casos cada vez mayor para la JFCA, que en 2006 sólo recibió 59 mil demandas, en 2007 pasó a 73 mil y en 2008 llegó a 91 mil.
Los temas de Afores, que en 2007 sólo aparecían en el 32.8 por ciento de las demandas, ya llegaron al 90 por ciento en lo que va de 2009, según información entregada bajo la Ley Federal de Transparencia.
Las demandas son presentadas por trabajadores que cumplen los requisitos para pensionarse, sea por vejez, cesantía en edad avanzada o incapacidad, a quienes las Afores les niegan un reembolso.
El argumento de las Afores es que la ley del Seguro Social ordena que los fondos acumulados son para financiar una pensión vitalicia, ya sea que el trabajador la adquiera con una aseguradora o la mantenga con la Afore mediante retiros programados.
Pero la ley, vigente desde 1997, sí contempla escenarios de reembolso total, como los de empleados que llegan a los 65 años, pero no tienen las semanas de cotización requeridas ante el IMSS para acceder a una pensión.
Especialistas señalaron que es incorrecto que los trabajadores tengan que acudir a este tipo de demandas, pues no es un conflicto laboral, sino un problema entre particulares: el trabajador y su Afore.
"El trabajador demanda al IMSS y la Afore que eligió, para que le hagan el reintegro de sus aportaciones que se encuentran en las subcuentas, y esperan de uno a tres años en promedio a que se dicte laudo favorable para reclamar el pago", explicó Violeta Lagunes.
"Es una cuestión que se torna inhumana e ilegal, porque no corresponde a los tribunales laborales dirimir conflictos entre los trabajadores y sus Afores", agregó Lagunes, ex diputada federal del PAN especialista en temas laborales.
Gabriel Piza, litigante del despacho Basham, Ringe y Correa, explicó que la vía correcta para estos reclamos sería primero ante la Comisión Nacional de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (Consar), cuya negativa podría ser impugnada por el trabajador ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
"La ley aplicable es la del Seguro Social; el tema que no tiene nada qué ver con la Ley Federal del Trabajo. Pero los abogados dicen en las demandas que sí es laboral, porque las aportaciones al SAR las haces porque eres trabajador", dijo Piza.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Renta el Gobierno un caos
A diferencia de lo que ocurre en otros países, en México no hay información pública confiable sobre los arrendamientos del gobierno
Por Jésica Zermeño Núñez
Ciudad de México (11 octubre 2009).- Anualmente se erogan más de 100 millones de pesos para el funcionamiento de un instituto que administra los bienes inmuebles nacionales, pero lo hace mal.
El caos reina en el arrendamiento, adquisición, construcción y mantenimiento de las sedes oficiales de los tres poderes de la Unión.
El Inventario Nacional de Bienes Inmuebles, a cargo del Instituto Nacional de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin), no da certeza sobre el buen uso y manejo de los 2 mil 678 edificios que son usados por la administración pública centralizada, el Congreso y el Poder Judicial.
En su último informe de fiscalización de la cuenta pública –correspondiente al ejercicio 2007– dado a conocer en marzo pasado, la Auditoría Superior de la Federación señaló que el Indaabin no ha establecido indicadores que puedan evaluar los alcances e impacto que representa en el erario el pago de rentas en el gasto público federal.
El Indaabin informó el año pasado que el 80 por ciento de los edificios utilizados por los tres poderes son rentados, pero este dato no se puede verificar, pues en el inventario disponible en internet no se especifica si los inmuebles son propios o alquilados.
Tampoco se puede obtener una cifra exacta del monto que anualmente eroga el Estado en el alquiler y mantenimiento de inmuebles, aunque los programas de adquisiciones del gobierno federal, el Congreso y el Poder Judicial indican que este año se pagarán alrededor mil 450 millones de pesos.
Esta falta de transparencia fue señalada por la Auditoría, que determinó que el inventario del Indaabin no permite identificar actualizaciones en el status de los bienes ni el costo de las rentas.
"Hay deficiencias en el control del patrimonio inmobiliario federal que no permiten identificar y programar acciones para fines de inventario, registro, catastro, titulación y regularización administrativa", concluyó la ASF.
En contraste, en países como Estados Unidos hay una transparencia casi total. El inventario de inmuebles del gobierno estadounidense detalla número de edificios, su ubicación exacta, sus dimensiones y si es propio o rentado. Y se puede consultar por región o estado.
En el caso de los edificios alquilados se especifica quién es el propietario del inmueble, su dirección, teléfono y en algunos casos su correo electrónico. También se mencionan costos del alquiler y las fechas de inicio y vencimiento del contrato de arrendamiento.
El Indaabin, al que le fue asignado un presupuesto de 130 millones de pesos en el 2009, tiene un sistema con "debilidades de carácter técnico" que le impiden generar información sistematizada sobre la situación física, jurídica y administrativa del patrimonio inmobiliario federal, de acuerdo con la ASF.
En cuanto a la proporción de edificios rentados por el Estado, México contrasta con países como Holanda, donde el 75 por ciento de los inmuebles gubernamentales son propiedad estatal; Portugal, con 61 por ciento, y Canadá, 51.8 por ciento.
Manuel García, vicepresidente de la consultora inmobiliaria CB Richard Ellis –que ha asesorado a todas las dependencias federales en compra y arrendamiento de inmuebles en la última década– informó que el gobierno puso en marcha desde hace 8 años una política de adquisiciones para disminuir el gasto en alquiler de edificios.
"Toda la tendencia va caminando a hacer consolidaciones y la compra de bienes nuevos, todo el gasto corriente meterlo a inversión", explicó.
Reforma solicitó una entrevista con el titular del Indaabin, Juan Pablo Gómez-Morin Rivera, pero fue negada por su equipo de comunicación, argumentando estar a la espera de los cambios que puedan darse en la Secretaría de la Función Pública, de la que depende el instituto.
Un problema derivado de la mala administración de los inmuebles es la duplicidad de oficinas en la que incurren decenas de funcionarios de alto nivel en los tres poderes.
Un ejemplo de ello es el titular de la Función Pública, encargado de velar por el buen uso de los recursos públicos, quien cuenta con su despacho oficial en Avenida de los Insurgentes y una oficina alterna, ubicada en la calle de atrás, para atender asuntos privados.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/enfoque/articulo/1042738
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario