Con respecto a los sawps, parece que ya somos varios los que hemos notado que nuevamente se pretende socializar la deuda de los pésimos empresarios. Observe cómo lo describe Ricardo Rocha:
Devaluados y ofendidos
El saldo a mitad del gobierno es dramático: en los seis meses recientes el peso perdió la mitad de su valor
El saldo a mitad del gobierno es dramático: en los seis meses recientes el peso perdió la mitad de su valor. Peor aún, después de la humillación devaluatoria ahora se nos ofende con un endeudamiento inexplicable
A ver: la nueva línea de crédito por 47 mil millones de dólares contratada con el FMI tendrá un alto costo para el país. No sólo porque duplica la deuda actual, sino porque nos costará cada año 127 millones de dólares se use o no. Un monto que, según la endeble explicación oficial, nos ofrecerá un nuevo blindaje que —como todos los anteriores— nos protegería si acaso de la carabina de Ambrosio.
Pero lo peor es que —siguiendo con la balística— se trata sólo de “parque, por si se ofrece”; que no compromete nuestra economía porque realmente no lo necesitamos ahora. Lo malo es que este diagnóstico es del mismo doctor Carstens, el del catarrito que terminó en tsunami; así que no es precisamente confiable. Y es que se insiste en que toda la crisis nos vino de fuera y aquí no queremos reconocer ni la inoportunidad ni la lentitud con que se ha reaccionado.
Por eso hay un montón de preguntas absolutamente válidas: ¿si no nos hace falta para qué queremos el préstamo? ¿En qué libro dice que es mejor estar endeudados? ¿Por qué nos han mentido tanto con los blindajes? ¿Porqué habríamos de creerles ahora? ¿En qué contingencias específicas se utilizaría este “parque”? Y una crucial: ¿es verdad que esta nueva y gigantesca deuda es para salvar a empresas como Cemex, Vitro, Comercial Mexicana y Banamex ? ¿Y que se reeditará la historia del Fobaproa al usar dinero público para enmendar monstruosos errores privados?
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77661.html
Ahora, para que le quede màs claro lea lo que cita el senador Monreal:
Deuda anticonstitucional
Acentos
Ricardo Monreal Ávila
2009-04-07•Acentos
De forma y de fondo, las líneas de crédito por 77 mil millones de dólares suscritas por el gobierno federal representan un atraco contra el país, frente al cual el Congreso tiene la obligación de actuar para detenerlo y atajarlo.
En los aspectos de forma, destaca la manipulación, opacidad y contradicciones con las que el gobierno informó de la contratación de estos créditos. La primera noticia llegó desde Londres, en la cumbre del G-20, donde el señor Felipe Calderón anunció que el gobierno había solicitado “un préstamo de 30 a 40 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional”. Unas horas después, la Secretaría de Hacienda confirmaría que en realidad se trataba de 47 mil mdd. Al día siguiente, el Banco de México reveló que, en días anteriores, el gobierno había suscrito con la Fed (el banco central de EU) una línea de crédito swap por 30 mil mdd, que empezaría a utilizar de inmediato. Así, en un solo día, la deuda externa del país creció en 77 mil mdd, que sumados a los 86 mil mdd que se debían antes de Londres, asciende a un total de 163 mil mdd.
Después del anuncio, el gobierno centró su explicación en dos aspectos: uno, que el préstamo no era en realidad tal, sino sólo una “línea de crédito” disponible, que se utilizaría “en caso de ser necesario”; por esta protección, el gobierno pagó 127 millones de dólares. Dos, que los recursos utilizables de ambos préstamos (FMI y Fed) serían para obras de infraestructura, generación de nuevos empleos, educación, salud y apoyos a pequeñas y medianas empresas.
Pues bien, 48 horas después de estas explicaciones, la necesidad extrema de echar mano de los primeros recursos la padeció el Banco de México. Banxico anunció que a partir del 21 de abril subastará 4 mil mdd de “la línea swap ofrecida por la Reserva Federal de Estados Unidos entre instituciones de crédito, para dar financiamiento a empresas afectadas por la crisis”.
¿De qué empresas se trata? Esencialmente de aquellas que durante los años del superpeso (un peso con valor de 9 a 10 unidades frente al dólar) entraron a ese juego de casino llamado “mercado de derivados”, mediante el cual contrataban deuda futura a partir de dólares baratos y obtenían por el diferencial cuantiosas ganancias.
La depreciación de 50 por ciento del superpeso en solo seis meses hizo quebrar este esquema de financiamiento netamente especulativo y con ello a las empresas que entraron al casino de los derivados. ¿Cuáles son estas empresas, cuya necesidad de adquirir dólares baratos fomentó la primera corrida especulativa contra el peso el año pasado? Comercial Mexicana, Cemex, Vitro, Soriana, Gruma, Corporación Durango, Grupo Posadas, Alfa, Axtel, Mexchem, Pasa y Homex, esencialmente. En conjunto, la deuda de estas empresas asciende a 22 mil mdd y para ellos serán los dólares que contrató Banxico con la Fed.
¿Qué tiene de malo que un gobierno salve de la quiebra a un conjunto de empresas que perdieron hasta la camisa en ese casino de la especulación llamado “mercado de derivados”? Nada, sobre todo si consideramos que gran parte de ellas apoyaron al actual gobierno y a su partido en la pasada elección presidencial. Favor político con favor fiscal se paga.
Sin embargo, si aplicamos lo que establece la Constitución sobre este tipo de decisiones (salvamentos privados con recursos públicos), para lo cual se obliga al país a contratar deuda pública externa, entonces el panorama cambia y queda expuesta la enorme inconstitucionalidad de las líneas de crédito suscritas por el gobierno y el atraco financiero que se cometerá una vez más contra la nación.
Artículo 74 constitucional: “El Congreso tiene facultad:… VIII. Para dar bases sobre las cuales el Ejecutivo pueda celebrar empréstitos sobre el crédito de la Nación, para aprobar esos mismos empréstitos y para reconocer y mandar pagar la deuda nacional. Ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos…”.
Éste es el fondo del asunto: ¿dónde están las bases del Congreso sobre las cuales el gobierno contrató líneas de crédito por 77 mil mdd? ¿Cuándo dieron su aprobación los legisladores para que Banxico disponga de inmediato de 4 mil mdd de la Fed? Lo más importante, ¿cuáles son las obras públicas que se ejecutarán con esa deuda y cómo habrán de incrementarse los ingresos del Estado?
Al millón de desempleados que habrá este año, el gobierno les dice: “echen mano de sus ahorros para el retiro”, porque no hay recursos para crear un seguro emergente contra el desempleo. En cambio, para salvar a una docena de especuladores y malos administradores que perdieron en el casino de los derivados, el gobierno endeuda a la nación. Ésas son las prioridades y los compromisos de la “Presidencia del empleo”.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
http://impreso.milenio.com/node/8556849
Y si, evidentemente el co gobierno del PAN, atropella nuevamente la Constitución y el gerente de Los Pinos, desobedece una vez más el mandato, para favorecer a unos cuantos. De los nombres de empresas que enuncia Monreal, encontramos empresas que han sido favorecidas con el asunto del pago de impuestos y otras más que se han allegado de bienes, a precio de remate. Me parece que como empleadores, algunos cuentan con sindicatos blancos, otros se ocupan en prostituir a los sindicatos reales y la constante es el atropello contra sus trabajadores. ¿Recuerda que Cemex despidió sin misericordia a más de 10 mil trabajadores el año pasado?, ¿puede recordar cuántos empresarios están inter-relacionados en los mismos grupos?, sí no lo recuerda, lo invito a consultar nuevamente los recuadros que aquí le publiqué, dentro del tema ¿País Botín?http://lauratena.blogspot.com/2008/10/pas-botn_21.html
Me queda claro que el PAN le apuesta, a un pueblo desmemoriado o un sector de hombres y mujeres "que aman demasiado". Por ello han orquestado "su guerra" su sopa, de autoproyecciones, porque torpemente consideran, "que con Pan y Circo" engañarán al pueblo.
¿Cuántos mexicanos recordan, que fue durante los gobiernos del PRI cuando se logró atrapar al Chapo Guzmán? y ¿cuántos mexicanos podrán recordar, que durante el "gobierno" del pan, se escapó el Chapo y nunca más lo han logrado atrapar?
Como el anterior ejemplo, podríamos encontrar varios, y descubrir, que la retórica empleada por Germán Martínez (alias Estetoscopio Azul Chaires), es otro de tantos engaños.Por lo pronto la campaña sucia que sigue orquestando el Pan, fue penalizada por el IFE. El Pan pagará un poc más de 400 mil pesos, pena que sin duda luce insuficiente porque de fondo el daño es, que su sucia maniobra mal informa y genera una sociedad más polarizada y cuyos efectos restan a lo que debiera ser una competencia democrática.
Desafortunadamente el tema del narcotráfico no es imputable únicamente al Pri. Lo que sin duda preocupa son las declaraciones que recientemente hiciera Jesús Ortega, al respecto:
Amagan a gobierno y AN con delatar narcopolíticosAndrés Becerril
...
De lo contrario, anunció “pasaremos a la ofensiva. ¡Nos vamos a defender, que estén seguros!”Ortega Martínez aseguró que para provocar a los perredistas, el gobierno del presidente Felipe Calderón, con “la utilización más ruin y más vil” de la Procuraduría General de la República, y el PAN juegan ahora con el caso del ex líder perredista en Tamaulipas Miguel Ángel Almaraz, que pudo haber sido arrestado hace ocho o diez meses y, en cambio, “lo detuvieron en plena actividad electoral, ¿para qué? Para sacarle raja electoral”, dijo.Ortega aseguró, sin dar nombres, que “nosotros tenemos información perfectamente comprobable de presidentes municipales panistas que están metidos en el narcotráfico y tenemos indicios de qué presidentes municipales y funcionarios priistas están exactamente en lo mismo”.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/amagan_a_gobierno_y_an_con_delatar_narcopoliticos/561952 Ignoro sí acaso usted se estará preguntando ¿Y, sí efectivamente cuentan con los datos, por qué no los han denunciado?, y es que la foto de su aseveración, es debastadora, porque deja la percepción, de que la impunidad está siendo negociada, y lo de menos, es la masacre que se sigue gestando entre mexicanos inocentes. ¿Qué tipo de izquierda estará representando Jesús Ortega?, ¿o cuántos favores pudo quedar a deber para hacerse de la presidencia de un partido?
Como siempre, más preguntas que respuestas después de leer sus lamentables declaraciones.
En algunas ocasiones le he citado una película que se intitula: "El Conejo en la Luna". Hoy le comparto algunos vídeos -en total son 11-, que le muestran la cruda realidad del narco/gobierno/funcionarios/partidos políticos. Me parece que el filme es tan gráfico, como en su tiempo lo fue la cinta "La Ley de Herodes". El Conejo en La Luna se estrenó casi al final del sexenio de Fox, ¿será que el Conejo es para el Pan, lo que la Ley de Herodes fuera en tiempos del Pri?
Cuarta parte
http://www.youtube.com/watch?v=jgIpRrCUlOg&feature=related
Quinta parte
http://www.youtube.com/watch?v=Vby2hziMwXE&feature=related
Dentro de los cambios de gabinete tenemos, que Vazquez Mota dejó su puesto. El relevo dentro de la SEP se justificó, "porque Josefina será candidata, plurinumina a diputada federal". Lo que en verdad han querido decir, es que Josefina se va a un puesto menor -como bono de consolación-, porque sencillamente no logró hacer nada y porque evidentemente el tema de la educación, tampoco es una prioridad para el actual gobierno. El relevo fue asignado para Lujambio. Algunos porristas oficiales del actual co gobierno, nos lo pretenden dibujar como el hombre que llevó a buen puerto sus encargos dentro del IFAI. Lo que omíten considerar los chayoteros, es que el IFAI no es únicamente Lujambio, y que recientemente uno de los Consejeros aceptó que otra parte de la simulación, es "el acceso a la información".
Le dejo una nota que describe el perfil del nuevo secre de Eduación:
Perfil de Lujambio
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/07/index.php?section=politica&article=005n2pol
Ahora observemos qué tan congruente resultó ser:
Incumple Lujambio al IFAI por irse a SEP
Expresa compromiso de fungir siete años como comisionado; luce amistad con FCH
Por REFORMA / Redacción
Ciudad de México (7 abril 2009).- En julio de 2006, cuando fue nombrado presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio, dijo que no aceptaría ningún cargo en el Gobierno del Presidente Felipe Calderón."¿Si Felipe Calderón te invitara a colaborar, dejarías este cargo?", se le preguntó en aquella ocasión. "Cuando me plantee eso Felipe Calderón, no voy a buscar ningún cargo. Tengo un compromiso con esta institución, donde me nombraron por 7 años y que el principio, el objetivo, de la institución, no puedo abandonarlo", prometió."¿Tienes el compromiso de terminar el bienio como titular del IFAI?", se le insistió."Nunca respondo preguntas hipotéticas, en un futuro. Tengo un compromiso con esta institución, que me nombraron por 7 años y que el principio, el objetivo, de la institución, no puedo abandonarlo", respondió en aquella ocasión.Ayer Lujambio asumió como titular de la SEP.Amigo de Calderón, Lujambio dijo en 2006 que el IFAI sometería a un exigente escrutinio a la administración federal."Estoy comprometido con los valores que protege esta institución, no importando quién va a ocupar la Presidencia de la República. La autonomía es la niña de los ojos de esta institución, es lo más caro de esta institución y lo que más hay que proteger."¿Qué le dirías a aquellos que te ubican por tus preferencias políticas con el PAN?", se le cuestionó."No tengo afiliación política, no soy miembro de ningún partido político. No reniego nunca de mis amigos y, en todo caso, mi conducta va a estar sujeta a un escrutinio público, como el de cualquier comisionado del IFAI", respondió entonces.Dos años más tarde, el 18 de junio de 2008, Lujambio fue reelegido en la presidencia del IFAI para el periodo 2008-2010, por cuatro votos contra uno.De acuerdo con el acta ACT -EXT/18/06/2008, hace apenas 10 meses Lujambio manifestó a sus colegas que se sentiría honrado si votaban por su reelección al frente de la presidencia del IFAI."La comisionada Jacqueline Peschard preguntó a Alonso Lujambio si estaba dispuesto a continuar en la presidencia y, por lo tanto, a fungir como candidato en el proceso. "El comisionado Alonso Lujambio respondió afirmativamente, señalando que sería un honor continuar en la presidencia si se le refrendaba la confianza política por parte de sus colegas", dice el acta de la sesión extraordinaria en que fue ratificado.
Impugnaciones
A menos de un año de haberse reelegido, Lujambio fue impugnado por el comisionado Juan Pablo Guerrero, quien le cuestionó por haber "mermado la credibilidad del Instituto" y tener un conflicto de interés por su relación amistosa con Felipe Calderón.Guerrero reclamó a Lujambio haber excluido a los críticos, distanciarse de las organizaciones sociales y dejar ir del IFAI a funcionarios que eran de utilidad a la institución.También le recriminó no haber apoyado al ex comisionado Horacio Aguilar cuando en 2006 se amparó para que le explicaran el criterio mediante el cual María Marván fue reelegida en el cargo y él no. "Sigo convencido que el IFAI no ha resuelto en forma convincente, por renuencia de Lujambio, el tema del evidente conflicto de interés en asuntos de transparencia que atañen personalmente a sus amigos o compañeros en la reflexión política, empezando por la familia Calderón Zavala", expuso Guerrero, según el acta de sesión.
Perfilan a Peschard para el Instituto
La comisionada Jacqueline Peschard Mariscal se perfila como la sustituta de Alonso Lujambio en la presidencia del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), de acuerdo con funcionarios del organismo.De los cuatro comisionados del IFAI, María Marván ya ocupó en dos ocasiones la presidencia, en tanto que Alonso Gómez Robledo y Juan Pablo Guerrero culminarán en septiembre próximo su ciclo en el órgano de transparencia.Sólo Peschard no tiene ninguno de tales inconvenientes para ocupar la presidencia, comentó personal de la institución.La designación de Lujambio como titular de la SEP implica que en los próximos 5 meses el IFAI deberá renovarse debido a la salida de tres de los comisionados, una situación inédita desde que en 2003 entró en vigor la Ley Federal de Transparencia.Ex consejera del IFE, Peschard tomó protesta como comisionada del IFAI el 21 de marzo de 2006 en sustitución de Horacio Aguilar Álvarez. Con información de Abel Barajas Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/nacional/articulo/98409
Fecha de publicación: 06-Abr-2009
Bien ahora cuestionemos :¿La designación de Lujambio nos pudiera señalar, que llegará a ser el delfín de Calderón?, porque con el sello de ITAM me parece que estamos ante un representante más, de los poderes de facto que co gobiernan y desean proseguir co gobernado, ¿ o no?
Recordando a los poderes de facto, esperemos que efectivamente se logre castigar al director de la Lotería Nacional, porque resulta francamente imperdonable que una institución definida para "la asistencia pública", esté operando para inyectar recursos a las campañas del Pan en Campeche, estado que sabemos es territorio Mouriño, pero también del afortunado padre de Mary Gely, el ingeniero Escalante.
Con independencia de las investigaciones que se pueda efectuar por las operaciones del director de la Lotería Nacional, el tema revive otro pendiente: ¿Cuándo se cancelarán los privilegios que gestó Juan Camilo Mouriño con Pemex?, porque sí bien es cierto que él ya falleció, también es cierto que aquí sigue un asunto pendiente: tráfico de influencias y posible enriquecimiento operado desde el poder.
Sí a usted le interesan notas relacionadas con la aviación, le dejaré las siguientes ligas para que pueda conocer algunos hechos que marcan los actuales tiempos, así como una entrevista que deja claro cómo se procura el culto a la persona, más no así la de un gremio:
Aviación:
Mexicana de Aviación firma contrato 350 mln dlr con Rolls-Royce
http://about.reuters.com/dynamic/countrypages/mexico_es/1238794278nN03360125.ASP
Conciliación y Arbitraje autoriza al sindicato la toma de mostradores, concesión y slots
Embargan los bienes de Líneas Azteca en el AICM
Pese a la oposición de administrativos de la terminal, se llevó a cabo la ejecución.
http://impreso.milenio.com/node/8555257
Pagarán las aerolíneas a Cobus los 55 millones
http://impreso.milenio.com/node/8555259
De Prevoisin debe pagar $232 millones a Aeroméxico
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/04/index.php?section=politica&article=012n3polnada.unam.mx/2009/04/04/index.php?section=politica&article=012n3pol
Entrevista a Lizete Clavel.
http://www.libertas.com.mx/noticia.php?Id=5504
De Prevoisin apelará de fallo judicial
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/06/index.php?section=politica&article=011n1pol
Baja en marzo tráfico de pasajeros en Gap y Asur
http://impreso.milenio.com/node/8556903
Recrudece guerra de tarifas aéreas
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/70165.html
DIPUTADOS ALISTAN LEY DE PROTECCION A PASAJEROS AEREOS
MEXICO, Abril. 7.- La próxima semana, las Comisiones Unidas (Comunicaciones y Transportes) de la Cámara de Diputados, dictaminarán si la Ley Federal de Protección a los Derechos de los Pasajeros del Transporte Aéreo será presentada al pleno de la Cámara para su aprobación.
http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200904072319_INF_455259&idtel=
Por último, una lamentable situación que involucra a la fuerza trabajadora, que por años luchó para salvar el proyecto, de los embates que desde épocas de Fox y que prosiguió Calderón en contra del grupo Monitor :
La noticia es que los trabajadores del diario Monitor de José Gutiérrez Vivó interpusieron una demanda colectiva por despido injustificado contra éste ante la Procuraduría de la Defensa del Trabajo del DF.
Como usted sabe, el rotativo se cerró el 15 de febrero pasado por decisión unilateral de la empresa, vendiéndose las instalaciones a la Procuraduría General de la República, que pagó desde noviembre del año pasado 150 millones de pesos por ellas. El caso es que hasta hoy ninguno de los trabajadores ha recibido la indemnización de ley a que tiene derecho.
Más grave aún, se acusa a la empresa editora de haber retenido cuotas del Seguro Social y el Infonavit a los trabajadores y no haberlas entregado a éstos a partir del segundo bimestre de 2005.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77657.html
Lamentable que los trabajadores tengan que seguir penando, después de la ayuda incondicional que aportaron para que el proyecto Monitor sobreviviera. Parece que aquí revive el dicho que cita :"El que anda con lobos, a aullar se enseña...
Por años, José Gutiérrez Vivó, peleó jurídicamente contra el grupo radiocentro. A pesar de ganar varias instancias legales, tanto nacionales como internacionales, Gutiérrez Vivó fue vencido, por la corrupción e impunidad que se solapan desde el poder político y económico que sigue imperando en nuestro país. Dentro de la siguiente liga podrá leer toda la historia que encerró su lucha, para intentar conservar la empresa que por tantos años honestamente trabajó:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Guti%C3%A9rrez_Viv%C3%B3
Sí para Gutiérrez Vivó, después de su lucha, la lección que le quedó fue que en México la ley y el estado de derecho es Letra Muerta, me pregunto: ¿qué institución del poder judicial tendría la estatura MORAL para poder exigirle el cumplimiento, de los daños e incumplimientos que está dejando para el trabajador?
Espero que el señor Gutiérrez Vivó atienda sus responsabilidades como patrón, porque no hay nada más injusto e ingrato, que quedar a deber al trabajador.
Una visita del blog:
Que se escuche bien y que se escuche FUERTE
Y, sin embargo, se mueve...
Laura Tena
No hay comentarios.:
Publicar un comentario