¡Qué buen negocio pudo lograr Gastón Azcárraga por la compra de Mexicana de Aviación!, no sólo compró la única línea aérea que ha sobrevivido y subsistido a pesar las reiteradas impericias que emanan desde las acciones gubernamentales por décadas, sino que también ha contado con la maravillosa determinación de hacerle una devolución del paupérrimo pago aportado, claro todo ello en contra del capital que debiera soportar a México y sobre todo relacionado a la "recuperación de cartera pública" como lo ha sido la deuda del FOBAPROA.
Pero como todo empresario que desea más, mucho más, después de asentarse como dueño está empujando para seguir mermando a la clase trabajadora y no cesa en el embate contra el gremio de sobrecargos.
Las intenciones de Gastón Azcárraga son la de disminuir los descansos que actualmente gozan los sobrecargos, después de los desgastadores vuelos. Al pretender reducir los descansos, lo que hace Azcárraga es colocar en grave riesgo la seguridad que se les debe proporcionar a los pasajeros, ya que un tripulante agotado ante incidentes aéreos no podría reaccionar igual. Lo afirmo con base a la experiencia que yo experimenté en el año de 1992, ya que después del accidente aéreo que tuvimos durante el intento de despegue en el aeropuerto de Los Ángeles, California en el vuelo 901 de Mexicana de Aviación, incidente que se originó por la ruptura del tren de nariz del avión por lo que el despegue tuvo que ser abortado. En esos tiempos Mexicana de Aviación también operaba los vuelos con lo que se denomina en el ambiente aéreo "tripulación mínima", que no es otra cosa que enviar a 4 sobrecargos en un vuelo que deberían laborar 6. Derivado del agotamiento que las tripulaciones van acumulando por las jornadas y la tensión de atender un número muy considerable de pasajeros, en ese incidente el agotamiento evitó que reaccionara toda la tripulación, y fue mediante otro compañero y la que escribe como hicimos frente a la inesperada situación. Los descansos que se marcan para tripulantes, no son parte de una moda o privilegios, sino medidas que tratar de permitir que la gente recupere las energías que se invierten en el desempeño de su función. Existen estudios de medicina de aviación, mediante los cuales se conoce el desgaste a que son sometidos los miembros de una tripulación y con base en ello se obliga a los pilotos de vuelos a presentarse para un exámen médico cada 6 meses, y sobrecargos una vez al año y poder renovar su licencia de vuelo, en la cual se asienta que siguen aptos para atender la responsabilidad que legalmente está asentada, en cómo se debe actuar ante la seguridad para l os pasajeros que se encuentren en vuelos.
Otro punto que Gastón Azcárraga intenta a través del embate que tiene contra la planta de sobrecargos, es la de disminuir los uniformes que de manera obliogatoria se deben emplear en todos los servicios que se tengan para con la empresa. Resulta ridículo, por no decir miserable, que ahora se pretenda evadir la entrega completa de una prenda como lo es el uniforme. Nada más faltaría que como en los cuerpos de policías, sean los propios trabajadores los que tengan que pagar el uniforme, con el salario tan bajo que les pagan.
Luchan para que los sobrecargos entreguen 5 días de vacaciones, entre una larga lista de absurdos que se pretenden, y a cambio les ha comentado el mercenario que tienen por "líder" que la única ganancia a cambio es el privilegio de poder conservar su fuente de trabajo, que refiere en éstos tiempos, es tan escasa. Intentan todo tipo de presiones, al grado de pretender demorar el pago de aguinaldos y su pago quincenal se los están demorando un día, para hacerlos "reaccionar".
Pretenden dejar de abordar un plato con alimento para los sobrecargos en los llamados vuelos "Tecolotes", que son vuelos dónde se labora toda la noche y se llega al destino por la mañana unos y otros a las 3 o 4 de la mañana. Así de enorme es la miseria humana que se pretende lograr, al negar el derecho de recibir alimentos en vuelos que tienen horarios que impedirían a los sobrecargos llegar a un restaurant a cenar.
Les han propuesto que las jubilaciones puedan ser disminuídas en un 50%, sin considerar que los empleados han laborado el 100% todo el tiempo.
Actualmente sigue un grupo de compañeros jubilados, sin recibir su pago completo y siguen esperando que las autoridades de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, decidan actuar y lograr que Mexicana de Aviación pague el salario completo, como está pactado en el contrato colectivo de trabajo en la cláusula correspondiente a jubilación.
Desafortunadamente la IMPUNIDAD que ha logrado Mexicana de Aviación en los tribunales, son la mejor ficha con la que se mueven donde recientemente después de que la sobrecargo Isela Castillo cumplió 10 años luchando por obtener sus derechos, la empresa logró mermarla económica y anímicamente, y terminó firmando una jubilación por 6 mil pesos mesuales, con pago retroactivo por tan sólo un año, del cual se atrevieron aún a aplicarle descuento por ingresos, cobrando al final una cantidad miserable.Fue vencida por la complicidad que se centra desde la que se dice autoridad laboral y el poderío que se logra a través del binomio perverso como lo es la conjunción de Poder y Dinero.
Se llenan la boca colocando como ejemplo al grupo de pilotos, que dicen ya han firmado un convenio. Lo que no citan es que los pilotos están percibiendo como salario 120 mil pesos, salario que debería ser enmarcado en el cuadro de honor de otra clase trabajadora. En contraste el tabulador salarial de los sobrecargos es mucho menor, y no han recibido aumento de sueldo por un espacio de 2 años, por las omisiones o negligencias que ha tenido el desempeño del mercenario que se dice "líder " del gremio.
Sin duda estamos ante la mejor muestra de lo que es terrorísmo laboral y no sólo eso, ya que el caso de los empleados de Mexicana podría ser el semillero, para después en una clara INCULTURA laboral, puedan ir por más gremios, más derechos y más contratos de condiciones laborales.
Las intenciones de Gastón Azcárraga, o los que en su nombre colocan las proposiciones dejan en claro que para ellos la SEGURIDAD de todos los pasajeros, los derechos adquiridos por su gremio no valen absolutamente nada. Compró barato, ganó a costa de la deuda que nos ensartaron com o pueblo con eso de que en deudas de Fobaproa todos ponemos y uno gana.
Lo que Gastón Azcárraga omite considerar, es que como pueblo le podemos reclamar al gobierno federal, porque precisamente fue por medio de una determinación que emanó desde el gobierno , como Mexicana de Aviación dejó de ser una empresa privada y se convirtió por años en la cajita de juego de varios políticos, y las prebendas como regalo para los empresarios que en algo ayudaron a los amigos con cargos en el poder.
En la venta de Mexicana de Aviación nos mostraron cómo desmembrar los pasivos, al vender por separado el edificio de las oficinas coorporativas, y entregar en otra venta las licencias de operación y las valiosísimas rutas que a través de más de medio siglo se han logrado.
Yo invito a todo el que pase por éste espacio a sumarse a la denuncia pública y a que luchemos por la clase trabajadora que hoy está tan expuesta a los abusos de empresarios, que por un lado reclaman el Estado de Derecho, la aplicación de la ley y la norma, pero que en su ejercicio patronal, para variar y no perder la costumbre, sólo aplícan y respetan, la parte que les conviene.
En breve estaré convocando a una marcha y manifestación que tratará de dejar bien claro, que la impunidad no puede ser eterna y que seguiremos empujando para lograr una real cultura de la legalidad, donde los empresarios y todos los poderes fácticos, también deberán respetar. Ojalá que se decidan a acompañarnos en esa lucha que daremos, porque seguimos plantados en: Y, sin embargo se mueve
Una cita sabia nos refiere:
"Hoy irán por ellos, mañana pueder ir por tí"...
Y sí no se hace nada al respecto, cualquier empresa podría ser el pésimo ejemplo que es el erosionar l os derechos y al final, como siempre, que no suceda nada y que no exista autoridad que los frene.
Dejo un comentario de columna de negocios, en la cual puedo percibir que Azcárraga y la gente que sigue operando a nombre de él, intenta mover los hilos sociales a través de comentarios que no reflejan con verdad lo que está sucediendo, porque la mayor mentira es los costos que tratan de citar con relación al gremio y compararlos con gremios norteaméricanos. Por años los sobrecargos que son empleados en el extranjero tienen mejores condiciones que las que aquí tenemos, porque al menos los derechos humanos sí son considerados y aplicados, en su calidada de empleados.
Laura Tena
Tiempo de Negocios /
ASSA y Mexicana no se ponen de acuerdo; sobrecargos 50% debajo de la exigencia patronal
El expediente que no se resuelve es que involucra el contrato colectivo de Mexicana y la Asociación Sindical de Sobrecargos en Aviación, gremio integrado por unos mil 450 trabajadores Darío Celis Estrada Luego del 15 de septiembre, cuando la asamblea que presidió Francisco Villarreal votó por desistirse del emplazamiento a huelga y aceptar una revisión de su contrato en ceros, empresa y sindicato han sostenido varios encuentros.De hecho se instaló una comisión de trabajo conformada por veinte personas para buscar la integración de un contrato colectivo más económico. El problema para ASSA es que en el ínter la compañía se puso de acuerdo con los pilotos.Con ASPA, que lidera Dennis Lazarus, se ofreció una reducción anual de unos 50 millones de dólares. La aerolínea de Gastón Azcárraga ha pedido a los sobrecargos un esfuerzo similar, pero aquéllos rechazan la petición.Argumentan que no se les puede pedir un sacrificio igual, pues la planta de pilotos percibe sueldos muy por arriba de los sobrecargos, además de que es mucho menor. ASPA ofreció un acuerdo multianual, hasta el 2009.El equipo de Villarreal se ha mantenido lejos de esos umbrales, de acuerdo con la firma que dirige Emilio Romano. El contrato de los sobrecargos de Mexicana es 30 por ciento más caro del estándar que utilizan las líneas tradicionales eficientes.Inclusive supera el costo anual por sobrecargo de las líneas americanas antes de irse a la bancarrota. Aún así, el ofrecimiento de ASSA es de sólo unos 15 millones de dólares, la mitad de lo que pidió la compañía y muy lejos de ASPA.Los tiempos están encima de Mexicana y de Villarreal, que con esta posición de defensa tradicional de las conquistas históricas de sus agremiados, está dejando a los sobrecargos sentados, solos, de un lado de la mesa.
dariocelis@aol.com
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/edicionimpresa/notas/061212/negocios/821788.htm
Fecha de publicación: 2006-12-12
martes, diciembre 12, 2006
lunes, diciembre 11, 2006
El Estado Narciso
Un brillante y real editorial escribe hoy Jesús Silva Herzog, en el cual retrata la enorme miseria que padecemos, cuando en contraste hay tantas necesidades que siguen sin ser atendidadas por los gobiernos, por los que se dicen representantes, pero, cuando hablamos de dinero para lo único que siempre habrá y en excesos, es para pagar comerciales, aunque siga quedando relegado todo el asunto de la necesidad social, de educación, de seguridad y tantos etcéteras que podríamos colocar. Parecería que el vicio de gastar a costa de todos inicia precisamente en los enormes ríos de dinero que se desperdician desde las mismas precampañas. Una cosa sí me queda clara cuando puedo intercambiar ideas con la gente que me topo en el diario andar, y eso es, que ahora no se esperarán 6 años más para palpar resultados, están ya los ánimos tan mermados, cansados y en carne viva el sentimiento más anidado, como lo es, el reconocerse engañados por los partidos de siempre.
Comparto con ustedes el editorial que aunque nos duela, es otra parte de esa dolorosa verdad que encierra nuestro amado México
Laura Tena
Nacional
Jesús Silva-Herzog Márquez
El Estado Narciso
El Estado es una corporación encargada de celebrarse. Los extranjeros dicen que tiene como propósito proveer seguridad a los ciudadanos en un territorio. Han escrito libros sobre esta agrupación como una estructura de reglas capaz de instaurar el orden. Los mexicanos, que sabemos poco de preceptos y desconocemos por completo la experiencia de la tranquilidad, sabemos que es una entidad muy eficaz dedicada a adorarse. He leído que un sociólogo alemán lo imaginó como una empresa que lograba ser la única entidad a la que se le permitía ejercer la violencia en un lugar determinado. Le asigna la tarea de ejercer el monopolio de la fuerza legítima. Al parecer, el efecto de esa concentración de poder resulta benéfico a los extranjeros. La curiosa industria del Estado, al condensar fuerza, cuida a aquellos pobladores. A nosotros, cuando oímos el radio, nos protege del peligro de escuchar silencio entre una canción y el anuncio de un coche.La idea del Estado como una entidad protectora nos resulta francamente extraña. No resulta fácil imaginar una empresa que concentre la fuerza y, mucho más difícil pensar que, al hacerlo, reciba una aceptación generalizada. El ejercicio libre de la violencia es, entre nosotros, un derecho constitutivo de la nacionalidad. Siempre hay motivos que ameritan una bofetada, una ventana rota o el incendio de algún palacio. Son las causas, no las pautas legales, las que justifican en un caso específico el recurso de la fuerza. La libertad de romper las reglas es, en estas tierras, casi absoluta. Sólo una diminuta minoría puede razonablemente arrepentirse de quebrantar la ley. Lejos de encontrar castigo, el infractor logra una infinidad de recompensas. Será por todo eso que aquella idea extranjera del Estado no ha extendido raíces aquí.Pero que el Estado sea un fracaso como órgano de ordenación colectiva no significa que sus representantes renuncien a la esperanza del reconocimiento. El Estado busca la aprobación de sus contemporáneos pero, al parecer, no pierde el tiempo en afanes imposibles. No se ha propuesto recuperar el espacio público, derrotar la ilegalidad, mejorar sus servicios. Se ha concentrado desde hace años en una tarea más noble: elogiarse. Como el guapo de la leyenda que despreció el amor para abrazarse a sí mismo, el Estado mexicano desatiende lo primordial para festejarse. El Estado habrá perdido definitivamente aquel monopolio de violencia del que hablan los sociólogos, pero cuenta con un poder crucial en estos tiempos: la chequera para publicitarse.¿Qué puede ser el Estado para un ciudadano mexicano de principios del siglo XXI? No puede ser la entidad que nos permite salir a la calle con tranquilidad. No es tampoco el órgano que cuida los espacios públicos y que garantiza el cumplimiento de la ley. No aparece tampoco en nuestra experiencia ordinaria como un educador comprometido y eficiente. Pero no es tampoco un desconocido. Para un mexicano de hoy, el Estado es presencia ubicua en el reino de la publicidad. Es cierto, el Estado no vela las ciudades, no vigila las cárceles, no imparte justicia, no ofrece la educación necesaria. Pero se anuncia por doquier. El Estado ha dejado de ser una institución política para convertirse en contratante de publicidad.Gilles Lipovetsky, uno de los ensayistas que con mayor penetración ha analizado el problema del individualismo contemporáneo, ha colocado al Narciso del mito como el emblema de nuestra era. El autor de La era del vacío habla del narcisismo como un achaque que golpea a los individuos, a esos átomos aburridos del mundo democrático, pero bien pueden aplicarse sus críticas a un orden político incapaz de cumplir su tarea esencial. Indiferente a las exigencias elementales de la convivencia, el Estado se vuelca sobre sí mismo. Impotente frente a sus adversarios, el Estado se entretiene festejándose. Deja de atender a la ciudadanía para contemplarse al espejo. Incapaz de satisfacer las demandas sociales, se entrega a su propia celebración. El narcisismo, dice Lipovetsky, es el imperio del acto de comunicación sobre la naturaleza de lo comunicado. Es la indiferencia por los contenidos; una comunicación sin objetivo ni público donde el emisor se convierte en el principal receptor. Lo importante es que el Estado se anuncia, no lo que dice ni quien escucha ni el efecto del mensaje. Por eso resulta irrelevante la desconexión del anuncio y la experiencia. La contradicción entre el espejo del Narciso y la imagen social puede ser grotesca, pero resulta irrelevante para el vanidoso. Seguimos escuchando al Congreso mexicano presentarse ante nosotros como una hermandad que se pone patrióticamente de acuerdo. Irrelevante que los veamos dándose de golpes. Hace unos meses todavía escuchábamos a un gobierno insinuando que la democracia era un regalo del Presidente. A Vicente Fox había que darle las gracias por los favores recibidos. Y la austeridad del nuevo gobierno podrá disminuir salarios pero no pretende limitar las erogaciones para la promoción de las vanidades.Los recursos públicos empleados en el fomento de la ambición. El Presidente, los gobernadores, los alcaldes, los diputados, los senadores, podrán tener mil y un desacuerdos pero coinciden en la transferencia de los recursos públicos para promover su imagen personal. Los gobernantes se celebran así entre refrescos y telenovelas. El Estado ausente en las aulas y las banquetas está presente en todos los espacios del radio. El Estado inexistente para los delincuentes resulta ubicuo en los medios de comunicación. Legislaturas van y legislaturas vienen. Presidentes van y presidentes vienen. El Estado Narciso permanece. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/717005/
Fecha de publicación: 11-Dic-2006
Comparto con ustedes el editorial que aunque nos duela, es otra parte de esa dolorosa verdad que encierra nuestro amado México
Laura Tena
Nacional
Jesús Silva-Herzog Márquez
El Estado Narciso
El Estado es una corporación encargada de celebrarse. Los extranjeros dicen que tiene como propósito proveer seguridad a los ciudadanos en un territorio. Han escrito libros sobre esta agrupación como una estructura de reglas capaz de instaurar el orden. Los mexicanos, que sabemos poco de preceptos y desconocemos por completo la experiencia de la tranquilidad, sabemos que es una entidad muy eficaz dedicada a adorarse. He leído que un sociólogo alemán lo imaginó como una empresa que lograba ser la única entidad a la que se le permitía ejercer la violencia en un lugar determinado. Le asigna la tarea de ejercer el monopolio de la fuerza legítima. Al parecer, el efecto de esa concentración de poder resulta benéfico a los extranjeros. La curiosa industria del Estado, al condensar fuerza, cuida a aquellos pobladores. A nosotros, cuando oímos el radio, nos protege del peligro de escuchar silencio entre una canción y el anuncio de un coche.La idea del Estado como una entidad protectora nos resulta francamente extraña. No resulta fácil imaginar una empresa que concentre la fuerza y, mucho más difícil pensar que, al hacerlo, reciba una aceptación generalizada. El ejercicio libre de la violencia es, entre nosotros, un derecho constitutivo de la nacionalidad. Siempre hay motivos que ameritan una bofetada, una ventana rota o el incendio de algún palacio. Son las causas, no las pautas legales, las que justifican en un caso específico el recurso de la fuerza. La libertad de romper las reglas es, en estas tierras, casi absoluta. Sólo una diminuta minoría puede razonablemente arrepentirse de quebrantar la ley. Lejos de encontrar castigo, el infractor logra una infinidad de recompensas. Será por todo eso que aquella idea extranjera del Estado no ha extendido raíces aquí.Pero que el Estado sea un fracaso como órgano de ordenación colectiva no significa que sus representantes renuncien a la esperanza del reconocimiento. El Estado busca la aprobación de sus contemporáneos pero, al parecer, no pierde el tiempo en afanes imposibles. No se ha propuesto recuperar el espacio público, derrotar la ilegalidad, mejorar sus servicios. Se ha concentrado desde hace años en una tarea más noble: elogiarse. Como el guapo de la leyenda que despreció el amor para abrazarse a sí mismo, el Estado mexicano desatiende lo primordial para festejarse. El Estado habrá perdido definitivamente aquel monopolio de violencia del que hablan los sociólogos, pero cuenta con un poder crucial en estos tiempos: la chequera para publicitarse.¿Qué puede ser el Estado para un ciudadano mexicano de principios del siglo XXI? No puede ser la entidad que nos permite salir a la calle con tranquilidad. No es tampoco el órgano que cuida los espacios públicos y que garantiza el cumplimiento de la ley. No aparece tampoco en nuestra experiencia ordinaria como un educador comprometido y eficiente. Pero no es tampoco un desconocido. Para un mexicano de hoy, el Estado es presencia ubicua en el reino de la publicidad. Es cierto, el Estado no vela las ciudades, no vigila las cárceles, no imparte justicia, no ofrece la educación necesaria. Pero se anuncia por doquier. El Estado ha dejado de ser una institución política para convertirse en contratante de publicidad.Gilles Lipovetsky, uno de los ensayistas que con mayor penetración ha analizado el problema del individualismo contemporáneo, ha colocado al Narciso del mito como el emblema de nuestra era. El autor de La era del vacío habla del narcisismo como un achaque que golpea a los individuos, a esos átomos aburridos del mundo democrático, pero bien pueden aplicarse sus críticas a un orden político incapaz de cumplir su tarea esencial. Indiferente a las exigencias elementales de la convivencia, el Estado se vuelca sobre sí mismo. Impotente frente a sus adversarios, el Estado se entretiene festejándose. Deja de atender a la ciudadanía para contemplarse al espejo. Incapaz de satisfacer las demandas sociales, se entrega a su propia celebración. El narcisismo, dice Lipovetsky, es el imperio del acto de comunicación sobre la naturaleza de lo comunicado. Es la indiferencia por los contenidos; una comunicación sin objetivo ni público donde el emisor se convierte en el principal receptor. Lo importante es que el Estado se anuncia, no lo que dice ni quien escucha ni el efecto del mensaje. Por eso resulta irrelevante la desconexión del anuncio y la experiencia. La contradicción entre el espejo del Narciso y la imagen social puede ser grotesca, pero resulta irrelevante para el vanidoso. Seguimos escuchando al Congreso mexicano presentarse ante nosotros como una hermandad que se pone patrióticamente de acuerdo. Irrelevante que los veamos dándose de golpes. Hace unos meses todavía escuchábamos a un gobierno insinuando que la democracia era un regalo del Presidente. A Vicente Fox había que darle las gracias por los favores recibidos. Y la austeridad del nuevo gobierno podrá disminuir salarios pero no pretende limitar las erogaciones para la promoción de las vanidades.Los recursos públicos empleados en el fomento de la ambición. El Presidente, los gobernadores, los alcaldes, los diputados, los senadores, podrán tener mil y un desacuerdos pero coinciden en la transferencia de los recursos públicos para promover su imagen personal. Los gobernantes se celebran así entre refrescos y telenovelas. El Estado ausente en las aulas y las banquetas está presente en todos los espacios del radio. El Estado inexistente para los delincuentes resulta ubicuo en los medios de comunicación. Legislaturas van y legislaturas vienen. Presidentes van y presidentes vienen. El Estado Narciso permanece. Copyright © Grupo Reforma Servicio InformativoESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.reforma.com/editoriales/nacional/717005/
Fecha de publicación: 11-Dic-2006
domingo, diciembre 10, 2006
Oaxaca, Vicente Fox y la firma de un convenio de protección a Derechos Humanos
Firma Fox convenio de protección a derechos humanos
Sábado, 2 de Diciembre de 2000
Comunicado Oaxaca, Oaxaca.
El Presidente de la República Vicente Fox Quesada y Mary Robinson, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, firmaron un acuerdo de cooperación técnica que se enmarca en los conceptos que sobre la materia tiene la nueva administración.El propósito de este acuerdo engloban el cumplimiento cabal de los Derechos Humanos en cinco grandes áreas:
1. Iniciativas nacionales en Derechos Humanos.
2. Derechos Humanos de quienes integran las comunidades indígenas.
3. Administración de Justicia con especial atención a víctimas de tortura.
4. Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
5. Grupos vulnerables, especialmente los niños, mujeres y los migrantes.
Así mismo, el acuerdo incluye la capacitación de funcionarios del gobierno, representantes de organizaciones no gubernamentales así como de instituciones que realizan labores en la defensa de los Derechos Humanos.Además se diseñará un paquete de asistencia técnica para la comisión nacional de los Derechos Humanos.La ceremonia de la firma del acuerdo de cooperación técnica se realizó a las afueras del salón de usos múltiples del ex-convento de Santo Domingo de esta ciudad.
Bien tal vez el incumplimiento deriva de que se llamó CONVENIO, y como no les convino...,sencillamente no se respetó el compromiso que se hiciera ante la Alta Comisionada.
Larga historia la de Murat al frente del gobierno de Oaxaca,donde un policía fue sacrificado en el auto atentado que se hiciera Murat.
A ver qué día verdaderamente los que se revisten de autoridad, nos entregan todas las explicaciones que siguen haciendo falta en eso que llaman "rendición de cuentas", ¿o será de cuentos?
Laura Tena
Sábado, 2 de Diciembre de 2000
Comunicado Oaxaca, Oaxaca.
El Presidente de la República Vicente Fox Quesada y Mary Robinson, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, firmaron un acuerdo de cooperación técnica que se enmarca en los conceptos que sobre la materia tiene la nueva administración.El propósito de este acuerdo engloban el cumplimiento cabal de los Derechos Humanos en cinco grandes áreas:
1. Iniciativas nacionales en Derechos Humanos.
2. Derechos Humanos de quienes integran las comunidades indígenas.
3. Administración de Justicia con especial atención a víctimas de tortura.
4. Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
5. Grupos vulnerables, especialmente los niños, mujeres y los migrantes.
Así mismo, el acuerdo incluye la capacitación de funcionarios del gobierno, representantes de organizaciones no gubernamentales así como de instituciones que realizan labores en la defensa de los Derechos Humanos.Además se diseñará un paquete de asistencia técnica para la comisión nacional de los Derechos Humanos.La ceremonia de la firma del acuerdo de cooperación técnica se realizó a las afueras del salón de usos múltiples del ex-convento de Santo Domingo de esta ciudad.
Bien tal vez el incumplimiento deriva de que se llamó CONVENIO, y como no les convino...,sencillamente no se respetó el compromiso que se hiciera ante la Alta Comisionada.
Larga historia la de Murat al frente del gobierno de Oaxaca,donde un policía fue sacrificado en el auto atentado que se hiciera Murat.
A ver qué día verdaderamente los que se revisten de autoridad, nos entregan todas las explicaciones que siguen haciendo falta en eso que llaman "rendición de cuentas", ¿o será de cuentos?
Laura Tena
Los "derechos Humanos" en México..
Durante el encargo de VIcente Fox, México se comprometió a hacer valer los Derechos Humanos. Fox ya terminó como mandatario de nuestra nación, pero el poder hacer real y hacer valer el tema de Derechos Humanos sigue sin ser una realidad. La comunidad internacional ahora es testigo de que durante éste sexenio que terminó sí existió la más terrible devaluación, como lo es, la devaluación una vez más de la PALABRA y del compromiso que como Nación se hiciera ante todo el mundo. Y es que para el récord de las verguenzas ajenas, sólo veamos HOY que es lo que tenemos.
Nuestros NIÑOS en general, en diversas zonas de la república y por sí hace falta un recuerdo reciente, el de Oaxaca. En Oaxaca los derechos humanos de los niños, deberán portar hoy un moño negro muy grande, tan grande, como los abusos que han tenido que padecer por las luchas de poder, desde el poder. ¿Qué derecho de los niños ha sido respetado?, ¿quién desde el poder se habrá ocupado por hacerlos valer?
Las mujeres en Oaxaca, también han denunciado la serie de abusos que se cometen en perjuicio del género, pero sobre todo, ante las acciones recientes de "aplicar el derecho", deja en el ambiente una clara percepción de que podríamos estar ante un RETROCESO y ser testigos presenciales, de cómo se revive el FRANQUÍSMO , pero ahora en México, a través de perseguir a todos los familiares de los luchadores de causas sociales.
ALTERNATIVA el día de hoy está efectuando una MARCHA SILENCIOSA, en la cual salímos a colocar el acento por tantos luchadores sociales hoy muertos, a la espera de eso que el hombre llama "justicia". También nos pronunciamos porque la autoridad logre esclarecer la muerte de tantos periodístas, que hasta la fecha no cuentan siquiera con un detenido, como dicen "legalmente", como presunto responsable:
Marchan integrantes de Alternativa hacia el Monumento a Gandhi
Mónica Archundia El Universal Ciudad de México Domingo 10 de diciembre de 2006
Con un trozo de venda en los labios, una hoja con el nombre de un activista o periodista muerto, desaparecido o amenazado, integrantes del Partido Alternativa Social Demócrata realizaron una marcha silenciosa que partió del Ángel de la Independencia hacia el Monumento a Gandhi.
Jesús Maloof, presidente de ese organismo político en la capital, destacó que México es el segundo país más peligro para ejercer la libertad de expresión y que durante la gestión de Vicente Fox por lo menos 15 activistas de derechos humanos han desaparecido.
En el monumento a Gandhi los militantes de Alternativa colocaron las hojas con los nombres de las personas afectadas en su libertad de expresión y encima claveles rojos para después elevar dos globos de cantoya con las esperanza de que "la libertad pueda seguir volando en nuestros aires".
grg
Y es que con relación al tema de Medios, parecería que en el nuevo gobierno se siguen conservando los viejos vicios represores, que le han sido tan útiles a tantos gobiernos del Pri. Cito en concreto la denuncia pública que hiciera José Gutiérrez Vivó, de la sobreviviente empresa MONITOR, la cual es la mejor prueba de cómo desde el mismo poder se puede tratar de anular a un competidor, sí se mete con los amigos. Gutiérrez Vivó ha tenido que padecer el suministro de justicia y observar cómo Radio Centro sencillamente NO PAGA la condena judicial, porque se ha denunciado que la Familia Aguirre mantenía estrechas relaciones con el Poder, relaciones que la misma Ministra de la Suprema Corte de Justicia, integrante de la Primera Sala, Olga Sánchez Cordero aceptó, cuando en otro intento FRUSTRADO, Grupo Monitor trató de obtener la justicia, solicitándo la revisión del máximo tribunal. En ese timpo la Ministra Sánchez Cordero declaró que mantenía una larga relación de amistad con la familia Aguirre, dueños de Radio Centro, y que por ello no quería participar en la votación que se daría, para ver sí se aceptaba la revisión solicitada. El Ministro JOsé Ramón Cosío, Presidente de la Primera Sala, le solicitó que votara, voto que evitó la revisión, y voto que fue en contra de los principios que la ley marca, cuando una autoridad se encuentra IMPOSIBILITADA para conocer de un asunto, ya que dicta la ley que de estar involucrada por relaciones personales, se deberá de abstener. Como siempre, una cosa dicta la ley, y otra muy distinta nuestra realidad.
Por sí eso fuera poco Gutiérrez Vivó comentó al recibir el premio nacional de periodísmo, la semana pasada para ser más exactos, que el pasado primero de diciembre recibió una nueva amenaza que procedía de las oficinas de Los Pinos, residencia actual del presidente Felipe Calderón. En esa llamada le advertían que estaban castigados, y que de no conducirse como ellos ya sabían, difícil lograría el poderse entrevistar con Felipe Calderón.
Tal vez por ello, el maestro Zárate decidió abandonar MONITOR, y ahora ser parte del cuerpo de analistas políticos que tiene Grupo Televisa.
Este es el caso más reciente, pero en el récord de la historia se tiene más...
Un recuento:
Libertad de prensa y Medios Informe sobre la situación del periodismo en México Asesinatos y desapariciones forzosas de periodistas en el sexenio de Vicente Fox Quesada (Fecha publicación:05/12/2006)
La Federación Latinoamericana de Periodistas-México presenta el siguiente informe sobre la situación de los periodistas en los seis años de gobierno de Vicente Fox Quesada, que convirtió a nuestro país en el número uno en atentados a periodistas en América Latina y el segundo en el mundo después de Irak, país en guerra, con 30 periodistas asesinados y 5 desaparecidos. Nunca antes en la historia del país tuvimos que soportar un sexenio gubernamental federal tan brutalmente enemigo de la prensa, como el que terminó el pasado jueves 30 de noviembre del 2006, esto a pesar de las acostumbradas declaraciones en contrario del presidente Vicente Fox Quesada, quien afirmaba que durante su gobierno se puso fin a la censura. Baste recordar que en este supuesto gobierno del cambio, nos asesinaron a 30 periodistas, cinco por año, nos desparecieron a 5 colegas, se cometieron cientos de toda clase de atentados, se crearon leyes privativas mordaza como la del gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía y, lo peor de todo en materia normativa, el foxismo puso en vigor la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y las clonadas en diferentes entidades de la República. Sólo en el mes de noviembre de pasado, último del gobierno foxista, nos mataron con saña a cuatro respetados periodistas: Misael Tamayo Hernández, en la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero; José Manuel Nava Sánchez, en la capital de la República, a Roberto Marcos García en la comunidad La Matosa, perteneciente al municipio Antón Lizardo, estado de Veracruz y a Alfonso Sánchez Guzmán, en Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Misael Tamayo Hernández, director del diario El Despertar de la Costa, se le encontró muerto por varios impactos de bala y con huellas de tortura dentro de la habitación de un hotel ubicado en la salida de Ixtapa-Zihuatanejo, Gro. El reportero del diario Noé Domínguez Mariano informó que Tamayo Hernández había recibido amenazas de muerte, vía telefónica, de quienes presuntamente lo asesinaron. José Manuel Nava Sánchez, último director general del diario Excélsior, cuando era el patrimonio fundamental de la Cooperativa de esa casa editorial, fue muerto de 31 puñaladas en el cuello y cara, hechos ocurridos en su céntrico domicilio de la capital de la República. Nueve días antes se había llevado al cabo la presentación de su libro denuncia “Excélsior, el asalto final”, en el cual relata los subterfugios para que el Periódico de la Vida Nacional se quedara en manos privadas. Otro de sus libros valientes fue el “Vortex del Mal”, en el que denuncia a la pandilla que se apoderó de La Casa Blanca; por ello el Gobierno de Washington le había cancelado la visa. Roberto Marcos García, director de la revista “Testimonios”, especializada en temas policíacos, fue muerto de varios impactos de bala nueve milímetros, dos de ellas en la cabeza., instantes después de que el automóvil de los sicarios lo atropellara cuando viajaba en una motocicleta. La ejecución ocurrió justo cuando regresaba de una entrevista en la comandancia del Agrupamiento Marítimo Fluvial y Lacustre, perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública. Alfonso Sánchez Guzmán, ex corresponsal de Televisa y reportero de las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo. Después de haber sido secuestrado fue acribillado a tiros y su cadáver fue lanzado a las aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Su cadáver que presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos en la cabeza, conocido como tiro de gracia, fue localizado dos días después. Ante esta realidad lacerante que vive el gremio periodístico nacional y que ha tenido repercusiones vergonzosas allende las fronteras al convertirse México, país sin conflicto bélico, en el primero en el mundo en asesinatos, secuestros y demás atentados a comunicadores, pero sobre todo por la cobarde impunidad imperante, ya que ningún caso ha sido aclarado. Por lo que es de rechazarse la farsa de las declaraciones de Vicente Fox de que puso fin a la censura. ¿Cómo entonces debemos llamarle a toda esta realidad lacerante, fatal y trágica con la que se actuó en su gobierno en contra de los comunicadores y sus medios para socavar las libertades de prensa y expresión, así como contra el derecho a la información?. ¿Cómo es posible que Vicente Fox, en su acto de despedida de los comunicadores se haya atrevido a invitar a los medios de comunicación, no sólo a fortalecer el proceso democrático en México, sino también a difundir con 'objetividad y profesionalismo' la información con la que se forma la opinión pública en la ciudadanía, y luego afirmara que a lo largo de su sexenio se puso fin a la censura, a la represión y al autoritarismo, y que ahora a este espacio de libertades debe sumarse la responsabilidad de los medios en el marco de la ética y de la verdad? En primer lugar, en la invitación al gremio está implícita la calidad de Torquemada del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al decir que acabó con la censura en su Gobierno. Al contrario, la situación fue brutal y asesina, y por último es totalmente inaceptable que haya afirmado que durante su gobierno México fue “un espacio de libertades”. A continuación se enumeran los nombres y fechas de los periodistas asesinados y secuestrados en el periodo sexenal de Vicente Fox Quesada (2000-2006)
1. 1 de febrero de 2000, Luis Roberto Cruz Martínez, reportero de la revista Multicosas, de Reynosa, Tamaulipas
2. 28 de abril de 2000, José Ramírez Puente, periodista de Radio Net, de Ciudad Juárez, Chihuahua, asesinado de 36 puñaladas
3. 19 de julio de 2000, Hugo Sánchez Eustaquio, editor del diario La Verdad, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, se encontró su cadáver después de haber sido secuestrado.
4. 9 de febrero de 2001, Humberto Méndez Rendón, reportero y conductor del Canal 9 de Durango. Fue asesinado de 6 puñaladas en su domicilio en Gómez Palacio, Durango.
5. 19 de febrero de 2001, José Luis Ortega Mata, director del semanario Ojinata, de Ojinaga, Chihuahua
6. 9 de marzo de 2001, José Barbosa Bejarano, corresponsal de la revista Alarma, de Ciudad Juárez, Chihuahua
7. 24 de marzo de 2001, Saúl Antonio Martínez Gutiérrez, subdirector editorial del diario El Imparcial, de Matamoros, Tamaulipas, fue encontrado muerto con cuatro balazos en la cabeza en las inmediaciones de Río Bravo y Matamoros.
8. 17 de enero de 2002, Félix Alonso Fernández García, director de la revista Nueva Opción, de Miguel Alemán, Tamaulipas, asesinado con disparos de metralletas AK-47.
9. 9 de abril de 2002, Pablo Pineda Gaucín, reportero del diario La Opinión, de Matamoros, Tamaulipas. Su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza cerca de Halington, Texas, Estados Unidos, en la zona limítrofe con México
10. 16 de octubre de 2002, José Miranda Virgen, columnista del diario El Sur de Veracruz, murió por una explosión de gas en su domicilio. Se mantiene la sospecha de que fue intencionada debido a su actividad crítica contra las autoridades locales.
11. 13 de diciembre de 2003, Rafael Villafuerte Aguilar, director del periódico La Razón de Ciudad Altamirano, Guerrero, fue asesinado a balazos en Tierra Caliente, del mismo estado de Guerrero
12. 19 de marzo de 2004, Roberto Javier Mora García, editor del diario El Mañana y de la revista North Mexico Business, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, fue apuñalado cuando llegaba a su domicilio.
13. 22 de mayo 2004, Leodegario Aguilar Lucas, editor de la revista Mundo Político de Acapulco, Guerrero, fue secuestrado el 22 de mayo, su cadáver incinerado fue encontrado el 8 de septiembre. Los restos presentaban impactos de disparos.
14. 22 de junio de 2004, Francisco Javier Ortiz Franco, coeditor del Semanario Zeta, de Tijuana, Baja California, fue ultimado a disparos frente a sus dos hijos menores.
15. 31 de agosto de 2004, Francisco Arratia Saldierna, articulista de los periódicos El Imparcial y El Regional, de Matamoros, Tamaulipas. Fue baleado en una céntrica calle de esa ciudad.
16. 28 de noviembre 2004, Gregorio Rodríguez Hernández, reportero gráfico y corresponsal de El Debate de Mazatlán en Escuinapa, Sinaloa, fue acribillado cuando cenaba con sus dos hijos.
17. 5 de abril de 2005, Dolores Guadalupe García Escamilla, reportera y conductora de noticiarios de Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Fue baleada el 5 de abril y falleció el día 16 del mismo mes, 11 días después en la Clínica Hospital de Especialidades de esa ciudad fronteriza.
18. 6 de abril de 2005, Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión de Poza Rica, fue asesinado a balazos en Papantla, Veracruz.
19. 17 de septiembre de 2005, José Reyes Brambila, reportero del periódico de Vallarta Milenio, de Guadalajara, Jalisco. Se le encontró apuñalado dentro de la cajuela del automóvil propiedad de la empresa.
20. 30 de octubre de 2005, Hugo Barragán Ortiz, radioreportero y conductor de noticiarios de la estación Radio MAX, de Tierra Blanca, Veracruz, golpeado y apuñalado en su propio domicilio.
21. 6 de enero de 2006, José Valdés, periodista radiofónico, asesinado en Sabinas, Coahuila. Su amiga y colega Pilar Cortázar, acusó a narcotraficantes ligados con militares, investigados por José Valdés.
22. Marzo de 2006, Rosendo Pardo Ozuna, periodista de La Voz del Sureste, de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Durante su rutina de ejercicios matinales en bicicleta fue atropellado y luego rematado por sus asesinos con el mismo vehículo que lo embistió...
23. 9 de marzo de 2006, Jaime Arturo Olvera Bravo, en La Piedad, Michoacán. Fungía como periodista independiente y había sido corresponsal del diario La Voz de Michoacán. Llevaba a su hijo de cinco años a la escuela cuando fue ultimado a mansalva.
24. 10 de marzo de 2006, Ramiro Téllez Contreras, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, asesinado frente a su domicilio. Periodista radiofónico de EXA 95.7 FM.
25. 9 de agosto de 2006, Enrique Pérez Quintanilla, asesinado en Chihuahua. Fundador de la revista Dos Caras, una Verdad, de contenido policíaco, denunciaba con frecuencia casos de corrupción dentro del gobierno. Se encontró su cadáver con signos de tortura y balazos.
26. 26 de octubre 2006, Bradley Roland Will, periodista norteamericano, originario de Nueva York, corresponsal acreditado por la agencia Indymedia e integrante de la ONG humanitaria Asociación de Asesores de Derechos Humanos. Tenía alrededor de dos meses trabajando sobre la situación en Oaxaca. De acuerdo a informaciones periodísticas se dice que murió en un ataque perpetrado por un grupo de paramilitares contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, APPO, durante los disturbios en esa entidad.
27. 10 de noviembre de 2006, Misael Tamayo Hernández, director del periódico “El Despertar de la Costa”, se le encontró muerto por varios impactos de bala y huellas de tortura, en un hotel ubicado a la salida de la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero.
28. 15 de noviembre de 2006, José Manuel Nava, destacado periodista, ex director de la cooperativa Excélsior, fue encontrado muerto en su domicilio, ultimado a puñaladas. Este asesinato se dio en circunstancias sumamente sospechosas. No se descarta que esté relacionado con la publicación de su último libro “Excélsior, el asalto final” en el que Nava denuncia la conjura entre el gobierno de Fox, cooperativistas traidores e intereses privados. A la fecha las investigaciones no dan pistas de los asesinos. Seguramente será otro crimen que quedará en la impunidad.
29. 21 de noviembre de 2006, Roberto Marcos García, reportero de la Revista Testimonio, ejecutado en la carretera Veracruz-Alvarado.
30. 30 de noviembre de 2006, Alfonso Sánchez Guzmán, ex correponsal de Televisa y reportero de las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo. Su cadáver fue encontrado en las aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos en la cabeza conocido como tiro de gracia.
Al colega Sánchez Guzmán se le dio por desaparecido dos días antes de su asesinato.
Cinco periodistas desaparecidos
1. 10 de julio de 2003, se denunció la desaparición del periodista radiofónico Jesús Mejía Lechuga, reportero de MS Noticias, en Martínez de la Torre, estado de Veracruz, cuando iba a entrevistar al líder del Comité Directivo Municipal del PRI, Alonso Alegretti. El reportero acababa de revelar en un noticiario radiofónico los posibles vínculos del diputado priísta, Guillermo Zorrilla Pérez, con grupos criminales.
2. 20 de abril de 2005 desaparición del reportero del periódico El Imparcial de Hermosillo, estado de Sonora, Alfredo Jiménez Mota cuando se dirigía a una entrevista.
3. 8 de julio de 2006 desapareció Rafael Ortiz Martínez, reportero de Zócalo, de Monclova, Coahuila, al terminar su jornada de trabajo.
4. 7 de octubre de 2006 Guevara Guevara Domínguez, editor de la versión digital del semanario Siglo 21, dirigida a la comunidad hispánica de Estados Unidos y con sede en Oxnar, California www.siglo21web.com salió ese día en motocicleta de Guadalajara, Jalisco, donde residía, para ir a Creel, Estado de Chihuahua, a cumplir con un trabajo periodístico
5. 30 de noviembre de 2006. José Antonio García Apac, director del periódico semanal Ecos de la Costa, de Lázaro Cárdenas, Michoacán. Fue secuestrado al realizar un viaje de la ciudad capital, Morelia, al municipio de Tepalcatepec. Según testigos fue interceptado en la carretera y bajado de su automóvil por los tripulantes de una camioneta Ram de color guinda, en la cual se lo llevaron con rumbo desconocido.
México, D.F. 4 de diciembre de 2006 Teodoro Renteria Arroyave Vicepresidente FELAP-México Rosa María Holguín Quiñones Secretaria Ejecutiva de la FELAP
Bien, y termino por colocar la nota de Oaxaca, en la cual las mujeres denuncian los abusos, donde se acentúa la percepción del posible retroceso que podríamos estar viviendo como Nación
Laura Tena
Oaxaca: denuncian abusos contra 34 mujeres detenidas
María de la Luz González El Universal Domingo 10 de diciembre de 2006
Organizaciones dicen que el gobierno pretende criminalizar protesta social
Organizaciones no gubernamentales y redes feministas de Oaxaca y del resto del país denunciaron violaciones a los derechos humanos de 34 mujeres, detenidas tras los disturbios del 24 y 25 de noviembre pasados en ese estado de la República, y exigieron su inmediata libertad.
En conferencia de prensa, representantes de 37 organizaciones aseguraron que las detenidas fueron golpeadas, sufrieron tortura física y sicológica, e incluso fueron abusadas sexualmente por parte de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) que las aprehendieron.
Yéssica Sánchez Maya, de la filial oaxaqueña de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limedh), aseguró que la detención de las mujeres, y los abusos a que fueron sometidas demuestran que el gobierno federal pretende criminalizar la protesta social en Oaxaca.
Por ello, junto con Marusia López, de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, anunció que las violaciones a los derechos humanos documentadas se denunciarán a las instancias internacionales, con el fin de visibilizar la situación de las mujeres en esa entidad.
López recordó que en enero visitará Oaxaca una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y que se hacen gestiones para que acudan el relator contra la Tortura y la relatora para los Derechos de la Mujer de la ONU.
Las detenidas enfrentan, entre otros cargos, el de daños por incendio a inmuebles públicos y particulares, y no tienen posibilidad de obtener su libertad debido a que a cada una de ellas se le fijó una fianza de 4 millones de pesos, explicó Sánchez Maya.
Las 34 mujeres están recluidas desde el pasado 27 de noviembre en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 4, denominado El Rincón, de Nayarit, al que se niega el acceso a las organizaciones de la sociedad civil, explicó la activista.
Los abusos fueron relatados a representantes de la Limedh y otras organizaciones, por 16 de las detenidas, quienes refirieron desde maltratos verbales y físicos hasta tocamientos y amenazas de los agentes de la PFP.
Varias de ellas fueron severamente golpeadas durante el operativo de detención, pero se les negó atención médica durante tres días, y sólo la recibieron al llegar al penal de Nayarit, "al que se les trasladó sin notificarles ni los cargos que enfrentaban ni el lugar en el que serían recluidas.
"Algunas de ellas nos comentaron que al subirlas al helicóptero los policías les preguntaban si sabían volar, porque ahí iban a aprender. Se les trató como si fueran los peores criminales", dijo Sánchez Maya.
Junto con Marusia López, Sánchez Maya cuestionó también la actuación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca, la única instancia que tuvo acceso al penal de Miahuatlán, donde se les recluyó inicialmente, pues asegura que su personal ignoró las quejas de quienes no presentaban golpes o maltrato visible. En la conferencia se presentó también el libro Voces de la valentía en Oaxaca. Violaciones a los derechos humanos de las mujeres en el conflicto social y político, que reúne las historias de las participantes de manera directa o indirecta en el movimiento, o víctimas de la marginación y la exclusión social históricas en Oaxaca.
Nuestros NIÑOS en general, en diversas zonas de la república y por sí hace falta un recuerdo reciente, el de Oaxaca. En Oaxaca los derechos humanos de los niños, deberán portar hoy un moño negro muy grande, tan grande, como los abusos que han tenido que padecer por las luchas de poder, desde el poder. ¿Qué derecho de los niños ha sido respetado?, ¿quién desde el poder se habrá ocupado por hacerlos valer?
Las mujeres en Oaxaca, también han denunciado la serie de abusos que se cometen en perjuicio del género, pero sobre todo, ante las acciones recientes de "aplicar el derecho", deja en el ambiente una clara percepción de que podríamos estar ante un RETROCESO y ser testigos presenciales, de cómo se revive el FRANQUÍSMO , pero ahora en México, a través de perseguir a todos los familiares de los luchadores de causas sociales.
ALTERNATIVA el día de hoy está efectuando una MARCHA SILENCIOSA, en la cual salímos a colocar el acento por tantos luchadores sociales hoy muertos, a la espera de eso que el hombre llama "justicia". También nos pronunciamos porque la autoridad logre esclarecer la muerte de tantos periodístas, que hasta la fecha no cuentan siquiera con un detenido, como dicen "legalmente", como presunto responsable:
Marchan integrantes de Alternativa hacia el Monumento a Gandhi
Mónica Archundia El Universal Ciudad de México Domingo 10 de diciembre de 2006
Con un trozo de venda en los labios, una hoja con el nombre de un activista o periodista muerto, desaparecido o amenazado, integrantes del Partido Alternativa Social Demócrata realizaron una marcha silenciosa que partió del Ángel de la Independencia hacia el Monumento a Gandhi.
Jesús Maloof, presidente de ese organismo político en la capital, destacó que México es el segundo país más peligro para ejercer la libertad de expresión y que durante la gestión de Vicente Fox por lo menos 15 activistas de derechos humanos han desaparecido.
En el monumento a Gandhi los militantes de Alternativa colocaron las hojas con los nombres de las personas afectadas en su libertad de expresión y encima claveles rojos para después elevar dos globos de cantoya con las esperanza de que "la libertad pueda seguir volando en nuestros aires".
grg
Y es que con relación al tema de Medios, parecería que en el nuevo gobierno se siguen conservando los viejos vicios represores, que le han sido tan útiles a tantos gobiernos del Pri. Cito en concreto la denuncia pública que hiciera José Gutiérrez Vivó, de la sobreviviente empresa MONITOR, la cual es la mejor prueba de cómo desde el mismo poder se puede tratar de anular a un competidor, sí se mete con los amigos. Gutiérrez Vivó ha tenido que padecer el suministro de justicia y observar cómo Radio Centro sencillamente NO PAGA la condena judicial, porque se ha denunciado que la Familia Aguirre mantenía estrechas relaciones con el Poder, relaciones que la misma Ministra de la Suprema Corte de Justicia, integrante de la Primera Sala, Olga Sánchez Cordero aceptó, cuando en otro intento FRUSTRADO, Grupo Monitor trató de obtener la justicia, solicitándo la revisión del máximo tribunal. En ese timpo la Ministra Sánchez Cordero declaró que mantenía una larga relación de amistad con la familia Aguirre, dueños de Radio Centro, y que por ello no quería participar en la votación que se daría, para ver sí se aceptaba la revisión solicitada. El Ministro JOsé Ramón Cosío, Presidente de la Primera Sala, le solicitó que votara, voto que evitó la revisión, y voto que fue en contra de los principios que la ley marca, cuando una autoridad se encuentra IMPOSIBILITADA para conocer de un asunto, ya que dicta la ley que de estar involucrada por relaciones personales, se deberá de abstener. Como siempre, una cosa dicta la ley, y otra muy distinta nuestra realidad.
Por sí eso fuera poco Gutiérrez Vivó comentó al recibir el premio nacional de periodísmo, la semana pasada para ser más exactos, que el pasado primero de diciembre recibió una nueva amenaza que procedía de las oficinas de Los Pinos, residencia actual del presidente Felipe Calderón. En esa llamada le advertían que estaban castigados, y que de no conducirse como ellos ya sabían, difícil lograría el poderse entrevistar con Felipe Calderón.
Tal vez por ello, el maestro Zárate decidió abandonar MONITOR, y ahora ser parte del cuerpo de analistas políticos que tiene Grupo Televisa.
Este es el caso más reciente, pero en el récord de la historia se tiene más...
Un recuento:
Libertad de prensa y Medios Informe sobre la situación del periodismo en México Asesinatos y desapariciones forzosas de periodistas en el sexenio de Vicente Fox Quesada (Fecha publicación:05/12/2006)
La Federación Latinoamericana de Periodistas-México presenta el siguiente informe sobre la situación de los periodistas en los seis años de gobierno de Vicente Fox Quesada, que convirtió a nuestro país en el número uno en atentados a periodistas en América Latina y el segundo en el mundo después de Irak, país en guerra, con 30 periodistas asesinados y 5 desaparecidos. Nunca antes en la historia del país tuvimos que soportar un sexenio gubernamental federal tan brutalmente enemigo de la prensa, como el que terminó el pasado jueves 30 de noviembre del 2006, esto a pesar de las acostumbradas declaraciones en contrario del presidente Vicente Fox Quesada, quien afirmaba que durante su gobierno se puso fin a la censura. Baste recordar que en este supuesto gobierno del cambio, nos asesinaron a 30 periodistas, cinco por año, nos desparecieron a 5 colegas, se cometieron cientos de toda clase de atentados, se crearon leyes privativas mordaza como la del gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía y, lo peor de todo en materia normativa, el foxismo puso en vigor la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y las clonadas en diferentes entidades de la República. Sólo en el mes de noviembre de pasado, último del gobierno foxista, nos mataron con saña a cuatro respetados periodistas: Misael Tamayo Hernández, en la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero; José Manuel Nava Sánchez, en la capital de la República, a Roberto Marcos García en la comunidad La Matosa, perteneciente al municipio Antón Lizardo, estado de Veracruz y a Alfonso Sánchez Guzmán, en Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Misael Tamayo Hernández, director del diario El Despertar de la Costa, se le encontró muerto por varios impactos de bala y con huellas de tortura dentro de la habitación de un hotel ubicado en la salida de Ixtapa-Zihuatanejo, Gro. El reportero del diario Noé Domínguez Mariano informó que Tamayo Hernández había recibido amenazas de muerte, vía telefónica, de quienes presuntamente lo asesinaron. José Manuel Nava Sánchez, último director general del diario Excélsior, cuando era el patrimonio fundamental de la Cooperativa de esa casa editorial, fue muerto de 31 puñaladas en el cuello y cara, hechos ocurridos en su céntrico domicilio de la capital de la República. Nueve días antes se había llevado al cabo la presentación de su libro denuncia “Excélsior, el asalto final”, en el cual relata los subterfugios para que el Periódico de la Vida Nacional se quedara en manos privadas. Otro de sus libros valientes fue el “Vortex del Mal”, en el que denuncia a la pandilla que se apoderó de La Casa Blanca; por ello el Gobierno de Washington le había cancelado la visa. Roberto Marcos García, director de la revista “Testimonios”, especializada en temas policíacos, fue muerto de varios impactos de bala nueve milímetros, dos de ellas en la cabeza., instantes después de que el automóvil de los sicarios lo atropellara cuando viajaba en una motocicleta. La ejecución ocurrió justo cuando regresaba de una entrevista en la comandancia del Agrupamiento Marítimo Fluvial y Lacustre, perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública. Alfonso Sánchez Guzmán, ex corresponsal de Televisa y reportero de las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo. Después de haber sido secuestrado fue acribillado a tiros y su cadáver fue lanzado a las aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Su cadáver que presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos en la cabeza, conocido como tiro de gracia, fue localizado dos días después. Ante esta realidad lacerante que vive el gremio periodístico nacional y que ha tenido repercusiones vergonzosas allende las fronteras al convertirse México, país sin conflicto bélico, en el primero en el mundo en asesinatos, secuestros y demás atentados a comunicadores, pero sobre todo por la cobarde impunidad imperante, ya que ningún caso ha sido aclarado. Por lo que es de rechazarse la farsa de las declaraciones de Vicente Fox de que puso fin a la censura. ¿Cómo entonces debemos llamarle a toda esta realidad lacerante, fatal y trágica con la que se actuó en su gobierno en contra de los comunicadores y sus medios para socavar las libertades de prensa y expresión, así como contra el derecho a la información?. ¿Cómo es posible que Vicente Fox, en su acto de despedida de los comunicadores se haya atrevido a invitar a los medios de comunicación, no sólo a fortalecer el proceso democrático en México, sino también a difundir con 'objetividad y profesionalismo' la información con la que se forma la opinión pública en la ciudadanía, y luego afirmara que a lo largo de su sexenio se puso fin a la censura, a la represión y al autoritarismo, y que ahora a este espacio de libertades debe sumarse la responsabilidad de los medios en el marco de la ética y de la verdad? En primer lugar, en la invitación al gremio está implícita la calidad de Torquemada del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al decir que acabó con la censura en su Gobierno. Al contrario, la situación fue brutal y asesina, y por último es totalmente inaceptable que haya afirmado que durante su gobierno México fue “un espacio de libertades”. A continuación se enumeran los nombres y fechas de los periodistas asesinados y secuestrados en el periodo sexenal de Vicente Fox Quesada (2000-2006)
1. 1 de febrero de 2000, Luis Roberto Cruz Martínez, reportero de la revista Multicosas, de Reynosa, Tamaulipas
2. 28 de abril de 2000, José Ramírez Puente, periodista de Radio Net, de Ciudad Juárez, Chihuahua, asesinado de 36 puñaladas
3. 19 de julio de 2000, Hugo Sánchez Eustaquio, editor del diario La Verdad, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, se encontró su cadáver después de haber sido secuestrado.
4. 9 de febrero de 2001, Humberto Méndez Rendón, reportero y conductor del Canal 9 de Durango. Fue asesinado de 6 puñaladas en su domicilio en Gómez Palacio, Durango.
5. 19 de febrero de 2001, José Luis Ortega Mata, director del semanario Ojinata, de Ojinaga, Chihuahua
6. 9 de marzo de 2001, José Barbosa Bejarano, corresponsal de la revista Alarma, de Ciudad Juárez, Chihuahua
7. 24 de marzo de 2001, Saúl Antonio Martínez Gutiérrez, subdirector editorial del diario El Imparcial, de Matamoros, Tamaulipas, fue encontrado muerto con cuatro balazos en la cabeza en las inmediaciones de Río Bravo y Matamoros.
8. 17 de enero de 2002, Félix Alonso Fernández García, director de la revista Nueva Opción, de Miguel Alemán, Tamaulipas, asesinado con disparos de metralletas AK-47.
9. 9 de abril de 2002, Pablo Pineda Gaucín, reportero del diario La Opinión, de Matamoros, Tamaulipas. Su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza cerca de Halington, Texas, Estados Unidos, en la zona limítrofe con México
10. 16 de octubre de 2002, José Miranda Virgen, columnista del diario El Sur de Veracruz, murió por una explosión de gas en su domicilio. Se mantiene la sospecha de que fue intencionada debido a su actividad crítica contra las autoridades locales.
11. 13 de diciembre de 2003, Rafael Villafuerte Aguilar, director del periódico La Razón de Ciudad Altamirano, Guerrero, fue asesinado a balazos en Tierra Caliente, del mismo estado de Guerrero
12. 19 de marzo de 2004, Roberto Javier Mora García, editor del diario El Mañana y de la revista North Mexico Business, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, fue apuñalado cuando llegaba a su domicilio.
13. 22 de mayo 2004, Leodegario Aguilar Lucas, editor de la revista Mundo Político de Acapulco, Guerrero, fue secuestrado el 22 de mayo, su cadáver incinerado fue encontrado el 8 de septiembre. Los restos presentaban impactos de disparos.
14. 22 de junio de 2004, Francisco Javier Ortiz Franco, coeditor del Semanario Zeta, de Tijuana, Baja California, fue ultimado a disparos frente a sus dos hijos menores.
15. 31 de agosto de 2004, Francisco Arratia Saldierna, articulista de los periódicos El Imparcial y El Regional, de Matamoros, Tamaulipas. Fue baleado en una céntrica calle de esa ciudad.
16. 28 de noviembre 2004, Gregorio Rodríguez Hernández, reportero gráfico y corresponsal de El Debate de Mazatlán en Escuinapa, Sinaloa, fue acribillado cuando cenaba con sus dos hijos.
17. 5 de abril de 2005, Dolores Guadalupe García Escamilla, reportera y conductora de noticiarios de Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Fue baleada el 5 de abril y falleció el día 16 del mismo mes, 11 días después en la Clínica Hospital de Especialidades de esa ciudad fronteriza.
18. 6 de abril de 2005, Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión de Poza Rica, fue asesinado a balazos en Papantla, Veracruz.
19. 17 de septiembre de 2005, José Reyes Brambila, reportero del periódico de Vallarta Milenio, de Guadalajara, Jalisco. Se le encontró apuñalado dentro de la cajuela del automóvil propiedad de la empresa.
20. 30 de octubre de 2005, Hugo Barragán Ortiz, radioreportero y conductor de noticiarios de la estación Radio MAX, de Tierra Blanca, Veracruz, golpeado y apuñalado en su propio domicilio.
21. 6 de enero de 2006, José Valdés, periodista radiofónico, asesinado en Sabinas, Coahuila. Su amiga y colega Pilar Cortázar, acusó a narcotraficantes ligados con militares, investigados por José Valdés.
22. Marzo de 2006, Rosendo Pardo Ozuna, periodista de La Voz del Sureste, de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Durante su rutina de ejercicios matinales en bicicleta fue atropellado y luego rematado por sus asesinos con el mismo vehículo que lo embistió...
23. 9 de marzo de 2006, Jaime Arturo Olvera Bravo, en La Piedad, Michoacán. Fungía como periodista independiente y había sido corresponsal del diario La Voz de Michoacán. Llevaba a su hijo de cinco años a la escuela cuando fue ultimado a mansalva.
24. 10 de marzo de 2006, Ramiro Téllez Contreras, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, asesinado frente a su domicilio. Periodista radiofónico de EXA 95.7 FM.
25. 9 de agosto de 2006, Enrique Pérez Quintanilla, asesinado en Chihuahua. Fundador de la revista Dos Caras, una Verdad, de contenido policíaco, denunciaba con frecuencia casos de corrupción dentro del gobierno. Se encontró su cadáver con signos de tortura y balazos.
26. 26 de octubre 2006, Bradley Roland Will, periodista norteamericano, originario de Nueva York, corresponsal acreditado por la agencia Indymedia e integrante de la ONG humanitaria Asociación de Asesores de Derechos Humanos. Tenía alrededor de dos meses trabajando sobre la situación en Oaxaca. De acuerdo a informaciones periodísticas se dice que murió en un ataque perpetrado por un grupo de paramilitares contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, APPO, durante los disturbios en esa entidad.
27. 10 de noviembre de 2006, Misael Tamayo Hernández, director del periódico “El Despertar de la Costa”, se le encontró muerto por varios impactos de bala y huellas de tortura, en un hotel ubicado a la salida de la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero.
28. 15 de noviembre de 2006, José Manuel Nava, destacado periodista, ex director de la cooperativa Excélsior, fue encontrado muerto en su domicilio, ultimado a puñaladas. Este asesinato se dio en circunstancias sumamente sospechosas. No se descarta que esté relacionado con la publicación de su último libro “Excélsior, el asalto final” en el que Nava denuncia la conjura entre el gobierno de Fox, cooperativistas traidores e intereses privados. A la fecha las investigaciones no dan pistas de los asesinos. Seguramente será otro crimen que quedará en la impunidad.
29. 21 de noviembre de 2006, Roberto Marcos García, reportero de la Revista Testimonio, ejecutado en la carretera Veracruz-Alvarado.
30. 30 de noviembre de 2006, Alfonso Sánchez Guzmán, ex correponsal de Televisa y reportero de las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo. Su cadáver fue encontrado en las aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos en la cabeza conocido como tiro de gracia.
Al colega Sánchez Guzmán se le dio por desaparecido dos días antes de su asesinato.
Cinco periodistas desaparecidos
1. 10 de julio de 2003, se denunció la desaparición del periodista radiofónico Jesús Mejía Lechuga, reportero de MS Noticias, en Martínez de la Torre, estado de Veracruz, cuando iba a entrevistar al líder del Comité Directivo Municipal del PRI, Alonso Alegretti. El reportero acababa de revelar en un noticiario radiofónico los posibles vínculos del diputado priísta, Guillermo Zorrilla Pérez, con grupos criminales.
2. 20 de abril de 2005 desaparición del reportero del periódico El Imparcial de Hermosillo, estado de Sonora, Alfredo Jiménez Mota cuando se dirigía a una entrevista.
3. 8 de julio de 2006 desapareció Rafael Ortiz Martínez, reportero de Zócalo, de Monclova, Coahuila, al terminar su jornada de trabajo.
4. 7 de octubre de 2006 Guevara Guevara Domínguez, editor de la versión digital del semanario Siglo 21, dirigida a la comunidad hispánica de Estados Unidos y con sede en Oxnar, California www.siglo21web.com salió ese día en motocicleta de Guadalajara, Jalisco, donde residía, para ir a Creel, Estado de Chihuahua, a cumplir con un trabajo periodístico
5. 30 de noviembre de 2006. José Antonio García Apac, director del periódico semanal Ecos de la Costa, de Lázaro Cárdenas, Michoacán. Fue secuestrado al realizar un viaje de la ciudad capital, Morelia, al municipio de Tepalcatepec. Según testigos fue interceptado en la carretera y bajado de su automóvil por los tripulantes de una camioneta Ram de color guinda, en la cual se lo llevaron con rumbo desconocido.
México, D.F. 4 de diciembre de 2006 Teodoro Renteria Arroyave Vicepresidente FELAP-México Rosa María Holguín Quiñones Secretaria Ejecutiva de la FELAP
Bien, y termino por colocar la nota de Oaxaca, en la cual las mujeres denuncian los abusos, donde se acentúa la percepción del posible retroceso que podríamos estar viviendo como Nación
Laura Tena
Oaxaca: denuncian abusos contra 34 mujeres detenidas
María de la Luz González El Universal Domingo 10 de diciembre de 2006
Organizaciones dicen que el gobierno pretende criminalizar protesta social
Organizaciones no gubernamentales y redes feministas de Oaxaca y del resto del país denunciaron violaciones a los derechos humanos de 34 mujeres, detenidas tras los disturbios del 24 y 25 de noviembre pasados en ese estado de la República, y exigieron su inmediata libertad.
En conferencia de prensa, representantes de 37 organizaciones aseguraron que las detenidas fueron golpeadas, sufrieron tortura física y sicológica, e incluso fueron abusadas sexualmente por parte de los agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) que las aprehendieron.
Yéssica Sánchez Maya, de la filial oaxaqueña de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limedh), aseguró que la detención de las mujeres, y los abusos a que fueron sometidas demuestran que el gobierno federal pretende criminalizar la protesta social en Oaxaca.
Por ello, junto con Marusia López, de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, anunció que las violaciones a los derechos humanos documentadas se denunciarán a las instancias internacionales, con el fin de visibilizar la situación de las mujeres en esa entidad.
López recordó que en enero visitará Oaxaca una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y que se hacen gestiones para que acudan el relator contra la Tortura y la relatora para los Derechos de la Mujer de la ONU.
Las detenidas enfrentan, entre otros cargos, el de daños por incendio a inmuebles públicos y particulares, y no tienen posibilidad de obtener su libertad debido a que a cada una de ellas se le fijó una fianza de 4 millones de pesos, explicó Sánchez Maya.
Las 34 mujeres están recluidas desde el pasado 27 de noviembre en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 4, denominado El Rincón, de Nayarit, al que se niega el acceso a las organizaciones de la sociedad civil, explicó la activista.
Los abusos fueron relatados a representantes de la Limedh y otras organizaciones, por 16 de las detenidas, quienes refirieron desde maltratos verbales y físicos hasta tocamientos y amenazas de los agentes de la PFP.
Varias de ellas fueron severamente golpeadas durante el operativo de detención, pero se les negó atención médica durante tres días, y sólo la recibieron al llegar al penal de Nayarit, "al que se les trasladó sin notificarles ni los cargos que enfrentaban ni el lugar en el que serían recluidas.
"Algunas de ellas nos comentaron que al subirlas al helicóptero los policías les preguntaban si sabían volar, porque ahí iban a aprender. Se les trató como si fueran los peores criminales", dijo Sánchez Maya.
Junto con Marusia López, Sánchez Maya cuestionó también la actuación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca, la única instancia que tuvo acceso al penal de Miahuatlán, donde se les recluyó inicialmente, pues asegura que su personal ignoró las quejas de quienes no presentaban golpes o maltrato visible. En la conferencia se presentó también el libro Voces de la valentía en Oaxaca. Violaciones a los derechos humanos de las mujeres en el conflicto social y político, que reúne las historias de las participantes de manera directa o indirecta en el movimiento, o víctimas de la marginación y la exclusión social históricas en Oaxaca.
sábado, diciembre 09, 2006
Una pequeña muestra del "gobierno" de Ulises
¿Alguien puede considerar casual que el Pri iniciara en la Càmara de Diputados la batalla contra el diputado panista Zermeño o el tema de que ahora va con el Prd en eso del presupuesto?...
No en polìtica no hay casualidad, sino CAUSAlidad y ayer hemos visto cuàl era: Ulises, la peste que llegò a destrozar Oaxaca y algo màs.
¿Solamente en Oaxaca se padece el abuso de la autoridad y la corrupciòn de los que dicen estàn para defender los intereses del pueblo?, evidentemente no, con pena debemos de reconocer que la corrupciòn y abuso se extiende por todo el territorio nacional y por ello el crìmen que sì està organizado ha crecido tanto y ha dejado como caricatura a todo aquel que se inviste de "autoridad". Ojalà que en verdad los pasos que se van mostrando hoy estèn encaminados a luchar por una cultura legal, y no que nuevamente estemos ante la manipulaciòn de justicia como ficha de cambio polìtica tal cual ha sido el largo registro de la historia.
En la visita que hiciera ayer la PFP a la Procuradurìa General de Oaxaca se encontrò lo siguiente narrado por Milenio Diario:
Cuestionada por los nulos avances en las investigaciones de los asesinatos de 17 opositores al gobierno, en comparecencia ante la Cámara de Diputados, la procuradora Lizbeth Caña Cadeza había dicho: “La Procuraduría de Justicia de Oaxaca de ninguna manera permite la impunidad”.
Horas más tarde, cinco de sus agentes eran trasladados a la PGR acusados de portación de arma de fuego sin permiso y de tener bajo su propiedad automóviles robados.
***“
Aquí es un nido de ratas”, les dijo una señora bien vestida y con mucho perfume a los de la PFP minutos después de que llegaron a tomar el control de la dependencia. “Deberían de llevárselos a todos porque son puros rateros”, les aconsejaba a un grupo de efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones que también participaban en el operativo. Ellos sólo asentían seriamente ante los comentarios.
Y luego contaba: “Mire jovencito, aquí en la procuraduría están los que roban casas, los que roban autos en la colonia Reforma y los que extorsionan a la gente. A mi sobrino lo pararon ayer porque tenía el pelo largo, le dijeron que era hijo de Flavio Sosa y le quitaron un reloj muy bonito y muy caro que le había regalado su papá en paz descanse…“Por eso qué bueno que también vinieron aquí los señores de la PFP, porque esos sí son parejos…”, continuaba perorando hasta que su monólogo era interrumpido por el movimiento que se generaba ante el sometimiento de dos agentes ministeriales que habían sido descubiertos en posesión de automóviles reportados como robados. “Ya ve, no le estoy diciendo, y que le rasquen más para que vean lo que van a encontrar”, remataba la dama. ***“
A mí si se me hace que van parejo pero también para tratar de desactivar el movimiento y al mismo tiempo para librarse de lo incómodo que les resulta ya una alianza con el PRI”. Desde la clandestinidad es el primer diagnóstico opositor que hace de lo sucedido Gustavo López, uno de los 200 miembros del Consejo de los Pueblos de Oaxaca.“Pero Ulises es muy hábil y puede utilizar todo esto para maniobrar y hasta deshacerse de sus enemigos aliados como Heliodoro Díaz y Lino Celaya. Puede ser que a ellos o a otros les eche la culpa si las investigaciones de la PFP van a fondo”, remata.
Como podemos apreciar en la nota, no es secreto para los pobladores la suma de abusos y sobre todo la suma de delitos que desde el abuso de un encargo social se cometen. El encargado de la revisiòn de la PFP comentò que despuès de cotejar que las armas sean las que estàn registradas bajo la licencia que otorga el ejèrcito, tambièn procederàn a investigar, sì es que alguna de de esas armas pudo estar involucrada en los asesinatos que se han dejado a lo largo del proceso que ha demostrado la serie de problemas que vive Oaxaca. Tal vez la PFP deba esperar para conocerlo, pero algunos màs creemos que finalmente se podrà probar còmo desde el poder la gente de Ulises tenìa licencia no sòlo para someter a los que se inconformaban, sino para cometer todo y un poco màs, finalmente ¿quièn les pedirìa rendir cuentas?, y es que su seguridad de impunidad estaba sustentada y reafirmada por las declaraciones que se hacìan y sabìan que contaban con todo el comitè del Pri , con todos los gobernadores del Pri, los senadores y diputados respaldando lo que francamente no puede ni siquiera justificarse y mucho menos considerar que pueda o deba continuar.
Eso por el lado de la justicia, por el lado de las cuentas ¡què buena suerte tiene Ulises!, se quemò la oficina que contenìa documentos del SAT, archivos que podrìan demostrar el estado de las cuentas pùblicas, y a ver ahora còmo se las arreglan los que deberàn rendir cuentas a travès de las auditorìas que se decìan efectuarìan para conocer su desempeño en eso del manejo de los dineros, y de los antecesores que tambièn definieron el destino de los presupuestos que se habìan otorgado para los pasados gobiernos.
Sòlo una gran verdad ha dicho Ulises Ruiz:
"Que caìga sobre los responsables todo el peso de la ley"
Y bien yo me sumo a la peticiòn porque sin duda el primer responsable del todo el desastre que ha tenido que seguir viviendo Oaxaca y sus pobladores, sin duda se encarna en Ulises Ruiz y todos los que se han prestado para seguirle el juego, en perjuicio del pueblo, donde hasta hoy lo màs afectados, siguen siendo los niños.
Laura Tena
No en polìtica no hay casualidad, sino CAUSAlidad y ayer hemos visto cuàl era: Ulises, la peste que llegò a destrozar Oaxaca y algo màs.
¿Solamente en Oaxaca se padece el abuso de la autoridad y la corrupciòn de los que dicen estàn para defender los intereses del pueblo?, evidentemente no, con pena debemos de reconocer que la corrupciòn y abuso se extiende por todo el territorio nacional y por ello el crìmen que sì està organizado ha crecido tanto y ha dejado como caricatura a todo aquel que se inviste de "autoridad". Ojalà que en verdad los pasos que se van mostrando hoy estèn encaminados a luchar por una cultura legal, y no que nuevamente estemos ante la manipulaciòn de justicia como ficha de cambio polìtica tal cual ha sido el largo registro de la historia.
En la visita que hiciera ayer la PFP a la Procuradurìa General de Oaxaca se encontrò lo siguiente narrado por Milenio Diario:
Cuestionada por los nulos avances en las investigaciones de los asesinatos de 17 opositores al gobierno, en comparecencia ante la Cámara de Diputados, la procuradora Lizbeth Caña Cadeza había dicho: “La Procuraduría de Justicia de Oaxaca de ninguna manera permite la impunidad”.
Horas más tarde, cinco de sus agentes eran trasladados a la PGR acusados de portación de arma de fuego sin permiso y de tener bajo su propiedad automóviles robados.
***“
Aquí es un nido de ratas”, les dijo una señora bien vestida y con mucho perfume a los de la PFP minutos después de que llegaron a tomar el control de la dependencia. “Deberían de llevárselos a todos porque son puros rateros”, les aconsejaba a un grupo de efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones que también participaban en el operativo. Ellos sólo asentían seriamente ante los comentarios.
Y luego contaba: “Mire jovencito, aquí en la procuraduría están los que roban casas, los que roban autos en la colonia Reforma y los que extorsionan a la gente. A mi sobrino lo pararon ayer porque tenía el pelo largo, le dijeron que era hijo de Flavio Sosa y le quitaron un reloj muy bonito y muy caro que le había regalado su papá en paz descanse…“Por eso qué bueno que también vinieron aquí los señores de la PFP, porque esos sí son parejos…”, continuaba perorando hasta que su monólogo era interrumpido por el movimiento que se generaba ante el sometimiento de dos agentes ministeriales que habían sido descubiertos en posesión de automóviles reportados como robados. “Ya ve, no le estoy diciendo, y que le rasquen más para que vean lo que van a encontrar”, remataba la dama. ***“
A mí si se me hace que van parejo pero también para tratar de desactivar el movimiento y al mismo tiempo para librarse de lo incómodo que les resulta ya una alianza con el PRI”. Desde la clandestinidad es el primer diagnóstico opositor que hace de lo sucedido Gustavo López, uno de los 200 miembros del Consejo de los Pueblos de Oaxaca.“Pero Ulises es muy hábil y puede utilizar todo esto para maniobrar y hasta deshacerse de sus enemigos aliados como Heliodoro Díaz y Lino Celaya. Puede ser que a ellos o a otros les eche la culpa si las investigaciones de la PFP van a fondo”, remata.
Como podemos apreciar en la nota, no es secreto para los pobladores la suma de abusos y sobre todo la suma de delitos que desde el abuso de un encargo social se cometen. El encargado de la revisiòn de la PFP comentò que despuès de cotejar que las armas sean las que estàn registradas bajo la licencia que otorga el ejèrcito, tambièn procederàn a investigar, sì es que alguna de de esas armas pudo estar involucrada en los asesinatos que se han dejado a lo largo del proceso que ha demostrado la serie de problemas que vive Oaxaca. Tal vez la PFP deba esperar para conocerlo, pero algunos màs creemos que finalmente se podrà probar còmo desde el poder la gente de Ulises tenìa licencia no sòlo para someter a los que se inconformaban, sino para cometer todo y un poco màs, finalmente ¿quièn les pedirìa rendir cuentas?, y es que su seguridad de impunidad estaba sustentada y reafirmada por las declaraciones que se hacìan y sabìan que contaban con todo el comitè del Pri , con todos los gobernadores del Pri, los senadores y diputados respaldando lo que francamente no puede ni siquiera justificarse y mucho menos considerar que pueda o deba continuar.
Eso por el lado de la justicia, por el lado de las cuentas ¡què buena suerte tiene Ulises!, se quemò la oficina que contenìa documentos del SAT, archivos que podrìan demostrar el estado de las cuentas pùblicas, y a ver ahora còmo se las arreglan los que deberàn rendir cuentas a travès de las auditorìas que se decìan efectuarìan para conocer su desempeño en eso del manejo de los dineros, y de los antecesores que tambièn definieron el destino de los presupuestos que se habìan otorgado para los pasados gobiernos.
Sòlo una gran verdad ha dicho Ulises Ruiz:
"Que caìga sobre los responsables todo el peso de la ley"
Y bien yo me sumo a la peticiòn porque sin duda el primer responsable del todo el desastre que ha tenido que seguir viviendo Oaxaca y sus pobladores, sin duda se encarna en Ulises Ruiz y todos los que se han prestado para seguirle el juego, en perjuicio del pueblo, donde hasta hoy lo màs afectados, siguen siendo los niños.
Laura Tena
martes, diciembre 05, 2006
Cazan a Flavio Sosa,y, ¿Ulises para cuándo?
Anoche finalmente llegó el momento para detener a los miembros de la APPO. Todo un impacto y un mensaje por demás claro, cuando envían a Flavio al penal de máxima seguridad, acusado de todo y un poquito más.
Flavio jugó con la suerte por más de 4 meses, y al final se topó con un nuevo gobierno que ahora sí ve a los que le conviene ver, y cito les conviene, porque sin duda es toda una tortura presentar una denuncia penal que prospere, de eso puedo dar todo un seminario que podría retratar muy bien, cómo el asunto se convierte en selectivo o moneda de cambio como oportunidad política.
NO dudo que algunos que afortunadamente no han tenido que pelear por sus derechos y el respeto de los mismos, ignoren el tormento que inicia desde la misma redacción del documento, la terrible asaña de presentarlo en la ventanilla, regresar después de una semana para ver sí la "autoridad" consideró que procedía, y después a iniciar un tour por varias instancia a ver sí se cuenta con la fortuna de que el Ministerio Público, desee trabajar y citar a declarar.
En el caso de Flavio Sosa nunca se documentó que hubiera sido citado a presentar declaración de los delitos que se le imputan, porque sencillamente en ese momento él hubiera podido rendir declaración y pruebas. El asunto es, que como el problema era retando al mismo poder, pues ya tenemos un recordatorio de cómo se maneja: primero lo detienen, después lo encarcelan y en algunos años más podrá presentar las pruebas. Escuché que lo acusaron de Robo, de alborotar e inicitar a la violencia y varios cargos más. Ahora Flavio deberá demostrar que nada de lo imputado tiene fundamento, porque de no hacerlo largo será su penar.
Flavio declaró lo siguiente:
Soy miembro del PRD, no líder de APPO: Sosa
Silvia Otero El Universal Ciudad de México Martes 05 de diciembre de 2006
Al rendir su declaración, Flavio responsabilizó a personas infiltradas del gobierno de Ruiz de los incidentes violentos en Oaxaca
Flavio Sosa Villavicencio, uno de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), al rendir declaración ante la Procuraduría General de la República (PGR), aseguró que "yo soy miembro del PRD", pero rechazó ser líder de la organización, además afirmó que personas infiltradas del gobierno de Ulises Ruiz, fueron los responsables de los incidentes violentos registrados durante el conflicto.
De esta forma, después de ser capturado la noche del lunes, se deslindó de su responsabilidad en los delitos por los que jueces locales giraron cinco órdenes de aprehensión en su contra.
En el interrogatorio, al cual tuvo acceso EL UNIVERSAL, Sosa Villavicencio aseguró que no es líder de la APPO, pues la dirección de la organización creada según él desde hace seis meses, depende de 200 personas.
Incluso cuando se le cuestionó ¿cuál es el objetivo de la APPO?, primero dijo "es una buena pregunta", al pensarlo más señaló que "la búsqueda de la democracia para Oaxaca".
Con este objetivo, dijo al Ministerio Público de la Federación, que su participación en la APPO era decirle a la gente que saliera a las calles a manifestarse, "pero pacíficamente" ante la inconformidad que existe en Oaxaca, pero aseguró que el gobierno de la entidad "infiltraba gente violenta, para que nos responsabilizaran a nosotros".
Su hermano Horacio Sosa Villavicencio, quien también fue detenido en un operativo conjunto de la AFI y PFP, y contra quien también existen órdenes de aprehensión por delitos como secuestro, dijo que era sólo un simpatizante de la APPO, pues aseguró que pertenece desde hace seis años a la Organización Nueva Izquierda de Oaxaca.
Afirmó en su declaración que sólo participaba en el movimiento en apoyo de la APPO creada a partir de la represión del movimiento magisterial.
Los otros dos detenidos, identificados como Ignacio García Maldonado y Marcelino Coache Berano, aún permanecen en calidad de presentados en la Delegación Metropolitana de la PGR, en espera a que se defina su situación jurídica, aunque se deslindaron de los hechos violentos en Oaxaca, pese a ser originarios de la entidad y ser capturados junto con los hermanos Sosa Villavicencio.
wirc/jva
¿Con Flavio en prisión se logró aliviar a los pobladores de Oaxaca? , y bueno yo sí le creo que los inflitrados por supuesto que llevaban el sello del Pri, y sin duda parecería la mano de Ulises Ruiz, como comando.
Yo creo que el primer hombre que debería de estar en prisión, por ser la peste que afectó tanto a Oaxaca, se encarna en Ulises Ruiz que dicen es el ¿gobernador? del estado. Y no sólo afectó a todos los pobladores del estado, de corbata se llevó el nombre de México, porque era tal su cinísmo, que a nivel internacional se comentó la arbitrariedad con la cual actuaba, que por cierto en la mejor prueba de abuso desde el poder son los muertos que hoy se tienen en la región, donde el que más pesó, sin duda fue la del norteaméricano.
Ulises es el ganador de las negociaciones que se han dado entre el Pan y el Pr i, porque él sigue en la silla del poder, aunque en días recientes los incendios provocados, al único que parecería beneficiar sería a la administración de él, ya que en las auditorías que dicen se practicarán, ahora tienen un doble reto que enfrentar como lo es descifrar qué han hecho con el presupuesto, pero sin documentos de por medio, porque la "mala fortuna"permitió los incendios .
Creo que para que el mensaje envíado el día de ayer, y en el ánimo de construir un país "ganador", sin duda ahora tendremos que ver la segunda parte que debiera ser en la siguientes posiblidades:
1.- Su licencia al encargo
2.- Su renuncia al encargo
3.- Que el Senado ahora sí con mano firme califique que no hay poderes en el estado
4.- Que su partido le solicité entregar el puesto y sobre todo que él acceda.
Después de esos eventos hoy tan esperados, lo que esperaría es que se logren fincar las responsabilidades en las cuales incurrió y sobre todo que también atestiguemos como sociedad que Ulises también termina en un penal de alta seguridad, porque no brindar al pueblo que lo eligió la más inispensable seguridad y el gozar plenamente de sus garantías individuales y sociales, sin duda merecen prisión y más, cuando los pequeños de oaxaca han recibido las peores lecciones de vida, como lo es el soportar un ambiente de violencia e intranquilidad.
Flavio ahora conoce una parte que dicen es el "estricto" apego a la legalidad, ¿Ulises también experimentará la aplicación de la ley y la norma?, o seguiremos selectivos suministrando justicia y preservando privilegios del poder.
De los suministros de justicia hoy hay 2 ejemplos en medios. Uno la reserva del caso López Obrador, por 2 sexenios:
Reserva PGR 12 años expedientes de AMLO
El IFAI iniciará un debate para determinar si la clasificación de estos documentos debe permanecer como lo dictaminó la Procuraduría
Abel Barajas
Ciudad de México(5 diciembre 2006).-La Procuraduría General de la República reservó por 12 años todos los expedientes, denuncias y averiguaciones previas que tiene en su poder contra Andrés Manuel López Obrador, así como contra sus familiares.El Instituto Federal de Acceso a la Información iniciará este miércoles un debate para determinar si la clasificación de estos documentos debe permanecer tal y como lo dictaminó la Procuraduría o en su defecto debe reducirse el periodo de reserva u ordenarse su difusión.Una solicitud de información pidió los expedientes de López Obrador y sus familiares, incluidas las consignaciones hechas a juzgados y órdenes de aprehensión libradas, en caso de que éstas existan.La PGR respondió que tras hacer una revisión en todo el País, detectó que sólo dos de sus delegaciones, las del DF y Tabasco, tenían expedientes iniciados contra el ex candidato del PRD a la Presidencia de la República, pero que no daría acceso a estos documentos.Su negativa, según el documento de respuesta, se funda en el artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales y en los apartados 3,7,13 y 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.Estas normativas prevén impedir el acceso a expedientes e indagatorias, en tanto no concluya el proceso de investigación de los hechos a los que se refieren las imputaciones presentadas ante el Ministerio Público.El daño que alegó la PGR para reservar esta información, es que la difusión de los expedientes causarían un perjuicio "a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos y la impartición de justicia".El comisionado del IFAI, Alonso Gómez Robledo, será el ponente de este proyecto en la sesión de este miércoles, en la cual los comisionados deberán emitir un voto para pronunciarse sobre la reserva o publicidad de esta información.Sobre López Obrador, la PGR ha iniciado indagatorias desde 1995, con motivo de los bloqueos a los pozos petroleros en Tabasco y, también, por el Caso El Encino, que llevó a su desafuero.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/nacional/articulo/715270/
El otro relacionado con delitos electorales y la "Fiscalía":
Hubo problema de marco jurídico.- Fromow
Fromow anunció una nueva propuesta de reforma electoral para enfrentar esta situación
Guadalupe Irízar
Cocoyoc(5 diciembre 2006).-La titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República, María de los Ángeles Fromow, dijo este martes que la falta de consignaciones en el proceso electoral del 2006 no fue una incapacidad de la institución sino del marco jurídico vigente."No fue una incapacidad de la institución sino del marco jurídico",dijo la funcionaria.Fromow anunció una nueva propuesta de reforma electoral para enfrentar esta situación.Dijo que hay seis casos vinculados a la elección federal pasada que siguen pendientes de resolución final y que turnó a otras autoridades judiciales para su consignación.No dijo cuáles son esos casos y dijo estar impedida para hacerlo porque no se han cerrado, pero aseguró que tienen relación con compra y coacción del voto, haber recogido credenciales de elector y utilización de recursos públicos.La fiscal reconoció que en el 35 por ciento la Fepade se declaró incompetente de un total de mil 280 denuncias .La fiscal participa en el Seminario Internacional sobre Observación ElectoralCopyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Ullises Ruiz sin duda deberá ser removido del encargo, sí es que en verdad se desea dar una muestra de que empujan al país para que sea "ganador", porque no pueden existir ganancia cuando el estado de derecho es suministrado como oportunidad política, o como parte de una negociación para un quórum.
Oaxaca ha sido sólo una muestra de cómo pueden perder el control, pero siguen más muestras de inseguridad como los 520 muertos que hasta el día de hoy se han dado en Michoacán. En Veracruz también siguen los asesinatos, reportando 20 hasta el día de hoy. En Tijuana tierra de nadie más asesinados, sin responsables y por sí fuera poco el marco de nuestra realidad, hoy se suma Tequisquiapan y la balacera a la casa del edil de esa entidad.
Cuando un país suministra la legalidad, los del crímen que sí están organizados, y que también cuentan con todo el capital para tener armas que den una buena batalla no detienen su marcha porque en su apuesta está el poder al que suministra la legalidad, a través de los amparos o las investigaciones que jamás llegan a buen puerto porque con dinero, algunos bailan y sin dinero sencillamente se los bailan.
Flavio ha sentido en carne propia ya la "garra" de la "legalidad", y sólo falta el mensaje claro que deberá ser hacer pagar a Ulises Ruiz por tanta atrocidad perpetrada en contra de la sociedad de Oaxaca, porque él, se aferró al poder y desde ahí generó más caos que tranquilidad y seguridad como una de sus responsabilidades en el encargo.
Flavio tenía una cita con Ramírez Acuña, para el día de hoy, pero se adelantó la cita pendiente con la Pgr y la Afi .
¿Existe la posibilidad de que la cita que tiene Ulises con la sociedad también pueda ser expedita en el nuevo gobierno?
Laura Tena
Flavio jugó con la suerte por más de 4 meses, y al final se topó con un nuevo gobierno que ahora sí ve a los que le conviene ver, y cito les conviene, porque sin duda es toda una tortura presentar una denuncia penal que prospere, de eso puedo dar todo un seminario que podría retratar muy bien, cómo el asunto se convierte en selectivo o moneda de cambio como oportunidad política.
NO dudo que algunos que afortunadamente no han tenido que pelear por sus derechos y el respeto de los mismos, ignoren el tormento que inicia desde la misma redacción del documento, la terrible asaña de presentarlo en la ventanilla, regresar después de una semana para ver sí la "autoridad" consideró que procedía, y después a iniciar un tour por varias instancia a ver sí se cuenta con la fortuna de que el Ministerio Público, desee trabajar y citar a declarar.
En el caso de Flavio Sosa nunca se documentó que hubiera sido citado a presentar declaración de los delitos que se le imputan, porque sencillamente en ese momento él hubiera podido rendir declaración y pruebas. El asunto es, que como el problema era retando al mismo poder, pues ya tenemos un recordatorio de cómo se maneja: primero lo detienen, después lo encarcelan y en algunos años más podrá presentar las pruebas. Escuché que lo acusaron de Robo, de alborotar e inicitar a la violencia y varios cargos más. Ahora Flavio deberá demostrar que nada de lo imputado tiene fundamento, porque de no hacerlo largo será su penar.
Flavio declaró lo siguiente:
Soy miembro del PRD, no líder de APPO: Sosa
Silvia Otero El Universal Ciudad de México Martes 05 de diciembre de 2006
Al rendir su declaración, Flavio responsabilizó a personas infiltradas del gobierno de Ruiz de los incidentes violentos en Oaxaca
Flavio Sosa Villavicencio, uno de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), al rendir declaración ante la Procuraduría General de la República (PGR), aseguró que "yo soy miembro del PRD", pero rechazó ser líder de la organización, además afirmó que personas infiltradas del gobierno de Ulises Ruiz, fueron los responsables de los incidentes violentos registrados durante el conflicto.
De esta forma, después de ser capturado la noche del lunes, se deslindó de su responsabilidad en los delitos por los que jueces locales giraron cinco órdenes de aprehensión en su contra.
En el interrogatorio, al cual tuvo acceso EL UNIVERSAL, Sosa Villavicencio aseguró que no es líder de la APPO, pues la dirección de la organización creada según él desde hace seis meses, depende de 200 personas.
Incluso cuando se le cuestionó ¿cuál es el objetivo de la APPO?, primero dijo "es una buena pregunta", al pensarlo más señaló que "la búsqueda de la democracia para Oaxaca".
Con este objetivo, dijo al Ministerio Público de la Federación, que su participación en la APPO era decirle a la gente que saliera a las calles a manifestarse, "pero pacíficamente" ante la inconformidad que existe en Oaxaca, pero aseguró que el gobierno de la entidad "infiltraba gente violenta, para que nos responsabilizaran a nosotros".
Su hermano Horacio Sosa Villavicencio, quien también fue detenido en un operativo conjunto de la AFI y PFP, y contra quien también existen órdenes de aprehensión por delitos como secuestro, dijo que era sólo un simpatizante de la APPO, pues aseguró que pertenece desde hace seis años a la Organización Nueva Izquierda de Oaxaca.
Afirmó en su declaración que sólo participaba en el movimiento en apoyo de la APPO creada a partir de la represión del movimiento magisterial.
Los otros dos detenidos, identificados como Ignacio García Maldonado y Marcelino Coache Berano, aún permanecen en calidad de presentados en la Delegación Metropolitana de la PGR, en espera a que se defina su situación jurídica, aunque se deslindaron de los hechos violentos en Oaxaca, pese a ser originarios de la entidad y ser capturados junto con los hermanos Sosa Villavicencio.
wirc/jva
¿Con Flavio en prisión se logró aliviar a los pobladores de Oaxaca? , y bueno yo sí le creo que los inflitrados por supuesto que llevaban el sello del Pri, y sin duda parecería la mano de Ulises Ruiz, como comando.
Yo creo que el primer hombre que debería de estar en prisión, por ser la peste que afectó tanto a Oaxaca, se encarna en Ulises Ruiz que dicen es el ¿gobernador? del estado. Y no sólo afectó a todos los pobladores del estado, de corbata se llevó el nombre de México, porque era tal su cinísmo, que a nivel internacional se comentó la arbitrariedad con la cual actuaba, que por cierto en la mejor prueba de abuso desde el poder son los muertos que hoy se tienen en la región, donde el que más pesó, sin duda fue la del norteaméricano.
Ulises es el ganador de las negociaciones que se han dado entre el Pan y el Pr i, porque él sigue en la silla del poder, aunque en días recientes los incendios provocados, al único que parecería beneficiar sería a la administración de él, ya que en las auditorías que dicen se practicarán, ahora tienen un doble reto que enfrentar como lo es descifrar qué han hecho con el presupuesto, pero sin documentos de por medio, porque la "mala fortuna"permitió los incendios .
Creo que para que el mensaje envíado el día de ayer, y en el ánimo de construir un país "ganador", sin duda ahora tendremos que ver la segunda parte que debiera ser en la siguientes posiblidades:
1.- Su licencia al encargo
2.- Su renuncia al encargo
3.- Que el Senado ahora sí con mano firme califique que no hay poderes en el estado
4.- Que su partido le solicité entregar el puesto y sobre todo que él acceda.
Después de esos eventos hoy tan esperados, lo que esperaría es que se logren fincar las responsabilidades en las cuales incurrió y sobre todo que también atestiguemos como sociedad que Ulises también termina en un penal de alta seguridad, porque no brindar al pueblo que lo eligió la más inispensable seguridad y el gozar plenamente de sus garantías individuales y sociales, sin duda merecen prisión y más, cuando los pequeños de oaxaca han recibido las peores lecciones de vida, como lo es el soportar un ambiente de violencia e intranquilidad.
Flavio ahora conoce una parte que dicen es el "estricto" apego a la legalidad, ¿Ulises también experimentará la aplicación de la ley y la norma?, o seguiremos selectivos suministrando justicia y preservando privilegios del poder.
De los suministros de justicia hoy hay 2 ejemplos en medios. Uno la reserva del caso López Obrador, por 2 sexenios:
Reserva PGR 12 años expedientes de AMLO
El IFAI iniciará un debate para determinar si la clasificación de estos documentos debe permanecer como lo dictaminó la Procuraduría
Abel Barajas
Ciudad de México(5 diciembre 2006).-La Procuraduría General de la República reservó por 12 años todos los expedientes, denuncias y averiguaciones previas que tiene en su poder contra Andrés Manuel López Obrador, así como contra sus familiares.El Instituto Federal de Acceso a la Información iniciará este miércoles un debate para determinar si la clasificación de estos documentos debe permanecer tal y como lo dictaminó la Procuraduría o en su defecto debe reducirse el periodo de reserva u ordenarse su difusión.Una solicitud de información pidió los expedientes de López Obrador y sus familiares, incluidas las consignaciones hechas a juzgados y órdenes de aprehensión libradas, en caso de que éstas existan.La PGR respondió que tras hacer una revisión en todo el País, detectó que sólo dos de sus delegaciones, las del DF y Tabasco, tenían expedientes iniciados contra el ex candidato del PRD a la Presidencia de la República, pero que no daría acceso a estos documentos.Su negativa, según el documento de respuesta, se funda en el artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales y en los apartados 3,7,13 y 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.Estas normativas prevén impedir el acceso a expedientes e indagatorias, en tanto no concluya el proceso de investigación de los hechos a los que se refieren las imputaciones presentadas ante el Ministerio Público.El daño que alegó la PGR para reservar esta información, es que la difusión de los expedientes causarían un perjuicio "a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos y la impartición de justicia".El comisionado del IFAI, Alonso Gómez Robledo, será el ponente de este proyecto en la sesión de este miércoles, en la cual los comisionados deberán emitir un voto para pronunciarse sobre la reserva o publicidad de esta información.Sobre López Obrador, la PGR ha iniciado indagatorias desde 1995, con motivo de los bloqueos a los pozos petroleros en Tabasco y, también, por el Caso El Encino, que llevó a su desafuero.Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:http://www.reforma.com/nacional/articulo/715270/
El otro relacionado con delitos electorales y la "Fiscalía":
Hubo problema de marco jurídico.- Fromow
Fromow anunció una nueva propuesta de reforma electoral para enfrentar esta situación
Guadalupe Irízar
Cocoyoc(5 diciembre 2006).-La titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República, María de los Ángeles Fromow, dijo este martes que la falta de consignaciones en el proceso electoral del 2006 no fue una incapacidad de la institución sino del marco jurídico vigente."No fue una incapacidad de la institución sino del marco jurídico",dijo la funcionaria.Fromow anunció una nueva propuesta de reforma electoral para enfrentar esta situación.Dijo que hay seis casos vinculados a la elección federal pasada que siguen pendientes de resolución final y que turnó a otras autoridades judiciales para su consignación.No dijo cuáles son esos casos y dijo estar impedida para hacerlo porque no se han cerrado, pero aseguró que tienen relación con compra y coacción del voto, haber recogido credenciales de elector y utilización de recursos públicos.La fiscal reconoció que en el 35 por ciento la Fepade se declaró incompetente de un total de mil 280 denuncias .La fiscal participa en el Seminario Internacional sobre Observación ElectoralCopyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Ullises Ruiz sin duda deberá ser removido del encargo, sí es que en verdad se desea dar una muestra de que empujan al país para que sea "ganador", porque no pueden existir ganancia cuando el estado de derecho es suministrado como oportunidad política, o como parte de una negociación para un quórum.
Oaxaca ha sido sólo una muestra de cómo pueden perder el control, pero siguen más muestras de inseguridad como los 520 muertos que hasta el día de hoy se han dado en Michoacán. En Veracruz también siguen los asesinatos, reportando 20 hasta el día de hoy. En Tijuana tierra de nadie más asesinados, sin responsables y por sí fuera poco el marco de nuestra realidad, hoy se suma Tequisquiapan y la balacera a la casa del edil de esa entidad.
Cuando un país suministra la legalidad, los del crímen que sí están organizados, y que también cuentan con todo el capital para tener armas que den una buena batalla no detienen su marcha porque en su apuesta está el poder al que suministra la legalidad, a través de los amparos o las investigaciones que jamás llegan a buen puerto porque con dinero, algunos bailan y sin dinero sencillamente se los bailan.
Flavio ha sentido en carne propia ya la "garra" de la "legalidad", y sólo falta el mensaje claro que deberá ser hacer pagar a Ulises Ruiz por tanta atrocidad perpetrada en contra de la sociedad de Oaxaca, porque él, se aferró al poder y desde ahí generó más caos que tranquilidad y seguridad como una de sus responsabilidades en el encargo.
Flavio tenía una cita con Ramírez Acuña, para el día de hoy, pero se adelantó la cita pendiente con la Pgr y la Afi .
¿Existe la posibilidad de que la cita que tiene Ulises con la sociedad también pueda ser expedita en el nuevo gobierno?
Laura Tena
lunes, diciembre 04, 2006
Punto Final a tanta corrupción e impunidad
Hoy Denise Dresser escribe un editorial por demás realista, en el cual nos comparte la podrida parte del ese México que ahora se dice podría ser diferente. Y es que francamente el suministro legal, el abuso desde el poder, el enriquecimiento de sólo algunos nos perjudicó enormemente.
Sin ir más lejos de cómo hemos perdido capital para las arcas nacionales está el caso Fopabroa y el cómo sus pasivos han sido casi regalados a los "compradores". Por ejemplo a Gastón Azcárraga y los 190 millones que dicen pagó por la empresa Mexicana de Aviación, hoy se dice que le reembolsarán 10 millones, por eso del "ajuste de precio". La cantidad que de inicio pagó, no representa siquiera el costo de 5 aviones, pero hoy, después del "estudio" que han hechoasí lo deciden, y por supuesto el único gran perdedor sigue siendo México. Así lo dice la nota:
Rebajan a Grupo Posadas 7% del precio de Mexicana de Aviación
Se le descontaron 10.9 millones al total de 121 millones de dólares Rebajan a Grupo Posadas 7% del precio de Mexicana de Aviación VICTOR CARDOSO Grupo Posadas, que hace ocho meses adquirió Mexicana de Aviación en 154.6 millones de dólares, obtuvo un descuento de 7 por ciento en el precio acordado por la aerolínea que el entonces grupo Cintra (ahora Grupo Aeroméxico), de propiedad mayoritariamente estatal, desincorporó. En un breve comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), ambos grupos informaron haber llegado al acuerdo de descontar del precio original 121 millones de pesos, unos 10.9 millones de dólares, con base en las previsiones establecidas en el contrato de compraventa, donde se establecía la posibilidad de que "se llevaran a cabo ajustes en el precio de compra (a la baja o a la alza) en función de ciertos resultados financieros". La segunda aerolínea más grande del país fue vendida por Cintra el 20 de diciembre de 2005. A partir de abril ambas partes iniciaron la revisión del precio acordado. En agosto pasado Aeroméxico entabló una demanda contra Posadas en el Juzgado Quinto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal para obligarlo a entregarle información sobre los resultados financieros de Mexicana, como parte de las negociaciones para establecer el ajuste en el precio de compraventa. Finalmente ayer, Grupo Aeroméxico y Posadas informaron que "después de ocho meses de análisis de la información y de diversas negociaciones entre Consorcio y Grupo Posadas, y en el marco del proceso judicial en marcha, previamente comunicado, se ha llegado a un convenio satisfactorio para ambas partes, mediante el cual se ajustará a favor de posadas la cantidad de 121 millones de pesos (equivalente a 10.9 millones de dólares)". El convenio judicial se presentó ante el juez quinto de lo civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal correspondiente "para su ratificación y, en su caso, se transfiera el monto acordado a Grupo Posadas.
Bien al leer uno la nota pensaría que "fue lo mejor que se pudo lograr en la venta", de la única aerolínea que pese a todo y al robo de varios ha logrado sobrevivir tantos años, pero, resulta que existió otro comprador interesado que licitó mucho más que Gastón Azcárraga para comprarla, y que por esos asuntos muy obscuros en la vida, alguien consideró a Azcárraga para casi regalarle la historia de Mexicana de Aviación
Así lo decían los medios en enero del 2006:
Traban vender Mexicana
Grupo Posadas informó que fue notificada, como tercero perjudicado, de una demanda de amparo promovida por Consorcio Desarrollo Económico Mexicano (Codemex), con la que demanda se suspenda el proceso de venta de Grupo Mexicana de Aviación.En un comunicado escueto en la Bolsa Mexicana de Valores, el grupo hotelero dice que Codemex argumenta supuestas violaciones constitucionales, solicitando al efecto la suspensión provisional y definitiva de la venta de las acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de Aviación a Posadas.Asimismo, que se deje sin efecto la aprobación de la venta por la asamblea de accionistas de la empresa aérea, misma que fue celebrada el 16 de diciembre del 2005.Fuentes cercanas al Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPA, comentaron que la institución está señalada como autoridad responsable pero por ser un proceso en resolución no pueden comentar sobre el tema.Sin dar más detalles sobre el asunto, Grupo Posadas se limitó a informar que esta empresa no se registró ni participó en el proceso de licitación y que por tanto es improcedente su demanda.Por esta razón, argumenta, resulta imposible determinar el resultado de dicho juicio de amparo, Posadas y sus asesores legales estiman que la suspensión provisional y definitiva es improcedente por tratarse de actos consumados.REFORMA buscó a directivos de Cintra, pero no quisieron hablar al respecto.En diciembre del 2005 se rumoraba que Consorcio Desarrollo Económico Mexicano había participado en la licitación para comprar el Grupo de Aerolíneas.En ese entonces se dijo que la empresa dirigida por David Carral, ofertó 440 millones de dólares, propuesta que superaba la de Grupo Posadas que fue de 190 millones.
Reforma Lilián Cruz 20 enero 06
Posadas minimiza inconformidad Grupo Posadas emitió un comunicado en el que minimiza los efectos que tendrá la demanda de amparo que sorpresiva y temporalmente presentó la empresa Consorcio Desarrollo Económico Mexicano en contra de la licitación de Mexicana de Aviación. Por cierto que Gastón Azcárraga, presidente de Posadas, se reunió ya con Jesús Ramírez, dirigente de ASPA.
Fuenteiario Monitor, Maricarmen Cortés, "Desde el piso de remates", p3, 20/01/2006
Solicita la suspensión de la venta de Mexicana El Grupo Posadas, que preside Gastón Azcárraga, informó que ha sido notificado como tercero perjudicado de una demanda de amparo promovida por Consorcio Desarrollo Económico Mexicano. La empresa que dirige David Carral está solicitando la suspensión provisional y definitiva de la venta de Mexicana de Aviación a Posadas y la suspensión de la aprobación de la venta. El asunto no es para preocuparse aunque llama la atención el hecho. Hasta donde sabemos ni David Carral ni Consorcio Desarrollo Económico Mexicano participaron en el proceso de licitación que se llevó a cabo por Mexicana de Aviación y si bien hubo cuestionamientos al precio de venta de la aerolínea, el proceso de venta se cerró en diciembre pasado. De hecho David Carral y su empresa son conocidos por haberse inconformado con otros procesos. Uno que se recuerda muy bien es el recurso de consideración que interpuso en contra del otorgamiento del permiso de distribución de Gas Natural en Monterrey y que la Comisión Reguladora de Energía -que en aquel tiempo presidía Héctor Olea-, desestimó en marzo de 1999. Pero el pleito mayor que desató Carral y su Consorcio Desarrollo Económico Mexicano fue en 1994, cuando solicitó a la Comisión Intersecretarial Gasto Financiamiento que se le asignara los canales 7 y 13 dado que -argumentó- su propuesta por los medios del estado había sido 109 mdd más elevada que la ofrecida por los Salinas Pliego. La historia de lo que ocurrió ya es públicamente conocida. Ahora el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano viene dispuesto a cuestionar legalmente la venta de Mexicana de Aviación. Fuente:El Universal, Samuel García, "El Observador", p5, 20/01/2006
Codemex presenta recurso en contra de Mexicana.La controversia en torno al caso de la venta de Mexicana de Aviación, perteneciente ahora a la cadena hotelera Grupo Posadas, dirigida por Gastón Azcárraga, ya que el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano, promovió una demanda de amparo argumentando supuestas violaciones constitucionales, acaecidas durante el proceso de adquisición.Dicho consorcio, solicita al efecto la suspensión provisional y definitiva de la venta de las acciones representativas del capital social de la línea aérea, así como de la aprobación de dicha venta por la asamblea de accionistas de Compañía Mexicana de Aviación celebrada el 16 de diciembre de 2005. En este sentido, Grupo Posadas, informó en un comunicado, que fue notificado como un tercer perjudicado y aclara que el promovente no se registró ni participó en el proceso de licitación para la venta de las acciones de Grupo Mexicana de Aviación, por Cintra, hecho que concluyó en diciembre del año pasado.Añade que no obstante, resulta imposible determinar el resultado de dicho juicio de amparo, Posadas y sus asesores legales estiman que la suspensión provisional y definitiva es improcedente por tratarse de actos consumados.Destaca que la demanda presentada no prosperará ni tendrá efecto significativo alguno en la adquisición de acciones de Mexicana. De acuerdo con analistas, este Consorcio del cual, sólo se conoce que en junio de 1998, interpuso también un recurso en contra del otorgamiento del permiso de distribución de gas natural, "puede tratarse de un fondo que demanda a la Corporación Internacional de Transporte Aéreo y que quizá quiere una parte proporcional de las acciones".Mientras, esperan ver si el recurso procede o no o si aparecerán más implicados.El Economista Rosa Mendoza / 20 de enero del 2006
Mexicana, a salvo de cualquier recurso en contra de su venta.El todavía presidente de Cintra Andrés Conesa rechazó que esté en riesgo la venta de Mexicana de Aviación, luego de que el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano, promovió una demanda de amparo argumentando supuestas violaciones constitucionales, acaecidas durante el proceso de adquisición. "Esa empresa sólo pretendió sacar provecho de la situación, ya que nunca participó en alguna reunión", aclaró. A su vez, los calificó de oportunistas, porque ya han estado involucrados en otras licitaciones, por ejemplo el recurso que interpusieron en junio de 1998, el cual fue en contra del otorgamiento del permiso de distribución de gas natural, por tanto no tiene ningún fundamento legal su demanda y estamos tranquilos. Añadió que no daña el proceso de venta de Mexicana, porque éste ya concluyó, "ya nos pagaron, inclusive todavía hay tema de ajuste de precio que como se informó en su momento, el cual puede llevar seis meses o un año, de acuerdo con el contrato de compra-venta, pero no hay ningún riesgo en cuanto a que se cambie el comprador".Por su parte, Jesús Ramírez Estabros, secretario general de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), adelantó que a finales de enero, ya tendrían un panorama más claro respecto al destino de Aeroméxico y las pláticas con Andrés Conesa se retomarían, pero aún no sabemos "si será por colocación o licitación su proceso de venta". Mientras este martes, Cintra dejará de existir como tal y se convertirá oficialmente en Aeroméxico, sin definir todavía si cotizará en la Bolsa bajo el actual nombre o lo cambiará. Respecto a como ha sido la relación con Grupo Posadas, de Gastón Azcárraga, quien adquirió Mexicana, comentó que la reunión fue en buenos términos, "pero tampoco tienen perfectamente delimitadas las cosas, aunque adelantaron que iban a ser medidas rápidas, drásticas de reducción de costos para poder avanzar en un proyecto distinto de negocios, donde se retomará mucho de lo que es la aerolínea, al punto de lograr cambios importantes, tanto en el plan de negocios como inversiones". Destacó que dichas modificaciones podrían tratarse de reducir personal, lo cual sería un error hacerlo, por lo que de ser así, "a lo mejor en la siguiente plática logramos convencerlos de que no lo hagan así, pero hasta ahora es reducción de costos para aumentar la utilidad de operación". Expuso que "quedamos de vernos con Posadas en un par de semanas, ya que ellos tuvieran un plan más bien hecho y nos dijeran qué es lo que iban a hacer y luego nos plantearán para donde caminan". Fuente:El Economista, Empresas y Negocios, p30, 24/01/2006
En el mes de junio salía la siguiente notas:
Fuente:Fortune -, Negocios y Economía, p43, 22/06/2006
Desvía el SAT recursos a empresas privadas En 2004 el SAT sustrajo indebidamente 2,600 mdp del Derecho de Trámite Aduanero para sufragar devoluciones por concepto de otros derechos e impuestos en beneficio de diez empresas privadas y cuatro entidades públicas, una de éstas la entonces paraestatal Mexicana de Aviación, lo que significaría la comisión del delito de peculado.
en el Financiero:
Un vuelo sin instrumentos Unidad de Inteligencia - Lunes 12 de junio
Mexicana, vendida al precio de cinco de sus 60 aviones.UIAE: Raúl Fraga, José Sobrevilla, José Arturo Yáñez, Arturo Villapando, Onel Ortiz, Uriel Rodríguez;
El negocio de las aerolíneas de bajo costo no acaba de levantar el vuelo. Su explosiva aparición contrasta con el pobre crecimiento que ha mostrado el sector en los últimos años. Esto parece obedecer al interés por desmantelar las grandes compañías nacionales, toda vez que resulta previsible una guerra de tarifas que las puede sacar del mercado.Entre las grandes interrogantes que envuelven la atmósfera de la aviación en México, destacan las referentes a la inexplicable incorporación de Andrés Conesa Labastida a la gira del presidente Vicente Fox por Estados Unidos, entre el 23 y el 27 de mayo. ¿A qué fue?, ¿será cierto que su principal propósito fue reunirse con altos ejecutivos de la empresa Boing?, ¿por qué si el gobierno federal tiene en sus manos el destino de Aeroméxico, parece más interesado en equiparlo para venderlo que para sacarlo de la zona de turbulencia?, ¿a qué se debe que el gobierno del cambio se preocupe más por operar decisiones en beneficio de la líneas aéreas de bajo costo?, ¿qué es lo que esperan a mediano y largo plazos los inversionistas que hoy pierden cantidades millonarias?
Según conocedores, no se trata de una mejoría en el precio y el servicio, sino de la adopción de una estrategia depredatora en la guerra por los mercados aéreos. Volaris llegó a vender en 25 dólares el boleto sencillo a Tijuana como estimulo para salir desde el aeropuerto de Toluca.Para la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), encabezada por Jesús Rodríguez Stabros, en México, sí existe el negocio de "aerolíneas de bajo precio"; funcionan con alta eficiencia y tecnología de punta, pero el alto índice de productividad se obtiene con salarios contenidos, prestaciones por debajo del promedio y estímulos de estaciones aeroportuarias con baja demanda.La flota nueva ahorra combustible, requiere poco mantenimiento, y explotan destinos de alto tránsito, como Tijuana, Guadalajara, Monterrey, Cancún, Tuxtla Gutiérrez y Mérida, lo que -junto a la falta de aeropuertos alternos- propiciará una competencia desleal para Mexicana y Aeroméxico.En el mercado opera Click, a partir de los activos de Aerocaribe, filial de Mexicana. También se encuentran Avolar, de Jorge Nehme; Volaris, de Pedro Aspe; Interjet, de Miguel Alemán, y Aerolíneas Mesoamericanas (Alma), de Carlos Peralta -inaugurada el 8 de junio-; están en trámite Aeroenlaces Nacionales (Viva Aerobús), de Roberto Alcántara, y Promotora de Servicios Aéreos (Prosea), a las que se suman Aviacsa, Líneas Aéreas Azteca, Aeromar y Aerocalifornia (en suspensión temporal).
La empresa Viva Aerobús está asociada con la firma irlandesa Ryanair y la brasileña Gol, mientras que Volaris hace alianza con la centroamericana Taca.Parte de la polémica obedece a la unión entre la licitación de la Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra), empresa controladora de Mexicana y Aeroméxico, dirigida por Andrés Conesa Labastida, junto a la entrega, casi simultánea, de concesiones a las líneas de bajo costo por parte de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).
La presión del IPAB (dueño del 46.5 por ciento de las acciones) por salir cuanto antes al mercado, y el dictamen de la Comisión Federal de Competencia Económica, que obligó a dividirlas para su enajenación, acabaron por debilitar la operación.La licitación de Aeroméxico fracasó. Ahora enfrenta una eventual quiebra por falta de capitalización y por una creciente presión tarifaría de las empresas de bajo costo. Mientras la tendencia mundial está en el fortalecimiento de las líneas nacionales, en México el camino va a la inversa y su participación en el mercado tiende a la baja al reducirse el número de vuelos y por la cancelación de rutas. Ante el relevo sexenal en puerta, la indefinición sobre Aeroméxico podría posponerse llevándolo, incluso, a su quiebra.En tan crítico panorama, sobresale el otorgamiento de la administración foxista de amplias facilidades para la creación de las llamadas aerolíneas de bajo costo, que van desde el cien por ciento de descuento del pago de tarifas por Servicios Aeroportuarios Operativos por el primer año y 75 por ciento en el segundo, así como la condonación del cobro de turbosina para las Nuevas Frecuencias de Operaciones Regulares y de Fletamento durante los 24 meses siguientes a su inicio de operaciones.De los mil millones de dólares, que era el valor conjunto de Mexicana y Aeroméxico, se esperaba recuperar 500 mdd; pero al llegar el gobierno del cambio dejó de considerársele un monopolio y terminó por venderse solamente Mexicana al grupo Posadas, por 165.5 millones de dólares.
El diputado federal por Convergencia, Jesús González Schmal, señaló que la venta equivale al costo de cinco de sus 60 aviones, considerando que cada nave tiene un costo de 30 mdd.Así, Gastón Azcárraga, Patricio Patrón Laviada y Laura Diez Barroso, así como Ángel Losada, se convirtieron en dueños de los títulos de Mexicana de Aviación, de todas las acciones de Clic (de bajo costo); la mitad de la empresa de reservaciones SEAT, del 50 por ciento de la aerolínea de carga Aeromexpress, e igual porcentaje de Alas de México, de la compañía Turboreactores y de la mitad de la compañía de reservaciones Sabre.El 8 de diciembre de 2005 Andrés Conesa Labastida fue nombrado director general de Aeroméxico, y se cambió la denominación de Cintra por la de Consorcio Aeroméxico. El también sobrino de Francisco Labastida dio a conocer que la venta de Mexicana se cerró en más de mil 456 millones de dólares; Posadas tendrá que asumir como parte de la transacción 294 mdd de pasivos y 997 mdd por concepto de arrendamiento de aviones.En esta entrega, la Unidad de Inteligencia y Análisis Estratégico de EL FINANCIERO presenta una radiografía del que podría ser el ocaso de Aeroméxico y del incierto destino de las aerolíneas de bajo costo, así como de la competencia desleal que significa para las empresas aéreas tradicionales.
Y no coloco el tema de todas las nuevas aerolíneas en éste momento para no hacerlo más largo, pero por supuesto que trataré el tema donde los nombres dirán más que mis comentarios.
Ayer Felipe Calderón mostró el decreto de austeridad para el salario de sus funcionariosque es tan sólo del 10%. UNo hubiera esperado una mayor disminución de los sueldos, cuando él se ha pronunciado por estar interesado en "rebazar por la izquierda" en lo que será su gobierno. A pesar de ser tan escaso el descuent, la cantidad que se logrará recuperar para invertir en gasto social, es bastante importe, sin duda, uno se pregunta ¿sí son tantos los pendientes que tenemos por abarcar por qué no un mayor decremento salarial, algo así como un 50%?, y es que el Director del Seguro Social tenía percepciones por encima de los 300 mil pesos, más todos los privilegios que se engrapaban con el nombramiento como lo eran: Seguro de gastos médicos, celulares, chofer, préstamos para auto por 200 mil pesos y aunque usted no lo crea, con tan altísimo salario también se les concedía la maravillosa oportunidad de un crédito hipotecario, a pesar de que los pacientes que llegan al IMSS, en ocasiones no logran recibir ni siquiera aspirinas que les son recetadas.
Hay mucho trabajo por hacer, pero sobre todo, el pueblo deberá vigilar puntualmente que los cambios prometidos sean conformes a nuestra realidad.
Retomando el punto del editorial que hoy se publica en Reforma, y que desde luego aquí dejaré, quiero decir que al mismo le han hecho falta algunos hechos que son las mejores muestras de cómo se perpetró la impunidad, pero sobre todo el cinísmo con el cual se conducían y se siguen conduciendo varios.
Aquí solamente algunos ausentes, que deberán tomarse en cuenta para tratar de rescatar tanta letra hoy muerta :
Caso del Grupo Monitor contra Grupo Radiocentro
Caso de la "venta" de Mexicana de Aviación
El decreto del 2002 mediante el cual NOS ROBARON la cuenta concentradora del S.A.R, la cual no podemos los ciudadanos recuperarla
El caso del "precioso" en el IMSS
El caso del "precioso" Gober Mario Marín
El caso del millonario Montiel
El asunto de ISOSA
El asunto de los Mineros
El asunto del Fobaproa y las irregularidades en los juicios civiles que aquí he publicado, en perjuicio del patrimonio de los mexicanos que han sido afectados por esos "juicios hipotecarios".
El asunto de la destrucción del patrimonio histórico del Barrio de la Conchita, donde el Director de INAH no lo impidió, a pesar de que fue avisado
A las fiscalías de la PGR que debían haber impedido el destrozo de la fábrica de papel, monumento histórico que databa del siglo XVIII
Los permisos a las nuevas aerolíneas, donde hay varios del mismo apellido en varias
Las irregularidades que han denunciado los empleados del IMSS, con relación a la designación del nuevo "líder" sindical.
Y, por supuesto, todos los fraudes procesales de los cuales he sido objeto, como la m ejor muestra de cómo desde el poder se manipuló la "justicia", con la complicidad y RESPONSABILIDAD de todos
Así lo escribe Dresser:
Nacional
Denise Dresser
Punto final
Un arranque atribulado. Una toma de protesta accidentada. Un gobierno que se abre camino entre vallas y gritos y protestas y reclamos. Una transmisión truculenta de poder que la televisión ignora y los conductores insisten en maquillar. Un país donde 42 por ciento de la población piensa que hubo fraude y 66 por ciento ve a México estancado o en retroceso. Donde el triunfalismo de unos coexiste con el agravio de otros. Ante esa realidad que será necesario reconocer en lugar de minimizar, Felipe Calderón ofrece "poner punto final a los desencuentros". Y qué bueno que lo haga, pero habrá que exigirle más porque México necesita algo mejor. Para gobernar con éxito y sin dobleces, el nuevo Presidente deberá encarar el origen de esos desencuentros: las razones por las cuales México ha sido un país tan mal gobernado durante tanto tiempo. Tan mal lidereado a lo largo de demasiadas décadas. Tan mal administrado por quienes se llaman representantes de la población, pero se dedican a ordeñarla. A eso habrá que ponerle punto final; al gobierno como botín compartido por quienes aterrizan en él y lo comparten con sus cuates; al gobierno como circulación de élites que promueven intereses particulares por encima del interés público. Punto final a aquello que Pedro Ángel Palou advierte en su luminosa novela sobre Emiliano Zapata: "la ignominia de quienes teniéndolo todo no pueden permitir que quienes no tienen nada vivan un poco mejor". Punto final al gobierno que ha permitido la concentración de la riqueza y no ha procurado, de manera decidida, distribuirla mejor. Al gobierno que ha mantenido reglas del juego económico en beneficio de pocos y en perjuicio de muchos. Punto final, sí, al capitalismo de terreno desnivelado que ha producido más multimillonarios en México que en Suiza: 10 según la lista más reciente de la revista Forbes. Al privilegio de las "posiciones dominantes" en el mercado con cargos desorbitados para el consumidor. A quienes han construido sus fortunas en sectores donde la competencia es baja o inexistente. A quienes han sido rescatados por el gobierno, pero no le han pagado los impuestos que les correspondería. Punto final a quienes, como el señor Slim, se erigen como "campeones nacionales" de la economía, pero en realidad obstaculizan su modernización. Punto final al gobierno cómplice, al gobierno comparsa, al gobierno que gobierna chantajeado por los medios y no vigilado por ellos. Punto final al gobierno que da "decretazos", eliminando el 12.5 por ciento del tiempo oficial de acceso gubernamental al espectro radioeléctrico, en beneficio de las televisoras. Punto final al gobierno que guarda silencio ante la toma del Canal 40 por parte de TV Azteca, y cierra los ojos ante las múltiples ilegalidades incurridas por su dueño, Ricardo Salinas Pliego. Punto final a la práctica de aprobar leyes a modo, en cinco minutos, con cero votos en contra, cero abstenciones, como se aprobó la Ley de Radio y Televisión. Punto final a senadores panistas que se doblegan ante las televisoras en vez de regularlas mejor. Y sí, punto final al gobierno que contribuye a crear monstruos para después acabar acorralado por ellos. Punto final a la complicidad de funcionarios públicos que en vez de desmantelar ese andamiaje de privilegios y amparos y protección y discreción, lo hacen posible. Como Pedro Cerisola -ex empleado de Telmex- que según un reportaje de The Economist, le pasa los planes de negocios de la competencia a su antiguos jefes. Como Héctor Osuna -nuevo presidente de la Cofetel- que cabildea la Ley Televisa para después ser recompensado con su puesto por ello. Como Emilio Gamboa y su iniciativa -largamente platicada con Kamel Nacif- para "hacer el juego" desde el Hipódromo. Punto final a los puestos públicos como asientos para la acumulación privada; como curules para el clientelismo; como recintos para la rapacidad. Punto final al gobierno que solapa la impunidad en lugar de erradicarla. Que tolera la corrupción en vez de combatirla. Que permite el tráfico de influencias en vez de exigir su eliminación. Que deja a la deriva asuntos como Amigos de Fox y Pemexgate y Arturo Montiel y Carlos Romero Deschamps y los bonos sexenales a los sindicatos y muchos más. Que permite todo aquello que se le atribuye a los hijos de la señora Sahagún: las licitaciones amañadas, los contratos obtenidos, las aduanas arregladas, los negocios hechos bajo la protección del poder. Punto final a quienes entran al gobierno y aprovechan su paso para enriquecerse con él. Punto final al gobierno que usa mano firme en Oaxaca pero la dobla ante los criminales de cuello blanco. Ese gobierno que habla del Estado de Derecho como si existiera, pero sólo lo defiende de manera discrecional. Ese gobierno que instrumentaliza las leyes conforme a criterios políticos y las ignora cuando le conviene hacerlo. Ese gobierno que promueve medidas tan contraproducentes como el desafuero y desatiende violaciones a la Constitución tan evidentes como los monopolios. Punto final a las instituciones que se vanaglorian del Estado de Derecho mientras al mismo tiempo lo manosean. Punto final, pues, al gobierno que no actúa como tal. A quienes gobiernan en nuestro nombre pero en realidad lo hacen para bien del suyo. Que no hablan por nosotros sino por ellos. Que no legislan para beneficiar a las grandes mayorías sino para subsidiar a las atrincheradas minorías. Que crean fideicomisos para ocultar lo que tienen la obligación ética de revelar. Que privatizan bienes públicos sin regular de manera eficaz cómo serán utilizados por concesionarios privados. Punto final a esas prácticas reiteradas, a esas reglas equívocas, a esa forma de ejercer el poder que lo deslegitima. Punto final a esa manera de gobernar que en lugar de unir al país, acrecienta su división. Y México sólo será un país ganador -como promete Felipe Calderón- cuando en él haya menos perdedores. Menos personas "hartas de estar hartas" como dice el Zapata de Palou. Menos mexicanos obligados a diluir la esperanza, a cruzar la frontera, a marchar en las calles, a vivir con la palma extendida, a gritar porque piensan que nadie en el gobierno los escucha. Para que eso ocurra va a hacer falta que las personas más conscientes dejen de ser las más corrompidas. Va a hacer falta que el gobierno entienda la tarea fiduciaria que le toca: no defender a los "pacíficos" de los "violentos", sino defender a los ciudadanos de quienes son sus verdaderos enemigos: los políticos y los empresarios y los funcionarios que exprimen al país y contribuyen a frenarlo. Ante ellos va a hacer falta un imperioso "punto final". Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Sin duda alguna Felipe Calderón deberá entregarnos hechos, porque de dichos ya estamos cansados.
Laura Tena
Sin ir más lejos de cómo hemos perdido capital para las arcas nacionales está el caso Fopabroa y el cómo sus pasivos han sido casi regalados a los "compradores". Por ejemplo a Gastón Azcárraga y los 190 millones que dicen pagó por la empresa Mexicana de Aviación, hoy se dice que le reembolsarán 10 millones, por eso del "ajuste de precio". La cantidad que de inicio pagó, no representa siquiera el costo de 5 aviones, pero hoy, después del "estudio" que han hechoasí lo deciden, y por supuesto el único gran perdedor sigue siendo México. Así lo dice la nota:
Rebajan a Grupo Posadas 7% del precio de Mexicana de Aviación
Se le descontaron 10.9 millones al total de 121 millones de dólares Rebajan a Grupo Posadas 7% del precio de Mexicana de Aviación VICTOR CARDOSO Grupo Posadas, que hace ocho meses adquirió Mexicana de Aviación en 154.6 millones de dólares, obtuvo un descuento de 7 por ciento en el precio acordado por la aerolínea que el entonces grupo Cintra (ahora Grupo Aeroméxico), de propiedad mayoritariamente estatal, desincorporó. En un breve comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), ambos grupos informaron haber llegado al acuerdo de descontar del precio original 121 millones de pesos, unos 10.9 millones de dólares, con base en las previsiones establecidas en el contrato de compraventa, donde se establecía la posibilidad de que "se llevaran a cabo ajustes en el precio de compra (a la baja o a la alza) en función de ciertos resultados financieros". La segunda aerolínea más grande del país fue vendida por Cintra el 20 de diciembre de 2005. A partir de abril ambas partes iniciaron la revisión del precio acordado. En agosto pasado Aeroméxico entabló una demanda contra Posadas en el Juzgado Quinto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal para obligarlo a entregarle información sobre los resultados financieros de Mexicana, como parte de las negociaciones para establecer el ajuste en el precio de compraventa. Finalmente ayer, Grupo Aeroméxico y Posadas informaron que "después de ocho meses de análisis de la información y de diversas negociaciones entre Consorcio y Grupo Posadas, y en el marco del proceso judicial en marcha, previamente comunicado, se ha llegado a un convenio satisfactorio para ambas partes, mediante el cual se ajustará a favor de posadas la cantidad de 121 millones de pesos (equivalente a 10.9 millones de dólares)". El convenio judicial se presentó ante el juez quinto de lo civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal correspondiente "para su ratificación y, en su caso, se transfiera el monto acordado a Grupo Posadas.
Bien al leer uno la nota pensaría que "fue lo mejor que se pudo lograr en la venta", de la única aerolínea que pese a todo y al robo de varios ha logrado sobrevivir tantos años, pero, resulta que existió otro comprador interesado que licitó mucho más que Gastón Azcárraga para comprarla, y que por esos asuntos muy obscuros en la vida, alguien consideró a Azcárraga para casi regalarle la historia de Mexicana de Aviación
Así lo decían los medios en enero del 2006:
Traban vender Mexicana
Grupo Posadas informó que fue notificada, como tercero perjudicado, de una demanda de amparo promovida por Consorcio Desarrollo Económico Mexicano (Codemex), con la que demanda se suspenda el proceso de venta de Grupo Mexicana de Aviación.En un comunicado escueto en la Bolsa Mexicana de Valores, el grupo hotelero dice que Codemex argumenta supuestas violaciones constitucionales, solicitando al efecto la suspensión provisional y definitiva de la venta de las acciones representativas del capital social de Grupo Mexicana de Aviación a Posadas.Asimismo, que se deje sin efecto la aprobación de la venta por la asamblea de accionistas de la empresa aérea, misma que fue celebrada el 16 de diciembre del 2005.Fuentes cercanas al Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPA, comentaron que la institución está señalada como autoridad responsable pero por ser un proceso en resolución no pueden comentar sobre el tema.Sin dar más detalles sobre el asunto, Grupo Posadas se limitó a informar que esta empresa no se registró ni participó en el proceso de licitación y que por tanto es improcedente su demanda.Por esta razón, argumenta, resulta imposible determinar el resultado de dicho juicio de amparo, Posadas y sus asesores legales estiman que la suspensión provisional y definitiva es improcedente por tratarse de actos consumados.REFORMA buscó a directivos de Cintra, pero no quisieron hablar al respecto.En diciembre del 2005 se rumoraba que Consorcio Desarrollo Económico Mexicano había participado en la licitación para comprar el Grupo de Aerolíneas.En ese entonces se dijo que la empresa dirigida por David Carral, ofertó 440 millones de dólares, propuesta que superaba la de Grupo Posadas que fue de 190 millones.
Reforma Lilián Cruz 20 enero 06
Posadas minimiza inconformidad Grupo Posadas emitió un comunicado en el que minimiza los efectos que tendrá la demanda de amparo que sorpresiva y temporalmente presentó la empresa Consorcio Desarrollo Económico Mexicano en contra de la licitación de Mexicana de Aviación. Por cierto que Gastón Azcárraga, presidente de Posadas, se reunió ya con Jesús Ramírez, dirigente de ASPA.
Fuenteiario Monitor, Maricarmen Cortés, "Desde el piso de remates", p3, 20/01/2006
Solicita la suspensión de la venta de Mexicana El Grupo Posadas, que preside Gastón Azcárraga, informó que ha sido notificado como tercero perjudicado de una demanda de amparo promovida por Consorcio Desarrollo Económico Mexicano. La empresa que dirige David Carral está solicitando la suspensión provisional y definitiva de la venta de Mexicana de Aviación a Posadas y la suspensión de la aprobación de la venta. El asunto no es para preocuparse aunque llama la atención el hecho. Hasta donde sabemos ni David Carral ni Consorcio Desarrollo Económico Mexicano participaron en el proceso de licitación que se llevó a cabo por Mexicana de Aviación y si bien hubo cuestionamientos al precio de venta de la aerolínea, el proceso de venta se cerró en diciembre pasado. De hecho David Carral y su empresa son conocidos por haberse inconformado con otros procesos. Uno que se recuerda muy bien es el recurso de consideración que interpuso en contra del otorgamiento del permiso de distribución de Gas Natural en Monterrey y que la Comisión Reguladora de Energía -que en aquel tiempo presidía Héctor Olea-, desestimó en marzo de 1999. Pero el pleito mayor que desató Carral y su Consorcio Desarrollo Económico Mexicano fue en 1994, cuando solicitó a la Comisión Intersecretarial Gasto Financiamiento que se le asignara los canales 7 y 13 dado que -argumentó- su propuesta por los medios del estado había sido 109 mdd más elevada que la ofrecida por los Salinas Pliego. La historia de lo que ocurrió ya es públicamente conocida. Ahora el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano viene dispuesto a cuestionar legalmente la venta de Mexicana de Aviación. Fuente:El Universal, Samuel García, "El Observador", p5, 20/01/2006
Codemex presenta recurso en contra de Mexicana.La controversia en torno al caso de la venta de Mexicana de Aviación, perteneciente ahora a la cadena hotelera Grupo Posadas, dirigida por Gastón Azcárraga, ya que el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano, promovió una demanda de amparo argumentando supuestas violaciones constitucionales, acaecidas durante el proceso de adquisición.Dicho consorcio, solicita al efecto la suspensión provisional y definitiva de la venta de las acciones representativas del capital social de la línea aérea, así como de la aprobación de dicha venta por la asamblea de accionistas de Compañía Mexicana de Aviación celebrada el 16 de diciembre de 2005. En este sentido, Grupo Posadas, informó en un comunicado, que fue notificado como un tercer perjudicado y aclara que el promovente no se registró ni participó en el proceso de licitación para la venta de las acciones de Grupo Mexicana de Aviación, por Cintra, hecho que concluyó en diciembre del año pasado.Añade que no obstante, resulta imposible determinar el resultado de dicho juicio de amparo, Posadas y sus asesores legales estiman que la suspensión provisional y definitiva es improcedente por tratarse de actos consumados.Destaca que la demanda presentada no prosperará ni tendrá efecto significativo alguno en la adquisición de acciones de Mexicana. De acuerdo con analistas, este Consorcio del cual, sólo se conoce que en junio de 1998, interpuso también un recurso en contra del otorgamiento del permiso de distribución de gas natural, "puede tratarse de un fondo que demanda a la Corporación Internacional de Transporte Aéreo y que quizá quiere una parte proporcional de las acciones".Mientras, esperan ver si el recurso procede o no o si aparecerán más implicados.El Economista Rosa Mendoza / 20 de enero del 2006
Mexicana, a salvo de cualquier recurso en contra de su venta.El todavía presidente de Cintra Andrés Conesa rechazó que esté en riesgo la venta de Mexicana de Aviación, luego de que el Consorcio Desarrollo Económico Mexicano, promovió una demanda de amparo argumentando supuestas violaciones constitucionales, acaecidas durante el proceso de adquisición. "Esa empresa sólo pretendió sacar provecho de la situación, ya que nunca participó en alguna reunión", aclaró. A su vez, los calificó de oportunistas, porque ya han estado involucrados en otras licitaciones, por ejemplo el recurso que interpusieron en junio de 1998, el cual fue en contra del otorgamiento del permiso de distribución de gas natural, por tanto no tiene ningún fundamento legal su demanda y estamos tranquilos. Añadió que no daña el proceso de venta de Mexicana, porque éste ya concluyó, "ya nos pagaron, inclusive todavía hay tema de ajuste de precio que como se informó en su momento, el cual puede llevar seis meses o un año, de acuerdo con el contrato de compra-venta, pero no hay ningún riesgo en cuanto a que se cambie el comprador".Por su parte, Jesús Ramírez Estabros, secretario general de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), adelantó que a finales de enero, ya tendrían un panorama más claro respecto al destino de Aeroméxico y las pláticas con Andrés Conesa se retomarían, pero aún no sabemos "si será por colocación o licitación su proceso de venta". Mientras este martes, Cintra dejará de existir como tal y se convertirá oficialmente en Aeroméxico, sin definir todavía si cotizará en la Bolsa bajo el actual nombre o lo cambiará. Respecto a como ha sido la relación con Grupo Posadas, de Gastón Azcárraga, quien adquirió Mexicana, comentó que la reunión fue en buenos términos, "pero tampoco tienen perfectamente delimitadas las cosas, aunque adelantaron que iban a ser medidas rápidas, drásticas de reducción de costos para poder avanzar en un proyecto distinto de negocios, donde se retomará mucho de lo que es la aerolínea, al punto de lograr cambios importantes, tanto en el plan de negocios como inversiones". Destacó que dichas modificaciones podrían tratarse de reducir personal, lo cual sería un error hacerlo, por lo que de ser así, "a lo mejor en la siguiente plática logramos convencerlos de que no lo hagan así, pero hasta ahora es reducción de costos para aumentar la utilidad de operación". Expuso que "quedamos de vernos con Posadas en un par de semanas, ya que ellos tuvieran un plan más bien hecho y nos dijeran qué es lo que iban a hacer y luego nos plantearán para donde caminan". Fuente:El Economista, Empresas y Negocios, p30, 24/01/2006
En el mes de junio salía la siguiente notas:
Fuente:Fortune -, Negocios y Economía, p43, 22/06/2006
Desvía el SAT recursos a empresas privadas En 2004 el SAT sustrajo indebidamente 2,600 mdp del Derecho de Trámite Aduanero para sufragar devoluciones por concepto de otros derechos e impuestos en beneficio de diez empresas privadas y cuatro entidades públicas, una de éstas la entonces paraestatal Mexicana de Aviación, lo que significaría la comisión del delito de peculado.
en el Financiero:
Un vuelo sin instrumentos Unidad de Inteligencia - Lunes 12 de junio
Mexicana, vendida al precio de cinco de sus 60 aviones.UIAE: Raúl Fraga, José Sobrevilla, José Arturo Yáñez, Arturo Villapando, Onel Ortiz, Uriel Rodríguez;
El negocio de las aerolíneas de bajo costo no acaba de levantar el vuelo. Su explosiva aparición contrasta con el pobre crecimiento que ha mostrado el sector en los últimos años. Esto parece obedecer al interés por desmantelar las grandes compañías nacionales, toda vez que resulta previsible una guerra de tarifas que las puede sacar del mercado.Entre las grandes interrogantes que envuelven la atmósfera de la aviación en México, destacan las referentes a la inexplicable incorporación de Andrés Conesa Labastida a la gira del presidente Vicente Fox por Estados Unidos, entre el 23 y el 27 de mayo. ¿A qué fue?, ¿será cierto que su principal propósito fue reunirse con altos ejecutivos de la empresa Boing?, ¿por qué si el gobierno federal tiene en sus manos el destino de Aeroméxico, parece más interesado en equiparlo para venderlo que para sacarlo de la zona de turbulencia?, ¿a qué se debe que el gobierno del cambio se preocupe más por operar decisiones en beneficio de la líneas aéreas de bajo costo?, ¿qué es lo que esperan a mediano y largo plazos los inversionistas que hoy pierden cantidades millonarias?
Según conocedores, no se trata de una mejoría en el precio y el servicio, sino de la adopción de una estrategia depredatora en la guerra por los mercados aéreos. Volaris llegó a vender en 25 dólares el boleto sencillo a Tijuana como estimulo para salir desde el aeropuerto de Toluca.Para la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), encabezada por Jesús Rodríguez Stabros, en México, sí existe el negocio de "aerolíneas de bajo precio"; funcionan con alta eficiencia y tecnología de punta, pero el alto índice de productividad se obtiene con salarios contenidos, prestaciones por debajo del promedio y estímulos de estaciones aeroportuarias con baja demanda.La flota nueva ahorra combustible, requiere poco mantenimiento, y explotan destinos de alto tránsito, como Tijuana, Guadalajara, Monterrey, Cancún, Tuxtla Gutiérrez y Mérida, lo que -junto a la falta de aeropuertos alternos- propiciará una competencia desleal para Mexicana y Aeroméxico.En el mercado opera Click, a partir de los activos de Aerocaribe, filial de Mexicana. También se encuentran Avolar, de Jorge Nehme; Volaris, de Pedro Aspe; Interjet, de Miguel Alemán, y Aerolíneas Mesoamericanas (Alma), de Carlos Peralta -inaugurada el 8 de junio-; están en trámite Aeroenlaces Nacionales (Viva Aerobús), de Roberto Alcántara, y Promotora de Servicios Aéreos (Prosea), a las que se suman Aviacsa, Líneas Aéreas Azteca, Aeromar y Aerocalifornia (en suspensión temporal).
La empresa Viva Aerobús está asociada con la firma irlandesa Ryanair y la brasileña Gol, mientras que Volaris hace alianza con la centroamericana Taca.Parte de la polémica obedece a la unión entre la licitación de la Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra), empresa controladora de Mexicana y Aeroméxico, dirigida por Andrés Conesa Labastida, junto a la entrega, casi simultánea, de concesiones a las líneas de bajo costo por parte de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).
La presión del IPAB (dueño del 46.5 por ciento de las acciones) por salir cuanto antes al mercado, y el dictamen de la Comisión Federal de Competencia Económica, que obligó a dividirlas para su enajenación, acabaron por debilitar la operación.La licitación de Aeroméxico fracasó. Ahora enfrenta una eventual quiebra por falta de capitalización y por una creciente presión tarifaría de las empresas de bajo costo. Mientras la tendencia mundial está en el fortalecimiento de las líneas nacionales, en México el camino va a la inversa y su participación en el mercado tiende a la baja al reducirse el número de vuelos y por la cancelación de rutas. Ante el relevo sexenal en puerta, la indefinición sobre Aeroméxico podría posponerse llevándolo, incluso, a su quiebra.En tan crítico panorama, sobresale el otorgamiento de la administración foxista de amplias facilidades para la creación de las llamadas aerolíneas de bajo costo, que van desde el cien por ciento de descuento del pago de tarifas por Servicios Aeroportuarios Operativos por el primer año y 75 por ciento en el segundo, así como la condonación del cobro de turbosina para las Nuevas Frecuencias de Operaciones Regulares y de Fletamento durante los 24 meses siguientes a su inicio de operaciones.De los mil millones de dólares, que era el valor conjunto de Mexicana y Aeroméxico, se esperaba recuperar 500 mdd; pero al llegar el gobierno del cambio dejó de considerársele un monopolio y terminó por venderse solamente Mexicana al grupo Posadas, por 165.5 millones de dólares.
El diputado federal por Convergencia, Jesús González Schmal, señaló que la venta equivale al costo de cinco de sus 60 aviones, considerando que cada nave tiene un costo de 30 mdd.Así, Gastón Azcárraga, Patricio Patrón Laviada y Laura Diez Barroso, así como Ángel Losada, se convirtieron en dueños de los títulos de Mexicana de Aviación, de todas las acciones de Clic (de bajo costo); la mitad de la empresa de reservaciones SEAT, del 50 por ciento de la aerolínea de carga Aeromexpress, e igual porcentaje de Alas de México, de la compañía Turboreactores y de la mitad de la compañía de reservaciones Sabre.El 8 de diciembre de 2005 Andrés Conesa Labastida fue nombrado director general de Aeroméxico, y se cambió la denominación de Cintra por la de Consorcio Aeroméxico. El también sobrino de Francisco Labastida dio a conocer que la venta de Mexicana se cerró en más de mil 456 millones de dólares; Posadas tendrá que asumir como parte de la transacción 294 mdd de pasivos y 997 mdd por concepto de arrendamiento de aviones.En esta entrega, la Unidad de Inteligencia y Análisis Estratégico de EL FINANCIERO presenta una radiografía del que podría ser el ocaso de Aeroméxico y del incierto destino de las aerolíneas de bajo costo, así como de la competencia desleal que significa para las empresas aéreas tradicionales.
Y no coloco el tema de todas las nuevas aerolíneas en éste momento para no hacerlo más largo, pero por supuesto que trataré el tema donde los nombres dirán más que mis comentarios.
Ayer Felipe Calderón mostró el decreto de austeridad para el salario de sus funcionariosque es tan sólo del 10%. UNo hubiera esperado una mayor disminución de los sueldos, cuando él se ha pronunciado por estar interesado en "rebazar por la izquierda" en lo que será su gobierno. A pesar de ser tan escaso el descuent, la cantidad que se logrará recuperar para invertir en gasto social, es bastante importe, sin duda, uno se pregunta ¿sí son tantos los pendientes que tenemos por abarcar por qué no un mayor decremento salarial, algo así como un 50%?, y es que el Director del Seguro Social tenía percepciones por encima de los 300 mil pesos, más todos los privilegios que se engrapaban con el nombramiento como lo eran: Seguro de gastos médicos, celulares, chofer, préstamos para auto por 200 mil pesos y aunque usted no lo crea, con tan altísimo salario también se les concedía la maravillosa oportunidad de un crédito hipotecario, a pesar de que los pacientes que llegan al IMSS, en ocasiones no logran recibir ni siquiera aspirinas que les son recetadas.
Hay mucho trabajo por hacer, pero sobre todo, el pueblo deberá vigilar puntualmente que los cambios prometidos sean conformes a nuestra realidad.
Retomando el punto del editorial que hoy se publica en Reforma, y que desde luego aquí dejaré, quiero decir que al mismo le han hecho falta algunos hechos que son las mejores muestras de cómo se perpetró la impunidad, pero sobre todo el cinísmo con el cual se conducían y se siguen conduciendo varios.
Aquí solamente algunos ausentes, que deberán tomarse en cuenta para tratar de rescatar tanta letra hoy muerta :
Caso del Grupo Monitor contra Grupo Radiocentro
Caso de la "venta" de Mexicana de Aviación
El decreto del 2002 mediante el cual NOS ROBARON la cuenta concentradora del S.A.R, la cual no podemos los ciudadanos recuperarla
El caso del "precioso" en el IMSS
El caso del "precioso" Gober Mario Marín
El caso del millonario Montiel
El asunto de ISOSA
El asunto de los Mineros
El asunto del Fobaproa y las irregularidades en los juicios civiles que aquí he publicado, en perjuicio del patrimonio de los mexicanos que han sido afectados por esos "juicios hipotecarios".
El asunto de la destrucción del patrimonio histórico del Barrio de la Conchita, donde el Director de INAH no lo impidió, a pesar de que fue avisado
A las fiscalías de la PGR que debían haber impedido el destrozo de la fábrica de papel, monumento histórico que databa del siglo XVIII
Los permisos a las nuevas aerolíneas, donde hay varios del mismo apellido en varias
Las irregularidades que han denunciado los empleados del IMSS, con relación a la designación del nuevo "líder" sindical.
Y, por supuesto, todos los fraudes procesales de los cuales he sido objeto, como la m ejor muestra de cómo desde el poder se manipuló la "justicia", con la complicidad y RESPONSABILIDAD de todos
Así lo escribe Dresser:
Nacional
Denise Dresser
Punto final
Un arranque atribulado. Una toma de protesta accidentada. Un gobierno que se abre camino entre vallas y gritos y protestas y reclamos. Una transmisión truculenta de poder que la televisión ignora y los conductores insisten en maquillar. Un país donde 42 por ciento de la población piensa que hubo fraude y 66 por ciento ve a México estancado o en retroceso. Donde el triunfalismo de unos coexiste con el agravio de otros. Ante esa realidad que será necesario reconocer en lugar de minimizar, Felipe Calderón ofrece "poner punto final a los desencuentros". Y qué bueno que lo haga, pero habrá que exigirle más porque México necesita algo mejor. Para gobernar con éxito y sin dobleces, el nuevo Presidente deberá encarar el origen de esos desencuentros: las razones por las cuales México ha sido un país tan mal gobernado durante tanto tiempo. Tan mal lidereado a lo largo de demasiadas décadas. Tan mal administrado por quienes se llaman representantes de la población, pero se dedican a ordeñarla. A eso habrá que ponerle punto final; al gobierno como botín compartido por quienes aterrizan en él y lo comparten con sus cuates; al gobierno como circulación de élites que promueven intereses particulares por encima del interés público. Punto final a aquello que Pedro Ángel Palou advierte en su luminosa novela sobre Emiliano Zapata: "la ignominia de quienes teniéndolo todo no pueden permitir que quienes no tienen nada vivan un poco mejor". Punto final al gobierno que ha permitido la concentración de la riqueza y no ha procurado, de manera decidida, distribuirla mejor. Al gobierno que ha mantenido reglas del juego económico en beneficio de pocos y en perjuicio de muchos. Punto final, sí, al capitalismo de terreno desnivelado que ha producido más multimillonarios en México que en Suiza: 10 según la lista más reciente de la revista Forbes. Al privilegio de las "posiciones dominantes" en el mercado con cargos desorbitados para el consumidor. A quienes han construido sus fortunas en sectores donde la competencia es baja o inexistente. A quienes han sido rescatados por el gobierno, pero no le han pagado los impuestos que les correspondería. Punto final a quienes, como el señor Slim, se erigen como "campeones nacionales" de la economía, pero en realidad obstaculizan su modernización. Punto final al gobierno cómplice, al gobierno comparsa, al gobierno que gobierna chantajeado por los medios y no vigilado por ellos. Punto final al gobierno que da "decretazos", eliminando el 12.5 por ciento del tiempo oficial de acceso gubernamental al espectro radioeléctrico, en beneficio de las televisoras. Punto final al gobierno que guarda silencio ante la toma del Canal 40 por parte de TV Azteca, y cierra los ojos ante las múltiples ilegalidades incurridas por su dueño, Ricardo Salinas Pliego. Punto final a la práctica de aprobar leyes a modo, en cinco minutos, con cero votos en contra, cero abstenciones, como se aprobó la Ley de Radio y Televisión. Punto final a senadores panistas que se doblegan ante las televisoras en vez de regularlas mejor. Y sí, punto final al gobierno que contribuye a crear monstruos para después acabar acorralado por ellos. Punto final a la complicidad de funcionarios públicos que en vez de desmantelar ese andamiaje de privilegios y amparos y protección y discreción, lo hacen posible. Como Pedro Cerisola -ex empleado de Telmex- que según un reportaje de The Economist, le pasa los planes de negocios de la competencia a su antiguos jefes. Como Héctor Osuna -nuevo presidente de la Cofetel- que cabildea la Ley Televisa para después ser recompensado con su puesto por ello. Como Emilio Gamboa y su iniciativa -largamente platicada con Kamel Nacif- para "hacer el juego" desde el Hipódromo. Punto final a los puestos públicos como asientos para la acumulación privada; como curules para el clientelismo; como recintos para la rapacidad. Punto final al gobierno que solapa la impunidad en lugar de erradicarla. Que tolera la corrupción en vez de combatirla. Que permite el tráfico de influencias en vez de exigir su eliminación. Que deja a la deriva asuntos como Amigos de Fox y Pemexgate y Arturo Montiel y Carlos Romero Deschamps y los bonos sexenales a los sindicatos y muchos más. Que permite todo aquello que se le atribuye a los hijos de la señora Sahagún: las licitaciones amañadas, los contratos obtenidos, las aduanas arregladas, los negocios hechos bajo la protección del poder. Punto final a quienes entran al gobierno y aprovechan su paso para enriquecerse con él. Punto final al gobierno que usa mano firme en Oaxaca pero la dobla ante los criminales de cuello blanco. Ese gobierno que habla del Estado de Derecho como si existiera, pero sólo lo defiende de manera discrecional. Ese gobierno que instrumentaliza las leyes conforme a criterios políticos y las ignora cuando le conviene hacerlo. Ese gobierno que promueve medidas tan contraproducentes como el desafuero y desatiende violaciones a la Constitución tan evidentes como los monopolios. Punto final a las instituciones que se vanaglorian del Estado de Derecho mientras al mismo tiempo lo manosean. Punto final, pues, al gobierno que no actúa como tal. A quienes gobiernan en nuestro nombre pero en realidad lo hacen para bien del suyo. Que no hablan por nosotros sino por ellos. Que no legislan para beneficiar a las grandes mayorías sino para subsidiar a las atrincheradas minorías. Que crean fideicomisos para ocultar lo que tienen la obligación ética de revelar. Que privatizan bienes públicos sin regular de manera eficaz cómo serán utilizados por concesionarios privados. Punto final a esas prácticas reiteradas, a esas reglas equívocas, a esa forma de ejercer el poder que lo deslegitima. Punto final a esa manera de gobernar que en lugar de unir al país, acrecienta su división. Y México sólo será un país ganador -como promete Felipe Calderón- cuando en él haya menos perdedores. Menos personas "hartas de estar hartas" como dice el Zapata de Palou. Menos mexicanos obligados a diluir la esperanza, a cruzar la frontera, a marchar en las calles, a vivir con la palma extendida, a gritar porque piensan que nadie en el gobierno los escucha. Para que eso ocurra va a hacer falta que las personas más conscientes dejen de ser las más corrompidas. Va a hacer falta que el gobierno entienda la tarea fiduciaria que le toca: no defender a los "pacíficos" de los "violentos", sino defender a los ciudadanos de quienes son sus verdaderos enemigos: los políticos y los empresarios y los funcionarios que exprimen al país y contribuyen a frenarlo. Ante ellos va a hacer falta un imperioso "punto final". Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Sin duda alguna Felipe Calderón deberá entregarnos hechos, porque de dichos ya estamos cansados.
Laura Tena
sábado, diciembre 02, 2006
Una toma de protesta negociada
Después de la simulación de entrega de poderes en Los Pinos, en la cual no se respetó la ley de nuestras insignias nacionales, pero sobre todo de la puesta en escena para que el Pri y algún despistado más se confiara…
Finalmente la puntual cita con la fecha del primero de diciembre y su lugar en la historia que penosamente vamos escribiendo, en un intento el puntual cumplimiento con el ordenamiento Constitucional, ordenamiento por demás como el más importante, ya que de no haberse llevado a cabo como se mandata, el incumplimiento del mismo dejaría a Calderón en calida de Presidente Electo, más no Constitucional. Por ello varios medios de comunicación ocupados en centrar la percepción de que a partir del primer minuto ya sería, era una invitación a rendirse porque no existía salida, aunque algunos podían ver que el mayor peligro ahí se radicaría, por aquello del “golpe de estado blanco”, que desde el Congreso se intentó. Así de fuerte era el momento, por ello hasta con golpes se defendió.
En esa cita que hoy por hoy nos llenará de vergüenza, hemos presenciado que para que pudiera ser lograda, la misma tuvo que ser negociada, porque de otra manera no se entendería que Calderón hubiera logrado penetrar hasta la máxima tribuna.
Como aliados varios, y podemos presumir que el resultado es la clara muestra de un Prd que por un lado tenía a los agraviados, y por el otro, a los que negociaban la posibilidad de terminar con el último punto legal a cubrir como lo fue la toma de protesta. Los medios de comunicación fueron los grandes aliados, para que todas las partes involucradas conocieran qué estado se guardaba dentro del recinto legislativo y es por ello que después de las 9 con 24 minutos salió Calderón y Vicente Fox rumbo al recinto, porque ya a esas horas de la mañana conocimos que el Senador Navarrete del Prd y los senadores de su bancada, estaban por el único acceso disponible, acceso por el cual también ingresó todo el Pri, Convergencia, PT, Nueva Alianza y Alternativa social, lo que permitía tener el quórum necesario para instalar la sesión, sesión que por cierto se llevó de manera atropellada ya que no se ordenó el pasar lista de los asistentes para dejar patente, que el número de legisladores era el que legalmente se marca. Las prisas se antepusieron a las formas y sobre todo, al cabal respeto que debería haber regido la ceremonia, en pocas palabras estuvimos ante la mejor muestra de cómo se debe actuar en contra del reloj, porque el factor sorpresa para algunos, permitiría que Calderón protestara, y entonces sí intentar pasar de hoja en la tan discutida elección y sobre todo después de un fallo que en el marco del respeto a la institucionalidad, es acatable, pero no por ello también bastante cuestionable.
Hoy por la mañana conocimos parte de la negociación que Pan – Pri sostuvieron para contar con la presencia de sus legisladores, uno de los pagos era la ausencia de Vicente Fox en la toma de protesta, palabra que hoy se queja Maglio Flavio Beltrones que no se cumplió. En un comentario por demás ridículo pretextó que su propuesta se debía, a que ellos consideraban que después del lamentable ejercicio de gobierno, en nada ayudaba su presencia. No cabe duda que los del Pri son de memoria flaca, porque sí la presencia de un ex presidente fuera necesariamente con base a sus resultados ¿qué justificación tendrían para la historia presencias tan perjudiciales como lo fueron Echeverría, hoy finalmente reconocido como responsable del genocidio, así como López Portillo quién perjudicó a la banca nacional y con ello el desastre económico para muchos trabajadores, o del mismo Carlos Salinas con un TLC que dejó tan desprotegido al campo o qué decir del terrible Fobaproa. Si el Pri conociera la vergüenza, si el Pri consultara los adeudos que han dejado los que gobernaron el país por más de 70 años, callarían, o por lo menos se ocuparían de entregar el dinero que se les descontó a los braceros y del cual ni Carlos Madrazo o su hijo se acordaron de entregar. El bracero - proa como algunos lo llaman ha visto pasar dos legislaturas, sin que los fondos lleguen a sus verdaderos dueños.
El discurso que diera Calderón desde el Auditorio, podría generar que se le brinde el beneficio de la duda y ya con hechos considerar que le entreguemos la confianza de que ha podido leer muy bien a nuestro presente México, ese México tan lleno de contrastes donde unos lo tienen todo y otros sencillamente nada. ¿Quién no comulgaría con la reducción de los altísimos salarios y prestaciones que son con cargo al pueblo?, ¿quién puede ver mal que el dinero aportado para el funcionamiento de partidos sea cada vez menor?, ¿quién puede dudar que es URGENTE disminuir los costos de campañas y precampañas, el de dictar reglas perfectamente claras que coloquen penalidades reales que alguien se ocupe de hacer cumplir?, sin duda creo que varios habremos escuchado su discurso atentos y después de conocer que también se intenta dejar de suministrar justicia y de reformar a la Tremenda Corte, entre todo lo pronunciado desde ahí, nos abre una pequeña puerta de esperanza que sólo será ratificada con base a hechos y a los tiempos que para ello se fijó.
Sin embargo en el discurso hubo grandes ausentes, como lo es el tema de los Mineros, los antidemocráticos sindicatos, Oaxaca y sus lastimadísimos pobladores, así como el obscuro dirigente nacional del sindicato del seguro social, tan cuestionado y repudiado por el gremio. Tampoco se citó nada con relación a los grandes capitales, a las acciones que se deben centrar para que evitemos hacer más ricos a los ricos a costa de los más pobres, porque es increíble que la clase trabajadora aporte para una AFORE, y la enorme banca siga enriqueciéndose con el altísimo cobro que hace por manejar las cuentas, en perjuicio y deterioro del fondo que dicen deberá solventar el retiro y jubilación, a costa del trabajador. Fondo que por cierto no es eterno y que mensualmente aportará al trabajador una cantidad que para nada podría brindar tranquilidad al final de una vida productiva, y lo más inquietante, que tampoco cubrirá los años que le puedan quedar de vida cuando logre su jubilación.
Ante el panorama político que hoy tenemos, y sobre todo, ante la oposición que seguirá desde una “presidencia legítima”, los únicos que sí lograrán una buena remuneración a su salario y que formarán parte de la austeridad anunciada son precisamente las fuerzas armadas de nuestro país, criterio que algunos podrían considerar como un tardío reconocimiento a su desempeño y lealtad, así como para otros podría ser una acción preventiva que le permita gobernar por los 6 años que son hasta ahora los ejercicios de gobierno.
Me queda claro que a Vicente Fox se le concedieron 6 años para colocar los cambios. Calderón sin lugar a duda tendrá que ir contra reloj para lograrlos porque ahora sí una parte importante del pueblo, ya no puede esperar.
Después de todo lo que hemos presenciado y pensando en nuestros niños mexicanos, dejo como deseo lo siguiente:
A todos los mexicanos que ahora se sienten heridos, porque no llegó por el que votaron, los invito a UNIR sus manos para hacer un México como el que desean, pero sin VIOLENCIA y sin INSULTOS. Los hijos de Felipe Calderón son NIÑOS MEXICANOS, hijos de un PresidenteDesearía por ellos que todos REFLEXIONEN y vean, que a través de los ojos de los pequeños, muchos niños estarán mirando México y la sociedad que los rodea. Ojalá que deseen REGALARLES el respeto a su padre que todo niño anhela. Podemos ser críticos de un sistema, podemos colocar el acento para que no se vuelva a desviar la sana intención de hacer CAMBIOS en pro de nuestra vida cotidiana y deseo, pero sobre todo los INVITO a que empleemos la FUERZA DE LA PALABRA y antepongamos la INTELIGENCIA, para con ello lograr la EVOLUCIÓN SOCIAL Y HUMANA, que éste mundo tanto demanda para disfrutarlo día con día.
Laura Tena
Finalmente la puntual cita con la fecha del primero de diciembre y su lugar en la historia que penosamente vamos escribiendo, en un intento el puntual cumplimiento con el ordenamiento Constitucional, ordenamiento por demás como el más importante, ya que de no haberse llevado a cabo como se mandata, el incumplimiento del mismo dejaría a Calderón en calida de Presidente Electo, más no Constitucional. Por ello varios medios de comunicación ocupados en centrar la percepción de que a partir del primer minuto ya sería, era una invitación a rendirse porque no existía salida, aunque algunos podían ver que el mayor peligro ahí se radicaría, por aquello del “golpe de estado blanco”, que desde el Congreso se intentó. Así de fuerte era el momento, por ello hasta con golpes se defendió.
En esa cita que hoy por hoy nos llenará de vergüenza, hemos presenciado que para que pudiera ser lograda, la misma tuvo que ser negociada, porque de otra manera no se entendería que Calderón hubiera logrado penetrar hasta la máxima tribuna.
Como aliados varios, y podemos presumir que el resultado es la clara muestra de un Prd que por un lado tenía a los agraviados, y por el otro, a los que negociaban la posibilidad de terminar con el último punto legal a cubrir como lo fue la toma de protesta. Los medios de comunicación fueron los grandes aliados, para que todas las partes involucradas conocieran qué estado se guardaba dentro del recinto legislativo y es por ello que después de las 9 con 24 minutos salió Calderón y Vicente Fox rumbo al recinto, porque ya a esas horas de la mañana conocimos que el Senador Navarrete del Prd y los senadores de su bancada, estaban por el único acceso disponible, acceso por el cual también ingresó todo el Pri, Convergencia, PT, Nueva Alianza y Alternativa social, lo que permitía tener el quórum necesario para instalar la sesión, sesión que por cierto se llevó de manera atropellada ya que no se ordenó el pasar lista de los asistentes para dejar patente, que el número de legisladores era el que legalmente se marca. Las prisas se antepusieron a las formas y sobre todo, al cabal respeto que debería haber regido la ceremonia, en pocas palabras estuvimos ante la mejor muestra de cómo se debe actuar en contra del reloj, porque el factor sorpresa para algunos, permitiría que Calderón protestara, y entonces sí intentar pasar de hoja en la tan discutida elección y sobre todo después de un fallo que en el marco del respeto a la institucionalidad, es acatable, pero no por ello también bastante cuestionable.
Hoy por la mañana conocimos parte de la negociación que Pan – Pri sostuvieron para contar con la presencia de sus legisladores, uno de los pagos era la ausencia de Vicente Fox en la toma de protesta, palabra que hoy se queja Maglio Flavio Beltrones que no se cumplió. En un comentario por demás ridículo pretextó que su propuesta se debía, a que ellos consideraban que después del lamentable ejercicio de gobierno, en nada ayudaba su presencia. No cabe duda que los del Pri son de memoria flaca, porque sí la presencia de un ex presidente fuera necesariamente con base a sus resultados ¿qué justificación tendrían para la historia presencias tan perjudiciales como lo fueron Echeverría, hoy finalmente reconocido como responsable del genocidio, así como López Portillo quién perjudicó a la banca nacional y con ello el desastre económico para muchos trabajadores, o del mismo Carlos Salinas con un TLC que dejó tan desprotegido al campo o qué decir del terrible Fobaproa. Si el Pri conociera la vergüenza, si el Pri consultara los adeudos que han dejado los que gobernaron el país por más de 70 años, callarían, o por lo menos se ocuparían de entregar el dinero que se les descontó a los braceros y del cual ni Carlos Madrazo o su hijo se acordaron de entregar. El bracero - proa como algunos lo llaman ha visto pasar dos legislaturas, sin que los fondos lleguen a sus verdaderos dueños.
El discurso que diera Calderón desde el Auditorio, podría generar que se le brinde el beneficio de la duda y ya con hechos considerar que le entreguemos la confianza de que ha podido leer muy bien a nuestro presente México, ese México tan lleno de contrastes donde unos lo tienen todo y otros sencillamente nada. ¿Quién no comulgaría con la reducción de los altísimos salarios y prestaciones que son con cargo al pueblo?, ¿quién puede ver mal que el dinero aportado para el funcionamiento de partidos sea cada vez menor?, ¿quién puede dudar que es URGENTE disminuir los costos de campañas y precampañas, el de dictar reglas perfectamente claras que coloquen penalidades reales que alguien se ocupe de hacer cumplir?, sin duda creo que varios habremos escuchado su discurso atentos y después de conocer que también se intenta dejar de suministrar justicia y de reformar a la Tremenda Corte, entre todo lo pronunciado desde ahí, nos abre una pequeña puerta de esperanza que sólo será ratificada con base a hechos y a los tiempos que para ello se fijó.
Sin embargo en el discurso hubo grandes ausentes, como lo es el tema de los Mineros, los antidemocráticos sindicatos, Oaxaca y sus lastimadísimos pobladores, así como el obscuro dirigente nacional del sindicato del seguro social, tan cuestionado y repudiado por el gremio. Tampoco se citó nada con relación a los grandes capitales, a las acciones que se deben centrar para que evitemos hacer más ricos a los ricos a costa de los más pobres, porque es increíble que la clase trabajadora aporte para una AFORE, y la enorme banca siga enriqueciéndose con el altísimo cobro que hace por manejar las cuentas, en perjuicio y deterioro del fondo que dicen deberá solventar el retiro y jubilación, a costa del trabajador. Fondo que por cierto no es eterno y que mensualmente aportará al trabajador una cantidad que para nada podría brindar tranquilidad al final de una vida productiva, y lo más inquietante, que tampoco cubrirá los años que le puedan quedar de vida cuando logre su jubilación.
Ante el panorama político que hoy tenemos, y sobre todo, ante la oposición que seguirá desde una “presidencia legítima”, los únicos que sí lograrán una buena remuneración a su salario y que formarán parte de la austeridad anunciada son precisamente las fuerzas armadas de nuestro país, criterio que algunos podrían considerar como un tardío reconocimiento a su desempeño y lealtad, así como para otros podría ser una acción preventiva que le permita gobernar por los 6 años que son hasta ahora los ejercicios de gobierno.
Me queda claro que a Vicente Fox se le concedieron 6 años para colocar los cambios. Calderón sin lugar a duda tendrá que ir contra reloj para lograrlos porque ahora sí una parte importante del pueblo, ya no puede esperar.
Después de todo lo que hemos presenciado y pensando en nuestros niños mexicanos, dejo como deseo lo siguiente:
A todos los mexicanos que ahora se sienten heridos, porque no llegó por el que votaron, los invito a UNIR sus manos para hacer un México como el que desean, pero sin VIOLENCIA y sin INSULTOS. Los hijos de Felipe Calderón son NIÑOS MEXICANOS, hijos de un PresidenteDesearía por ellos que todos REFLEXIONEN y vean, que a través de los ojos de los pequeños, muchos niños estarán mirando México y la sociedad que los rodea. Ojalá que deseen REGALARLES el respeto a su padre que todo niño anhela. Podemos ser críticos de un sistema, podemos colocar el acento para que no se vuelva a desviar la sana intención de hacer CAMBIOS en pro de nuestra vida cotidiana y deseo, pero sobre todo los INVITO a que empleemos la FUERZA DE LA PALABRA y antepongamos la INTELIGENCIA, para con ello lograr la EVOLUCIÓN SOCIAL Y HUMANA, que éste mundo tanto demanda para disfrutarlo día con día.
Laura Tena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)